Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.03.2017 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" (далі - ПрАТ "Страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп") та відповідачем [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АК/2668378. Забезпечений транспортниий засіб марки ВАЗ, державний реєстраційний номер [NUMBER] . У м. Бершадь 02.11.2017 о 13:40 год. по вул. Покровській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу марки ВАЗ, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки "Рено", державний номерний знак [NUMBER] , який належить ПрАТ "Бершадський комбінат". Внаслідок даної ДТП пошкоджено транспортний засіб марки "Рено", державний номерний знак [NUMBER] , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у позивача ПрАТ "Страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп". Відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, а саме у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Розмір страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб становить 11166,84 грн. Відповідно до умов договору страхування, позивач ПрАТ "Страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" відшкодувало дані витрати на ремонт пошкодженого транспортного засобу. Представник позивача має право звернутися до суду з регресним позовом до відповідача на підставі ст. 38Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якою передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Згідно наданого відповідачем посвідчення водія, на момент ДТП у нього було відкрито категорію "С", "С1" (призначені для перевезення вантажів автомобілі, дозволена маса яких перевищує 3500 кг.). Разом з тим, транспортний засіб марки ВАЗ, державний реєстраційний знак [NUMBER] , належить до категорії "В" (автомобілі, максимальна маса яких не перевищує 3500 кг., а кількість сидячих місць, крім сидінь водія - восьми). Позивач, з метою досудового врегулювання спору, звертався до відповідача з претензією про відшкодування шкоди. Однак, дана претензія відповідачем проігнорована. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, у розмірі 11166,84 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про рогляд справи у його відсутність, позов визнає. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії полісу № АК/2668378 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.03.2017 (а.с. 4), відповідач [PERSON] застрахував цивільно-правову відповідальність на транспортний засіб марки "ВАЗ 2101", номерний знак [NUMBER] . Термін дії полісу з 24.03.2017 до 23.03.2018. Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 24.11.2017 (а.с. 5-6), відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Відповідно до змісту даної постанови, відповідача визнано винним у тому, що він 02.11.2017 о 13:40 год. у м. Бершадь по вул. Покровській, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101", номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Рено Кліо, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався попереду. Під час ДТП траспортні засоби механічно пошкодились. В судовому засіданні ідповідач [PERSON] свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Відповідач [PERSON] та водій [PERSON] , що був за кермом транспортного засобу марки "Рено Кліо", державний номерний знак [NUMBER] , надали страховику ПрАТ "Страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" пояснення щодо обставин ДТП (а.с. 7-10). Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 23.02.2012 (а.с. 20) підтверджується належність пошкодженого транспортного засобу марки "RENAULT", реєстраційний номер [NUMBER] , Приватному акціонерному товариству "Бершадський комбінат". Власником транспорного засобу марки "ВАЗ 2101", державний реєстраційний номер [NUMBER] , за кермом якого перебував відповідач [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії [NUMBER] від 25.06.2004. Даний транспортний засіб належить до категорії "В", повна його маса складає 1355 кг. (а.с. 19). Власник пошкоджненого транспортного засобу - ПрАТ "Бершадський комбінат" 08.11.2017 звернувся до позивача ПрАТ "Страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" з заявою про страхове відшкодування (а.с. 14). Спеціалістом відділу врегулювання конфліктів ПрАТ "Страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" 06.11.2017, у присутності представника власника пошкодженого транспорного засобу, складено акт огляду даного транспортного засобу. Відповідно до розрахунку, проведеного позивачем ПрАТ "Страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" від 09.11.2017 (а.с. 11), страхового акту №170000133290 від 09.11.2017 (а.с. 13), ремонтної калькуляції від 07.11.2017 (а.с. 15-17), сума страхового відшкодування склала 11166,81 грн. Копією платіжного доручення № 3Р068686 від 10.11.2017 (а.с. 12), підтверджується перерахування позивачем ПрАТ "Страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" власнику пошкодженого транспортного засобу - ПрАТ "Бершадський комбінат" суми страхового відшкодування в розмірі 11166,84 грн. Копією посвідчення водія [NUMBER] (а.с. 19) підтверджується право відповідача [PERSON] на керування транспортними засобами категорії "С1", "С". Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Статтею 5 Закону визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 6 Закону передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Стаття 1166 ЦК України визначає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Два правові інститути - регрес і суброгація - є різновидами права вимоги, вони не є тотожним поняттями, оскільки при суброгації відбувається зміна активного суб`єкта зі збереженням самого зобов`язання, тобто суброгацію можна розглядати як різновид сингулярного правонаступництва у страхуванні, а при регресі одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. Суброгація допускається тільки у договорах майнового страхування, а правовою підставою її застосування є ст. 993 Цивільного кодексу України і ст. 27 Закону України «Про страхування»; ч. 1 ст. 1191 ЦК України визначає право зворотної вимоги (регресу), а право на подання регресного позову передбачено ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно\-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». При регресі страховик вправі задовольнити свою вимогу в повному обсязі, а у порядку суброгації страховик має право вимагати від особи, відповідальної за збитки, відшкодування суми в межах фактичних витрат. Крім того, регрес у страхуванні виникає стосовно вузького кола осіб, водночас як положення ст. 993 ЦК України застосовуються щодо будь\--якої особи, відповідальної за настання страхового випадку. Розмежовує поняття «регрес» та «суброгація» і Верховний Суд у своїй Постанові від 30.01.2019 у справі № 755/9320/15-ц, та зазначає, що під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. А регрес - це право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною вимогою. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України. За статею 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: - до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування). Представник позивача у позовній заяві зазначає, що позивач має право зворотньої вимоги (регресу) до відповідача, оскільки останній керував транспорним засобом без права керування відповідної категорії. Як встановлено судом, відповідач має посвідчення водія на керування транспотними засобами категорії "С", "С1". В свою чергу, автомобіль за кермом якого він перебував під час ДТП, відноситься до категорії "В", про що зазначено у самому свідоцтві, а також в зв`язку з тим, що до категорії "В" відносяться автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, - восьми, в той час як даний автомобіль має повну масу 1355 кг. (п. 3 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 р. № 511). Отже, з огляду на встановлені обставини, суд вважає, що позивач має право звернення до відповідача з даним позовом в порядку регресу, оскільки відповідач на момент ДТП керував транспортним засобом без права на керування відповідної категорії. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується відшкодування позивачем завданої з вини відповідача шкоди потерпілому, тому вказана матеріальна шкода підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сплаченому позивачем розмірі - 2102 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved