Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

29 жовтня 2014 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 29 квітня 2011 року, яка станом на 22 серпня 2014 року становить 8138 грн. 88 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29 квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-03519-290411, згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку та здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що містяться в додатку № 1 до кредитного договору. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язався щомісяця, в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати суму процентів та суму пені. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22 серпня 2014 року становить 8138 грн. 88 коп. і складається з заборгованості за кредитом в сумі 8138 грн. 88 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В позовній заяві представник позивача Духота І.В. просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-03519-290411 (л.с. 5), згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку та здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що містяться в додатку № 1 до кредитного договору. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язався щомісяця, в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати суму процентів та суму пені. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22 серпня 2014 року становить 8138 грн. 88 коп. згідно розрахунку (л.с. 4) і складається з заборгованості за кредитом в сумі 8138 грн. 88 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved