Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON], треті особи : МКП "Основаніє", Ленінський РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кімнатами [ADDRESS] та зняття з реєстраційного обліку. В позові зазначено, що [PERSON] з 29.03.1991р. по 22.07.2003р. перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] З 1994р. по теперішній час [PERSON] працює крановим машиністом в ПАТ "Запоріжтрансформатор". Раніше вказаний гуртожиток перебував на балансі ПАТ "Запоріжжтрансформатор" та їй від підприємства [PERSON] на родину були виділені кімнати [ADDRESS]. Вона є наймачем вказаного житлового приміщення, який зараз передано на баланс МКП "Основаніє". Разом з нею за зазначеною адресою зареєстровані члени її родини - колишній чоловік [PERSON], та діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] 22.07.2013р. шлюб з відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після розлучення, в жовтні 2003р., відповідач забрав свої особисті речі та пішов жити в інше місце, обов`язки, що впливають з договору найму житлового приміщення не виконує, житлово- комунальні послуги не сплачує. З тих пір відповідач не проживає у зазначеному житловому помешканні без поважних причин, не несе витрат на його утримання Позивачі просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у кімнатах [ADDRESS] з підстав, передбачених ст.71 ЖК України, тобто у зв'язку з відсутністю на житловій площі понад 6-ть місяців без поважних причин та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Позивачі [PERSON], та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають, просять позов задовольнити. Треті особи : МКП "Основаніє", Ленінський РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачів. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, свідків, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.71 ЖК України, житлова площа зберігається за тимчасово відсутніми членами родини наймача протягом 6 місяців. У випадку поважності причин відсутності, суд може продовжити пропущений строк. В силу ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, проводитися в судовому порядку. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є наймачем кімнат [ADDRESS]. Разом з нею по зазначеній адресі проживають та зареєстровані члени її родини - діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Її колишній чоловік [PERSON] також зареєстрований за зазначеною адресою. До липня 2003р. відповідач [PERSON] проживав в спірних кімнатах, які були його постійним місцем проживання . З матеріалів справи та з пояснень позивача вбачається, що відповідач з жовтня 2003р. не проживає за зазначеною адресою без поважних причин. Забравши свої особисті речі, він пішов мешкати в інше місце, хоча йому ніхто з членів родини не чинив ніяких перешкод в користуванні житлом. З тих пір відповідач ніяких витрат по утриманню житла не несе. В квартиру відповідач не повертався та на житло не претендував. Вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні свідками [PERSON], [PERSON], які проживають по сусідству та пояснили суду, що тривалий час , приблизно з 2003р. не бачать відповідача, який пішов з гуртожитку та назад не повертався, на житлову площу не претендував. Вказане також підтверджено актом від 9.12.13р. Судом не встановлено та не надано доказів, що відповідач був відсутнім у спірному житловому приміщенні понад 6-ти місяців з поважних причин, передбачених ст.71 ЖК України, чи що йому хто-небудь перешкоджав проживати за зазначеною адресою з колишніх членів родини, створюючи нестерпні умови. Реєстрація відповідача в спірній квартирі перешкоджає позивачам вільно користуватися житловим приміщенням. та вони вимушені нести додаткові витрати на оплату житлово-комунальних послуг. Всі досліджені судом докази свідчать про те, що відповідач [PERSON] не проживав на спірних житловій площі з жовтня 2003р., тобто тривалий час , без поважних причин, у зв'язку з чим втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved