Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

ПАТ "Брокбізнесбанк" звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 16.05.2013 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та відповідачем були укладені договір № 20130327120809 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant Issue та Додаткова угода № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів. Відповідно до умов даного договору відповідачу була надана відновлювальна відклична кредитна лінія у розмірі 12000 грн., зі сплатою, не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, за користування кредитними коштами у розмірі 32,0 % річних, строком користування кредитом з 16.05.2013 року по 15.05.2015 року. Відповідно до умов п. 6 Додаткової угоди до Договору, моментом надання Банком Кредитної лінії є здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на СКР власних коштів Власника Рахунку. За період з 16.05.2013 року по 22.12.2014 року відповідач користувався своїм правом на зняття грошових коштів в межах встановленого ліміту зазначеного у Додатковій угоді. Згідно умов п. п. 7, 8 Додаткової угоди до Договору, проценти за користування Кредитною лінією нараховуються Банком у валюті рахунку починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування Кредитним лімітом, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитним лімітом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Власник Рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. В порушення умов укладеної Додаткової угоди Відповідач до виконання своїх зобов'язань відноситься неналежним чином, тим самим допустивши починаючи з 25.06.2014 року прострочення по сплаті частини кредиту та з 26.06.2014 року по сплаті процентів за користування кредитними коштами, згідно даних виписки по рахунку [NUMBER]. Станом на 22.12.2014 року заборгованість за Договором та Додатковою угодою до нього становить у сумі 15591,93 грн. (в тому числі за простроченим кредитом -11839,10 грн.; за процентами - 2369,36 грн.; пені за прострочений кредит-1050,10 грн.; пені за прострочені проценти - 333,37 грн.). Просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору у розмірі 15591,93 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов Договору № 20130327120809 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant Issue від 16.05.2013 року та Додаткової угоди № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів від 16.05.2013 року до Договору, укладених між Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" та громадянином України [PERSON], Відповідачу була надана відновлювальна відклична кредитна лінія у розмірі 12 000 гривень 00 копійок, зі сплатою, не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, за користування кредитними коштами у розмірі 32,0 % річних, строком користування кредитом з 16.05.2013 року по 15.05.2015 року. Відповідно до умов п. 6 Додаткової угоди до Договору, моментом надання Банком Кредитної лінії є здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на СКР власних коштів Власника Рахунку. За період з 16.05.2013 року по 22.12.2014 року Відповідач користувався своїм правом на зняття грошових коштів в межах встановленого ліміту зазначеного у Додатковій угоді. На підставі зазначеного вище, Позивач належним чином виконав свої зобов'язання по Договору. Згідно умов п. п. 7, 8 Додаткової угоди до Договору, проценти за користування Кредитною лінією нараховуються Банком у валюті рахунку починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування Кредитним лімітом, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитним лімітом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Власник Рахунку сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. В порушення умов укладеної Додаткової угоди відповідач до виконання своїх зобов'язань відноситься неналежним чином, тим самим допустивши починаючи з 25.06.2014 року прострочення по сплаті частини кредиту та з 26.06.2014 року по сплаті процентів за користування кредитними коштами, згідно даних виписки по рахунку [NUMBER]. Станом на 22.12.2014 року, відповідач має непогашену заборгованість по кредиту у розмірі 11839,10 грн., а також по нарахованим процентам за користування кредитом у розмірі 2369,36 грн., згідно даних виписки по рахунку [NUMBER]. Таким чином, згідно умов п. 20 Додаткової угоди до Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також вимагати відшкодування збитків Банку в випадку невиконання чи неналежного виконання Власником Рахунку своїх зобов'язань за Договором та цією Додатковою угодою. Пунктом 15 Додаткової угоди встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом та/або строків сплати процентів за користування Кредитом, а також: інших платежів Власник Рахунку сплачує Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 2 цієї Додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості. Пеня нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році. У зв'язку з цим Позивач нарахував Відповідачу пеню за прострочений кредит у розмірі 1050,10 грн. та за прострочену сплату процентів за користування кредитними коштами у розмірі 333,37 грн. Відповідач, порушуючи умови Договору та Додаткової угоди до нього неналежним чином виконує свої зобов'язання перед Позивачем. Станом на 22.12.2014 року заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору та Додаткові угоді до нього за розрахунком суми заборгованості складає 15591,93 грн., в тому числі: за кредитом -у розмірі 11839,10грн.; за процентами - у розмірі 2369,36 грн.; пені за прострочений кредит - у розмірі 1050,10 грн.; пені за прострочені проценти - у розмірі 333,37 грн. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" - від сплати судового збору звільняється - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Оскільки, з 11.06.2014 року розпочато процедуру ліквідації банку, а органом управління банку є уповноважена особа Фонду на ліквідацію, яка в свою чергу скористалась своїм правом подати майновий позов до суду від імені банку в порядку ст. 37 Закону, відтак, за змістом положень п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за розгляд цієї позовної заяви не сплачується. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість по Договору та Додатковій угоді до нього, яка виникла станом на 22.12.2014 року, у розмірі -15591,93 грн. (в тому числі за простроченим кредитом -11839,10 грн.; за процентами - 2369,36 грн.; пені за прострочений кредит -1050,10 грн.; пені за прострочені проценти - 333,37 грн.). Крім того, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved