Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 11408 від 22.02.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9640,00 Долар США на термін до 22.02.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Договір № 11408 від 22.02.2007 року позивачем виконані у повному обсязі, відповідач у свою чергу не надав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У порушення зазначених зобов'язань за кредитним договором [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим [PERSON] станом 17.12.2014 року має заборгованість - 14102,50 Долар США, яка складається: 1555,96 Долар США - заборгованість за кредитом; 6967,63 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5578,91 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14102,50 Долар США, що за курсом 15,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2014 у складає 222522,04 та судові витрати в розмірі 2225,22 гривні. У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14102,50 Долар США, що за курсом 15,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2014 у складає 222522,04 та судові витрати в розмірі 2225,22 гривні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Судом встановлено, що між позивачем, закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (тепер - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк") та відповідачем [PERSON], 22.02.2007 року було укладено договір № 11408, відповідно до якого відповідач, як позичальник отримав кредит у розмірі 9640,00 Долар США на термін до 22.02.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач допустив порушення умов договору по поверненню суми кредиту та сплати процентів за його користування, в результаті чого станом на 17.12.2014 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі - 14102,50 Долар США, яка складається: 1555,96 Долар США - заборгованість за кредитом; 6967,63 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5578,91 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу України. У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконував умов кредитного договору № 11408 від 22.02.2007 року і добровільно не сплачував суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з [PERSON] в примусовому порядку. Відповідно до ч.2 п.1 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується зокрема, до вимог: про стягнення неустойки ( штрафу, пені), але незважаючи на зазначену норму закону позивачем на час звернення з позовом до суду нараховано пені за несвоєчастність виконання зобов'язань за договором в сумі 5578,91 Долар США, разом з тим в межах строку позовної давності з 16.08.2013 року по день складання розрахунку для звернення до суду -17.12.2014 року нараховано пені за несвоєчастність виконання зобов'язань за договором у сумі 1582,32 Долар США та саме ця сума пені підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 1594,71 гривні. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 10105,91 Долар США, а також 1594,71 гривень судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: partial