Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" (далі ПАТ „КБ „Надра") звернулося 11.04.2014 р. до суду з позовною заявою до суду, в якій просить суд стягнути з [PERSON], на користь ПАТ „КБ „Надра" суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/35/2008/980 - К/212 від 18.08.2008 р. у розмірі 240 682,27 грн. Стягнути з відповідача на користь ПАТ „КБ „Надра" суму сплаченого судового збору у розмірі 2406,82 грн. В обґрунтування заявленого позову ПАТ „КБ „Надра" зазначає, що 18.08.2008 р. між ВАТ „КБ „Надра" та [PERSON] укладений кредитний договір. Відповідно до умов цього договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 50 000,00 грн. на строк до 17.02.2010 року, включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 28% річних. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 15.11.2013 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 240 682,27 грн. З 04.02.2011 року ПАТ "КБ " Надра" є правонаступником всіх прав та обов"язків ВАТ КБ " Надра". В судове засіданні представник позивача ПАТ „КБ „Надра" Стешак Ю.П. яка діє за довіреністю від 30.01.2014 року, мається клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та заява про згоду з ухваленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою по [ADDRESS], але з повідомлень вбачається, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. На виконання вимог ст.74 ЦПК України, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2014 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме"№ 1022, 18.12.2013 року, відповідач викликаний до судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті "Слобідський край" №99 від 19.08.2014 року. Таким чином, [PERSON] вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлено, що 18.08.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником всіх прав та обов"язків КБ " Надра" та [PERSON]. укладено кредитний договір № 6/5/35/2008/980 - К/212 Відповідно до п. п. 1.1., 1.2., 1.3. 1.4.1.5 цього договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 50000,00 грн. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 28% річних, банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 17.02.2010 р. (а.с. 7- 12) Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків позивача, які мають вираз у залученні позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). [PERSON] прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач станом на 15.11.2013 рік має заборгованість в сумі 240 682 грн.27 коп.. яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 44 868 грн. 65 коп. - заборгованості за відсотками у розмірі 129 128 грн.72 коп. - пені 23 185 грн.56 коп. - а також з штрафу 43 499 грн.34 коп. ( а.с.10-12). За таких обставин суд доходить висновку, про обґрунтованість позовних вимог та стягує з [PERSON] на користь ПАТ " КБ " Надра" заборгованість за кредитним договором у сумі 240 682,27 грн. Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ " КБ " Надра" з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 2406,82 грн.

Outcome: approved