Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, що стягуються за рішенням Суворовського районного суду м.Херсона у справі № 3-9101/05 від 10.11.2005 р. з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, визначивши його у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. по 350 грн. на кожну дитину, мотивуючи тим, що він належним чином виконував рішення суду на протязі 2005-2014 років, однак після винесення рішення сталися значні зміни сімейного та матеріального стану [PERSON] Він вдруге одружився, в другому шлюбі має двох дітей [PERSON] 2005 р.н. та [PERSON] 2007 р.н., які також потребують матеріального забезпечення. За своїм місцем роботи [PERSON] має регулярний, але мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі. Це пов'язано зі специфікою роботи фермерського господарства, яке займається вирощуванням сільгосппродукції і результати роботи якого залежать від багатьох об'єктивних та суб'єктивних факторів. Останній рік господарство закінчило зі значними збитками. Тому [PERSON] має бажання сплачувати аліменти, розмір яких був би встановлений судом у твердій грошовій сумі, щоб не бути залежним від вищевказаних обставин. 11.06.2014 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів, яка була прийнята сдом до спільного розгляду, в якій просить суд змінити розмір аліментів, стягнутих за Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 10.11.2005 року з [PERSON], збільшити розмір стягнутих судом аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] 1998 р.н., [PERSON] 2001 р.н. з розміру 1/3 частини всіх видів заробітку до розміру 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір, мотивуючи тим, що в неї виникають сумніви щодо правомірності зазначення заробітної плати, так як позивач [PERSON] надав бухгалтерську довіку про свою заробітну плату, стверджуючи, що заробітна плата є його основним заробітком, однак [PERSON] відомі інші відомості, щодо матеріального забезпечення [PERSON] В судовому засіданні представник позивача, в режимі відео-конференції, уточнив позовні вимоги та остаточно просив суд змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Суворовського районного суду м.Херсона у справі № 3-9101/05 від 10.11.2005 р. з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], визначивши його у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на двох дітей відповідного віку. В судовому засіданні представник відповідача,в режимі відео-конференції, заперечував, щодо задоволення первісних позовних вимог, просив задовольнити зустрічні позовні вимоги в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, в режимі відео-конференції, суд встановив, що згідно Постанови Суворовського районного суду м.Херсона у справі № 3-9101/05 від 10.11.2005 р. з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], і сина [PERSON] [INFO], стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.10.2005 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до бухгалтерських довідок від 02.12.2013 року № 60 та від 20.03.2014 року № 63 ФГ "Екстра" [PERSON] отримує заробітну плату в повному обсязі та суму аліментів сплачує в повному обсязі самостійно через установи зв'язку. Відповідно до довідки № 197 від 02.04.2014 року виданої виконкомом Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області [PERSON] проживає разом з дружиною [PERSON] та двома дітьми, [PERSON] та [PERSON], які знаходяться на його утриманні. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження дітей, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до довідки Нововоскресенької сільської ради № 112 від 17.04.2014 року [PERSON] має земельні ділянки: 26,90 га - для ведення фермерського господарства "Екстра" де він є, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців засновником та головою, що також не заперечувалось сторонами по справі. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за аліментами по виконавчому провадженню № 29-05-14 виданої ВДВС Нововоронцовського РУЮ, вбачається, що позивач має стабільний заробіток, та в середньому сплачував аліменти у розмірі 700 грн., щомісячно, крім того відповідно до попередніх позовних вимог, про зменшення розміру стягнення аліментів та стягнення їх в твердій грошові сумі, а саме в розмірі 700 грн. позивач фактично визнав спроможність сплачувати аліменти у такому розмірі. Виходячи зі змісту ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положень ст. 181, 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу його батька(матері) і (чи) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Як передбачає ч. 2 ст. 197 СК України суд, за позовом платника аліментів, може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, позивачем не було надано належних та допустимих доказів, щодо зміни його матеріального стану у сторону погіршення, як передбачено вимогами ст. 192 СК України підстави для задоволення позову на думку суду, відсутні. Посилання позивача на те, що він утворив нову сім'ю та від цього шлюбу в нього народилось ще двоє дітей, які також потребують матеріальної допомоги, судом до уваги не приймаються, враховуючи спроможність позивача сплачувати аліменти в розмірі не меншому ніж 700 грн. на місяць. Так, з матеріалів справи вбачається, що на час прийняття Суворовським районним судом постанови від 10.11.2005 року про стягнення аліментів позивач працював, мав постійний дохід. На теперішній час дані обставини не змінились, так як позивач не змінив місце роботи, на теперішній час також працює в ФГ "Екстра" та має постійний дохід, відповідно до довідки про заробітну плату, яка міститься в матеріалах справи. Крім того, позивачем сплачуються аліменти в розмірі що не перевищує 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, таким чином зміна розміру частки сплати аліментів не змінить розмір щомісячних платежів боржника, враховуючи заявлені позивачем вимоги. Також, на протязі всього періоду сплати аліментів, позивачем сплачено аліментів в сумі що не перевищує 350 грн. щомісячно на кожну дитину. В зв'язку із чим заявлений позов задоволенню не підлягає. Зустрічні позовні вимоги щодо стягнення аліментів в більшому розмірі, а саме 1/2 частини від прибутку також задоволенню не підлягають з огляду на те, що з урахуванням вимог передбачених ст. 197 СК України викладені позивачем доводи не відповідають обставинам справи та наданим доказам, відповідно підстави для стягнення аліментів в такому розмірі відсутні. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed