Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 38704,75 грн. за кредитним договором № DZXRRX04000046 від 07.03.2007 року та судові витрати у розмірі 387,05 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.03.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір № № DZXRRX04000046, відповідно до якого позичальник 07.03.2007 року отримала кредит у розмірі 1971,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованності за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань відповідач, станом на 02.07.2014 року, має заборгованість 39442,68 грн., яка складається з наступного: ; 9358,88грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 579,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 29504,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3057,20 грн., яка була стягнута судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.02.2008 року, а тому остаточна сума заборгованості становить 36385,48 грн., а також штрафи, відповідно договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1819,27 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 07.03.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір № № DZXRRX04000046, відповідно до якого позичальник 07.03.2007 року отримала кредит у розмірі 1971,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", складає між ним та банком договір, що підтверджується її особистим підписом (а.с.6-14). Станом на 02.07.2014 року, [PERSON] має заборгованість 39442,68 грн., яка складається з наступного: 9358,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 579,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 29504,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3057,20 грн., яка була стягнута судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.02.2008 року, а тому остаточна сума заборгованості становить 36385,48 грн. (39442,68 - 3057,20 = 36385,48 грн.) , а також штрафи, відповідно договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1819,27 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.4-5). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідач не надав суду свої письмові заперечення проти позову, але з урахуванням того, що позивачем не доведено наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання відповідачем, оскільки згідно доданого до позову розрахунку заборгованість за тілом кредита відсутня, а нарахована неустойкау значно перевищує суму кредиту, що був наданий позичальнику, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки з 29504,20 грн. до 1000 грн. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за кредитним договором: 9358,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 579,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1000,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3057,20 грн., яка була стягнута судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.02.2008 року. Різниця заборгованості складає 7881,28 грн. Стягненню також підлягають передбачені договором штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); і 394,06 грн. штраф (процентна складова) (7881,28 грн. х 5% = 394,06 грн). Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором, що підлягає стягненю на користь позивача, становить 8775,34 грн., Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі пропорційно розміру задоволених вимог, що становить 87,75 грн.

Outcome: partial