Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором №\~DNT0AK03320072 від 29 травня 2006 року у розмірі 51 618,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 вересня 2015 року становить 1 141\~277,74\~грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 29\~травня 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір № DNT0AK03320072, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 13 049,50 доларів США, на термін до 29 травня 2013\~року. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав [PERSON] кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 08 вересня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 51 618,17 дол. США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 9\~175,03 дол. США, заборгованості з процентів за користування кредитом у розмірі 15\~013,42 дол. США, заборгованості за комісією за користування кредитом у розмірі 2\~462,28 дол. США та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 24 967,44 дол. США. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], укладений договір поруки, відповідно до умов якого останній зобовязався відповідати у повному обсязі за належне виконання зобовязань позичальником укладеного кредитного договору. Відповідальність позичальника і поручителя є солідарною. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить солідарно стягнути з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили та про розгляд справи в їх відсутність не клопотали, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Закрите акціонерне товариство "ПриватБанк", правонаступником якого за установчими документами визнається позивач, публічне акціонерне товариство "ПриватБанк"", передав 29 травня 2006 року у власність [PERSON] 13\~049,50 доларів США, на умовах укладеного ними відповідно до ст. 1054 ЦК України договору про надання споживчого кредиту №\~DNT0AK03320072, долученого до справи в копії (а.с. 13-14). За умовами цього договору, обов'язковими для сторін згідно з ст. 629 ЦК України, [PERSON] отримала кредит в особистих цілях для придбання автомобіля з його поверненням частинами у встановлені погодженим графіком строки з кінцевим терміном 29 травня 2013 року під проценти за користування коштами в розмірі 10,56 % річних. Відповідач згідно ст. 525 ЦК України не вправі односторонньо відмовитися від взятого на себе за п.п. 1.1, 2.1.3, 2.2.7, 3.11 і розділом 4 договору зобовязання повертати кредит частинами та сплачувати проценти, та інші платежі, дотримуючись умов про розміри, строки і валюту виконання, що має виконувати згідно з ст. 526 цього Кодексу. Суд виходить з дійсності такого договору відповідно до ст. 204 ЦК України, оскільки в межах судового розгляду іншого не доведено. Строки виконання зобовязання відповідачем за укладеним договором відповідно до ст.ст. 548, 551 ЦК України забезпечені в п. 4.1 договору пенею в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Сплата всіх належних з відповідача платежів позивачу забезпечена особистою порукою співвідповідача [PERSON] згідно з ст.ст.\~553, 554 ЦК України на умовах укладеного ним з позивачем договору поруки (а.с. 15), на яких він погодився сплатити солідарно з [PERSON] грошовий борг протягом пяти днів з моменту отримання ним такої вимоги, і відповідно до п. 12 договору поруки погодився, що порука за цим договором припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором. Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобовязання за правилами ч.ч.\~1, 2 ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в істинності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с. 4-8), які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про несплачені позивачу суми безспірно спростовують добросовісність відповідача. Оскільки іншого не доведено, за внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що з 31 березня 2009 року відповідач [PERSON] в порушення ст.ст. 529, 530, 536 ЦК України відступила від умов про повернення суми кредиту в межах ліміту і від строків виконання за договором, чим прострочила виконання згідно з ст.\~612 цього Кодексу щодо повернення кредиту та сплати процентів. Таким чином, відповідач [PERSON] порушила взяте перед позивачем зобов'язання, на підставі чого з урахуванням визнаних позивачем сум, як ним отриманих, його права згідно ст. 611 ЦК України підлягають захисту, а у співвідповідача [PERSON] згідно з ст.ст. 541, 554 цього Кодексу виник солідарний обовязок сплатити позивачу проценти за користування кредитом і повернути суму кредиту, чого він не виконав. Таким чином, підлягає присудження на користь позивача з відповідачів за ст.\~543 ЦК України солідарно суми в гривнях на час проведення розрахунку 08 вересня 2015 року за офіційним курсом НБУ у розмірі 1 141 277 грн. 74 коп., з яких: 202\~859\~грн. 91 коп. в еквіваленті до 9 175,03 доларів США заборгованості за кредитом, 331 946 грн. 72 коп. в еквіваленті до 15 013,42 доларів США заборгованості з процентів за користування кредитом. Так само, позивач відповідно до ст. 550 ЦК України вправі вимагати сплати за весь час прострочення на його користь солідарно відповідачами, пеню у розмірі 552\~030\~грн. 10 коп. в еквіваленті 24 967,44 доларам США та комісії за користування кредитом у розмірі 54 441 грн. 01 коп. в еквіваленті 2\~462,28 доларам США. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved