Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної карти в рамках зарплатного проекту від 11.12.2013 року № 8122682274БН/2013-09. Згідно з умовами кредитного договору було відкрито кредитну лінію з лімітом заборгованості по кредиту у розмірі 10 000 гривень з датою погашення 31.01.2014 року. Станом на 05.01.2017 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 1 113,05 гривень, з яких: 468,83 гривень - заборгованість за основним боргом; 644,22 гривень - заборгованість за процентами. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача, [PERSON] заборгованість в розмірі 1 113,05 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання 07 березня 2017 року, 14 квітня 2017 року, 21 квітня 2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. 21.04.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної карти в рамках зарплатного проекту від 11.12.2013 року № 8122682274БН/2013-09. Згідно з умовами кредитного договору було відкрито кредитну лінію з лімітом заборгованості по кредиту у розмірі 10 000 гривень з датою погашення 31.01.2014 року. Станом на 05.01.2017 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 1 113,05 гривень, з яких: 468,83 гривень - заборгованість за основним боргом; 644,22 гривень - заборгованість за процентами. Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Судом встановлено, що відповідач не виконує узяті на себе зобов'язання за договором від 11.12.2013 року, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1 600,00 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову та 420,00 грн. - витрати за надання оголошення в газету про виклик відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved