Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в ході розгляду справи було уточнено, в обґрунтування позову вказавши наступне. 14.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладено Кредитний договір № 5694224, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 45 396,00 доларів США для придбання автомобіля „MAZDA" номер кузову [NUMBER]. [PERSON] зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом, та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 14.09.2014 року. Відповідно до умов договору, встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11,90 % річних, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом. Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 11.08.2014 року складає 61 766,18 доларів США та 135 342,55 гривень, з яких: 38 054,15 доларів США - заборгованість за основною сумою кредиту; 23 712,03 доларів США - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом за період з 14.06.2009 року по 11.08.2014 року; 111 721,45 гривень - сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором; 23 621,10 гривень - сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування та обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку загальну суму заборгованості за кредитним договором, яка складає 61 766,18 доларів США та 135 342,55 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 14.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладено Кредитний договір № 5694224, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 45 396,00 доларів США для придбання автомобіля, та він зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом, та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 14.09.2014 року. Відповідно до умов договору, встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11,90 % річних, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом. Внаслідок невиконання позичальником умов Кредитного договору, станом на 11.08.2014 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 61 766,18 доларів США та 135 342,55 гривень, з яких: - 38 054,15 доларів США - заборгованість за основною сумою кредиту; - 23 712,03 доларів США - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом за період з 14.06.2009 року по 11.08.2014 року; - 111 721,45 гривень - сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором; - 23 621,10 гривень - сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування та обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, беручи до уваги, що сума заборгованості на час розгляди справи судом позичальником не сплачена, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 167,30 доларів США, судового збору у розмірі 374,00 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120,00 гривень, та витрат, пов'язаних з викликом відповідача через засоби масової інформації у розмірі 200,00 гривень.

Outcome: approved