Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 29.08.2008 року уклали кредитнй договір 246874_cred (надалі - Договір). Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 4000.00 [Долар США] на термін до 26.08.2011 p., а Відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 4000.00 [Долар США]. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач-1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 03.03.2014 року має заборгованість - 2089.34 [Долар США], що за курсом 9.69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.03.2014 року складає 20245.74 грн.. В забезпечення виконання зобов'язання Відповідача-1 за Договором 246874_cred між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено Договором поруки. Згідно з п. 6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з Відповідачів на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у загальному розмірі 20245,74 грн. за кредитним договором № 246874_cred 29.08.2008 року та судові витрати. Позивач у судове засідання не з'явився, однак представник позивача Кудрик Т.П. направила на адресу суду клопотання у якому просить у зв'язку із зайнятістю представника в інших судових засіданнях слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримує в повному обсязі. Про заочний розгляд справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили і від них не надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" належить задоволити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір. З Кредитної угоди № 246874-SOGL від 29.08.2008 р., укладеної між ПАТ КБ "Приватбанк" та Відповідачем 1 [PERSON] вбачається, що загальна сума кредиту у рамках кредитної Угоди 6000.00 доларів США. З Договору про видачу траншу № 246874_cred від 29.08.2008 року, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та Відповідачем 1 [PERSON], вбачається, що Відповідач 1 отримав кредит в розмірі 4000.00 доларів США на термін до 26.08.2011 p., та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. З заяви [PERSON] наданою керуючому Жовківського відділення Приватбанку вбачається, що [PERSON] даною заявою підтвердив зарахування 29.08.2008 року на картрахунок № [NUMBER] кредитних коштів у сумі 4000.00 доларів США, що надані йому згідно Договору про надання Траншу № 264874-cred. Відповідно до Договору про надання Траншу № 264874-cred, погашення заборгованості мало здійснюватись в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Також, згідно даного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач-1 зобов'язався сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Угодою та Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. З розрахунку заборгованості за Договором про надання Траншу № 264874-cred укладеного між ПАТ "Приватбанк" та [PERSON], вбачається, що станом на 03.03.2014 рік загальна сума заборгованості відповідача становить - 2089.34 [Долар США], що за курсом 9.69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.03.2014 року складає 20245.74 грн., яка складається з наступного: 1003.61 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 961.67 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Договору: 25.80 [Долар США] - штраф (фіксована частина). 98.26 [Долар США] - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. Згідно із ст. ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст. 625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу та сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, а якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, а також позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики. Крім того, як вбачається з Договору поруки, укладеного між Відповідачем 2 [PERSON] 29.08.2008 року, згідно якого Відповідач 2 зобов'язався відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Відповідач 1. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором 246874_cred . Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, суд прийшов до переконання, відповідач [PERSON] уклавши Кредитний договір, не виконав умов укладеного договору, не сплатив платежів та процентів по договору. За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" є підставними і підлягають до задоволення. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, суд прийшов до переконання з відповідачки в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк".

Outcome: approved