Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької областіпро визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 44,1 кв. м., житловою площею 28,3 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», сарай(прибудову) під літ. «Б», погріб під літ. "В", сарай (прибудову) під літ. «Г», сарай під літ. «Д», гараж під літ. «Ж», огорожу "1-3", загальною вартістю 26 тисяч 679 гривень, який розташований в [ADDRESS], та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 1,9209 гектарів у межах згідно з планом, вартістю 84 тисячі 019 гривень 95 копійок, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті". Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує, тим що являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], оскільки останньою за життя було складено заповіт від 14 листопада 2016 року, який посвідчено секретарем Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за № 150, відповідно до якого [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], [INFO]. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має, При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 44,1 кв. м., житловою площею 28,3 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», сарай(прибудову) під літ. «Б», погріб під літ. "В", сарай (прибудову) під літ. «Г», сарай під літ. «Д», гараж під літ. «Ж», огорожу "1-3", загальною вартістю 26 тисяч 679 гривень, який розташований в [ADDRESS], та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 1,9209 гектарів у межах згідно з планом, вартістю 84 тисячі 019 гривень 95 копійок, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва № 101 на право особистої власності на жилий будинок від 18 січня 1989 року, виданого виконавчого комітетом Студенянської сільської ради народних депутатів Вінницької області, цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в с. Студена, по вул. Жданова, 53, належить колгоспному двору головою якого є [PERSON]. Зазначений жилий будинок зареєстрований в Тульчинському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] та записаний в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 101. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті". Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], оскільки останньою за життя було складено заповіт від 14 листопада 2016 року, який посвідчено секретарем Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за № 150, відповідно до якого [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, щоїй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], [INFO]. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування, за місцем відкриття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.4), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № [NUMBER] (а.с.5), копією оголошення в газеті "Піщанські вісті" (а.с.6), копією висновку про вартість майна (а.с.7), копією свідоцтва № 101 на право особистої власності на жилий будинок від 18 січня 1989 року, виданим виконавчим комітетом Студенянської сільської ради народних депутатів Вінницької області (а.с.8), копією технічного паспорта на житловий будинок № [ADDRESS] (а.с.9-15), копією заповіту [PERSON] від 14 листопада 2016 року (а.с.16), роз'ясненням державного нотаріуса (а.с.17), ордером (а.с.18). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved