Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

ТзОВ "Вердикт Фінанс" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 червня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту № 11010309000, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 159 600,00 грн. для придбання автомобіля та взяв зобов'язання повернути кредит до 07 червня 2013 року зі сплатою 15,50 % річних за користування кредитом. 09 червня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] укладений б/н договір застави, відповідно до якого [PERSON] надав в заставу належний йому на праві власності автомобіль: тип ТЗ: легковий універсал; Марка: Mitsubishi; Модель: Grandis; рік випуску: 2006; номер кузова: [NUMBER]; державний реєстраційний номер: [NUMBER]. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 10 січня 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 184 446,06 грн., яка складається з заборгованості по основній сумі - 85 223,94 грн., заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 51 909,95 грн., нарахованих відсотків на дату подачі позову - 23 116, 96 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання - 21 638,47 грн., трьох процентів річних від простроченої суми - 2 556,74 грн. Рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ "УкрСиббанк" змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство. 20 квітня 2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Кредекс Фінанс" укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ТзОВ "Кредекс Фінанс" своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11010309000 від 09 червня 2006 року. 20 квітня 2012 року між ТзОВ "Кредекс Фінанс" та ТзОВ "Вердикт Фінанс" укладено договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до якого ТзОВ "Кредекс Фінанс" відступив на користь ТзОВ "Вердикт Фінанс" своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11010309000 від 09 червня 2006 року. На підставі вказаних договорів від 20 квітня 2012 року позивач набув право вимоги, що виникло з договору про надання споживчого кредиту № 11010309000 від 09 червня 2006 року. На підставі наведеного, просить суд звернути стягнення на предмет застави автомобіль тип ТЗ: легковий універсал; Марка: Mitsubishi; Модель: Grandis; рік випуску: 2006; номер кузова: [NUMBER]; державний реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11010309000 від 09 червня 2006 року шляхом продажу вказаного автомобіля ТзОВ "Вердикт Фінанс", з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Враховуючи відсутність заперечень представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 572, 576, 577, 589, 590, 1054,1053 ЦК України. Рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ "УкрСиббанк" змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство. 20 квітня 2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Кредекс Фінанс" укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ТзОВ "Кредекс Фінанс" своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11010309000 від 09 червня 2006 року. 20 квітня 2012 року між ТзОВ "Кредекс Фінанс" та ТзОВ "Вердикт Фінанс" укладено договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до якого ТзОВ "Кредекс Фінанс" відступив на користь ТзОВ "Вердикт Фінанс" своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11010309000 від 09 червня 2006 року. На підставі вказаних договорів від 20 квітня 2012 року позивач набув право вимоги, що виникло з договору про надання споживчого кредиту № 11010309000 від 09 червня 2006 року. З матеріалів справи вбачається, що 09 червня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту № 11010309000, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 159 600,00 грн. для придбання автомобіля та взяв зобов'язання повернути кредит до 07 червня 2013 року зі сплатою 15,50 % річних за користування кредитом. 09 червня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] укладений б/н договір застави, відповідно до якого [PERSON] надав в заставу належний йому на праві власності автомобіль: тип ТЗ: легковий універсал; Марка: Mitsubishi; Модель: Grandis; рік випуску: 2006; номер кузова: [NUMBER]; державний реєстраційний номер: [NUMBER]. Станом на 10 січня 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 184 446,06 грн., яка складається з заборгованості по основній сумі - 85 223,94 грн., заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 51 909,95 грн., нарахованих відсотків на дату подачі позову - 23 116, 96 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання - 21 638,47 грн., трьох процентів річних від простроченої суми - 2 556,74 грн. Судом, також, встановлено, що позивач звернувся з письмовою вимогою до [PERSON] про добровільне погашення заборгованості, з моменту отримання вимоги. Вимоги позивача були проігноровані і залишились невиконані. 09 червня 2006 року на підставі договору застави до державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про приватне обтяження транспортного засобу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 36). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 589 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про заставу", ст. 22 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, також за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи те, що заборгованість за кредитним договором та договором застави у встановлений строк не сплачена, позивач отримав право звернення стягнення на предмет застави. Статтею 590 ч. 1 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, оскільки [PERSON] не виконав умови договору про надання споживчого кредиту та умови договору застави, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Крім того, слід стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1 844,46 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved