Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного та у встановленому порядку підписаного кредитного договору № 2502/1207/88-001 від 11 грудня 2007 року, "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є "Омега Банк" надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 15000 доларів США, зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом на строк з 11 грудня 2007 року по 10 грудня 2017 року. 14 серпня 2013 року між ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Омега Банк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях. Вказує, на те, що протягом дії кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 21 серпня 2014 року виникла загальна заборгованість в сумі 151278,32 гривень, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, хоча неодноразово повідомлялася письмовою вимогою про виконання зобов'язань, а тому просив задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не з'явився хоча подала заяву в якій підтримала позов в повному об'ємі та просить справу розглянути у їх відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про що свідчать розписка про отримання повістки. Суд, дослідивши матеріали справи знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 2502/1207/88-001 від 11 грудня 2007 року, "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є "Омега Банк" надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 15000 доларів США, зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом на строк з 11 грудня 2007 року по 10 грудня 2017 року. 14 серпня 2013 року між ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №5, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Омега Банк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях. Зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала, як наслідок з розрахунку заборгованості по кредиту виданої банком вбачається, що станом на 21 серпня 2014 року виникла загальна заборгованість в сумі 151278,32 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 113097,81 гривень; сума заборгованості за відсотками - 38180,51 гривень. У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначає банківський кредит як будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. На підставі Закону України "Про банки і банківську діяльність" , ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 527, 530, 543, 549, 551 ч. 3, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved