Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

05 червня 2019 року позивач звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача у якому зазначила, що 23 березня 2006 року було розірвано шлюб укладений між нею та [PERSON] В шлюбі в них народилася донька, [PERSON] , [INFO] , яка на даний час повнолітня і навчається на ІІІ курсі комунального вищого навчального закладу "Новобузький педагогічний коледж" на денній формі навчання. Відповідач матеріальної допомоги доньці не надає. Позивач хоча і працює, однак коштів, які вона отримує, їй не вистачає на належне утримання доньки. Інших аліментних зобов`язань у відповідача немає. З метою досудового врегулювання спору, позивач неодноразово зверталася до відповідача, але останній ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. В зв`язку з викладеним позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечував аргументуючи це тим, що сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , від іншого шлюбу, а також платить заборгованість за аліментами стягувачу [PERSON] , позивачу по даній справі, про що надав відповідні докази та відзив від 19.07.2019 року (а.с.14-28). Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить наступного. З матеріалів справи слідує, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1999 року по [INFO] березня 2006 року (а.с.2). У період шлюбу, а саме [INFO] , у них народилася донька [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Березнегуватським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області (а.с.7). До досягнення донькою вісімнадцяти років відповідач сплачував аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, що підтверджується вимогою начальника відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 12.06.2019 року № 3512 та постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 6276351 від 12.06.2019 року (а.с.19,22-24). Також з наданого в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області розрахунку від 12.06.2019 року № 3501 вбачається, що у відповідача мається заборгованість зі сплати аліментів (а.с.25-26). 09 серпня 2018 року спільна донька сторін досягла повноліття та згідно довідки комунального вищого навчального закладу "Новобузький педагогічний коледж" від 14 травня 2019 року № 110 навчається на 111 курсі денної форми навчання зазначеного навчального закладу з 01 вересня 2018 року, термін закінчення навчання до 01 липня 2020 року (а.с.3). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги. Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З довідки про доходи, наданої позивачу, вбачається, що вона працює молодшою медичною сестрою в КНП "Березнегуватська ЦРЛ" та отримує заробітну плату. Загальна сума її доходу з 01 грудня 2018 року по 31 травня 2019 року становить 25617,94 грн. (а.с.9). Відповідач на даний час працює електромонтером лінійних споруд електрозв`язку третього розряду в Миколаївській філії ПАТ "Укртелеком", в червні 2019 року йому нараховано заробітну плату в розмірі 4229,33 грн. з якої стягнуто заборгованість за аліментами на доньку [PERSON] в розмірі 1021,38 грн. (а.с.20). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, 22 вересня 2011 року у відповідача від іншого шлюбу народилася донька [PERSON] (а.с.18). 19 липня 2019 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.27). В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Крім того, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків (стаття 141 СК України). Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Оцінюючи надані сторонами докази, суд враховує, що позивачем в обґрунтування необхідності стягувати з відповідача аліментів саме в розмір 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця не надано конкретного розміру витрат, які пов`язанні з навчанням [PERSON] , а також з наданих відповідачем доказів вбачається, що з нього стягуються аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої доньки у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів та заборгованість по аліментах на користь позивача. Однак відповідач є особою працездатного віку, без розумових та фізичних вад, офіційно працевлаштований, а як наслідок здатний підтримати свою дитину. За такого, враховуючи, що повнолітня донька відповідача продовжує навчання, у зв`язку з чим має відповідні витрати та потребує матеріальної допомоги, відповідач, як батько зобов`язаний брати участь у наданні такої допомоги своїй дитині, також враховуючи сплату відповідачем аліментів на утримання ще однієї неповнолітньої доньки та сплату на користь позивача заборгованості по аліментах, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, що не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, у зв`язку з чим, на підставі ст.141 ЦПК України стягнення судового збору належить з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial