Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про встановлення ліміту овердрафту до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 02.02.2018 року в розмірі 131841,11 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 02.02.2018 року між ПАТ "Комерційний банк "Глобус" та відповідачем укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №22/422 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту на наступних умовах: сума ліміту овердрафту - 100000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 02.02.2018 року по 31.01.2020 рік, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період (річних) - 36,00%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001%. Відповідачем не виконано умови Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 01.07.2019 року складає 131841,11 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 99960,15 грн., прострочена заборгованість по процентам - 31880,96 грн. У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не подала. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подала відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги позивача не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку що позов слід задоволити з наступних підстав. Правовідносини, які склалися між сторонами, є правовідносинами по договору надання банківських послуг, які регулюються нормами Цивільного кодексу України та умовами Договору, який складається з заяви-анкети №22/422 від 02.02.2018 року на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус". Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного між сторонами Договору банком відкрито позичальнику програму кредитування овердрафт "Запасочка" для фізичних осіб клієнтів ПАТ "КБ "Глобус" на наступних умовах: сума ліміту овердрафту - 100000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 02.02.2018 року по 31.01.2020 рік, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період (річних) - 36,00%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001%., що підтверджується копією заяви-анкети на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" та копією довідки про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с.10, 11). Позивач АТ "КБ "Глобус" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, як вбачається з наявної у матеріалах справи виписки за договором, відповідач сплачувала кошти несвоєчасно і в неналежному розмірі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 2.7. Договору, погашення заборгованості здійснюється за рахунок надходження коштів на Рахунок Клієнта, в наступній черговості: - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; - прострочена заборгованість за Недозволеним (простроченим) овердрафтом; - строкова заборгованість за нарахованими процентами; - строкова заборгованість за Дозволеним овердрафтом (за умови настання строку виконання зобов`язання); - штрафи, відповідно до тарифів Банку. Відповідно до пункту 3.4.14. Договору позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору, у разі досягнення сторона домовленості про розірвання цього договору на підставі заяви на розірвання договору або у разі дострокового розірвання договору відповідно до п. 3.1.6. Договору. Відповідно до пункту 3.1.6. Договору, у випадку невиконання або неповного виконання позичальником умов договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування овердрафтом, суми комісії за надані банком послуги), банк має право заблокувати платіжну картку, а також у разі виникнення обставин вказаних в п. 3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання. Відповідно до пункту 3.1.14. цього Договору банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання позичальником зобов`язань за Договором. Відповідно до пункту 5.4 Договору, у разі припинення дії даного договору (його розірвання) за ініціативою клієнта або за ініціативою банку, платіжні картки анулюються, а заборгованість клієнта має бути погашено в день припинення дії цього договору (його розірвання). Відповідно до пункту 3.4.15. Договору відповідач зобов`язаний повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту овердрафту, зазначеного в п. 2.5. Договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення. Судом встановлено, що відповідачем не виконано умови Договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2019 року складає 131841,11 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 99960,15 грн., прострочена заборгованість по процентам - 31880,96 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов задоволено повністю, тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, покладає на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 1977,62 грн. та стягує їх з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved