Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні звернулося до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що між АТ "Укрексімбанк" та відповідачем 25.06.2015 року було укладено договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8202353713ГМ/2015-06. Відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредит, з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням пластикової картки, а відповідач зобов'язувався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 50% річних. Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2816,50 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, з позовними вимогами згодний. Дослідивши матеріали по справі, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між АТ "Укрексімбанк" та [PERSON] 25 червня 2015 року було укладено договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8202353713ГМ/2015-06. . Відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі не більше 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 50% річних. Відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту. Станом на 01 вересня 2016 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 2816,50 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 1945,10 грн., прострочена заборгованість за відсотками 775,38 грн., пеня 3,29 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 92,73 грн. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved