Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Сафір Ф.О. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.10.2011 року, у розмірі 14232,93 грн. а також сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. (а.с. 1) В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено договір № б\\н від 07.10.2011 року відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого леміту на платіжну карточку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит. Станом на 31 січня 2016 року має заборгованість - 14232,93 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, разом з позовною заявою наддав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Судом встановлено слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. 07.10.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено договір про надання кредиту у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. (а.с.6) Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 31 січня 2016 року має заборгованість - 14232,93 грн., яка складається з наступного: - 1386,13 грн. - заборгованість за кредитом; - 8942,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2750,00 грн. - заборгованість по комісії та пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 653,95 грн. - штраф (процентна складова). Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. Дослідивши розрахунок боргу (а.с.4-5) та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 1378 грн. (а.с.1). Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved