Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

11 березня 2014 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2007 року, яка станом на 22 січня 2014 року становить 20951 грн. 57 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 травня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 0310/0507/88-137, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 6150,00 доларів США з розрахунку 13% річних за користування кредитом, строком по 21 травня 2017 року. 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Сведбанк" відступає ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідачка взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22 січня 2014 року становить 20951 грн. 57 коп. і складається з заборгованості за кредитом в сумі 19462 грн. 48 коп., заборгованості за відсотками в сумі 1489 грн. 10 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачкою до теперішнього часу, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Лантух І.В. просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 0310/0507/88-137 (л.с. 8), згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 6150,00 доларів США з розрахунку 13% річних за користування кредитом, строком по 21 травня 2017 року. 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (л.с. 21), відповідно до якого ПАТ "Сведбанк" відступає ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідачка взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22 січня 2014 року становить 20951 грн. 57 коп. і складається з заборгованості за кредитом в сумі 19462 грн. 48 коп., заборгованості за відсотками в сумі 1489 грн. 10 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачкою до теперішнього часу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved