Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, в розмірі 5843,65 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" та на її ім`я відкритий особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . 26.10.2017 року контролерами АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" було здійснено припинення газопостачання шляхом опломбування крану на вводі по причині наявності заборгованості за газопостачання, про що складено відповідний акт. 03.07.2018 року працівниками АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", під час перевірки по місцю проживання відповідачки був виявлений факт несанкціонованого відновлення газоспоживання, шляхом зриву пломби на вводі, про що складено акт. 03.08.2018 року на засіданні комісії був розглянутий вказаний акт та прийнято рішення про нарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу, за період з 02.01.2018 року по 02.07.2018 року, в розмірі 546,05 м. куб. на суму 5843,65 грн. Представник позивача Руденко Н.В. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не подала. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів,суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню виходячи з наступного. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 № 2494\~затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем (пункт 2 глава 1 розділ 1 Кодексу ГРМ). Пунктом 3 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРМ визначено, що його дія поширюється зокрема, на операторів газорозподільних систем, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Відповідно до постанови НКРЕКП №2302 від 14 вересня 2015 року ПАТ «Миколаївгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території Миколаївської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. Пунктом 2 розділу 6 глави 1 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого\~постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498. Згідно з пунктом 4 розділу 6 глави 3 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 розділу 6 глави 3 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2018 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" було сформовано заяву - приєднання до умов договору розподілу природного газу, за адресою: [ADDRESS] та в установленому законодавством порядку квартира відповідачки була підключена\~до\~газорозподільної системи АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз". Вказана заява була повернута до АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" з особистим підписом відповідачки, тобто остання є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем. На ім`я відповідачки відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] . 26.10.2017 року контролерами АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" було здійснено припинення газопостачання шляхом опломбування крану на вводі до будинку по причині наявності заборгованості з газопостачання з показниками 13190,71 м.куб., про що складено відповідний акт № 016632 (а.с.7) Відповідно до глави І розділу 1 Кодексу, визначення основних термінів та понять несанкціоноване відновлення газоспоживання\~-\~виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача,пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях). У відповідності до п. 1 глави 5 розділу XI КГС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представниками оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною у додатку 16 до цього\~Кодексу. 03.07.2018 року працівниками АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" під час перевірки по місцю проживання відповідачки був виявлений факт несанкціонованого відновлення газоспоживання, шляхом зриву пломби на вводі і в той жде день складено акт про порушення № 015977. Вказаний акт був підписаний відповідачкою без будь-яких зауважень (а.с.6). 03.08.2018 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про його задоволення повністю, на підставі чого Оператором ГРМ було складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв відповідача за період з 02.01.2018 року по 02.07.2018 року, в розмірі 546,05 м. куб. на суму 5843,65 грн. (а.с. 9,10). Відповідачка була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час засідання комісії (а.с.13) Згідно пункту 12 розділу 11 глави 5 Кодексу ГРМ вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" було направлено повідомлення відповідачу про необхідність сплати вартості необлікованого природного газу, згідно з актом розрахунком, протягом 10 днів з дати отримання рахунку. Попереджено, що у разі не сплати, справу про стягнення боргу буде передано до суду. Вказане повідомлення відповідачка отримала 25.05.2019 року, однак, на даний час, заборгованість відповідачкою не сплачена (а.с. 11). Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. У разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов`язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов`язання. Така вимога може бути пред`явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов`язання. Відповідно до положень\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 1921 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved