Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

У січні 2014 року позивач публічне акціонерне комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено генеральний договір про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт від 06 листопада 2012 року, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту у сумі 17028,30 грн. на строк з 06 листопада 2012 року до 30 листопада 2013 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 0,833% на місяць на залишок заборгованості. Повернення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором. Сторони визначили, що кредитний договір складається з генерального договору про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт зі заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг та тарифів банку. П.2.5. генерального договору про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт від 06 листопада 2012 року передбачено обов'язок позичальника сплатити кредит та проценти за його користування згідно з умовами цього договору та умовами і правил надання банківських послуг Проте позичальник за час дії кредитного договору не дотримувався його умов, не сплачував кредит і проценти за його користування у розмірі та порядку, визначеному договором. Станом на 26 грудня 2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] становила 20435,88 грн., в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 17028,30 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1958,25 грн., штраф за неналежне виконання зобов'язань за договором у сумі 1449,33 грн. З цих підстав ПАТ КБ "ПриватБанк" просило стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 20435,88 грн. та судові витрати у справі у сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За приписами ч.1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. З матеріалів справи вбачається, між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено генеральний договір про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт від 06 листопада 2012 року, за умовами якого банком надано позичальнику кредит шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту у сумі 17028,30 грн. на строк з 06 листопада 2012 року до 30 листопада 2013 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 0,833% на місяць на залишок заборгованості. Повернення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором. Сторони визначили, що кредитний договір складається з генерального договору про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт зі заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг та тарифів банку (а.с.5, 6-28). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ПАТ КБ "ПриватБанк" відповідачеві [PERSON], які він використав для споживчих потреб у повному обсязі. У відповідності до п.2.5. генерального договору про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт від 06 листопада 2012 року позичальник взяв на себе обов'язок сплатити кредит та проценти за його користування згідно з умовами цього договору та умовами і правил надання банківських послуг. Ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе за кредитним договором від 06 листопада 2012 року зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування, допустив заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 17028,30 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1958,25 грн. За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Повністю повернути кредитні кошти позичальник зобов'язався у термін до 30 листопада 2013 року, проте вказане зобов'язання [PERSON] не виконав. Ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Виходячи з аналізу зазначеної статті, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій: невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання. Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно з п.1.1.5.20. умов і правил надання банківських послуг у випадку порушення позичальником строків платежів за договором більш ніж на 30 днів, він повинен сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Штраф за неналежне виконання зобов'язань за договором складає 1449,33 грн. (500,00 грн. + 949,33 грн. = 1449,33 грн.). За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 06 листопада 2012 року у сумі 20435,88 грн., в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 17028,30 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1958,25 грн., штраф за неналежне виконання зобов'язань за договором у сумі 1449,33 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у сумі 243,60 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved