Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа: [PERSON], у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 244038,51 грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору №700006037 від 17.04.2008 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 29250,18 дол. США. У якості забезпечення [PERSON] належного виконання умов кредитного договору між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №700006037-П від 17.04.2008 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалась відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору, та відповідно до якого, [PERSON] відповідає перед банком у тому є обсязі, що і боржник. У зв'язку з невиконання третьою особою та відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.11.2014 року становила: заборгованість за кредитом - 14893,64 доларів США, що за курсом НБУ становить - 227279,63 грн., заборгованість по відсотках за кредитом - 312,9 доларів США, що за курсом НБУ становить - 4774,91 грн., пеня - 785,31 доларів США, що за курсом НБУ становить - 11983,97 грн., всього - 244038,51 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, в разі неявки відповідачки - винести заочне рішення по справі. Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №700006037 від 17.04.2008 року, ПАТ "Альфа-Банк" надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 29250,18 доларів США з датою остаточного поверення кредиту до 18.04.2015 р. та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14,5% річних. Згідно п.2.4 кредитного договору цільове призначення кредиту - придбання транспортного засобу. Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано [PERSON] кредитні кошти в сумі 29250,18 доларів США. У якості забезпечення [PERSON] належного виконання умов кредитного договору №700006037 від 17.04.2008 року, між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №700006037-П від 17.04.2008 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалась відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору, та відповідно до якого, [PERSON] відповідає перед банком у тому є обсязі, що і боржник. З метою погашення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів за кредитним договором відповідно до умов договору було встановлено графік погашення кредиту, згідно до якого позичальник мав забезпечити перерахування коштів на рахунок банку в розмірі, достатньому для погашення заборгованості, не пізніше дати, встановленої графіком. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, [PERSON] не виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування не проводилось. У зв'язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.11.2014 року становила: заборгованість за кредитом - 14893,64 доларів США, що за курсом НБУ становить - 227279,63 грн., заборгованість по відсотках за кредитом - 312,9 доларів США, що за курсом НБУ становить - 4774,91 грн., пеня - 785,31 доларів США, що за курсом НБУ становить - 11983,97 грн., всього - 244038,51 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України проценти за договором кредиту є платою за користування грошовими коштами та є частиною поняття "кредиту". Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі ч. 1 ст. 526 зазначеного Кодексу, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема спата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, а й від часу такого невиконання. Приписами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за договором №700006037 від 17.04.2008 року у загальній сумі 244038,51 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 14893,64 доларів США, що за курсом НБУ становить - 227279,63 грн., заборгованість по відсотках за кредитом - 312,9 доларів США, що за курсом НБУ становить - 4774,91 грн., пеня - 785,31 доларів США, що за курсом НБУ становить - 11983,97 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved