Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 15 серпня 2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № DNH4RR75440217 згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3680,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені договором. Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом. Таким чином, станом на 17 березня 2014 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 34 975 грн. 60 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 3 679,20 грн.; - заборгованість за процентами по користуванню кредитом - 12 550,68 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18 745,72 грн. До того ж, 26 березня 2009 суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким з відповідача [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 13 246 грн. 20 коп. Також відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню штрафи: - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 1 086,47 грн. Тому відповідно до розрахунку сума заборгованості за кредитним договором яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь Банку становить 23 315 грн. 87 коп. (34975,60 грн.(загальна сума заборгованості) - 13 246,20 грн. (сума заборгованості стягнута на підставі судового наказу) + 500,00 штраф (фіксована частина) + 1 086,47 штраф (процентна складова) = 23 315 грн. 87 коп. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протиправно, в супереч умов надання споживчого кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про слухання справи без його присутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно відомостям адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області [PERSON] за останнім відомим місцем реєстрації, а саме: [ADDRESS] зареєстрованим не значиться (а.с.18). Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 74 ЦПК відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Тому відповідача [PERSON] було викликано в суд через оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" від 26 червня 2014 року № 48 (1541), але до суду не з'явився, причини неявки суду невідомі. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як встановлено судом 15 серпня 2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № DNH4RR75440217 згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3680,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені договором. Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом. Таким чином, станом на 17 березня 2014 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 34 975 грн. 60 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 3 679,20 грн.; - заборгованість за процентами по користуванню кредитом - 12 550,68 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18 745,72 грн. 26 березня 2009 суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким з відповідача [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 13 246 грн. 20 коп. (а.с.4). Також відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню штрафи: - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 1 086,47 грн. Тому відповідно до розрахунку сума заборгованості за кредитним договором яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь Банку становить 23 315 грн. 87 коп. (34975,60 грн.(загальна сума заборгованості) - 13 246,20 грн. (сума заборгованості стягнута на підставі судового наказу) + 500,00 штраф (фіксована частина) + 1 086,47 штраф (процентна складова) = 23 315 грн. 87 коп. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в 23 315 грн. 87 коп. (двадцять три тисячі триста п'ятнадцять грн. 87 коп.) підлягає стягненню з нього на користь Банка у примусовому порядку. Також відповідно до рахунку № ИВ0256 від 19 червня 2014 року з [PERSON] підлягають стягненню витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 350,00 (триста п'ятдесят грн.) Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню судові витрати на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved