Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

АТ КБ "Лайм Кепітал" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 10 033 грн. 82 коп. за кредитним договором від 20 липня 2020 року № РА-00000804 та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 20 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» та [PERSON] укладено Кредитний договір № РА-00000804 на суму 3000 грн. з оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,0% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання Кредиту та у розмірі 2,5% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання, що підтверджується видатковим касовим ордером від 20 липня 2020 року про надання грошових коштів [PERSON] за Кредитним договором від 20 липня 2020 року №РА-00000804 в сумі 3000 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 07 квітня 2021 року утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 10 033 грн. 82 коп., яка складається з: заборгованості по сумі кредиту - 3000 грн.; заборгованість по процентам - 6960 грн., з яких 960 грн нараховано відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, а 6000 нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору від 20 липня 2020 року № РА-00000804; 3% річних від простроченої суми - 73 грн. 82 коп. нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України. Представник позивача АТ КБ "Лайм Кепітал" у судове засідання не з`явився, проте від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом публікації відповідного повідомлення на веб-сайті Корецького районного суду Рівненської області. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача АТ КБ "Лайм Кепітал" та відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача АТ КБ "Лайм Кепітал" у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що 20 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» та [PERSON] укладено Кредитний договір №РА-00000804 в сумі 3000 грн. зі сплатою процентів в розмірі 2,0% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання Кредиту та 2,5% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, що підтверджується належним чином завірений видатковим касовим ордером. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 1.2 строк дії Кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії Кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування Кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим Кредитним договором, може бути продовжний до 96 днів включно ( п.1.3. Кредитного договору). Згідно п. 1.4- 1.4.2 зазначеного кредитного договору від 20 липня 2020 року № РА-00000804 проценти за користування Кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування Кредитом: - у розмірі 2,0 % від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання Кредиту; - у розмірі 2,5 % від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконанні Позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання Кредиту. Але, всупереч взятим на себе зобов`язанням, відповідач, порушивши в односторонньому порядку умови Кредитного договору та діюче цивільне законодавство, кредит та проценти за його користування добровільно не сплачує. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком та не спростована відповідачем. Згідно з разрахунком заборгованість відповідача за Кредитним договором № РА-00000804 від 20 липня 2020 року складає 10033 грн. 82 коп., яка складається з: заборгованості по сумі кредиту - 3000 грн.; заборгованість по процентам - 6960 грн., з яких 960 грн нараховано відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, а 6000 нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору від 20 липня 2020 року № РА-00000804; 3% річних від простроченої суми - 73 грн. 82 коп. нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України. Таким чином, оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просив в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь судовий збір, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 2270,00 гривень судового збору, розмір якого підтверджено платіжним дорученням.

Outcome: approved