Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 39394,3грн. В обґрунтування вимог вказує, що 12.09.2008року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту № 0316-08кІФ, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 12000 грн., зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Кредитним договором (рівними платежами щомісячно), але не пізніше 12.09.2011 року. 11.07.2011 року КС "Альянс Україна" та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія» уклали Договір відступлення права вимоги № 1/В, відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 11.07.2011 р. та у відповідності до ст.512 ЦК України, [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги за Договором, укладеним між КС "Альянс Україна" та Відповідачем. 15.07.2011 року [PERSON] з обмеженою відповідальністю КС "Альянс Україна" та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № 2/В. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 15.07.2011р. та у відповідності до ст.512 ЦК України, [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги за Договором, укладеним між КС "Альянс Україна" та Відповідачем. Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту та судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з"явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення. За даних обставин, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи без його участі з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Як вбачається із договору кредиту № 0316-08кІФ, укладеного між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачем [PERSON], останній надано кредит у розмірі 12000грн., вона зобов'язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені Кредитним договором (рівними платежами щомісячно), але не пізніше 12.09.2011 року. Згідно п.3.1. договору кредиту плата за користування кредитом становить 0,1918% за кожен день від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії. Відповідно до п.6.1. договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що КС «Альянс Україна» повністю виконано зобовязання перед відповідачем [PERSON], їй надано грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений договором. Проте, відповідно до покладених на відповідача умов договору та згідно до ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач не виконала свої зобов'язання - припинила вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача станом на 27.05.2015року утворилася заборгованість за даним договором у розмірі 39394,3грн. 11.07.2011 року КС "Альянс Україна" та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія», уклали Договір відступлення права вимоги № 1/В, відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 11.07.2011 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги за Договором, укладеним між КС "Альянс Україна" та Відповідачем. 15.07.2011 року [PERSON] з обмеженою відповідальністю КС "Альянс Україна" та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», уклали Договір відступлення права вимоги № 2/В. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 15.07.2011р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги за Договором, укладеним між КС "Альянс Україна" та Відповідачем. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло права вимоги по кредитному договору № 0316-08кІФ від 12.09.2008року, відповідно до вищевказаних договорів. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. За нормами ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязанння (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованості по договору кредиту № 0316-08кІФ від 12.09.2008року в розмірі 39394,3грн., а також 393грн.94коп. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved