Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

11.11.2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Як зазначено в позовній заяві, 30.10.2006 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір № OD33RX08980079 строком дії з 30.10.2006р. до 30.10.2007 р., за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 1316,70 грн., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник (відповідач) підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача [PERSON] у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, тобто щомісяця в період сплати, Позичальник зобов'язаний надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов Договору. Однак відповідач неналежним чином виконує умови Договору, в зв'язку з чим станом на 20.08.2014р. заборгованість за кредитом становить 36322,32 грн., в т.ч. заборгованість за відсотками - 9426,05 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 336,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26559,67 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1627,98 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає борг, тому позивач просить стягнути з нього вказану суму та понесені судові витрати. Згідно судового наказу виданого Балтським районним судом Одеської області від 14.12.2007 року (а.с.3), з [PERSON] стягнуто 3762,65 гривень, тому від вищезазначеної заборгованості, яка виникла станом на 20.08.2014 року у сумі 36322,32 гривні, необхідно відняти суму, яку стягнуто відповідно до судового наказу у розмірі 3762,65 гривень. Отже, до стягнення з відповідача підлягає борг у сумі 32559,67 гривень, з урахування вже раніше стягнутого боргу. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Згідно даних Балтського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.20), про те за місцем реєстрації не проживає. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи, в зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом застосовано заочний розгляд справи. Суд, розглянувши позов в межах заявлених вимог, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 30.10.2006 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір № OD33RX08980079 строком дії з 30.10.2006р. до 30.10.2007 р., за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 2077,90 грн., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник (відповідач) підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача [PERSON] у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» являється правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується копією статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.15). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення боржником зобов'язання - несвоєчасного виконання - він повинен сплатити кредиторові пеню (ст. 549 ЦК України). Всупереч зазначеним вимогам [PERSON] порушив умови договору, не сплатив кредит, відсотки та комісію за користування кредитом. Згідно судового наказу виданого Балтським районним судом Одеської області від 14.12.2007 року з [PERSON] стягнуто 3762,65 гривень, тому при пред'явленні позову, позивачем дана сума, яка стягнута, - не враховується, оскільки вона вже стягнута, однак не сплачена. Оскільки договір діє до повного виконання зобов'язання, тому, на не сплачену суму нараховані відсотки, комісія та пеня, які передбачені умовами договору. Станом на 20.08.2014р. заборгованість за кредитом становить 36322,32 грн., в т.ч. заборгованість за відсотками - 9426,05 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 336,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26559,67 грн., з урахуванням стягнення боргу відповідно до судового наказу від 14.12.2012 року, а також стягненню підлягають штрафи, - відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1627,98 грн., тому загальний борг [PERSON] становить 34687,65 гривень. В добровільному порядку відповідач не погашає борг, тому позивач просить стягнути з нього вказану суму та понесені судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що розмір пені значно перевищує розмір основного боргу, тобто відсотків, тому суд зменшує розмір пені до розміру заборгованості за відсотками - 9426,05 грн. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 21316,68 грн., а саме: заборгованість за відсотками - 9426,05 грн., заборгованість за комісією - 336,60 грн. та пеня 9426,05 грн., та штрафи, - відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1627,98 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial