Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказавши, що 18.01.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, після чого останній отримав кредит на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням [PERSON] договірних зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, тому позивач просить суд стягнути із відповідача в користь ПАТ КБ "Приватбанк" 12123,20грн. заборгованості та 243,60грн. судових витрат. Представник позивача, Сафір Ф.О., в судове засідання не прибув будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи та не повідомив суд про причину неявки. Відповідач, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З оглянутого в судовому засіданні заяви позичальника та копій правил надання банківських послуг від 18.01.2008 року підписаних між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] встановлено, що останньому банк надає кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно умов і тарифів договору позичальник зобов'язаний погашати кредит кожного місяця та проценти за кредитом. У разі порушення термінів платежів за будь-яких із грошових зобов'язань більше ніж на 120 днів - банк нараховує штраф у розмірі 250,00грн. та 5% від суми позову. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором №б/н від 18.01.2008р. укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON] встановлено, що станом на 30.11.2014року сума боргу становить - 31920,61грн., яка складається з: 7976,27грн. - заборгованість за кредитом, 20786,02грн. проценти за користування кредитом, 3158,32грн. - комісії за користування кредитом. Проте згідно рішення Сокальського районного суду від 05.10.2011р. за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] вирішено стягнути з останнього на користь банку заборгованості в розмірі 20612,80грн. В розрахунку заборгованості ця сума вказується і віднімається від загальної суми заборгованості. Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах кредитного договору, станом на 30.11.2014р. має заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 12123,20грн. яка підлягає до стягнення в користь позивача Згідно ст. 60 ч.1 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В суду не виникло сумніву щодо правильності нарахування банком суми заборгованості, тому суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовільнити. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved