Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 895ДИ184К від 12.10.2005 року з наступними змінами, внесеними додатковими угодами № 1 від 24.12.2008 року, № 2 від грудня 2008 року та № 3 від 24.09.2009 року, відповідач отримав кредит у сумі 36 750,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,5% річних, строком до 11.10.2026 року. В свою чергу [PERSON] зобовязався повертати наданий кредит у вигляді щомісячних платежів згідно з графіком погашення кредиту. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 04.04.2016 року має перед Банком заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом 21 555,42 дол. США, заборгованість за процентами 2\~973,00 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 13 058,41 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 6 807,80 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ\~«УкрСиббанк» заборгованість за кредитом та процентами у розмірі 24 528,42 доларів США, заборгованість за пенею у розмірі 19 866,21 грн. та судові витрати в сумі 9\~904,00\~грн. Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в жодне судове засідання не зявився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України\~про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи (а.с. 136, 137, 140-143), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у звязку з чим зі згоди позивача та на підставі ч.\~4\~ст.\~169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, зясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 12 жовтня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~895ДИ184К року (з наступними змінами, внесеними додатковими угодами № 1 від 24.12.2008 року, № 2 від грудня 2008 року та №\~3 від 24.09.2009 року), за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 36 750,00 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника у Банку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,5% річних, строком до 11 жовтня 2026\~року (а.с. 17-39). На забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором між Банком та Приватним підприємством матеріально-технічного забезпечення "Аграрник" укладено договір поруки № 895ДИ184П від 12.10.2005 року (а.с. 40,41). Відповідно до підпункту 1.2.2. пункту 1.2., пункту 4.1. кредитного договору відповідач зобовязався у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі та сплатити нараховані проценти й комісії в терміни, встановлені графіком погашення кредиту згідно з додатком № 1 "Графік погашення кредиту" та договором (а. с. 17, 18). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. За ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, згідно з Додатком № 1 "Графік погашення кредиту", який є невідємною частиною кредитного договору, позичальник зобовязався сплачувати суму кредиту щомісячно рівними частинами в іноземній валюті (а.с. 21-26). Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. В свою чергу відповідач свої зобовязання не виконує, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим, станом на 04.04.2016 року має перед Банком заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 21 555,42 дол. США, заборгованість за процентами 2\~973,00 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 13 058,41 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 6 807,80 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості (а.с. 52-65). 27 жовтня 2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів АКІБ "УкрСиббанк" змінено найменування позивача із "Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" на "Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". У п.1.1. Статуту ПАТ "УкрСиббанк" зазначено, що останній є правонаступником всіх прав та зобовязань АКІБ "УкрСиббанк" (а.с.14). Згідно з ч. 3 ст. 512, ст. 514 кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. В ч. 1 ст. 516 ЦК України встановлено, що зміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до ПАТ "УкрСиббанк" перейшли права кредитора за договором №\~895ДИ184К року від 12.10.2005 року, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Оскільки позивач отримав кредит в іноземній валюті, положеннями договору також передбачено повернення боргу в іноземній валюті, вимоги позивача про стягнення грошових коштів в доларах США є законними та обґрунтованими, виходячи з такого. Відповідно до ч. 2 ст.\~192\~та ч. 3 ст.\~533 ЦК України\~використання іноземної валюти, в тому числі при здійснені розрахунків на території України за зобов'язаннями, допускається у випадках, в порядку та на умовах, встановлених законом. Тобто, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Згідно зі\~ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність»\~кошти - це гроші у національній або іноземній валюті. Статті\~47\~та\~49\~вказаного\~Закону\~визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії. Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93 встановлено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету. З матеріалів справи встановлено, що на час укладення кредитного договору Банк мав [PERSON] ліцензію № 75 від 28.10.1991 року та письмовий дозвіл № 75-2 від 24.12.2001 року, видані Національним Банком України. Зазначені документи давали позивачу право здійснювати операції з валютними цінностями, в тому числі й видавати кредити в іноземній валюті (а.с. 10-12). Таким чином, за наявності в позивача [PERSON] ліцензії та письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями на момент укладення кредитного договору, вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором та відсотків за його користування в іноземній валюті не суперечать чинному законодавству. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання(ст.\~549\~ЦК\~України). Положеннями розділу 7 "Відповідальність сторін" договору визначена відповідальність позичальника за порушення термінів повернення кредиту та/або комісій у вигляді пені в розмірі 0,2 відсотків від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу (а.с. 19). За змістом ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Аналогічні положення містяться у розділі 11 "Порядок дострокового повернення кредиту" договору, відповідно до якого банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту та виконання всіх зобовязань у разі, зокрема, несвоєчасного погашення кредитної заборгованості у визначені договором строки. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обовязковим до повернення, з моменту отримання позичальником письмової вимоги Банку (а.с. 20). З наданого Банком детального розрахунку за кредитом суд доходить висновку, що[PERSON] прострочив виконання зобовязань за договором, тому в позивача на підставі розділу 11 "Порядок дострокового повернення кредиту" кредитного договору, ст.ст.\~1054, 1050 ЦК України виникло право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Крім того, 16 вересня 2015 року Банк направив відповідачу письмову вимогу про погашення заборгованості, однак поштова кореспонденція повернулась позивачу з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 42-45). За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 895ДИ184К від 12.10.2005 року, що складається з наступного: заборгованість за кредитом 21\~555,42\~дол. США, заборгованість за процентами за користування кредитом 2\~973,00 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 13 058,41 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 6 807,80 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПАТ "УкрСиббанк" судовий збір в розмірі 9 904,00 грн., який сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved