Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON], яка діє також в інтересах малолітньої дитини звернулася в суд до відповідача з позовом про зміну прізвища малолітньої дитини, в якому просить суд змінити прізвище малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з прізвища "[PERSON]" на прізвище матері малолітньої дитини- "[PERSON]", без згоди батька малолітньої дитини [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між позивачем та відповідачам, батьком дитини розірвано. Після розірвання шлюбу позивач змінила шлюбне прізвище [PERSON] на дошлюбне [PERSON]. Після розірвання шлюбу син [PERSON] залишився проживати з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач по справі проживає окремо від дитини та практично не бере участі у вихованні дитини, рідко відвідує сина, а [PERSON] висловив бажання мати спільне з матір'ю та родичами по лінії матері прізвище, вона вважає, що зміна прізвища дитини відповідає інтересам дитини та просить суд змінити його прізвище, оскільки батько дитини відповідач по справі проти цього заперечує. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримала з наведених вище підстав. Також позивач пояснила, що бажання сина про зміну прізвища виникло у дитини в червні 2015 року. На даний час дитина відвідує школу раннього творчого розвитку "Світлячок" та КУ "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 2" та різність прізвищ її та дитини викликає у [PERSON] негативну реакцію, про що їй навіть повідомляв тренер хлопчика. Вона не перешкоджає спілкуванню дитини з батьком [PERSON], але відповідач дуже рідко приїжджає до м. Суми, останні два роки був лише 6 разів. Фактично участь батька в вихованні дитини обмежується сплатою аліментів. Зараз позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] однак прізвище не змінила та не бажає в майбутньому його змінювати, оскільки її мати, батько теж мають прізвище [PERSON] і саме з цим прізвищем асоціює себе дитина. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі та просив у його задоволенні відмовити. Вважає, що він належним чином виконує батьківські обов'язки. Дійсно він рідко приїжджає до м. Суми, але спілкується з сином по телефону, у них з сином нормальні відносини. Один раз восени 2015 року син говорив йому про бажання змінити прізвище, але пов'язує це бажання дитини з впливом матері. Представник служби у справах дітей Сумської міської ради, який залучений до справи у якості третьої особи, в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі та постановити рішення на розсуду суду не порушуючи прав та інтересів дитини(а.с. 53). Заслухавши пояснення позивачки та її представника, пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 7 СК України - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Відповідно до ч. 3, 5 ст. 148 СК України - у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове . Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.5). Цим же рішенням стягнено з відповідача [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на дошлюбне [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] (а.с.7), та уклала шлюб з [PERSON], залишивши собі дошлюбне прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до довідки, що видана відділом ДВС Недригайлівського районного управління юстиції, [PERSON] згідно виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Суми №2\\592\\2794\\13 сплатив на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліментів на суму 17 598,45 грн. (а.с. 20). Після розірвання шлюбу дитина, [PERSON] залишився проживати разом з матір'ю [PERSON] та проживає з нею до цього часу за адресою [ADDRESS], про що свідчить довідка КП "Сумижилкомсервіс" від 05.12.2015 № 629 (а.с.9). Відповідно до довідки, що видана КЗ Сумської обласної ради Обласний центр позашкільної освіти та роботи з талановитою молоддю від 30.11.2015 р. №899 (а.с. 10) [PERSON], [INFO], відвідує школу раннього творчого розвитку "Світлячок". Відповідно до довідки КЗ Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №2 від 14.12.2015 р. №201 (а.с. 11), [PERSON], [INFO], навчається в групі початкової підготовки 1 року навчання (відділення спортивної акробатики). З пояснень позивача, які не заперечує відповідач, встановлено, що [PERSON] рідко відвідує дитину, дійсно не знає де навчається його дитина, та жодного разу не відвідував з дитиною вищезазначені заклади, що на думку суду свідчить, що відповідач не в повній мірі бере участь у вихованні та розвитку своєї дитини. На підтвердження своїх заперечень проти позову відповідач [PERSON] подав суду документи, що свідчать про те, що він є учасником бойових дій, інвалідом третьої групи, позитивні характеристики з місця проживання та роботи, а також інформацію про отримані ним грамоти, подяки та нагороди, які характеризують відповідача як активного громадянина та громадського діяча. Однак суд, вважає, що надані документи не можуть свідчити також і про належне виконання відповідачем батьківських обов'язків. Крім того, позивач подала до суду висновок спеціаліста-психолога [PERSON], (а.с. 55), яка проводила обстеження [PERSON] та прийшла до висновку, що на даний час зміна прізвища дитини відповідає його інтересам, оскільки дитина асоціює себе з прізвищем матері та членів її сім'ї, що носять це ж прізвище. Відповідач з цим висновком не погоджується, але пояснив, що з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи звертатися не бажає, а також не проситиме суд залучити іншого (інших) спеціалістів-психологів для оцінки психологічного стану дитини та відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, зміст яких роз'яснено відповідачу, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи встановлені обставини справи та аналізуючи досліджені в судовому засіданні надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені позивачкою вимоги відповідають інтересам дитини, зміна прізвища буде позитивно впливати на інтереси неповнолітнього [PERSON], а тому позов про зміну прізвища неповнолітній дитині підлягає задоволенню. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved