Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору про надання послуг таким, що припинився, посилаючись на те, що рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ "АТП 13546" від 18.04.2013 року його було обрано членом ліквідаційної комісії та уповноважено Голову загальних зборів Тараненко В.І. укласти з позивачем договір про надання послуг. В цей же день з позивачем було укладено договір про надання послуг, строк якого закінчувався 18.10.2013 року. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав в повному обсязі у встановлений договором строк. 18.10.2013 року Ліквідаційною комісією ПАТ "АТП 13546" складено протокол про виконання першого етапу ліквідаційної процедури, який закінчується складанням проміжного ліквідаційного балансу. Таким чином зобов'язання позивача за договором припинилися. Однак, у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на даний час містяться відомості про позивача як про члена ліквідаційної комісії ПАТ "АТП 13546" та керівника ПАТ "АТП 13546", що є порушенням прав позивача. Враховуючи вищенаведене позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд визнати договір про надання послуг від 18.04.2013 року, укладеним між ПАТ "АТП 13546" та [PERSON] таким, що припинився у зв'язку із закінченням строку його дії, а також виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про [PERSON] як про члена ліквідаційної комісії ПАТ "АТП13546" та відомості про нього як про керівника ПАТ "АТП 13546", оскільки обов"язки керівника він припинив виконувати в момент обрання ліквідаційної комісії Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома, про день слухання справи був повідомлений шляхом опублікування оголошення в газеті "Народне слово" від 13 лютого 2007 року, заперечень щодо позову не надав, в зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини. Рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ "АТП 13546" від 18.04.2013 року позивача по справі [PERSON] було обрано членом ліквідаційної комісії та уповноважено Голову загальних зборів Тараненко В.І. укласти з позивачем договір про надання послуг. В цей же день з [PERSON] як з фізичною особою було укладено договір про надання послуг, строк якого закінчувався 18.10.2013 року. Згідно п.1.1. вказаного договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання надати наступні послуги спрямовані на припинення товариства шляхом ліквідації: - підготовка та розкриття особливої інформації у порядку, встановленому чинним законодавством; - звернення до органу, який здійснив державну реєстрацію товариства, з повідомленням про припинення товариства шляхом ліквідації; - складання документів та звернення протягом семи робочих днів з моменту прийняття рішення про ліквідацію товариства до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з пакетом документів на зупинення обігу акцій товариства; - організація та проведення комплексу робіт щодо звільнення працівників, незадіяних у ліквідаційній процедурі, у зв'язку з ліквідацією товариства; - підготовка тексту та організація публікації у засобах масової інформації оголошення щодо ліквідації товариства з визначенням порядку та строку пред'явлення кредиторами своїх вимог до товариства, який не може бути меншим за два місяці з дня оголошення про ліквідацію; - підготовка та направлення кредиторам товариства листів з пропозицією заявити свої вимоги до товариства; - складання реєстру кредиторів; - складання проміжного ліквідаційного балансу. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав в повному обсязі у встановлений договором строк, тобто до 18.10.2013 року. 18.10.2013 року Ліквідаційною комісією ПАТ "АТП 13546" складено протокол про виконання першого етапу ліквідаційної процедури, який закінчується складанням проміжного ліквідаційного балансу. Даний протокол засвідчує той факт, що послуги згідно договору надано в повному обсязі. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином зобов'язання позивача за договором про надання послуг припинилися. Однак, у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на даний час містяться відомості про позивача як про члена ліквідаційної комісії ПАТ "АТП 13546", а так як збори акціонерів не можна скликати до компентенції яких, згідно статуту належить затвердження умов цивільно -правових договорів, тому у зв'язку із закінченням дії укладеного договору з позивачем та у витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на даний час містяться відомості про позивача як про члена ліквідаційної комісії ПАТ "АТП 13546", який виконав свої повноваження, суд вважає є порушенням прав позивача. Також у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на даний час містяться відомості про позивача як про керівника ПАТ "АТП 13546" незважаючи на те, що обов"язки керівника позивач припинив виконувати в момент обрання ліквідаційної комісії, отже дана обставина також є порушенням є прав позивача. Згідно ч.2 ст.14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї. Відповідно до ч.1 ст. 43 Конституції України кожному гарантовано право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Згідно ч.3 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання договору про надання послуг та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про нього як про члена ліквідаційної комісії ПАТ "АТП13546" та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про нього як про керівника ПАТ "АТП 13546" є обгрунтованими повністю та підлягають задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved