Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 13013,45 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.10.2012 року сторонами укладено кредитний договір на суму 13765,61 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості. [PERSON] зобов'язався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту, проте через неналежне виконання останнім умов договору виникла заборгованість, яку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просили стягнути та судові витрати. Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. у судове засідання не з'явився, проте надав письмове клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 30.10.2012 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір №KGMDF483140954 у вигляді заяви позичальника, згідно якого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надали [PERSON] кредит у сумі 13765,61 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості та строком повернення до 29.11.2015 року, а [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по кредиту. Крім цього, [PERSON] ознайомлено з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які складають разом із заявою позичальника кредитно-заставний договір (а.с.6-22). [PERSON] зобов'язання не виконано належним чином, а тому станом на 03.12.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 13013,45 грн., яка складається із заборгованостей: за кредитом - 5789,43 грн., за відсотками - 5,24 грн., за комісією - 3083,52 грн., пеня - 3039,38 грн., а також штраф - 500 грн. (фіксована частина), штраф - 595,88 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" розрахунком (а.с.4-5). Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати.

Outcome: approved