Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"25 квітня 2013 року звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 112/гр від 20.09.2007 року у розмірі 36120,00 грн. та судові витрати. При цьому, позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе за вказаним договором зобов'язання, що призвело до утворення заборгованість. Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив. У письмовій заяві представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" Олефір О.В., підтримуючі позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у відсутності представника банку. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України. Поважних причин своєї неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, як і заперечень щодо позову. За вказаних обставин суд вважає, що є передбачені ст.ст. 224, 225 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. 20 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (назва змінена на публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк") та [PERSON] укладено кредитний договір № 112/гр, відповідно умов якого банк надав позичальнику на споживчі потреби грошові кошти у розмірі 16665 грн., терміном по 20 вересня 2010 року. За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 24% річних. При цьому, передбачено що кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебатування позичкового рахунка позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок останнього, з подальшим перерахуванням на картковий рахунок (а.с. 5-8). Договором та графіком передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії та інших витрат. При цьому, відповідач, отримавши кредитні кошти, зобов'язання узяті на себе кредитним договором належним чином не виконує. У зв'язку із чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 22 квітня 2013 року утворилась заборгованість, розмір якої становить 36120,00 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 15683,53 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 19573,82 грн.; штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів - 862,65 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладання до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору до 20 вересня 2010 року. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, враховуючи, що у передбачені договором строки відповідач не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування останніми, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №112/гр від 20.09.2007 року в сумі 36120,00 грн., що складається з: заборгованості по кредиту - 15683,53 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 19573,82 грн.; штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів - 862,65 грн. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судовий збір в розмірі 361,20 грн. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved