Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] трудової книжки, заведеної на "Невтрынос Валентину Свиридовну" (мовою оригіналу). 16.04.2018 року представник заявника надала уточнену заяву, в якій просила встановити факт належності [PERSON] трудової книжки, заведеної на "Невтрынос Валентину Свиридовну" (мовою оригіналу), встановити факт родинних відносин між заявником та Ільченко (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], а саме те, що вона є матірю останньої, також просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Заявник у судове засідання не зявилася, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином, про причини не явки не повідомила. Представник заявника у судове засідання не зявилася, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином, про причини не явки не повідомила. Представник Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не зявилася, в письмових поясненнях зазначила про розгляд справи за її відсутності та просила врахувати пояснення при вирішенні справи, а саме факт відмінності прізвища імя по батькові заявника та вказаного у трудовій книжці. Ільченко (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, про заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в порядку окремого провадження. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти. Зважаючи на свідоцтво про народження серії І-УР №219846(а.с.48), 01.01.1960 року у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON]. "Скрипник Леонид Никифорович" (так у документі російською мовою) 02.04.1979 року одружився з "Красноплахтыч Валентиной Свиридовной" ( так у документі російською мовою), про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №447999(а.с.43), та остання взяла прізвище чоловіка. 05.01.1979 року, згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ВЛ №347348(а.с.46), у "Скрипника Леонида Никифоровича" ( так у документі російською мовою) та "Скрипник Валентины Свиридовны"( так у документі російською мовою) народився син "Скрипник Евгений Леонидович"( так у документі російською мовою). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ВЛ №251561(а.с.47), 14 серпня 1976 року у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON]. [PERSON] помер 06.12.1979 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ №622337, видане виконавчим комітетом Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області(а.с.41). Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії ІІ-ВЛ №346013(а.с.16), "Скрыпник Валентина Свиридовна" (так у документі російською мовою) 28.05.1983 року зареєструвала шлюб з "Невтрынос Виктор Николаевич"(так у документі російською мовою) та взяла прізвище чоловіка. 25.03.1984 року, відповідно до свідоцтво про народження серії ІІІ-ВЛ №354566(а.с.45), у "Невтринос Виктора Николаевича"( так у документі російською мовою) и "Невтринос Валентины Свиридовны"( так у документі російською мовою) народилася донька "Невтринос Оксана Викторовна" ( так у документі російською мовою). [PERSON] помер 29.10.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №458216, видане виконавчим комітетом Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області(а.с.42). Згідно трудової книжки серії УКР №2037863(а.с.8-11), "Невтрынос Валентина Свиридовна" (мовою оригіналу) працювала в КСП «Україна» до 19.01.2004 року, з 01.07.2005 по 30.07.2005 року працювала у СФГ «Світанок». Відповідно до Архівної довідки від 22.02.2018 року №01-105, виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради(а.с.13), в документах колгоспу ім.Жданова КСП «Україна» с.Артільне Лозівського району Харківської області значиться з 1976 року "Красноплахтыч Валентина Свиридовна" (так зазначено в документі російською мовою), з 1978 року "Скрипник Валентина Свиридовна" (так зазначено в документі російською мовою), з 1984 року "Невтрынос Валентина Свиридовна" (так зазначено в документі російською мовою), яка працювала з квітня (включно) 1976 року по грудень (включно) 1999 року. Згідно з Архівною довідкою від 22.02.2018 року №01-122, виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради(а.с.14), в документах колгоспу ім.Жданова КСП «Україна» с.Артільне Лозівського району Харківської області значиться "Невтрынос Валентина Свиридовна"(так зазначено в документі російською мовою), якій нараховано заробітну плату, яка враховується при обчисленні пенсії, довідка видана на підставі розрахунково-платіжних відомостей по заробітній платі за 1987- 1991 роки. В документах ЗСАТ «Україна» с.Артільне Лозівського району Харківської області значиться "Невтрынос Валентина Свиридовна"(так зазначено в документі російською мовою), яка працювала з січня (включно) 2000 року по листопад (включно) 2003 року, про що свідчить Архівна довідка від 22.02.2018 року №01-106, виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради(а.с.15). Згідно історичної довідки про реорганізацію колгоспу від 20.02.2018 року №01-21, виданої Архівним відділом Лозівської РДА Харківської області(а.с.19), відповідно до рішення №139 від 05.05.1989 року колгосп ім. Жданова с.Артільне Лозівського району Харківської області було перейменовано в колгосп «Україна» с.Артільне Лозівського району Харківської області. На виконання Указу Президента України від 03.12.1999 року «Про реформування аграрного сектора» та згідно протоколу №1 загальних зборів членів КСП «Україна» с.Артільне Лозівського району Харківської області від 24.01.2000 року прийнято рішення про реорганізацію КСП «Україна» в закрите сільськогосподарське акціонерне товариство «Україна» с.Артільне Лозівського району Харківської області. ТОВ « Агрофірма «Артільне» с.Артільне Лозівського району Харківської області, статут якого був зареєстрований в РДА 29.04.2002 року, був створений на базі ЗСАТ «Україна с.Артільне Лозівського району Харківської області. На підставі Постанови Господарського суду Харківської області від 10.02.2005 року у справі «Б-19/04-05 ТОВ «Агрофірма «Артільне» с.Артільне Лозівського району Харківської області визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура. Зважаючи на вище викладене, на підставі наданих доказів, за даних обставин, суд вважає факти такими, що є доведеними. Встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для перерахунку пенсії. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Вивчивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення уточненої заяви в повному обсязі. Заявником при зверненні до суду було понесені судові витрати судовий збір. Згідно ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved