Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

У жовтні 2014 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив сягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 20136,96 грн. та судові витрати у розмірі 243,6 грн. В обґрунтування заявлених зазначав, що 29.05.2013 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-20122-290513. У зв'язку з порушенням умов договору, станом на 06.08.2014 р. відповідач має заборгованість на загальну суму 20136,96 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутністю, та ухвалити заочне рішення у випадку неявки відповідача у судові засідання. Відповідач у судові засідання жодного разу не з'явився, уся кореспонденція, яка направлялася на його адресу, повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 29.05.2013 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-20122-290513, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, із встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 15000 грн. (а.с. 3-6). Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, відкривши відповідачу картковий рахунок. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором виконує не належним чином, у зв'язку із чим станом на 06.08.2014 року у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 20361,96 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 12060,74 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту - 2777,37 грн., заборгованості за відсотками - 5298,85 грн., заборгованості за пенею - 225 грн. (а.с. 9). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави "Позика, кредит, банківський вклад", якщо інше не встановлено параграфом 2 "Кредит" і не випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у статті 1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved