Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29460,92 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2011 року між ПАТ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № № IFO1CS9F890045 на видачу кредиту в розмірі 12000,00 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 0,12 % річних від залишкової суми кредиту терміном на 36 місяців в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів, а також можливих комісій. Зазначений договір складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, процентами, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Однак позичальник [PERSON] умови договору належним чином не виконує, кредитні кошти банку не сплачує, в зв'язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 29460,02 грн. станом на 05.02.2014 року і банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі згідно представлених квитанцій. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, суду пояснив, що допустив заборгованість по кредиту в зв'язку з важким матеріальним становищем, не заперечує проти задоволення позову в частині стягнення боргу по тілу кредиту та відсоткам, однак просить суд зменшити розмір нарахованої пені, так як її розмір є значним по відношенню до боргу по тілу кредиту і нарахованим відсоткам, а його важке матеріальне становище не дає змоги сплатити повністю всю суму пені. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2011 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № IFO1CS9F890045, згідно якого банком останньому було видано кредит в сумі 12000,00 грн. на споживчі цілі з відсотковою ставкою 0,12 % річних від залишкової суми кредиту, терміном на 36 місяців (до 31.07.2014 року), в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплаті щомісячної винагороди за надання кредиту в обумовлені даним договором терміни, а також сплати можливих комісій. Зазначений договір складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, процентами, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником в порядку та строки відповідно до розмірів, визначених в графіку сплати ануїтентних платежів, який є невідємною частиною кредитного договору. Незважаючи на взяті на себе за кредитними договорами зобов'язання, [PERSON] належно їх не виконував, про що сам не заперечив в судовому засіданні і що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 05.02.2014 року, згідно якого заборгованість по кредиту становить загалом 29460, 02 грн., в тому числі: - по тілу кредиту - 6813,01 грн., - заборгованість за відсотками за користування кредитом- 6,59 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом - 2448,00 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18313,37 грн., - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 1379,05 грн. Відповідно до наведених розрахунків вбачається, що відповідачем порушено терміни сплати кредиту та процентів по кредитному договору. Останній платіж відповідачем здійснено 07.11.2013 року. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Тому суд вважає підставними і такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості по тілу кредиту та відсоткам і комісіям. Стосовно нарахованої пені, то у відповідності до ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З врахуванням того, що розмір нарахованої позивачем пені є надто значним від суми заборгованості по кредиту та несплачених відсотках, та з врахуванням важкого майнового стану відповідача, який не працює, проживає у важким матеріальних умовах, має на утриманні неповнолітню дитину, та інших обставин, що мають істотне значення, суд прийшов до висновку, що розмір пені слід зменшити до 6000 грн. Тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій. На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530 ЦК України,

Outcome: approved