Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 11807 (одинадцять тисяч вісімсот сім ) грн. 91 коп. та судові витрати по справі в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить дану справу розглядати без його участі, позовні вимоги в частині стягнення по тілу кредиту повністю, але просить зменшити суму пені так як, вважає що сума нарахованої пені є значною, що майже дорівнює заборгованості по тілу кредиту. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеної додатково угоди № 1 від 31 травня 2012 року по договору про надання банківських послуг від 1505.2008 № SAMDN34000021486720(4149625323522993) ПАТ КБ "Приватбанк", далі "Банк" та [PERSON], далі "Позичальник" узгодили зменшити розмір заборгованості, з вищезазначеним кредитним договором та визначили заборгованість за договором в розмірі 7 766,88 грн. Визначили дату остаточного погашення заборгованості за договором 20.12.2013. шляхом внесення позичальником щомісячного платежу в розмірі 496,50 грн відповідно до Графіку погашення заборгованості. Відповідно до п.1.6. цієї угоди у разі порушення Позичальником будь-якого з зобов'язань , передбаченого цією Додатковою угодою понад 30 днів у банку виникає право вимагати повернення кредиту на 31 день порушення, а також стягнути пеню та штраф. [PERSON] частково виконував свої зобов'язання за додатковою угодою до кредитного договору, однак в порушення вимог угоди , грошові кошти відповідно до Графіку погашення заборгованості щомісяця та в повному обсязі банку не надавав, внаслідок чого станом на 13.11.2013 у нього утворилася заборгованість, яка складається з наступного: - 5458,78 грн. - заборгованість за кредитом; - 189,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Оскільки відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, то відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та в обумовлені в зобов'язанні строки. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитодавець кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 623 ЦК України визначає, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином вимоги позивача щодо повернення суми позики та процентів за користування кредитом, які передбачені кредитним договором підлягають задоволенню. Крім того позивачем за несвоєчасне виконання зобов'язань за додатковою угодою та договором нарахована пеня в розмірі 5121,18 грн, а також штрафи: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 538,47 грн. - штраф (процентна складова). Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення Відповідач [PERSON] просить суд зменшити суму пені у зв'язку з її значним розміром, який майже дорівнює його заборгованості по тілу кредиту. Зважаючи на те що розмір нарахованої пені майже дорівнює розміру заборгованості за тілом кредиту та процентами за ним, суд вважає за можливе зменшити суму пені та стягнути з [PERSON] на користь позивача 2 121,18 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 171, 12 грн.

Outcome: partial