Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором №31-5КО/08-2005И від 30.08.2005 року в розмірі 28289,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014 року становить 329802,90 грн., заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 77.07 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.08.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", який згідно вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008р.було переіменовано на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 31-5КО/08-2005И, згідно якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 40000,00 доларів США, а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути кредит не пізніше 30 серпня 2026 року, згідно з графіком погашення кредиту, та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 11,5% річних. Однак, всупереч умов кредитного договору відповідач [PERSON] з травня 2013 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлений договором строк та розмірі, внаслідок чого станом на 10.07.2014 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 28289,52 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014 року становить 329802,90 грн. з яких: 25436,02 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014р. становить 296536,43грн. - кредитна заборгованість; 2853,50 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014р. становить 33266,47 - заборгованість по процентам. Сума заборгованості [PERSON] по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 10.07.2014р. становить 6,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014р. становить 77,07 грн., з яких: 2,60 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014р. становить 30,31 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 4,01 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014р. становить 46,76 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №31-5КО/08-2005И від 30.08.2005р., відповідно до умов якого, відповідач [PERSON] зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. Відповідачами, не зважаючи на направлення вимог про усунення порушень умов кредитного договору станом на день подання позовної заяви, зобов'язання, щодо погашення заборгованості по даному кредиту та сплаті процентів за користування ним - не виконані. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути у відсутність представника позивача та у випадку неявки відповідачів постановити заочне рішення. Також подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила додатково стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 420,00 грн. за сповіщення відповідачів про час та місце розгляду справи у пресі. Відповідачі в судові засідання неодноразово не з'явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення у пресі, заяв чи клопотань суду не надали. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Нормами ст. 525 ЦК України встановлена неприпустимість односторонньої відмови від зобов'язання або одностороння зміна його умов. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів. Судом встановлено, що 30.08.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 31-5КО/08-2005И, згідно умов якого, банк зобов'язується надати Позичальнику кредит а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 40000,00 дол.США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ, на день укладення договору складає 202000,00 грн., на придбання двокімнатної квартири номер [ADDRESS], з терміном повернення в строк до 30 серпня 2026 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1), зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 11,5 % річних, зі сплатою в день надання кредиту в національній валюті України комісій: за надання кредиту у розмірі1,4 процентів від суми фактично наданих коштів; за оформлення кредитного договору в розмірі 0, 1 процентів від суми кредиту ( а.с. 5-14). Відповідно п. п. 2, 3 додатку № 1 до кредитного договору№ 31-5КО/08-2005И від 30.08.2005 року, позичальник зобов'язується виплатити Банку суму кредиту відповідно до цього графіку платежів. Будь-яка сума заборгованості по кредиту, що перевищує розмір максимально припустимої заборгованості за основним боргом по кредиту, встановленої на відповідну дату згідно п. 2 даного Графіку вважається простроченою заборгованістю. Згідно з п. 1.3.4. кредитного договору, термін сплати процентів - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Відповідно до п. 7.6 кредитного договору, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому числі і за порушення термінів виконання зобов'язань) встановлених п.п. 4.3, 4.4, 4.5, 4.7 цього договору. Згідно з п. 11.1 кредитного договору, відповідно до ст. ст. 525, 611 ЦК України Сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3.,5.3,5.5,5.6,5.8,5.10,7.4, частини 2 п. 9.2 цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п. 1.2.2. цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі. Відповідно до умов кредитного договору, позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед позичальником - надав кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 54353 від 30.05.2005р. (а.с. 28). Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання за цим кредитним договором належним чином не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами згідно графіку погашення кредиту не здійснював, внаслідок чого, станом на 10.07.2014р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 28289,52 дол. США, з яких: 25436,02 дол. США. - кредитна заборгованість; 2853,50 дол. США - заборгованість по процентам. Сума заборгованості [PERSON] по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 10.07.2014р. становить 6,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014р. становить 77,07 грн., з яких: 2,60 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014р. становить 30,31 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 4,01 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014р. становить 46,76 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Курс НБУ станом на 10.07.2014р. становить 11,658130000 грн. (а.с.18-27). В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 31-5КО/08-2005И від 30.08.2005 року, цього ж дня між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 31-5КО/08-2005И. Згідно п. 1.1 Договору поруки, поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 31-5КО/08-2005И від 30 серпня 2005р., як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно п. 1.3 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищезазначеному Кредитному договорі. Відповідно до п. 1.4 Договору поруки, відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною (а.с. 15-17). Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно частини 2 зазначеної статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З матеріалів справи вбачається, що на адресу [PERSON] та [PERSON] були відправлені рекомендованими листами вимоги дострокового повернення кредиту та процентів (а.с. 41-44), що підтверджується копіями реєстрів рекомендованих листів та копіями квитанцій від 19.06.2014р. (45-48). Доказів задоволення відповідачами зазначених письмових вимог суду не надано. Враховуючи вищевикладене, вбачається, що [PERSON] не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором № 31-5КО/08-2005И від 30 серпня 2005р., забезпечені порукою [PERSON], внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, яка складається із заборгованості по тілу кредиту, заборгованості по процентам та пені, яка станом на 10.07.2014р. становить 28296,13 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014 року становить 329879,97 грн. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в Національній валюті України - гривні, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів суму заборгованості в Національній валюті України -гривні. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3654,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, проте відповідно до ЗУ «Про судовий збір», враховуючи ціну позову, необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3298,80 грн. Крім того позивачем були понесені судові витрати в сумі 420,00грн., пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підтверджені документально. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому з кожного з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1859,40 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1, та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Таким чином, частина судового збору в сумі 355,20 грн. підлягає поверненню позивачу, як надлишково сплачена.

Outcome: approved