Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

До суду звернувся ПАТ "УкрСиббанк" з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначали, що 02.10.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11227037000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 50 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 29.09.2028 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 11,9 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 1 від 02.10.2007 року. Просили ухвали рішення яким стягнути в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з [PERSON], [PERSON] суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №11227037000 від 02.10.2007 року в розмірі 30 447,62 доларів США, що станом на 23.07.2014 року за офіційний курсом НБУ України становить 355 674,71 грн. з яких : 26 392,83 доларів США що за офіційний курсом НБУ України становить 308 005,09 грн.- заборгованість за кредитом, 3 797,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ України 44 313,67 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 287,57 доларів США що за офіційним курсом НБУ України становить 3 355,95 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Відповідачі повторно не прибули у судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно, про причини неявки суд не повідомляли. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити відсотки. Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Судом встановлено, що 02.10.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11227037000, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 50 000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 11,9 % річних з кінцевим терміном повернення 29.09.2028 року. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав, кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені. 02.10.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 1 з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника тобто відповідача [PERSON] Згідно п. 1.1 договору поруки, поручитель - [PERSON] зобов'язується відповідати в повному обсязі за виконання позичальником [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Банк виконав зобов'язання перед відповідачами шляхом надання кредитних коштів. Відповідачі допускають прострочення виконання зобов'язання щодо сплати грошових коштів. Станом на 23.07.2014 року заборгованість становить 30 447,62 доларів США, що станом на 23.07.2014 року за офіційний курсом НБУ України становить 355 674,71 грн. з яких : 26 392,83 доларів США що за офіційний курсом НБУ України становить 308 005,09 грн.- заборгованість за кредитом, 3 797,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ України становить 44 313,67 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 287,57 доларів США що за офіційним курсом НБУ України становить 3 355,95 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Відповідачі не надали суду належних і допустимих доказів на спростування позову. Необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором №11227037000 від 02.10.2007 року станом на 23.07.2014 року в розмірі 30 447,62 доларів США, що станом на 23.07.2014 року за офіційний курсом НБУ України становить 355 674,71 грн. з яких : 26 392,83 доларів США що за офіційний курсом НБУ України становить 308 005,09 грн.- заборгованість за кредитом, 3 797,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ України 44 313,67 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 287,57 доларів США що за офіційним курсом НБУ України становить 3 355,95 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.. 88 ЦПК України відповідно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved