Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

У поданій в липні 2020 року заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 139057 грн. 59 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 18 лютого 2008 року між сторонами укладено договір, за яким [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконувала, порядку погашення кредиту не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з неї заборгованість за кредитом у судовому порядку. Відзив на позов відповідач не подавала. У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило. Згідно поданої заяви представник позивача позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути без його участі. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Установлено, що 18 лютого 2008 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є АТ КБ "Приватбанк", та [PERSON] , яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » на підставі заяви укладено договір б/н, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 250 грн., який востаннє 19 серпня 2015 року змінений до 1950 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% в місяць на суму заборгованості строком на 12 місяців, який автоматично лонгується на той же термін, якщо жодна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору (п.9.12 Умов). У цій заяві своїм підписом, який не спростований, відповідач підтвердив, що він ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківський послуг, Правилами надання послуг, а також з Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом він підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку, що підтверджується довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». Також у цій заяві відповідач погодився з тим, що ця заява від 18 лютого 2008 року разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг, не заперечив про інформування його про стан платіжної картки за допомогою e-mail або SMS. Банк виконав свої зобов`язання, відкривши [PERSON] рахунок та надавши кредитні кошти в межах обумовлених сум, видавши платіжну картку, з якої здійснювалися банківські операції до закінчення терміну дії картки в грудні 2017 року, зокрема, шляхом поповнення готівкою картки в терміналі самообслуговування. У відповідності до п.6.5 погоджених сторонами Умов та правил надання банківських послуг - клієнт зобов`язувався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування та сплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачувала, чим порушила умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 31 березня 2020 року заборгованість за договором №б/н від 18 лютого 2008 року становить 139057,59 грн., яка складається з: тіла кредиту - 1941,42 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 137116,17 грн., яка підлягає стягненню. З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved