Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії № КЛ 3501/08 від 31.01.2008 року в сумі 339082,63 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що відповідно до умов договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії № КЛ 3501/08 від 31.01.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" та [PERSON] , останньому позивачем надані в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку, на якому враховуються операції, здійснюються з використанням картки VISA CLASSIK, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 25000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 21% річних, із строком користування до 30 січня 2010 року. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 3.2, 4.3, 4.4, кредитного договору. Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів. Внаслідок порушення вищевказаних умов повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість в загальному розмірі 339082, 63 грн. , яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та винести по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" та [PERSON] , було укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № КЛ 3501/08, відповідно до якого, відповідачу позивачем надані в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку, на якому враховуються операції, здійснюються з використанням картки VISA CLASSIK [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 25000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачений пунктами 4.1., 4.1.1., 4.1.2 із строком користування до 30 січня 2010 року (а.с.4-8). Також За ненадання позичальником Банку у встановлені кредитним договором терміни будь-яких документів У зв'язку з порешенням умови кредитного договору за відповідачем станом на 20.06.2014 року мається прострочена заборгованість у розмірі 339082 грн. 63 коп., яка складається з: 24948 грн. 37 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 10026 грн.15 коп. заборгованість по відсоткам, а також 304108 грн. 11 коп. - нараховані відсотки на прострочену заборгованість, що передбачено договором № 005-Р003141 від 30.01.2008 року про надання платіжної картки VISA CLASSIK [NUMBER] , який укладено між сторонами по справі. Уклавши з Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Слобожанське РУ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушує договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Слобожанське РУ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", однак заборгованість позичальником погашена не була (а.с.9). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо. Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 339082 грн. 63 коп. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 3390 грн. 82 коп., який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved