Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

У серпні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 13.07.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №005-22048-130707, згідно якого ПАТ "Дельта Банк" відкриває для відповідача картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2508 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення частини суми заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Обов'язки, передбачені договором [PERSON] не виконує, тому станом на 27.07.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 3825 грн. 11 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 1504 грн. 03 коп., заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 258 грн. 51 коп. та заборгованості за відсотками в сумі 2062 грн. 57 коп.. Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив справу розглядти за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, заперечень проти позову не надав та про причини своєї неявки не повідомив. У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 13.07.2007 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір №005-22048-130707, згідно якого ПАТ "Дельта Банк" останньому надало кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2508 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з процентною ставкою за користування кредитною лінією 0,01% річних включно до 31 липня 2007 року та 19,99% річних з 1 серпня 2007 року. Обов'язки, передбачені договором, [PERSON] не виконує, тому станом на 27.07.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 3825 грн. 11 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 1504 грн. 03 коп., заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 258 грн. 51 коп., заборгованості за відсотками в сумі 2062 грн. 57 коп., яка підлягає стягненню у судовому порядку. Дані обставини підтверджуються кредитним договором №005-22048-130707 від 13.07.2007 року, тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет «Лояльний», розрахунком заборгованості за кредитним договором №005-22048-130707 від 13.07.2007 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.525, 526, 530 цього Кодексу, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 3825 грн. 11 коп.. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача також слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved