Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач ПАТ "Укрбізнесбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4422 грн. 24 коп., вказавши в заяві, що 04.12.2012р. між ПАТ "Укрбізнесбанк" та відповідачем був укладений договір № 95635, на підставі якого позичальнику був відкритий позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту (короткостроковий кредит, який надається банком в разі перевищення суми операції за платіжною карткою). Ліміт дозволеного овердрафту встановлено в розмірі 3000 грн., строк дії до 09.12.2013р. Відповідно до п.1.6 договору, за користування овердрафтом встановлюється процентна ставка 36 % річних. Відповідно до п. 2.2.5 договору, позичальник зобов`язався погашати заборгованість за овердрафтом, відсотками за його використання, несанкціонованим овердрафтом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах і у строк передбачений договором. Відповідно до п.5.5 договору, у разі виникнення просроченої заборгованості за овердрафтом, позичальнику нараховуються відсотки на суму простроченої заборгованості у розмірі подвійно відсоткової ставки встановленої договором за користування овердрафтом до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Відповідно до п. 7.1 договору, сукупна вартість овердрафту, яка включає вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань наведена в додатку № 1, який є невід`ємною частиною договору. Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за вказаним договором, кредит вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 10.07.2014р. за ним утворилася заборгованість в сумі 4422 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 1422 грн. 24 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4422 грн. 22 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені ним при подачі позову в суд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 04.12.2012р. між ПАТ "Укрбізнесбанк" та відповідачем був укладений договір № 95635, на підставі якого позичальнику був відкритий позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту (короткостроковий кредит, який надається банком в разі перевищення суми операції за платіжною карткою). Ліміт дозволеного овердрафту встановлено в розмірі 3000 грн., строк дії до 09.12.2013р. Відповідно до п.1.6 договору, за користування овердрафтом встановлюється процентна ставка 36 % річних. Відповідно до п. 2.2.5 договору, позичальник зобов`язався погашати заборгованість за овердрафтом, відсотками за його використання, несанкціонованим овердрафтом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах і у строк передбачений договором. Відповідно до п.5.5 договору, у разі виникнення просроченої заборгованості за овердрафтом, позичальнику нараховуються відсотки на суму простроченої заборгованості у розмірі подвійно відсоткової ставки встановленої договором за користування овердрафтом до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Відповідно до п. 7.1 договору, сукупна вартість овердрафту, яка включає вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань наведена в додатку № 1, який є невід`ємною частиною договору. Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за вказаним договором, кредит вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 10.07.2014р. за ним утворилася заборгованість в сумі 4422 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 1422 грн. 24 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростував. Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договору. Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Відповідач [PERSON] не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв'язку з чим підлягають виконанню. Він не надав суду доказів відсутності вини в порушенні зобов'язань. Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 4422 грн. 24 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжними дорученнями. На підставі викладеного та

Outcome: approved