Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

В суд звернулося публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі-ПАТ "Дельта Банк") із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1556,81 грн. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 11.04.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено договір №005-17005-110411 за умовами якого банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1300грн. Відповідач зобов'язаний був щомісяця в строк здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, що виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, нарахованої за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом і процентів за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 25.09.2014р. утворилась заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1556,81 грн. Тому і заявлено ПАТ "Дельта Банк" позов до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Враховуючи, що представником у позовній заяві одночасно здійснено заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача та констатовано повне підтримання позовних вимог, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги. Підтверджувала, що отримала в позивача кредитну картку, знімала кошти. Потім представники банку телефонували з приводу погашення заборгованості, але відповідач не мала фінансової можливості погасити борг. Зазначає, що зможе виплачувати заборгованість частинами через виконавчу службу. Розмір заборгованості не оспорює. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову. Судом із копії договору №005-17005-110411 від 11.04.2011р. на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної карти та обслуговування платіжної карти, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON], встановлено, що банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER], а також відкриває відновлювальну відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт в сумі 1300 грн. Договором визначені обов'язки клієнта по поверненню кредитних ресурсів, сплаті процентів за користування кредитною лінією. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Нормою ст.1050 ч.2 ЦК передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 25.09.2014р. утворилась заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1556,81 грн. Зазначена сума не оспорена та повністю визнана відповідачем. Отже, суд вбачає підстави для присудження заборгованості по кредиту в користь позивача. Стягненню із відповідача підлягають також документально підтверджені судові витрати позивача в справі у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved