Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що 04.12.2014 року між кредитною спілкою «Оберіг» та відповідачем 1 укладено договір споживчого кредиту №287к4, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 6500 грн. строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №287к4 від 04.12.2014 року, укладеного між КС «Оберіг» та відповідачем 2, за яким поручитель взяла на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов'язань по кредитному договору. Позичальник на повідомлення про усунення допущених ним порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості за цим договором, належним чином не реагує. Не виконує взятих на себе зобов'язань за договором поруки і поручитель позичальника, та на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки, не реагує. Станом на 04.12.2015 року заборгованість відповідача 1 перед КС «Оберіг» за договором споживчого кредиту №287к4 від 04.12.2014 року становить: основна сума 4231,88 грн., процентів за користування кредитом 4358,66 грн., а разом 8590,54 грн. Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку на користь кредитної спілки "Оберіг" з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 4231,88 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 4358,66 грн., а всього 8590,54 грн.; в дольовому порядку на користь кредитної спілки "Оберіг" з [PERSON] та [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378грн.. Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просить справу розглядати без участі їх представника, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач 1 та відповідач 2 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду, про що свідчать поштові повідомлення, в судове засідання не прибули, причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих обставин. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не установлено договором поруки. - 2 - Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язанні повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2014 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір споживчого кредиту№287 к4 на суму 6500 грн строком на 12 місяців під 0,1644 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Для забезпечення виконання договору між КС "Оберіг" та відповідачем 2, був укладений договір поруки №287к4 від 04.12.2014 року за яким останні, як поручитель взяла на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов'язань по кредитному договору. Позичальник та поручитель не виконують належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті боргу та процентів за користування кредитом в результаті чого станом на 04.12.2015 року виникла заборгованість перед позичальником в сумі 8590,54 грн., що дає підстави суду в задоволенні позову. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1378 грн. , тобто з кожного по 689 грн.

Outcome: approved