Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що 24.06.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", та [PERSON], уклала кредитний договір № 490918678 . Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 25 231,25 грн. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 25231,25 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов"язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.12.2015 року має прострочену заборгованість на загальну суму 45314,61 грн, а саме: за кредитом - 25 231,25 грн., за відсотками -14 583,36 грн., неустойка становить на дату розрахунку - 5500,00 грн. На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з"явився просить справу слухати в його відсутності позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася. Судова повістка, направлена за адресою місця проживання [PERSON] зареєстрованої у встановленому законом порядку повернулася до суду. Відповідно до вимог ч.3 ст.76 ЦПК України судову повістку направлено виконавчому органу місцевого самоврядування. За таких обставин відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України . Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається що 24.06.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", та [PERSON], уклала кредитний договір № 490918678 . Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 25 231,25 грн. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 25231,25 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов"язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 25231,25 грн., за відсотками -14583,36 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов"язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 21.12.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 8 200,00 гривень. Таким чином, розмір неустойки становить на дату розрахунку - 5 500,00 грн. На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством "Альфа -Банк" та [PERSON] оскільки остання не виконала взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення кредиту, а тому позов слід задовольнити повністю в сумі 45 314,61 грн. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати в сумі 1394 гривні 45 копійок . На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК України,

Outcome: approved