Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 23.06.2008 року між ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 6535515, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 23 900,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом, та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Позичальник взяті на себе зобов'язання порушив. Станом на 12.11.2014 року заборгованість відповідача становить 4 910,32 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 4 660,37 доларів США, заборгованість за несплаченими відсотками - 249,95 доларів США. Крім того, нараховані штрафні санкції за порушення строків сплати кредиту, за порушення п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору та щодо поновлення дії договорів страхування - пеня за порушення строків виконання зобов'язання - 196,39 доларів США; штраф за порушення п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору - 230,90 доларів США; штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 10 900,80 грн. 26.09.2014 року банк направив відповідачу рекомендованим листом письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту на нарахованих відсотків. 06.10.2014 року відповідач отримав вимогу, проте, у 30-денний строк відповідач вимоги банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення умов кредитного договору або усунути порушення умов договору не виконав, заборгованість не погашена до цього часу. В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що перше порушення виконання зобов'язання по кредиту виникло з 16.04.2014 року, а по відсоткам з 10.04.2014 року. Після квітня 2014 року відповідач жодних оплат не здійснив. Пеня за невиконання обов'язку по поверненню кредиту, за порушення умов договору передбачена умовами кредитного договору. Зауважив, що відповідач до банку з проханням вирішити спір мирним шляхом не звертався. Після судових засідань запрошували відповідача на зустріч, але він зустріч переносив. Потім він попросив зустрітися поза межами банку, погодилися, прочекали відповідача дві години, а він так і не з'явився. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. На попередніх судових засіданнях відповідач був присутній, з'являвся і представник відповідача, однак розгляд справи переносився задля вирішення спору мирним шляхом. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 23.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", та відповідачем було укладено кредитний договір № 6535515, за яким відповідачу надано кредит в сумі 23 090,00 доларів США, за цільовим призначенням, а саме на придбання транспортного засобу "Skoda". Кредит надано до 23.06.2015 року, процентна ставка становить 13,49 % річних. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту в розмірі та в строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Свої зобов'язання банк виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту і сплаті процентів за користування ним, як і щодо виконання умов договору по страхуванню транспортного засобу не виконує. Станом на 12.11.2014 року сума заборгованості становить 4 910,32 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 4 660,37 доларів США, заборгованість за несплаченими відсотками - 249,95 доларів США; пеня за порушення строків виконання зобов'язання (в межах строку позовної давності) - 196,39 доларів США, з них: сума пені по сплаті кредиту - 179,32 доларів США, сума пені по відсоткам - 17,07 доларів США; штраф за порушення п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору - 230,90 доларів США; штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбаченого п.п. 4.3.1 кредитного договору - 10 900,80 грн. Судом враховується і те, що на прохання відповідача та його представника розгляд справи для мирного вирішення спору переносився неодноразово, однак в досудовому порядку спір між сторонами не вирішено. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 931,54 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved