Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем [PERSON] 08.05.2008 року був укладений кредитний договір № 226382-CRED про надання кредиту в розмірі 6000,00 доларів США строком погашення до 06.05.2010 року. Крім того, для забезпечення зазначених зобов'язань між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачами [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з умовами яких поручителі зобов'язалися нести відповідальність перед банком солідарно з [PERSON] по кредитному договору № 226382-CRED від 08.05.2008 року. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У зв'язку з чим, станом на 05.11.2013 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 14601,44 доларів США, яка складається з: 4376,12 доларів США - заборгованість за кредитом; 9500,21 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Договору: 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 693,82 доларів США - штраф (процентна складова). Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 14601,44 доларів США , що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.11.2013 року складає 116665,47 грн., а також понесені витрати по справі - 1166,65 грн. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляли, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем [PERSON] 08.05.2008 року був укладений кредитний договір № 226382-CRED про надання кредиту в розмірі 6000,00 доларів США строком погашення до 06.05.2010 року. Крім того, для забезпечення зазначених зобов'язань між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачами [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з умовами яких поручителі зобов'язалися нести відповідальність перед банком солідарно з [PERSON] по кредитному договору № 226382-CRED від 08.05.2008 року. Відповідачі належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів та своєчасно не повернули позивачу кредитні кошти та не сплатили відсотки. У зв'язку з чим, станом на 05.11.2013 року прострочена заборгованість по кредиту становить 14601,44 доларів США, яка складається з: 4376,12 доларів США - заборгованість за кредитом; 9500,21 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Договору: 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 693,82 доларів США - штраф (процентна складова). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, вимога позивача в частині солідарного стягення суми заборгованості за кредитним договором та нарахованих відсотків є доведеною. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, суд вважає за можливе стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в сумі 14601,44 доларів США, яка складається з: 4376,12 доларів США - заборгованість за кредитом; 9500,21 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Договору: 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 693,82 доларів США - штраф (процентна складова), а також понесені витрати по справі - 1166,65 грн.

Outcome: approved