Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № А31-0000181-Ф/13-DNP від 14 червня 2013 року у розмірі 54497,23 грн., яка складається з наступного: 29653,03 - заборгованість за овердрафтом; 24844,20 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, а також сплачений судовий збір. На обґрунтування позову зазначено, що 14 червня 2013 року ПАТ АБ "Укргазбан" та [PERSON] уклали договір № А31-0000181-Ф/13-DNP на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого відповідач отримав короткостроковий кредит у розмірі 40000,00 грн. на строк 24 місяця з 14 червня 2013 року до 13 червня 2015 року, зі сплатою 25 % річних за користування дозволеним овердрафтом. В порушення умов договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконала, не здійснюючи погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, [PERSON], станом 15 липня 2016 року, має заборгованість в сумі 54497,23 грн., яка складається з наступного: 29653,03 - заборгованість за овердрафтом; 24844,20 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 червня 2013 року ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] уклали договір № А31-0000181-Ф/13-DNP на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого відповідач отримав короткостроковий кредит у розмірі 40000,00 грн. на строк 24 місяця з 14 червня 2013 року до 13 червня 2015 року, зі сплатою 25 % річних за користування дозволеним овердрафтом(а.с.6-32). Станом на 15 липня 2016 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ АБ "Укргазбанк" за договором № А31-0000181-Ф/13-DNP на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 14.06.2013 рокустановить 54497,23 грн., яка складається з наступного: 29653,03 - заборгованість за овердрафтом; 24844,20 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом,що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірений судом (а.с.11-18). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надала суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача має бути стягнуто 54497,23 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved