Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

У травні 2015 р Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 1 445,71 гривень, посилаючись на те, що в квітні 2014 року звернувся з заявою до Управління про призначення йому пенсії відповідно до ст.50-1, ст.56 Закону України "Про прокуратуру", з 23.04.2014 р. Рішенням комісії №7 від 23.04.2014р. відмовлено в призначенні пенсії через відсутність стажу роботи по вислузі років 21 рік 6 місяців. По особистій заяві з 22.09.2014 [PERSON] призначено пенсію за вислугою років, відповідно до Закону України "Про прокуратуру " в зв'язку з доопрацюванням стажу. Пенсію [PERSON] розраховано із заробітної плати визначеної на 22.09.2014р. по довідці №18-596 вих.-14 від 22.09.2014р, виданої прокуратурою Запорізької області, розмір якої до розрахунку пенсії склав 8373 грн.81коп. Розмір пенсії [PERSON] до виплати з 22.09.2014р. як працюючому на прокурорській посаді склав 2305 грн.04 коп., а після звільнення з 25.09.2014р. 5861 грн.67коп. Постановою Запорізького районного суду по справі №317/2718/14-а пр.№2-а/317/47/2014 від 14.07.2014р. зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області зарахувати половину строку навчання на військово-юридичному факультеті Військового Червонопрапорного інституту до спеціального стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру " та призначити [PERSON] пенсію за вислугою років з моменту звернення до УПФУ в Запорізькому районі, а саме з 23.04.2014 року. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по даній справі від 17.12.2014 р. апеляційна скарга управління залишена без задоволення, постанова - без змін. На виконання вказаної постанови, пенсію [PERSON] призначено з 23.04.2014 р. та розраховано із заробітної плати визначеної на 23.04.2014р. по довідці №18-115 вих-16 від 10.03.2015р, виданої Прокуратурою Запорізької області, розмір якої до розрахунку пенсії склав 7035 грн.61коп. Розмір пенсії [PERSON] до виплати з 23.04.2014р. як такому, що працював на прокурорській посаді склав 2273 грн.37 коп., а після звільнення з 25.09.2014р. 5628 грн.49коп. Таким чином, після виконання постанови суду в березні 2014 р. та проведення донарахування та перерахунку пенсії, утворилась переплата пенсії в сумі 1445 грн.71 коп. за період з 25.09.2014 р. по 31.03.2015 р. Про утворену переплату повідомлено [PERSON] особисто. З вказаною переплатою відповідач [PERSON] не погодився та погасити її в добровільному порядку відмовився у зв'язку з чим, позивач був вимушений звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] суму надміру виплаченої пенсії за період з 25.09.2014 р. по 31.03.2015 р. у розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) гривень 71 копійку. В судовому засіданні представник позивача Іванова М.Ю. підтримала позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання, які були призначені на 06.07.2015 р., 11.08.2015 р. та 19.10.2015р. не з'являвся, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до ст.74 ЦПК України, про що свідчать матеріали справи, заперечень до суду на позовну заяву не надавав. Судом встановлено та повністю підтверджується матеріалами справи, наданими в судовому засіданні поясненнями представника позивача, що відповідно до копії заяви про призначення/перерахунок пенсії від 23.04.2014 р., [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області призначення/перерахунок пенсії. Рішенням комісії №7 від 23.04.2014р. відмовлено в призначенні пенсії через відсутність стажу роботи по вислузі років 21 рік 6 місяців, копія рішення міститься в матеріалах справи. Відповідно до заяви від 22.09.2014р. [PERSON] призначено пенсію за вислугою років, відповідно до Закону України "Про прокуратуру " в зв'язку з доопрацюванням стажу. Відповідно до ч. 2 ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру " пенсія призначається із суми місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. У відповідності до ч. 3 ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру " передбачено, що розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за класні чини, вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії, визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією, за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією незалежно від наявності перерв протягом цього періоду на даній роботі. Згідно з ч. 4 ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру " посадовий оклад, надбавки за класний чин і вислугу років під час призначення пенсій враховуються в розмірах, установлених на дату звернення за пенсією. Пенсію [PERSON] розраховано із заробітної плати визначеної станом на 22.09.2014р. по довідці №18-596 вих.-14 від 22.09.2014р, виданої Прокуратурою Запорізької області, розмір якої до розрахунку пенсії склав 8373 грн.81коп. Розмір пенсії [PERSON] до виплати з 22.09.2014р. як працюючому на прокурорській посаді склав 2305 грн.04 коп., а після звільнення з 25.09.2014р. - 5861 грн.67коп. Постановою Запорізького районного суду по справі №317/2718/14-а пр.№2-а/317/47/2014 від 14.07.2014р., копія якого також міститься в матеріалах справи, Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області зобов'язано зарахувати половину строку навчання на військово-юридичному факультеті Військового Червонопрапорного інституту до спеціального стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру " та призначити [PERSON] пенсію за вислугою років з моменту звернення до УПФУ в Запорізькому районі, а саме з 23.04.2014 року. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по даній справі від 17.12.2014 р. апеляційна скарга управління залишена без задоволення, постанова - без змін. На виконання вказаної постанови, пенсію [PERSON] призначено з 23.04.2014 р. та розраховано із заробітної плати визначеної станом на 23.04.2014р. по довідці №18-115 вих-16 від 10.03.2015р, виданої Прокуратурою Запорізької області, розмір якої до розрахунку пенсії склав 7035 грн.61коп. Розмір пенсії [PERSON] до виплати з 23.04.2014р. як такому, що працював на прокурорській посаді склав 2273 грн.37 коп., а після звільнення з 25.09.2014р. - 5628 грн.49коп. Таким чином, після виконання постанови суду в березні 2014 р. та проведення донарахування та перерахунку пенсії, утворилась переплата пенсії в сумі 1445 грн.71 коп. Позивачем до суду було надано розрахунок нарахування пенсії, відповідно до якого за період з 25.09.2014 р. по 31.03.2015 р., в т.ч.: за вересень 2014 р. - 46,63, грн. (5861,67:30*6=1172,33 грн., 5628,49:30*6=1125,70 грн., 1172,33-1125,70=46,63 грн.); з жовтня 2014 р. по березень 2015 р. по 233,18 грн. щомісячно (5861,67-5628,49=233,18 грн., 233,18*6=1399,08 грн.). Згідно зі ст. 326 ЦК України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідні органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами. Приписами ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. За змістом ч. 1-2 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншими ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом. Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку, що, зайво виплачена сума пенсії, яка безпідставно набута відповідачем, в розмірі 1445 грн.71 коп. за період з 25.09.2014 р. по 31.03.2015 р. підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до п. 18 частини першої ст. 5 Закону України "Про судовий збір" Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору. У відповідності до ч.2 ст. 88 ЦПК України, Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли,пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки при подачі позовної заяви, позивачем не було сплачено судовий збір на підставі п.18 с.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає в такому разі стягнути судові витрати з відповідача на користь держави. Станом на 01.01.2015 року у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, передбачена оплата судового збору у розмірі 1% від ціни позову але не менше 243,60 гривень..

Outcome: approved