Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

ПАТ "[PERSON] Аваль" звернулося із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 07 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "[PERSON] Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір №014/3151/151957/82, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 10000 доларів США строком до 13.08.2018 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 14% відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. АТ "[PERSON] Аваль" виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, видавши кошти в розмірі 10000 доларів США. Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування (п.7.1 Кредитного договору). Не дивлячись на це, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, а тому станом на 14.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 839,46 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 18437,69 грн.). За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення (п.16.3 Кредитного договору). Станом на 14 липня 2015 року за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів [PERSON] нарахована пеня в розмірі 1367,56 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 30036,75 грн.). У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору (п.9.1 кредитного договору). На підставі п.9.1 Кредитного договору АТ "[PERSON] Аваль" [PERSON] було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, але [PERSON] своїх зобов'язань не виконав, а тому станом на 14.07.2015 року достроковому стягненню по кредиту підлягає 5518,50 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 121206,97 грн.). Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком за кредитним договором станом на 14.07.2015 року становить 7504,75 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 164832,47 грн.), яка складається з наступного: - заборгованість за процентами у розмірі 618,69 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 13588,75 грн.); - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі 1367,56 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 30036,75 грн.); - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 5518,50 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 121206,97 грн.), в т.ч. прострочена 839,46 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 18437,69 грн.). Враховуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст.ст.526, 546, 549, 550, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, прохають суд стягнути на їх користь з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) заборгованість за кредитним договором №014/3151/151957/82 від 07 серпня 2008 року в сумі 7504,75 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 164832,47 грн.), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1648,32 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 07 серпня 2008 року [PERSON] отримав у позивача ПАТ «[PERSON] Аваль» згідно укладеного кредитного договору № 014/3151/151957/82 кредит в сумі 10000 доларів США строком до 13.08.2018 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 14% відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Однак [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим за ним станом на 14.07.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 7504,75 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 164832,47 грн.), яка складається з наступного: - заборгованість за процентами у розмірі 618,69 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 13588,75 грн.); - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі 1367,56 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 30036,75 грн.); - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 5518,50 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 121206,97 грн.), в т.ч. прострочена 839,46 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 18437,69 грн.), яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved