Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

27 березня 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 02 квітня 2013 року, яка станом на 04 березня 2015 року становить 4814 грн. 27 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02 квітня 2013 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.116169.003, згідно якого банк встановив відповідачу кредитний ліміт в розмірі 2000 грн. на рахунок № 26258000102009 зі сплатою відсотків в розмірі 36% річних. Однак, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 04 березня 2015 року становить 4814 грн. 27 коп. і складається з поточної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 580 грн. 79 коп., зпростроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1227 грн. 17 коп., поточної заборгованості за процентами в розмірі 22 грн. 86 коп., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 1375 грн. 58 коп., суми пені в розмірі 1607 грн. 87 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, також представник позивача зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2013 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.116169.003 (л.с. 5), згідно якого банк встановив відповідачу кредитний ліміт в розмірі 2000 грн. на рахунок № 26258000102009 зі сплатою відсотків в розмірі 36% річних. Однак, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 04 березня 2015 року становить 4814 грн. 27 коп. згідно розрахунку (л.с. 4) і складається з поточної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 580 грн. 79 коп., зпростроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1227 грн. 17 коп., поточної заборгованості за процентами в розмірі 22 грн. 86 коп., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 1375 грн. 58 коп., суми пені в розмірі 1607 грн. 87 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved