Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON]\~звернулася до\~суду із\~указаною заявою,\~у якій\~ зазначає,\~що \~у 2018\~році вона\~досягла пенсійного\~віку та\~з питання\~оформлення пенсії\~звернулася до\~заінтересованої особи, надала пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у архівних довідках неточності (скорочення) у написанні її особистих даних, що є перешкодою у призначенні їй пенсії. \~\~\~\~\~\~ Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник\~ просить встановити факт належності їй архівних довідок, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за №507 від 12.09.2018, №558 від 14.09.2018, №558 від 17.09.2018 та архівної довідки, виданої Тростянецькою РДА Сумської області за №04-02/245 від 05.09.2018. \~\~ У судове засідання заявник не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить її задовольнити (а.с.34). \~\~ Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.28), причина неявки суду не відома. Враховуючи заяву заявника та неявку представника заінтересованої особи без поважної причини, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню\~з огляду\~на наступне. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи установлено, що [PERSON] комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» видано три архівних довідки за №507 від 12.09.2018, №558 від 14.09.2018, №558 від 17.09.2018 з інформацією про трудову діяльність заявника. Так, у архівній довідці за №507 від 12.09.2018 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені [PERSON] за 1985 рік значиться "[PERSON]Н." (так у документі) , за 1987 рік значиться "[PERSON] [PERSON]." (так у документі), за 1988,1989,1991 роки значиться "[PERSON]. Ник." (так у документі), за 1990 рік значиться "[PERSON]. Ник." ( так у документі) (а.с.7). У архівній довідці за №558 від 14.09.2018 у відомостях нарахування заробітної плати АПТ ЗТ "Нива", ТОВ агрофірма "Нива" за 2000 рік значиться "[PERSON]Н." (так у документі), за 2001 рік значиться "[PERSON] [PERSON]" (так у документі), за 2002 рік значиться "[PERSON]. Ник." (так у документі), за 2003 рік значиться "Дрижерук Наталья Николаевна" (так у документі) (а.с.8). У архівній довідці за №558 від 17.09.2018 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені [PERSON], АПТ ЗТ "Нива" за 1980-1983, 1988,1989,1990,1991,1992,1994 роки значиться "[PERSON][PERSON]", за 1985,1993,1998,1999 роки значиться "[PERSON]. Н." (так у документі), за 1984,1987,1997 роки значиться "[PERSON] [PERSON]." (а.с.9). Також [PERSON] видано Тростянецькою районною державною адміністрації Сумської області архівну довідку за №04-02/245 від 05.09.2018 про те, що у документах архівного фонду колгоспу ім.Володимира Ілліча Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області в протоколах засідань правління та загальних зборів членів сільськогосподарського підприємства ім.Володимира Ілліча за 1984-2000 роки у даних про встановлений, вироблений мінімум та про роботу [PERSON] значиться у відповідних відмінках: "Супрун Наталия Николаевна", "Супрун Наталья Николаевна", "[PERSON] [PERSON]", "Супрунн Наталья Николаевна", "[PERSON] [PERSON].", "[PERSON] [PERSON].", "[PERSON]. Ник", "[PERSON]. Никол." (а.с.30-33). \~ \~ \~ \~Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видані вищеуказані архівні довідки були допущені неточності (скорочення) під час написання прізвища, імя та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого її прізвище, імя та по батькові вказано як «Дрижерук Наталія Миколаївна» та копіями свідоцтв про шлюб, згідно яких заявник після першого шлюбу мала прізвище "Супрун" [PERSON], а після другого шлюбу прізвище "Дрижерук" [PERSON] (а.с.10-14,16,23.24) . \~ \~ \~ \~Відповідно до записів у трудовій книжці заявника [PERSON] установлено, що маються відомості про її роботу в колгоспі імені [PERSON] (у подальшому реорганізований у АПТ ЗТ "Нива", ТОВ агрофірма "Нива") у період 1980-2003 років (а.с.17-22). У даний час внести виправлення у первинні документи не можливо, оскільки зазначені підприємства ліквідовані як юридичні особи. Таким чином, дослідивши указані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівніх довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі імені [PERSON], реорганізованого у АПТ ЗТ "Нива", ТОВ агрофірма "Нива"), у період 1980-2003 років . Встановлення факту належності вказаної архівної довідки необхідно заявнику для призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved