Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

24 лютого 2017 року представник заявника [PERSON] [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. В обґрунтування заяви представник зазначає, що [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька [PERSON], однак отримав відмову у зв'язку з тим, що у його свідоцтві про народження у графі "батько" записано "[PERSON]", а у свідоцтві про смерть - "[PERSON]". Така невідповідність у написанні прізвища батька зумовлює необхідність встановлення факту родинних відносин з метою забезпечення реалізації спадкових прав заявника з урахуванням знижених ставок оподаткування, які встановлені для членів сім'ї спадкодавця. У судовому засіданні заявник [PERSON] і його представник [PERSON] підтримали заяву із зазначених у ній підстав та просили її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], яка є сестрою заявника і дочкою спадкодавця, і [PERSON], якає матір'ю. заявника і дружиною спадкодавця, також підтримали заяву і просили її задовольнити. Представники Пантазіївської сільської ради і Знам'янської районної державної нотаріальної контори до суду не з'явились, однак від сільського голови та від завідувача нотаріальної контори надійшли листи, у якомих вони повідомляють, що проти задоволення заяви не заперечують і просять розглянути заяву [PERSON] за відсутності представника сільської ради, . Суд, заслухавши заявника і його представника, допитавши свідків і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON]. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13 червня 2016 року Пантазіївською сільською радою (актовий запис про смерть №5 від 13 червня 2016 року). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Його спадкоємцем за заповітом є [PERSON] Це підтверджується заповітом від 26 червня 2007 року. Згідно інформаційної довідки Знам'янської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] і [PERSON], станом на 21 березня 2017 року свідоцтва про право на спадщину не видавались. Враховуючи пояснення заявника та заінтересованих осіб спір щодо права на спадщину між заявником і заінтересованими особами, а саме його рідною сестрою [PERSON] і матір'ю [PERSON], відсутній. У свідоцтві про одруження спадкодавця, виданому 17 грудня 1957 року Пантаївською сільською радою Олександрійського району, актовий запис №21, зазначено російської мовою, що "[PERSON]", 1938 року народження" і "[PERSON], 1937 року народження" одружились 17 вересня 1957 року. У свідоцтві про народження заявника [PERSON], виданому Пантазіївським сільським ЗАГСом, актовий запис №10, українською мовою батьком вказаний "[PERSON]", матір'ю [PERSON]. У свідоцтві про смерть спадкодавця вказане українською мовою його ім'я "[PERSON]". Інших, окрім вказаних вище, спадкоємців померлого судом не вставнолено. Спір щодо права на спадкування відсутній. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] і [PERSON] має на меті забезпечення реалізації спадкових прав заявника. Свідок [PERSON], дівоче прізвище якої згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вказане як "[PERSON]", а у свідоцтві про народження вказане російською мовою як "[PERSON]", а ім'я батька російською мовою "[PERSON]", матері "[PERSON]", будучи допитаною у судовому засіданні дала показання про те, що вона є сестрою заявника [PERSON] і донькою спадкодавця [PERSON], який є їх спільним батьком. Також зазначила, що спору з приводу спадкування у неї із заівником немає. Свідок [PERSON], будучи допитана у судовому засіданні, дала показання про те, що заявник [PERSON] є її троюрідним братом і у свою чергу сином померлого [PERSON]. Свідок [PERSON], будучи допитана у судовому засіданні, дала показання про те, що вона є односельцем заявника [PERSON], підтримує з ним дружні відносини та підтверджує. що він є сином [PERSON]. Відповідно до ст.234, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд в окремому провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснень постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи вставленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв'язків заявника і спадкодавця повністю узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що невідповідності у написанні прізвища заявника і його батька у цих документах є наслідком технічних помилок, допущених відповідними органами при складанні цих документів, а отже заявник [PERSON] є сином [PERSON]. Установлення цього факту необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав. Тому суд дійшов висновку про те що, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved