Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (далі - ТОВ ОТП Факторинг Україна) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про кредитування поточного рахунку(овердрафт). Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27 червня 2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП [PERSON]», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] було укладено договір про кредитування поточного рахунку (овердрафт)\~№400/785/08/1, згідно з яким відповідачу банком було надано овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку №26203001823442, відкритого в Банку в розмірі Ліміту [PERSON], який становить 8100 грн. зі сплатою 26,00 % річних. В порушення зобов'язань за договором відповідач допустив заборгованість по кредиту в розмірі\~7592,64 грн., та по відсоткам за договором - в розмірі 3870,45 грн.. Згідно з умовами договору факторингу від 27 січня 2012 року ПАТ "ОТП [PERSON]" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за договором №400/785/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 27 червня 2008 року, укладеному між ПАТ "ОТП [PERSON]" та [PERSON] Позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 11463,09 грн. за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт)\~№400/785/08/1, та понесені судові витрати в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, вказав, що всі платежі були проведені на протязі 2008 року, звернувся з письмовою заявою про застосування до спірних правовідносин строків позовної давності. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше на встановлено цим параграфом і не виходить із суті\~\~кредитного договору. Відповідно до положень ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно положень ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В свою чергу зобов'язання, за вимогами ст.ст.525,526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Судом встановлено, що 27 червня 2008 року між ЗАТ «ОТП [PERSON]» (правонаступником якого є АТ «ОТП [PERSON]», та у відповідності до ст.512-514 ЦК України\~правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та [PERSON] було укладено договір №400/785/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). Згідно з умовами [PERSON] надав Відповідачу [PERSON] шляхом кредитування поточного рахунку №26203001823442 в розмірі ліміту [PERSON] 8100,00 гривень(а.с.4-5). Умовами п.4.1.2.Договору, встановлено, що за користування простроченим до повернення кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату у вигляді відсотків в розмірі 36,00% (тридцять шість) відсотків річних, з розрахунку 365 (триста шістдесят п'ять) днів в році. Згідно умов п.6.1. [PERSON] будь-який Кредит, виданий в рамках [PERSON], має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання такого кредиту. Згідно умов п.8.1. [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за цим [PERSON] чи умов [PERSON] застави. Однак, всупереч умовам [PERSON], вищевказані зобов'язання, щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконується. Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованість за договором станом на 11 листопада 2014 року складає: 7592,64 грн. - сума заборгованості по кредиту, 3870,45 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів. Загальна заборгованість за тілом кредиту та відсотками станом на 11 листопада 2014 року становить 11463,09 грн.(а.с.6). Відповідно до ст.2 Закону України Про банки і банківську діяльність банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату\~\~процентів та інших зборів з такої суми. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, відповідачу було надані грошові кошти в сумі 8100,00 грн..\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В порушення умов договору №400/785/08/01 щодо порядку та строків погашення кредитного зобов'язання відповідач [PERSON] не виконав умови договору, не погашає кредит та не сплачує відсотки, в результаті чого станом на 11 листопада 2014 року його загальна заборгованість по кредиту складає 11463.09 грн., з них: заборгованості по кредиту 7592.64 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 3870.45 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, [PERSON] неналежним чином виконував прийняті ним зобов'язання щодо погашення кредиту та процентів, передбачених умовами договору, внаслідок чого за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитом. Щодо заяви [PERSON] про застосування судом строків позовної давності до вказаних правовідносин судом враховано наступне. Відповідно до положень ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За положеннями ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Положеннями ч.3 ст.267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно з положеннями ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку за допомогою судового захисту. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Судом враховано, відповідно до умов п.6 [PERSON] №400/785/08/01 про кредитування поточного рахунку від 27 червня 2008 р. будь-який кредит, виданий в рамках [PERSON], має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем надання такого Кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З наданих суду письмових доказів, а саме виписки по особовому рахунку позичальника, вбачається, що прострочення виконання зобов'язань за даним договором виникла у позичальника 06 квітня 2010 р. і не була погашена [PERSON], тобто, з даного моменту у Банку виникло право на звернення з вимогами про стягнення заборгованості за [PERSON] овердрафту. Позивач звернувся до суду 20 січня 2015 р. Будь-яких доказів на підтвердження поважності пропуску строку позовної давності суду з боку позивача не надано. Враховуючи викладене, в зв'язку з пропуском позивачем строків позовної давності для звернення з даним позовом суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.88 ЦПК України, в зв»язку з відмовою у задоволенні позовних вимог судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, не підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: dismissed