Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Михайлівсько-Рубежівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON], що підтверждується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане 27 липня 2013 року виконавчим комітетом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київській області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов будинок номер [ADDRESS] Спадщина позивачкою прийнята в установлений законом строк, шляхом подачі заяв до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, з приводу чого заведено спадкову справу № 81 за 2013 рік до майна померлого. 26.05. 2015 року нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під [ADDRESS], в зв'язку з ненаданням правовстановлювальних документів на вказане спадкове майно. Спадковий жилий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд знаходиться на земельній ділянці, площею 0,1700 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером [NUMBER], на яку нотаріусом було видано позивачу Свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.05.2915 року. Вищезгаданий будинок було побудовано (відповідно технічному паспорту) в 1975 році на спільні сімейні кошти із застосуванням спільних фізичних сил. [INFO] було затверджено архітектором Києво-Святошинського району Г.Пасютинським Акт про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва : індивідуального жилого будинку. Також [INFO] виконкомом райради депутатів трудящих за № 255 надано Свідоцтво на забудову індивідуальної садиби, яке зареєстровано в Київському міжміському БТІ 09.03.1988 року, що підтверджується будівельним паспортом. Позивачка зазначила , що з 08.01.1965 року позивач у зареєстрованому шлюбі з померлим, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане виконкомом сільської ради з с.Рачівка Поліського району Київської області. Тому, їй на праві спільної сумісної власності подружжя належить 1/2 частина будинку [ADDRESS] Крім того, [PERSON] також належить друга половина будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON]. Належність [PERSON] будинку [ADDRESS] підтверджується: довідкою виконкому від 24.06.2015 року за № 750; будівельним паспортом; технічним паспортом; будинковою книгою. У зв'язку із зазначеним позивачка просила суд прийняти рішення, яким визнати за [PERSON] право спільно-часткової власності на 1/2 частину будинку № 74 (загальною площею 65,5 кв.м з надвірними будівлями: прибудова літ."а", ґанок, гараж літ."Б", сарай літ."В" та літ. "Г", погріб під літ."В", вбиральня літ."Д", колодязь-№5, огорожа- №3 і №7, ворота з хвірткою- №6), що знаходяться по [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності подружжя, а також визнати за [PERSON] право спільно-часткової власності на 1/2 частину будинку № 74 ( загальною площею 65,5 кв.м з надвірними будівлями: прибудова літ."а", ґанок, гараж літ."Б", сарай літ."В" та літ. "Г", погріб під літ."В", вбиральня літ."Д", колодязь-№5, огорожа- №3 і №7, ворота з хвірткою- №6), що знаходяться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON]. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися. До суду представник позивачки направила заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази знаходить, що заявлені вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від [INFO], місце реєстрації - виконавчий комітет Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 42. Померлий перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, видане 08.01.1965 року серії [NUMBER], актовий запис № 1. Згідно довідки виконавчого комітету Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 24.06.2015 року № 750, [PERSON], до дня смерті проживав та був зареєстрований у будинку, який належав йому та знаходиться за адресою: [ADDRESS] Також за вказаною вище адресою, згідно довідки виконавчого комітету Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29.05.2015 року № 633 з померлим проживали: позивачка - дружина померлого [PERSON], син - [PERSON], онуки - [PERSON] та [PERSON]. До майна померлого [PERSON] Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою на підставі заяви позивачки було заведено спадкову справу № 81. Сини померлого [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] на користь дружини померлого [PERSON], згідно заяв від 10.09.2013 року № 296 та 297. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема згідно копії спадкової справи № 81, заведеної до майна померлого, позивачці були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2015 року, зареєстровані в реєстрі № 766, 768, 770, 772 державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Грисюк О.В. щодо: 1/14 частки земельної ділянки, загальною площею 4,8806 га, яка розташована на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки загальної площі 0,1700 га, що розташована по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельної ділянки загальної площі 0,1077 га, що розташована по [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки загальної площі 1,9369 га, яка розташована на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З матеріалів справи також вбачається, що до складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS] Однак, 26.05.2015 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Грисюк О.В прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] архітектором Києво-Святошинського району Г.Пасютинським було затверджено Акт на ім'я померлого [PERSON] про відведення в натурі присадибної земельної ділянки по [ADDRESS] для будівництва індивідуального жилого будинку. Також, виконавчим комітетом Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящих Київської області померлому [INFO] за № 255 видано свідоцтво на забудову індивідуальної садиби в [ADDRESS] Згідно копії реєстраційного посвідчення Київського міжміського бюро технічної інвентаризації від 09.03.1988 року спадковий житловий будинок був зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва на забудову індивідуальної садиби та записаний в реєстрову книгу за № 1 за реєстровим номером № 13. Вказаний спадковий житловий будинок, згідно з копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 11.03.2014 року, замовником якої є [PERSON], розташований на земельній ділянці, за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї. Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ст.1297 ЦК України встановлюється обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки в повному обсязі. З огляду на вищенаведене та

Outcome: approved