Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

10.04.2017р. [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності за життя його батьку [PERSON], який помер [INFO]. державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на землю площею 0,25 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], та державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на землю площею 0,25 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, розташованої по [ADDRESS], виданих 17.02.1997р. на ім'я [PERSON]. Заява мотивована тим, що після смерті батька заявник звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, де отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій через наявні розбіжності у державних актах та свідоцтві про смерть, а саме невірно вказано прізвище батька. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю та просили суд її задовольнити. Представник Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, проте 14.04.2017р. подав до суду заяву, в якій посилаючись на приписи ч.ч. 1 та 20 ст. 83 Земельного кодексу України, а також "Положення про територіальні органи Держгеокадастру", затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 308 від 17.11.2016р., зазначає, що управління не є в даному випадку заінтересованою особою, оскільки не є розпорядником вказаних у заяві земельних ділянок. Заяву просить розглянути за його відсутності. Представник Новомихайлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте 03.05.2017р. подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] та просить її розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.04.1968р. [PERSON] народився [INFO]., батьком вказано [PERSON]. Згідно заяви про видачу паспорта, наданої Врадіївським районним сектором Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, 02.07.1996р. на ім'я [PERSON] видано паспорт серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.09.2016р., [PERSON] помер [INFO]. Згідно довідки Новомихайлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 68 від 02.03.2017р. [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки Новомихайлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 94 від 22.03.2017р. село Жовтневе рішенням № 2 позачергової VIII сесії сьомого скликання Жовтневої сільської ради від 04.07.2016р. перейменовано в село Новомихайлівське. За життя [PERSON] володів житловим будинком розташованим по [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок виданим 01.12.1989р., записаним в реєстрову книгу № 1 від реєстраційним № 117, та випискою з матеріалів Комунального підприємства "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" на об'єкт нерухомого майна № 19/06-03-03 від 15.03.2017р. Також, [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] належала земельна ділянка площею 0,25 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, розташована по [ADDRESS], та на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] належала земельна ділянка площею 0,25 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, розташована по [ADDRESS]. Однак, як встановлено судом вказані державні акти видані на ім'я [PERSON]. Крім того, вищезазначені обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], згідно яких слідує, що прізвище батька заявника було "[PERSON]" та за життя останній володів житловим будинком та земельними ділянками розташованими за адресою: [ADDRESS]. Постановою державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори від 05.04.2017р. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] у зв'язку з розбіжностями зазначення прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у державних актах на право приватної власності на землю. Водночас, згідно листа Врадіївської державної нотаріальної контори № 411/01-16 від 03.05.2017р. після померлого [INFO]. [PERSON] відкрита спадкова справа № 131/2016. Із заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ № 434 від 15.11.2016р., звернувся заявник, дружина спадкодавця [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. Вищевказане також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47591389 від 03.05.2017р. Заявник являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і юридично оформити спадщину у нього немає можливості, в зв'язку з розбіжностями прізвища спадкодавця в паспорті та в державних актах на право приватної власності на землю. Встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючого документа необхідно для юридичного оформлення спадщини. Згідно п.п. 1 та 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При прийнятті рішення суд керується п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р. Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести належність вказаного правовстановлюючого документу та реалізувати своє право як спадкоємця за законом на спадок, що відкрився після смерті його батька, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку.

Outcome: approved