Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 3130,98 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.03.2012 року сторонами укладено кредитний договір на суму 1294,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобовязався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту, проте через неналежне виконання останнім умов договору виникла заборгованість, яку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просять стягнути та судові витрати. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, проте надав суду письмове клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.25). Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, однак про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 21.03.2012 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір №KGXRF580932725 у вигляді заяви позичальника. Згідно умов договору ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав [PERSON] кредит у сумі 1294,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і строком до 20.11.2013 року, а [PERSON] зобовязався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту. Крім цього, [PERSON] ознайомлено із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які складають разом із заявою позичальника кредитно-заставний договір (а.с.5-23). [PERSON] зобовязання не виконано належним чином, а тому станом на 14.08.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 3130,98 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 866,25 грн., заборгованості по відсоткам 0,64 грн., заборгованості по комісії 185,10 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 1453,71 грн., а також штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 125,28 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" розрахунком (а.с.4). Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобовязань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати.

Outcome: approved