Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача частково суму заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/64468 від 08.06.2007 року за період з 15.07.2014 року по 15.09.2024 року в сумі 12018,05 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 310420,22 грн. та судові витрати. В обгрунтування позову посилався на те, що 08.06.2007 року між ВАТ "[PERSON] Аваль" та відповідачем укладено кредитний договір № 014/08-112/64468, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 100000,00 доларів США на строк до 08.06.2027 року, відповідач зобов'язалася повернути суму кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку. 30.03.2009 року між ВАТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/08-112/64468, відповідно до якої сторони внесли зміни щодо порядку погашення заборгованості за кредитним договором. 26.11.2009 року було укладено додаткову угоду № 2, відповідно до якої сторони домовились з 26.11.2009 року встановити процентну ставку за користування кредитом в розмірі 1.00% річних, а також виклали графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором у новій редакції. 28.09.2016 року між АТ "[PERSON] Аваль" та АТ "Вектор Банк" укладено договір № 114/25t про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором, 28.09.2016 року між АТ "Вектор Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/08-112/64468. Свої зобовязання відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим утворилась заборгованість з 15.07.2014 року по 15.09.2024 року на загальну суму 12018,05 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 310420,22 грн. Відповідно до заяви представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Враховуючи те, що від відповідача відзив та заява про розгляд справи у її відсутність не надходила, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень 280-282 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України». Згідно з п. 9 ч. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 08.06.2007 року між ВАТ "[PERSON] Аваль" та відповідачем укладено кредитний договір № 014/08-112/64468, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 100000,00 доларів США на строк до 08.06.2027 року, відповідач зобов'язалася повернути суму кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку. 30.03.2009 року між ВАТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/08-112/64468, відповідно до якої сторони внесли зміни щодо порядку погашення заборгованості за кредитним договором. 26.11.2009 року було укладено додаткову угоду № 2, відповідно до якої сторони домовились з 26.11.2009 року встановити процентну ставку за користування кредитом в розмірі 1.00% річних, а також виклали графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором у новій редакції. 28.09.2016 року між АТ "[PERSON] Аваль" та АТ "Вектор Банк" укладено договір № 114/25t про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором, Того ж дня, 28.09.2016 року між АТ "Вектор Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/08-112/64468. У порушення умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, в звязку з чим позов підлягає повному задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved