Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 006-2008-473 від 29 лютого 2008 року та Договором поруки №006-2008-473-Р/1 від 03 вересня 2009 року в розмірі 32833,82 дол. США, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та громадянином України [PERSON] було укладено кредитний договір №006-2008-473, та 29 лютого 2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за цим Кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та громадянкою України [PERSON] було укладено Договір поруки №006-2008-473-Р, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язувався перед Банком відповідати за невиконання Позичальником його зобов'язань, що виникли з даного Кредитного договору. 03 вересня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, відповідно до якої розмір процентної ставки було збільшено, тому 03 вересня 2009 року у зв'язку з укладенням зазначеної вище Додаткової угоди до Кредитного договору між Банком та Поручителем було укладено Договір поруки №006-2008-473-Р/1, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язувався перед Банком відповідати за невиконання Позичальником його зобов'язань, що виникли з Кредитного договору та Додаткової угоди від 03 вересня 2009 року до Кредитного договору. Проте позичальник свої обов'язки за Кредитним договором не виконує, порушує його умови, внаслідок чого, станом на 04.12.2014 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до наданого розрахунку заборгованості становить 32833,82 доларів США. У судове засідання сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились. Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з вищенаведених підстав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, що підтверджується телеграмою, поважні причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Відповідно ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в місті Києві про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів судом отримані (а.с. 59, 60). Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 29 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та [PERSON] був укладений Кредитний договір №006-2008-473 (на придбання майна) (а.с. 6-20). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк надав [PERSON] кредит в сумі 45000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти, а також сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 12,45 % річних. Сторони погодили, що розмір процентної ставки може змінюватись відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору за користування кредитними коштами понад встановлений строк процентна ставка нараховуються в розмірі 37,35 % річних. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору відповідач зобов'язувався остаточно повернути кредит у повному обсязі не пізніше 10 лютого 2018 року. Порядок, строки та розміри повернення кредиту були встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку №2 до Кредитного договору (далі - Графік погашення). 29 лютого 2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за даним Кредитним договором між між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", та громадянкою України [PERSON] було укладено Договір поруки №006-2008-473-Р, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язувався перед Банком відповідати за невиконання Позичальником його зобов'язань, що виникли з Кредитного договору (а.с. 25-27). 03 вересня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», та [PERSON] було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору №006-208-473 від 29 лютого 2008р., відповідно до п. 2.1. якої викладено Графік погашення кредиту - Додаток №2 до Договору у новій редакції: 1) базова процентна ставка - 13,45% річних; підвищена процентна ставка (за користування кредитними коштами понад встановлений строк) - 40,35 % річних (а.с. 16-20). 03 вересня 2009 року у зв'язку з укладенням зазначеної вище Додаткової угоди до Кредитного договору між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено Договір поруки №006-2008-473-Р/1, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язувався перед Банком відповідати за невиконання Позичальником його зобов'язань, що виникли з Кредитного договору та Додаткової угоди від 03 вересня 2009 року до Кредитного договору (а.с. 28-30). Позивач свої обов'язки за вищезазначеним Кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером №0062914USD00571 від 29 лютого 2008 року та випискою по поточному рахунку Позичальника [NUMBER] (а.с. 31-32). Проте, відповідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №006-2008-473, станом на 04.12.2014 року, заборгованість [PERSON] становить 32833,82 дол. США, що станом на 04.12.2014 року, в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 498601,26 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 3786,96 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 57507,26 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 12307,21 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 186892,37 грн.; заборгованість по відсотках - 15937,21 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 242019,59 грн.; заборгованість по підвищених відсотках - 802,21 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 12182,04 грн. (а.с. 33-35). Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладених договорів виникли солідарні зобов'язання, забезпечені договором поруки, за якими позивач надав відповідачеві послуги, а відповідач зобов'язався їх оплатити на визначених умовах та у відповідний строк. Проте, всупереч взятим на себе зобов'язанням по виплаті кредитних коштів у визначені договором строки, відповідачі їх належним чином не виконали. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до положень частин першої, третьої статті 509, статей 526, 629 Кодексу зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Кодексом також передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (частина перша статті 546). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Кодексу). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, у разі прострочення повернення чергової частини. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За змістом частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved