Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

У квітні 2015 року ТОВ "ОТП Факторинг України" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 17.05.2013 року (далі - Кредитний договір) в розмірі 31 797 грн. 25 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, причини своєї неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 17.05.2013 року між відповідачем та ПАТ "ОТП Банк" (далі - Банк) було укладено Кредитний договір, відповідно до якого позичальникові було надано кредит в розмірі 20 000 грн. на споживчі цілі із строком повернення кредиту 17.05.2016 року під 12% річних. Крім того, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначено в графіку платежів. Відповідно до п.п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 Банк надає відповідачу кредит згідно з умовами Договору, а відповідач зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, інші платежі, визначені Кредитним договором та графіком платежів, а також виконувати інші умови Кредитного договору. Банк надає кредит шляхом перерахування відповідної суми на рахунок продавців, видачі суми кредиту у вигляді готівки через касу, або шляхом перерахування суми кредиту на відповідну платіжну картку, за допомогою якої позичальник може отримати перераховану суму кредиту готівкою через банкомита або каси банків України частинами або повністю протягом встановленого Кредитним договором строку. Факт отримання платіжної картки підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою про її отримання особисто відповідачем. 21.07.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та позивачем було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за Кредитним договором, укладеним з відповідачем, про що відповідача було повідомлено у встановленому законом порядку. Дотепер відповідач не виконує свої грошові зобовязання за Кредитним договором належним чином, що привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 31 797 грн. 25 коп., з якої: заборгованість за кредитом 20 000 грн., заборгованість по процентам 4 011 грн. 30 коп., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 7 785 грн. 95 коп. На час розгляду справи в суді заборгованість в розмірі 31 797 грн. 25 коп. відповідачем не погашена. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 17.05.2013 року в розмірі 31 797 грн. 25 коп., з якої: заборгованість за кредитом 20 000 грн., заборгованість по процентам 4 011 грн. 30 коп., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 7 785 грн. 95 коп. Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 317 грн 97 коп.

Outcome: approved