Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" (скорочена назва - ПАТ КБ "Приват Банк") звернувся до Барського районного суду Вінницької області з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 03 жовтня 2012 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір №б/н, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Це підтверджується заявою, яка підписана [PERSON], та Умовами та правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті позивача. Оскільки відповідач не виконує взяті за кредитним договором зобов'язання, не погашає виниклу кредитну заборгованість, тому позивач вимушений звертатись до суду з вимогою про стягнення з відповідача на його користь коштів у сумі 15172 гривень 30 коп., із яких: заборгованість за кредитом становить 7215 гривень 33 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 6158 гривні 29 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом становить 600 гривень, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 698 гривень 68 коп. - штраф (процента складова). Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" Сауляк В.Є., який діє згідно довіреності від 08 квітня 2015 року (а.с.54), у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 13 травня 2015 року, однак подав до суду письмову заяву про те, що просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с.53). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Згідно довідки адресного довідкового бюро державної міграційної служби України у Вінницькій області відповідач [PERSON] зареєстрований [ADDRESS] (а.с.44). За вказаною адресою [PERSON] направлено судову повістку, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим поштовим повідомленням з відміткою поштового відділення про те, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.59-60). Відповідно до п.п.2,3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З урахуванням вищевказаного [PERSON] вважається належно повідомлений про час і місце судового розгляду. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Ураховуючи заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивач ПАТ КБ "Приват Банк" є юридичною особою (а.с.8). Згідно п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню. Відповідно до ч.2 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. 05 жовтня 2011 року ПАТ КБ "Приват Банк" видана банківська ліцензія №22, зареєстрована Національним Банком України 19 березня 1992 року за номером 92 на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с.7). Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент. Встановлено, що 03 жовтня 2012 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON], на підставі особистої заяви відповідача, укладений кредитний договір №б/н (а.с.35), згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Даний кредитний договір б/н від 03 жовтня 2012 року складається з заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг (а.с.11-34,35). ПАТ КБ "Приват Банк" було змінено суму кредитного ліміту відповідачу: 04 жовтня 2012 року - до 2000 гривень, 06 грудня 2012 року - до 4000 гривень, 27 грудня 2012 року - до 8000 гривень, 08 липня 2013 року до 7220 гривень. Строк дії кредитної карти: по травень 2016 року. Це підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.38). Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору №б/н від 03 жовтня 2012 року сума заборгованості станом на 31 січня 2015 року становить: заборгованість за кредитом - 7215 гривень 33 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 6158 гривні 29 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 600 гривень, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 698 гривень 68 коп. - штраф (процента складова), а всього 15172 гривні 30 коп. Це підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за договором № б/н від 03 жовтня 2012 року, укладений між сторонами, станом на 31 січня 2015 року (а.с.39,40). Відповідно до тарифів та порядку погашення по кредиту відповідачу необхідно було сплачувати заборгованість по кредиту до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с.36,37). Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в частині першій якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк" загальну суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 03 жовтня 2012 року у розмірі 15172 гривні 30 коп., із якої: заборгованість за кредитом становить 7215 гривень 33 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 6158 гривні 29 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом становить 600 гривень, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 698 гривень 68 коп. - штраф (процента складова). Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 243 гривні 60 коп. (а.с.1). На підставі ч.1 ст.623, ч.1 ст.625, ч.1 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, п.3 ч.1 ст.1, п.4 ч.1 ст.34, ч.2 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг",

Outcome: approved