Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

До суду надійшла позовна заява про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. На підтвердження позовних вимог позивач пояснив, що 16 січня 2012р. між ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" та відповідачем було укладено договір про страхування фінансових ризиків №014-3497/07ФР. Відповідно до договору страховим випадком є факт повної несплати власником рахунку трьох платежів поспіль по кредиту та відсотків згідно умов договору, а також факт наявності у відповідача заборгованості на дату закінчення договору. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання, чим спричинив умови для настання страхового випадку. Позивачем було проведено розслідування, яким підтверджено настання страхового випадку та права на виплату страхового відшкодування в розмірі 4741,79 грн. Вказана сума згідно розрахунку страхового відшкодування, виплачена шляхом переказу на рахунок страхувальника. Ці обставини підтверджуються актами службового розслідування та відповідними платіжними дорученнями. Позивач 29.11.2013р. направив відповідачу вимогу про необхідність сплатити кошти, проте відповідачем цього виконано не було. Представник позивача до суду не з'явився, в позовній заяві вказано прохання про слухання справи у його відсутність, та підтримання позовних вимог. Відповідач до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином - телефонограмою. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях сторін, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію договору страхування від 16.01.2012р., копію договору про відкриття рахунку від 14.08.2012р., додаткову угоду до договору від 14.08.2012р., перелік виданих кредитів №8 за серпень 2012р., заяву про виплату страхового відшкодування від 14.03.2013р. № 10-176 та від 12.04.2013р. №10-227; виписку по рахунку за період з 01.08.2012р. по 14.03.2013р., акт №22 від 26.03.2013р. та № 53 від 25.04.2013р.,платіжне доручення №2867 від 28.03.2013р. та №4027 від 26.04.2013р., повідомлення відповідачу від 28.11.2013р.), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2012р. між ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" та відповідачем було укладено договір про страхування фінансових ризиків №014-3497/07ФР. Відповідачем було порушено умови договору, в результаті чого було проведено розслідування, яким підтверджено факт настання страхового відшкодування в розмірі 4741,79грн. Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування" та

Outcome: approved