Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 23 вересня 2011 року між ПАТ "Банк професійного страхування" та відповідачем був укладений кредитний договір № 21050749382, згідно з умовами якого ПАТ "Банк професійного страхування" надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 84 928,00 гривень з розрахунку 14,7 % річних за весь час фактичного користування кредитом. Цільове призначення кредиту - придбання автомобіля. 06 серпня 2012 року між ПАТ "Банк професійного страхування" та ПАТ «Альфа Банк» відповідно до чинного законодавства було укладено Договір купівлі-продажукредитних портфелів, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Альфа Банк» замінює ПАТ "Банк професійного страхування"як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, в тому числі [PERSON] В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання вказаним договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 26.10.2013 року, має заборгованість - в сумі 90 139,76 гривень, яка складається з наступного: - 80 451,08 гривень - заборгованість за кредитом; - 9 688,68 гривень - заборгованість за процентам за користування кредитом. Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, при зверненні до суду заявив клопотання про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 23 вересня 2011 року між ПАТ "Банк професійного страхування" та відповідачем був укладений кредитний договір № 21050749382, згідно з умовами якого ПАТ "Банк професійного страхування" надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 84 928,00 гривень з розрахунку 14,7 % річних за весь час фактичного користування кредитом. Цільове призначення кредиту - придбання автомобіля. 06 серпня 2012 року між ПАТ "Банк професійного страхування" та ПАТ «Альфа Банк» відповідно до чинного законодавства було укладено Договір купівлі-продажукредитних портфелів, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Альфа Банк» замінює ПАТ "Банк професійного страхування"як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, в тому числі [PERSON] Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № A21050749382 від 23 вересня 2011 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на станом на 26.10.2013 року в нього мається заборгованість перед ПАТ «Альфа Банк» в сумі 90 139,76 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 80 451,08 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом - 9 688,68 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа Банк». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 901,40 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 901,40 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № A21050749382 від 23 вересня 2011 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 26.10.2013 року в нього мається заборгованість перед ПАТ «Альфа Банк» в сумі 90 139,76 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 80 451,08 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом - 9 688,68 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з позивача на користь ПАТ «Альфа Банк» виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved