Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

КП «Теплопостачання м.Одеси» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 9 629 гривень 92 копійок. Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідачка [PERSON] \~проживає та зареєстрована за адресою: [INFO]. \~\~Даний будинок знаходиться у комунальній власності територіальної громади та його теплопостачання забезпечує КП "Теплопостачання міста Одеси". \~Відповідачу було відкрито особовий рахунок №3718031026 за яким обліковуються надані послуги з теплопостачання. Однак, відповідачка оплачувала послуги частково, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 9 629 гривень 92 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідачки разом з понесеними судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти його задоволення. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, про те, що, позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, про те, що Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" створено на підставі рішення Одеської міської ради від 27.06.2006 р. за № 101-V, шляхом злиття КП "Одесатеплоенерго" та КП "Одестеплокомуненерго". \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.2.1.1. Статуту підприємства, метою його створення є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією. \~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Одеської міської ради №173-V від 05.04.2007 "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Одеса", Комунальне підприємство "Теплопостачання м. Одеси" визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії на опалення та гарячої води у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Одеси. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] \~проживає та зареєстрована за адресою: [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~Даний будинок знаходиться у комунальній власності територіальної громади та його теплопостачання забезпечує КП "Теплопостачання міста Одеси". Відповідно до договору купівлі-продажу від 27.05.2003 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.45); \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачці [PERSON] було відкрито особовий рахунок №3718031026, за яким обліковуються надані послуги з теплопостачання. Відповідно до реєстру нарахувань та виплат за особовим рахунком №№3718031026, відповідачка [PERSON] нерегулярно та частково оплачувала послуги з постачання теплової енергії, а саме, за 05.2008 року-1 000 гривень, за 10.2008 року-1 400 гривень, за 05.2010 року-2 000 гривень, 06.2010 року-2 000 гривень, 07.2010 року-2 000 гривень, 12.2011 року-2 000 гривень (а.с.4); \~\~\~\~\~\~\~\~Отже, отримуючи послугу з постачання теплової енергії та частково оплачуючи її відповідач не здійснювала оплату за отримані послуги в повному обсязі, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за період з 01.11.2006 року по 01.03.2014 року у розмірі 9\~629 гривень 92 \~копійок, відповідно до довідки розрахунку від 18.03.2014 року (а.с.4); Суд, вивчивши Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2015 року, зясував у судовому засіданні, що відповідно до наданого представником позивача розрахунку, за період з 2001 року по 2006 рік у відповідачки [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на жовтень 2006 року складає у розмірі 1\~900 гривень 24 копійки (а.с.158); Згідно п.5 ч.3\~ \~ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІV від 24.06.2004 р., споживач зобов'язаний "сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, установлені договором або законом". Частиною 3 ст.20\~ \~\~\~\~Закону України\~ \~\~Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~ \~визначено, що споживач зобов'язаний "укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору". Статтею 162 ЖК України\~ \~визначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартину плату і плату за комунальні послуги. \~\~У відповідності до п. 18, 20 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення", затверджених Кабінетом міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ч.1ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого зобовязання. \~\~\~В судовому засіданні судом встановлено про те, що в лютому 2003 року, в травні 2003 року, в травні 2008 року, в жовтні 2008 року, в травні 2010 року, в червні 2010 року, в липні 2010 року грудні 2011 року відповідачка [PERSON] вчинила дії, які свідчать про визнання нею боргу за \~послугу з постачання теплової енергії, шляхом часткової оплати боргу (а.с.157,158), що є перериванням перебігу позовної давності. \~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, позивач свої обов'язки виконує в повному обсязі, а відповідачка, в порушення своїх обов'язків, несвоєчасно вносить оплату за надані послуги, що суперечить\~ \~ст. 526 ЦК України\~ \~- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~ \~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~Крім цього, згідно\~ \~ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від зобов'язань. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ \~ст. 88 ЦПК України, з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved