Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про про стягнення заборгованості в розмірі 39433,40 грн., зазначивши, що 30.07.2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк" в особі ТВБВ № 10026/020 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено договір №492066211, відповідно до якого Банк відкрив останньому поточний рахунок в гривнях та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку. Відповідно до умов Договору Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету "МІЙ КОМФОРТ" та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит в сумі 29000,00 грн. зі сплатою 38% річних строком на 60 місяців із можливістю подовження на той самий строк. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 29.01.2020 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 39433,40 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати в розмірі 2102,00 гривень. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 30.07.2018 року року між ПАТ "Державний ощадний банк" в особі ТВБВ № 10005/029 та [PERSON] було укладено договір № 492066211, відповідно до якого Банк відкрив останньому поточний рахунок в гривнях та для його користування оформив і видав клієнту банківську платіжну картку. Відповідно до умов Договору Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] на умовах тариіного пакету "МІЙ КОМФОРТ" та встановив за погодженням [PERSON] на вказаний рахунок кредит в сумі 29000,00 грн. зі сплатою 38% річних строком на 60 місяців із можливістю подовження на той самий строк. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 29.01.2020 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 39433,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 28877,11 грн.; суми заборгованості по сплаті процентів - 6557,26 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 121,40 грн., заборгованість за пенею - 3199,75 грн., інфляційні витрати від суми простроченого креудиту - 52,90 грн., інфляційні витрати на суму пені - 100,40 грн., 3% річних від прострочених сум кредиту - 379,23 грн., 3% річних від прострочених несплачених процентів - 145,35 грн., що стверджується розрахунком заборгованості. Вказана сума заборгованості ніким та нічим не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору відповідачем суду подано не було. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved