Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Представник позивача ПАТ "Фідобанк" звернувся до суду з позовом, вимоги якого було змінено в порядку ст. 31 ЦПК України, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/1975/5/13885 від 18.04.2008 року в сумі 11425,53 дол. США, штрафні санкції в сумі 5764,79грн. та витрати по сплаті судового збору. Вимогу позову обгрунтовані тим, що 18.04.2008 року між ВАТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк", та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір з фізичною особою № 014/1975/5/13885 про надання кредиту в сумі 21470,00 дол. США зі строком користування кредитними коштами до 17 квітня 2012 року, зі сплатою 10,5% річних. Позивачем виконано взяті на себе зобов'язання - видано відповідачу готівкою 21470,00 дол. США. Внаслідок порушення відповідачем умов договору, станом на 12.05.2014 року заборгованість перед позивачем складається з: 10509,68 дол. США - основна сума боргу; 915,85 дол. США - заборгованість по відсотках; 432,18 дол. США (еквівалент станом на дату розрахунку 5015,59 грн.) - пеня за прострочення кредиту; 64,55 дол. США (еквівалент станом на дату розрахунку 749,20 грн.) - пеня за прострочення відсотків. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги позову визнав частково, просив стягнути суму заборгованості за курсом 15,00грн. за 1 долар США. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, актів цивільного законодавства. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позичальник зобов'язаний крім повернення позикодавцеві позики, сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що між ВАТ "Ерсте Банк" та [PERSON] 18.04.2008 року було укладено кредитний договір з фізичною особою № 014/1975/5/13885, згідно умов якого банк надає кредит у сумі 21470,00 дол. США на придбання автомобіля Volkswagen Polo 2008 року випуску, зі строком користування кредитними коштами до 17 квітня 2015 року (включно), зі сплатою 10,5 відсотків річних, з додатковою сплатою Позичальником на користь Кредитора при отриманні кредиту: комісії за видачу готівки з поточного рахунку - 1%; плати за ведення поточного рахунку - 20 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку в розмірі 0,99% від суми кредиту. Повекпнення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно шляхом сплати кожного місяця рівних платежів відповідно до Графіку платежів. Кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п. 3.1. Договору). Надання кредиту здійснюється га розсуд Кредитора з позичкового рахунку Позичальника через його поточний рахунок, відкритий у Кредитора шляхом, серед іншого, видачі готівки через касу кредитора або безготівкового перерахування, за дорученням Позичальника, грошових коштів на рахунок фізичної особи - реалізатора, вказаний Позичальником (п. 3.2. Договору). (а.с. 16-20). Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Як убачається зі статуту Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", затвердженого Рішенням Спільних Загальних зборів акціонерів від 14 грудня 2013 року (Протокол №69), 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерного Банку (протокол №68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Банку було передано усе майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" (ідентифікаційний код 34001693) зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (реєстраційний запис №303). Публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк" був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк", а також Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк". Внаслідок цього, Банк є також правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк", Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" та Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" (а.с.28-32). Таким чином ПАТ "Фідобанк" є належним позивачем у справі. Позивач виконав свої зобов'язання згідно умов договору, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується квитанцією № 1975/132391 від 18.04.2008р. (а.с. 23) та не оспорюється відповідачем. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, допустив тривале прострочення платежів, внаслідок чого станом на 12.05.2014р., утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 11425,53 дол. США, з яких: 6409,75 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом, 4099,93 дол. США - строкова заборгованість за кредитом, 834,32 дол. США - прострочена заборгованість за відсотками, 81,53 дол. США - строкова заборгованість за відсотками. Крім того, та нарахована пеня в сумі 5764,79 грн., яка складається з: 5015,59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 749,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 7-15), перевіреними судом та не ос пореними відповідачем. Згідно п. 6.5. Кредитного договору, Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках порушення наступних умов, які визнаються Сторонами як істотні: порушення Позичальником п. 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 цього Договору; порушення Позичальником та/або третіми особами умов укладених договорів забезпечення; навності фактів невиконання Позичальником (його гарантами або поручителями)будь-яких інших своїх зобов'язань; у випадку вимоги Позичальника або майнового поручителя повернути оригінали правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, переданих Кредитору на зберігання; значного погіршення фінансового стану Позичальника (його гарантів або поручителів), що визначається за методикою Кредитора;подання до суду позову про визнання недійсними в цілому чи вчастині та/або неукладеним цього Договору та/або будь-якого договору забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим Договором, за умови попереднього (за 30 днів) надіслання відповідної вимоги Позичальнику рекомендованим листом. При цьому, згідно п. 5.6. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим договором, у разі, серед іншого, невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або третіми особами умов цього договору та/або забезпечувальних договорів. 29.03.2011 року та 16.09.2011р. позивач направляв відповідачеві вимогу про повне дострокове погашення кредиту (а.с. 24, 25), що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 24- зворот, 25 - зворот). Відповідачем не надано суду доказів виконання зобов'язання за даним кредитним договором. Згідно з частиною третьою статті 533 ЦК України, використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (частина друга статті 192 ЦК України). Такими випадками є стаття 193 ЦК України, Закон України від 16 квітня 1991 року № 959-XII "Про зовнішньоекономічну діяльність", Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93, "Про систему валютного регулювання і валютного контролю". Станом на дату ухвалення рішення - 07.04.2015 року, згідно даних Національного банку України офіційний курс долара США становить 2344,7515 грн. за 100 дол. США. Є необґрунтованими посилання відповідача на наявність підстав для стягнення з нього заборгованості за іншим, значно меншим курсом долара США, оскільки це суперечить положенням ст. 533 ЦК України. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 11425,53 дол. США, що станом на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 267900,29 грн. та пеня в сумі 5764,79 грн. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 1382,30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до пп. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Оскільки за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір в сумі 2736,65 грн., суд вбачає підстави для стягнення недоплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 1354,35 грн. (2736,65-1382,30) з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved