Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17962,75 грн. та 2102.00 грн. судового збору. В обгрунтування поданого позову посилається на те, що 20.09.2017 року між [PERSON] та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено кредитний договір № 014/0676/82/0334507. 12.09.2017 року між [PERSON] та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено кредитний договір № 010/0676/82/0333706. 28.11.2017 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Комерційний Індустріальний Банк" було укладено Договір відступлення права вимоги №114/48-F, у відповідності до умов якого, АТ "Райффайзен Банк Аваль" передає (відступає) ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" за плату, а АТ "Комерційний Індустріальний Банк" приймає належні АТ "Райффайзен Банк Аваль" права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між АТ "Райффайзен Банк Аваль" і Боржниками, відповідно і вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0676/82/0334507 та № 010/0676/82/0333706. 28.11.2017 між АТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги №20171128, у відповідності до умов якого, ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 5 до Договору відступлення прав вимоги №20171128 від 28.11.2017 року TOB "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11245,36 грн., з яких: 8089,68 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1607,57 грн. - сума заборгованості за відсотками та 1548,11 грн.- пеня. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 7 до Договору відступлення прав вимоги №20171128 від 28.11.2017 року TOB "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6717,39 грн., з яких:6547,86 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 169,53 грн. - сума заборгованості за відсотками. На виконання умов договору відступлення прав вимоги №20171128 від 28.11.2017 року на адресу відповідача від імені АТ "КІБ" направлені повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача були направлені повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Ухвалою судді від 18.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у зв`язку з віднесенням даної категорії справ до малозначних. При подачі позову представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, згідно з інформацією УДМС України, які відповідач отримав 26.02.2021 року, що підтверджується підписом в поштовому повідомленні. Станом на 25.03.2021 року відповідач відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався. Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно положень ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи,

Outcome: approved