Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 02.08.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідач по справі [PERSON] уклали кредитний договір № 79991-CRED. Згідно договору позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 30000 грн. на термін до 23.01.2009 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до даного договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Причиною звернення до суду послужило те, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв»язку з чим станом на 10.01.2016 року має заборгованість в розмірі 77294,17 грн., яка складається з наступного: - 13432,78 заборгованість за кредитом; - 59942,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: - 250.00 грн. штраф (фіксована частина); - 3668,77 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача в користь банку заборгованість в сумі 77294,17 грн. за кредитним договором № 79991 -CRED від 02.08.2007 року та судовий збір у розмірі 1378 грн., справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті Галичина за № 19 (5168) від 10.03.2016 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 02.08.2007 року ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідач по справі [PERSON] уклали кредитний договір № 79991 -CRED. Згідно договору позивач надав кредит відповідачу у розмірі 30000 грн. на термін до 23.01.2009 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки в порядку, встановлених кредитним договором. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв»язку з чим станом на 10.01.2016 року має заборгованість перед банком в розмірі 77294,17 грн., яка складається з наступного: - 13432,78 заборгованість за кредитом; - 59942,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: - 250.00 грн. штраф (фіксована частина); - 3668,77 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний і підлягає до задоволення. На підставі ст.526, 527,530,1050,1054,1077 ЦК України,

Outcome: approved