Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

В грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача - [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 014/1179/82/1290 від 25.04.2007 року в сумі 29 971,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 24.09.2015 року становить 646 637,03 грн., з яких по тілу кредиту - 27 144,89 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 24.09.2015 року становить 585 654,50 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 409,13 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 24.09.2015 року становить 8 827,03 грн., по відсоткам - 2 826,52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 24.09.2015 року становить 60 982,53 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 2 732,81 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 24.09.2015 року становить 58 960,73 грн., мотивуючи свої вимоги наступним. Так, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем 25 квітня 2007 року укладено кредитний договір № 014/1179/82/1290, згідно якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 40 000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,75 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 25.04.2017 року. 22.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем укладено додаткову угоду до кредитного договору № 014/1179/82/1290 від 25.04.2007 року за якою процентна ставка за користування кредитом становить 14,00 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. 06.03.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 014/1179/82/1290 від 25.04.2007 року за якою було змінено дату остаточного погашення кредиту на 25.07.2023 року, строком кредиту (строк користування кредитом) складає 195 (місяців), а також погоджено нову редакцію Графіку погашення заборгованості. 11.02.2011 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 014/1179/82/1290 від 25.04.2007 року за якою було змінено дату остаточного погашення кредиту на 25.11.2025 року, строком кредиту (строк користування кредитом) складає 223 (місяці). Крім того, сторони дійшли згоди, що станом на дату укладення цієї додаткової угоди фактична заборгованість по сплаті суми кредиту становить 30 097,15 доларів США, а заборгованість позичальника за кредитним договором, строк оплати якої настав, складає 704,19 доларів США, а також сторони домовились, що строк позовної давності тривалістю 70 років. Позивач стверджує, що свої зобов`язання виконав на відміну від відповідача. Посилаючись на невиконання зобов`язань, позивач просить суд стягнути заборгованість в судовому порядку (а.с. 7-12) В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, окремо зазначив, що позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 65) Відповідач будучи належним чином повідомленим відповідно до положень ст.74 ЦПК України в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України (а.с. 59, 64) Зважаючи на викладене та враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення дійсних взаємовідносин між сторонами, суд вважає за можливе за згодою позивача постановити рішення у справі на підставі наявних доказів в порядку заочного провадження згідно ст. ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судовим розглядом встановлено, що 25 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/1179/82/1290 (далі - Кредитний договір), згідно якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 40 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,750 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 120 місяців з 25.04.2007 року по 25.04.2017 року (включно). 22.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем укладено додаткову угоду до кредитного договору № 014/1179/82/1290 від 25.04.2007 року за якою процентна ставка за користування кредитом становить 14,00 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 24) 06.03.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 014/1179/82/1290 від 25.04.2007 року за якою було змінено дату остаточного погашення кредиту на 25.07.2023 року, строком кредиту (строк користування кредитом) складає 195 (місяців), а також погоджено нову редакцію Графіку погашення заборгованості. (а.с. 25-26) 11.02.2011 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 014/1179/82/1290 від 25.04.2007 року за якою було змінено дату остаточного погашення кредиту на 25.11.2025 року, строком кредиту (строк користування кредитом) складає 223 (місяці). Крім того, сторони дійшли згоди, що станом на дату укладення цієї додаткової угоди фактична заборгованість по сплаті суми кредиту становить 30 097,15 доларів США, а заборгованість позичальника за кредитним договором, строк оплати якої настав, складає 704,19 доларів США, а також сторони домовились, що строк позовної давності тривалістю 70 років. (а.с. 31-33) Як вбачається з представленого позивачем розрахунку відповідач свої зобов`язання з повернення тіла кредиту та відсотків не виконав, відтак утворилася заборгованість, яка станом на 24.09.2015 року становить: по тілу кредиту - 27 144,89 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 24.09.2015 року становить 585 654,50 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 409,13 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 24.09.2015 року становить 8 827,03 грн., по відсоткам - 2 826,52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 24.09.2015 року становить 60 982,53 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 2 732,81 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 24.09.2015 року становить 58 960,73 грн., загальна сума складає 29 971,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 24.09.2015 року становить 646 637,03 грн. (а.с. 7-12) В свою чергу, суд зважає на те, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, свій контррозрахунок суду не представив, відтак суд виходить з наданого розрахунку позивача і приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнння з відповідача на користь позивача заборгованості по тілу кредиту та пені є обґрунтованими та їх слід задовольнити. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого ним судових витрат, а саме: судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved