Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

У жовтні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.06.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 001-16525-140613, на підставі якої відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні, та встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 грн. Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконує, станом на 24.07.2014 року утворилась заборгованість в сумі 19704 грн. 21 коп., в тому числі: тіло кредиту - 12506 грн. 22 коп., прострочене тіло кредиту - 2493 грн. 78 коп., заборгованість за відсотками - 4704 грн. 21 коп. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON], повідомлена про час та місце слухання справи шляхом поштового повідомлення, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.06.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладений Договір № 001-16525-140613 на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта. Згідно п.п. 1.1 - 1.3 Заяви [PERSON] № 001-16525-140613 від 11.06.2013 року вона пропонувала ПАТ "Дельта Банк" на умовах, визначених в цій пропозиції, та відповідно до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Дельта Банк" і Тарифів Банку, зазначених в п. 2.6 ч. 2, що є невід'ємною частиною цієї пропозиції, відкрити їй поточний рахунок з використанням платіжної картки, оформити платіжну картку та встановити ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. на строк 364 календарних днів. В п. 2.1 Заяви № 001-16525-140613 від 11.06.2013 року визначено, що моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції [PERSON] щодо укладення Договору, а отже і моментом укладення договору на умовах, описаних в цій Пропозиції та Правилах, вважається дата відкриття Банком рахунку, визначеного в п. 2.1 ч. 2 Пропозиції. Відповідно до вказаної вище Заяви № 001-16525-140613 від 11.06.2013 року ПАТ "Дельта Банк" 14.06.2013 року відкрито на ім'я [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER], відповідно, в цей день між сторонами укладений кредитний договір. На виконання умов угоди № 001-16525-140613 від 14.06.2013 року ПАТ "Дельта Банк" на картковий рахунок № [NUMBER], відкритий ім'я [PERSON], зараховано кошти в межах встановленого ліміту Кредитної лінії в сумі 15000 грн. 00 коп. строком на 364 дня. Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет "Нова Кредитна картка № 1 "ЕВОЛЮЦІЯ" визначено обов'язок Держателя картки щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з обов'язкового погашення тіла кредиту в розмірі 2,00% від суми використаних коштів станом на день розрахунку, нарахованих процентів за кредит, в тому числі за користування відновлювальною кредитною лінією для здійснення операцій в торгово-сервісній мережі - у розмірі 0,0001% річних та за користування відновлювальною кредитною лінією після закінчення пілотного періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та,або касах банку - 42,00 % річних, овердрафту, процентів за недозволений овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Пільговий період для погашення заборгованості по кредитній лінії встановлено до 55 днів. ПАТ "Дельта Банк" на виконання умов Договору № 001-16525-140613 від 14.06.2013 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної карти та обслуговування платіжної картки зараховано на рахунок [PERSON] кошти в межах ліміту кредитування. Згідно розрахунку, наданого ПАТ "Дельта Банк", [PERSON] користувалась коштами кредитного ліміту, які у встановленому угодою порядку та строк та не погасила, в результаті чого станом на 24.07.2014 року утворилась заборгованість в сумі 19704 грн. 21 коп., в тому числі: тіло кредиту - 12506 грн. 22 коп., прострочене тіло кредиту - 2493 грн. 78 коп., заборгованість за відсотками - 4704 грн. 21 коп. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не погашає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з неї заборгованості за кредитною лінією є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved