Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на час навчання щомісяця по 1000 грн.\~Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Сарненського районного суду від 16.09.2008 року з [PERSON] на її утримання були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку. 08.11.2016 року вона досягла повноліття, стягнення аліментів відповідно до\~даного рішення були припинено. 01.09.2016 року позивачка зарахована на перший курс денної (бюджетної, державної) форми навчання Національного університету водного господарства та природокористування напрямку підготовки "Облік і оподаткування". Крім того, за станом здоровя, вона є інвалідом з дитинства, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Матеріальну допомогу отримує тільки від матері.\~\~\~\~\~\~ Від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання, яким він просить справу розглядати у його відсутність за наявними матеріалами справи. Відповідач в судове засідання не зявився, заявою від 15.11.2017 року, просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги не визнав. Надав суду заперечення на позовну заяву.В своїх запереченнях зазначає, що позовні вимоги не визнає оскільки він проживає з батьком, який постійно хворіє і потребує стороннього догляду. За станом здоровя відповідач також не може працювати, тому єдиним його доходом є компенсація яку він отримує по догляду за престарілим батьком. Крім того, його дочка є інвалідом з дитинства, отримує пенсію та навчається на бюджетній формі навчання. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.\~\~\~\~ Згідно із\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як розяснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3\~"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",\~обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Із копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ №103736 від 17.11.2000 року [PERSON] народилася 08.11.1998 року, тобто досягла повноліття. Відповідно до даного свідоцтва, встановлено, що її батьком є відповідач по справі [PERSON]. Довідкою №6325 від 13.06.2017 року, виданої навчально-науковим інститутом економіки менеджменту Національного університету водного господарства та природокористування підтверджується факт навчання [PERSON] на денній бюджетній (державній) формі навчання, термін навчання закінчується 30.06.2020 року. Відповідно до довідки МСЕК серія АВ №0701523 [PERSON] має другу групу інвалідності та є інвалідом з дитинства. Згідно ч.1\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: матеріальне становище дитини та платника аліментів та його реальні можливості на даний час щодо сплати аліментів, а також вимоги\~ст.60 ЦПК України. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] ствердили, що відповідач працює майстром по ремонту взуття в будинку побуту "Олеся". Так, свідок [PERSON] показала, що відповідач раніше проживав з нею по сусідству, але на даний час проживає в м.Сарни з іншою жінкою. У нього є автомобіль, будинок, раніше їздив на заробітки. Підтвердила, що її знайома ремонтувала взуття в будинку побуту "Олеся" і бачила [PERSON], який там працював. Свідок [PERSON] показала, що вона з дочкою особисто зверталася до нього з приводу ремонту взуття, але сума, яку він назвав за роботу, для неї була велика, тому вона відмовилась від його послуг. Ствердила, що він дійсно працює майстром по ремонту взуття в будинку побуту "Олеся", оскільки особисто до нього зверталася. Свідок [PERSON] показала, що відповідач є її колишнім чоловіком і він дійсно працює в будинку побуту "Олеся" в м.Сарни. Її знайомі зверталися до нього з приводу ремонту взуття. Також свідок стверджує, що він їздить на заробітки в Республіку Білорусія. Показала, що на її утриманні пятеро дітей і їй одній тяжко утримувати дочку, яка навчається. Відповідач, який давав пояснення в судовому засіданні, заперечував, що він працює та раніше працював майстром по ремонту взуття. Пояснив, що проживає з батьком за рахунок його пенсії та допомоги, яку отримує по догляду за ним. Батько допомагає йому матеріально, коли відповідач лікувався. Не памятає чи їздив він на відпочинок. Суд вважає, що позивач у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки вона не працює, є студентом денної форми навчання вищого навчального закладу, їй необхідні кошти на харчування, проїзд до місця навчання, придбання навчальної літератури, тощо, тому участь батька у понесенні цих витрат істотно полегшить матеріальне становище позивача. Позивачем надані копії квитанцій, які підтверджують, що вона сплатила 5866 грн. за проживання в гуртожитку (для студентів). Згідно довідки виданої навчальний закладом, [PERSON] стипендії не отримує. Суд приймає до уваги те, що платник аліментів, згідно довідки №03/19-1-19002 від 14.07.2017 року виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення і отримує допомогу по догляду за престарілим [PERSON],[INFO]. Твердження [PERSON] стосовно того, що він не може працювати, оскільки здійснює догляд за батьком спростовується довідкою про склад сімї [PERSON], [INFO] за №02-8-426 від 14.08.2017 року, з якої вбачається, що він проживає разом з двома синами, невісткою і онуком, також згідно епікризів доданих до заперечень [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні. Відповідач не надав доказів того, що він за станом здоровя не може працювати, тому суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати матеріальну допомогу у вигляді1000 грн. щомісячно на весь період навчання. Позивач, яка навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, дійсно потребує матеріальної допомоги, яку має можливість надати батько [PERSON], який є працездатний. Відповідно до ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного, ст.ст.\~199,\~200 СК України,

Outcome: approved