Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Короткий опис позивних вимог 06.05.2020 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява МКП "Чернівцітеплокомуненерго" до [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії. МКП "Чернівцітеплокомуненерго" надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , опалювальною площею 84,00 м2. Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, що передбачене вимогами СНиП - 2.08.01-89 " Жилие здания " та іншими будівельними вимогами. До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення. Між МКП "Чернівцітеплокомуненерго" та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Їм відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків. Зазначають, що відповідачі заборгували МКП "Чернівцітеплокомуненерго" за надані житлові-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.10.2015 р. по 31.12.2019 року борг в сумі 43483,26 грн. На попередження вони не прореагували, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Вказують, що відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, відповідачі зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу та 3% річних від простроченої суми. Згідно розрахунків інфляційні складають - 3682,48 грн.; та 3% річних - 1471,39 грн. Просять, стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в загальній сумі - 43483,26 грн. Рух справи по позиціям сторін Ухвалою Шевченківського районного суду від 20 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 червня 2020 року задоволено позовні вимоги МКП «Чернівцітеплокомуненерго». 05.04.2021 року на адресу суду надійшла заява від відповідача по справі [PERSON] щодо перегляду заочного рішення, в якій вони не погоджуються з прийнятим судовим рішенням. Ухвалою Шевченківського районного суду від 16 квітня 2021 року заяву [PERSON] задоволено та скасовано заочне рішення, та призначено справу в підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. Представник позивача Ринжук Г.М. в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідно до пояснення МКП «Чернівцітеплокомуненерго» від 07.06.2021 року не проживання відповідача [PERSON] за вказаною адресою, не звільняє її від відповідальності оплати комунальних послуг та просить позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без їх участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідженні докази та застосовані норми права Судом, належними доказами по справі встановлено, що позивач надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалювальною площею 84,00 кв.м. Між позивачем та відповідачами існували фактичні договірні правовідносини шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] та укладення договору про надання послуг з централізованого опалення(а.с.6,8). Відповідачі обов`язки щодо оплати не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення з 01.10.2015 року по 31.12.2019 року в сумі 43483,26 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 3682,48 грн. та 3 % річних в сумі 1471,39 грн. (а.с.11-12). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] користуються послугами з постачання теплової енергії, проте не оплачують отримані ними послуги, на попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за теплову енергію відповідачі не відреагували (а.с.7). Оплата судового збору документально підтверджена квитанцією №1150 від 14 квітня 2020 року. Відповідачі відповідних документів про те, що вони в установленому порядку відмовилися від централізованого опалення не надали. Згідно ст. 13, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг відносяться: централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію. Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 19 закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року - «Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію» та ст.ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України споживачі зобов`язані щомісячно вносити на рахунок заявника оплату та теплопостачання їх квартири. Оплата спожитих послуг проводиться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим у відповідності до п.18 Постанови Кабінету України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення..» Відповідачі повинні оплачувати спожиті послуги, проте не виконують зобов`язання належним чином. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого позивачем судового збору, належним чином підтвердженого платіжним дорученням в розмірі 2102,00 грн., по 191,10 грн. з кожного. Висновок На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як сторона по справі, як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved