Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

27.04.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.03.2014 року було укладено кредитний договір № СК-19/0035/14/90/26 між КС " Супер Кредит" та [PERSON], відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 3141 грн.. Крім того, 13.08.2014 року між КС " Супер Кредит" та [PERSON]Б . було укладено кредитний договір СК-19/0117/14/90/26, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 1920 грн.. Відповідач не виконує в повному обсязі свої зобовязання за кредитними договорами, не вносить щомісячно кошти для погашення заборгованості, а тому просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в сумі 4277 грн. 04 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини. 17.03.2014 року було укладено кредитний договір № СК-19/0035/14/90/26 між КС " Супер Кредит " та [PERSON], відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 3141 грн.. 13.08.2014 року між КС " Супер Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № СК-19/0117/14/90/26, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 1920 грн.. Відповідно до умов даних кредитних договорів нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, з розрахунку 66% річних. Відповідач зобов"язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25 -го числа кожного місяця, а також сумами не меншими ніж вказано в таблиці до договору. Позивач виконав умови кредитних договорів, передав відповідачу кредит в сумі 3141 грн. та в сумі 1920 грн., відповідно до видаткового касового ордеру № 66/19 від 17.03.2014 року та № 200/19 від 13.08.2014 року, але відповідач не виконує належним чином кредитні зобов"язання. За кредитним договором № СК-19/0035/14/90/26 від 17.03.2014 року відповідач має заборгованість станом на 28.03.2016 року в сумі 3152 грн. 54 коп, з яких 1155 грн. 08 коп. -заборгованість по сплаті основної суми, 578 грн. 57 коп,-сума несплачених відсотків, 1418 грн. 89 коп.-нарахована пеня в період з 26.07.2015 року по 28.03.2016 року. За кредитним договором № СК-19/0117/14/90/26 від 13.08.2014 року відповідач має заборгованість станом на 28.03.2016 року в сумі 1124 грн. 50 коп, з яких 290 грн. 84 коп.,- заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 145 грн. 68 коп.- сума несплачених відсотків, 687 грн. 98 коп.-нарахована пеня в період з 26.07.2015 року по 28.03.2016 року. Відповідно до ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Статтями 598, 611 ЦК України, передбачено, що зобов"язання припиняється у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У разі порушення зобов"язання настають правові наслдки, встановлені договором або законом. Враховуючи, що відповідач за договором кредиту № СК-19/0035/14/90/26 від 17.03.2014 року та за договором кредиту № СК-19/0117/14/90/26 від 13.08.2014 року не виконує взяті на себе зобов"язання, позовні вимоги визнав, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню В звязку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved