Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4149625323412161 від 07 травня 2012 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що відповідно до умов зазначеного Договору, [PERSON] отримала кредит у розмірі 9833 грн. 78 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, при цьому остання підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві на отримання кредиту. У порушення умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 06.05.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 18 522 грн. 13 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8344 грн. 51 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 415 грн. 27 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 8404 грн. 15 коп., а також штрафи, нараховані відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) - 858 грн. 20 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача і понесені позивачем при пред'явленні позову до суду судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просила позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, до суду надала заяву за вх. № 22894 від 28.07.2014 року про розгляд справи без її участі. Крім того, на підставі п.1 ч.2 ст.258 ЦПК України просила застосувати строк позовної давності до вимог в частині стягнення пені, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, зваживши подану відповідачем заяву, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьсяю Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань за договором про надання банківських послуг від 01.04.2008 року № SAMDN34000039134158 (4149625323412161), була укладена додаткова угода №1, за умовами якої сторони узгодили: зменшити розмір заборгованості, що виникла з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди, а саме: відсотки, комісію на 0,00 грн., пеню на 1 682,03 грн., встановити на дату підписання цієї Додаткової угоди заборгованість за договором в розмірі 9 833,78 грн., дата остаточного погашення заборгованості за Договором 30.05.2014 року, щомісячний платіж складає 492 грн. 13 коп. Крім того, відповідно до п.1.5 Додаткової угоди №1 сторони також погодили, що за умови належного виконання позичальником своїх зобов'язань по сплаті платежів позичальник за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 18% річних, при цьому всі комісії та винагороди за Договором не нараховуються. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: з «25» по « 30» число кожного місяця у відповідності до Графіку погашення заборгованості позичальник перераховує кошти на транзитний рахунок [NUMBER]. Відповідно до п.1.6 Угоди згідно зі ст. ст. 212, 651 ЦК України при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених додатковою угодою понад 30 днів: термін повернення кредиту, зазначений в п.1.2 Договору є 31-й день з моменту такого порушення (п.1.5.1 Угоди); вся заборгованість за кредитом, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-ий день) вважається простроченою (п.1.5.2 Угоди); починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-й день), позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення, при цьому відсотки та комісії за користування кредитом не нараховуються та не сплачуються (п.1.5.3 Угоди). Відповідно до п.п.2, 3, 4 додаткової угоди підписанням цієї угоди не є рішенням банку про анулювання заборгованості позичальника; всі інші умови договору, що не протирічать умовам цієї додаткової угоди, лишаються незмінними, у т.ч. порядок оплати неналежно сплачених винагород та процентів; додаткова угода вступає в дію з моменту її підписання сторонами та діє протягом строку дії договору. Відповідно до п.1.2.5, п.п.2.4.2.2.9 Умов позичальник зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом, процентам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, зазначених даним Договором. Позичальник зобов'язувався повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Заяві, при непогашенні кредиту в строки, визначені в Заяві, заборгованість в частині вчасно несплаченого розміру кредиту вважається простроченою, при цьому на залишок простроченої заборгованості по кредиту нараховується пеня відповідно до п.п.2.4.5.1 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п.п.2.4.5.1 Умов у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, включаючи заборгованість, яка виникла відповідно до п.п.2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов і правил позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0, 15% відсотків від суми простроченої заборгованості за кредитом, в т.ч. заборгованості відповідно до п.п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та правил за кожний день прострочення, але не менші 1 грн. Крім того, відповідно до п.п.2.4.5.5 Умов та правил у разі порушення позичальником термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш чим на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% відсотків від суми заборгованості. Відповідно до п.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же термін. Судом встановлено, що відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту щомісячними платежами в порядку та строк, передбачений Графіком погашення заборгованості, який є додатком №1 до додаткової угоди №1 до договору про надання банківських послуг від 01.04.2008 року № SAMDN34000039134158 (4149625323412161) виконувала неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 06.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі 18 522 грн. 13 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 8 344 грн. 51 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 415 грн. 27 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 8 404 грн. 15 коп., а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. - штраф (фіксована частина) та в розмірі 5% відсотків від суми заборгованості в розмірв 858 грн. 20 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який, за відсутності оспорювання його достовірності відповідачем, визнається судом допустимим. За змістом ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Більш того, в Розділі 1.7 Умов та Правил ( Додаткові положення), зокрема, в п.п.1.7.31 термін позовної давності стосовно вимог про повернення кредиту, оплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів по розділам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.16, 3.1, 3.17 Умов та правил становить 50 років, окрім того, з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем здійснювалися окремі проплати по договору, останній платіж було здійснено в рахунок погашення процентів 30.08.2012 року на суму 135,17 грн., що свідчить про визнання відповідачем заборгованості, на підставі чого заява відповідача, подана через канцелярію суду за вх.№22894 від 28 липня 2014 року про застосування строку позовної давності до вимог в частині стягнення пені задоволенню не підлягає. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" порушені неналежним виконанням зобов'язання за умовами додаткової угоди №1 до договору про надання банківських послуг від 01.04.2008 року № SAMDN34000039134158 (4149625323412161) від 07.05.2012 року відповідачем [PERSON], на підставі чого позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved