Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим , що 07.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1671/ФКВ-07 за умовами якого банк банк надав відповідачу кредит в розмірі 98064,00 дол.США з розрахунку 10,5 % на строк з 07.11.2007 року по 06.11.2017 року . 08.12.2001 року між ПАТ "УКРСиббанком" та ПАТ "Дельта банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами , відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах ,визначених даним договором , АТ "УкрСиббанк" передає ( відступає ) АТ "Дельта банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , внаслідок чого АТ "Дельта банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора у зазначених зобов"язаннях , а внаслідок передачі від АТ " УкрСиббанк" до АТ "Дельта банк" прав вимоги до боржників , до АТ "Дельта банк" переходить ( відступається ) право вимагати ( замість АТ "УкрСиббанк" від боржників повного , належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами . Отже , відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ "Дельта банк" набув права вимого по кредитному договору . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань . Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2013 року було задоволено позов ПАТ " Дельта банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості тільки по комісії за ведення кредиту в сумі 28117,64 грн. відповідно до вищевказаного кредитного договору . Заборгованість по кредиту станом на момент зверенння до суду складає 841273,76 грн. із них : заборгованість за кредитом 792562,69 грн. ; за процентами 48711,07 грн.. . В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позову в повному обсязі . Відповідач в судове засідання повторно не з»явився повторно . Причину своєї неявки суду не повідомив . На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк . 07.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1671/ФКВ-07 за умовами якого банк банк надав відповідачу кредит в розмірі 98064,00 дол.США з розрахунку 10,5 % на строк з 07.11.2007 року по 06.11.2017 року . 08.12.2001 року між ПАТ "УКРСиббанком" та ПАТ "Дельта банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами , відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах ,визначених даним договором , АТ "УкрСиббанк" передає ( відступає ) АТ "Дельта банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , внаслідок чого АТ "Дельта банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора у зазначених зобов"язаннях , а внаслідок передачі від АТ " УкрСиббанк" до АТ "Дельта банк" прав вимоги до боржників , до АТ "Дельта банк" переходить ( відступається ) право вимагати ( замість АТ "УкрСиббанк" від боржників повного , належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами . Отже , відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ "Дельта банк" набув права вимого по кредитному договору . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань . Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2013 року було задоволено позов ПАТ " Дельта банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості тільки по комісії за ведення кредиту в сумі 28117,64 грн. відповідно до вищевказаного кредитного договору . Заборгованість по кредиту станом на момент зверенння до суду складає 841273,76 грн. із них : заборгованість за кредитом 792562,69 грн. ; за процентами 48711,07 грн.. . Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору . Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості у розмірі 841273,76 грн.. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 гривні .

Outcome: approved