Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось в Жовтневий районний суд з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у своєму позові суду зазначив, що у відповідності із Законом України "Про електроенергетику" та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року постачає електричну енергію його споживачам. 14.11.2013 року за адресою: [ADDRESS] представниками позивача майстром ГТО [PERSON], контролерами [PERSON], [PERSON], у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення під приладом обліку. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом Н № Д 108381 від 14.11.2013 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, споживач від підпису відмовився. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.3 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією проведено розрахунок суми збитків за період з 03 квітня 2013 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 14.11.2013 року на суму 1032 гривні 55 копійок, яку просив стягнути з відповідача. Представник позивача, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та суду зазначила що згідно до правил ПКЕЕН відключення абонента може бути проведено різними способами у тому числі й способом яким було проведено відключення споживання електроенергії відповідача, викрутивши пробки, та відповідач самовільно не мав права підключатись до електромережі, тому йому нарахована заборгованість за період з 03 квітня 2013 року до моменту виявлення порушення 14 листопада 2013 року згідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, суду зазначивши що заборгованість за спожиту електричну енергію нарахована йому неправомірно оскільки, це заборгованість попереднього власника квартири, однак йому вимкнули електроенергію викрутивши пробки на електрощиту, тобто це було вимикання від електромережі а не відключення, тому він не допустив порушення ввімкнувши електроенергію вкрутивши пробку на електрощиту. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що у відповідності із Законом України "Про електроенергетику" та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року постачає електричну енергію його споживачам. 14.11.2013 року за адресою: [ADDRESS] представниками позивача майстром ГТО [PERSON], контролерами [PERSON], [PERSON], у відповідності із п. З 7 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення під приладом обліку. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом Н № Д 108381 від 14.11.2013 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, споживач від підпису відмовився. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі встановлених згідно наданих доказів обставин суд дійшов висновку, що ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" завдано збитків, які підлягають відшкодуванню відповідачем в розмірі відповідно до розрахунку, наведеному на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно яких в разі виявлення представником Енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником Енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у Енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. В разі відмови споживача від підпису в акті, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники Енергопостачальника. На підставі акта Енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих Енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником Енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних Енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562, Енергопостачальником зроблено розрахунок розміру завданих збитків. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих Енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 03.04.2013 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 14.11.2013 року на суму 1032 гривні 55 копійок. Перевіривши наданий позивачем розрахунок суд погоджується з ним, у зв'язку з чим суд вважає сума збитків, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1032 гривні 55 копійок. Також суд вважає обґрунтованим твердження позивача що, згідно до правил ПКЕЕН відключення абонента може бути проведено різними способами у тому числі й способом яким було проведено відключення споживання електроенергії відповідача, викрутивши пробки, та відповідач самовільно не мав права підключатись до електромережі, тому йому нарахована заборгованість за період з 03 квітня 2013 року до моменту виявлення порушення 14 листопада 2013 року згідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved