Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26340,55 грн. та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору б/н від 28.03.2006 року, укладеного між позивачем та [PERSON] останньому було надано кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ними Договір, що підтверджується підписом у заяві. 10.05.2006 р. за заявою позичальника було відкрито рахунок. На підставі п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 24.01.2009 р. банком було змінено суму кредитного ліміту до 6790 грн. Відповідач здійснював платежі спрямовані на погашення заборгованості, так останній платіж було здійснено 31.03.2011 року, однак своєчано не погасив всю суму заборгованості за кредитом, відсотками та іншими виплатами за договором, внаслідок чого станом на 31.07.2013 р. утворилася заборгованість в сумі 26340,55 грн., з яких: 6786,23 грн. - заборгованість за кредитом; 17823,82 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; а також відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. -штраф (фіксована частина), 1230,50 грн.- штраф (процентна складова); Представник позивача за довіреністю Груцинова І.О. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог, згоду з ухваленням заочного рішення та розгляду справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову до суду не надав, за ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідача, у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав: В порушення умов кредитного договору б/н від 28.03.2006 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товаристо комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON], останній зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно наданого розрахунку станом на 31.07.2013 року складає 26340,55 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6786,23 грн.; несплачені проценти на прострочену заборгованість - 17823,82 грн.; штраф- 1730,50 грн. Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 340,55 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений ним судовий збір в розмірі 263,41 грн. На підставі ст.ст. 610-612, 624, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved