Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № НАХRRК11940025 від 20 червня 2007 року в розмірі 29060,85 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого є позивач та відповідачем укладено кредитний договір № НАХRRК11940025, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 2815,19 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язалася щомісячно в період сплати надавати позивачу грошові кошти у строки та розмірі передбачені договором кредиту № НАХRRК11940025 від 20 червня 2007 року, які складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. ЗАТ Комерційний банк "Приватбанк" свої зобов'язання виконав та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2815,19 гривень, відповідач кредит отримала, але свої зобов'язання щодо виплати коштів не виконала, в результаті чого, станом на 07 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 29060,85 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 20 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, ЗАТ Комерційний банк "Приватбанк" надав відповідачу кредит у розмірі 2815,19 гривень на строк до 19 червня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язалася щомісячно в період сплати з 15 по 20 число кожного місяця надавати ЗАТ КБ "Приватбанк" грошові кошти у розмірі 209,47 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами кредитного договору № НАХRRК11940025 від 20 червня 2007 року; за порушення строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених договором, більше ніж на 30 днів відповідач зобов'язалася сплатити штраф у розмірі 500,00 гривень + 5% від суми позову. ЗАТ Комерційний банк "Приватбанк" кредит у розмірі 2815,19 гривень надав, а відповідач кредит отримала, але свої зобов'язання щодо виплати грошових коштів за договором кредиту не виконала, в результаті чого станом на 07 жовтня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 31345,89 гривень з яких: · заборгованість за кредитом у розмірі 2815,20 гривень; · заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 10215,69 гривень; · заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 2955,90 гривень; · пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 15359,10 гривень; · штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень; · штраф (процентна складова) у розмірі 1360,04 гривень, яка підтверджена розрахунком заборгованості за договором № НАХRRК11940025 від 20 червня 2007 року. Відповідно до судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2008 року з [PERSON] на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № НАХRRК11940025 від 20 червня 2007 року у розмірі 4145,08 гривень. Також судом встановлено, що 30 квітня 2009 року відповідно до рішення загальних зборів акціонерів найменування Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»; позивач є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про що свідчать Загальні положення Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в новій редакції. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання у строки та на умовах, встановлених кредитним договором № НАХRRК11940025 від 20 червня 2007 року не виконала, суд вважає що сума боргу підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved