Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 14 листопада 2011 року, у розмірі 14485, 09 грн.. В обґрунтування позову позивач вказав, що 14 листопада 2011 року [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк", уклали договір за яким [PERSON] отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну у розмірі 500.00 гривень, зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за користуваня кредитом з терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії карти. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 23 лютого 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 14485.09 грн., з яких: 492.01 грн. - заборгованість за кредитом; 9927.12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900 грн пеня; 500.00 грн - штраф (фіксована частина), 665.96 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, у матеріалах справи міститься клопотання з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ст.ст. 74 - 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, відповідно до статті 224 ЦПК України, проведено заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 14 листопада 2011 року [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк" уклали договір, за яким [PERSON] отримав кредит у виді встановленого ліміту на кредитну карту „Універсальна, 55 днів пільгового періодуу розмірі 500.00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом, відповідно до тарифів на суму залишку заборгованості. Договір складає: анкета - заява [PERSON], Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку(а.с. 7, 8, 9-32). Відповідно до частини першої\~\~статті 626, статей 627 та\~\~629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).\~\~ Статтями\~\~526 та\~\~530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. За несвоєчасність виконання зобовязань Тарифами передбачено сплату пені, штрафів. Відповідно до пункту 1.1.3.2.3. Умов і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Пунктом 2.1.1.12.10 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у разі невиконання боржником своїх боргових зобовязань. Вказана умова договору узгоджується з частиною другою статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості( а.с. 6), який не оспорений відповідачем вбачається, що відповідач не вносив у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту, тому станом 23 лютого 2017 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 492.01 грн; 9927.12 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом; 2900 грн - заборгованість за пенею. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Щодо нарахованих банком, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг штрафів: 500 грн. фіксована частина та 665.96 грн. - процентна складова, суд зазначає наступне. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Нарахування Банком за кредитним договором №б/н від 14 листопада 2011 року укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] пені за порушення строків погашення заборгованості, і штрафів за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором на строк понад 30 днів є фактично подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення, тому суд відмовляє позивачу в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 1165.96 грн.. Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою за наслідками розгляду справи № 6-2003цс15. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1471. 20 грн. (13319.13* 1600,00: 14485.09).

Outcome: partial