Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач 28 жовтня 2014 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що 19 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON], щляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, була укладена угода, відповідно до умов заяви № 003-21003-190313, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит у сумі 12418 грн. 99 коп., строком на 48 місяців. Меморіальним ордером № 16830342 від 20 березня 2013 року підтверджується, що позивач оплатив за [PERSON] за придбані ним в "Ельдорадо СТР" товари - 9812 грн. 66 коп. відповідно до рахуноку-фактури № 622415 від 19 березня 2013 року. Відповідно до п. 2.7 частини 2 Договору - позивач відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 2.5 частини 2 договору, за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 15 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 48, 00% за місяць. Відповідно до п. 2.3 частини 3 договору - відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого, станом на 4 серпня 2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 11650 грн. 96 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 11244 грн. 30 коп., заборгованість за відсотками - 406 грн. 66 коп. Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 003-21003-190313 від 19 березня 2013 в сумі 11650 грн. 96 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд, вважає,що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 19 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON], щляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, була укладена угода, відповідно до умов заяви № 003-21003-190313, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит у сумі 12418 грн. 99 коп., строком на 48 місяців. Меморіальним ордером № 16830342 від 20 березня 2013 року підтверджується, що позивач оплатив за [PERSON] за придбані ним в "Ельдорадо СТР" товари - 9812 грн. 66 коп. відповідно до рахуноку-фактури № 622415 від 19 березня 2013 року. Відповідно до п. 2.7 частини 2 Договору - позивач відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 2.5 частини 2 договору, за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 15 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 48, 00% за місяць. Відповідно до п. 2.3 частини 3 договору - відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ст. 642 ч. 2 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до розрахунку, заборгованість [PERSON] по договору № 003-21003-190313 від 19 березня 2013 року, станом на 4 серпня 2014 року, становить сумі 11650 грн. 96 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 11244 грн. 30 коп., заборгованість за відсотками - 406 грн. 66 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений порядок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що позовні вимоги заявлені позивачем, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved