Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.12.2009 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачкою по справі був укладений кредитний договір б/н, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 7400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пп. 3.2, 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме - надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка зобов'язувалась погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Проте [PERSON] порушила свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 30.11.2015 року має заборгованість - 11722 (одинадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 52 коп., яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом - 7183 (сім тисяч сто вісімдесят три) грн. 44 коп; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 3304 (три тисячі триста чотири) грн. 67 коп.; - заборгованость за пенею та комісією - 200 (двісті) грн. 00 коп.; - штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) - 534 (п'ятсот тридцять чотири) грн. 41 коп. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 05.12.2009 в розмірі 11722 (одинадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 52 коп. та сплачений судовий збір по справі в розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05.12.2009 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачкою по справі був укладений кредитний договір б/н, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 7400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до пп. 3.2, 3.3 умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. П. 5.3. умов та правил надання банківських послуг передбачає можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору. Згідно п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 6.6 умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, клієнт зобов'язаний виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. [PERSON] не надала банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим станом на 30.11.2015 року має заборгованість - 11722 (одинадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 52 коп., яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом - 7183 (сім тисяч сто вісімдесят три) грн. 44 коп; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 304 (три тисячі триста чотири) грн. 67 коп.; - заборгованость за пенею та комісією - 200 (двісті) грн. 00 коп.; - штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) - 534 (п'ятсот тридцять чотири) грн. 41 коп. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі ст.ст. 611, 612, 625 ЦК України та

Outcome: approved