Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що 24.05.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0043/07/15-Z, згідно з яким позивач відкрив кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 10000 доларів США строком користування по 24.05.2017 року під 13% річних, проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно в валюті кредиту на відповідний рахунок, не пізніше 20-го числа місяця. 27.10.2008 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, за умовами якої п. 1.3. кредитного договору викладено у новій редакції «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14% річних. 18.10.2010 року між тими ж сторонами укладено Додатковий договір б/н до кредитного договору, за умовами якого п.1.1, 1.3., 2.3., 2.6. викладено у відповідній новій редакції. 09.07.2012 року між тими же сторонами укладено Договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору, за умовами якого розділ 5 кредитного договору доповнено п.5.5. у відповідній редакції. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 12.03.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 3340,49 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 2841,40 доларів США; заборгованість за процентами 281,54 доларів США; пеня 217,55 доларів США та штраф у сумі 5000 гривень за порушення п. 3.3.7 кредитного договору, тому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у сумі 3340,49 доларів США, штраф 5000 гривень та витрати зі сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити за підставами, вказаними в позовній заяві, та в разі неявки відповідачів не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому законом. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.05.2007 року між АКБ "Форум" та [PERSON] був укладений кредитний договір №0043/07/15-Z. Згідно п.1.1, п.1.2, 1.3 кредитного договору Банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 10000 доларів США, строком по 24.05.2017 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13% річних. Правонаступником АКБ "Форум" з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум». Виконвчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» та призначено уповноважену особу Фонду з питань врегулювання неплатоспроможності банків . Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Пунктом 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно п.1.3 кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та відсотки за користування кредитними коштами кредитного договору у розмірі 13% в річних строки та порядку, встановленому кредитним договором. Згідно п.2.3 кредитного договору відповідач здійснює повернення кредиту шляхом сплати позичальником коштів на відкритий позичковий рахунок [NUMBER] в Маріупольській філії АКБ «Форум», МФО 394653. Згідно п.2.6 кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідно п. 4.4. кредитного договору, за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 гривень. 27.10.2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, за умовами якої п. 1.3. кредитного договору викладено у новій редакції «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14% річних. 18.10.2010 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено Додатковий договір б/н до кредитного договору, за умовами якого п.1.1, 1.3., 2.3., 2.6. викладено у відповідній новій редакції. 09.07.2012 року між тими же сторонами укладено Договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору, за умовами якого розділ 5 кредитного договору доповнено п.5.5. у відповідній редакції 01.08.2007 року між АКБ "Форум" та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №0136/07/15-А від 01.08.2007 р., за якою п.2.6 кредитного договору викладено в наступній редакції: "п.2.6 сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць рівний календарній кількості днів та рік, рівний 360 днів". Згідно витягу зі статуту Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» є правонаступником усіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Форум» у зв'язку зі зміною його найменування. Позивачем до відповідача 12 серпня 2014 року було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором №0043/07/15-Z укладеного 24 травня 2007 року. В порушення умов кредитного договору відповідачі не виконали свої зобов'язання. Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. З огляду на судову практику яка склалася з аналогічних правовідносин та була узагальнена у Постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, пункт 12 встановлює, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Станом на 12.03.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №0043/07/15-Z від 24.05.2007 року складає: 3340,49 доларів США (три тисячі триста сорок доларів США 49 центів), яка складається з суми заборгованості за кредитом - 2841,40 доларів США; суми заборгованості за процентами - 281,54 доларів США; суми пені 217,55 доларів США, а також штраф у розмірі 5000,00 грн. Як встановлено ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №0043/07/15-Z від 24.05.2007 року у розмірі 3340,49 доларів США (три тисячі триста сорок доларів США 49 центів), з яких: заборгованість за кредитом - 2841,40 доларів США; заборгованість за процентами - 281,54 доларів США; сума пені 217,55 доларів США, а також штраф у розмірі 5000,00 грн. Станом на день винесення рішення, на 31 серпня 2015 року Національний банк України встановив наступний курс гривні до іноземних валют, зокрема долара США: 21,19 гривень = 1 долар США, тобто 3340,49 доларів США еквівалент складає 70784,98 гривень.Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача , складає 75784,98 грн. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 757,85 грн. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved