Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення проти позову від неї не надійшли. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 02 липня 2008 року в сумі 596526,85 грн. та сплачений судовий збір в сумі 3654,00 грн.. В обґрунтування позову посилається на те, що 02 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та відповідачем був укладений договір кредиту № 105/6-273-8, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 24000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 14,0 відсотків річних, в порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 01 липня 2018 року, а також відповідач зобов'язався сплатити комісійну винагороду в сумі та в строки, що передбачені кредитним договором. Банк виконав свої зобов'язання за договором належним чином, видавши відповідачу кредитні кошти. Крім цього, 02 липня 2008 року між банком та відповідачем було укладено договір іпотеки № 105/24-172-8 для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, відповідно до умов якого предметом іпотеки виступила однокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 33,6 кв.м., житловою площею 15.1 кв.м., загальна вартість предмету іпотеки за погодженням сторін становила 145500 грн. Але відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав, порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 29 травня 2014 року утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 50942,66 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 29 травня 2014 року 596526,85 грн., і яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 23800 доларів США, що еквівалентно 278692,53 грн., заборгованості за відсотками в сумі 21050,88 грн., що еквівалентно 246501,02 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 3379,60 доларів США, що еквівалентно 39574,34 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 2712,18 доларів США, що еквівалентно 31758,97 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку в повному обсязі, а також підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 3654,00 грн. Представник ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду надала заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги по суті та за обставинами підтримує у повному обсязі, просить ухвалити рішення про задоволення позову, у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, їй роз'яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідачів. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, згідно якої особа, що бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.ст.74,76 ЦПК України - рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання відповідача, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з тим, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з її згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом досліджені письмові докази по справі: копія паспорту відповідача (а.с. 5), договір кредиту № 105/6-273-8 від 02 липня 2008 року (а.с. 6 -12), додаток № 1 до договору кредиту ( а.с. 13), заява відповідача про факт не перебування його у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 14), детальний розпис вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту (додаток № 2 до договору кредиту а.с. 15-16), іпотечний договір № 105/24-172-8 від 02 липня 2008 року (а.с. 17 -20), розрахунок вимог банку у зв'язку з неповерненням [PERSON] кредитної заборгованості (а.с. 21), статут ПАТ "Укрсоцбанк" ( а.с. 31-36). Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 02 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", (а.с. 31-36) та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № 105/6-273-8 (а.с. 6-12), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 24000 доларів США (п. 1.1., п. 1.2 договору) зі строком повернення кредитних коштів не пізніше 01 липня 2018 року, а відповідач у свою чергу зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 14,0 відсотків річних, комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Згідно п. 3.3.7 кредитного договору відповідач зобов'язався сплатити відсотки за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 1.1, 2.4, 2.5 та комісії в розмірах та в порядку, визначеному цим договором. Відповідно до п. 3.3.8 кредитного договору відповідач зобов'язався забезпечувати своєчасне та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеними п.п. 1.1, 2.4. договору. Відповідно до п. 3.3.14 кредитного договору, відповідач зобов'язався достроково повернути кредит, нараховані відсотки, комісії, а також можливі штрафні санкції (пеня, штраф) у випадках, визначених п.п. 2.7.3, 3.23, 5.4 договору Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, у разі прострочення строків сплати відсотків, визначених п.п. 2.4, 2.10 договору, а також строків повернення кредиту, визначених п. 1.1., 3.2.3, 3.3.14 договору, відповідач зобов'язався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє в цей період. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та відповідачем 02 липня 2008 року був укладений іпотечний договір № 105/24-172-8, згідно умов якого предметом іпотеки є квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 33,6 кв.м., житловою площею 15,1 кв.м. (а.с. 17-20). Банк виконав свої зобов'язання належним чином, надавши позивачу кредитні кошти в розмірі 24000 доларів США, але відповідач порушив умови кредитного договору, кредитні кошти шляхом щомісячних платежів банку не повертав, нараховані відсотки за користування кредитними коштами не сплачував, внаслідок чого станом на 29 травня 2014 року утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 50942,66 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 29 травня 2014 року 11,708 грн. за долар США, 596526,85 грн., і яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 23800 доларів США, що еквівалентно 278692,53 грн., заборгованості за відсотками в сумі 21050,88 грн., що еквівалентно 246501,02 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 3379,60 доларів США, що еквівалентно 39574,34 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 2712,18 доларів США, що еквівалентно 31758,97 грн., що підтверджується розрахунком вимог банку (а.с. 21). Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1058 цього кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що у добровільному порядку відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, фактично відмовився від виконання своїх зобов'язань, що суперечить чинному цивільному законодавству. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд доходить до висновку, що з відповідача на користь ПАТ "Укрсоцбанк" належить в повному обсязі стягнути заборгованість за кредитним договором та сплачений позивачем судовий збір На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, 1054, ЦК України,

Outcome: approved