Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі - 6419,45 грн. та судові витрати у розмірі - 243,60 грн. Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору №014/ZB3V05/3/001 (Споживчий кредит «Оптимальний») (надалі Кредитний договір або Договір), укладеного 24 липня 2012 року між ПАТ "Ерсте Банк" правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк" та [PERSON], останній було видано кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 36 місяці, зі сплатою 35% річних та схемою погашення ануїтет, на споживчі потреби та для сплати інших платежів, передбачених цим Договором. Згідно з п.1.6 невід»ємною частиною Кредитного договору є Додаток №1, Додаток №2 та Додаток №3. Оскільки відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 26.08.2014 становить - 6419,45 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 4502,09 грн., відсотки - 1917,36 грн. У судовове засідання представник позивача не з'явився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у відсутності представника банку. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена завчасно та належним чином, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договорів №014/ZB3V05/3/001, укладеного 24 липня 2012 року [PERSON] було видано кредити у розмірі 5000,00 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою 35% річних відповідно та схемою погашення ануїтет, на споживчі потреби та для сплати інших платежів, передбачених цим Договором. (а.с.5-13). Банк свої зобов»язання за Кредитним договором виконав і надав Позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку [NUMBER], про зарахування на рахунок [PERSON] суми кредиту в розмірі 5000,00 грн.. (а.с.17). У зв»язку з наявністю простроченої заборгованості за кредитом та відсотками 24.07.2014 на адресу [PERSON] було направлено листи-вимогу №19-4-0-4/294 щодо погашення кредиту та сплати відсотків (а.с.20). Згідно з п.4.2.5. Додатків №1 до Кредитних договорів: Правил надання та обслуговування кредиту згідно Кредитного договору з фізичною особою (Споживчий кредит «Оптимальний») (надалі - Правила), Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи прострочену та поточну заборгованість за кредитом, прострочену заборгованість за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (пеню, штаф) у випадках порушення п.п.5.1.1-5.1.10 цих Павил. В разі отримання вимоги Кредитора про дострокове повернення кредиту, сплату процентів та інших платежів на умовах Договору або Правил, кошти мають бути повернені/сплачені протягом 30 робочих днів з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення (вимоги) (п.4.2.5, п.5.1.1.1. Правил). Відповідачка свої зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконує, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість яка станом на 26.08.2014 становить - 6419,45 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 4502,09 грн., відсотки - 1917,36 грн.(а.с.18-19). Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що [PERSON] в порушення взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань, в обумовлені договором строки, припинила сплачувати відсотки і погашати кредит. Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачкою прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами від 24 липня 2012 року в розмірі 6419,45 грн. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати, понесені позивачем при подачі позову в розмірі 243,60 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved