Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

В серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"(далі ПАТ "Дельта Банк") звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 15 грудня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви №001-22012-151212 (надалі Договір). Згідно вищезазначеного Договору позивач відкрив для відповідача картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 10 900 грн. Проте, відповідачка взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 15 травня 2014 року її заборгованість перед банком становить 15739 грн. 56 коп., які відповідачка в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому ПАТ "Дельта Банк" просить його позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву, де позов підтримав і просив провести розгляд справи у його відсутності. Відповідачка до суду не з'явилася, подала заяву, де позов визнала частково і просила розглядати справу без неї. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 грудня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви №001-22012-151212, згідно якої позивач відкрив для відповідача картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 10 900 грн. Відповідачка взяті на себе зобов'язання за договором виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 15 травня 2014 року її заборгованість перед банком становить 15739 грн. 56 коп., яка складається з: тіла кредиту - 8143 грн.31 коп., простроченого тіла кредиту - 2661 грн. 82 коп., заборгованості за відсотками - 4934 грн. 43 коп. Дані обставини підтверджуються: заявою №001-22012-151212 від 15.12.2012 року, розрахунком заборгованості, паспортними даними відповідачки, анкетою позичальника, статутом ПАТ "Дельта Банк". В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що зобов'язання за договором №001-22012-151212 від 15.12.2012 року відповідачем виконані не були, позивач вправі стягнути з [PERSON] неповернутий кредит в сумі 15739,56 грн., який складається з: тіла кредиту - 8143 грн.31 коп., простроченого тіла кредиту - 2661 грн. 82 коп., заборгованості за відсотками - 4934 грн. 43 коп. Судові витрати становлять 243,60 грн. і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved