Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

28 травня 2015 року позивач ТОВ «Маркс.Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 січня 2013 року сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ2107, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ЗАЗ ДЕО, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Вину відповідача [PERSON] у скоєнні ДТП було встановлено у судовому порядку, що підтверджується постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2013 року, справа № 233/378/13-п. На дату ДТП діяв договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Статус», що підтверджується полісом № АВ/5051007. 22 лютого 2013 року до ПрАТ "СК\~"Статус" з заявою про виплату страхового відшкодування звернувся власник пошкодженого автомобіля [PERSON], внаслідок чого на його користь було перераховано суму страхового відшкодування у загальному розмірі 13200 грн., згідно до платіжного доручення № 1272 від 08.04.2013 року. 02 серпня 2013 року ПрАТ «СК «Статус» направило відповідачу регресну вимогу, але вона залишилася без реагування з боку відповідача. Вказане право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», згідно укладеного договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року, у зв*язку з чим позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Маркс.Капітал» суму збитків в порядку регресу в розімірі 13200 гривень та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився за невідомої суду причини, про час слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд\~ ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01 червня 2012 року між ПрАТ "СК\~"Статус" та відповідачем [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.7), що підтверджується полісом серії АВ № 5051007 (а.с.8), згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 2107, державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до повідомлення від потерпілої особи [PERSON] про настання дорожньо транспортної пригоди, 04 січня 2013 року в м. Костянтинівка Донецької області по пр. Ломоносова сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21074, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який здійснив наїзд в задню частину автомобіля ЗАЗ ДЕО, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] (а.с.9). Згідно з постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2013 року правопорушника [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КК КпАП України\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 350 гривень 00 копійок. 22 лютого 2013 року [PERSON] звернулася до голови правління «Страхова компанія «Статус» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.17), на підставі якої було складено страховий акт № 8666-13-59-091, відповідно до висновку комісії сума страхового відшкодування складає 13200 гривень 00 копійок. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування по страховому акту № 8666-13-59-091 від 28 березня 2013 року страхове відшкодування становить 13200 гривень 00 копійок (а.с.37). Відповідно до копії платіжного доручення № 12728 від 08 квітня 2013 року ПрАТ\~СК\~"Статус" було здійснено страхове відшкодування [PERSON] на загальну суму 13200,00 грн. (а.с.39). Пунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 Закону України ст.38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у разі настання дорожно транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодження майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має право підтвердити це документально. Відповідно до п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст.38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія застрахованого транспорту, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 цього Закону. 02 серпня 2013 року за вих. № 1139 на адресу відповідача [PERSON] була направлена регресна вимога, згідно якої ПрАТ СК «Статус» вимагає протягом семи днів з моменту отримання даної регресної вимоги перерахувати на користь ПрАТ СК «Статус» в якості відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 13200 гривень 00 копійок (а.с.41-42), яку [PERSON] згідно поштового повідомлення отримав 21 серпня 2013 року (а.с. 43). Згідно укладеного договору про надання фінансових послуг факторингу №4/28-04/2014, укладеного між ТОВ «Маркс.Капітал» та ПАТ СК «Статус» 28 квітня 2014 року право вищезазначеної вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (а.с.48-51). 04 грудня 2014 року за вих. № 238 на адресу відповідача [PERSON] була направлена вимога в порядку регресу, згідно якої ТОВ «Маркс. Капітал» вимагає протягом семи днів сплатити розмір завданої шкоди в сумі 13200 гривень 00 копійок на користь ТОВ «Маркс.Капітал» (а.с.44-46). Статтею 993 ЦК України,\~статтею 27 Закону України "Про страхування" встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).. Згідно з ч.1\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. На підставі\~ч.1 ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що страхувальник [PERSON] завчасно у встановленому законом порядку та строки не повідомив страховика про настання страхової події та не виконав регресну вимогу про відшкодування завданої шкоди, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Макс. Капітал» суму збитків в порядку регресу в розмірі 13200гривень 00 копійок. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved