Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ Кредит" та [PERSON] укладено кредитний договір від 23.07.2013 р. № ЮК-00000352 на суму 1000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 1000 гривень 00 копійок, а позичальник зобовязується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим Договором. Згідно п. 1.3 Кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 ( два ) відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, ( 730 відсотки річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту. ( п. 3.1 цього Договору). Відповідно до 3.1. Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього Договору не пізніше 07 серпня 2013 р. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобовязання, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за договором № ЮК-00000352. Згідно п. 5.1. Кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1. цього Договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2. цього Договору), позичальник зобовязаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1, дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2 ( два) % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно п. 5.2. у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 (чотирнадцять) календарних днів, позичальник додатково до пені передбаченої в п. 5.1. цього кредитодавцю штраф в розмірі 100 (сто) грн. У зв'язку з відступленням кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ Кредит» права вимоги за Кредитним договором № ЮК-00000352 від 23.07.2013 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт", та заміною сторони в зобовязанні, а саме кредитодавця на кредитора, що підтверджується договором факторингу від 30 грудня 2014 р. укладеним між кредитодавцем та кредитором., позичальник зобовязаний виконати свої зобов'язання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобовязань за кредитним договором та погасити заборгованість перед новим кредитором. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 20 серпня 2015 р. заборгованість не погасив за Кредитним договором, не сплачує нараховану у відповідності до п. 5.1 Кредитного договору пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування ним, та таким чином ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором. Повідомлення позивача з вимогою про сплату заборгованості за Кредитним договором, надіслану боржнику, ним не виконані. Заборгованість за Кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Загальний розмір боргу за Кредитним договором № ЮК-00000352 від 23.07.2013 року станом на 20 серпня 2015 р. становить 17 106,38 грн. і складається з: заборгованості по кредиту (в тому числі прострочений) - 1000 грн.; заборгованість по процентах (в т. ч. прострочені) - 300 грн.; пені 14\~860,00 грн.; штраф - 100,00 грн. інфляційні втрати - 767,00 грн.; три відсотка річних 79,38 грн. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача надав суду заяву якою просив суд розглядати справу у його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ Кредит" та [PERSON] ( який згідно довідки сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області змінив прізвище на [PERSON]) укладено кредитний договір від 23.07.2013 р. № ЮК-00000352 на суму 1 000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 1 000 грн., а позичальник зобовязується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені Договором. Згідно п. 1.3 Кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 ( два ) відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, ( 730 відсотки річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту (п. 3.1 Договору). Відповідно до 3.1. Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього Договору не пізніше 07 серпня 2013 р. Згідно п. 5.1. Кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1. Договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2. Договору), позичальник зобовязаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1, дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2 ( два) % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно п. 5.2. у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 (чотирнадцять) календарних днів, позичальник додатково до пені передбаченої в п. 5.1. цього кредитодавцю штраф в розмірі 100 (сто) грн. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобовязання, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за договором № ЮК-00000352. 30.12.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ Кредит» укладеного договір факторингу № 30-12/14-ЮК. Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Смарт Фінексперт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № ЮК-00000352 від 23.07.2013 р. позичальником згідно якого є [PERSON]. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 20 серпня 2015 р. становить 17 106,38 грн. і складається з: заборгованості по кредиту (в тому числі прострочений) - 1000 грн.; заборгованість по процентах (в т. ч. прострочені) - 300 грн.; пені 14\~860,00 грн.; штраф - 100,00 грн. інфляційні втрати - 767,00 грн.; три відсотка річних 79,38 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Беручи до уваги, що на час розгляду справи заборгованість відповідача перед кредитною установою не погашена, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті мінімального судового збору в розмірі 243,60 гривень. На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України суд -

Outcome: approved