Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

20 жовтня 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк"), звернулось до суду із зазначеним позовом до [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 серпня 2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на зазначені обставини та неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором, внаслідок чого станом на 31.08.2016 року утворилась заборгованість в сумі 14 532 грн. 61 коп., яка складається з 1 645 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом; 9 424 грн. 24 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 294 грн. 44 коп - заборгованість по пені та комісії, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 668 грн. 22 коп. - штраф (процентна складова), позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати у розмірі 1 378 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, до позовної заяви долучено клопотання з проханням розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги банк підтримує. Відповідач на повторний виклик в судове засідання не з'явився. Судова повістка разом із розпискою надсилалась за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача : смт Криве Озеро, вулиця О.Невського, 34, Кривоозерського району Миколаївської області, та у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручене йому належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не надіслав. У відповідності до ст.ст. 224-225 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 09 серпня 2013 року (а.с. 5), підписаної відповідачем, ПАТ КБ "ПриватБанк" надав [PERSON] кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою 30% відсотків на рік. Зі змісту заяви підтверджується, що договір, який укладено сторонами складається із заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 8-31), Тарифів, а також Пам'ятки клієнта, тобто укладений договір приєднання (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Відповідно до вказаного договору, 09 серпня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач неналежно виконував зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4), з 03.09.2014 року припинив погашати кредит. З будь-якими заявами до банку про непогодження з умовами обслуговування чи змінами тарифів, або розірвання договору не звертався. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно з розрахунком, станом на 09.08.2016 року утворилась заборгованість в сумі 14 532 грн. 61 коп., яка складається з 1 645 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом; 9 424 грн. 24 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 294 грн. 44 коп - заборгованість по пені та комісії, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 668 грн. 22 коп. - штраф (процентна складова). За такого, суд прийшов до висновку, що відповідач повинен відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved