Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 06.11.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 456,11 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «01» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом останнього у заяві. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 24.06.2019 року має заборгованість у розмірі 12 363 грн. 25 коп., яка складається з наступного: 3 174 грн. 13 коп. - заборгованість за кредитом; 2101 грн. 03 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 109 грн. 76 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 978 грн. 33 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 06.11.2012 року у розмірі 12 363 грн. 25 коп., а також понесені судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2019 року дану цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі ст. 31 ЦПК України. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2019 року зазначена справа прийнята до провадження, відкрито позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи. Позивачем АТ КБ «ПриватБанк» подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] судом повідомлявся про день, час та місце судового розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України. Заяви, клопотання, відзив на позов на адресу суду не надходили. Крім того, клопотань від учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, на адресу суду - не надходило. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 06.11.2012 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № SAMDN20000004978794 від 16.12.2005 року (Договір №1), а також приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої сторони погодили по Договору № 1 про зменшення розміру заборгованості, яка виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту, а саме: процентів на 978,33 грн., комісії на 0,0 грн., пеню на 0,00 грн., штраф на 0,0 грн., заборгованість за Договором № 1 з дати підписання генеральної угоди складає 3 696 грн. 11 коп., дата погашення заборгованості за Договором № 1, - 30.11.2013 року. Крім того, відповідно до Розділу 2 Генеральної угоди, Банк надав позичальнику терміновий кредит у розмірі 3 456,11 грн. строком на 12 місяців, з 06.11.2012 року по 30.11.2013 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в розмірі 3 456,11 грн. в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з " 1" по " 25" число кожного місяця позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячні платежі) в розмірі 304 грн. 06 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, процентами, а також інших витрат у відповідності до Умов та Правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.11.2013 року (п. 2.1 Генеральної Угоди). Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди згідно зі ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником термінів погашення заборгованості, зазначених у Генеральній угоді, Умовах та Правилах більш ніж на 31 день по зобов`язанням, термін яких не настав, сторони погодили, що термін повернення кредиту вважати 32-ий день з моменту виникнення порушення заборгованості за кредитом, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 978,33 грн. Відповідно до п. 2.3 Угоди для надання послуг Банк видає Позичальнику платіжну карту згідно п. 2.1 Генеральної угоди. Крім того, підписом у Генеральній угоді, позичальник [PERSON] підтвердив свою згоду про те, що дана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та Правилами, Тарифами складає між ним та Банком кредитний договір. Датою укладання кредитного договору є дата підписання Генеральної угоди, тобто 06.11.2012 року (п. 2.7 Угоди). Відповідно до п. 2.5 Генеральної угоди Позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно Генеральної угоди та Умов та Правил. При порушенні Позичальником зобов`язання по погашенню кредиту, Позичальник сплачує пеню, розмір якої зазначений в Умовах за кожен день прострочення (п. 2.8 Угоди). Крім того, відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з п. 1.1.3.2.11 Умов та правил надання банківських послуг банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а будь - яку іншу заборгованість, яка виникла у клієнта зважаючи на невиконання зобов`язань перед банком. Судом також встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за вищевказаною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт виконав, в той час як відповідач зобов`язання передбачені п. 2.5 Генеральної Угоди щодо повернення кредиту в порядку та строк визначений п. 2.1 Генеральної Угоди, виконував неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 24.06.2019 року має заборгованість у розмірі 12 363 грн. 25 коп., яка складається з наступного: 3 174 грн. 13 коп. - заборгованість за кредитом; 2101 грн. 03 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 109 грн. 76 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 978 грн. 33 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача АТ КБ „ПриватБанк" порушені неналежним виконанням зобов`язання за умовами укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] Генеральної угоди від 06.11.2012 року відповідачем [PERSON] , на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 634, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

Outcome: approved