Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів по справі на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 383364,56 грн. та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору № 0312/0408/71-209 від 29 квітня 2008 року ПАТ "Сведбанк" надало [PERSON] кредит у сумі 23000 доларів США, а [PERSON]В зобовязався сплачувати ПАТ "Сведбанк" проценти, виходячи зі ставки 11,90 % на рік за користування кредитом на строк з 29 квітня 2008 року до 28 квітня 2038 року. 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "Сведбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Сведбанк" як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Сведбанк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "Сведбанк") від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору № 0312/0408/71-209 від 29 квітня 2008 року, укладеному між відповідачем [PERSON] та ПАТ "Сведбанк". В забезпечення виконання зобов'язання за договором № 0312/0408/71-209 від 29 квітня 2008 року між ПАТ "Сведбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 0312/0408/71-209-П-1 від 29 квітня 2008 року. Відповідач [PERSON] порушує умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 19 листопада 2014 року становить 383364,56 грн. та складається з наступного: 349045,45 грн. сума заборгованості за кредитом, 34319,11 грн. сума заборгованості за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися та про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час слухання справи були повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що 29 квітня 2008 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ "Сведбанк" було укладено кредитний договір № 0312/0408/71-209, згідно якого ПАТ "Сведбанк" надало [PERSON] кредит у сумі 23000 доларів США, а [PERSON]В зобовязався сплачувати ПАТ "Сведбанк" проценти, виходячи зі ставки 11,90 % на рік за користування кредитом на строк з 29 квітня 2008 року до 28 квітня 2038 року. Право вимоги за зазначеним кредитним договором перейшло від ПАТ "Сведбанк" до ПАТ "Дельта Банк". В забезпечення виконання зобов'язання за договором № 0312/0408/71-209 від 29 квітня 2008 року між ПАТ "Сведбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 0312/0408/71-209-П-1 від 29 квітня 2008 року. Ці обставини підтверджуються кредитним договором № 0312/0408/71-209 від 29 квітня 2008 року, договором від 26 червня 2009 року про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 0312/0408/71-209 від 29 квітня 2008 року, договором від 26 червня 2009 року про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору № 0312/0408/71-209 від 29 квітня 2008 року, договором від 26 червня 2009 року про внесення змін та доповнень № 3 до кредитного договору № 0312/0408/71-209 від 29 квітня 2008 року, договором від 21 січня 2010 року про внесення змін та доповнень № 4 до кредитного договору № 0312/0408/71-209 від 29 квітня 2008 року, договором поруки № 0312/0408/71-209-П-1 від 29 квітня 2008 року, договором від 21 січня 2010 року про внесення змін та доповнень № 1 до договору поруки № 0312/0408/71-209-П-1 від 29 квітня 2008 року, витягом з додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" від 25 травня 2012 року, копією договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк". Відповідач [PERSON] не виконує свої обовязки за кредитним договором № 0312/0408/71-209 від 29 квітня 2008 року, через що, станом на 19 листопада 2014 року його заборгованість по кредитному договору перед позивачем становить 383364,56 грн. та складається з наступного: 349045,45 грн. сума заборгованості за кредитом, 34319,11 грн. сума заборгованості за відсотками, зазначена заборгованість не погашена відповідачами за вимогою позивача про повне погашення заборгованості у досудовому порядку, що підтверджується довідкою за вихідним від 19 листопада 2014 року, досудовими вимогами за вих. № 31.4-08/9874/14 від 23 вересня 2014 року та № 31.4-08/9832/14 від 23 вересня 2014 року, копією реєстру згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів № 25.09.2014/01. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір та договір поруки відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачами у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з відповідачів по справі на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved