Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на те що, він та відповідачі значаться зареєстрованими за адресою: в [INFO]. Квартира належить Куп'янському міськвиконкому. У грудні 1995 року він і відповідачка розірвали шлюб та з того часу вона з їх спільним сином [PERSON] у квартирі не мешкають, участі в утриманні житла не приймають, їх речі у помешканні відсутні. Комунальні послуг оплачує позивач. На підставі цього, для зменшення розміру комунальних послуг та проведенні інших цивільно-правових дій позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування даною квартирою. До суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також згідно яких позивач підтримав позовні вимоги і просив суд їх задовольнити, відповідачі проти задоволення даного позову не заперечували та його визнали. Представники третіх осіб - виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області по довіреності [PERSON], ТОВ "КК "Коменерго-Куп'янськ", директор [PERSON] та Куп'янського РВ ГУ ДМС України в Харківській області, начальник [PERSON] вказали, що заперечень чи доповнень вони не мають і у вирішенні справи покладаються на розсуд суду ( а.с.28-29,30,32,38). У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників процесу фіксація технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши позиції сторін і третіх осіб та перевіривши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що у квартирі № 117 будинку № 56 селища Ківшарівка міста Куп'янська Харківської області, зареєстровані позивач [PERSON] /як наймач/ та відповідачі [PERSON] і [PERSON], квартира є державною, що підтверджується довідкою № 1857 від 01.10.2015 року ТОВ "КК "Коменерго-Куп'янськ" та копією паспорта ( а.с.7,10). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] і [PERSON] розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 25 грудня 1995 року був зроблений актовий запис за № 379 ( а.с.9). Відповідачі з грудня місяця 2005 року у вказаній вище квартирі не мешкають, про що 01.10.2015 року складений комісійний акт б/н про не проживання громадян за місцем їх реєстрації (а.с11). Як вбачається з довідки Грушівської сільської ради Куп'янського району Харківської області за № 02-21/475 від 30.09.2015 р. відповідачі [PERSON] і [PERSON] проживають в [INFO] ( а.с. 12). Ст.71 ЖК України визначено, що за тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, надавши докази відповідно до вимог ст. ст.57-60 того ж Кодексу. Отже, враховуючи визнання відповідачами поданого [PERSON] уточненого позову та підтвердження доказами їх не проживання за місцем реєстрації і не приймання участі в утриманні житла понад шість місяців, а також відсутність підстав для збереження за ними приміщення і наявність іншого житла, дають суду підстави для задоволення позову у повному обсязі. Визнання відповідачами даного позову не суперечить закону та не порушує прав і інтересів інших осіб.

Outcome: approved