Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] та призначення [PERSON] її опікуном. В підтвердження позову зазначають, що відповідач [PERSON] [INFO] є їх дочкою. 11 серпня 2013 року вона одружилася з [PERSON] і від цього шлюбу у них народилася дочка [PERSON]. Стверджують, що відповідачі більше двох років не проживають з ними. Проте їх онука [PERSON] проживає з ними від народження. Таким чином, відповідачі з часу народження дочки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неї. Вихованням, утриманням та доглядом дитини займаються вони. Крім того, мати дитини перебуває на наркологічному обліку, у зв'язку з зловживанням алкоголем. Вважають, що позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дочки [PERSON] буде в інтересах малолітньої дитини. До того ж комісією Золочівської районної державної адміністрації Львівської області з питань захисту прав дитини надано висновок яким вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо їх дочки [PERSON] [INFO] В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, додатково пояснив, що після народження [PERSON] відповідач [PERSON] почав більшість часу проводити на роботі, а відповідачка [PERSON] почала зловживати алкогольними напоями. Між ними почали виникати конфлікти. Дитину вони навідували приблизно 1 раз в тиждень, а поступово і зовсім перестали навідувати дитину. Останній раз відповідачі були на день народженні [PERSON], коли їй виповнилось 3 роки. З моменту досягнення дитиною трьохмісячного віку вона повністю перебуває на їхньому утриманні, вони опікуються нею та займаються її вихованням. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, пояснила, що їх дочка [PERSON] та [PERSON] фактично відмовилась від дитини. З моменту досягнення дитиною трьохмісячного віку [PERSON] та [PERSON] проживають окремо від дитини. Вказує, що вона спеціально звільнилася з роботи щоб доглядати за дитиною. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала про визнання позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 14.12.2017 проти позову заперечував, зазначаючи, що він забезпечував і погоджується в подальшому забезпечувати дочку. У випадку, якщо від [PERSON] відмовляться позивачі, він забере дитину і нею буде опікуватись його сестра. Визнав, що не навідувався до дочки після того як розійшовся із дружиною, а також, що жодного разу не навідувався у садочок. В судові засідання 27.12.2017 та 15.12.2017 [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи органу опіки і піклування Золочівської РДА Львівської області позов підтримала та просила його задовольнити. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідачів, які відзиву суду не подали, в судові засідання не з'явилися будучи належним чином повідомлені про час і місце їх проведення, позивачі не заперечують проти такого вирішення справи, а наявних у справі доказів достатньо для ухвалення рішення.\~ Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно із свідоцтвом про народження серії V-СГ № 429353 [PERSON] народилася 09.09.1993 та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Як вбачається із свідоцтва про одруження серії І-СГ №216630 [PERSON] 11.08.2013 зареєструвала шлюб із [PERSON], про що 11.08.2013 складено актовий запис №121 і після державної реєстрації шлюбу перейшла на прізвище [PERSON]. Таким чином, відповідач [PERSON] доводиться дочкою позивачам [PERSON] та [PERSON] Дитина [PERSON], народилася 15 січня 2014 року у м. Золочеві, її батьками є відповідачі [PERSON] та [PERSON] Згідно із довідкою Золочівського НВК "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів "Школа радості" - дошкільний навчальний заклад" [PERSON], [INFO] відвідує молодшу групу дошкільного заклад. До садочку її привозить та забирає дідусь [PERSON] або бабуся [PERSON] Вихованка забезпечена необхідним дошкільним приладдям, її зовнішній вигляд охайний, чистий. [PERSON] позитивно налаштована на освітній процес, доброзичлива та відповідальна. Батьки дитини [PERSON] та [PERSON] жодного разу не були присутні у дошкільному закладі. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями. [PERSON] та [PERSON] вихованням дитини не займаються, проживаю окремо від дитини, дуже рідко навідують дитину. Дитина проживає разом з дідусем та бабусею, які займаються її вихованням, піклуються про її духовний та фізичний розвиток, забезпечують усім необхідним. Позивач [PERSON] проживає у власному житловому будинку в м. Золочеві на вул. Перемоги, 11 "а" та його сім'я складається з дружини [PERSON], внучки [PERSON], та доки [PERSON] Остання більше року не проживає за даною адресою, що підтверджується довідкою Золочівського МВЖКП № 517 від 07.11.2017. Позивач [PERSON] є матеріально забезпеченою особою, про що свідчать довідки про заробіток № 24 від 06.11.2017 виданою ТзОВ "Альтеко-Захід" та ТДВ "Золочівський радіозавод" за період 6 місяців перед зверненням до суду. Як вбачається з висновку комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 23 листопада 2017 №2, що затверджений розпорядженням голови Золочівської райдержадміністрації № 602 від 30.11.2017 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно доньки [PERSON], 1501.2014 року народження Згідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. В свою чергу, відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлено, що відповідачі не виконують без поважних причин обов'язків по вихованню дочки, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з дитиною, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, суд приходить до висновку, що вимога про позбавлення батьківських прав є підставною та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved