Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

У жовтні 2015 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість на суму 409\~179,78 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», (згідно статуту публічного акціонерного товариства «Омега Банк», відповідно до якого, рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобов`язаннях АКБ «ТАС-Комерцбанк». Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» у зв`язку з приведенням Статуту у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «Сведбанк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобов`язаннях ВАТ «Сведбанк». Рішенням річних загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року публічне акціонерне товариство «Сведбанк» змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «Омега Банк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов`язаннях публічного акціонерного товариства «Сведбанк»), та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0304/0707/71-005 від 25 липня 2007 року. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов`язався надати Відповідачу кредит у сумі 26\~000,00 доларів США, а Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та графіком погашення кредиту. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. В свою чергу між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 26\~000,00 доларів США. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.09.2015 року має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом 18\~112,22 доларів США, що за курсом НБУ на 01.09.2015 року складає 394\~944,55 грн.; за відсотками 477,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 10\~412,74 грн.; пеня 175,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 3\~822,49 грн. На виконання умов Кредитного договору Відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. На підставі вищевикладеного Позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25.07.2007 року між акціонерним комерційним банком «Тас-Комерцбанк» та Відповідачем було укладено кредитний договір № 0304/0707/71-005, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит на суму 26\~000,00 доларів США (а. с. 5-8). Згідно до копії статуту публічного акціонерного товариства «Омега Банк», рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцібанк» змінив своє найменування на відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобов`язаннях АКБ «ТАС-Комерцбанк». В свою чергу, рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» у зв`язку з приведенням Статуту у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «Сведбанк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобов`язаннях ВАТ «Сведбанк» (а. с. 59-63). 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, що підтверджується копією договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року (а. с. 65-91). Згідно акту приймання-передачі прав вимоги до зазначеного договору від 25.05.2012 року, права вимоги за кредитним договором № 0304/0707/71-005 від 25 липня 2007 укладеним між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та [PERSON], перейшли до ПАТ «Дельта-Банк» (а.с. 92-93). Також судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк», останній набув права вимоги за кредитним договором № 0304/0707/71-005 від 25 липня 2007 укладеним між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та [PERSON], що підтверджується копією договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року (а. с. 22-28). Згідно акту приймання-передачі прав вимоги до зазначеного договору від 15.06.2012 року, права вимоги за кредитним договором № 0304/0707/71-005 від 25 липня 2007 укладеним між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та [PERSON], перейшли до ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 94-96). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів у розмірі 26\~000,00 доларів США. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав. У зв`язку з зазначеним Відповідач перед Позивачем має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом 18\~112,22 доларів США, що за курсом НБУ на 01.09.2015 року складає 394\~944,55 грн.; за відсотками 477,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 10\~412,74 грн.; пеня 175,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 3\~822,49 грн. (а. с. 17). Позивач звертався до Відповідача листом № 80589-102 б/б від 17.09.2015 року з вимогою сплатити заборгованість у добровільному порядку (а.с. 18). Однак вимоги Позивача залишилися без відповідного реагування та задоволення з боку Відповідача. Відповідно до положень ст. 525\~ЦПК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на те, що Відповідач не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № 0304/0707/71-005 від 25 липня 2007 року у розмірі 409\~179,78\~ грн. Відповідно до\~ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з Відповідача на користь Позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 6 137,70 грн. На підставі ст.ст. 514, 525, 526, 551, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved