Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та вказала, що уклала з відповідачем договори про банківський строковий вклад, але відповідач після закінчення строку дії договорів гроші позивачу не повернув, у звязку з чим позивач, після уточнення заявлених позовних вимог просила за стягнути з відповідача за договором-заявою №3288223/767207/7-14 від 23 вересня 2014 року, про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» 1\~136 дол.США - розмір вкладу на депозитний рахунок, 0,99 дол.США - розмір несплачених процентів згідно цього договору, 1,66 дол.США - розмір пені, 188,72 дол.США розмір інфляційних втрат, 8,31 дол.США - 3 проценти річних, а всього стягнути за договором 1\~335,68 дол.США; за договором-заявою №3288223/102333/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 03 грудня 2014 року стягнути 4\~438 дол.США - розмір вкладу на депозитний рахунок, 101,75 - розмір несплачених процентів згідно договору, 6,64 - розмір пені, 753,85 дол.США - розмір інфляційних втрат, 33,20 дол.США - 3 проценти річних, а всього стягнути за цим договором 5\~333,28 дол.США; за договором-заявою №328823/105802/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 12 грудня 2014 року стягнути з відповідача 3\~400 дол.США - розмір вкладу на депозитний рахунок, 38,49 дол.США - розмір несплачених процентів згідно договору; 5,03 дол.США - розмір пені, 567,77 дол.США - розмір інфляційних втрат; 25,15 дол.США - 3 проценти річних, а всього стягнути за цим договором 4\~074 дол.США. Також позивач просила стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди в сумі 10\~000 грн. Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що відносно банку почато процедуру ліквідації, а тому такі вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню відповідно до положень ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки відповідач має отримати власні гроші Суд, заслухав пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. 23.09.2014р. позивач уклала із відповідачем [PERSON] №328823/76720/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в іноземній валюті на строк з 23.09.2014р. по 23.04.2015р., у порядку та на умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків. Відповідно до п.1 договору сума вкладу (депозиту) складає 1\~136 дол.США. За час користування коштами банк нараховує і виплачує вкладнику проценти за ставкою 11,25% (а.с. 6). 12.12.2014р. позивач уклала із відповідачем [PERSON] №328823/105802/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на строк з 12.12.2014р. по 12.05.2015р. в іноземній валюті у відділенні №14 Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно до п. 1 договору сума вкладу (депозиту) складає 3\~400 дол.СІІІА. За користування коштами банк нараховує і виплачує вкладнику проценти за ставкою 12,50% (а.с. 13). 03.12.2014р. позивач уклала із відповідачем [PERSON] №328823/102333/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 місяці в іноземній валюті у відділенні №14 Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно до п. 1 договору сума вкладу (депозиту) складає 4\~438 дол.США. Після закінчення строку дії договору 03.03.2015р. сторони уклали Додаткову угоду №1 до Договору-заяви 28823 102333/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в іноземній валюті. На виконання п.1 Додаткової угоди, було продовжено строк розміщення грошових коштів в сумі 4\~438 дол. США на вкладному рахунку №2630.0.056055.007 на період з 04.03.2015р. по 03.09.2015р. включно. За час користування коштами банк нараховує і виплачує вкладнику проценти за ставкою 7% річних (а.с. 16, 17). Починаючи з квітня місяця цього року банк перестав виплачувати нараховані проценти по зазначеним вкладам. Вказана обставина сторонами не заперечувалась. На неодноразові звернення вкладника до банку керівництво останнього повідомило, що банк не може виплачувати проценти нараховані на вклади у зв'язку з відсутністю іноземною валюти (а.с. 8-10, 15, 19-21, 26-28). Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні, на підставі постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 р. № 612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) прийнято рішення від 17 вересня 2015 р. № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Згідно з даним рішенням у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 18 вересня 2015 р. до 17 грудня 2015 р. включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] строком на три місяці з 18 вересня 2015 р. до 17 грудня 2015 р. включно. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умовами договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною (ч.2 ст.1060 ЦК України). Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до частини пятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Судом встановлено, що позивач після закінчення строку дії договору звернувся до банку із заявою про повернення банківських вкладів, у звязку з цим банк був зобовязаний повернути вкладнику депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договору, проте кошти позивачу повернуті не були. Разом з тим, так як розпочалась процедура ліквідації банку, тому до правовідносин, які склалися між сторонами, застосовуються не норми ЦК України, а спеціальні норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами ч.1 ст.26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку ч.2 ст. 26 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Порядок оголошення про ліквідацію банку визначений ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та порядок здійснення заходів з підготовки та здійснення задоволення вимог кредиторів банку, зокрема черговість та порядок визначені ст.ст. 49, 52 цього Закону тобто позивач має звернутися з відповідними вимогами до уповноваженої особи Фонду, порядок розвязання яких визначений цим спеціальним Законом, тому позовні вимоги [PERSON] до «Банк «Фінанси та Кредит» задоволені бути не можуть. Також не підлягають задоволенню й вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди як похідні. Відповідно до ст.5 ЗУ „Про судовий збір, відповідач звільняється від сплати судового збору.

Outcome: dismissed