Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач ПАТ "Імексбанк" звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовні зазначив, що 05.04.2013 року між ПАТ "Імексбанк" та [PERSON] укладений договір № 999-00041510/1 про надання кредиту, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати його остаточного повернення до 04.04.2016 року. Також, 05.04.2013 року між ПАТ "Імексбанк" та [PERSON] укладений договір № 999-000415510 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи, відповідно до умов якого позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. На протязі періоду кредитування відповідачем порушені умови договору про надання кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії, у зв'язку з чим позивачем були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору про надання кредиту. Також, були і порушені умови договору № 999-000415510 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Станом на 23.09.2014 року, заборгованість боржника [PERSON] за договором про надання кредиту - становить 62 856,86 грн., з яких заборгованість за кредитом у сумі 42 296,91 грн., заборгованість по сплаті відсотків у сумі 7 239,95 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку у сумі 7 920,00 грн., штраф у сумі 5 400 грн. Крім того, позивач вказав, що у якості забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеними договорами, 05.04.2013 року між ПАТ "Імексбанк" та [PERSON] укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалась у повному обсязі, солідарно з [PERSON] відповідати за виконання останньою зобов'язань за договором про надання кредиту № 999-00041510/1, а саме щодо сплати основного зобов'язання, процентів за користування кредитом, комісій у розмірї, передбачених договором кредиту, та штрафних санкцій та зобов'язань за договором № 999-000415510 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи, а саме щодо сплати комісій за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Отже, враховуючи те, що відповідачами були порушені умови договорів, позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на їх користь заборгованість за договором № 999-00041510/1 про надання кредиту від 05.04.2013 року в сумі 62 856,86 грн., з яких заборгованість за кредитом у сумі 42 296,91 грн., заборгованість по сплаті відсотків у сумі 7 239,95 грн., комісія за розрахунокве обслуговування поточного рахунку у сумі 7 920,00 грн., штраф у сумі 5 400,00 грн., а також судовий збір у розмірі 628,57 грн. В судове засідання представник позивача Діденко В.В. не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд вирішити справу у порядку заочного розгляду. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час, день та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд визнає неявку відповідачів у судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу за їх відсутністю на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалення заочного рішення, проти чого не заперечує позивач. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 05.04.2013 року між ПАТ "Імексбанк" та [PERSON] укладений договір № 999-00041510/1 про надання кредиту. Згідно п.1.1. договору № 999-00041510/1, Банк зобов'язався надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00041510 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язався своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 19 % річних від суми заборгованості та виконувати всі інші зобов'язання згідно цього договору. Отримання кредиту проводиться позичальником за кредитом самостійно за допомогою вищевказаної платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Відповідно до п.1.2. договору № 999-00041510/1, максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту (ліміт овердрафту) встановлюється в сумі 50 000,00 грн. Відповідно до п.1.3.договору № 999-00041510/1, дата остоточного повернення овердрафту до 04.04.2016 року. Відповідно до п.2.2. договору № 999-00041510/1, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Банк свої зобов'язання за договором № 999-00041510/1 щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00041510 за період з 05.04.2013 року по 23.09.2014 року. Згідно п.3.3.5 договору № 999-00041510/1, позичальник зобов'язався повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. Пунктом 1.4. цього договору встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно з додатку № 1, який є невід'ємню частиною цього договору, та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватись щомісячно. Відповідно до п.2.6 договору № 999-00041510/1, сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 5 числа, починаючи з 05.05.2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Відповідно до п.4.8 договору № 999-00041510/1, у випадку невиконання позичальником зобов'язань визначених п.3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів. Відповідно до п.п.3.2.5. договору № 999-00041510/1, Банк має право припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та\\або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, проценів, неустойки тощо здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку. Згідно листа-претензії за вих. № 372 від 17.01.2014 року, позивач звернувся до відповідача [PERSON] з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, однак зазначена вимога залишилась відповідачем без уваги. Пунктом 4.9 договору № 999-00041510/1, встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення поверненян кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів з користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж, та 500,00 грн. за кожен наступний прострочений поспіль платіж. Також, 05.04.2013 року між ПАТ "Імексбанк" та [PERSON] укладений договір № 999-000415510 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи, згідно до умов якого позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Згідно розрахунку, який міститься в матеріалах справи, заборгованість боржника [PERSON] за договором про надання кредиту - становить 62 856,86 грн., з яких заборгованість за кредитом у сумі 42 296,91 грн., заборгованість по сплаті відсотків у сумі 7 239,95 грн., комісія за розрахунокве обслуговування поточного рахунку у сумі 7 920,00 грн., штраф у сумі 5 400,00 грн. Крім того, встановлено, що у якості забезпечення виконання зобов'язань за договором № 999-00041510/1 про надання кредиту та договору № 999-000415510 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи, 05.04.2013 року між ПАТ "Імексбанк" та [PERSON] укладений договір поруки. Відповідно до п.1.1. договору поруки, поручитель зобов'язалась у повному обсязі, солідарно з [PERSON] відповідати за виконання останньою зобов"язань за договором про надання кредиту № 999-00041510/1, а саме щодо сплати основного зобов'язання, процентів за користування кредитом, комісій у розмірї, передбачених договором кредиту, та штрафних санкцій та зобов'язань за договором № 999-000415510 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи, а саме щодо сплати комісій за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, якщо позичальник затримує повернення чергової частини позики. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з положеннями ст. 543 Цивільного кодексу України, при солідарному обов'язку кредиторові надається право на власний розсуд вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено та підтверджено наявними доказами по справі, що відповідачами [PERSON] та [PERSON] порушені умови укладених договорів. Тому, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, а також того, що будь-яких заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування з боку відповідачів не надано, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог, та необхідності їх задоволення у повному обсязі. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 628,57 грн., підлягають також стягненню солідарно з відповідачів.

Outcome: approved