Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК " Рантье" звернувся до суду з даним позовом до відповідачки [PERSON], в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 11549,93 гривні та судові витрати. В обгрунтування позову зазначає, що 15.10.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Ідеябанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № L01.188.32589. За умовами даного договору [PERSON] отримала кредит в сумі 11641 гривня зі сплатою 10% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк виконав свої зобовязання, а відповідачка належним чином зобов'язання не виконувала, то станом на 31.12.2015 року утворилася заборгованість у вказаній сумі. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позові. Відповідачка [PERSON] в засідання не з'явилися,про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , про що свідчить розписка про отримання судової повістки. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК»РАНТЬЕ» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 15 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством " Ідеябанк", та [PERSON] укладено кредитний договір № L01.188.32589 ,відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 11641 гривня зі сплатою 10% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідно до вказаного договору [PERSON] зобов'язувалася відповідно до графіку гасити кредит та сплачувати відсотки. 31.12.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-1, відповідно до умов якого клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 31.12.2015 року, а позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог . На виконання вимог ст.1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «Ранье» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації. Сума боргу відповідачки за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 31.12.2015 року становила : 11510 гривень 01 копійку. Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплату на загальну суму 0 гривень. Станом на 30.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 11549,93 гривні : з яких 9690,28 гривень тіло кредиту та 1859,65 гривень нараховані та несплачені відсотки та комісія. Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості відповідачкою не оскаржується , не спростована. Відповідно до вимог ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.За змістом ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору.У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах,встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує із [PERSON] сплачений судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved