Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

ПАТ "ІМЕКСБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до Договору №999-00098971/1 від 09.12.2013року відповідач отримав кредит у вигляді овердрафту за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 3000грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 08.12.2015року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, графіку погашення заборгованості не дотримується, у зв'язку з чим, станом на 24.04.2014року має заборгованість 3408,45грн., яка складається з 2984грн. - заборгованість за кредитом, 157,22грн. заборгованість по відсоткам, 267,23грн. заборгованість по комісії. Крім того, 09.12.2013 року між сторонами укладений кредитний договір № 2593835N-8 , згідно якого останній отримав 20000грн. кредитних коштів, зі сплатою 12% річних, з кінцевим терміном повернення 08.12.2015року. Станом на 09.07.2014року заборгованість за кредитним договором № 2593835N-8 складає 26784,34грн., в тому числі 20000грн. заборгованість за кредитом, 1413,38грн. заборгованість по сплаті відсотків, 2760,96грн. комісія, 2700грн. штраф. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 999-00098971/1 в сумі 3408,45 грн., за кредитним договором № 2593835№-8 від 09.12.2013 року в сумі 26784,34 грн. В судовому засіданні представник позивача Проценко В.М. позовні вимоги підтримав, просив задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір №999-00098971/1 від 09.12.2013 року, відповідач отримав кредит у формі овердрафту за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 3000грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 08.12.2015року, щомісячний графік погашення кредиту згідно додатку 1 до кредитного договору. 09.12.2013року між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та відповідачем укладено кредитний договір № 2593835N-8, згідно якого останній отримав кредит в формі овердрафту за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 20000грн., зі сплатою 12% річних, з кінцевим терміном повернення 08.12.2015року, щомісячний графік погашення кредиту згідно додатку 1 до кредитного договору. Відповідно до п.п.4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов"язань, визначених п.3.3 договору протягом більше 30 днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Підписанням кредитних договорів, фактом отримання і використання кредитів, підтверджено, що відповідач в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обов'язки сторін детально визначені у підписаних сторонами кредитних договорах. При укладенні вказаних правочинів не існувало ніяких умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, відповідачу були надані овердрафти за допомогою платіжних карток Visa, з максимальною сумою заборгованості 3000грн. та 20000грн., однак взяті на себе кредитні зобов'язання відповідач порушив, систематично не дотримується графіку погашення кредиту та оплати відсотків за користування ним, фактично не погашає з даного часу кредит, що призвело до утворення до простроченої заборгованості за кредитним договором. Досудову претензію до відповідача від 31.03.2014 р. відповідачем залишено без виконання. Заборгованість відповідача по Кредитному договору №999-00098971/1 згідно розрахунку банку станом на 24.04.2014 року складає 3408,45грн. (2984грн. - заборгованість за кредитом, 157,22грн. заборгованість по відсоткам, 267,23грн. заборгованість по комісії), по кредитному договору №2593835N-8 станом на 09.07.2014року складає 26784,34грн., в тому числі 20000грн. заборгованість за кредитом, 1413,38грн. заборгованість по сплаті відсотків, 2760,96грн. комісія , 2700грн. штраф. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Outcome: approved