Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

12.11.2020 позивач, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Харківської філії АТ "Укрексімбанк", звернулось до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та кредитної лінії № 8192578915 від 05.03.2014 зі змінами та доповненнями від 24.03.2015 (додаткова угода № 8192578915) в розмірі 9806 грн 45 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 2102 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що згідно з Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192578915 від 05.03.2014 зі змінами від 24.03.2015 (додаткова угода № 8192578915 ГМ/2014-05), укладеним між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] , позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 3 000 грн 00 коп., терміном користування до 31.03.2018, з оплатою процентів в розмірі 40% річних. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України за № 567 від 05.06.2019, тип ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" змінено з публічного на приватне та перейменовано в Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", (скорочене найменування - АТ "Укрексімбанк"). Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобов`язаний виконувати усі умови кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору (п 2.4. кредитного договору) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (п 2.7. кредитного договору). У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня (п. 8.1.1 - 8.1.3. кредитного договору). Таким чином, існує наступна заборгованість у загальному розмірі 9806 грн 945коп. (станом на 12.10.2020), яка складається з наступного: - 2939 грн 74 коп. - заборгованість за основним боргом; - 4304 грн 16 коп. - заборгованість за процентами; - 693 грн 46 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; - 583 грн 71 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; - 449 грн 98 коп. - три проценти річних; - 835 грн 40 коп. - інфляційне збільшення суми боргу. Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за вих. № 068-31/9-135 від 17.10.2020 із визначенням розміру та строків погашення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою від 27.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача у поданому клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, у разі виникнення обставин, які передбачають можливість ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду повторно в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавала. Згідно довідки Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 24.11.2020 за № 1161/02-18, адреса зареєстрованого місця проживання відповідача: [ADDRESS] (а. с. 40). Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Оголошення про виклик відповідача розміщено з додержанням вимог, передбачених частиною 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно частини 1 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленої належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. Даними Договору про відкриття карткового рахунку № 8192578915 від 05.03.2014, зі змінами та доповненнями від 24.03.2015 Додаткової угоди № 8192578915 ГМ/2014-05 до Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, копії паспорта [PERSON] підтверджується, що 05.03.2014 між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", правонаступником є АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8192578915, за умовами якого було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 3000 грн 00 коп., строком користування до 31.03.2018, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних (а. с. 16 - 22, 24 - 29). Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобов`язаний виконувати усі умови кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. Згідно розрахунків, наданих позивачем у виді виписки по особовому рахунку за кредитним договором № 8192578915, укладеним між позивачем та [PERSON] , станом на 12.10.2020 за нею рахується заборгованість в загальному розмірі 9806 грн 945коп., яка складається з наступного: 2939 грн 74 коп. - заборгованість за основним боргом; 4304 грн 16 коп. - заборгованість за процентами; 693 грн 46 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 583 грн 71 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 449 грн 98 коп. - три проценти річних; 835 грн 40 коп. - інфляційне збільшення суми боргу (а. с. 7 - 10). Вказаний розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості дати та суми погашення відсотків, кредиту, комісії та пені, тобто зрозумілі суми надходження та їх віднесення на погашення складових заборгованості. Таким чином, розмір заборгованості за кредитним договором підтверджений випискою по особовому рахунку, в якому міститься повна інформація про рух коштів на рахунку, відображення всіх операцій за кредитним договором за даними балансу, суми надходжень та їх розподілення на погашення складових заборгованості за договором (а. с. 11 - 15). 17.10.2018 за вих. № 068-31/9-135 та адресу [PERSON] банком було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення кредитної заборгованості (а. с. 31). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору № 8192578915 від 05.03.2014 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. Внаслідок порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору № 8192578915 від 05.03.2014, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved