Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказувалось, що 05.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у сумі 35 000,00 грн. строком до 05.02.2017 року. Також, 27.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у сумі 15 000,00 грн. строком до 27.09.2016 року. 21.07.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та TOB "ОТП Факторинг Україна" у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а TOB "ОТП Факторинг" прийняло на себе зобов'язання за кредитними договорами № [NUMBER] від 05.07.2013 року та № [NUMBER] від 27.08.2013 року. Таким чином, до TOB "ОТП Факторинг Україна" перейшли усі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за кредитними договорами № [NUMBER] від 05.07.2013 року та № [NUMBER] від 27.08.2013 року. Позивач вказував, що відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.2, з підпунктами), а також, сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.4.2 з підпунктами, частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору). В позовній заяві вказувалося, що відповідачка у порушення норм закону та умов договору зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 09.06.2016 року по тілу кредиту за кредитним договором № [NUMBER] від 05.07.2013 року складає 42 754,07 грн. Згідно з п. 1.4.3 Кредитного договору за користування кредитом позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 18% річних. Станом на 09.06.2016 року заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 4 792,24 грн. Згідно з п. 1.4.4 кредитного договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного договору. Заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту складає 4 163,85 грн. Крім того, позивач вказував, що станом на 09.06.2016 року заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором № [NUMBER] від 27.08.2013 року складає 18 629,07 грн. Згідно з п. 1.4.3 Кредитного договору за користування кредитом позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Станом на 09.06.2016 року заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 1,19 грн. Згідно з п. 1.4.4 кредитного договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного договору. Заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту складає 4 045,25 грн. В позовній заяві вказувалося, що відповідно до п. 1.5.4 кредитних договорів, ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач має праве достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. У випадку невиконання позичальником умов вимоги про погашення заборгованості, банк має право звернутися до відповідного суду з метою стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку (п. 1.5.6 кредитного договору). Позивач вказував, що внаслідок тривалого та систематичного невиконання відповідачкою її зобов'язань за Кредитними договорами, заборгованість, що утворилася за Договорами до цього часу не сплачена, а тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, позовні вимоги задовольнити повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, а тому відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наданих у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 05.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у сумі 35 000,00 грн. строком до 05.02.2017 року. Також, 27.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у сумі 15 000,00 грн. строком до 27.09.2016 року. 21.07.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та TOB "ОТП Факторинг Україна" у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а TOB "ОТП Факторинг" прийняло на себе зобов'язання за кредитними договорами № [NUMBER] від 05.07.2013 року та № [NUMBER] від 27.08.2013 року. Таким чином, до TOB "ОТП Факторинг Україна" перейшли усі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за кредитними договорами № [NUMBER] від 05.07.2013 року та № [NUMBER] від 27.08.2013 року. Судом встановлено, що відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.2, з підпунктами), а також, сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.4.2 з підпунктами, частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору). Судом встановлено, що зобов"язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема, не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. В зв"язку з тим, що відповідачка у порушення норм закону та умов договору зобов"язання належним чином не виконувала утворилася заборгованість, яка станом на 09.06.2016 року по тілу кредиту за кредитним договором № [NUMBER] від 05.07.2013 року складає 42 754,07 грн. Згідно з п. 1.4.3 Кредитного договору за користування кредитом позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 18% річних. Станом на 09.06.2016 року заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 4 792,24 грн. Згідно з п. 1.4.4 кредитного договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного договору. Заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту складає 4 163,85 грн. Судом також встановлено, що станом на 09.06.2016 року заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором № [NUMBER] від 27.08.2013 року складає 18 629,07 грн. Згідно з п. 1.4.3 Кредитного договору за користування кредитом позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Станом на 09.06.2016 року заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 1,19 грн. Згідно з п. 1.4.4 кредитного договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного договору. Заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту складає 4 045,25 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (ст.ст.530, 631 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначені у ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] тривалий час та систематично не виконує зобов"язання за кредитними договорами, а тому суд вважає, що позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" є обгрунтований та таким, що підлягає до повного задоволення. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved