Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Свою заяву мотивувала тим, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 6,38 га, кадастровий номер :1224586000:01:001:0031 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який видано на підставі розпорядження голови П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №286-р від 15.07.2002 р. При цьому, в розпорядженні голови П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №286-р від 15.07.2002 р. і в державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №224977 в написанні її імені була допущена помилка в одній літері, а саме: замість « [PERSON] », зазначено « [PERSON] ». При зверненні до П`ятихатської райдержадміністрації та Кам`янської райдержадміністрації з заявами щодо внесенні змін до п.223 списку, а саме в написанні правильності її імені, їй було відмовлено. Встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю необхідно для внесення до відомостей Державного земельного кадастру відомостей про власника земельної ділянки з кадастровим номером: 1224586000:01:001:0031, вказавши власником [PERSON] . Просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю від 27 вересня 2002 року серії Р2 №224977, який було видано на підставі розпорядження голови П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №286-р від 15.07.2002 року на земельну ділянку площею 6,380 га (пай № 188 ) з кадастровим номером:1224586000:01:001:0031 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви, в яких просять задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та розглянути справу без їхньої участі. Представник заінтересованої особи Кам`янської РДА в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи за заявою [PERSON] , без його участі. Представник заінтересованої особи ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень щодо заявлених [PERSON] вимог не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого на російській мові - [INFO] народилася « [PERSON] » в с.Чистопіль П`ятихатського району Дніпропетровської області. (а.с.9) Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 18.07.1997 року та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.12.2000 року - прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою - [PERSON] російською мовою - [PERSON] . (а.с.7.8) Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] від 11.07.2012 року та копії посвідчення серії [NUMBER] від 16.04.1997 року видано на ім`я [PERSON] . (а.с.6) Згідно копії розпорядження голови П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №286-р від 15.07.2002 року про відведення в натурі /на місцевості/ земельних ділянок в розмірі земельної частки /паю/ та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам на території Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області з додатком, де під №223 значиться [PERSON] . (а.с.11) Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №224977 від 27.09.2002 року [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 6,38 га (пай № 188 ), кадастровий номер 1224586000:01:001:0031 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, тобто в графі власника земельної ділянки, ім`я вказано як " [PERSON] ", що не відповідає паспортним даним заявника та іншим правовстановлюючим документам. (а.с.10) Згідно копії листа відділу у П`ятихатському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №38/143-21 від 08.04.2021 року, в Книгі записів (реєстрації) Державних актів на право приватної власності на землю громадян Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, 02.10.2002 року за №620 було зареєстровано Державний акт на ім`я [PERSON] , серії Р2 №224977, площею 6.380 га на території Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області та видано. (а.с.12) Згідно копії листа П`ятихатської районної державної адміністрації від 13.05.2021 року за вих.№64-1153/0/363-21, [PERSON] , від імені та в інтересах [PERSON] , рекомендовано звернутись до правонаступника Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. (а.с.14) Згідно копії листа Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за №23000-04-35-75/0/300-21 від 24.05.2021 року до Кам`янської райдержадміністрації інформація щодо допущення помилки в написанні імені заявника від П`ятихатської райдержадміністрації або третіх осіб не надходила. (а.с.16) Згідно копії листа відділу у П`ятихатському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №69/143-21 від 18.05.2021 року, відповідно до розпорядження голови РДА від 15.07.2002 року №286-р про відведення в натурі /на місцевості/ земельних ділянок в розмірі земельної частки /паю/ та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам на території Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, державний акт друкувався на ім`я [PERSON] , як було зазначено у розпорядженні голови РДА від 15.07.2002 року №286-р. Внести до відомостей Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 1224586000:01:001:0031 відділ не має можливості, оскільки в документах містяться розбіжності щодо виданого Державного акту серії Р2№224977 від 27.09.2002 року на підставі розпорядження голови РДА від 15.07.2002 року №286-р та паспортних даних заявника, де зазначено [PERSON] . (а.с.19) Встановлення факту необхідно заявнику для належного оформлення документів на земельну ділянку, так як, даний факт обмежує її у вільних правах на володіння, користування та розпорядження нерухомим майном. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі № 43 від 04.05.1999 року, заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Згідно наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 404 від 03.07.2013 року Інструкція № 43 від 04.05.1999 року втратила чинність. У відповідності до Закону України "Про Державний земельний кадастр" № 3613-VI від 07.07.2011 року, державні акти на право власності на землю з 01 січня 2013 року не видаються. Таким чином, внести виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №224977 від 27.09.2002 року неможливо, оскільки на даний час така процедура не передбачена чинним законодавством. Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про належність заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2№224977 від 27.09.2002 року. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки дає йому право розпоряджатися належною їй земельною ділянкою відповідно до вимог чинного законодавства. Таким чином, факт належності правовстановлюючого документу заявнику підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, а тому, за наведених обставин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved