Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачкою порушені умови кредитного договору №58-02/771 від 09.08.2007 року, укладеного між сторонами, отже, станом на 01.04.2014 року він має прострочену заборгованість в розмірі 22995,54 доларів США. Представник позивача до судового засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що на позовних вимогах наполягає та просить суд розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.53). Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з'явився, хоча судом був повідомлений про день слухання справи належним чином, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Врахувавши позицію представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов ТОВ "Кредитні ініціативи" підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 17.12.12 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги. Відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору Первинний кредитор передає (відступає), а новий Кредитор приймає Кредитний портфель, унаслідок чого новий кредитор набуває всіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від Позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань (а.с.11-21). Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 58-02/771 від 09.08.2007 року, що був укладений між «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» (закрите акціонерне товариство), який змінив своє найменування на ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою - громадянином України - [PERSON], на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору Банк зобов'язується надати Боржнику кредит у сумі 40 000.00 доларів США, а відповідач по справі зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту (а.с.27,28). Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі та надав Відповідачу кредит у сумі 40 000.00 доларів США. У порушення умов Кредитного договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.04.2014 року має процентну заборгованість за кредитом - 22 995,54 доларів США, що за курсом НБУ на 01.04.2014 року складає 252 907,25 гривень, за відсотками - 13 569,61 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 149 239,93 гривень, та по комісії - 30,72 доларів США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 337,86 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.38). Згідно п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушенні боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь сплачених ним судових витрат, суд,

Outcome: approved