Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

17 лютого 2016 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21.07.2008 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, станом на 31.12.2015 року у відповідача перед банком існує заборгованість в загальному розмірі 11946 грн. 35 коп. В судовому засіданні представник позивача відсутній, від нього є заява відповідно до якої просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Виклик відповідача в судове засідання було здійснено через оголошення у газеті «Урядовий Кур`єр №57 від 25.03.2016 року. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. 21.07.2008 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», "Правилами користування платіжною карткою " та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Встановлено, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику. Станом на 31.12.2015 року у відповідача перед банком існує заборгованість в загальному розмірі 11946 грн. 35 коп. яка складається з : - 1174 грн. 18 коп. - заборгованість за кредитом; - 7365 грн. 20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2600 грн. 00 коп. заборгованість за пеню та комісію; - 250 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина); - 556 грн. 97 коп. - штраф ( процентна складова); Відповідно до ст.ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 610 611, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач взяв на себе зобовязання по погашенню кредиту згідно договору, але своїх зобовязань не виконав, чим порушуються права позивача, позовні вимоги слід задовольнити повністю. В звязку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі: в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору при зверненні до суду 1378 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі - газеті "Урядовий кур"єр" в сумі 420 грн. Оригінал газети «Урядовий Кур`єр №57 від 25.03.2016 року знаходиться у справі №749/122/16-ц.

Outcome: approved