Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 12.118 грн. 38 коп., посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 006-29507-150710 від 15.07.2010 р. укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем, останній було відкрито Кредитну лінію на загальну суму 30.000 грн. з встановленим кредитним лімітом на день укладення кредитного договору у розмірі 5000,00 грн. на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Добровільно свої зобов'язання відповідач не виконує, станом на 30.12.2013 року заборгованість становить 12.118 грн. 38 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача повторно до судового засідання не з'явився, направили на адресу суду заяву, у якій просили проводити розгляд справи у відсутність їх представника, проти постановлення заочного рішення не заперечували (а.с.28). Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.21, 25, 27, 30). Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 006-29507-150710 від 15.07.2010 р. укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON], останній було відкрито Кредитну лінію на загальну суму 30.000 грн. з встановленим кредитним лімітом на день укладення кредитного договору у розмірі 5000,00 грн. на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (а.с. 5-7, 8, 9-10, 11-12). Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком, станом на 30.12.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 12.118 грн. 38 коп., з яких: тіло кредиту - 5313,77 грн., прострочене тіло кредиту - 2177,48 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 4627,13 грн. (а.с. 16). За таких обставин пред'явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Outcome: approved