Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк", правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство Комерційний Банк „ПриватБанк", 30.04.2009 року найменування змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ «Приват Банк»), звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість за договором № HAEHRX12660192 від 14.07.2006 року у розмірі 1006064 грн., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 14.07.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено договір № HAEHRX12660192, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав, а [PERSON] отримав кредит у розмірі 1182,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним кредитним договором ПАТ КБ "ПриватБанк" виконав своєчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Натомість відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, допускаючи прострочку платежів. У результаті невиконання умов договору від 14.07.2006 року, станом на 07.07.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 12167,05 грн., яка складається з наступного: 827,29 грн. - заборгованість за кредитом; 5369,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5970,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 455,27 грн. - штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3061,68 грн., яка була стягнута з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 18.08.2008 року. У зв'язку з чим заборгованість становить 10060,64 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі зі згоди позивача. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № HAEHRX12660192 від 14.07.2006 року, укладеного між ПАТ КБ „ПриватБанк" та клієнтом [PERSON]. [PERSON] в порушення умов договору станом на 07.07.2014 року допустив заборгованість за кредитом у розмірі 827,29 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 5369,20 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 0,00 грн., заборгованість по пені у розмірі 5970,56 грн.; сума за кредитом, задоволена рішенням суду у розмірі 3061,68 грн.; різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом у розмірі 9105, 37 грн.; штрафи у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 455,27 грн. (відсоток від суми), а всього 10060,64 грн. Згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 18.08.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" стягнута заборгованість у розмірі 3061,68 грн. Згідно зі ст. ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок. В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). В силу ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таким чином, при ухваленні рішення дана норма статті не застосовується, оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим неявку відповідача у судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до розгляду справи. Суд, оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач не виконав умов кредитного договору, а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 10060,64 грн. (827,29+5369,20+5970,56+500,00+455,27- 3061,68 =10060,64). Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved