Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а також про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не залишив, але заявник є єдиним спадкоємцем після його смерті, згідно закону, який бажає прийняти спадщину. При ознайомленні із поданими документами нотаріус виявила, що вони видані на ім`я « [PERSON] », а у свідоцтві про народження його батько зазначений як " [PERSON] ". У зв`язку з цим у нього виникла потреба звернутися до суду в порядку окремого провадження з вимогою про встановлення належності його батьку вказаного державного акта та підтвердження родинних відносин. Представник заявника в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримала та просила задоволити заяву повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Судове рішення просив прийняти за наявними матеріалами справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні від 03 серпня 2021 року дали суду покази, що заявник є сином [PERSON] . Обидва свідки стверджували, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії серії РВ від 12 січня 2000 року, виданий на підставі рішення Великомежиріцької сільської ради №186 від 11 листопада 1999 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , і це є одна і та ж особа. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 листопада 1962 року [PERSON] народився [INFO] і його батьком вказано [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 лютого 1998 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки виданої Великомежиріцькою сільською радою №1053 від 13 червня 2018 року [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним був зареєстрований та проживав: син - [PERSON] . З дослідженого в судовому засіданні державний акт на право власності на землю серії РВ від 12 січня 2000 року, виданий на підставі рішення Великомежиріцької сільської ради №186 від 11 листопада 1999 року встановлено, що він виданий на ім`я « [PERSON] ». Кульковою ручкою зроблено виправлення із прізвища " [PERSON] " на прізвище " [PERSON] " та з по батькові " [PERSON] " на - " [PERSON] ". Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 65626588 та № 65626492 від 17 липня 2021 року та відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. № 230/01-16 від 15 вересня 2021 року після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа заведена за заявою від 26 квітня 2021 року [PERSON] , заповіт - відсутній. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даних юридичних фактів в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON] . Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] вказаного державного акта на право приватної власності на землю На підставі викладеного та

Outcome: approved