Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 001-10025-170413 від 17.04.2013 року відповідно до якого на ім'я відповідача відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні.Банк встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 9988,59 грн., обслуговування карткового рахунку здійнюється у відповідності до тарифів згідно п.1 ч.3 договору. В порушення умов кредитного договору станом на 02.07.2014року за період користування кредитом позику та відсотки за її користування відповідачем не було погашено, тому ПАТ "Дельта Банк" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 14754 грн. 4 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про час і місце судового засідання була повідомлена шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, яка повернулася до суду без вручення адресатові за закінченням терміну зберігання. При таких обставинах в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачеві належним чином, тому суд, з підстав ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем шляхом акцептування банком Пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-10025-170413 від 17.04.2013 року.(а.с.4) Відповідно до Договору на ім'я відповідача відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні та встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 9988,59 грн. Згідно п.1ч.3 Договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів. Моментом укладення Договору вважається дата підписання банком Пропозиції щодо укладення Договору та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 частини 3 Договору, кредитування рахунку здійснюється протягом строку, визначеного п.2.4 частини2 Пропозиції, а саме: кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. Позивач, взяті на себе зобов"язання, виконав, а відповідач, скориставшись кредитною лінією, не виконує належним чином зобов"язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості наданого АТ "Дельта Банк" заборгованість відповідача станом на 02.07.2014 року складає: 14754 грн. 24 коп. з яких:тіло кредиту-8331,07 грн.,прострочене тіло кредиту 1657,52 грн., заборгованість за відсотками- 1162,95 грн., заборгованість за комісіями- 3602,70 грн. Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved