Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

До суду звернулася із заявою [PERSON], заінтересована особа Цирська сільська рада Любешівського району Волинської області, про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №096168, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області, щодо реєстрації шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який зареєстровано 26 вересня 1963 року за №16 Виконавчим комітетом Ворокомлівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області. Зазначає, що 07 вересня 2012 року помер її чоловік - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЕГ № 129181, виданим Цирською сільською радою Любешівського району Волинської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно, в управління і володіння яким заявник вступила шляхом спільного проживання із спадкодавцем, веденням господарства, сплатою податків та інших платежів. В даний час виникла необхідність документального оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, однак перешкодою є та обставина, що в свідоцтві про шлюб замість прізвища "Михалик" вказано прізвище чоловіка "Михалік" та в графі " Прізвище після державної реєстрації шлюбу" також "Михалік". З цього приводу заявник зверталась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції із заявою про зміну в с відоцтві про шлюб прізвища нареченого до і після реєстрації шлюбу та нареченої після реєстрації шлюбу з "Михалік" на "Михалик". 29.10.2014 року вона отримала відмову у внесенні таких змін, тому змушена звернутись за захистом своїх інтересів до суду. В судове засідання [PERSON] не з"явилась, подала заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Цирської сільської ради Любешівського району Волинської області в судове засідання також не з"явився, у поданій заяві не заперечує проти встановлення факту належності [PERSON] необхідного правовстановлюючого документа та просить розгляд справи проводити без його участі. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. У відповідності з пунктом 5 частини 2 статті 234, частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК) у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов"язується з наступним вирішенням спору про право. Судом у справі досліджені наступні письмові докази. Свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №096168, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області, про реєстрацію шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (шлюбне прізвище подружжя- Михалік", який зареєстровано 26 вересня 1963 року за №16 Виконавчим комітетом Ворокомлівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області. Свідоцтво про народження [PERSON] ІІ-ЕП № 367978, видане 15.04.1986 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області. Свідоцтво про смерть [PERSON] І-ЕГ № 129181, видане10.09.2012 року Цирською сільською радою Любешівського району Волинської області. Свідоцтво про народження [PERSON] серія І-ЕГ № 208710, видане 20.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області. Паспорт громадянина України [PERSON] АС 279694, виданий 01.08.1997 року Любешівським РВ УМВС України у Волинській області. Суд констатує, що в свідоцтві про народження, свідоцтвіпро шлюб та в паспорті співпадають ім"я та по батькові заявниці- Ганна Мойсеївна, дата її народження- 13.02.1944 року. Окрім того, по паспорту прізвище заявниці- Михалик. Також в свідоцтві про шлюб співпадають ім"я та по батькові покійного чоловіка заявниці- Михайло Миколайович, дата його народження співпадає з датою, зазначеною в свідоцтві про народження- 12.11.1938 року. В свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть прізвище покійного чоловіка заявниці значиться "Михалик". В свідоцтві про народження під прізвищем Михалик значаться також батьки покійного чоловіка заявниці. З наведеного слід прийти до висновку, що при видачі свідоцтва про шлюб заявниці з її покійним чоловіком у ньому було помилково зазначено прізвище подружжя Михалік замість Михалик. Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області від 29.10.2014 року, вважається неможливим змінити в актовому записі про шлюб [PERSON] та [PERSON] №16 від 26.09.1963 року, складеного виконавчим комітетом Ворокомлівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, прізвище нареченого до реєстрації шлюбу та після реєстрації шлюбу та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з Михалік на Михалик. Отже захист інтересів заявниці слід здійснити в судовому порядку. Встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про шлюб матиме для неї юридичне значення, оскільки буде підставою для оформлення спадщини після смерті чоловіка.

Outcome: approved