Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те що 26.12.2011 року між Дочірньою компанією "Укртрангаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз", правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНГАЗ" та волосецьким [PERSON] було укладено договір позики № 1112011385, з метою придбання житла. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 636 385грн.39коп., тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з"явився, просив розглядати позов в його відсутність, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений , причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2011 року між Дочірньою компанією "Укртрангаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз", правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНГАЗ" та волосецьким [PERSON] було укладено договір позики № 1112011385, з метою придбання житла. На виконання умов договору позики, відповідачу були перераховані грошові кошти на картковий рахунок в ПАТ "АКБ "Надра" в сумі 882 000 грн., термін повернення кредиту до 01.12.2026 року. В порушення умов п.5.2 Договору позики, відповідач зобов'язання по повернення грошових коштів в розмірі 635 810,55 грн. не виконав. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 06.11.2015р. у сумі 636 385,39 грн., а саме 635 810,55 грн. - прострочена заборгованість за позикою; 0 грн - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення позики; 574, 84 грн. - 3% річних за несвоєчасне повернення грошових коштів та сплату відсотків за їх користування. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідача засновані на законі та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 9 545,79 грн. судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене і

Outcome: approved