Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 18.09.2012 року між АТ КБ "Приват банк" та відповідачем укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 7001,05 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованим АТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, складає між ним та банком Договір, про що свідчить його підпис у Генеральній угоді. Підписавши даний договір відповідач дав свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до вимог Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 11.06.2019 року становить - 18404,68 грн., та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 3914,10 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 3987,96 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 8727,81 грн., а також штрафу в розмірі 1774,81 грн., відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді (а.с. 54). Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд позов задовольняє виходячи зі наступного. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Судом встановлено, що 18.09.2012 року між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 7001,05 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, що складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості (а.с.9). Даний договір є договором приєднання, умови якого відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних номерах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, відповідач зобов`язання за договором кредиту виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 11.06.2019 року становить 18404,68 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком заборгованості наданим позивачем та не спростована відповідачем (а.с.6-7). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких підстав, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі.

Outcome: approved