Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Територіальної громади в особі Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області [INFO]). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на підставі Договору дарування житлового будинку, засвідченого 08.02.2005 року нотаріусом Царичанської районної державної нотаріальної контори Кравчук С.В. та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 08.02.2005 року № витягу 6447161, номер запису 2005 в книзі 12. Інша 1/2 частина вказаного житлового будинку належить її рідному брату [PERSON] За життя, 18.08.1998 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла їй. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Мазай І.П., за реєстровим №1583. [INFO] помер її брат - [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 08 липня 2017 року). Звернушись до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав, вона отримала відмову у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини через те, що її дочка хворіла і вона не мала можливості подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, що підтверджується медичною довідкою КЗ "Клінічний онкологічний диспансер" ДОР. Вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила з поважної причини. В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст.1270, 1272 ЦК України, прохає суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, наідславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області - [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). За правилами ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Нормами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у відкритому судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області [INFO]). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на підставі Договору дарування житлового будинку, засвідченого 08.02.2005 року нотаріусом Царичанської районної державної нотаріальної контори Кравчук С.В. та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 08.02.2005 року № витягу 6447161, номер запису 2005 в книзі 12 (а.с.8, 9). Інша 1/2 частина житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], належить рідному брату позивача - [PERSON] (а.с.9). За життя, 18.08.1998 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла позивачу. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Мазай І.П., за реєстровим №1583 (а.с.7). [INFO] помер брат позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 08 липня 2017 року). Позивач, звернушись до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав, отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв'язку з тяжкою хворобою дочки, через що не мала можливості подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується медичною довідкою КЗ "Клінічний онкологічний диспансер" ДОР (а.с.14). У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, ст.ст.1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. В зв'язку з цим , суд бере до уваги твердження позивача про те, що вона фактично звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, але в не порядку та строки визначеному законом, а тому формально пропустила строк для прийняття спадщини. Як встановлено судом, позивач від своєї спадщини не відмовилася, про що свідчить лист нотаріуса від 05.02.2018 року №4/01-16 (а.с.74, 75). Стаття 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Відповідачами заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що позивач пропустила цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270 та ч.3 ст.1272 ЦК, вбачається, що строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 142 ЦПК визначено, що у разі … визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд … в рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач [PERSON] в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору, сплаченого при поданні позову, чи про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, не заявляла, тому судовий збір слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved