Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін: ТзОВ "Авентус Україна" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 2396884 про надання споживчого кредиту від 16.05.2020 в сумі 39360,00 гривень, а також сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 16.05.2020 між ТОВ "Авентус Україна" та фізичною особою [PERSON] було укладено договір № 2396884 про надання споживчого кредиту через інформаційно-телекомунікаційну систему товариства, доступ до якої забезпечується через веб-сайт товариства або мобільний додаток. Згідно з кредитним договором, товариство надало відповідачу кошти в сумі 12000 гривень, які було перераховано на банківський рахунок відповідача № [NUMBER] , відкритий в ОТП Банк, який вказано ним особисто в заяві про отримання кредиту. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору та здійснило перерахунок коштів на вказані відповідачем в заявці реквізити банківської картки, однак [PERSON] належним чином не було виконано договірні зобов`язання, оскільки не повернуто кошти в строк і на умовах, встановлених кредитним договором, та не сплачено відсотки. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача перед товариством складає 39360, 00 грн, а саме: 12000 грн - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 27360,00 грн - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом за 120 днів (нарахування процентів здійснено відповідно до п. 1.5.2. Договору (12000,00 грн. (тіло кредиту) х 1,9 % (стандартна процентна ставка) = 228,00 грн (тобто за один день), 120 (днів) х 228,00 грн = 27360,00 грн). Відповідачем жодного разу з метою погашення кредитної заборгованості не було здійснено платежу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує (а.с. 53). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 42-43, 50-51) за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 48), а також розміщенням оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України (а.с. 45). Відзив на позов не подавав. Спір між сторонами не вирішений. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 26.07.2021 відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін. 14 вересня 2021 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому він також не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач відзиву, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідач особисто клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не направляв, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд за його відсутності. Ухвалою суду від 15.09.2021 постановлено провести заочний розгляд даної справи. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про місце, день і час судового засідання, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: 16 травня 2020 року між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] укладено договір № 2396884 про надання споживчого кредиту. Договір підписано останнім електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором М289045 16.05.2020 10:17:09. У договорі маються реквізити сторін, зокрема і споживача [PERSON] , його РНОКПП, дані паспорта, місця реєстрації, номери мобільних телефонів та електронної скриньки. У даному кредитному договорі визначені такі його істотні умови: сума кредиту скаладає 12000 гривень (п. 1.3), строк кредиту - 30 днів (п. 1.4), знижена процентна ставка 1,81 % в день від суми кредиту застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку (п.п. 1.5.1), стандартна процента ставка 1,90 % в день від суми кредиту застосовується: у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо споживач не виконав умови зазначені в п.п. 1.5.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки; та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п. 4.1- 4.6 цього Договору; та у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України (п.п. 1.5.2). Згідно з п. 2.1 Договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту. Пунктом 3.1 Договору передбачено, що нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с. 8-11). Вищевказані умови кредитування визначені і в паспорті споживчого кредиту (а.с. 20-21), який підписано [PERSON] електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором М289045 16.05.2020 10:17:09. Як вбачається з Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Авентус Україна", які підписані електронним підписом [PERSON] одноразовим ідентифікатором М289045 16.05.2020 10:17:09, споживач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані, виходячи з обраних ним умов кредитування (а.с. 12-19). Підпунктом 5.11.1 Правил встановлено, що кредитний договір зі споживачем укладається в електронній формі за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується через Веб-сайт або мобільний додаток. З метою укладення кредитного договору, сторонами здійснюються такі дії. Споживач на веб-сайті обирає бажані умови кредитування, у тому числі суму та строк кредиту, вказує контактні дані (мобільний номер телефону), створює пароль доступу до особистого кабінету, якщо це передбачено функціональними можливостіми ІТС товариства, вказує електронну адресу (за наявності) і розпочинає реєстрацію в ІТС товариства через Веб-сайт або мобільний додаток. Під час першого етапу реєстрації в ІТС товариства шляхом проставляння відповідної відмітки в чек-боксі та натискання клавіші, яка виражає згоду споживача продовжувати дії в ІТС товариства, споживач підтверджує, що ознайомлений зі змістом Правил, публічної пропозиції на використання аналогів підписів, приймає їх в повному обсязі та надає згоду на обробку персональних даних та доступ до своєї кредитної історії. Після проходження першого етапу реєстрації, товариство направляє стоживачу вказаним засобами зв`язку (на номер мобільного телефону) код, який споживач вводить в спеціальну форму. За результатами такого вводу формується електронне повідомлення товариству. У разі правильно вказаного коду, товариство створює обліковий запис споживача в ІТС товариства та споживач здійснює перший ідентифікаційний вхід до особистого кабінету, де продовжує реєстрацію. Після входу до особистого кабінету, споживач продовжує реєстрацію в ІТС. У процесі реєстрації, споживач реєструє банківські рахунки/платіжні картки для перерахування коштів та здійснення погашення кедитної заборгованості. Після завершення реєстрації, споживач ще раз підтверджує бажані умови отримання кредиту (у тому числі суму та строк) та надсилає заявку на розгляд товариству. Після отримання заявки товариство здійснює оцінку кредитоспроможності споживача та приймає рішення про надання кредиту. У разі прийняття позитивного рішення, товариство робить споживачу в особистому кабінеті пропозицію укласти електронний договір (оферту) у формі кредитного договору. У випадку готовності споживача прийняти пропозицію, споживач натискає відповідну клавішу, що висловлює його згоду у особистому кабінеті, після чого товариство надсилає споживачу засобами зв`язку одноразовий ідентифікатор у вигляді коду. У момент введення такого коду, споживач направляє товариству електронне повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, підписане електронним підписом одноразовим ідентифікатором і підписує кредитний договір. Згідно з договором про організацію переказу грошових коштів № ВП-200417-1 від 20.04.2017, між ТОВ ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ", фінансовою установою, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 31), що діє на підставі ліцензії НБУ № 35 від 31.12.2015 (а.с. 30), та ТОВ "Авентус Україна" укладено договір про організацію та здійснення переказу грошових коштів фінансовою компанією на користь кредитної установи по транзакціях, що ініціюється клієнтами - держателями електронних платіжних засобів, з використанням електронних способів обробки платежів на підставі укладених з кредитною установою угод; організацію та здійснення переказів грошових коштів від кредитної установи на банківські картки клієнтів (для видачі кредитів або позик) (а.с. 25-28). Як вбачається з повідомлення ТОВ ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" за вих. № 4895-ВП від 16.07.2021, відповідно до договору ВП-200417-1 від 20.04.2017 було здійснено за дорученням ТОВ "Авентус Україна" наступний переказ коштів на картку клієнта: 16.05.2020 на суму 12000, маска картки [NUMBER] , код авторизації unknow, номер транзакції в системі WayForPay- creditplus-7628071 (а.с. 29). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2396884 від 16.05.2021, за [PERSON] рахується заборгованість станом на 15.07.2021 в розмірі 39360 гривень, яка складається з 12000 грн заборгованості за тілом кредиту, 27360 гривень - нарахані проценти (а.с. 22-24). Жодних проплат на погашення заборгованості відповідачем не вносилося. Між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Оцінка суду: суд, вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ст. 642 ЦК України). Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. В силу вимог ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. На підтвердження підставності позовних вимог, позивачем наданий договір № 2396884 про надання споживчого кредиту від 16.05.2020, який укладений між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] , який підписано останнім електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором М289045. З вищевказаного судом встановлено, що кредитний договір між сторонами було укладено в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису. При цьому, [PERSON] через особистий кабінет на веб-сайті відповідача подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту шляхом натискання відповідної кнопки, після чого ТОВ «Авентус Україна» було надіслано позивачеві за допомогою засобів зв`язку одноразовий ідентифікатор у вигляді СМС-коду, який останнім і було використано для підтвердження підписання кредитного договору. Згідно з пунктом 9.8 вищевказаного Кредитного договору, [PERSON] підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Авентус Україна", що підтвердив своїм електронним підписом одноразовим ідентифікатором М289045 16.05.2020 відповідач. Ці правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Статтями 1054, 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. В судовому засіданні встановлено, що відповідачу на підставі підписаного ним 16 травня 2020 року договору про надання споживчого кредиту, 16.05.2020 було переведено кредитні кошти в сумі 12000 гривень через платіжного провайдера ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», яке надає позивачеві послуги з переказу коштів у національній валюті на підставі угоди № ВП-200417-1 від 20.04.2017 (а.с. 25-28, 29). У ч. 1 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання повинні виконуватись належним сторонами і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. З розрахунку заборгованості за Договором встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти, однак не повернув їх своєчасно банку для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 15.07.2021 за ним рахується заборгованість в розмірі 39360 гривень, з яких заборгованість за кредитом (тіло кредиту) складає 12000 гривень. Розмір заборгованості за несплаченими процентами складає 27360 гривень (12000грн (тіло кредиту, п. 1.3 Договору)*1,90% (стандартна процентна ставка, яка затосовується у зв`язку з невиконанням відповідачем умов користування кредитом, п. 1.5.2 Договору)= 228 гривень (сума % за один день)* 120 днів (30 днів (строк кредиту, п. 1.4 Договору)+90 днів(період на який нараховуються проценти на залишок фактичної заборгованості, п. 3.1 Договору). З урахуванням викладеного, даючи оцінку вказаному вище розрахунку заборгованості за кредитним договором, зважаючи на те, що відповідач користувався кредитними коштами на визначених у договорі умовах з порушенням визначених строків, беручи до уваги, що жодних зауважень щодо нарахованої заборгованості від нього до суду не надходило, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 2396884 про надання споживчого кредиту від 16.05.2020 у розмірі 39360 гривень, яка складається з: 12000 грн - заборгованість за тілом кредиту та 27360 грн - заборгованість за відсотками (12000грн+27360грн=39360грн). Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 4) та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 35). Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову, то на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 626, 627, 638, 640, 1048, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст. 3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», та

Outcome: approved