Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство "Акцент Банк" звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Акцент Банк" заборгованість за кредитним договором №АВТ0RX04880219 від 25.02.2008 року заборгованість у розмірі 20953,19 грн. (двадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три гривні 19 коп.). Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень). Свої вимоги мотивує тим, що 25.02.2008 року між ПАТ "Акцент Банк" та відповідачем по справі [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого [PERSON] 25.02.2008 року отримав кредит у розмірі 4336,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості на кредитом. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 21.09.2015 року не виконує належним чином зобов'язання згідно договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 92129,60 грн. (дев'яносто дві тисячі сто двадцять дев'ять гривень 60 коп.), яка складається з: 4336,38 грн. - заборгованість за кредитом; 392,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2057,64 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 85343,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 72650,37 грн., яка була задоволена рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 16.09.2013 року та судовим наказом Дубровицького районного суду Рівненської області від 18.09.2008 року, різниця становить 19479,23 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 973,96 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 20953,19 грн. (двадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три гривні 19 коп.). В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позов підтримує, та у разі неявки відповідача., не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. 25 лютого 2008 року між [PERSON] акціонерним товариством "Акцент Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір. 25 лютого 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4336,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості на кредитом (а.с.8). Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 вересня 2013 року (а.с.4-5) з [PERSON] на користь ПАТ "Акцент Банк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 67059,34 грн. (шістдесят сім тисяч п'ятдесят дев'ять гривень 34 коп.). Судовим наказом Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2008 року (а.с.6) з [PERSON] на користь ЗАТ "Акцент Банк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 5591,03 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одна гривня 03 коп.). Згідно розрахунку заборгованості від 21.09.2015 року (а.с.7) вбачається, що станом на 21.09.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] становить 92129,60 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 72650,37 грн., яка була задоволена рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 16.09.2013 року та судовим наказом Дубровицького районного суду Рівненської області від 18.09.2008 року, різниця становить 19479,23 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 973,96 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 20953,19 грн. (двадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три гривні 19 коп.). Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.14), при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі - витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Outcome: approved