Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

КП «Служба утримання будинків «Митниця» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4471 грн. 31 коп. Представник позивача позов підтримав, та пояснив, що відповідач, як (власник) квартиронаймач та члени його сімї ухиляється від сплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території, що призводить накопичення боргу. Станом на 01.03.2015р. борг становить 4471,13грн. Фактично боржник користуються наданими КП „СУБ „Митниця" послугами безкоштовно, що є порушенню норм чинного законодавства. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 травня 2014 року у справі 711/4586/14-ц Провадження № 2н/711/845/14 в прийнятті заяви КП „С. „Митниця" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з [PERSON] відмовлено в звязку з наявністю спору про право. За таких обставин КП „СУБ „Митниця" використало своє право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні Просив зазначену суму боргу стягнути на користь позивача. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом достовірно встановлено, що відповідач зареєстрований в квартирі, яка обслуговується позивачем, користується послугами позивача та відповідно до розрахунків відповідача має заборгованість в сумі 4471 грн. 13 коп. яку добровільно сплачувати відмовляється. Розпорядженням голови облдержадміністрації від 28.04.1999 р. № 158 та від 29.12.2000 року № 568, рішеннями Черкаської міської ради: від 04.03.2005 року № 320; від 17.07.2006 року № 970; від 16.10.2007 р. № 1473; від 25.11.2008 року № 1747 „Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій"; від 03.03.2009 року № 239 „Про внесення змін до рішення міськвиконкому від 25.11.2008року № 1747"; від 30.03.2011р. № 423 „Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій" та від 25.02.2011 року № 237 „Про вилучення з встановленої вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій вартості вивезення та утилізації твердих побутових відходів" встановлено вартість житлово -комунальної послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на підставі економічно обґрунтованих витрат на її виробництво за основним мінімальним переліком робіт і послуг. На підставі даних рішень КП „СУБ „Митниця" проводить нарахування квартирної плати (плати за утримання будинку та прибудинкової території) та надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Статтями 66, 68 ЖК України та ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, п.3 ст. 20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що власник (квартиронаймач) житла та члени його сім'ї зобовязані брати участь, пропорційно з найманою площею, у відшкодуванні витрат, повязаних з технічним обслуговуванням будинку, утримання прибудинкової території. Постановою КМ України від 21 жовтня 1995 року № 848 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 22 вересня 1997р. № 1050) затверджено Положення про порядок призначень; та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлове комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, відповідно до якого визначені умови призначення та порядок надання громадяни щомісячної адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплат користування житлом або його утримання. Також, Законом України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті за газ та електроенергію" від 20.02. 2003р. № 554 надана можливість укладення договору на реструктуризацію заборгованості по квартирній платі. Однак відповідач не використав такої можливості, що в свою чергу призводить до накопичення боргу. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін. Невиконанням вимог щодо оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкової території відповідач порушує інтереси позивача. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо, позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved