Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення боргу за кредитним договором №26/05-Ф від 31.01.2005 року в розмірі 78216,32 грн. та понесенні судові витрати у розмірі 782,16 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.01.2005 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] Пукладено кредитний договір №26/05-Ф, згідно з яким позивач надав у кредит кошти в сумі 38000 грн. до 31.01.2008р., зі сплатою 26 % річних. У забезпечення виконання зобов'язань між [PERSON] та позивачем укладено договір поруки від 31.01.2005 року, згідно якого [PERSON] зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання [PERSON]. усіх зобов'язань перед позивачем, що виникли з вказаного Кредитного договору, в повному обсязі. Однак, відповідач [PERSON] всупереч умова Кредитного договору №26/05-Ф від 31.01.2005 року свої обов'язки не виконує, має значений розмір кредитної заборгованості. Загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за Кредитним договором № 26/05-Ф від 31.01.2005 року станом на 06.12.2014 року становить 78216,32 грн. Відповідачі не вживають жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов'язання передбачені договорами, ухилитися від виконання зобов'язань перед Банком. Просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення). Дослідивши подані документи і матеріали, заперечення на позов, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно із ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що 31.01.2005 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] укладено кредитний договір №26/05-Ф, згідно з яким позивач надав у кредит кошти в сумі 38000 грн. до 31.01.2008р., зі сплатою 26 % річних. Після чого позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, та надав [PERSON] обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №NL-1 від 03.02.2008 року. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Для забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору №26/05-Ф від 31.01.2005 року між [PERSON] та позивачем укладено договір поруки від 31.01.2005 року, згідно якого [PERSON] зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання [PERSON]. усіх зобов'язань перед позивачем, що виникли з вказаного Кредитного договору, в повному обсязі. В порушення умов Кредитного договору №26/05-Ф від 31.01.2005 року, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості/а.с.12/. Як вбачається із розрахунку заборгованості за Кредитним договором №26/05-Ф від 31.01.2005 року, що станом на 06.12.2014 року становить 78216,32 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до норм ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідачам було надіслано вимоги від 12.02.2014 року про погашення заборгованості за вказаним Кредитним договором, в яких зазначалась cума простроченої заборгованості, але останні так і не виконали зобов'язання перед Банком/а.с.9-10 /. Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1 ст.555 ЦПК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора. Як вбачається із договору поруки від 31.01.2015 року, відповідальність відповідачів є солідарною. Станом на 06.03.2015р. відповідачі не внесли кошти на погашення заборгованості перед позивачем. Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. На підставі вищенаведеного, оскільки відповідачі по вказаному Кредитному договору не сплатили у встановлені строки заборгованість, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача кошти у сумі 78216,32 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 782,16 грн. судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Outcome: approved