Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором DZHCG112330510 від 30.07.2007 року у розмірі 26208 доларів США 21 цент, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року (20,58 грн.) становить 539364 гривні 95 копійок та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог, з урахуванням уточнень, позивач в позовній заяві зазначив, що 30.07.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір DZHCG112330510 від 30.07.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 23200,00 доларів США на термін до 29.07.2037 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами щомісячними платежами в строки та в порядку, встановлених договором. За умовами договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованності за кредитом. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, станом на 12.05.2015 року відповідач має заборгованість 26208,21 доларів США, яка складається з наступного: 22507,75 доларів США, заборгованість за кредитом; 1880,45 долара США заборгованість по процентам за користування кредитом; 279,48 долара США - заборгованість за комісією за користування кредитом; 280,95 долара США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання; та штрафи відповідно договору: 12,15 долара США штраф (фіксована частина); 1247,43 долара США штраф (процентна складова). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Пояснив, що розрахунок заборгованості здійснено спеціалізованою програмою ПАТ КБ "Приватбанк", відповідач своєчасно не сплачував кредит згідно умов договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 26208,21 доларів США. Відповідач звертався до банку з листами про перерахунок валютного кредиту у зв'язку зі збільшенням курсу з проханням змінити щомісячний платіж. Згідно Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" наданий позивачу валютний кредит законний, і відповідачу було відмовлено у перераханку кредиту, про що він повідомлявся відповідними листами банку. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив суд у задоволенні позову відмовити. Пояснив, що до 2014 року своєчасно погашав кредитну заборгованість, внаслідок девальвації гривні з 5,05 грн. у 2007 році до 20,58 грн. за 1 долар США у 2015 році, він як інвалід 2-ї групи не має можливості щомісячно сплачувати 288,02 доларів США. Згідно його розрахунку заборгованості з 2007 року по 2014 рік ним сплачено банку на загальну суму 36658 доларів США, з яких 3456,24 долара США погашення відсотків за цей період. На його думку сума переплати становить 10792,9 долара США. Зазначив, що він та його дружина зверталися до банку, у зв'язку зі збільшенням курсу валюти і просили перерахувати кредитну заборгованість, проте отримали негативну відповідь. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 30.07.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір DZHCG112330510 від 30.07.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30160 доларів США, з яких 23200 доларів США на придбання квартири та 6960 доларів на сплату страхових платежів, на термін до 29.07.2037 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% від суми виданого кредиту на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди 1% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та щомісячно 0,20 % від суми виданого кредиту. (п. 7.1 кредитного договору). Відповідач зобов'язався щомісячно в період сплати надавати банку кошти у сумі 288,02 долара США для погашення заборгованості по кредиту, що складається з боргу по кредиту, відсоткам, винагороди ( а.с. 12-19). За умовами п. 7.4 кредитного договору DZHCG112330510 від 30.07.2007 року, у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,43% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом (а.с. 14). Наявність в ПАТ КБ "ПриватБанк" ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями підтверджується наданою позивачем банківською ліцензією НБУ № 22 (а.с. 18). На теперішній час, відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором не виконує, та станом на станом на 12.05.2015 року відповідач має заборгованість 26208,21 доларів США, яка складається з наступного: 22507,75 доларів США, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року (20,58 грн.) становить 463209,49 грн. заборгованість за кредитом; 1880,45 долара США, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року (20,58 грн.) становить 38699,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 279,48 долара США, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року (20,58 грн.) становить 5751,69 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом; 280,95 долара США, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року (20,58 грн.) становить 5781,95 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання; та штрафи відповідно договору: 12,15 долара США, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року (20,58 грн.) становить 250,05 грн. штраф (фіксована частина); 1247,43 долара США, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року (20,58 грн.) становить 25672,11 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 6-10), та випискою ПАТ КБ "Приватбанк" по рахунку [PERSON] (а.с. 53-65). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі положень статей 192, 533 ЦК України, грошові зобовязання на території України повинні бути виконані в гривнях. Використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями можливе лише у разі дотримання порядку й умов, передбачених законом. Якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Оскільки банк правомірно надав кредит в іноземній валюті, то заборгованість за таким зобовязанням підлягає стягненню у валюті кредиту. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", саме по собі зростання/коливання курсу іноземної валюти не є достатньою підставою для розірвання кредитного договору на підставі статті 652 ЦК, оскільки зазначене стосується обох сторін договору й позичальник при належній завбачливості міг, виходячи з динаміки зміни курсів валют із моменту введення в обіг національної валюти та її девальвації, передбачити в момент укладення договору можливість зміни курсу гривні України до іноземної валюти, а також можливість отримання кредиту в національній валюті. Посилання відповідача на збільшення банком в односторонньому порядку розміру процентів суд вважає безпідставними, оскільки ускладеним між сторонами кредитним договором визначена процедура підвищення процентної ставки у випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань (п. 7.1 договору). Також, судом не прийняті до уваги заперечення відповідача щодо неналежного розрахунку позивачем розміру кредитної заборгованості, оскільки останні ним в судовому засіданні не доведені, та докази на підтвердження таких заперечень відповідачем не надані, клопотань про проведення експертизи не заявлено, а в наданому відповідачем письмовому розрахунку борга (а.с. 67-69) зазначені тільки сплачені ним платежі за 2007-2014 рр . Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобовязання по кредитному договору відповідачем у встановлений договором строк не виконуються. Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Outcome: approved