Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

17 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 1 серпня 2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3064,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 22030,21 гривень станом на 24 квітня 2015 року, з яких 2267,39 грн. - заборгованість за кредитом, 7039,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1746,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3711,53 гривень, яка була задоволена судовим наказом Будьонівського районного суду м. Донецька від 11.10.2008 року, різниця становить 18318,68, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф (фіксована частина), 915,93 грн. - штраф (процентна складова). Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. 1 серпня 2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3064,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п.3.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Згідно з п. 3.3.3 кредитного договору банк має право в разі порушення позичальником зобов'язань передбачених договором розірвати договір в односторонньому порядку і стягнути з позичальника суму кредиту в повному обсязі, винагороду, комісію й відсотки за фактичний строк його користування. Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість за договором в сумі 22030,21 грн. станом на 24 квітня 2015 року, з яких 2267,39 грн. - заборгованість за кредитом, 7039,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1746,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3711,53 гривень, яка була задоволена судовим наказом Будьонівського районного суду м. Донецька від 11.10.2008 року, різниця становить 18318,68, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф (фіксована частина), 915,93 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № DOXRFT26500420 від 1 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та клієнтом [PERSON] Оскільки відповідачкою були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору, у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 22030,21 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачки позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача,в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved