Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 004-10141-250412 від 25.04.2012 року. Відповідно до п.1.1 вказаного договору позивачем надано відповідачу кредит у сумі 4800,00 грн. на придбання певного майна. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти виходячи зі ставки 5 % на рік, а також за ведення кредитної справи - 2 % на місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування, всіх інших плат передбаченим кредитним договором. В порушення умов кредитного договору станом на 11.04.2014 року за період користування кредитом позику та відсотки за її користування відповідачем не було погашено, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість, тому ПАТ "Дельта Банк" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 7162,45 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась. До суду повернулись поштові конверти з відміткою, що за зазначеною адресою: вул. Б. Хмельницького, 32, с. Григорівки, Світловодського району, Кіровоградської області, [PERSON] не проживає ( а. с. 19-20, 35-36). Відповідно ч. 5, ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця пребування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1, ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем укладений договір № 004-10141-250412 від 25.04.2012 року. (а.с. 5-7). Відповідно до п.1.1 вказаного договору позивачем надано відповідачу кредит у сумі 4800,00 грн. на придбання певного майна. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти виходячи зі ставки 5 % на рік, а також за ведення кредитної справи - 2 % на місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування, всіх інших плат передбаченим кредитним договором. Відповідно до меморіального ордеру № 17800722 від 26.04.2012 року (а.с. 3) позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4800 грн. Відповідно до розрахунку ціни позову (а.с.4) наданого ПАТ "Дельта Банк" заборгованість відповідача, станом на 11.04.2014 року складає: 7162 грн. 45 коп. з яких: 5564 грн. 16 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 151 грн. 65 коп. - заборгованість по відсоткам; 1446 грн. 64 коп. - заборгованість за комісіями. Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 004-10141-250412 від 25.04.2012 року з урахуванням відсотків та пені становить 7162 грн. 45 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved