Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому зазначає, що між ним та ПАТ "Промекономбанк" було укладено договір банківського вкладу № 62574-190 Фортуна UAH, відповідно до якого позивач вніс на рахунок банку суму вкладу в розмірі 147000,00 грн. на термін 370 днів, а саме з 15.07.2013 р. по 20.07.2014 р., а банк зобов'язався забезпечити повне збереження суми вкладу та повернути його за вимогою вкладника після закінчення строку дії договору. Також банк зобов'язався щомісячно, починаючи з "15" числа виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску, в розмірі 23,50 % річних. Після закінчення строку дії договору позивач звернувся до банку із вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків, однак йому було відмовлено у видачі грошових коштів з посиланням на кризову економічну та політичну ситуацію в державі. Сума вкладу із нарахованими відсотками по ньому за розрахунком позивача становить 165505,20 грн. В вересні 2014 р. відповідачем було виплачено позивачу грошові кошти в сумі 149024,00 грн., в якості виконання зобов'язання за договором укладеним між ПАТ "Промекономбанк" та ПАТ "Фідобанк" від 22.08.2014 р. про передачу активів і зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ КБ "Промекономбанк". Таким чином, позивач вважає, що відповідач не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання та повинен виплатити йому недоплачену суму вкладу. На підставі наведеного просить суд, з урахуванням клопотання від 06.05.2015 р., зобов'язати ПАТ "Фідобанк" виконати зобов'язання за договором банківського вкладу №62574-190 Фортуна UAH від 15.07.2013 р. в повному обсязі та повернути йому поточний залишок внеску станом на 12.09.2014 р. в сумі 11809,11 грн., який з урахуванням її купівельної спроможності, на сьогоднішній день, становить 25979,80 грн., судові витрати просить покласти на відповідача. Позивач, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Представник відповідача, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила суд відмовити в їх задоволенні з підстав викладених в запереченні на позовну заяву. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід залишити без задоволення. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Так судом встановлено, що між позивачем - [PERSON] та ПАТ "Промекономбанк" було укладено договір банківського вкладу № 62574-190 Фортуна UAH, відповідно до якого позивач вніс на рахунок банку суму вкладу в розмірі 147000,00 грн. на термін 370 днів, а саме з 15.07.2013 р. по 20.07.2014 р., а банк зобов'язався забезпечити повне збереження суми вкладу та повернути його за вимогою вкладника після закінчення строку дії договору. Також банк зобов'язався щомісячно, починаючи з "15" числа виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску, в розмірі 23,50 % річних. На підставі Постанови Правління Національного банку України від 21.05.2014 р. № 296 "Про віднесення Публічного акціонерного банку "Комерційний банк "Промекономбанк" до категорії неплатоспроможних" та Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2014 р. № 35 "Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації" розпочата процедура виведення Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Промекономбанк" з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 22.05.2014 р. по 21.08.2014 р. ПАТ "Фідобанк" виступив інвестором ПАТ "КБ "Промекономбанк" в рамках існуючої процедури виведення з ринку неплатоспроможного банку. Вказане рішення було прийнято Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 28.07.2014 р. 22.08.2014 р. між ПАТ "КБ "Промекономбанк" та ПАТ "Фідобанк" укладено договір № 1 про передачу активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ "КБ "Промекономбанк", відповідно до якого останній передає, а приймаючий банк - ПАТ "Фідобанк" приймає на себе зобов'язання щодо повернення грошових коштів (у валюті зобов'язання), залучених неплатоспроможним банком, і сплатити проценти за договорами банківського рахунку/вкладу (в тому числі за іменними ощадними сертифікатами), укладеними неплатоспроможним банком, перелік яких визначено в Реєстрі договорів з кредиторами (вкладниками), які підлягають передачі приймаючому банку, складеному Фондом станом на 22.08.2014 р. Згідно умов вказаного договору до ПАТ "Фідобанк" перейшли зобов'язання банк перед позивачем за договором банківського вкладу № 62574-190 від 15.07.2013 р. в рамках що їх було визначено в реєстрі, а саме 159024,06 грн., що підтверджується витягом з реєстру. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яки беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом. Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", як спеціальним законом, який регулює дані правовідносини, та є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України, передбачено обмеження прав клієнта, щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку в банку в якому запроваджена тимчасова адміністрація. У відповідності до п. 16 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Наслідки запровадження тимчасової адміністрації визначені ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", так частиною 1 даної статті встановлено, що з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку (п.п. 1-3 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"). У відповідності до п. 1 ч. 6 вказаного Закону обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Згідно із ч. 1 ст. 26 даного Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 27 Закону уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Відповідно до вимог ст. 40 Закону Фонд відповідно до плану врегулювання забезпечує здійснення відчуження всіх або частини активів і зобов'язань неплатоспроможного банку на користь приймаючого банку згідно з умовами, визначеними цією статтею та нормативно-правовими актами Фонду, на підставі позитивного висновку Національного банку України щодо фінансового стану приймаючого банку та його спроможності виконати зобов'язання перед вкладниками і кредиторами. Фонд складає реєстр активів і зобов'язань, що підлягають відчуженню. Зобов'язання залишаються при їх передачі у валюті зобов'язання на дату укладення договору, визначеного цією статтею. Таким чином, запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в даному випадку, є підставою для звільнення від виконання умов договорів банківського укладених між сторонами, оскільки питання відшкодування за вкладом, вирішується повноважним органом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в порядку визначеному Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Також суд приймає до уваги, що ПАТ "Фідобанк" виплати позивачу суму по вкладу, який був переданий йому за договором № 1 від 22.08.2014 р. "Про передачу активів і зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ "КБ "Промекономбанк", а саме за договором № 62574-190 від 15.07.2013 р.. Відтак ПАТ "Фідобанк" не відповідає за зобов'язання ПАТ "КБ "Промекономбанк", які йому не передані. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без задоволення.

Outcome: dismissed