Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

У жовтні 2017 року ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Семенівської філії звернулося до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про стягнення з нього 50379,78 грн, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення та порушенням Закону України "Про електроенергетику". Позовні вимоги обґрунтовано самовільним підключенням відповідачем поза електролічильником до електричної мережі, що обумовило не обліковування спожитої електроенергії лічильником. Також заявлено вимогу про стягнення 1600,00 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду і завою про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову, ухвалення заочного рішення. Відповідач у судові засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся 27.10.2017 особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22). Відповідач про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи, заперечення проти позову тощо до суду не надходили. Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до акту про порушення № 00004341 від 10.01.2017 (а.с. 4,5 ) у володінні відповідача за адресою Полтавська обл., смт Семенівка, вул. Незалежності, 43, виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №\~1357, а саме: в самовільне підключенні струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником до РЩ-0,4 кВ та підключення розетки минаючи електролічильник при включенні навантаження в дану розетку електролічильник не працює, а при вимкнених запобіжниках напруга в розетці є. Під час проведення контрольного огляду лічильника виявити дане порушення контролери не мали можливості. Порушення виявлено за допомогою двополюсного показника напруги "ИНЕКС-1-СЗ" та електронно вимірювальних кліщів "Е321.3 КРАБ". Акт складено комісією у складі 4-х представників електропостачальника. [PERSON] відмовився від підпису у акті, зауважень щодо його змісту не надав. 10.01.2017 електроустановку у вказаній квартирі відключено (а.с. 4). Актом про вилучення речових доказів від 10.01.2017, складеним 4-ма представниками енергопостачальника, вилучено виявлений алюмінієвий провід, який опломбовано у пакет. [PERSON] також відмовився від підпису у акті (а.с. 7). На підставі акту про порушення № 00004341 комісією Семенівської філії ПАТ\~"Полтаваобленерго" 01.02.2017 складено та затверджено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (а.с 8-10). Вартість необлікованої відповідачем електроенергії визначено у сумі 50379,78 грн. За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.\~ Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. Порядок та розміри завданих збитків від безоблікового використання електричної енергії визначено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №\~562. Відповідач не оспорив складений позивачем розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку у сумі 50379,78 грн. Судові не надано доказів на спростування правильності та/або обґрунтованості складеного позивачем розрахунку. 11.03.2017 відповідач отримав від позивача вимогу від 01.02.2017 про сплату 50379,78\~грн (а.с. 10,11). Відомості щодо повної або часткової сплати цієї суми, незгоди із розрахунком тощо відсутні. Стягнення збитків можливе у разі наявності договірних відносин і неналежного виконання договірних зобовязань. У свою чергу відшкодування шкоди є належним способом захисту в разі здійснення позадоговірного цивільного правопорушення, наприклад, позаоблікового використання електричної енергії (Верховний Суд України, Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України). Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що відповідач самовільно підключився до об'єктів електроенергетики позивача, споживав електроенергію без приладів обліку, завдавши шкоди у сумі 50379,78 грн. Вказана шкода підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 1600,00\~грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с.\~14). На підставі викладеного,

Outcome: approved