Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач ТОВ "Кредекс фінанс" звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому зазначено, що 14 липня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» (первинним кредитором) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 125/3281SFPRPG7, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 3\~832,77 грн. зі строком повернення до 14.07.2014 року. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконує, а також те, що ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за вказаним договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судовий збір. У судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 14 липня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 125/3281SFPRPG7, відповідно до умов якого останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності надано кредит у сумі 3\~832,77 грн. строком на 36 місяців. Відповідач зобовязувалася щомісячно сплачувати суму кредиту в розмірі, зазначеному договором. Однак, в порушення умов договору, відповідачем борг не повернуто, тому утворилась сума заборгованості у розмірі 3\~041,1 грн., яка складається з: -2\~839,8 грн. заборгованість по тілу кредиту; -201,3 грн. заборгованість за пенею. 26 липня 2012 року між первинним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» укладено договір факторингу № 20120726-Г, відповідно до якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набув право вимоги ПАТ «Платинум Банка» за кредитним договором. 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, на підставі якого право вимоги за договором перейшло до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно договору факторингу № 1/15ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» передало право вимоги за кредитним договором ТОВ «Кредекс фінанс». Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, TOB «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях з [PERSON], відповідно до умов кредитного договору № 125/3281SFPRPG7 від 14.07.2011 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем. Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, відповідачем боргу за кредитним договором не повернуто, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості та судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved