overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

ПАТ "Альфа Банк" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 1401/0907/88-034 від 04 вересня 2007 року в розмірі 48 901 грн. 90 коп., з яких: 47 479 грн. 01 коп. - за кредитом; 1 422 грн. 89 коп. - пеня. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 04 вересня 2007 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Альфа Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 1401/0907/88-034, відповідно умов якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 10 000 дол. США. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках. В забезпечення належного виконання зобов'язання [PERSON] за вказаним кредитним договором, між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 1401/0907/88-034-Р-1 від 27 грудня 2010 року. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки, а в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідача неустойки. На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором № 1401/0907/88-034 від 04 вересня 2007 року в розмірі 48 901 грн. 90 коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі по 244 грн. 51 коп. з кожного. Таким чином, позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

ПАТ "БМ Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.07.2013 року між АТ „БМ Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 327089-IS про надання кредиту на суму 12 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.99 % на рік на суму основного боргу за кредитом, кінцевим терміном повернення кредиту 30 липня 2015 року. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 09.02.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 16 359 грн. 43 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ "БМ Банк" кредитну заборгованість в розмірі 16 359 грн. 43 коп. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, а тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 31.07.2013 року між АТ „БМ Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 327089-IS про надання кредиту на суму 12 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.99 % на рік на суму основного боргу за кредитом, кінцевим терміном повернення кредиту 30 липня 2015 року. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 09.02.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 16 359 грн. 43 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

22 грудня 2020 року ПрАТ "Українська страхова компанія" звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 15 березня 2019 року між кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" та [PERSON] укладений кредитний договір № 387к, на підставі якого [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 7000 грн. строком на 12 місяців з 15 березня 2019 року по 15 березня 2020 року зі сплатою 39 % річних. Крім цього між кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" та [PERSON] укладений кредитний договір № 421 від 05 квітня 2019 року, на виконання якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 5000 грн. строком на 11 місяців з 05 квітня 2019 року по 05 березня 2020 року зі сплатою 39 % річних. Між ПрАТ "Українська страхова компанія" та кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" укладений договір добровільного страхування кредитів № 04 від 01 квітня 2019 року, № 5 від 05 травня 2020 року, № 6 від 02 травня 2019 року, № 4 від 01 квітня 2020 року, предметом яких є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни відповідно до Кредитних договорів. Згідно із пунктом 1.3. договору добровільного страхування кредитів позивач, як страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за Кредитними договорами, укладеними між Позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договорів про співробітництво між КС «Українська кредитна спілка» та позивачем. Згідно із реєстром до договору добровільного страхування кредиту, ризики за кредитними договорами № 387 від 15 березня 2019 року, та № 421 від 05 квітня 2019 року, укладеними з [PERSON] , застраховані на загальну суму 39883 грн. 35 коп. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконував, щомісячні платежі не сплачував.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

ПАТ КБ "Надра" (далі Банк) 15.01.2014 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши в обґрунтування наступне. 26.10.2007 р. між ВАТ КБ "Надра" правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ "Надра" та [PERSON] укладений кредитний договір №6/4/2007/840-К/1594, відповідно до якого відповідачу надано кредит розмірі 12971,70 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,39 % на рік. Ціль кредиту - проведення розрахунків за договором купівлі продажу. Свої зобов'язання за договором Банк виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 26.10.2007 року. Відповідач в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші не повернуті та заборгованість за кредитними договорами станом на 26.09.2013 року з урахуванням штрафних санкцій складає 22022,61 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 22176026 гр.72 коп. Тому, просять стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22176026 гр.72 коп.,з яких: 101739 гр.94 коп. сума заборгованості за кредитом; 64813 гр.96 коп. заборгованість за відсотками; 9472 гр.82 коп. пені, та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1760 гр. 20 коп. Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справу був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надав і суд розглянув справу за його відсутності, заочно, на підставі наданих доказів. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 26.10.2007 р. між ВАТ КБ "Надра" правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ "Надра" та [PERSON] укладений кредитний договір №6/4/2007/840-К/1594, відповідно до якого відповідачу надано кредит розмірі 12971,70 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,39 % на рік. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Свої зобов'язання за договором Банк виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 26.10.2007 року. У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Як встановлено судом, [PERSON] кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 26.09.2013 року, становить 176026 гр.72 коп. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались. Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі Судові витрати суд покладає на відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

ПАТ КБ "Надра" (далі Банк) 05.02.2014 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши в обґрунтування наступне. 15.07.2008 р. між ВАТ КБ "Надра" правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ "Надра" та [PERSON] укладений кредитний договір №6/5/38/2008/980-К/039, відповідно до якого відповідачу надано кредит розмірі 30000 грн.00 коп, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00 % на рік. Ціль кредиту - купівля товарів народного споживання. Свої зобов'язання за договором Банк виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером № 667 від 15.07.2008 року. Відповідач в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші не повернуті та заборгованість за кредитними договорами станом на 15.11.2013 року з урахуванням штрафних санкцій складає 56772,грн. 52 коп. Тому, просять стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 56772 гр.47 коп.,з яких: 13255 гр.52 коп. сума заборгованості за кредитом; 36854 гр.92 коп. заборгованість за відсотками; 6662 гр.03 коп. пені, та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 567 гр. 72 коп. Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справу був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надав і суд розглянув справу за його відсутності, заочно, на підставі наданих доказів. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 15.07.2008 р. між ВАТ КБ "Надра" правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ "Надра" та [PERSON] укладений кредитний договір №6/5/38/2008/980-К/039, відповідно до якого відповідачу надано кредит розмірі 30000 грн.00 коп, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00 % на рік. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Свої зобов'язання за договором Банк виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером № 667 від 15.07.2008 року. У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Як встановлено судом, [PERSON] кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 15.11.2013 року, становить 56772 гр.47 коп. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались. Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі Судові витрати суд покладає на відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Голова правління кредитної спілки 16.07.2014 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши в обґрунтування наступне. 13.06.2013 р. між КС "Соколов" та [PERSON] укладений кредитний договір №832, відповідно до якого відповідачу надано кредит розмірі 3000 грн.00 коп. Кредитний договір укладено на строк з 13.06.2013 року по 13.06 2014 року. Свої зобов'язання за договором КС "Соколов" виконав повністю, що підтверджується касовим ордером № 206 від 13.06.2013 року. Відповідач в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші не повернуті та заборгованість за кредитними договорами станом на 30.06.2014 року з урахуванням штрафних санкцій складає 44200,грн. 00 коп. Тому, просять стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 44200 гр.00 коп.,з яких: 3000 гр.00 коп. сума заборгованості за кредитом; 11200 гр.00 коп. заборгованість за відсотками; 30000 гр.00 коп. - сума збитків, та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 442 гр. 00 коп. Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справу був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надав і суд розглянув справу за його відсутності, заочно, на підставі наданих доказів. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 13.06.2013 р. між КС "Соколов" та [PERSON] укладений кредитний договір №832, відповідно до якого відповідачу надано кредит розмірі 3000 грн.00 коп. Кредитний договір укладено на строк з 13.06.2013 року по 13.06 2014 року. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Свої зобов'язання за договором КС "Соколов" виконав повністю, що підтверджується касовим ордером № 206 від 13.06.2013 року. У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Як встановлено судом, [PERSON] кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 30.06.2014 року, становить 44200 гр.00 коп. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались. Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі Судові витрати суд покладає на відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

ПАТ "Приватбанк"(далі Банк) 11.01.2014 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши в обґрунтування наступне. 25.10.2004 р. між ПАТ "Приватбанк" та [PERSON] укладений кредитний договір SAMDN03000001410924, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 2900,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, отримавши гроші, в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання. Позивач також, зазначив що, 25.06.2008 року Московським районним судом м.Харкова винесено судовий наказ та з відповідача стягнуто заборгованість в сумі 4953 грн. 29 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання за договором не погашає. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 30.11.2013 року відповідач має заборгованість в розмірі 11342 грн. 34 коп. Тому, просять стягнути н свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11342 гр.34 коп.,з яких: 11341 гр.34 коп. заборгованість за відсотками з користування кредитом та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 гр.60 коп. Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справу був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надав і суд розглянув справу за його відсутності, заочно, на підставі наданих доказів. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 25.10.2004 р. між ПАТ "Приватбанк" та [PERSON] укладений кредитний договір SAMDN03000001410924, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 2900,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Як встановлено судом, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, станом на 30.11.2013 року становить 11341 гр.34 коп. Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову. Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

ПАТ "Приватбанк" (далі Банк) 25.06.2014 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши в обґрунтування наступне. 17.04.2007 р. між ПАТ "Приватбанк" та [PERSON] укладений кредитний договір SAMDN40000013101241, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 63979,98 грн. на термін до 16.04.2014 року , а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. За користування кредитом відповідач сплачує відсотки у розмірі 0,75% на місяць. Відповідач, отримавши гроші, в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 28.05.2014 відповідач має заборгованість 128532,07 грн. Тому, просять стягнути н свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 128532 гр.07 коп.,з яких: 33465 гр.90 коп. заборгованість за кредитом; 49726 гр.93 коп. заборгованість за відсотками; 45339 гр.24 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1285 гр.32 коп. Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справу був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надав і суд розглянув справу за його відсутності, заочно, на підставі наданих доказів. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. 17.04.2007 р. між ПАТ "Приватбанк" та [PERSON] укладений кредитний договір SAMDN40000013101241, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 63979,98 грн. на термін до 16.04.2014 року , а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Як встановлено судом, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 28.05.2014 року становить 128532 гр.07 коп. Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову. Судові витрати суд покладає на відповідачку відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved