Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду\~\~Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 38580 гривень 82 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 06.03.2013 року, 17.04.2013 між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та [PERSON] було укладено кредитні договори № [NUMBER], № [NUMBER]. Відповідно вказаних договорів, відповідачці було надано кредити в сумі 18600 гривень, 25000 гривень для придбання товару. Факт придбання товару підтверджується рахунками та накладними на імя [PERSON]\~Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобовязання, покладені на неї за договорами, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість у сумі 38580 гривень 82 копійки, тому позивач звернувся до суду. Під час попереднього розгляду представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Під час попереднього розгляду справи відповідачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. З сумою заборгованості згодна. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06 березня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою [PERSON] було укладено споживчий кредит № [NUMBER] в сумі 18600 грн., для придбання товару. Відповідно до специфікації до кредитного договору на придбання товару (а.с.7-8). Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 06.03.2013 року станом на 31.03.2015 року склала 15930,52 грн.(а.с.9). 17 квітня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою [PERSON] було укладено споживчий кредит № [NUMBER] в сумі 25000 грн., для придбання товару (а.с.3-4). Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 17.04.2013 року станом на 31.03.2015 року склала 22650,30 грн. (а.с.10). Договора між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, їх умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в розмірі 385 гривень 80 копійок на користь позивача.

Outcome: approved