Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором №6031691613 від 24 лютого 2017 року в розмірі 25326 грн 61 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 лютого 2017 року [PERSON] подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ "ФК "ЦФР") заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" та заяву № 6031691613 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", підписанням якої підтвердивзгоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК "ЦФР" та відповідачем (далі - Договір-1. В подальшому, 30 липня 2018 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення права вимоги №20180730 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (далі - Договір-2). Крім того, в цей Договір-2 включено право вимагати від боржників належного виконання грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Відповідно до Договору-2 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги і до відповідача [PERSON] в сумі 25326 грн 61 коп. Так, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості в загальному розмірі 25326 грн 61 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 11400 грн 00 коп.; сума заборгованості за відсотками 1271 грн 94 коп.; сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) 6954 грн 67 коп.; сума заборгованості за пенею 5700 грн 00 коп. 02 жовтня 2019 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлена відповідачам за місцем їх реєстрації. (а.с. 35), але повернуто до суду з відміткою ДП "Укрпошти" адресат відсутній. (а.с. 38, 39) Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, 24 лютого 2017 року [PERSON] подав до ТОВ "ФК "ЦФР" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № 6031691613 на отримання кредиту. (а.с. 5,6) З платіжного доручення, вбачається, що [PERSON] отримав кошти від ТОВ "ФК "ЦФР" в сумі 10000 грн 00 коп. (а.с.7) У порушення умов Договору-1 [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим перед ТОВ "ФК "ЦФР" має заборгованість за цим договором в сумі 25326 грн 61 коп. 30 липня 2018 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення права вимоги №20180730 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Крім того, в цей договір включено право вимагати від боржників належного виконання грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Відступлення права вимоги №20180730 від 30.07.2018 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги і до відповідача [PERSON] в сумі 25326 грн 61 коп. (а.с. 18-20) Тобто, після укладення Договору-2, право вимоги за Договором-1 перейшло ТОВ «ФК «ЄАПБ». З повідомлення про відступлення права вимоги, вбачається, що відповідача було повідомлено про зміну кредитодавця, зміну реквізитів для перерахування суми боргу, а також [PERSON] було запропоновано сплатити борг в сумі 25326,61 грн за кредитним договором. (а.с.16, 17) Всупереч умовам Договору-1 відповідач, не зважаючи на повідомлення (а.с.16, 17), не виконав свого зобов`язання і не здійснив жодного платежу на погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого [PERSON] має не погашену заборгованість в сумі 25326 грн 61 коп., яка складається з наступного: сума заборгованості за основною сумою боргу 11400 грн 00 коп.; сума заборгованості за відсотками 1271 грн 94 коп.; сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) 6954 грн 67 коп.; сума заборгованості за пенею 5700 грн 00 коп. Згідно із ст.1077 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмову повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ст. 1082 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов`язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. З вищезазначеного вбачається, що позивачем на адресу відповідача простою кореспонденцією були направлено повідомлення про відступлення ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги по Договору-1 до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. У суда відсутні докази того, що [PERSON] сплатив заборгованість за Договором-1 , або ТОВ "ФК "ЦФР", або ТОВ "ФК "ЄАПБ". Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором-1 не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, до суду не надав відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своїх заперечень, доказів на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредиту в сумі 25326 грн 61 коп. є обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь відповідача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved