Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ "Приватбанк", та відповідачем [PERSON] 29.06.2006 року був укладений кредитний договір №DNL0AЕ00005972, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000,00 грн. строком до 29.06.2011 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір поруки №DNL0AЕ00005972 від 29.06.2006 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язавсяь відповідати за повне і своєчасне виконання відповідачем [PERSON] всіх боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором №DNL0AЕ00005972 від 29.06.2006 року. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У зв'язку з чим, станом на 12.02.2015 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 339 729,92 грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 339 729,92 грн., а також понесені витрати по справі - 3397,30 грн. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомили, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк", та відповідачем [PERSON] 29.06.2006 року був укладений кредитний договір №DNL0AЕ00005972, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000,00 грн. строком до 29.06.2011 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір поруки №DNL0AЕ00005972 від 29.06.2006 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язавсяь відповідати за повне і своєчасне виконання відповідачем [PERSON] всіх боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором №DNL0AЕ00005972 від 29.06.2006 року. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У зв'язку з чим, станом на 12.02.2015 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 339 729,92 грн., яка складається з наступного: 43923,67 грн. - заборгованість за кредитом; 79370,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5625,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 210810,29 грн. - пеня. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. До теперішнього часу відповідачі заборгованість у повному обсязі не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість в сумі 339 729,92 грн., та судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 3397,30 грн.

Outcome: approved