Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство\~ комерційний банк "Приват Банк" (скорочена назва - ПАТ КБ "Приват Банк") звернулося до Барського районного суду Вінницької області з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 28 березня 2012 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, згідно з умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 2200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Це підтверджується заявою, яка підписана [PERSON] та Умовами та правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті позивача. Оскільки відповідач не виконує взяті за кредитним договором зобов'язання, не погашає виниклу кредитну заборгованість, тому позивач вимушений звертатись до суду з вимогою про стягнення з відповідача на його користь коштів у розмірі 5699 гривень 96 коп., із яких: заборгованість за кредитом становить 1883 гривень 97 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 3068 гривень 37 коп., 500 гривень штраф (фіксована частина), 247 гривень 62 коп. штраф (процента складова). Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства\~ комерційний банк "Приват Банк" [PERSON], який діє згідно довіреності від 25 жовтня 2012 року (а.с.4), в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 03 лютого 2016 року (а.с.68), однак подав до суду письмову заяву, де\~ просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с.38). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 03 лютого 2016 року (а.с.67), однак подав до суду письмову заяву, де позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с.77). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Враховуючи заяви представника позивача, відповідача, дослідивши\~ письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що позивач ПАТ КБ "Приват Банк" є юридичною особою. Це підтверджується\~ копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5). Згідно п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню. Відповідно до ч.2 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. 05 жовтня 2011 року ПАТ КБ "Приват Банк" видана банківська ліцензія №22, яка зареєстрована Національним Банком України на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с.6). Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент. Встановлено, що 28 березня 2012 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] на підставі особистої заяви відповідача, укладено кредитний договір №б/н (а.с.8), згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Даний кредитний договір б/н від 28 березня 2012 року складається з заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг (а.с.8, 10-33). ПАТ КБ "Приват Банк" змінено суму кредитного ліміту відповідачу: 05 вересень 2012 року - до 1890 гривень. Строк дії кредитної карти - по січень 2016 року. Це підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та\~ обслуговування кредитної карти (а.с.51). Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору №б/н від 28 березня 2012 року розмір заборгованості станом на 30 червня 2015 року становить: заборгованість за кредитом становить 1883 гривень 97 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 3068 гривень 37 коп., 500 гривень штраф (фіксована частина), 247 гривень 62 коп. штраф (процента складова), а всього 5699 гривень 96 коп. Це підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за договором №б/н від 28 березня 2012 року, укладений між сторонами, станом на 30 червня 2015 року (а.с.36). Відповідно до тарифів та порядку погашення по кредиту\~ відповідачу необхідно було сплачувати заборгованість по кредиту до 25 числа місяця, наступного за звітним\~ (а.с.34-35). Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в частині першій якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути на користь ПАТ КБ "Приват Банк" з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 березня 2012 року в розмірі 5699 гривень 96 коп., із яких: заборгованість за кредитом становить 1883 гривень 97 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 3068 гривень 37 коп., 500 гривень штраф (фіксована частина), 247 гривень 62 коп. штраф (процента складова). Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України\~ судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 гривні 60 коп. (а.с.1). На підставі ч.1 ст.623, ч.1 ст.625, ч.1 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, п.3 ч.1 ст.1, п.4 ч.1 ст.34, ч.2 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг",

Outcome: approved