Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

06.08.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.12.2010 року між ПАТ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за № б/н, згідно якого відповідачеві встановлено кредитний ліміт на платіжну картку в сумі 12000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 30 % в рік. Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, видав кошти в розмірі 12000 грн. відповідачеві [PERSON] проте, останній своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 14.07.2014 року виникла прострочена заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем в розмірі 42792,19 грн., зокрема 14982,41 грн. - заборгованість по кредиту; 21348,93 грн. - заборгованість за відсотками; 3946,94 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2013,91 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку вказану заборгованість по договору № б/н від 02.12.2010 року та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача Заграй О.О. підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України. Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 02.12.2010 року між ПАТ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] кредитного договору за № б/н, згідно якого відповідачеві надано кредит на споживчі цілі в сумі 12000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 30 % в рік (а.с.14-48). Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник [PERSON] зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотки, нараховані за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Умовами та Правилами надання банківських послуг (Договором) (а.с.14 - 48). Відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 14.07.2014 року виникла прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 42792,19 грн., зокрема 14982,41 грн. - заборгованість по кредиту; 21348,93 грн. - заборгованість за відсотками; 3946,94 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2013,93 грн. - штраф (процентна складова). Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Згідно з ч.1 ст. 634 ЦК України, якою керувалися сторони при укладенні Договору, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона на може запропонувати свої умови договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та тарифами банку складають Договір між ним та Банком. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.ст. 526,527,530 ЦК України). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому на підставі ст.1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту відповідачем [PERSON] не доведено, то право ПАТ "Приватбанк" невиконанням зобов'язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ "Приватбанк" документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 427,92 грн. згідно платіжного доручення № BOJ67B0H37 від 17.07.2014 року.

Outcome: approved