Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" (далі ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" ) у січні 2014 року звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просило стягнути з нього заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.08.2010 року по 31.05.2013 року в сумі 1844,25 грн. та сплачений судовий збір. В позовній заяві позивач зазначав, що у червні 2013 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» подало до Бердянського міськрайонного суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з [PERSON], проте 31.10.2013 року суд своєю ухвалою скасував судовий наказ, тому на підставі ч.2 ст.101 ЦПК України заявник може звернутися до суду з цими вимогами в позовному проваджені. Позивач, згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №546 від 14.09.2005 року, є виконавцем послуг з центрального теплопостачання в м.Бердянськ. Відповідач [PERSON] мешкає в [ADDRESS], опалювальна площа квартири складає 22,60 кв.м. , яка приєднана до централізованої мережі теплопостачання. В порушення вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.18 постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року "Правила надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", відповідач не в повному обсязі сплачує поточні нарахування, на попередження не реагує, в результаті чого має заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2010р. по 31.05.2013р. в сумі 1844,25 грн. З вищезазначених підстав заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі. У березні 2014 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій, посилаючись на суми нарахувань по 31.01.2014 року включно та часткове погашення боргу відповідачем у 2013 році на суму 1600,00 грн., просив стягнути заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2010 року по 01.02.2014 року в сумі 1059,57 грн. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Писаревська О.М.. позовні вимоги підтримала повністю, доповів по суті позову, просила задовольнити. Відповідач повідомлявся про розгляд справи за місцем реєстрації, проте конверт повернувся до суду з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомлення про розгляд справи, тому суд на підставі ст.ст.168, 224-226 ЦПК України вважає за можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області від 22.01.2014 року. Квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, опалювальна площа квартири складає 22,60 кв.м. Особовий рахунок [NUMBER] відкрито на ім'я [PERSON], що підтверджується копією інвентарної картки. Судом встановлено, що за період з 01.08.2010р. по 31.01.2014р. заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з теплопостачання складає 1059,57 грн., враховуючи, що відповідачем по квитанціям за цей період сплачено суму 3200,00 грн. при нарахуванні на суму 4263,10 грн. та перерахунку на суму 3,53 грн. Згідно до п.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги належить до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг. Згідно із ч. 3 ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" органи місцевого самоврядування затверджують ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво. Визначений позивачем тариф на опалення застосовується згідно з вимогами п.39 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011р. №869 „Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги" і розрахований у відповідності з вимогами Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, затверджених Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 08.09.2000р. №191. Згідно з п.18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Статтею .32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати розраховується, виходячи з розмірів затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Аналогічна норма міститься у ч. 6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання»: споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» є обґрунтованим, доведеним належними доказами, та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір на суму 229,40 грн., з яких 114,70 грн. - за подачу позову та 114,70 грн. - за подачу заяви про видачу судового наказу. На підставі викладеного,

Outcome: approved