Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.11.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 136М/2007, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 19900 дол. США на термін до 07.11.2012 року. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання не виконала, в зв'язку з чим станом на 26.02.2015 року має заборгованість - 49978,58 дол. США, яка складається з наступного: 13634,47 дол. США - заборгованість за кредитом; 18465,14 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15491,10 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 8,33 дол. США - штраф (фіксована частина); 2379,54 дол. США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за договором № 136М/2007, між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 07.11.2007 року було укладено договір поруки № ДП 1-136м/2007. [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов п.5 договору поруки банком направлено на адресу відповідачів письмову вимогу, яка була залишена останніми без виконання. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 49978,58 дол. США, що за курсом 30,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.02.2015 року складає 1499857,07 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, скерував до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.11.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 136М/2007, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 19900 дол. США на термін до 07.11.2012 року. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання не виконала, в зв'язку з чим станом на 26.02.2015 року має заборгованість - 49978,58 дол. США, яка складається з наступного: 13634,47 дол. США - заборгованість за кредитом; 18465,14 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15491,10 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 8,33 дол. США - штраф (фіксована частина); 2379,54 дол. США - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в установлений договором строк. Разом з тим, частина 3 ст. 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу нарахована пеня в сумі 15491,10 дол. США, що значно перевищує розмір збитків по неповернутому кредиту, відсоткам, заборгованості по комісії. На підставі ч.3 ст.551 ЦК України суд вважає, що суму пені в розмірі 15491,10 дол. США належить зменшити до 3520 дол.США, виходячи з міркувань співмірності з сумою збитків - непогашеного кредиту, відсотків та плати за управління кредитом загальному. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за договором № 136М/2007, між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 07.11.2007 року було укладено договір поруки № ДП 1-136м/2007. Згідно з умовами п.5 договору поруки банком направлено на адресу відповідачів письмову вимогу, яка була залишена останніми без виконання. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тож обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності судом встановлено, що відповідачі порушили взяті на себе зобов'язання по своєчасному погашенню наданих їм кредитних коштів та оплати відсотків, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яку відповідачі не погашають, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та в солідарному порядку стягнути з відповідачів 38007,48 дол. США, що за курсом 30,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.02.2015 року складає 1 140 604,48 грн. Також до стягнення з відповідачів в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3654 грн.

Outcome: partial