Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

У січні 2018 року позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та [PERSON] укладено договір кредиту від 28.09.2007 року № 380/1414/07-А, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит у сумі 22 952,00 доларів США з 28.09.2007 року до 27.09.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 10,5% річних. Погашення кредиту повинно здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів в порядку і на умовах, визначених договором та графіком погашення, що є невід'ємним додатком до договору. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед позичальником виконав. Відповідач належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 24.11.2017 р. перед ПАТ «Укрсоцбанк» утворилась заборгованість у розмірі 22 647, 71 дол. США, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 12 669, 49 дол. США; заборгованості за відсотками у розмірі 9 978, 22 дол. США. Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути із [PERSON] заборгованість за договором від 28.09.2007 р. у розмірі 22 647, 71 дол. США та судові витрати у розмірі 9 125, 25 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надіслав суду свою заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та [PERSON] укладено договір кредиту від 28.09.2007 року № 380/1414/07-А, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит у сумі 22 952,00 доларів США з 28.09.2007 року до 27.09.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 10,5% річних. Погашення кредиту повинно здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів в порядку і на умовах, визначених договором та графіком погашення, що є невід'ємним додатком до договору (а.с. 4-6). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що банк свої зобов'язання за кредитним договором перед позичальником виконав. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак [PERSON] систематично не виконує взяті на себе за договором кредиту від 28.09.2007 року № 380/1414/07-А зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустив заборгованість зі сплати кредиту та процентів за його користування. Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В результаті порушення умов Кредитного договору № 380/1414/07-А від 28 вересня 2007 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складається з простроченої заборгованості, простроченої заборгованості по нарахованих відсотків, у сумі: 22 647, 71 (двадцять дві тисячі шістсот сорок сім) дол. США 71 центів, що станом на 24 листопада 2017 р. за курсом НБУ еквівалентно 608 350, 11 (шістсот вісім тисяч триста п'ятдесят) грн. 11 коп., яка складається з: -прострочена заборгованість 12 669,49 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) дол. США 49 центів, що еквівалентно 340 320,75 грн.; -прострочена заборгованість по нарахованих відсотках, 9 978,22 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) дол. США 22 цента, що еквівалентно 268 029,36 грн. Таким чином порушення боржником своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором щодо погашення заборгованості у розмірах, встановлених графіком відповідно до умов кредитного договору, суд вважає доведеним, в зв'язку з чим позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved