Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, судові витрати просить покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 11.02.2014 р. відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав договір, згідно якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Розмір кредитного ліміту встановлюється відповідно до положень п.п. 2.1.2.3 та 2.1.2.4 "Умов та Правил надання банківських послуг". Відповідач дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням позивача, який має право в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого позивачем. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг" та "Тарифами", які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та позивачем [PERSON], що підтверджується підписом у заяві. Позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами", які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.12.6 "Умовами та Правилами надання банківських послуг". Одночасно пунктом 1.3.2.3 "Умов та Правил надання банківських послуг" передбачена можливість односторонньої зміни "Тарифів" та інших невід"ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись позивачем за умови інформування відповідача шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.3.1.10 "Умов та Правил надання банківських послуг". Відповідно до п. 1.2.3 до обов"язків відповідача відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Позивач свої зобов"язання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідно до п.2.1.5.5 "Умов та Правил надання банківських послуг", відповідач зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.5.6 "Умов та Правил надання банківських послуг", у разі невиконання зобов"язань за Договором, на вимогу позивача відповідач зобов"язаний виконати зобов"язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди. Позивач, як власник карти, зобов"язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 "Умов та Правил надання банківських послуг". Відповідно до п.2.1.7.6 "Умов та Правил надання банківських послуг", при порушенні відповідачем строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, він зобов"язаний сплатити штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором. Відповідно до п.2.1.12.9 "Умов та Правил надання банківських послуг", позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в цілому або у встановленій долі в разі невиконання відповідачем боргових та інших обов"язків за цим Договором. Згідно п.1.3.2.2 "Умов та Правил надання банківських послуг", у разі порушення відповідачем вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту, позивач має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов"язків в цілому або у встановленій позивачем частці у разі невиконання відповідачем боргових обов"язків та інших обов"язків за цим Договором. Стверджує, що відповідач своїх зобов"язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 45824,87 грн. На підставі наведеного змушений звернутись в суд для захисту свого майнового права та інтересу. Подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та у його відсутність, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Ухвалою від 22.01.2019 р. відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з"явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з"явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відтак, беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання суду не надав, в силу положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи. З письмової згоди представника позивача суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України, та в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.2014 р. відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав договір, згідно якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до положення ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.611 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Розмір кредитного ліміту встановлюється відповідно до положень п.п. 2.1.2.3 та 2.1.2.4 "Умов та Правил надання банківських послуг". Відповідач дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням позивача, який має право в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого позивачем. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг" та "Тарифами", які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та позивачем [PERSON], що підтверджується підписом у заяві. Позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами", які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.12.6 "Умовами та Правилами надання банківських послуг". Одночасно пунктом 1.3.2.3 "Умов та Правил надання банківських послуг" передбачена можливість односторонньої зміни "Тарифів" та інших невід"ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись позивачем за умови інформування відповідача шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.3.1.10 "Умов та Правил надання банківських послуг". Відповідно до п. 1.2.3 до обов"язків відповідача відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Позивач свої зобов"язання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідно до п.2.1.5.5 "Умов та Правил надання банківських послуг", відповідач зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.5.6 "Умов та Правил надання банківських послуг", у разі невиконання зобов"язань за Договором, на вимогу позивача відповідач зобов"язаний виконати зобов"язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди. Позивач, як власник карти, зобов"язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 "Умов та Правил надання банківських послуг". Відповідно до п.2.1.7.6 "Умов та Правил надання банківських послуг", при порушенні відповідачем строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, він зобов"язаний сплатити штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором. Відповідно до п.2.1.12.9 "Умов та Правил надання банківських послуг", позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в цілому або у встановленій долі в разі невиконання відповідачем боргових та інших обов"язків за цим Договором. Згідно п.1.3.2.2 "Умов та Правил надання банківських послуг", у разі порушення відповідачем вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту, позивач має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов"язків в цілому або у встановленій позивачем частці у разі невиконання відповідачем боргових обов"язків та інших обов"язків за цим Договором. У зв"язку із тим, що відповідач належним чином не виконав своїх зобов"язань, станом на 30.06.2018 р. у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 45824,87 грн., з яких 210,00 грн. заборгованість за кредитом, 38556,55 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 4400,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частна) та 2158,32 грн. штраф (процентна складова), що стверджується відповідним розрахунком заборгованості. Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Оскільки позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved