Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

30 листопада 2015 року з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до [PERSON], в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 14 жовтня 2008 року, яка станом на 03 серпня 2015 року становить 821543 грн. 55 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 жовтня 2008 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 904/4, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 381000 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язався повенути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 22 % річних, комісійні винагороди та інші платежі, строком до 13 жовтня 2018 року. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 03 серпня 2015 року становить 821543 грн. 55 коп. і складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 374650 грн. 00 коп., простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 238952 грн. 29 коп., пені за порушення зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасній сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення в розмірі 92469 грн. 20 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 25223 грн. 93 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 17621 грн. 25 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 72626 грн. 88 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, також представник позивача зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14 жовтня 2008 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 904/4 (л.с. 12), згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 381000 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язався повенути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 22 % річних, комісійні винагороди та інші платежі, строком до 13 жовтня 2018 року. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 03 серпня 2015 року становить 821543 грн. 55 коп. згідно розрахунку (л.с. 5) і складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 374650 грн. 00 коп., простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 238952 грн. 29 коп., пені за порушення зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасній сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення в розмірі 92469 грн. 20 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 25223 грн. 93 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 17621 грн. 25 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 72626 грн. 88 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved