Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Сафір Ф.О. звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30 листопада 2006 року, між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено договір б/н. Відповідно до укладеного договору від 30.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. В зв'язку з чим, станом на 09.09.2013 року у нього виникла заборгованість - 23515,19гривень, яка складається з: - 4643,62 гривень - заборгованість за кредитом; - 17275,61 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) - 1095,96 гривень - штраф (процентна складова) Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 23515,19 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву по розгляд справи без його участі. В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи. В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлені наступні обставини. 30 листопада 2006 року, між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено договір б/н. Відповідно до укладеного договору від 30.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором виконував неналежним чином, в зв'язку з чим у нього виникла кредитна заборгованість, яка станом на 09.09.2013 року складає: 23515,19гривень, яка складається з: - 4643,62 гривень - заборгованість за кредитом; - 17275,61 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) - 1095,96 гривень - штраф (процентна складова) Позичальник, за вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Виходячи з викладеного, з урахуванням того, що [PERSON] суттєво порушуються умови кредитного договору, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 23515,19 гривень. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 235,15 гривень. На підставі ст.ст. 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved