Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

09.01.2016 публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 25.11.2005 між указаним банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № DNH4KP30410704, за умовами якого ПАТ КБ "ПриватБанк" надало [PERSON] кредит у розмірі 5357 грн. 27 коп.. У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 25.12.2015 виникла заборгованість у сумі 89499 грн. 44 коп., з яких:5357 грн 29 коп. заборгованість за кредитом; 36540 грн 15 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 47602 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Посилаючись на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань за кредитним договором від 25.11.2005,позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь зазначену\~заборгованість у сумі 89499 грн 44 коп.. Представник позивача ПАТ КБ Приватбанк [PERSON], діючий за довіреністю (а.с. 16), який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 24), в засідання суду не зявився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі в судових засіданнях, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 5). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про необхідність явки в судове засідання відповідач повідомлявся належним чином у спосіб, визначений ч. 9 ст. 74 ЦПК України - шляхом оголошення на офіційному сайті Краснолиманського міського суду Донецької області за № 1 від 19.01.2016 ( а.с. 23 ). Ухвалою суду від 25 січня 2016 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, які регулюються ст. ст. 526, 527, 629, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України. Судом встановлено, що 25.11.2005\~року\~\~між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № DNH4KP30410704 (а.с. 9). Згідно з умовами зазначених кредитного договору позивач ПАТ КБ " ПриватБанк "зобов'язується надати відповідачу строковий кредит у сумі 5357 грн. 29 коп. на строк 24 місяці по 23.11.2007 включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання Клієнта по поверненню кредиту, сплати процентів, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Періодом погашення заборгованості визначено з 23 по 30 число кожного місяця у сумі 287 грн. 08 коп., що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди,комісії. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Згідно п. 5.3 при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5 % від суми позову. Згідно п. 5.4 нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п. 5.1,5.2,5.3 Умов договору, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане Позичальником. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~статті 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до частини 1\~ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що актами цивільного законодавства України надано право сторонам договору самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору, зокрема тривалість позовної давності. Таким чином, при укладенні 25.11.2005 кредитного договору [PERSON] був ознайомлений з його умовами. Вся інформація, яку банк має повідомити позичальнику міститься у змісті кредитного договору є вичерпною. Підписавши договір відповідач погодився з умовами надання кредиту. У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 25.12.2015 виникла заборгованість у сумі 89499 грн. 44 коп., з яких:5357 грн 29 коп. заборгованість за кредитом; 36540 грн 15 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 47602 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. (а.с.8). ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовною заявою про захист свого порушеного права у січні 2016 року. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, в сукупності встановлених у справі обставин суд вважає, що позивачем доведений факт укладання кредитного договору між позивачем та відповідачем та факт не виконання відповідачем в повному обсязі своїх зобов'язаннь за договором. Суд вважає вірним розрахунок заборгованості, що утворилась на час звернення позивача в суд з позовом за захистом порушених прав, том у позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного, згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, розподіляються відповідно до пропорційно задоволених позовних вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача публічного акціонерного товариства "Комерційний банк ПриватБанк, позовні вимоги якого задоволені в повному обсязі, документально підтверджені судові витрати у розмірі 1378 грн. ( а.с. 2 ).

Outcome: approved