Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

В позові до суду позивач вказав, що відповідно до укладеного договору №009-28516-211010 від 21.10.2010 року відповідачу банком відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлено кредитний ліміт в розмірі 5000 гривень. За умовами договору банк самостійно один раз на місць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії при цьому додаткова угода не укладається. Також відповідно до умов договору держатель картки - відповідач за даною справою, повинен щомісяця в строки визначені правилами, здіснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Оскільки на даний час відповідач не виконує умов договору, то має станом на 07.07.2015 року суму заборгованості в розмірі 7986,35 гривень, що складається із тіла кредиту. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 7986,35 гривень заборгованості. Судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві до суду вимоги підтримав, просив справу слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив справу слухати у його відсутність, вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні з копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.3), з копії договору (а.с.4-5), копії паспорта (а.с. 6), статуту ПАТ "Дельта Банк" (а.с.7), наказу про тимчасову адміністрацію та рішень про запровадження тимчасової адміністрації (а.с.8-12), встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ч.1 п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". 21.10.2010 року між позивачем ПАТ " Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №009-28516-211010, відповідно до умов якого відповідачу банком відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлено кредитний ліміт в розмірі 5000 гривень. За умовами договору банк самостійно один раз на місць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії при цьому додаткова угода не укладається. Також відповідно до умов договору держатель картки - відповідач за даною справою, повинен щомісяця в строки визначені правилами, здіснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Оскільки на даний час відповідач не виконує умов договору, то має станом на 07.07.2015 року суму заборгованості в розмірі 7986,35 гривень, що складається із тіла кредиту. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved