Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № HAXRRX55550138 від 22.01.2007 року в загальній сумі 4474,36 грн. та судові витрати в сумі 1218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.01.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір № HAXRRX55550138, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 3227,04 гривень зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 30.04.2009 р. на підставі загального рішення зборів акціонерів змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства КБ "Приватбанк" на Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" та в подальшому проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п. 5.1 умов надання кредиту при порушенні позичальник будь-якого із зобов'язань передбачених заявою та п.п.3.2.2,3.2.3. даних Умов, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочи платежу. Відповідно до п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів позичальник зобов2язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Позивач ПАТ КБ"Приватбанк банк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленим договором. А відповідач в свою чергу порушив зобов"язання передбачені договором, у зв"язу з чим станом на 07.08.2015року утворилась заборгованість в загальній сумі 34466,99 грн. з яких: -2459,13 гривень - заборгованість за кредитом; - 11802,49грн.- заборгованість по процентам; -2002,43 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; -18082,89- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2012року було стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № HAXRRX55550138 в сумі 30681,99 грн. Таким чином різниця становить 3785,10 грн. (34466,99 грн.- 30681,89грн.), а також штрафні санкції : 500грн.- штраф ( фіксована частина); 189,26 грн. - штраф ( процентна складова). На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1218грн. 0 коп.

Outcome: approved