Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (далі ТОВ "Порше Мобіліті", позивач, заставодержатель) звернулось до суду з вищевказаним позовом, який мотивувало тим, що 25.01.2012 року між ТОВ "Порше Мобіліті" та [PERSON] (далі відповідач, позичальник) було укладено Кредитний договір №50003014, за умовами якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 95\~535,30 гривень (еквівалентно 11\~882,50 доларів США) строком на 60 місяців зі сплатою 9,90% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з цільовим призначенням придбання автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель POLO, 2011 року випуску, номер шасі XW8ZZZ61ZCG033337. З метою забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору, 26.01.2013 року між ТОВ "Порше Мобіліті" та [PERSON] було укладено Договір застави, за яким заставодавець передав заставодержателю у заставу транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель POLO, тип легковий седан В, колір чорний, номер шасі XW8ZZZ61ZCG033337, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (далі предмет застави). Також, з метою забезпечення вказаних зобов'язань, [PERSON] виступив поручителем [PERSON] відповідно до умов поруки, визначених Загальними умовами кредитування, які є додатком до Кредитного договору. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 06.07.2016 року утворилась заборгованість в сумі 117\~257,47 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі 104\~307,87 грн., заборгованості за процентами за період з 01.08.2015 року по 06.07.2016 року в сумі 9\~752,78 грн., а також 3% річних за період з 01.08.2015 року по 06.07.2016 року в сумі 3\~196,82 грн. Починаючи з серпня 2015 року позичальник припинив сплачувати страхові платежі, чим порушив пункту 5.5 Кредитного договору, у звязку з чим позивачу завдано збитки в сумі 7\~601,19 грн. у вигляді невідшкодованих страхових платежів, які були здійснені ТОВ "Порше Мобіліті" в період з серпня 2015 року по квітень 2016 року. Таким чином, заборгованість перед ТОВ "Порше Мобіліті", з урахуванням витрат на правову допомогу становить 136\~858,66 грн. Оскільки позивач скористався правом на дострокове виконання зобовязань за Кредитним договором № 50003014, забезпеченого заставою, за яким [PERSON] своїх зобовязань не виконав, ТОВ "Порше Мобіліті" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу на прилюдних торгах. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], про визнання правочину в частині недійсним. Зустрічний позов мотивував тим, що 25.01.2012 року між ним та ТОВ "Порше Мобіліті" було укладено вищевказаний Кредитний договір № 50003014 з цільовим призначенням придбання автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель POLO, 2011 року випуску, номер шасі XW8ZZZ61ZCG033337. З метою забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору, 26.01.2013 року між ТОВ "Порше Мобіліті" та [PERSON] було укладено Договір застави, за яким заставодавець передав заставодержателю у заставу транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель POLO, тип легковий седан В, колір чорний, номер шасі XW8ZZZ61ZCG033337, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Також, з метою забезпечення вказаного зобов'язань, [PERSON] виступив поручителем [PERSON] відповідно до умов поруки, визначених Загальними умовами кредитування, які є додатком до Кредитного договору. Свої зобовязання за Кредитним договором [PERSON] виконав у повному обсязі ще в грудні 2014 року, підтвердженням чого є платіжні доручення про перерахування коштів в загальній сумі 92\~626,84 грн., які були зараховані на банківський рахунок ТОВ "Порше Мобіліті", що вказаний у договорі. У звязку з цим, [PERSON] вважав, що зобовязання за Кредитним договором припинилися згідно статті 599 ЦК України, тобто виконанням проведеним належним чином. Проте, кредитодавець, в порушення статті 11 ч.8 абзацу 2 Закону України "Про захист прав споживачів", не здійснив відповідне коригування кредитних зобов'язань споживача у бік їх зменшення аж до повного погашення. Натомість,

Outcome: approved