Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 387904, 74 грн. В обґрунтування позову зазначено, що Між АКБ «Форум» і [PERSON] було укладено кредитний договір №0132/08/28-N від 05 вересня 2008 року, відповідно до якою Банк наддав кредит у сумі 63 750,00 (шістдесят три тисячі сімсот п'ятдесят доларів США 00 центів), що підтверджується Заявою на видачу готівки № 1610 від 05.09.2008року. За умовами кредитною договору Позичальник зобов'язався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 13% річних, та повернути кредитні кошти до 04.09.2018 року. Відповідно до п.2.3.п.2.7 кредитного договору Позичальник зобов»язався здійснювати повернення кредиту частинами в сумі не менше 532 дол. США. плачувати самостійно відсотки за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 20 числа. В якості забезпечення виконання умов Позичальника за кредитним договором було укладе іпотечний договір від 05.09.2007р., зареєстрований в реєстрі за №1122 та іпотечний договір і 09.09.2008р., зареєстрований в реєстрі за №1134, однак звернення стягнення на предмет застави і відбувалось. Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0132/08/28-N від 08.09.2008 року, між банком та відповідачем- [PERSON] було укладено договір поруки №б/н від 05.09.2008 року. Відповідно до умов договору поруки Поручитель зобов'язується у разі невиконання або порушення виконання Боржником своїх зобов'язань пені Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нарахова) проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбаченого кредитним договором. ; За умовами п. 1.1. договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договор та договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі . За умовами п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобов'язаний сплатити Банк неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день. На сьогодні у Позичальника виникла заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та повернення кредитних коштів, чим суттєво порушено умови кредитної договору. Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, п. З.2.2. Кредитного договору, порушення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором є підставою для вимоги дострокової повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами. Згідно до п.5.3 Кредитного договору невиконання, або неналежне виконання умов кредитної договору є підставою для припинення Банком кредитування Позичальника, а Позичальник зобов'язаний повернути Банку отримані кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитними коштами на протязі 15 календарних днів з дня надіслання Банком письмової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів. Відповідно до наданого розрахунку, станом на 3 вересня 2014 року, заборгованість за кредитним договором № 0132/08/28-N від 08.09.2008 року становить:387 904,25 грн., Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів-2 597,41 доларів США, що відповідно до курсу НБУ 1253, 1031 в гривні 33 788,80 поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 25 978 доларів США, що відповідно до курсу НБУ 1253, 1031 в гривні 337 938,76, Прострочена заборгованість за нарахованими процентами-323,30 доларів США, що відповідно до курсу НБУ 1253, 1031 в гривні 4 205,70, Поточна сума заборгованості- за нарахованими процентами 340,53 доларів США, що відповідно до курсу НБУ 1253, 1031 в гривні 4 429,84, Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 29 239,24 доларів США, що відповідно до курсу НБУ 1253, 1031 в гривні380 363,10.. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та уточнення позовних вимог , просять стягнути станом на 5 грудня 2014 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 0132/08/28-N від 08.09.2008 року становить 394676, 50 грн. в тому числі поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 24379, 58 доларів США, що відповідно до курсу НБУ 15, 415499 в гривні 375823, 39, поточна заборгованість за нарахованими процентами 314,44 доларів США, що відповідно до курсу НБУ 15, 415499 в гривні 4847,25, Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 24694,02 доларів США, що відповідно до курсу НБУ 15, 415499 в гривні 380670, 64, сума пені з розрахунку 0,25 % в день за простроченим кредитом та процентами 908,56 доларів США, що відповідно до курсу НБУ 15, 415499 в гривні14005,86 (а. с. ). В судове засідання відповідачем [PERSON] надано заперечення проти позову відповідно до яких зазначено, що з моменту укладення договору до кінця 2013 року добросовісно щомісяця в обумовлені в договорі строки виплачувала банку кредитні кошти та проценти. Проте саме в кінці 2013 року банк без будь-яких усних чи письмових попереджень закрив свої філії в Кіровоградській області, що ускладнило процедуру погашення кредиту, так як змушена була щомісяця їздити в інші області по Україні шукати працюючі філії банку для того, щоб сплатити свій щомісячний платіж. Зазначається, що згідно з умовами кредитного договору, зокрема п.2.3. та п.2.7.,позичальник щомісячно повинен сплачувати кредит частинами та проценти за користування на рахунок відкритий в Кіровоградській філії АКБ «Форум». В подальшому Банк був позбавлений ліцензії НБУ, що взагалі фактично зробило неможливим оплату кредиту в національній валюті гривні та її обмін на долар США. На сьогоднішній день вся заборгованість по поверненню кредитних коштів та по сплаті процентів за користування вже повністю сплачена, на підтвердження чого суду надано квитанції, а тому просить відмовити в задоволенні позову повністю . Відповідач [PERSON] підтримав позицію відповідача [PERSON](а.с. 69) Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 0132/08/28- N від 05.09.2008 року (а. с. 6-8) та договором поруки б/н від 05.09. 2008 року ( а.с.9). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.1-3, ) заборгованість станом на 5 грудня 2014 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 0132/08/28-N від 08.09.2008 року становить : 394676, 50 грн. в тому числі поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 24379, 58 доларів США, що відповідно до курсу НБУ 15, 415499 в гривні 375823, 39, поточна заборгованість за нарахованими процентами 314,44 доларів США, що відповідно до курсу НБУ 15, 415499 в гривні 4847,25, Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 24694,02 доларів США, що відповідно до курсу НБУ 15, 415499 в гривні 380670, 64, сума пені з розрахунку 0,25 % в день за простроченим кредитом та процентами 908,56 доларів США, що відповідно до курсу НБУ 15, 415499 в гривні 14005,86. Дані правовідносини сторін регулюються ст.ст. 1051-1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства " Банк Форум" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, оскільки відповідачами не порушувалися п. 3.2.2 Кредитного договору в розумінні ст. 525 ЦК України , у зв"язку з тим, що відповідно до повідомлення в засобах масової інформації лише 20.06.14 року було повідомлено Фондом гарантування вкладів фізичних осіб про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк "Форум" та відкликання банківської ліцензії . В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором Банк направив відповідачам вимоги про погашення заборгованості лише 03.09.2014 року (а. с. 10-11). При цьому, жодної інформації щодо дій боржників банку, жодної вимоги на адресу відповідача не надходило. Саме відсутність можливості у відповідача [PERSON] з незалежних від неї причин на проведення поточних проплат по кредитному договору, були підставою для невиконання вчасно її зобов"язань по кредитному договору. Окрім цього, на час винесення рішення у справі прострочена заборгованість по даному кредиту , як по тілу кредиту так і по відсоткам погашена, про , що свідчить і виписка по рахунку ( а.с. 48) і квитанція ( а.с. 68), підстави для дострокового стягнення заюоргованості відсутні, саме дані обставини є підставою для відмови в задоволенні позову банку . При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України суд вирішує судові витрати залишити по фактичному їх понесенню сторонами. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed