Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк"), звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у відповідності до кредитного договору № ТЕО0RG03500054, укладеного з відповідачкою на підставі її заяви та умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» від 24 вересня 2012 року, банк надав відповідачці кредит у розмірі 6646,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,12% річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказав, що відповідачка [PERSON] зобов'язання щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила письмова заява в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Представник позивача, що вбачається з письмової заяви, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності сторін, провівши заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 24 вересня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою [PERSON] на підставі її заяви та умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» укладено кредитний договір № ТЕО0RG03500054, згідно умов якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 6646,35 грн. на строк 36 місяців з 24.09.2012 року по 23.09.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних з щомісячною винагородою за надання фінансового інструменту у розмірі 198,73 грн. Зазначене підтверджується доданою до матеріалів справи фотокопією заяви позичальника №ТЕО0RG03500054 від 24 вересня 2012 року та копією умов надання кредиту фізичним особам «Рострочка», з якими ознайомилась та погодилась відповідачка [PERSON] і які складають між сторонами кредитний договір. Відповідно до п.7 кредитного договору №ТЕО0RG03500054 щомісячний платіж складає 184,97 грн., з 25.03.2013 року в сумі 383,70 грн., з періодом сплати з « 20» по « 24» число кожного місяця. Згідно з п.12 вищезазначеного договору сторони узгодили, що терміном повернення кредиту вважається 211 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 211 дня порушення, вважається просроченою. Згідно п.14 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи ПАТ КБ "ПриватБанк" виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, надавши [PERSON] кредитні кошти. Відповідачкою [PERSON] не виконуються зобов'язання за кредитним договором. Так, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачкою рахується заборгованість за кредитним договором станом на 22.07.2014 року в сумі 11141,81 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 5682,01 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 4,16 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1450,84 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2998,05грн., штрафи в сумі 500,00 грн. (фіксована частина), 506,75 грн.(процентна складова). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. Відповідачка у судове засідання не прибула, заперечень проти позову не надала. З огляду на вищенаведене позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки [PERSON] в користь позивача 11141,81 грн. заборгованості за кредитним договором, а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved