Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

03.10.2014 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 47547,84 грн. та судовий збір. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 06.07.2013 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-20159-060713. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 35781,18 грн. Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Виконання своїх перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідач станом на 24.07.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка на теперішній час не погашена. Таким чином, станом на 24.07.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" кредитному договору № 022-20159-060713 від 06.07.2013 року існує заборгованість на загальну суму 47547,84 грн., яка складається з : тіла кредиту - 29864,92 грн., - прострочене тіло кредиту 5916,26 грн., - заборгованість за відсотками 11766,66 грн., - заборгованість за комісіями 0,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, просив розглядати справу за його відсутністю, та ухвалити заочне рішення у випадку неявки відповідача у судові засідання. Відповідач у останнє судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, заяв про відкладення справи розглядом або про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Так, судовим розглядом встановлено, що 06.07.2013 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-20159-060713 (а.с. 3-6). Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 35900 грн. Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені позивачем, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів. Відповідач станом на 24.07.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за договором № 002-20159-060713 у розмірі 47772,84 грн. (а.с.8). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243рн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved