Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.02.2010 року у розмірі 51 670 грн 83 коп, посилаючись на невиконання відповідачем умов укладеного договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовне визнав. У своїх запереченнях вказав, що кредитний договір від 24.02.2010 не містить істотних умов: суму кредиту, строк договору, одночасно просив застосувати строк позовної давності. Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 24.02.2010 року [PERSON] була підписана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПриватБанк" , де вказано що відповідач виявляє бажання оформити на своє ім'я платіжну картку з кредитним лімітом на платіжну картку, де міститься інформація що [PERSON] підтвердила, що вона ознайомилася і погоджується з Умовами та Правилами надання банківських послуг, та згодна що ця заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки. Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як убачається з матеріалів справи, позивачем приєднано до матеріалів справи Умови та Правила надання банківських послуг ПАТ КБ "ПриватБанк" , де визначено за яких умов та за якими правилами банк відкриває позичальнику банківську картку чи надає інші банківські послуги. На підставі укладеного Договору б/н відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, термін дії до 01.02.2014. Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. З гідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується та такий самий термін. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, що передбачені цим договором більш ніж на 120 днів , клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконав. Заявлена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.12.2015 року складає 51 670 грн 83 коп, з яких : - 12 376 грн 63 коп - заборгованість за кредитом; - 31 884 грн 55 коп - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4 472 грн 94 коп - заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн 00 коп - штраф (фіксована частина) - 2 436 грн 71 коп - штраф ( процентна складова). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Протягом дії укладеного кредитного договору жодна з його сторін не заявляла про його припинення, а тому дія цього договору була автоматично продовжена на наступні періоди. Відповідно до ч.1 ст 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк і в порядку, що встановлені договором. Згiдно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливостi виконання ним грошового зобов'язання. Посилання представника відповідача на те, що кредитний договір не містить істотних умов суд сприймає критично, оскільки представник позивача спростував ці доводи анкетою заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПриватБанк" та Довідкою про умови кредитування, випискою з карткового рахунку відповідача. Застосовувати строк позовної давності передбачений ст. 257 ЦК України суд також не вбачає причин, так як кредит надавався на строк дії кредитної картки - до лютого 2014 року, а тому строк позовної давності пропущено не було. Щодо стягнення - 500 грн 00 коп - штрафу (фіксована частина) та 2 436 грн 71 коп - штрафу ( процентна складова) суд враховує наступне. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Вищезазначене узгоджується із правовою позицією викладеною Верховним Судом України в своїй постанові від 21.10.2015 року по справі № 6-2003цс15 Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 48 734 грн 12 коп, з яких: - 12 376 грн 63 коп - заборгованість за кредитом; - 31 884 грн 55 коп - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4 472 грн 94 коп - заборгованість за пенею та комісією. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: partial