Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 22.08.2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" правонаступником якого є ТОВ "Кредитні ініціативи" та [PERSON] укладено кредитний договір № 05007077663. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідачці було надано кредит у сумі 16683 , 52 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі порушення строків платежів, встановлених п. 4.3.2 розділу 4 договору, незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту . Станом на 10.06.2016 ркоу відповідака має прострочену заборгованість: за кредитом - 15397 грн. 01 коп; по відсотках - 6728 грн. 41 коп.; за комісією -27027 грн. 27 коп. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав повністю, просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заперечень проти позову не надала. Дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає хзадоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.08.2008 року року між ТОВ "ПростоФінанс" та [PERSON] укладено кредитний договір № 05007077663. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідачці було надано кредит у сумі 16683 , 52 грн. 18.05.2012 року між ТОВ "Простофінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" зобов'язувалося передати грошові кошти в розпорядждення ТОВ "Простофінанси", а ТОВ "Простофінанси" зобов'язувалося відступити ТОВ "Кредитні Ініціативи" свої права грошових вимог боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору, в переліку є прізвищ відповідаки. Із наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідачки за Договором станом на 10.06.2016 року становить всього 49152, 69 грн., з яких: 15397 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом; 6728 грн. 41 коп. - заборгованість за відсотками; 27027 - заборгованість за комсією; Первинний кредитор свої зобовязання за Договором виконав , в порушення умов Договору відповідачка свої зобов'язання не виконує. За наведених обставин, та в силу ст. ст. ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054, 1077,1084 ЦК України позовні вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" є обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню. Крім того в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір підтверджений позивачем. Оскільки немає відмостей про причину неявки відповідачки в судове засідання суд вважає за необхідне постановити рішення у відсутність [PERSON]

Outcome: approved