Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу спадкодавця за кредитним договором зі спадкоємців, мотивуючи його тим, що 10.08.2007 р. між ВАТ «Ощадбанк» (тепер ПАТ "Державний ощадний банк України") та [PERSON] укладено кредитний договір №5815, за яким [PERSON] надано кредит в розмірі 360000,00 грн. до 10.08.2017 р., відсоткова ставка - 15,5% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір від 13.08.2007 р. Згідно цього договору іпотекодавець [PERSON] передав в іпотеку банку нерухоме майно - квартиру по [ADDRESS]. Позичальник [PERSON] помер [INFO] Після смерті спадкодавця [PERSON] спадщину прийняли спадкоємці за законом: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Станом на дату смерті позичальника [PERSON] ([INFO]) заборгованість за кредитним договором №5815 становила 163801,42 грн., з яких 163287,09 грн. - основний борг, 277,37 грн. - проценти, 236,96 грн. - пеня. 26.08.2011 р. частину боргу, а саме 277,37 грн. процентів за користування кредитними коштами та 236,96 грн. пені сплатила дружина померлого [PERSON] Загальна сума заборгованості складає 163287,09 грн. Просить стягнути з відповідачів як з спадкоємців позичальника борг за кредитним договором в розмірі 163287,09 грн. в межах вартості майна, одержаного у спадщину, у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині. (а.с. 2-5 т. 1, 63 т. 2) В судовому засіданні представник позивача Деревлюк О.В. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. (а.с. 147-152, 169-171 т.2) Відповідач [PERSON] надала заперечення на позов - а.с. 150-159 т. 1, на а.с. 146-147 т. 1 - заперечення на позов представника відповідача [PERSON], на а.с. 1-3 т. 2 - заперечення на позов відповідача [PERSON] Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 10.08.2007 р. між ВАТ «Ощадбанк» (тепер ПАТ "Державний ощадний банк України") та [PERSON] укладено кредитний договір №5815, за яким [PERSON] надано кредит в розмірі 360000,00 грн. до 10.08.2017 р., відсоткова ставка - 15,5% річних. (а.с. 6-9 т. 1) В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір від 13.08.2007 р. Згідно цього договору іпотекодавець [PERSON] передав в іпотеку банку нерухоме майно - квартиру по [ADDRESS]. (а.с. 14-17 т. 1) Позичальник [PERSON] помер [INFO] (а.с. 19 т. 1) Станом на дату смерті позичальника [PERSON] ([INFO]) заборгованість за кредитним договором №5815 від 10.08.2007 р. становила 163801,42 грн., з яких 163287,09 грн. - основний борг, 277,37 грн. - проценти, 236,96 грн. - пеня. 26.08.2011 р. частину боргу, а саме 277,37 грн. процентів за користування кредитними коштами та 236,96 грн. пені сплатила дружина померлого [PERSON] Загальна сума заборгованості складає 163287,09 грн. (а.с. 20-23 т. 1) Рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 12.07.2007 р. (справа №2-3617/07) розірвано шюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 174 т. 2) Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2011 р. зазначене рішення суду скасовано, провадження закрито у зв'язку із смертю [PERSON] (а.с. 175-177 т. 2) Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.05.2012 р. ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2011 р. скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд. При цьому ухвалою суду встановлено, що 28.05.2008 р. [PERSON] особисто оформила розірвання шлюбу у відділі РАЦС Вінницького мського управління юстиції Вінницької області і отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. Згідно дозволу на перебування в Італії з 17.02.2009 р. [PERSON] надано дозвіл у зв"язку з перебуванням у шлюбі із громадянином Італії [PERSON]. (а.с. 181-183 т. 2) Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 20.06.2012 р. виключено посилання на ст. 109 СК України як на правову підставу розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], в решті рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 12.07.2007 р. залишено без змін. (а.с. 178-180 т. 2) На а.с. 184 т. 2 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого [PERSON] 15.10.2010 р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка взяла прізвище чоловіка [PERSON] (тепер [PERSON]). (а.с. 185 т. 2) На а.с. 21-59 т. 2 - копія спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] Зі спадкової справи вбачається, що заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] подали син спадкодавця [PERSON] (а.с. 22 т. 2), дружина спадкодавця [PERSON] (а.с. 27 т. 2), мати спадкодавця [PERSON] відмовилась від належної їй частки спадщини на користь його дружини [PERSON] (а.с. 26 т. 2) Також заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] (як дружина спадкодавця). Оскільки шлюб спадкодавця [PERSON] з [PERSON] був розірваний, [PERSON] не має права на спадкування за законом після смерті [PERSON], а тому вона не несе обов"язку по задоволенню вимог кредитора щодо погашення боргу спадкодавця в межах вартості успадкованого майна. Отже, після смерті спадкодавця [PERSON] спадщину прийняли спадкоємці за законом першої черги відповідно до ст. 1269 ч. 1 ЦК України: син [PERSON] в розмірі 1/3 частки спадкового майна, дружина [PERSON] в розмірі 2/3 часток спадкого майна. Спадщину спадкоємці на час розгляду справи не оформили (свідоцтв про право на спадщину за законом їм не видано). Згідно ст. 1296 ч. 1, 3 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Певним строком обов"язок спадкоємця оформити спадщину не обмежений законодавством. Згідно ст. 1281 ч. 2 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 12.08.2011 р. за №19/2032 позивачем було направлено до Першої Вінницької державної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців спадкодавця-позичальника [PERSON] щодо погашення існуючої заборгованості за кредитним договором. (а.с. 28 т.2) Тобто, позивачем у строк, визначений ЦК України, пред"явлено вимогу до спадкоємців спадкодавця [PERSON] щодо погашення заборгованості спадкодавця за кредитним договором. При цьому потрібно зазначити, що між спадкоємцями, колишньою дружиною спадкодавця і його матір"ю в судах тривалий час розглядались спори щодо розірвання шлюбу, виділу частки майна у спільному майні подружжя (рішення апеляційного суду Вінницької області від 20.08.2014 р., справа №212/912/2012 - а.с. 215-218 т.2), визнання заяви про відмову від спадщини недійсною (рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2014 р., яке набрало законної сили 13.11.2014 р., справа №127/5478/14-ц - а.с. 222-228 т.2), розгляд яких впливав на коло спадкоємців [PERSON] і обсяг спадкового майна, а позов, що розглядається, пред"явлено 24.11.2015 р. Відповідно до ст. 1282 ч. 1, 2 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Згідно ст. 1267 ч. 1 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ч. 5 ЦК України). Отже, хоча спадкоємці-відповідачі [PERSON], [PERSON] не оформили прийняту ними як спадкоємцями за законом першої черги спадщину після смерті позичальника [PERSON] (не отримали свідоцтв про право на спадщину за законом), спадщина належить їм (1/3 частка - [PERSON], 2/3 частки - [PERSON]) з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця ([INFO]) відповідно до ст. 1220 ч. 2 ЦК України, а тому є підстави для стягнення з [PERSON], [PERSON] як спадкоємців за законом позичальника [PERSON], який помер [INFO], на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" боргу за кредитним договором №5815 від 10.08.2007 р. в розмірі, пропорційному частці успадкованого майна кожним. Зокрема, потрібно стягнути з [PERSON] як спадкоємця позичальника [PERSON] на користь позивача борг за кредитним договором №5815 від 10.08.2007 р., що виник на час смерті позичальника-спадкодавця, в розмірі, пропорційному 1/3 частці успадкованого майна, в межах її вартості, в сумі 54521,49 грн.; потрібно стягнути з [PERSON] як спадкоємця позичальника [PERSON] на користь позивача борг за кредитним договором №5815 від 10.08.2007 р., що виник на час смерті позичальника-спадкодавця, в розмірі, пропорційному 2/3 часткам успадкованого майна, в межах їх вартості, в сумі 108765,60 грн. (тобто, за мінусом оплаченої суми). При цьому потрібно зазначити, що майно, яке успадкували спадкоємці-відповідачі (спадкова маса), а також його вартість буде визначатись на час виконання рішення суду відповідно до ст. 1282 ч. 1, 2 ЦК України, в якій йдеться про те, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідач [PERSON] не має права на спадкування після смерті [PERSON], тому потрібно відмовити у задоволенні позову щодо неї. Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача по 1224,66 грн. судового збору з кожного і по 1250,00 грн. витрат на судову експертизу з кожного (а.с. 157 т. 2).

Outcome: approved