Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

ПАТ Банк "ТРАСТ" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту на споживчі цілі в сумі 38725 грн. 39 коп., вказавши в заяві, що 22.10.2012р. між ПАТ Банк "ТРАСТ" та відповідачем був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № R091.0019755, на підставі якого він отримав кредит в розмірі 17099 грн. 00 коп., зі сплатою 16,99 % річних за користування кредитом та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців. Банк виконав умови договору на надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 17099 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-21925 від 22.10.2012р. Відповідно до п.2.2 кредитного договору, позичальник зобов`язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в розмірі та терміни, визначені у графіку платежів, що є додатком до договору. Відповідно до п.8.10 кредитного договору, в разі прострочення заборгованості по кредиту та непогашенні протягом 30 календарних днів з дня пред'явлення йому банком вимоги про дострокове розірвання договору та повернення простроченої заборгованості по кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити штраф. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не погашав суму кредиту та відсотки за ним, у зв'язку з чим станом на 12.12.2014р. у нього утворилась заборгованість в сумі 38725 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15146 грн. 11 коп., заборгованості по процентам в сумі 2453 грн. 63 коп., комісії в сумі 3770 грн. 40 коп., пені за прострочення зобов`язання в сумі 17355 грн. 25 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 38725 грн. 39 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 387 грн. 25 коп., сплачені ним при подачі позову в суд. Представник позивача Юрченко А.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 22.10.2012р. між ПАТ Банк "ТРАСТ" та відповідачем був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № R091.0019755, на підставі якого він отримав кредит в розмірі 17099 грн. 00 коп., зі сплатою 16,99 % річних за користування кредитом та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців. Банк виконав умови договору на надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 17099 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-21925 від 22.10.2012р. Відповідно до п.2.2 кредитного договору, позичальник зобов`язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в розмірі та терміни, визначені у графіку платежів, що є додатком до договору. Відповідно до п.8.10 кредитного договору, в разі прострочення заборгованості по кредиту та непогашенні протягом 30 календарних днів з дня пред`явлення йому банком вимоги про дострокове розірвання договору та повернення простроченої заборгованості по кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити штраф. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не погашав суму кредиту та відсотки за ним, у зв'язку з чим станом на 12.12.2014р. у нього утворилась заборгованість в сумі 38725 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15146 грн. 11 коп., заборгованості по процентам в сумі 2453 грн. 63 коп., комісії в сумі 3770 грн. 40 коп., пені за прострочення зобов`язання в сумі 17355 грн. 25 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростував. Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договорів. Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Відповідач [PERSON] не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв'язку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутності вини в порушенні зобов'язань. Оскільки відповідач [PERSON] допустив односторонню відмову від виконання забов'язань, чим порушив умови кредитних договорів, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 38725 грн. 39 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 756 грн. 45 коп., що підтверджується платіжним дорученням. На підставі викладеного та

Outcome: approved