Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № IKAZG.132311.001 від 10.06.2013 року банк надав відповідачу [PERSON] кредит на споживчі потреби в сумі 103150,00 грн. з терміном остаточного погашення не пізніше 09.06.2018 року та сплатою 15,50% річних, видавши грошові кошти готівкою. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №РХ029031.132323.001 від 10.06.2013р, згідно з якими поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість боржника перед Банком станом на 14.02.2014 року у сумі 108504,14 грн. Представник позивача просив суд позов задовольнити та стягнути на користь банку з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 108504,14 грн. та в рівних частинах судовий збір у сумі 1085,04 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позов задовольнити, винести по справі заочне рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та день слухання справи, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у їх відсутність суду не надавали. В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором за № IKAZG.132311.001 від 10.06.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит на споживчі потреби у ПАТ " Всеукраїнський банк розвитку" в сумі 103150,00 грн. з терміном остаточного погашення не пізніше 09.06.2018 року та сплатою 15,50% річних (а.с.8-12). Відповідно до укладеного договору поруки №РХ029031.132323.001 від 10.06.2013 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та гр.[PERSON] поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором (а.с.13). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 14.02.2014 року має заборгованість по кредиту перед банком у сумі 108504,14грн. (а.с.5-7). Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України, та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором на суму 108504,14 грн., в межах заявлених позовних вимог. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті в рівних частках понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1085,04 грн. На підставі ст.ст.530, 533, 543, 549-552, 554, 611, 624, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved