Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач - ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з даним позовом, в обґрунтування якого вказали, що 01.02.2008 року між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 74Б/08-1. Відповідно до п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. кредитного договору, [PERSON] було надано кредит у сумі 15000 грн. 00 коп. на споживчі потреби зі сплатою процентів в розмірі 24% річних за надання кредиту з кінцевим терміном погашення кредиту по 31.01.2011 року. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 15000 грн. 00 коп. Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно до дати, встановленої в Графіку погашення кредиту, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій сумі чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] 01.02.2008 року між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № б/н, згідно умов п. 2.1 якого, [PERSON] зобов'язується в разі невиконання та/або порушення [PERSON] своїх зобов'язань перед Банком погасити протягом десяти днів з моменту отримання повідомлення Банка про невиконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, а саме: погасити основну суму кредиту, погасити суму процентів згідно з кредитним договором, погасити суму штрафу, пені, комісій, збитків, витрат, пов'язаних з зверненням стягнення на предмет застави та інші платежі згідно з кредитним договором. Відповідно до п. 3.1. договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та даному договору, відповідачі відповідають перед Банком як солідарні боржники. 18 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк". В порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, неодноразово затримувала сплату кредиту та відсотків за кредитом, в результаті чого, має заборгованість за кредитом станом на 26.09.2012 року в розмірі 33055 грн. 38 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 14711 грн. 00 коп., несплачені проценти за користування кредитом - 16060 грн. 22 коп., плата за пропуск платежів - 2284 грн. 16 коп. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 33055 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 330,55 грн. (а.с. 2-3). Представник позивача зменшила позовні вимоги у зв'язку з частковою сплатою боргу та просила стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 32255, 38 гривень та судові витрати в сумі 350, 55 грн., про що надала відповідну заяву. (а.с. 92). Відповідач [PERSON] звернулась з зустрічним позовом до ПАТ "ВіЕйБі Банк" та [PERSON] про визнання договору поруки припиненим, в обґрунтування якого зазначила, що 01.02.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 74Б/08-1, відповідно до якого [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 15 000 гривень зі строком повернення по 31.01.2011 включно із сплатою 24 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем, відповідачем - 1 та відповідачем - 2 01.02.2008 був укладений договір поруки. [PERSON] не виконала в повному обсязі зобов'язання за кредитним договором перед Банком. Які наслідок 28.09.2012 року Банк звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку. З урахуванням приписів ст. 559 ЦК України та положень Договору поруки, відповідач - 1 не пред'явив позивача до [PERSON] в установлений законодавством шестимісячний строк, а саме - право звернення Банку до [PERSON] з вимогою про стягнення кредитної заборгованості виникло з моменту неповернення [PERSON] кредитних коштів, починаючи з 01.02.2011 року протягом наступних шести місяців. Таким чином, з огляду на те, що строк поруки закінчився 31.07.2011 року, а Банк звернувся до суду з позовом кредитної заборгованості дише 28.09.2012 року (тобто за межами шестимісячного строку, встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України), договір поруки є припиненим. Просили визнати договір поруки бн, укладений 01.02.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», [PERSON] та [PERSON] припиненим. (а.с. 67-69). В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені в позові. В задоволенні зустрічного позову просила відмовити. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Відповідно до наданих суду заяв, [PERSON] просила провести судове засідання за її відсутності, позов визнала в повному обсязі. (а.с. 63, 86). Відповідачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в їх задоволенні в частині стягнення суми боргу зі [PERSON], посилаючись на те, що договір поруки є припиненим. Зустрічний позов підтримали, просили його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені в позові. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Банку підлягають частковому задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити з таких підстав. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 01.02.2008 року між позивачем - ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» (на теперішній час ПАТ Всеукраїнський акціонерний Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 74Б/08-1, відповідно до якого, Банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн., на споживчі потреби зі сплатою процентів в розмірі 24% річних за надання кредиту, з кінцевим терміном погашення кредиту по 31.01.2011 року. (а.с. 6-11). Згідно п. 4.3. кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав. Відповідно до договору поруки № б/н від 01.02.2008 року відповідач [PERSON] поручилась перед банком за виконання боржником зобов'язань щодо погашення основної суми кредиту, погашення суми процентів згідно з кредитним договором, погашення суми штрафу, пені, комісій, збитків, витрат, пов'язаних з зверненням стягнення на предмет застави та інші платежі згідно з кредитним договором. (а.с. 13-14). Згідно з п. 3.1. договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та даному договору, боржник і поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Відповідач [PERSON], порушуючи умови кредитного договору, виконувала погашення кредиту несвоєчасно, неодноразово затримувала сплату кредиту та відсотків за кредитом у зв'язку з чим станом на 26.09.2012 року виникла заборгованість у розмірі 33055,38 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 14711 грн. 00 коп., несплачених процентів за користування кредитом - 16060 грн. 22 коп. та плати за пропуск платежів - 2284 грн. 16 коп. (а.с. 4-5). У зв'язку з частковою сплатою коштів за кредитом, сума заборгованості складає 32255, 38 гривень. 28.09.2012 року позивач - ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду про стягнення суми боргу в солідарному порядку з боржника - [PERSON] та поручителя - [PERSON]. При цьому, кредитні кошти надавались [PERSON] строком по 31 січня 2011 року (п. 1.3 Кредитного договору). Строк поруки у договорі поруки, укладеному між Банком та [PERSON], не встановлений. Ч. 4 ст. 559 ЦК України встановлює, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. П. 24 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачає, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що, оскільки Банк не пред'явив позов до поручителя [PERSON] протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання, то порука припинилась та підстави для стягнення суми боргу в солідарному порядку відсутні. За зазначених обставин, сума боргу за кредитним договором, підлягає стягненню з боржника [PERSON]. Згідно позовної заяви, [PERSON], як на підставу для визнання договору поруки припиненим посилалась на ст. 559 ЦК України. В судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] зазначав, що вимоги про визнання договору недійсним, вони не заявляють та вважають договір поруки дійсним та чинним. Статтею 203 Цивільного кодексу України встановлено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Статті 215- 236 ЦК України передбачені підстави недійсності правочину та правові наслідки. Зі змісту даних статей вбачається, що особа може пред»явити до суду позов про визнання договору недійсним, а не припиненим. Умови припинення поруки визначені у ч. 4 ст. 559 ЦК України. При цьому припиняється порука, а не договір. За зазначених обставин, зустрічний позов задоволенню не підлягає. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі до суду, у розмірі 330,55 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial