Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що заявнику на підставі Свідоцтва про спадщину за заповітом посвідченого Немирівською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі 22 березня 1997 р. за № 1301 належить квартира №1, що розташована в будинку №230 по вул. Леніна (тепер Соборній) в м. Немирів, Вінницької обл. Маючи намір продати квартиру, заявник звернулась до ТОВ фірма «Медінтеграція» ЛТД з метою, передбаченою законодавством, оцінки вартості вказаної вище квартири. У процесі ознайомлення фахівцем ТОВ фірма, «Медінтеграція» ЛТД з наданими документами було встановлено, що в свідоцтві на право про спадщину, яке складено українською мовою, помилково вказано прізвище заявника в російській транскрипції, а саме - ЖЕРНОВА замість ЖОРНОВА (українська транскрипція). Також в реєстраційному посвідченні на право-приватної власності на квартиру №1, що розташована в будинку №230 по вул. Леніна (тепер Соборній) в м. Немирів, Вінницької обл., посвідченого Тульчинським бюро технічної інвентаризації від 17 квітня 1997 р. за №1903, записаного в реєстровій книзі №20 вказано прізвище в російській транскрипції, а саме - ЖЕРНОВОЮ замість ЖОРНОВОЮ. Аналогічна помилка допущена і в оформленні домової книги, де вказано, що власником квартири є [PERSON] замість [PERSON]. Зазначена помилка виникла внаслідок того, що на момент виготовлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22.03.1997 року, документом що посвідчував особу був паспорт громадянина СРСР, на підставі якого був виданий закордонний [NUMBER], виданий 06.01.1994 року, згідно якого ПІБ українською мовою було зазначено як "[PERSON].". Однак в наступному після видачі 27.10.1999 року паспорта громадянина України серії АА№ 868708 прізвище заявника російською мовою зазначено як "ЖЕРНОВАЯ", а українською - "ЖОРНОВА". \~ \~ \~ \~Таким чином\~і виникла\~відмінність у\~правовстановлюючих документах\~внаслідок відмінності\~прізвищ у\~паспорті громадянина\~СРСР №\~0019704,\~діючому на\~момент отримання\~свідоцтва на\~право на\~спадщину,\~та у\~паспорті громадянина\~України серії\~АА № 868708. Просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про спадщину за заповітом, посвідченого Немирівською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі 22.03.1997року за № 1301 на квартиру №1, що розташована в будинку №230 по вул. Леніна ( Соборна) в м. Немирів, Вінницької області. Встановити факт належності [PERSON], реєстраційного посвідчення на право приватної власності на квартиру № 1, що розташована в будинку № 230 по вул. Леніна (Соборна) в м. Немирів, Вінницька області, посвідченого Тульчинським бюро технічної інвентаризації від 17.04.1997року за № 1903, записаного в реєстровій книзі №20. 27.06.2018року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявнику на підставі Свідоцтва про спадщину за заповітом посвідченого Немирівською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі 22 березня 1997 р. за № 1301 належить квартира №1, що розташована в будинку №230 по вул. Леніна (тепер Соборній) в м. Немирів, Вінницької область (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно паспорта серія АА №868708 прізвище заявника вказано на українській мові як «Жорнова Аліна Валеріївна», на російській «Жернова Алина Валериевна» (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно до військового білету серія НК №5479335 прізвище заявника вказано російською мовою як «ЖДерновая Алина Валериевна» (а.с.7) та в закордонному паспорті заявника прізвище вказано на українській мові як «Жернова Аліна Валеріївна». \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорту виданого 31.05.1993року, прізвище заявника на російській мові, як «Жерновая Алина Валериевна» (а.с.8-10). \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстраційного посвідчення на українській мові, квартира №1 в м. Вінниці по вул. Леніна, 230 зареєстрована за [PERSON] (а.с.12) та в домовій книзі вказано прізвище заявника на українській мові, як [PERSON] (а.с.13). Надані докази у сукупності мають взаємний звязок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України\~і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України. \~Згідно зі саттею 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої\~статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved