Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.05.2013 між ПАТ "Банк "Київська Русь" (надалі Позивач/Банк/Кредитодавець) та [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) (надалі Відповідач/Позичальник/Боржник) укладений кредитний договір №47726-49.3-13-2 (надалі - Кредитний договір), згідно з яким, Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі (надалі - Кредит) в сумі 20000,00 грн., строком з 28.05.2013 по 27.05.2016, відсоткова ставка 28 % річних. Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового повернення Кредиту у випадку утворення простроченої заборгованості за Кредитом та/або процентами щонайменше на один календарний місяць. Відповідач не виконує умови Кредитного договору, що виражається в несплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, що є порушенням п. 2.1 Кредитного договору. 30.09.2013 та 04.12.2013 Відповідачу Банком направлена вимога про погашення простроченої заборгованості, проте зазначена вимога залишена без реагування. Пунктами 7.1, 7.2 Кредитного договору передбачена відповідальність сторін, а саме: у випадку порушення Позичальником строків погашення заборгованості за Кредитним договором (Кредиту та нарахованих процентів), передбачених п. 2.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення; у випадку порушення Позичальником строків остаточного погашення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за Договором, встановлених п.п. 2.2, 2.4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити суму заборгованості за Кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 % річних від простроченої суми, за весь час прострочення. Таким чином, станом на 15.01.2014 Відповідач має прострочену заборгованість за Кредитним договором в сумі 22608,00 грн., з яких по кредиту: поточна заборгованість - 15552,00 грн., прострочена заборгованість - 3336,00 грн.; по відсоткам: поточна заборгованість - 205,67 грн., прострочена заборгованість - 2706,55 грн.; пеня за невиконання умов кредитного договору, передбачена пунктом 7.1 кредитного договору - 97,82 грн.; по відсоткам - 30 % від простроченої суми за невиконання умов кредитного договору згідно пункту 7,2 Кредитного договору - 709,96 грн. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 47726-49.3-13-2 від 28.05.2013 у розмірі 22608,00 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задовольнити з підстав визначених в позові, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно проінформований про день, час та місце розгляду справи, а тому суд, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2013 між ПАТ "Банк "Київська Русь" та [PERSON] укладений кредитний договір №47726-49.3-13-2, згідно з яким, Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 20000,00 грн., строком з 28.05.2013 по 27.05.2016, відсоткова ставка 28 % річних. Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового повернення Кредиту у випадку утворення простроченої заборгованості за Кредитом та/або процентами щонайменше на один календарний місяць. Відповідач не виконує умови Кредитного договору, що виражається в несплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, що є порушенням п. 2.1 Кредитного договору. 30.09.2013 та 04.12.2013 Відповідачу Банком направлена вимога про погашення простроченої заборгованості, проте зазначена вимога залишена без реагування. Пунктами 7.1, 7.2 Кредитного договору передбачена відповідальність сторін, а саме: у випадку порушення Позичальником строків погашення заборгованості за Кредитним договором (Кредиту та нарахованих процентів), передбачених п. 2.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення; у випадку порушення Позичальником строків остаточного погашення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за Договором, встановлених п.п. 2.2, 2.4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити суму заборгованості за Кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 % річних від простроченої суми, за весь час прострочення. Таким чином, станом на 15.01.2014 Відповідач має прострочену заборгованість за Кредитним договором в сумі 22608,00 грн., з яких по кредиту: поточна заборгованість - 15552,00 грн., прострочена заборгованість - 3336,00 грн.; по відсоткам: поточна заборгованість - 205,67 грн., прострочена заборгованість - 2706,55 грн.; пеня за невиконання умов кредитного договору, передбачена пунктом 7.1 кредитного договору - 97,82 грн.; по відсоткам - 30 % від простроченої суми за невиконання умов кредитного договору згідно пункту 7,2 Кредитного договору - 709,96 грн. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу. Неможливість виконання зобов'язання не є підставою для звільнення від його виконання. Статтею 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов»язання (п.3 ч. ст. 611 ЦК). Таким чином, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає заборгованість по кредитному договору №47726-49.3-13-2 від 28.05.2013 в сумі 22608,00 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн. Також до стягнення з відповідача на користь позивача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягає судовий збір в сумі 243,60 грн., сплата якого підтверджена документально платіжним документом. На підставі викладеного та

Outcome: approved