Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

В червні 2016 року позивач публічне акціонерне товариство (надалі скорочено ПАТ) "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 09 червня 2008 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 8, згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21% річних з кінцевим терміном погашення не пізніше 08 червня 2010 року. Погашення кредиту здійснюється згідно графіку погашення заборгованості. Однак відповідачка [PERSON], в порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 25 лютого 2016 року заборгованість за кредитним договором становить суму 4344 долари 87 центів США, що еквівалентно сумі 118261 грн. 51 коп., в тому числі по: кредиту суму 2238 доларів 37 центів США, що еквівалентно сумі 60925 грн. 36 коп., відсоткам суму 2106 доларів 50 центів США, що еквівалентно сумі 57336 грн. 14 коп. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором № 8 від 09 червня 2008 року в сумі 118261 грн. 51 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1773 грн. 92 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" не з'явився, надав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Представник відповідачки [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що дійсно 09 червня 2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 8, згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 5000 доларів США та зобов'язалась погасити заборгованість до 08 червня 2010 року, оскільки в п.1.1 договору передбачено кінцевий термін погашення заборгованості не пізніше 08 червня 2010 року. Спочатку вона виконувала умови договору, погашала тіло кредиту та відсотки згідно графіку, сплативши банку суму 2761 долар 63 центи США, остання оплата була здійснена 03 грудня 2009 року, однак через деякий час її матеріальне становище суттєво погіршилось і вона вже не мала змоги вносити щомісячні платежі. Не заперечує загальну суму заборгованості за кредитним договором 4344 долари 87 центів США. Згідно умов договору спеціальний строк позовної давності не передбачався. У відповідності до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється в три роки, тому строк щодо вимоги про оплату за кредитним договором сплив 08 червня 2013 року. Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» пропустив строк позовної давності для звернення з даним позовом до суду, оскільки термін дії кредитного договору закінчився 08 червня 2010 року, а позов подано у червні 2016 року поза межами трирічного строку, у зв'язку з чим просить застосувати строк позовної давності та в задоволенні позовних вимог з цих підстав відмовити. Заслухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 09 червня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ "Укрсоцбанк", та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 8 на поточні потреби (копія договору на а.с.5-10), згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 08 червня 2010 року. Погашення кредиту здійснюється згідно графіку його погашення. Відповідачка [PERSON] спочатку виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, сплачувала отриманий кредит та відсотки за користування ним до 03 грудня 2009 року, сплативши суму 2761 долар 63 центи США, а після цього перестала погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитним коштами, у зв'язку з чим станом на 25 лютого 2016 року заборгованість за кредитним договором становить суму 4344 долари 87 центів США, що еквівалентно сумі 118261 грн. 51 коп., в тому числі по: кредиту суму 2238 доларів 37 центів США, що еквівалентно сумі 60925 грн. 36 коп., відсоткам суму 2106 доларів 50 центів США, що еквівалентно сумі 57336 грн. 14 коп., що не заперечував в судовому засіданні її представник. Відповідно до ст.ст.256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Вказане часове обмеження примусового захисту цивільного права або інтересу спрямоване на забезпечення стабільності майнових відносин у суспільстві та на конкретизацію прав і обов'язків їх учасників. Воно захищає потенційних відповідачів від прострочених позовів, які буде тяжко заперечити, та несправедливості, яка може мати місце, якщо суд буде змушений ухвалити рішення щодо подій, які відбулися у віддаленому минулому, спираючись на докази, які могли стати недостовірними та неповними внаслідок давності. Згідно ст.261 ч.1 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Відповідно до п.1.1 договору кредиту № 8 від 09 червня 2008 року кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом є дата не пізніше 08 червня 2010 року. Окрім того відповідачкою була здійснена остання плата в погашення заборгованості 03 грудня 2009 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11). Перебіг трирічного строку позовної давності для звернення з даним позовом до суду для ПАТ «Укрсоцбанк» у відповідності до вимог ст.261 ч.1 ЦК України почався з дня закінчення строку дії кредитного договору, тобто з 09 червня 2010 року і закінчився 08 червня 2013 року, тим більше, що позивачу було достовірно відомо про те, що відповідачка припинила погашати кредит і відсотки за користування кредитними коштами ще 03 грудня 2009 року. Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором 31 травня 2016 року, тобто за межами строку позовної давності, який він не просив поновити. Пунктом 7 частини 11 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Відповідно до ст.267 ч.4 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Таким чином, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту № 8 від 09 червня 2008 року в сумі 118261 грн. 51 коп. належить відмовити в зв'язку з пропуском строку позовної давності, про що заявив представник відповідачки. Також не підлягають з цих підстав задоволенню вимоги про стягнення понесених судових витрат. На підставі викладеного, ст.ст.251, 252, 256, 257, 261, 266, 267 ЦК України, ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», договору кредиту № 8 від 09 червня 2008 року, укладеного між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ "Укрсоцбанк", та відповідачкою [PERSON],

Outcome: dismissed