Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2202/1007/88-021 від 25.10.2007 р., що було укладено між AT «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк». Позивач посилається на те, що на даний час усі права кредитора за вище вказаним кредитним договором належать ПАТ "Альфа-Банк". 25.10.2007 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та [PERSON] уклали кредитний договір № 2202/1007/88-021. Відповідно до умов означеного кредитного договору, банк зобов'язується надати [PERSON] кредит у сумі 24000,00 дол. США, а останній зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування ним у сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав [PERSON], кредит у сумі 24000 дол. США. У порушення умов кредитного договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 10.09.2014 р. має прострочену заборгованість за кредитом 8156,07 дол. США, що за курсом НБУ на 10.09.2014 р. складає 105635,74 грн., за відсотками - 156,99 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 10.09.2014 складає 2033,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка. Станом на 10.09.2014 р. розмір неустойки становить: пеня - 20,07 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 259,94 грн. У забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з основного договору, 25.10.2007 р. ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та [PERSON], уклали договір поруки №2202/1007/88-021-Р-1. 25.10.2007 р. ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та [PERSON] уклали договір поруки №2202/1007/88-021-Р-2 . Відповідно до умов договорів поруки [PERSON], [PERSON], як поручителі, поручаються за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов договорів поруки, [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за кредитним договором. Позивач посилається на те, що зважаючи на невиконання відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Наявність не виконаних зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту підтверджується розрахунком заборгованості. ПАТ «Альфа-Банк» просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість - 107928,98 грн., а саме: за кредитом - 8156,07 грн.; по відсотках - 2033,30 грн.; пеня - 259,94 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив і просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором, а саме: за тілом кредиту - 6845.04 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 150559,01 грн., за відсотками - 360,91 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 7938,41 грн. та пеню за період 10.09.2013 р. по 10.09.2014 р. - 259,94 грн. Представник відповідача [PERSON] та [PERSON]. позов не визнали, просили відмовити у задоволенні позову, оскільки банком порушені вимоги щодо зарахування сплачених позивачем коштів за кредитним договором. Заборгованість за кредитним договором відсутня, оскільки платежі сплачені, що підтверджується відповідним розрахунком. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Суд приходить до висновку слухати справу у відсутність [PERSON] Заслухавши осіб, які прибули у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вище зазначених договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2202/1007/88-021 від 25.10.2007 р., що був укладений між AT «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк». На даний час усі права кредитора за вище вказаним кредитним договором належать ПАТ "Альфа-Банк". Відповідно до cт. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 25.10.2007 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та [PERSON] уклали кредитний договір № 2202/1007/88-021. Відповідно до умов означеного кредитного договору, банк зобов'язується надати [PERSON] кредит у сумі 24000,00 дол. США, а останній зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування у розмірі 11,9 % річних, у строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредит у сумі 24000 дол. США. У порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 10.09.2014 р. має прострочену заборгованість за кредитом 8156,07 дол. США, що за курсом НБУ на 10.09.2014 р. складає 105635,74 грн., за відсотками - 156,99 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 10.09.2014 р. складає - 2033,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов кредитного договору, разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, [PERSON] зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору [PERSON] була нарахована неустойка. Станом на 10.09.2014 р. розмір неустойки становить: пеня - 20,07 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 259,94 грн. У забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з основного договору, 25.10.2007 р. ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та [PERSON], уклали договір поруки №2202/1007/88-021-Р-1. 25.10.2007 р. ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та [PERSON], уклали договір поруки №2202/1007/88-021-Р-2. Відповідно до умов договорів поруки [PERSON], [PERSON], як поручителі, поручаються за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов договорів поруки, [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за кредитним договором. Наявність не виконаних зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту підтверджується розрахунком заборгованості. Суд критично оцінює пояснення відповідача [PERSON] та його представника про відсутність заборгованості за кредитним договором, оскільки ними не надані відповідні розрахунки, що підтверджували би дані обставини. Також суд критично оцінює пояснення відповідача [PERSON] та його представника про те, що договори купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором № 2202/1007/88-021 від 25.10.2007 р. укладені з порушенням вимог нормативно-правових актів, оскільки ними не заявлялися вимоги про визнання означених договорів недійсними. Судом встановлено, що заборгованість відповідачів перед ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором ПАТ «Альфа-Банк» складає 7205,95 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 158497,42 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 6845,04 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 150559,01 грн., за відсотками - 360,91 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 7938,41 грн. та пеню за період 10.09.2013 р. по 10.09.2014 р. - 259,94 грн. Суд приходить до висновку, що на користь банку з відповідачів слід стягнути заборгованість у сумі 7205,95 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 158497,42 грн. та пеню за період 10.09.2013 р. по 10.09.2014 р. - 259,94 грн.

Outcome: approved