Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач 27.03.2014 року звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки суму основного боргу 4470 грн., відсотки за користування кредитом 1178,04 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивують тим, що 08.13.2011 року між КС "Добробут" та [PERSON] укладений договір кредиту (далі - Договір) № 489, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 11120 грн. строком на 18 місяців, тобто до 08.06.2013 року. Поручителями виступили [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідно до договорів поруки від 08.12.2011 року. Відповідно до умов КС "Добробут" свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] виконала в повному обсязі. Строк дії договору закінчився 08.06.2013 року, однак [PERSON] зобов'язання за договором кредиту не виконала. У [INFO] боржник померла. Станом на 19.03.2014 року заборгованість по договору становить 5648,04 грн., з яких: сума основного боргу 4470 грн. та нараховані проценти за користування кредитом 1178,04 грн. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що покійна завіряла її, що погасила кредит. Виплачувати такі кошти не має змоги, оскільки сама є інвалідом, має на утриманні двоє дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні також позов не визнала. Пояснила, що не знала правових наслідків підписання договору поруки. Має скрутне матеріальне становище, утримує сама малолітню дитину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином відповідно до вимог ЦПК України за місцем реєстрації. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. 08.13.2011 року між позивачем - КС "Добробут" та [PERSON] укладений кредитний договір № 489, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 11 120 грн. строком на 18 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту, тобто до 08.06.2013 року, зі сплатою 0,14 % за кожен день користування кредитом (а.с. 5-6). [PERSON] отримала копію договору та відповідно до видаткового касового ордеру № 316 від 08.12.2011 року отримала 11 120 грн., що підтверджується її власноручним підписом на вказаних документах (а.с. 6, 8). Виконання умов Договору відповідачем [PERSON] забезпечено договорами поруки від 08.12.2011 року, укладеним між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12-19), які взяли на себе солідарну з відповідачем [PERSON] відповідальність у разі неналежного виконання останньою зобов'язань за Договором, що також і підтверджується їх особистими підписами. В липні 2013 року на адресу поручителів направлені письмові вимоги про наявність непогашеної заборгованості по договору кредиту № 489 від 08.12.2011 року, які [PERSON] отримала особисто 13.07.2013 року, [PERSON] особисто 13.07.2013 року, [PERSON] особисто 16.07.2013 року (а.с. 21-24). В [INFO] позичальник [PERSON] померла. Повторно вимоги на адресу поручителів направлені в лютому 2014 року. Станом на 19.03.2014 року загальна сума заборгованості по договору кредиту № 489 від 08.12.2011 року становить 5648,04 грн., з яких: сума основного боргу 4470 грн. та нараховані проценти за користування кредитом 1178,04 грн. (а.с. 20). Також з розрахунку заборгованості вбачається, що відсотки не нараховувались з грудня 2013 року, тобто з дати смерті позичальника. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст. 554 Цивільного Кодексу України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтями 525-526 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі у межах позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує також з відповідачів судові витрати в дольовому порядку.

Outcome: approved