Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.04.2008 року вони уклали з [PERSON] кредитний договір № 003-12933-020408, згідно якого банк надає відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Згідно договору відповідачка зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 02.11.2013 року відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 2808,46 грн., про що відповідачка неодноразово повідомлялася позивачем. Добровільно відповідачка відмовляється сплатити борг за кредитним договором, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. Просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 2808,46 грн., а також стягнути судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі проти їх задоволення не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Дельта Банк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-12933-020408 від 02.04.2008 року, за яким позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., а відповідачка зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом (а.с.7,8). Відповідачка [PERSON] вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 02.11.2012 року за ним сформувалася заборгованість за тілом кредиту в сумі 2808,46 грн. (а.с.5). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 229,40 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved