Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON]на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 16633,35 грн. за генеральною угодою б/н від 24 березня 2016 року та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 24 березня 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 24 березня 2016 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 13489,75 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним генеральна угода разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" і "Тарифами Банку" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у генеральній угоді. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином відповідач зобов'язання за договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 29 серпня 2016 року має заборгованість - 16633,35 грн., яка складається з наступного: 13489,75 грн. - заборгованість за кредитом; 1072,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1618,77 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до п.п. 2.2 Генеральної угоди - 452,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання у справі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 24 березня 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 24 березня 2016 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 13489,75 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним генеральна угода разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" і "Тарифами Банку" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у генеральній угоді. Крім того відповідач підтвердив свою згоду на те, що він був ознайомлений з "Умовами та правилами надання банківських послуг" і "Тарифами Банку" (а.с. 7-32). На теперішній час, відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, та станом на 29 серпня 2016 року має заборгованість - 16633,35 грн., яка складається з наступного: 13489,75 грн. - заборгованість за кредитом; 1072,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1618,77 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до п.п. 2.2 Генеральної угоди - 452,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 7). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором. Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Outcome: approved