Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк", правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство Комерційний Банк „ПриватБанк", 30.04.2009 року найменування змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.07.2007 року у розмірі 6496 грн. 53 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 04.07.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ПАТ КБ "ПриватБанк" надав, а [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним кредитним договором ПАТ КБ "ПриватБанк" виконав своєчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Натомість відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, допускаючи прострочку платежів. У результаті невиконання умов кредитного договору від 04.07.2007 року, станом на 31.07.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 6496, 53 грн., яка складається з наступного: 2269,55 грн. - заборгованість за кредитом; 2451,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 990,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 285,55 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати, а також витрати, які були сплачені позивачем, та які пов'язані з розміщенням оголошення про розгляд справи в суді в засобах масової інформації - офіційному виданні газети «Слобідський край», проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином через оголошення в газеті «Слобідський край». Згідно відповіді на запит суду, наданої з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, відповідач [PERSON] в м. Харкові та Харківській області зареєстрованим не значиться. Відповідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. 04.07.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав, а [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. Згідно з умовами кредитного договору № б/н від 04.07.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" надав [PERSON] кредит на суму 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2 % на місяць (24 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки; кредит був наданий у виді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в разі порушення строку платежу по будь-якому грошовому зобов'язанню більш ніж на 30 днів відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф в сумі 500,00 грн. та 5% від суми заборгованості. Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] в порушення умов договору допустив заборгованість станом на 31.07.2014 року на суму кредиту в розмірі 2269,55 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 2451,43 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 990,00 грн., а також штрафи в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 285,55 грн. (процентна складова), що складає 5% суми заборгованості. Згідно зі ст. ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок. В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). В силу ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Суд, оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав умов кредитного договору, а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 6496, 53 грн. (2269,55+2451,43+990,00,+500,00+285,55= 6496,53). Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму судових витрат в розмірі 242,40 грн., а саме: витрати, які були сплачені позивачем, та які пов'язані з розміщенням оголошення про розгляд справи в суді в засобах масової інформації - офіційному виданні газети «Слобідський край» № 132 від 04 листопада 2014 року. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved