Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

03 серпня 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 10 вересня 2008 року, яка станом на 25 червня 2015 року становить 21981,85 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 465532 грн. 06 коп.). Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 вересня 2008 року між ПАТ "[PERSON] Аваль" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/80045/3133/82, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 26325,00 доларів США строком по 10 вересня 2020 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,85 % річних. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 25 червня 2015 року становить 21981,85 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 465532 грн. 06 коп.) і складається з заборгованості за процентами в розмірі 1454,78 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 30809 грн. 36 коп.), пені за порушення строків сплати кредиту та процентів в розмірі 2862,24 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 60616 грн. 58 коп.), поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню в розмірі 17664,83 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 374106 грн. 12 коп.), в т.ч. прострочена 924,19 доларів США. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, також представник позивача зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в наданій суду письмовій заяві зазначив, що з позовними вимогами не згоден частково, а саме в частині збільшення курса долара США по відношенню до гривні, просить розглянути справу без його участі. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2008 року між ПАТ "[PERSON] Аваль" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/80045/3133/82 (л.с. 11), згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 26325,00 доларів США строком по 10 вересня 2020 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,85 % річних. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 25 червня 2015 року становить 21981,85 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 465532 грн. 06 коп.) згідно розрахунку (л.с. 7) і складається з заборгованості за процентами в розмірі 1454,78 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 30809 грн. 36 коп.), пені за порушення строків сплати кредиту та процентів в розмірі 2862,24 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 60616 грн. 58 коп.), поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню в розмірі 17664,83 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 374106 грн. 12 коп.), в т.ч. прострочена 924,19 доларів США. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved