Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

[PERSON] 25.10.2018\~звернулась до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів.\~Заявлені вимоги\~обґрунтовує тим,\~що по\~досягненню пенсійного\~віку вона\~звернулася до\~Голованівського сектору\~обслуговування громадян\~[PERSON] управління\~пенсійного фонду\~України у\~Кіровоградській області\~для подачі\~заяви про\~призначення їй\~пенсії за\~віком.\~Заявник зазначає,\~що нею\~були надані\~трудова книжка\~БТ №6059554,\~видана 10\~травня 1980\~року Перегонівським\~цукровим комбінатом\~імені [PERSON]\~та архівні\~довідки №245/06-04\~від 26.06.2018,\~№242/06-04\~від 26.06.2018,\~№276/06-04\~від 16.07.2018\~та №275/06-04\~від 16.07.2018,\~виданих Обєднаним\~трудовим архівом\~селищних,\~сільських рад\~Голованівського району\~за період\~її роботи\~в ПАТ\~АФ «Ятрань»\~с.\~Перегонівка Голованівського\~району Кіровоградської\~області,\~однак в\~зазначених трудовій\~книжці та\~архівних довідках\~№245/06-04\~від 26.06.2018 і №275/06-04\~від 16.07.2018\~не вірно\~зазначено її\~прізвище,\~де замість\~"Рибачок",\~вказано "Рыбачек".\~Архівні довідки\~видані на\~підставі наказів\~по особовому\~складу ПАТ\~АФ «Ятрань»\~с.\~Перегонівка Голованівського\~району Кіровоградської\~області.\~Заявник вказує,\~що згідно\~свідоцтва про\~народження на\~українській мові\~її прізвище\~вказано як\~"Рибачок"\~та вважає,\~що причиною\~неправильного написання\~її прізвища\~в первинних\~бухгалтерських документах\~є те,\~що в\~1998-2000\~роках не\~були встановлені\~правила ведення\~таких документів\~на українській\~мові і\~неналежним чином\~перевірялися відповідність\~таких документів\~паспортним даним\~та правильності\~перекладу документів\~на українську\~мову.\~Через вказані\~помилки в\~документах про\~прізвище заявника,\~остання не\~зможе оформитись\~на пенсію.\~У зв'язку\~з наведеним,\~заявник просить\~встановити факт\~належності їй\~трудової книжки\~БТ №6059554,\~виданої 10\~травня 1980\~року Перегонівським\~цукровим комбінатом\~імені [PERSON]\~на імя\~[PERSON],\~архівної довідки\~№245/06-04\~від 26.06.2018,\~архівної довідки\~№275/06-04\~від 16.07.2018, виданих Об'єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району. Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначено до підготовчого засідання. 01 лютого 2019 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Заявник в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити у її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Кіровоградській області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народилась 09 січня 1960 року в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України №002065415, виданого 12.07.2018 органом №3517 та копія свідоцтва про народження серії ІІ-УР №480783, виданого 15.02.1960 Перегонівським сільЗАГС Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 11, 20). 10 травня 1980 року на імя "Рыбачек Светлана Яковна", вказане російською мовою, [INFO], Перегонівським цукровим комбінатом імені [PERSON] заведено Трудову книжку БТ-І №6059554, в якій містяться відомості про зарахування робочою Ільївського відділу совхозу 08.04.1979 та звільнення з посади з 10.07.1980; про прийняття робочої в безалкогольний цех Голованівського хлібзаводу 29.07.1980 та звільнення з посади 14.12.1980; прийняття вагарем при заводському склопункті Перегонівського цукрового комбінату імені [PERSON] 20.08.1981 та звільнена з посади 03.11.1981; про прийняття дояркою Ільївського відділу совхозу 02.12.1981 та звільнення з посади з 24.11.1983; про прийняття дояркою Ільївського відділу совхозу 18.03.1986; про переведення телятницею 16.03.1988; про переведення робочою поля 04.07.1988; про переведення свинаркою 03.01.1990; про переведення телятницею 26.02.1992 та звільнення з посади з 10.01.2004; про прийняття кормовозом на СП ТОВ «Манжурка» 01.09.2005 та звільнення з посади 10.11.2008; про призначення виплати допомоги по безробіттю 19.11.2008 та припинення виплати по безробіттю 13.11.2009 (а.с. 8-10). Згідно копії довідки, виданої 20.06.2018 ЗАТ "Голованівський хліб" [PERSON] працювала робочою в безалкогольному цеху Голованівського хлібзаводу з 29 липня 1980 року по 14 листопада 1980 року (а.с. 12). Як вбачається з копії довідки №275/06-04, виданої 16.07.2018 Обєднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району про те, що в документах архівного фонду ПАТ АФ «Ятрань» у наказах з кадрових питань (особового складу дані про стаж роботи) за період 1982-1983 роки, 1986 рік, 1988 рік, 1990 рік, 1992 рік є дані про стаж роботи «Рыбачек Светлани Яковлевны», а за 2004 рік про [PERSON] (а.с. 14). З копії довідки №276/06-04, виданої 16.07.2018 Обєднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період 1984-1986 роки є дані про трудову діяльність [PERSON] (а.с. 15). Згідно копії довідки №275/06-04, виданої 16.07.2018 Обєднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району, з урахуванням архівної довідки №242/06-04, виданої 26.06.2018, в архівних документах фонду ПАТ АФ "Ятрань" с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області в наказах з кадрових питань є дані про "Рыбачек Светлана Яковлевна" (а.с. 16, 17). З копії довідки №245/06-04, виданої 26.06.2018 Обєднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району, вбачається, що в документах архівного фонду ПАТ АФ «Ятрань» с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області у табелях обліку праці і заробітної плати «Іллічівське відділення» за період 1988-1992 роки є дані про стаж роботи "Рыбачёк Светлана Яковлевна", а за березень 1991 року - "Рибачок Світлана Яківна" (а.с. 18). Як вбачається з довідки Голованівського відділу обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 15.02.2019 №39/03-04, заявнику на її усне звернення роз'яснено, що для підтвердження права на пенсію за віком та підтвердження трудового стажу на підставі трудової книжки, виданої на ім'я "Рибачек Світлани Яківни", рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, так як наявні розбіжності в написанні її прізвища. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином,\~зібрані у\~справі докази\~та їх\~належна оцінка\~вказують на\~наявність підстав\~для задоволення\~заявлених вимог,\~оскільки суд\~приходить до\~переконання,\~що архівні\~довідки №245/06-04\~та №275/06-04,\~видані відповідно\~26.06.2018\~та 16.07.2018\~Об'єднаним\~трудовим архівом\~селищних,\~сільських рад\~Голованівського району, трудова книжка БТ-І №6059554, заведена 10 травня 1980 року Перегонівським цукровим комбінатом імені [PERSON] на російській мові на ім'я «Рыбачек Светлана Яковлевна», належать заявнику, яка дійсно працювала у Перегонівському цукровому комбінаті імені [PERSON], відомості, що містяться в трудовій книжці та довідках про ім'я, по батькові, дату народження повністю збігаються з даними заявника, окрім як прізвища, зазначеного в її свідоцтві про народження та паспорті українською мовою "Рибачок", тому будь-яких сумнівів в належності трудової книжки та довідок про заробітну плату та страховий стаж заявнику в суду не виникає. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для виникнення її майнових прав, тобто отримання пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved