Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

ПАТ "Альфа Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 14431 грн. 00 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.12.2013 року між ним та [PERSON] укладено кредитний договір №500925988, відповідно до якого йому надано кредит у сумі 28 211, 00 грн. у строк з 30.12.2013 року по 31.12.2016 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 23.06.2016 року утворився борг в сумі 14 431 грн. 00 коп. Під час розгляду справи встановленно, що відповідач [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть від 11.10.2016 року (а.с. 37-38). Згідно відповіді наданої Благовіщенською районною державною нотаріальною конторою №784/01-16 від 11 жовтня 2016 року після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON]. Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року [PERSON] та [PERSON] залучено до справи як правонступників відповідача [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду повідомлена у встановленмоу законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив. Представник позивача до суду направив заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав та просив задовольнити. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30.12.2013 року між ПАТ "Альфа Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №500925988, відповідно до якого йому надано кредит у сумі 28 211, 00 грн. у строк з 30.12.2013 року по 31.12.2016 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 23.06.2016 року утворився борг в сумі 14 431 грн. 00 коп. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.7) вбачається, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 28211,00 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним. Тому станом на 23.06.2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 14431,00 грн. 20 коп. [INFO] відповідач [PERSON] помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть від 11.10.2016 року (а.с. 37-38). Ч.1 ст. 37 ЦПК України передбачає, що, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно ст. 37 ЦПК України правонаступник набуває весь обсяг процесуальних прав та обов'язків, які мав його попередник. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] та [PERSON] (як правонаступників [PERSON]) на користь ПАТ "Альфа Банк" належить стягнути солідарно борг за кредитним договором у розмірі 14 431грн. 00 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 37, 526, 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved