Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

19 жовтня 2021 року позивачТовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 356656402 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За умовами вказаного кредитного договору кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 8000 грн. строком на 30 днів зі сплатою 0,83 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п.1.3. цього Договору. Відповідно до пунктів 1.5., 1.6. Кредитного договору з врахуванням положень п. 1.4 договору позичальник сплачує товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 302,95% річних; розрахунок сукупної вартості кредиту та термін платежу зазначені в графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною кредиту. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 356656402 від 08.11.2019 року. В подальшому 5 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 5 серпня 2020 року до договору факторингу № 05/0820-01 від 5 серпня 2020 року до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22 025,00 грн., з яких 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 925,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 2 вересня 2020 року позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушення виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості за кредитним договором, однак останній заборгованість по кредиту не погасив. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 356656402 від 08.11.2019 року у розмірі 26 914,00 грн. та покласти на відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 270.00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500,00 грн. Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.12.2021 року (а. с. 67). Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача (а. с. 7). Відповідач у судове засідання не з`явився, 03.12.2021 року надав до суду відзив на позовну заяву (а. с. 71), у якому просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову. Зазначає, що не винний грошові кошти ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» по кредитному договору № 356656402, так як в електронному, в письмовому чи іншому виді з позивачем не укладав будь-яких угод, в тому числі кредитних, фінансових, поруки чи інших. Відповідач зазначає, що викладені позивачем факти не відповідають дійсності та не доводяться приєднаними письмовими доказами, що є неналежними, недопустимими і недостовірними. Відповідач стверджує, що ніяких повідомлень не отримував про наявний борг перед позивачем і не міг розписатися в чисельних документах, так як в спірний період тривалий час перебував за кордоном і не міг особисто вчинити дії, спрямовані на виникнення фінансових зобов`язань по кредитному договору. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та письмові докази, оцінивши їх в сукупності суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено такі фактичні обставини справи. 08 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та [PERSON] укладено кредитний договір № 356656402 (а. с. 9). Вказаним договором передбачено такі умови: п. 1.1 - ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети на суму 8000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно з п. 1.4 цього договору; п. 1.2 - строк дії договору починається з моменту його укладення та становить 30 днів; п. 1.3 - кредит надається строком на 30 днів; п. 1.4 - нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 0,83 процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п. 1.3 цього договору; п. 1.5 - з врахуванням положень п. 1.4 договору позичальник сплачує товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 302,95 відсотки річних; п. 1.6 - розрахунок сукупної вартості кредиту та термін платежу зазначені в графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору; п. 2.1.1.6 - товариство має право укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою; п. 2.2.2.2 - позичальник зобов`язаний у випадку неповної та/або невчасної сплати кредиту та процентів за користування ним, сплатити також пеню в розмірі, нарахованому відповідно до умов цього договору; п. 3.3 - у разі порушення позичальником своїх зобов`язань щодо погашення суми кредиту та/або процентів за користування ним, товариство має право нараховувати позичальнику пеню у розмірі 1,3 % від залишку суми кредиту за кожний день прострочення повернення заборгованості, починаючи з першого дня порушення до дня повного погашення заборгованості за кредитом; п. 3.9 - сторони дійшли згоди, що строки позовної давності щодо стягнення неустойки закінчуються разом зі строками позовної давності за основним зобов`язанням; п. 4.2 - сторони погоджуються, що у випадку користування позичальником кредитом понад строк, встановлений п.1.3. договору або додатковими угодами між сторонами зобов`язання позичальника за цим договором продовжується на весь період фактичного користування кредитом, при цьому у випадку, якщо встановлена п. 1.4. цього договору процентна ставка менша ніж 1,70 відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом, то правила нарахування процентів за процентною ставкою визначеною п. 1.4 - 1.5 договору скасовуються з моменту початку їх застосування і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом, а саме 1,70 відсотків за кожен день користування кредитом, починаючи з дати укладення договору і до дня повного повернення кредиту; п. 4.5 - сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис; Згідно з довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» [PERSON] 08 листопада 2019 року підписано кредитний договір № 356656402 за допомогою одноразового ідентифікатора ( а. с.14). Згідно з графіком розрахунків до договору № 356656402 від 08 листопада 2019 року [PERSON] повинен був повернути 08 грудня 2019 року кредит у розмірі 8000 грн. та сплатити нараховані проценти у розмірі 1992 грн. (а. с. 12). Платіжним дорученням 08 листопада 2019 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» здійснило переказ коштів [PERSON] по договору № 356656402 від 08 листопада 2019 року для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] ( а. с. 28). Відповідно до копії довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» від 2 липня 2021 року №17/07, це товариство 18 лютого 2020 року відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги за кредитним договором № 356656402 від 08 листопада 2019 року укладеного з [PERSON] , згідно з укладеним договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а. с. 31). 5 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 05/0820-1, згідно з яким ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги (п. 2.1 договору) (а. с. 32-37). Згідно з п. 4.1 вказаного договору факторингу право вимоги переходить від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Пунктом 12 цього договору затверджено перелік додатків, серед яких: Додаток № 1 - Форма Реєстру прав вимог. 5 серпня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали та скріпили печатками Реєстр прав вимоги № 1. Відповідно до вказаного реєстру ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 356656402 від 08 листопада 2019 року у загальному розмірі 22925,00 грн., з яких 8000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 14925 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.45-47). 10 серпня 2020 року між вказаними договірними сторонами укладено додаткову угоду № 1 договору факторингу від 5 серпня 2020 року № 05/0820-01, відповідно до п. 1 якої сторони дійшли згоди викласти п. 5.2.4 Договору в новій редакції відповідно до якої фактор (ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс») в строк до 25 робочих днів з моменту відступлення Фактору права вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, надсилає кожному з боржників повідомлення про відступлення права вимоги до фактора, складеного за формою, що наведена у відповідному додатку до цього договору( а.с. 42). 2 вересня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» надіслало відповідачу повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором та розмір заборгованості перед фактором (а. с. 29, 30). 21 жовтня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» укладено додаткову угоду № 25 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, відповідно до умов якої договірні сторони дійшли згоди викласти текст договору факторингу у новій редакції. На підтвердження зазначених обставин у матеріалах справи мається копія витягу додаткової угоди на двох аркушах (перший та останній), зі змісту якої вбачається, що ТОВ «Таліон Плюс» є фактор, а ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» є клієнтом, зазначено поштові та банківські реквізити (а. с. 43-44). Згідно з наданою позивачем випискою з особового рахунку за кредитним договором № 356656402, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 5 серпня 2020 року становить 26914,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 14925 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом, 3989,00 грн. - пеня, штрафи (а. с. 13). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 526 ЦК України вказує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Як передбачено ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» на виконання умов кредитного договору № 356656402 від 08 листопада 2019 року надало [PERSON] 8000 грн. кредиту на строк 30 днів зі сплатою 0,83 % в день (302,95 % в рік), однак будучи ознайомленим з істотними умовами кредитного договору та додатком до нього (Додаток 1 графік розрахунків), останній не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором у зв`язку з чим виникла заборгованість. За статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 ЦК України). Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 2-4 ст. 12, ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Із матеріалів справи вбачається, що право грошової вимоги позивача до відповідача перейшло від ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу від 5 серпня 2020 року та відповідного Реєстру прав вимоги, які підписані та скріплені печатками договірних сторін. Однак матеріали справи не містять належних та допустимих доказів передання ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» прав грошової вимоги ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором № 356656402, укладеним з [PERSON] 08 листопада 2019 року. Надана позивачем довідка ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» про відступлення цим товариством 18 лютого 2020 року ТОВ «Таліон Плюс» права грошової вимоги за кредитним договором № 356656402 від 08 листопада 2019 року (а. с. 31) не може замінювати собою договір факторингу чи його додаток, а відповідний Реєстр прав вимог між цими сторонами у матеріалах справи відсутній. У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем факту передачі прав грошової вимоги від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», тому відмовляє у задоволенні позовних вимог. Оскільки суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed