Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ Кредит", який здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України, та [PERSON] укладено Кредитний договір від 21.06.2014 року № ЮК-00010238 на суму 1000,00 грн. та Додаткову угоду № 2 від 16 липня 2014 року, №1 від 8 серпня 2014 p., з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно п. 1.1 Кредитного договору, кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим Договором. Згідно п. 1.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 ( два ) відсотки від суми наданого кредиту за кожний день користування ним, ( 730 (Сімсот тридцять ) відсотки річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту (п. 3.1. цього Договору). Відповідно до 3.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього Договору в порядку та терміни, згідно п. 3.1.3. останьої Додаткової угоди, а саме - зобов'язаний не пізніше 24 серпня 2034 р. здійснити остаточний розрахунок. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за договором № ЮК-00010238. Згідно п. 5.1. Кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1. цього Договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2. цього Договору), позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5 ( два 50 ) % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно п. 5.2. у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 (чотирнадцять) календарних днів. Позичальник додатково до пені, передбаченої в п. 5.1. цього Договору, сплачує Кредитодавцю штраф в розмірі 100 ( сто) грн. У зв'язку з відступленням кредитедавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ Кредит" права вимоги за Кредитним договором № ЮК-00010238 від 21.06.2014 р. - Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" та заміною сторони в зобов'язанні, а саме : кредитодавця на кредитора, що підтверджується Договором факторингу від 30 грудня 2014 р, укладений між кредитодавцем та кредитором, позичальник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за Кредитним договором та погасити заборгованість перед новим кредитором. Боржник взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав в визначені Кредитним договором строки, станом на 11 червня 2015 р. заборгованість не погасив, не сплачує нараховану у відповідності до п. 5.1 Кредитного договору пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування ним, та, таким чином, ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань грубо порушуючи його умови. Заборгованість за Кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Загальний розмір боргу за Кредитним договором № ЮК-00010238 від 21.06.2014 станом на 11 червня 2015 р. становить 9 328,54 грн. ( дев'ять тисяч триста двадцять вісім гривень 54 копійки ) і складається з: -заборгованості по кредиту (в т.ч., простроченої) - 1 000,00 грн.; -заборгованості по процентах ( в т. ч., простроченої) - 320,00 грн.; -пені - 7 275,00 грн.; -штрафу - 100,00 грн.; -інфляційні втрати - 601,92 грн.; -три відсотка річних - 31,62 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" заборгованість за Кредитним договором № ЮК-00010238 від 21 червня 2014 р. у загальному розмірі 9 328,54 грн. ( Дев'ять тисяч триста двадцять вісім гривень 54 копійки), а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справу був повідомлений вчасно та належним чином. Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності зазначених учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав: як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 21.06.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ Кредит" та відповідачкою було укладено Кредитний договір № ЮК-00010238, копія якого є у справі, згідно з умовами якого, позивач зобовязався надати відповідачці кредит у розмірі 1000,00 грн. в день підписання цього Договору (п.2.1 Договору), а відповідачка зобовязався повернути кредит у термін до 06.07.2014 року та сплатити передбачені цим Договором проценти на суму кредиту, нараховані за весь час користування ним до дня повернення включно (п.3.1. Договору). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказану кредитну угоду, яка є предметом спору. Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладено договору та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений договором строк (термін) його виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці зазначену суму кредитних коштів, що підтверджується видатковим касовим ордером, копія якого є у справі, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 11 червня 2015 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 9\~296,92 грн., з яких: -заборгованість по кредиту (в т.ч., простроченої) - 1 000,00 грн.; -заборгованість по процентах ( в т. ч., простроченої) - 320,00 грн.; -пеня - 7 275,00 грн.; -штраф - 100,00 грн.; -інфляційні втрати - 601,92 грн.; Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, який є у справі. 30 грудня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" було укладено Договір факторингу, копія якого є у справі, відповідно до якого, ТОВ "ЮГ Кредит" передало, а ТОВ "Смарт Фінексперт" прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Таким чином, відповідно до вимог ст.ст.512-514, 516,517 ЦК України, позивач набув права вимоги до відповідачки за зазначеним кредитним договором. Таким чином, відповідачка порушує умови укладеного кредитного договору, оскільки, відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачка згодна з позовними вимогами, але, разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача трьох відсотків річних в сумі 31,62 грн. задоволенню не підлягають, оскільки Кредитним договором передбачений інший розмір процентів. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в іншій частині підлягають задоволенню, оскільки відповідачка не виконує умови Кредитного договору, який є предметом даного спору, у зв'язку з чим виникла вищезазначена заборгованість перед позивачем. Отже, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» заборгованість за Кредитним договором № ЮК-00010238, укладеним 21.06.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ Кредит» та [PERSON] в сумі 9\~296,92 грн. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 243,60 грн., згідно платіжного доручення, яке є в матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial