Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем був укладений кредитний договір № 137958615 від 10.12.2015р., на підставі якого він отримав кредит в сумі 16346,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору, строком на 15 місяців. У порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.07.2018р. у нього виникла заборгованість в сумі 27598,31 грн., яка складається з наступного: 8813,94 грн. - заборгованість за кредитом; 1,82 грн. заборгованість за простроченим відсоткам; 10609,20 грн. заборгованість за щомісячними процентами; 8173,35 грн. заборгованість за пенею. 30.07.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення права вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від боржника коштів за кредитним договором, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув право грошової вимоги. Таким чином, на даний час кредитором за кредитним договором № 137958615 від 10.12.2015р. є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Перевірив матеріали справи, з`ясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди на то боржника. На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією кредитного договору, довідкою про розрахунок заборгованості, копією договору про відступлення права вимоги, довідкою про включення до ЄДРПОУ, копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копією Статутів. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved