Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

В суд звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 12433,76 грн. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 10.02.2010р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банку було надано право в будь-який момент зменшити або збільшити кредитний ліміт. У порушення закону та умов договору [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, оскільки не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, відсотках, а також інших витрат відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості за кредитним договором. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 10.03.2014р. утворилась заборгованість по кредиту в загальній сумі 12433,76 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 6556,73 грн., заборгованість за відсотками - 3912,08 грн., заборгованість по комісії - 896,68 грн., фіксована складова штрафу - 500, 00 грн., процентна складова штрафу - 568,27 грн. Тому заявлено ПАТ КБ "ПриватБанк" позов до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла електронною поштою заява від представника позивача Поповича С.М. про розгляд справи у його відсутність та про повне підтримання заявлених позовних вимог. Відповідач [PERSON] 02.06.2014р. в судовому засіданні займав суперечливу позицію, заявив про не визнання позовних вимог повністю. Покликався, що уже було винесене судом рішення про присудження з нього по цьому кредиту приблизно 7000 грн. і такі документи він вдома має та зможе надати до суду. Визнавав, що отримував кредит з використанням платіжної картки. Користувався карткою до її викрадення приблизно два роки тому. [PERSON] при цьому зазначав, що визнає заборгованість по тілу кредиту в розмірі 6556, 73 грн. та комісії - 896, 68 грн. Заборгованості по сплаті процентів не визнавав, так як, на його думку, велику суму нараховано. Штраф у розмірі 500 грн. не визнає, оскільки не було передбачено його сплати, а причин невизнання штрафу в розмірі 568, 27 грн. назвати не зміг. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом із заяви відповідача про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 10.02.2010р. встановлено, що 10 лютого 2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено договір згідно якого відповідач отримав кредитну картку із кредитним лімітом в сумі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі базової ставки 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а також комісії за зняття готівкових коштів. Відповідач ознайомився та погодився з умовами і правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку та виразив свою згоду, що зазначена заява із вказаними актами складає договір про надання банківських послуг. Із п.п. 3.2, 3.3 умов та правил надання банківських послуг вбачається, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. З поданої до суду виписки по картковому особовому рахунку [PERSON] вбачається, що кредитний ліміт за вказаним договором був збільшений до 7000,00 грн. та з боку відповідача допущено неповернення кредитних коштів понад стодвадцятиденний строк. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, нормою п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг визначено, що у разі порушення клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та плюс 5% від суми позову. Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 10.03.2014р. утворилась заборгованість відповідача по кредиту в сумі 12433,76 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 6556,73 грн., заборгованість за відсотками - 3912,08 грн., заборгованість по комісії - 896,68 грн., фіксована складова штрафу - 500, 00 грн., процентна складова штрафу - 568,27 грн. Часткове заперечення відповідачем проти нарахованих сум боргу не було підтверджене зустрічними розрахунками або доказами, що спростовували б доводи банку про розмір заборгованості відповідача. Тому, зазначені в розрахунку суми заборгованості є доведеними. Наявність заборгованості [PERSON] підтверджується й випискою з особового рахунку відповідача. Крім того, [PERSON] не виконано свого обов'язку по доведенню доказами своїх заперечень проти позову (ст.10 ч.3 ЦПК) та не представлено документів, що свідчили б про присудження раніше з нього заборгованості по цьому ж кредиту. Отже, суд вбачає підстави для стягнення заявленої у позові заборгованості із відповідача в користь позивача. Стягненню із відповідача підлягають також документально підтверджені судові витрати позивача в справі у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved