Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

В вересні 2014 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] пpо стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 02.11.2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 30 травня 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 13312,38 грн., в тому числі: 8000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4127,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 75,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 610,11 грн. - штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути судові витрати понесені ним за подачу позову до суду. Представник позивача в судовому засіданні відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтриує в повному обсязі, надав згоду на винесення заочного рішення по справі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася через невручення їй рекомендованого поштового відправлення, за адресою [ADDRESS]. Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Місце ж проживання відповідачки [PERSON] згідно з відомостями Щорського РС УДМС України в Чернігівській області зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши матеpiали спpави, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі заяви від 02.11.2011 року, Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» надало позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою " та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Встановлено, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику. Станом на 30.05.2014 року у відповідача перед банком існує заборгованість в загальному розмірі 13312 грн. 38 коп. яка складається з : - 8000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; - 4127 грн. 27 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 75 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина); - 610 грн. 11 коп. - штраф ( процентна складова). Відповідно до ст.ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 610 - 611, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач взяла на себе зобов'язання по погашенню кредиту згідно договору, але своїх зобов'язань не виконала, чим порушуються права позивача, позовні вимоги слід задовольнити повністю. В зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі: в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору при зверненні до суду 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved