Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

11 грудня 2018 року позивач, АТ "Акцент-Банк", який є правонаступником ПАТ "Акцент Банк", звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 43286,63 грн., мотивуючи тим, що між АТ "Акцент-Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № A208RG161810526 від 26 січня 2016 року на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 13591,76 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із "Умовами та Правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві. Враховуючи, що відповідачем не виконуються зобов`язання належним чином, просить суд, стягнути з відповідача 43286,63 грн. заборгованості, яка складається з 13591,76 грн. - заборгованості за кредитом, 25,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14132,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12999,43 грн. - пеня за несвоєчасне використання зобов`язання за договором, 500 грн. - штраф, 2037,45 грн. - процентна складова. Представник АТ "Акцент-Банк" у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб сайті судової влади України, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності до суду не направляла. Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України. Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ "Акцент-Банк" підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 січня 2016 року між ПАТ «Акцент-Банк» правонаступником якого є АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений договір № A208RG161810526 на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 13591,76 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 13.09.2018 року його заборгованість перед банком становить 43286,63 грн., яка складається з 13591,76 грн. - заборгованості за кредитом, 25,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14132,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12999,43 грн. - пеня за несвоєчасне використання зобов`язання за договором, 500 грн. - штраф, 2037,45 грн. - процентна складова. При укладанні договору сторони керувались ст.634 ЦК України. Відповідно до якої договором приєднання є договір, умови, якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору і в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зазначені обставини підтверджуються анкетою заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку» від 26.01.2016 року, підписаною власноручно [PERSON] , витягом з умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент Банк», розміщених на сайті https://а-bank.соm.ua/terms, копії яких наявні в матеріалах справи та розрахунком заборгованості. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Крім того, на підтвердження своїх позовних вимог, в тому числі їх розміру і порядку нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором від 26.01.2016 р. та Витягу з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку», позивач надав суду довідку про умови кредитування Акцент-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту, в якій зазначається відсоткова річна ставка за користування кредитом, умови стосовно пені та штрафів, процентна ставка за невиконання зобов`язання за кредитом, умови стосовно кількості та розміру платежів, також зазначена реальна процентна ставка та інші відомості стосовно тарифікації та користування банківською картою. Варто звернути увагу, що на відміну від Витягу з Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, довідка споживчого кредиту від 26.01.2016 року, в якій зазначаються ключові умови кредитування, була підписана позичальником (відповідачем) власноруч, а тому при укладенні договору з відповідачем, АТ «А-Банк»» дотримався вимог про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, які вважав узгодженими банк. А тому, доводи позивача щодо наявності заборгованості за кредитом підтверджено наданими доказами та приймаються судом до уваги. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до умов кредитного договору та вимог частини другої статті 1050, частини другої статті 1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню визначена ним заборгованість у розмірі 43286,63 грн., яка складається з 13591,76 грн. - заборгованості за кредитом, 25,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14132,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12999,43 грн. - пеня за несвоєчасне використання зобов`язання за договором, 500 грн. - штраф, 2037,45 грн. - процентна складова. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн. На підставі ст.ст., 509, 526, 527, 549, 551, 599, 616, 1049, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved