Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів стягнутих судовим рішення на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та визначення їх розміру у частці з усіх видів доходу відповідача щомісячно. В позові вона вказала, що з 1996р. по 2007р. перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.20007р. з відповідача [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки на той час відповідач мав нерегулярний мінливий дохід. В теперішній час матеріальне становище відповідача змінилось. З 22.07.2008р. по теперішній час він має постійне місце роботи та стабільний заробіток, оскільки працює комірником в іноземному підприємстві "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" і тому має змогу надавати їй матеріальну допомогу в більшому розмірі, тобто в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно.. Позивач посилається на те, що в той же час її матеріальне становище значно погіршилося. Вона працює слюсарем в ПАТ "ЗАЗ", яке практично знаходиться в простої, отримує зарплатню в розмірі 600 грн. на місяць. Крім того, їх син [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства і потребує додаткових матеріальних витрат на ліки та харчування. Стягнутих з відповідача аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно не достатньо для утримання дитини. Просить збільшити розмір стягнутих з [PERSON] аліментів з твердої грошової суми в розмірі 500 грн. до 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.10.2015р. і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 74 ЦУПК України, про що свідчить розписка своїх заперечень на позов не надав. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-4453/07 від 01.11.2007р. з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., оскільки на той час він мав мінливий , не регулярний дохід. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану когось із них. Згідно ст. ст.183 Сімейного Кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. В теперішній час матеріальне становище відповідача змінилось. [PERSON] працює комірником в іноземному підприємстві "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" та має постійний регулярний заробіток. Відповідач не спростував зазначених обставин. Суд вважає, що відповідач має змогу надавати позивачу матеріальну допомогу в більшому розмірі, а саме 1/4 частини з усіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позов підлягає задоволенню. Збільшення розміру стягнутих раніше аліментів до 1/4 частини усіх видів доходу не порушує прав відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 487 грн. 20 коп., оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved