Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство\~ комерційний банк "Приват Банк", скорочена назва - ПАТ КБ "Приват Банк", звернулося до Барського районного суду Вінницької області з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 15 квітня 2011 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, згідно з умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Це підтверджується заявою, яка підписана [PERSON], та Умовами та правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті позивача. Оскільки відповідач не виконує взяті за кредитним договором зобов'язання, не погашає виниклу кредитну заборгованість, тому позивач вимушений звертатись до суду з вимогою про стягнення на його користь з відповідача коштів у розмірі 21097 гривень 96 коп., із яких: заборгованість за кредитом становить 4798 гривень 35 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 12996 гривень 23 коп., заборгованість по\~ пені та комісії за користування\~ кредитом становить 1822 гривні 52 коп., 500 гривень - штраф (фіксована частина), 980 гривень 86 коп. - штраф (процента складова). Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства\~ комерційний банк "Приват Банк" [PERSON], який діє згідно довіреності від 04 вересня 2015 року (а.с.4), в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 05 травня 2016 року (а.с.68), однак подав до суду письмову заяву, де\~ просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання\~ (а.с.38). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася повторно, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 05 травня 2016 року (а.с.69), не повідомила суд про причини неявки, а тому, з урахуванням ч.2 ст.77 ЦПК України, не зявилася в судове засідання без поважних причин. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення. Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши\~ письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку. Встановлено, що позивач ПАТ КБ "Приват Банк" є юридичною особою. Це підтверджується\~ копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України\~ (а.с.5). Згідно з п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню. Відповідно до ч.2 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. 04 грудня 2001 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" видано банківську ліцензію №22 та 29 липня 2009 року ПАТ КБ "Приват Банк" видано банківську ліцензію №22, що зареєстровані Національним Банком України 19 березня 1992 року за номером 92 на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та надано дозвіл на право здійснення вищевказаних операцій\~з їх переліком (а.с.7,52-54). Рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип банку з Закритого акціонерного товариства було змінено на [PERSON] акціонерне товариство. У зв`язку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на [PERSON] акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк", що підтверджується копією статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.6). Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент. Встановлено, що 15 квітня 2011 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] на підставі особистої заяви відповідача, укладено кредитний договір №б/н (а.с.8) згідно з умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Даний кредитний договір б/н від 09 червня 2008 року складається з заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг (а.с.8,10-33). Строк дії кредитної карти - по жовтень 2017 року. Це підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та\~ обслуговування кредитної карти (а.с.56). Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору №б/н від 15 квітня 2011 року розмір заборгованості станом на 10 січня 2016 року становить: заборгованість за кредитом становить 4798 гривень 35 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 12996 гривень 23 коп., заборгованість по\~ пені та комісії за користування\~ кредитом становить 1822 гривні 52 коп., 500 гривень штраф (фіксована частина), 980 гривень 86 коп. штраф (процента складова), а всього 21097 гривень 96 коп. Це підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за договором №б/н від 15 квітня 2011 року\~ укладений між сторонами станом на 10 січня 2016 року (а.с.36). Відповідно до тарифів та порядку погашення по кредиту\~ відповідачу необхідно було сплачувати заборгованість по кредиту до 25 числа місяця, наступного за звітним\~ (а.с.34,35). Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в частині першій якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути на користь ПАТ КБ "Приват Банк" з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 15 квітня 2011 року в розмірі 21097 гривень 96 коп., із яких: заборгованість за кредитом 4798 гривень 35 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 12996 гривень 23 коп., заборгованість по\~ пені та комісії за користування\~ кредитом 1822 гривні 52 коп., 500 гривень штраф (фіксована частина), 980 гривень 86 коп. штраф (процента складова). Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України\~ судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1378 гривень (а.с.1). На підставі ч.1 ст.623, ч.1 ст.625, ч.1 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, п.3 ч.1 ст.1, п.4 ч.1 ст.34, ч.2 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг",

Outcome: approved