Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

АТ "Альфа-Банк" (надалі - Банк) звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказує, що 19.12.2019 між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 501219047, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 99 999 грн. (шляхом переказу 50 917 грн. 16 коп. на банківській рахунок відповідача та повернення 49 081 грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором № 501181533 від 05.09.2019) на строк до 19.12.2023 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 99 % річних. Своє зобов`язання по поверненню кредиту відповідач повністю не виконав та має заборгованість в розмірі 128 017 грн. 71 коп., яку просить стягнути з Відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав клопотання, в якому позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути у відсутності їх представника та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ст. 611 ЦК України зазначена, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Встановлено, що 19.12.2019 між АТ "Альфа-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 501219047, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 99 999 грн. (шляхом переказу коштів у розмірі 50 917 грн. 16 коп. для власних потреб відповідача на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ "Альфа-Банк", та повернення заборгованості відповідача за кредитним договором № 501181533 від 05.09.2019 у розмірі 49 081 грн. 84 коп. шляхом переказу коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ "Альфа-Банк") на строк до 19.12.2023 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 99 % річних. Своє зобов`язання по поверненню кредиту відповідач повністю не виконав та має заборгованість в розмірі 128 017 грн. 71 коп., з яких 91 216 грн. 04 коп. строкова заборгованість, 8 782 грн. 96 коп. прострочена заборгованість, 3 830 грн. 05 коп. строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях, 22 988 грн. 66 коп. прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях та штраф в розмірі 1 200 грн. Враховуючи викладене, суд вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь Банку підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved