Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

03 березня 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Головне управління АТ "Ощадбанк" (далі Банк) звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що [PERSON] 24 квітня 2018 року підписав заяву про приєднання №446044111 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Заява про приєднання). На підставі вказаної Заяви про приєднання [PERSON] було відкрито поточний рахунок за тарифним пакетом "Мій комфорт" та встановлено кредит в розмірі 40000 грн зі сплатою відсотків за користування в розмірі 35% річних. Плату за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) встановлено у розмірі 60% на рік. [PERSON] , отримавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 04 лютого 2020 року заборгував 38729,35 грн, у тому числі 31659,10 грн заборгованості за тілом кредиту, 4595,73 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, а також 355,92 грн заборгованості за РКО, 1296,40 грн пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 299,43 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 0,58 грн суми сплаченої пені, 381,37 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 65,11 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 53,98 грн втрат Банку від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 22,89 грн втрат Банку від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. Банк просить стягнути з [PERSON] 14279,26 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 10.04.20 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 06 травня 2020 року. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у поданій письмовій заяві просив справу розглядати за відсутності його представника. Відповідач за правилами п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, будучи відсутнім за зареєстрованим місцем проживання, вважається таким, якому вручена судова повістка про виклик. Ухвалою суду від 06.05.2020 постановлено провести заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Позов підлягає до часткового задоволення. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Згідно з частинами першою, третьою\~статті 509 ЦК\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до частини першої\~статті 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу \~статті 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно зі\~статтею 610 ЦК\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами статті 629 ЦК\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики. Із матеріалів справи встановлено, що 24 квітня 2018 року [PERSON] підписано Заяву про приєднання №446044111 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Заяву від 24.04.18). Відповідно до п.6.3 Заяви від 24.04.18 [PERSON] погодився, що йому може бути встановлено бажаний розмір кредиту 50000 грн. та максимальний розмір кредиту 250000 грн зі строком кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 35 % річних за користування кредитними коштами (п.6.6.1. Заяви від 24.04.18). Висновком-рішенням погодження надання (встановлення) кредиту АТ "Ощадбанк" №АА66793873/280418 від 28.04.2018 року Банком встановлено для [PERSON] суму ліміту (відновлювальної кредитної лінії)/кредиту в розмірі 40000 грн з процентною ставкою в розмірі 35% та строком кредитування, який відповідає строку дії платіжної картки з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника. Наданим позивачем розрахунком заборгованості доведена заборгованість за тілом кредиту в сумі 31659,10 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 4595,73 грн., та пеня в сумі 1595,25 грн, які підлягають до стягнення з відповідача. Пред`явлена Банком до стягнення з відповідача така складова як заборгованість за РКО у сумі 355,19 грн. до стягнення не підлягає. Так, у тексті підписаних відповідачем Заяв (п.6.6.4, п.6.8 Заяви від 24.04.18) комісія установлена у розмірі 0,00 %. Договір комплексного банківського обслуговування умови про розмір, порядок оплати за РКО не містить. За правилами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У силу ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, відповідач, як такий, що прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити 381,37 грн суму трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 65,11 грн суму трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, та 76,87 грн суму втрат Банку від інфляції. Таким чином, суд вважає підставними й обгрунтованими доводи позивача про наявність у відповідача заборгованості у розмірі 38373,43 грн (31659,10 + 4595,73 + 1595,25 + 381,37 + 65,11 + 76,87). Однак суд, діючи за правилами ст.13 ЦПК України, дотримуючись принципу диспозитивності, що передбачає розгляд справ судом в межах заявлених особою вимог, стягує з відповідача згідно із позовними вимогами Банку заборгованість в розмірі 14279 грн 26 коп. Суд стягує з відповідача в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved