Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~24 вересня 2019 року АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу на підставі заяви про приєднання від 10 липня 2018 року у загальному розмірі 20663,29 грн. та стягнути з відповідача судові витрати. Свою позицію позивач обгрунтовує тим, що 10 липня 2018 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] \~\~було підписано Заяву про приєднання № 639034 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі заяви [PERSON] на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 10 липня 2018 року останньому банком встановлено кредитну лінію у розмірі 20000,00 грн. під 38% річних строком на 60 місяців. Погашення кредиту та нарахованих процентів позичальником здійснювалося з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі. У зв`язку з чим вважає, що термін остаточного повернення кредиту настав і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі. Станом на 22 серпня 2019 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 10 липня 2018 року складає 20663,29 грн., з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) 19301,18 грн., проценти за користування кредитом \~1016,59 грн., сума несплаченої пені 126,55 грн., 3% річних\~за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 141,41 грн., 3 % - проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 77,56 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України». За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст.\~223\~ЦПК\~України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала. Дослідивши докази в сукупності, суд \~вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та відповідачем [PERSON] у вигляді заяви про приєднання №639034 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) укладено договір, відповідно до якого на ім`я відповідача видано платіжну картку типу Mastercard\~Debit\~Standart\~«Моя картка»\~та ПІН\~-\~конверт до\~неї та\~відкрито рахунок\~№ [NUMBER] у національній валюті на\~умовах тарифного\~пакету «Мій\~комфорт»/а.с.12-16/. Згідно заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії банк встановив [PERSON] кредит в сумі 20000 грн. строком кредитування 60 місяців, зі сплатою 38 % річних за користування кредитом /а.с.13/. З статуту акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" /а.с. 26/ вбачається, що акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" є державним банком. Банк утворено відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 року №106, постанови Какбінету Міністрів України від 21 травня 1999 року шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", тип якого відповідно до Закону України "Прго акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство. Повне найменування банку акціонерне товариство "Державний ощадний банк України". Умови, передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 22 серпня 2019 року виникла заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 10 липня 2018 року, яка складає 20663,29 грн., з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) 19301,18 грн., проценти за користування кредитом \~1016,59 грн., сума несплаченої пені 126,55 грн., 3% річних\~за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 141,41 грн., 3 % - проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 77,56 грн. /а.с. 6-7/. Сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) складає 1533,27 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 889,06 грн. Відповідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.\~526, ст.\~527\~ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. В силу ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~положення статей 1048 та 1050\~ЦК України\~застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Частинами 1, 2 ст.\~536\~ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно вимог\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином з [PERSON] на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 20663, 29 грн., з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) 19301,18 грн., проценти за користування кредитом \~1016,59 грн., сума несплаченої пені 126,55 грн., 3% річних\~за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 141,41 грн., 3 % - проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 77,56 грн. Сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) складає 1533,27 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 889,06 грн. Оскільки позивач просить стягнути з відповідача суму несплаченої пені 126,55 грн., тому в межах позовних вимог, підлягає стягненню пеня в сумі 126,55 грн. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови\~ кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача\~ підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1921 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. 1/.

Outcome: approved