Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

У квітні 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між відповідачем та ПАТ "Платинум Банк ", кредитного договору №25/3585SFPRP7 від 09.08.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2416 грн. 20 коп. Проте відповідачка належним чином не виконувала зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 2564 грн. 70 коп.. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості та судові витрати у розмірі 243 грн.60 коп. В судове засідання представник позивача Пінчук Ю.В. не з'явилась, подала до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.42). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, та вказала що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 43). Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між ПАТ "Платинум Банк " та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №25/3585SFPRP7 від 09.08.2011 року (а.с.7-8), відповідно до якого остання отримав кредит на придбання товару у розмірі 2416 грн. 20 коп. Відповідно до договору відступлення права вимоги ПАТ "Платинум Банк " відступило а ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» прийняло право вимоги за кредитним договором №25/3585SFPRP7 від 09.08.2011 року. 8 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС відступило позивачу право вимоги від коштів відповідачки (а.с. 20-22). Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за наведеним кредитним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, згідно Виписки з Реєстру боржників від 08.10.2012 року за договором №25/3585SFPRP7 від 09.08.2011 року (а.с.5) має заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 2008 грн. 20 коп., за відсотками у розмірі 261 грн., за пенею у розмірі 295грн. 50 коп., а всього 2564 грн.70 коп. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплачену ним суму судового збору, відповідно до платіжного доручення №5384 від 13.03.2014 у розмірі 243 грн. 60 коп., також підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved