Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

17 жовтня 2014 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося в суд із позовом до [PERSON], в якому зазначено, що між ними 21 березня 2011 року укладено кредитний договір №001-02505-210311, за умовами якого останньому надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 4730,46 гривень. Згідно із договором відповідач зобов'язувався щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць; сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, а також процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак [PERSON] станом на 06 серпня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2984,18 грн, що становить тіло кредиту. Посилаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2984,18 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у поданій письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутності, наполягав на підтриманні позовних вимог, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечення проти позову не подав. За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди позивача постановляє заочне рішення у справі. Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 21 березня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №001-02505-210311, відповідно до якого позичальник отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4730,46 грн. За умовами п.п.2.3 п.2 договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Також п.п.2.4 п.2 договору визначено, що проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в період нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. Згідно із п.п.3.3 п.3 договору держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами. Умовами п.п.3.6 п.3 передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. Відповідно до п.1.3 Тарифів плата за обслуговування кредитного літіму встановлена в розмірі 1,5 %. В силу ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу. З наданого позивачем розрахунку ціни позову за даним договором вбачається, що станом на 06 серпня 2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ "Дельта Банк" становить 2984,18 грн, що становить тіло кредиту. Такий розрахунок відповідає умовам договору і Тарифам на обслуговування платіжних карток. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені умовами договору, укладеного з позивачем, має заборгованість по договору, яку не сплачує в добровільному порядку, тому вказана сума підлягає стягненню з нього у примусовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved