Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

02 листопада 2018 року (згідно поштового конверту 25.10.2018 року представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач 23.02.2017 року отримав кредит у розмірі 4200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач забов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 21.10.2018 року у відповідача перед банком існує заборгованість в сумі 11569,21 грн. Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні відсутній, в позовній заяві зазначив, що не заперечує справу розглянути за відсутності представника банку. Відповідач у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає частково в частині стягнення пені просить відмовити, оскільки на думку відповідача Конституція України забороняє подвійну юридичну відповідальність. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. 23.02.2017 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] (далі відповідач) було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.6). Встановлено, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику. 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ ««ПРИВАТБАНК»). Відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором у зв'язку з чим станом на 21.10.2018 року у відповідача перед виникла заборгованість в загальному розмірі 11569,21 грн, яка складається з: - 699 грн. 50 коп. - тіло кредиту; - 2238 грн. 63 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 7063 грн. 97 коп. - заборгованість за пеню; - 500 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина); - 527 грн. 11 коп. - штраф ( процентна складова); Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Заборгованість за тілом кредиту, процентами та штрафами не спростовані відповідачем та підлягає стягненню з останньої на користь банку. Разом із тим, суд вважає необґрунтованими вимоги позову про необхідність стягнення на користь позивача пені. Вимога про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 7603, 97 грн не підлягає задоволенню з огляду на те, що цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до приписів ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення, отже, заявлені банком в цій частині вимоги задоволенню не підлягають. Вказане відповідає правовій позиції, що висловлена ВСУ 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15. Отже на підставі вище викладеного суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3965,24 грн, заборгованості, яка складається з: 699,50 грн - заборгованість за кредитом, 2238,63 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штрафу (фіксована частина) та 527,11 грн. - штраф у розмірі 5% від суми заборгованості, а в решті позовних вимог необхідно відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial