Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

02 квітня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Фінанс" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд розірвати договір фінансового кредиту № [NUMBER], укладений 11 лютого 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт Фінанс" та [PERSON], та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 11 лютого 2014 року, яка станом на 17 березня 2015 року становить 12810 грн. 00 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 лютого 2014 року між ТОВ "Арт Фінанс" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER], згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 1000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2% за кожен день користування кредитом, строком до 27 лютого 2014 року. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 17 березня 2015 року становить 12810 грн. 00 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1000 грн. 00 коп., заборгованості по процентам в розмірі 320 грн. 00 коп., пені в розмірі 11490 грн. 00 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, також представник позивача зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 лютого 2014 року між ТОВ "Арт Фінанс" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER] (л.с. 6), згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 1000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2% за кожен день користування кредитом, строком до 27 лютого 2014 року. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 17 березня 2015 року становить 12810 грн. 00 коп. згідно розрахунку (л.с. 5) і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1000 грн. 00 коп., заборгованості по процентам в розмірі 320 грн. 00 коп., пені в розмірі 11490 грн. 00 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фінанс" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved