Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Позивач - ПАТ\~АБ "УКРГАЗБАНК"\~звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 24.06.2008 року між\~АБ "УКРГАЗБАНК"\~та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2233/1115 від 24.06.2008 року, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору є: сума кредиту 304564,55 гривент, процентна ставка за користування кредитом 14,8% річних. Процентна ставка, що нараховується на залишок простроченої заборгованості - відповідно до п. 3.2.7 Кредитного договору -19.8 % річних. Строк повернення кредитних коштів - до 23.06.2038 року. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача. Відповідач порушує строки повернення кредиту та процентів, що встановлені кредитним договором, тому позивач вимагає погашення заборгованості за кредитом та процентами, а також дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, нарахованих згідно з умовами Кредитного договору. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 26.12.2018 року складає 321790,86 гривень. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором у сумі 321790,86, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4826,86 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач повторно не з`явилася, про судове засідання повідомлялася, у зв`язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24.06.2008 року між\~АБ "УКРГАЗБАНК"\~та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2233/1115 від 24.06.2008 року, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Випискою з особового рахунку позичальника за період з 10.02.2012 по 11.12.2017 підтверджується отримання кредиту відповідачем (а.с. 6-14). Згідно п. 1.1 кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення суми кредиту щомісяця згідно з визначеним у договорі графіком, а згідно п.1.1.3 додаткової угоди № 1 до кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 14,8% річних. У п. 1.1.3 Додаткової угоди № 1 зазначено, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 19,8 № річних. Відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконує і станом на 26.12.2018 року має заборгованість у сумі 321790,86 гривень, а саме: -Нараховані та несплачені проценти за користування кредитом на період з 01.05.2014 р. по 30.04.2015 р. 41245,87 грн.; -Заборгованість за кредитом 280544,99 грн. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Виходячи з викладеного вище, порядку, умов та обставин укладення Кредитного договору між сторонами, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту у передбачений договором строк не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором, відповідно до заявлених позивачем вимог у сумі 321790,86 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 4826,86 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved