Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.12.2014 року, що утворилася станом на 05.08.2020 року, загальною сумою 11964 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом - 3129,07 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1575,65 грн.; 0,00 грн. заборгованості за комісією; пені - 7259, 28 грн.; 1429,57 грн. штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. На обґрунтування вимог у заяві зазначено, що 01.12.2014 року між ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON] укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і Правил надання продукту кредитних карт (далі по тексту - Генеральна угода), на підставі якої відповідач отримав кредит у розмірі 4986,31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 10% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з "1" по "25" число кожного місяця. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Оскільки, взятих на себе зобов`язань по поверненню тіла кредиту та відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, то і просять стягнути заборгованість примусово. Представник позивача за довіреністю Гребенюк О.С. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду (а.с.54). Відповідач [PERSON] , місце реєстрації якої невідоме, була викликана до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.62, 67). Проте, до суду не з`явилася, поважність причин неявки не сповістила, заяви про відкладення справи від неї не надходило. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню рішення по суті. Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи із такого. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Із представлених доказів вбачається, що 01.12.2014 року між ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк", та відповідачем укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт, на підставі якої останній отримав кредит у розмірі 4986,31 грн., шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, у якій зазначено що відповідач згоден з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 8). Проте [PERSON] не дотримується умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за користування ним у розмірі та порядку, визначеному договором. За поданим розрахунком і розміру заявлених вимог, заборгованість відповідача за цим кредитним договором, станом на 05.08.2020 року, становить 11964,00 грн., із яких: заборгованість за кредитом - 3129,07 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1575,65 грн.; 0,00 грн. заборгованість за комісією; пеня - 7259, 28 грн.; 1429,57 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Outcome: partial