Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

кредитна спілка "Ощадність" (далі КС "Ощадність") звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 28.12.2012 року між КС "Ощадність" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 67439, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 2500грн. на навчання. Відповідач добровільно взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 28.12.2013 р. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № 61533 від 28.12.2012 р. Крім цього між відповідачем [PERSON] та КС „Ощадність" було укладено договір поруки № 38668 від 28.12.2012 р., згідно якого відповідач зобов'язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором у випадку якщо [PERSON] не виконає свої зобов'язання по кредитному договору. [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору виконав частково, порушив кінцевий термін виконання кредитного договору. Відповідачі вимоги позивача погасити заборгованість ігнорують, від виконання своїх зобов'язань ухиляються. З 27.01.2014 року рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 67439. Станом на 27.01.2014 року борг відповідачів складав: по кредиту - 1641 грн. 39 коп., по відсотках - 170 грн. 44 коп., а всього 1811 грн. 83 коп. Позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки „Ощадність" 1811 грн. 83 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В суді представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав в повному обсязі, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що заборгованість виникла в зв'язку з фінансовими проблемами, нещодавно влаштувався на роботу, буде заборгованість погашати. Відповідачка [PERSON] в суді позов визнала в повному обсязі, не заперечила щодо його задоволення. Суду відповідачка пояснила, що дійсно вона підписувала договір поруки, отримує пенсію, будуть поступово борг погашати. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між КС "Ощадність" та відповідачем [PERSON] 28.12.2012 р. було укладено кредитний договір № 67439 згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 2500 грн. строком на 12 місяців до 28.12.2013 року на навчання зі сплатою за користування кредитом в розмірі 22% річних від суми залишку кредиту (п.3.1. договору). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконав, порушував графік розрахунків передбачений п.3.4 договору. З врахуванням часткового погашення борг [PERSON] по договору складає: по кредиту - 1641 грн. 39 коп., по відсотках - 170 грн. 44 коп., а всього 1811 грн. 83 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний позивачем до матеріалів справи(а.с.11-12), розмір заборгованості визнано відповідачами. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до договору поруки № 38668 від 28.12.2012 р. поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідач [PERSON], яка солідарно відповідає по зобов'язаннях [PERSON] до кредитному договору № 67439 від 28.12.2012 р. (п.2.1 договору). Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. П.3.2 договору поруки № 38668 від 28.12.2012 р. передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. Так як заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору № 67439 від 28.12.2012 р. складає 1811 грн. 83 коп., а тому, на думку суду, позовні вимоги КС "Ощадність" щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved