Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

31.03.2021р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця - [PERSON] , що померла [INFO] , стверджуючи, що він, позивач є спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини - в травні - червні 2020 р. він хворів, він фактично прийняв спадщину, отримував орендну плату за земельну ділянку, що є спадковим майном після смерті спадкодавця - [PERSON] , і які він йому заповідав, тому він тепер вважає, що це нерухоме майно йому належить, поте оформити не може у нотаріальному порядку. Строк для прийняття спадщини він, позивач, вважає пропущений ним з поважної причини, тому просить його поновити. Проте, нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, не взявши до уваги поважність причин пропуску ним, позивачем, строку, і тому він змушений звернутися до суду за захистом свого права на спадщину, - адже він фактично прийняв спадщину. Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, про що надали суду відповідні заяви. Вивчивши позовні вимоги, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , яке було видане 17.03.2020р. Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), актовий запис №795; після його смерті відкрилася спадщина (а.с.8); - спадкодавець [PERSON] заповідав земельні ділянки площею 1,0703 га, кадастровий номер 5121484700:01:004:0962 та 1,2552га кадастровий номер 5121484700:01:005:13846 позивачу - [PERSON] , [INFO] (заповіт від 04.10.2019р., р.№211, спадк. спр., а.с.13); - згідно витягів з державного земельного кадастру про земельні ділянки №НВ-5103980432017 та №5103980442017, спадкодавцю [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки площею 1,070 га, кадастровий номер 5121484700:01:004:0962 та 1,2552га, кадастровий номер 5121484700:01:005:13846, що розташовані на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11-16); - відповідно до довідки СПК "Криничне" від 26.02.2021р. за №73, - земельні ділянки, які за життя належали [PERSON] - перебувають в оренді і доходи з цього земельного паю за 2020р. отримав позивач - [PERSON] ( а.с.17) - згідно довідок Кричненської сільської ради Болградського району Одеської області від 24.02.2021р. за №168 та за №169 - [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , - 1977р. до дня смерті - до [INFO] , - сам (а.с.19-20); - державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса 03.12.2020р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини (а.с.23); - згідно копії спадкової справи щодо майна спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , - наданої Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса 21.05.2021р., за №283/01.16, - спадкоємцем є позивач [PERSON] (7); - представник відповідача - голова Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, - надав суду заяву, згідно якої відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі; Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо предмету позову, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оскільки не відмовлявся від неї. Строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що встановлений чинним законодавством - 6 місяців - заявник пропустив, але з поважної причини, - оскільки він залишив довіреність фермеру, в оренді якого перебувала земельна ділянка, та вважав, що спадщина була оформлена своєчасно. Крім того, позивач спадщину фактично прийняв, адже отримував орендну плату за земельну ділянку, яку заповідала йому спадкодавця, і ніхто не заперечує цих фактів, тому суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими. Так, відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно положень ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що "заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті". Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини; строк, передбачений ст.1270 ЦК України, може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Згідно Постанови КЦС ВС від 28.10.2019р. (справа №761/42165/17-ц, провадження №61-49121св18), за змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Також цією постановою колегія суддів КЦС ВС зазначила: "Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, що уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 чинного на час виникнення спірних правовідносин Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття". Також цією ж Постановою колегія суддів КЦС ВС наголосила, що свобода заповіту - є фундаментальним принципом спадкового права та дотримання принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захистом порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідність нотаріусом вчинити дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі відповідає правовому висновку Верховного Суду України викладеному у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, з огляду на те, що матеріали справи не містять доказів того, що нотаріусом вживалися заходи щодо своєчасного сповіщення спадкоємців про відкриття спадщини, - суд дійшов висновку, що, оскільки позивач не був обізнаний про існування заповіту на своє ім`я та звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини лише після того, як дізнався про заповіт - після спливу 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, - це є поважною причиною пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Крім того, судом не встановлено обставин, за яких визнанням вимог позову будуть порушені права третіх осіб, а тому вимоги позову про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] - є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved