Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

позивач Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Донецького філіалу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" звернулося до Будьоннівського районного суду м. Донецька із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за споживану недораховану і враховану електричну енергію у сумі 5 325 грн. 20 коп. та судових витрати у сумі 229 грн. 40 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є абонентом ДП "Регіональні електричні мережі" та знаходиться з ним у цивільно-правових відносинах, що підтверджується відкриттям особового рахунку на абонента. При проведенні перевірок щодо дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення", у відповідача виявлено порушення вимог діючого законодавства та складено Акт № 26673 від 05 листопада 2010 року, згідно якого у відповідача виявлено порушення , що полягало у наявності обладнання дублюючого вводу прихованої проводки (підключення фазного проводу минаючи прилад обліку), а тому вартість неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення правил користування електроенергією становить 2 674 грн. 53 коп. Крім того, у відповідача перед позивачем станом на 06 листопада 2013 року є заборгованість за враховану електричну енергію, сума якої становить 2 650 грн. 67 коп. З огляду на вищенаведене, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі, та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги електропостачання та судовий збір. Представник позивача Донець Є.А. у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому вказав що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, через канцелярію суд надала заяву про застосування позовної давності, а також копії квитанції про часткову сплату заборгованості за надані послуги. Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до переконання, що у задоволенні позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору то вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв та ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Згідно п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п. 38 вищезазначених Правил, енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків. Згідно п. 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Судом встановлено, що згідно довідки Комітету мікрорайону «Нижня Євдокієвка» від 09 жовтня 2013 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії Акта № 26673 від 05 листопада 2010 року, за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS], проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідача було виявлено порушення, а саме: обладнання дублюючого вводу прихованої проводки (підключення фазного проводу минаючи прилад обліку) (а.с. 4). Судом встановлено, що згідно наданих позивачем розрахунків, [PERSON] завдала позивачу збитків за не враховану електричну енергію у сумі 2 674 грн. 53 коп. (а.с. 5). Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із ч.1 ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Донецького філіалу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" звернулося до суду 06 листопада 2013 року із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за споживану недораховану і враховану електричну енергію за період з грудня 2008 року по жовтень 2013 року у сумі 5 325 грн. 20 коп. Таким чином, щодо вимог заявлених за період з грудня 2008 року по жовтень 2013 року про стягнення заборгованості за невраховану спожиту електричну енергію, яка виникла у [PERSON] станом на жовтень 2010 року позивачем пропущено загальний строк позовної давності. Відповідач у заяві про розгляд справи у її відсутності наполягає на застосуванні позовної давності до вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Таким чином, у задоволенні позовних вимог Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецького філіалу Державного підприємства Регіональні електричні мережі до [PERSON] про стягнення заборгованості за споживану враховану електричну енергію у сумі 776 грн.42 коп., яка виникла станом на жовтень 2010 року необхідно відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial