Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, АТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що відповідно до укладеного 12.04.2006 року договору відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 36 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Банк виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У свою чергу відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 31.01.2019 року має заборгованість у загальному розмірі 324906,49 грн., з яких: 7989,04 грн. - тіло кредиту; 313017,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією. За цих підстав банк просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 127865,42 грн., з яких: 7989,04 грн. - заборгованість за кредитом та 119876,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 12.04.2006 року по 30.12.2017 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади, свого відзиву на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 12.04.2006 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] , останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 8000 грн. В своїй заяві про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Із заяви відповідача вбачається, що він ознайомився та згоден з Умовами та правилами банківських послуг, Тарифами банку. Як вбачається з наданого банком розрахунку заборгованості, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 31.01.2019 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 127865,42 грн., з яких: 7989,04 грн. - заборгованість за кредитом; 119876,38 грн. - заборгованість за процентами за період з 12.04.2006 року по 30.12.2017 року. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. Отже, враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ "ПриватБанк" необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 12.04.2006 року у межах заявлених позовних вимог у розмірі 127865,42 грн., з яких: 7989,04 грн. - заборгованість за кредитом, 119876,38 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом з 12.04.2006 року по 30.12.2017 року. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved