Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

В жовтні 2014 року ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27 листопада 2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір № R53400360890В про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові кредит у сумі 167 500 грн. зі сплатою 27 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 27.11.2017 р. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між банком та [PERSON] 27 листопада 2012 року було укладено договір поруки № R53400360890В-П1. Проте, відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів, в результаті чого станом на 20.06.2014 року утворилась заборгованість в сумі 196 769 грн. 63 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив здійснити заочний розгляд справи. Відповідачі, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з'явилися. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 листопада 2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір № R53400360890В про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові кредит у сумі 167 500 грн. зі сплатою 27 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 27.11.2017 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між банком та [PERSON] 27 листопада 2012 року було укладено договір поруки № R53400360890В-П1. Проте, відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів, в результаті чого станом на 20.06.2014 року утворилась заборгованість в сумі 196 769 грн. 63 коп., яка складається : з боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних -150 620,99 грн.(поточна заборгованість за кредитом 136 367,68 грн., прострочена заборгованість за кредитом -13202,42 грн., інфляційні витрати -932,85 грн., 3 % річних -18,04 грн.) та боргу за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних -25761,64 грн. (поточна заборгованість по відсотках - 441,07 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 23401,53 грн.,інфляційні витрати - 1702,54 грн., 3 % річних - 216,50 грн.), пеня - 20387 грн. Дані обставини підтверджуються: кредитним договором № R53400360890В від 27.11.2012 року, розрахунком заборгованості, анкетою позичальника, договором поруки № R53400360890В-П1 від 27.11.2012 р. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Враховуючи, що зобов'язання за договором № R53400360890В від 27.11.2012 року відповідачами виконані не були, позивач вправі стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість в сумі 196 769 грн. 63 коп. При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved