Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

ПАТ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №ROH0TRX10000004 від 31.07.2006 року в сумі 30567, 01грн. та судового збору. Вимоги позову обґрунтовують тим, що на підставі Договору № ROH0TRX10000004 від 31.07.2006 року між ЗАТ "Приват Банк", правонаступником якого є ПАТ "Приват Банк", та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 30567, 01грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати ПАТ "Приват Банк" грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 30567, 01грн., яка складається з 2623, 41 грн. - заборгованість за кредитом, 12501, 32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 504, 60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13005, 92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - фіксована частина, 1431, 76 грн. - процентна складова. В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 31.07.2006 року між ЗАТ "Приват Банк", правонаступником якого є ПАТ "Приват Банк", та [PERSON] було укладено Договір № ROH0TRX10000004, відповідно до якого банк надав [PERSON] у розмірі 30567, 01грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки [PERSON] належним чином не виконував своїх кредитних зобов'язань, кредитодавцем йому нараховано заборгованість у сумі 30567, 01грн., що складається з яка складається з 2623, 41 грн. - заборгованість за кредитом, 12501, 32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 504, 60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13005, 92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - фіксована частина, 1431, 76 грн. - процентна складова. На час розгляду справи в добровільному порядку [PERSON] наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до стягнення з [PERSON] На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved