Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" (далі ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" ) у травні 2014 року звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просило стягнути з неї заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.02.2011 року по 30.09.2013 року в сумі 3945,40 грн. та сплачений судовий збір. В позовній заяві позивач зазначав, що у січні 2014 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» подало до Бердянського міськрайонного суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання солідарно з [PERSON] та [PERSON], проте 17.02.2014 року суд своєю ухвалою відмовив у прийнятті заяви, тому на підставі ч.2 ст.101 ЦПК України заявник може звернутися до суду з цими вимогами в позовному проваджені. Позивач, згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №546 від 14.09.2005 року, є виконавцем послуг з центрального теплопостачання в м.Бердянськ. Відповідач [PERSON]. мешкає в [ADDRESS], опалювальна площа квартири складає 29,20 кв.м. , яка приєднана до централізованої мережі теплопостачання. В порушення вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.18 постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року "Правила надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", відповідач не в повному обсязі сплачує поточні нарахування, на попередження не реагує, в результаті чого має заборгованість за надані послуги за період з 01.02.2011 року по 30.09.2013 року в сумі 3945,40 грн. З вищезазначених підстав заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі. 07.05.2014 року позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.02.2011 року по 07.05.2014 року в розмірі 3159,71 грн., з урахуванням сплаченої відповідачем суми коштів в розмірі 2050,00 грн. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Писаревська О.М.. позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримала повністю, доповів по суті позову, просила задовольнити. Відповідач повідомлялася про розгляд справи за місцем реєстрації, проте конверт повернувся до суду з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомлення про розгляд справи, тому суд на підставі ст.ст.168, 224-226 ЦПК України вважає за можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області від 11.04.2014 року. Квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, опалювальна площа квартири складає 29,20 кв.м. Особовий рахунок [NUMBER] відкрито на ім'я [PERSON], що підтверджується копією інвентарної картки. Судом встановлено, що за період з 01.02.2011р. по 07.05.2014р. заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з теплопостачання складає 3159,71 грн., враховуючи, що відповідачем по квитанціям за цей період сплачено суму 2199,20 грн. при нарахуванні на суму 5278,91 грн. Згідно до п.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги належить до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг. Згідно із ч. 3 ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" органи місцевого самоврядування затверджують ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво. Визначений позивачем тариф на опалення застосовується згідно з вимогами п.39 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011р. №869 „Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги" і розрахований у відповідності з вимогами Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, затверджених Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 08.09.2000р. №191. Згідно з п.18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Статтею .32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати розраховується, виходячи з розмірів затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Аналогічна норма міститься у ч. 6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання»: споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» є обґрунтованим, доведеним належними доказами, та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір на суму 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved