Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,\~мотивуючи її\~тим,\~що 15.02.2008\~року її\~батьки померли,\~в зв'язку\~з втратою\~оригіналу свідоцтва\~про смерть\~батька вона\~звернулася із\~заявою до\~Ізмаїльського міськрайонного\~відділу РАЦС\~з метою\~отримання та\~видачі їй\~повторного свідоцтва\~про смерть\~батька [PERSON]. На її письмове звернення їй було видано письмову відповідь, що в зв'язку з розбіжність в написанні імені батька в свідоцтві про його народженні "Микола", її по батькові в свідоцтві про народження "Трохимівна" та імя батька "Трохим", також імя батька "Трохим" в свідоцтві про реєстрацію шлюбу з Войко (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] та в актовому записі батька про смерть «Микола» не представляється можливим видати повторне свідоцтво про смерть батька та рекомендовано в зв'язку з виявленими розбіжність встановити факт родинних відношень між заявником та [PERSON], померлим, 15.02.2008 року. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Заінтересована особа Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, з заперечень по справі не мають. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.07.1960 року народилася заявниця [PERSON], в зв'язку з чім в книзі реєстрації актів про народження 18 липня 1960 року Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області була проведена актова запис за №59, в якому батьком зазначено [PERSON], а матірю [PERSON]. (а.с.9). Після укладання шлюбу заявниця змінила прізвище «Лисевич» на «Клопот», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЖД № 435135 виданого 05.11.1978 року Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актова запис №40(а.с.8) У державному акті на право власності на земельну ділянку серія НА №276723 виданий 15.07.2005 року власником вказано [PERSON] (а.с.11) \~ \~ \~ \~ \~ З\~копії \~трудовій книжці, вбачається, що ім'я померлого було спочатку зазначено рос. мовою «Трофим», а потім закреслено та зроблено зміни згідно паспорта та вписано імя рос. мовою «Николай». (а.с.12-13) Згідно копії військового квітка вбачається, що ім'я померлого значиться як рос. мовою «Трофим». (а.с.14-15) Відповідно до\~посвідчення серії\~АЗ №030618\~виданого Одеським\~УПФУ в\~Ізмаїльському районі\~та посвідчення\~серії Д№830607\~виданого Упраліням\~праці та\~соцзахисту населення\~Ізмаїльської РДА ім'я померлого значиться як « Микола». (а.с.16) Згідно копії з погосподарської книги виконавчого комітету Озернянської сільської ради №5 на 2006-2010 роки на житловий будинок№14 по вул. Ізмаїльська головою домогосподарства був вказаний [PERSON], [INFO] та з ним зареєстрована дружина [PERSON], [INFO], та у звязку зі смертю 16.02.2008 року зняти з реєстрації даного будинку, та наданий час голова домогосподарства вказана донька [PERSON]. (а.с.55-56) Факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки: [PERSON], яка в судовому засіданні пояснила, що в селі всі дідуся називали [PERSON], а що у нього в свідоцтві про народження було вказано імя [PERSON] вони тільки узнали після смерті дідуся, та свідок [PERSON]А, який пояснив, що батька дружини всі в сілі називали [PERSON], вже після його смерті вони дізналися, що в свідоцтві про народження його імя було вказано [PERSON]. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт, що [PERSON],[INFO], є батьком [PERSON],[INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON]). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved