Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що 07.09.2012 р. вона уклала шлюб з відповідачем і від даного шлюбу [INFO] .у них народилася донька [PERSON] . Останнім часом відносини з відповідачем погіршилися. В результаті чого , вона з дитиною перебиралася на постійне місце проживання до своєї матері і на такі періоди відповідач припиняв їх утримувати. 02.04.2015 р. вони остаточно припинили спільне проживання і на її думку таке розірвання є остаточним. Відповідач неналежним чином відноситься до свого обов"язку щодо матеріального утримання дитини та її , як непрацюючої дружини. На її прохання з цього приводу , відповідач не реагує. Самостійно вона не може утримувати доньку , надавти їй належне матеріальне та духовне забезпечення. В зв"язку із доглядом за дитиною до досягненням нею трирічного віку , вона на цей час знаоходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Петропавлівської РДА Дніпропетровської області , де отримує тільки державну допомогу по догляду за дитино. в розмірі 130 грн. Відповідач працює машиністом електровоза на шахті " Ювілейна" ДТЕК " Павлоградвугілля" та отримує щомісячну заробітну плату в розмірі близько 6000 грн. , тобто має постійний та стабільний заробіток і його матеріальний стан не перешкоджає їхньому утриманню. Просить суд : - Стягнути з [PERSON] , [INFO] на її користь , і.п.н. [NUMBER] аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO]. в розмірі 25 % всіх видів його доходів , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття , тобто до [INFO]. - Стягнути з [PERSON] , [INFO] на її користь , і.п.н. [NUMBER] аліменти на її утримання на період догляду за малолітньою донькою [PERSON] . [INFO] в розмірі 25 % всіх видів його доходів , щомісячно , починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення донькою трирічного віку , тобто до [INFO]. У судове засідання сторони не з"явилися . Позивач надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує . Відповідач надав суду заяву в якій просить суд справу заслухати без нього. Позов визнає частково , а саме в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання відповідачки. Він має борги по кредитному договору з "Союз Дніпро" . Кредит взяв на купівлю будинку для сім"ї. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено , що сторони перебувають у офіційному шлюбі ( свідоцтво серії [NUMBER] , видане 07.09.2012 р.). Свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 20.03.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується той факт , що сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] Актом обстеження матеріально-побутових умов від 08.04.2015 р. підтверджується той факт , що сторони спільно не проживають , а спільна дитина - донька [PERSON] знаходиться на утриманні матері ( позивачки) . Згідно довідки Управління соціального захисту населення Петропавлівської РДА від 08.04.2015 р. ( вих. № 697) зазначається , що позивач перебуває на обліку у даній установі та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на доньку [PERSON] , [INFO] по теперішній час. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) на утримання своєї малолітньої доньки . Тобто позов в цій частині підлягає повному задоволенню. Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання , як жінки , з якою проживає дитина ? При ухваленні рішення в цій частині суд вважає за необхідне керуватися ст.ст. 91 та 84 Сімейного кодексу України. Частиною 2 ст. 91 СК України передбачено , що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до ч.2, ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З аналізу вказаних норм вбачається, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких фактів, а саме: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення), а також можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу. Позивач зазначає , що вона не працює , бо доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку . Також позивач зазначає , що відповідач перебуває у труових відносинах з шахтою " Ювілейна" Першотравенського шахтоуправління ПАТ " ДТЕК Павлоградвугілля" , де працює на посаді машиніста електровозу та отримує заробіну плату близько 6000 грн., тобто має стабільний заробіток , а тому має реальну можливість надати матеріальну допомогу. Отже , при визначенні розміру аліментів суд враховує і дає оцінки доказам щодо матеріального становища сторін, а тому доводи позивача в цій частині є в повній мірі обґрунтованими. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 25 % ( 1/4 частина) заробітку та на її утримання в такому ж розмірі. Загальний розмір стягуваних аліментів буде становити 50 % заробітку відповідача. Враховуючи вищевикладене та матеріальне становище відповідача, його конституційного права на прожитковий мінімум, суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів, стягнутих з відповідача на користь з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходу. На підставі викладеного,

Outcome: partial