Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ "Ві Ей Бі Банк") звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 11 липня 2011 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ "Ві Ей Бі Банк") та [PERSON] укладено кредитний договір № БLaЖГА00051252, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 18500,00 грн. на поточні потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок з подальшим їх перерахуванням на картковий рахунок відповідача та з кінцевим терміном повернення 11 липня 2014 року. Погашення відповідачем відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунка відповідача. Оскільки станом на 7 серпня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 42975,86 грн., в тому числі: сума по тілу кредиту - 7369,07 грн., сума процентів за користування кредитом - 1830,55 грн., сума по сплаті комісії за РО - 2266,25 грн., сума плати за пропуск платежів - 31509,99 грн., тому просять стягнути її та судові витрати по справі з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує щодо задоволення позову, тому суд ухвалив провести судовий розгляд у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2011 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ "Ві Ей Бі Банк") та [PERSON] укладено кредитний договір № БLaЖГА00051252, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі БLaЖГА00051252 грн. на поточні потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок з подальшим їх перерахуванням на картковий рахунок відповідача та з кінцевим терміном повернення 11 липня 2014 року.( а.с. 4-11, 12-17). Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед банком станом на 7 серпня 2015 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 42075,86 грн., в тому числі: сума по тілу кредиту - 7369,07 грн., сума процентів за користування кредитом - 1830,55 грн., сума по сплаті комісії за РО - 2266,25 грн., сума плати за пропуск платежів - 31509,99 грн.(а.с. 18). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у відповідача [PERSON] виникла заборгованість у зв'язку з несплатою нею коштів за отриманий кредит, що понесло порушення умов договору останньою. Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 429,75 грн.. На підставі ст.ст.526, 527, 530,1054 ЦК України,

Outcome: approved