Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 19694,27 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25 квітня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 001-03105-250413. Відповідно до пункту 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок № 26252908413934 в національній валюті гривні, з обслуговуванням карткового рахунку у відповідності до тарифів, що є невідємною частиною договору. Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 35600,00 грн. На підставі п.2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5 частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку у формі встановлення кредитної лінії та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав. У звязку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02 жовтня 2015 року, після спливу чергового строку кредитної лінії, відповідно до п. 2.4 частини 3 договору, був встановлений ліміт кредитної лінії в розмірі 0,00 грн., а несплачена заборгованість за договором визнана простроченою. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 21 серпня 2017 року не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 21 серпня 2017 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 001-03105-250413 від 25 квітня 2013 року становить 19694,27 гривень та складається з: 0,00 грн. - тіло кредиту; 19694,27 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. До теперішнього часу заборгованість не погашена. Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив\~ клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання у справі не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 25 квітня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 001-03105-250413. Відповідно до пункту 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок № 26252908413934 в національній валюті гривні, з обслуговуванням карткового рахунку у відповідності до тарифів, що є невідємною частиною договору. Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 35600,00 грн. Ці обставини підтверджуються заявою № 001-03105-250413 (а.с. 6). Станом на 21 серпня 2017 року відповідач не виконував належним чином свої договірні зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 19694,27 гривен, яка складається з: 0,00 грн. - тіло кредиту; 19694,27 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. (а.с. 5). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі. На підставі ст. ст. 525, 526, 623, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved