Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути з [PERSON] на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" борг за послуг водопостачання та водовідведення у сумі - 992,54 грн., 3 % річних в сумі - 35,19 грн., індекс інфляції в сумі - 182,44 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Надала заяву про слухання справи без її участі, а також надала заяву про часткову оплату боргу відповідачем 23.03.2015 року в сумі 992,54 грн. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Повідомлена належним чином. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення. В період з 01.07.2008 року по 31.03.2012 року включно, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались комунальним підприємством «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради». З 01.04.2012 року правонаступником прав і обов'язків комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» є обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград». Шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] та видачею абонентські книжки, споживач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Йому було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 4922,21 грн., за період з 01.11.2012 р. по 31.01.2015 р. включно. Зі свого боку заявник договірні зобов'язання виконує в повному обсязі, у відповідності до умов договору та чинного законодавства України. В свою чергу, боржник свої зобов'язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а, за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України - односторонньої відмови від зобов'язання або одностороння зміна його умов допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 01.02.2015 р. заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення становить 992,54 грн. за період з 01.11.2012 року по 31.01.2015 року. Згідно статті 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, у т. ч., і за послуги водопостачання та водовідведення. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст. 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної па гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом, окрім цього cт. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" зазначає, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення, але даний обов'язок боржником ш виконувався. Підприємство 11.06.2014 року звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу однак, 27.06.2014 року судом постановлено ухвалу по справі №404/4945/14-ц № 2с/404/9/14 про скасування судового наказу та роз»яснено право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку. В зв»язку з частковою оплатою відповідачем основного боргу в сумі 992,54 грн. за послуги водопостачання та водовідведення, суд вважає за необхідне в задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості відмовити. У відповідності до cт. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми. Враховуючи наведене вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі - 35,19 грн. та індекс інфляції в сумі - 182,44 грн. підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" судовий збір 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України,

Outcome: partial