Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.2008 року між ним, який є правонаступником ВАТ КБ "Надра", та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредитування комерційного автотранспорту, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 108819,00 грн. зі сплатою 20,9 % річних за користування кредитом з кінцевим строком повернення 17.09.2015 року. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань між кредитором та відповідачем [PERSON], а також між кредитором та відповідачем [PERSON] 17.09.2008 року укладено два договори поруки. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за договором станом на 09.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 264431,21 грн., яка складається з: 107191,35 грн. - заборгованість по кредиту, в т.ч. прострочена, 114729,81 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, в т.ч. прострочена, 31413,99 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 11096,06 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору згідно п. 5.3 кредитного договору. Тому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 264431,21 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. До суду надійшли поштові відправлення із судовою повісткою у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Повістки направлялися відповідачам за зареєстрованими його місцями проживання, про зміну місця проживання відповідачі суд не повідомляли, тому згідно ст. 77 ЦПК України судові повістки вважається доставленими. За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та у відсутності сторін. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. В силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом встановлено, що 17.09.2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредитування комерційного автотранспорту № 26/КА/2008-980, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 108819,00 грн. зі сплатою 20,9 % річних за користування кредитом з кінцевим строком повернення 17.09.2015 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. У зв'язку з невиконанням позичальником обов'язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та інших платежів заборгованість за договором на 09.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 264431,21 грн., яка складається з: 107191,35 грн. - заборгованість по кредиту, в т.ч. прострочена, 114729,81 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, в т.ч. прострочена, 31413,99 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 11096,06 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору згідно п. 5.3 кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 543, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У забезпечення виконання позичальником зобов'язань між кредитором ВАТ КБ "Надра" та відповідачами [PERSON] та [PERSON] 17.09.2008 року укладено два договори поруки, згідно яких поручителі зобов'язалися відповідати перед кредитором за належне виконання боржником [PERSON] зобов'язань, що виникають з указаного кредитного договору. Таким чином, оскільки відповідачами не виконано грошових зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з них у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню 264431,21 грн. заборгованості за кредитним договором. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позову судовий збір в сумі 2644,31 грн. пропорційно до розміру задоволених вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: approved