Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за наданий кредит в розмірі 3778 грн. та 229 грн. 40 коп. судових витрат. В обґрунтування позову позивач вказав, що 19 квітня 2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці відкрито картковий рахунок та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. На день укладення кредитного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз в місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Відповідачка станом на 25 грудня 2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 625 грн., заборгованість за комісіями - 3153 грн., всього на загальну суму 3778 грн. В судове засідання представник позивача Веретюк О.А. направила уточнення до позовної заяви, просила стягнути з відповідачки 2278 грн. боргу за договором кредиту, який склався станом на 24 березня 2014 року та розглядати справу у відсутності представника банку. Відповідачка [PERSON] з»явилася в судове засідання 05 лютого 2014 року, надала довідку про те,що є інвалідом 2 групи та квитанції про сплату протягом 2013 року частини боргу. Однак надати пояснення з приводу заявленого позову не змогла в зв»язку з хворобою, через яку відсутня мова. В судове засідання 28 квітня 2014 року відповідачка не з»явилася, хоча належним чином повідомлена про день і час розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що 19 квітня 2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці відкрито картковий рахунок та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. На день укладення кредитного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз в місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Відповідно до умов цього договору банк виконав свої зобов"язання по наданню кредитних коштів для відповідачки. Згідно Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 19 квітня 2008 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] погодили строки та розміри погашення кредиту. Із уточненої позовної заяви вбачається, що станом на 24 березня 2014 року заборгованість [PERSON] по договору кредиту складає 2278 грн. Зазначене підтверджується наданими відповідачкою квитанціями про часткову сплату боргу за 2013 рік. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ "Дельта Банк", вимоги якого являються законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» відповідачка звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи, тому вимоги позивача про стягнення з [PERSON] судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. задоволенню не підлягають.

Outcome: approved