Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що 30.08.2008 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №22. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з нею. Шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2014 року, оскільки відповідач виїхав на постійне місце проживання до своєї матері в с.Нова Калуга В-Олександрівського району Херсонської області, спільне господарство не ведеться, тому вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та залишити їй прізвище "[PERSON]", а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір сплачений нею в розмірі 243 грн.60 коп. Позивач [PERSON] до суду надала заяву з проханням задовольнити позов та розглянути справу у її відсутності, а також не заперечує на заочне вирішення справи та постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON], в судове засідання не прибув на 03.04.2015 року та на 15.04.3015 року, будучи повідомленими, відповідно до ст.74 ЦПК України, судовими повістками та Ухвалою про відкриття провадження та про призначення справи до судового розгляду. Заперечень до позову не надано, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне: - Із копії паспорту (а.с.3) вбачається, що [PERSON] [INFO], уродженка с.Дубна Дубенського району Тульської області РФ та зареєстрована в [ADDRESS] та має ідентифікаційний код - [NUMBER] (а.с.3) - Із копії паспорту (а.с.5-6) вбачається, що [PERSON] [INFO], уродженець с.Давидів Брід В-Олександрівського району Херсонської області та зареєстрований в [ADDRESS], має ідентифікаційний номер - [NUMBER] (а.с.6 на звороті). - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.7) з'ясовано, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.08.2008 року, актовий запис №22 відділом ДРАЦС Високопільського РУЮ в Херсонській області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище "[PERSON]". - Із копії свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із копії свідоцтва про народження (а.с.9) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із копії заочного рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 04 березня 2015 року (а.с.10) з'ясовано, що рішенням стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей доньки [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO]. Згідно п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення". Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітенй, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити та після припинення шлюбу позивачу залишити прізвище "[PERSON]". Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору (а.с.1) в розмірі в частині задоволених позовних вимог, тобто в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved