Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, в розмірі 1200 гривень щомісячно. Позов мотивує тим, що вона народилась [INFO]. Після розлучення батьків: [PERSON] та [PERSON],1999 р. проживає з матір'ю на повному її утриманні, разом із рідними сестрами: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Звертає увагу суду на те, що стала студенткою Дніпропетровської медичної академії МОЗ України, коштів на її утриманні не вистачає, у зв'язку з незначним розміром заробітку матері. Покликається на вимоги ст.ст. 199, 200 СК України та просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилась. Подала заяву, в якій просить цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.41) Відповідач в судовому засіданні 16.11.2015 року визнав позов частково, а саме в розмірі 300 гривень щомісячно. Пояснив, що хоча працює приватним підприємцем, його дохід є незначним, тому й немає можливості сплачувати аліменти у визначеній позивачем сумі. Зазначив, що від шлюбу з [PERSON] у нього є троє дітей. На даний час, в переведенні Перемишлянського районного суду перебуває ще одна цивільна справа за позовом його дочки про стягнення аліментів на навчання. Звертає увагу суду, що створив нову сім'ю, в якій має четверо дітей, які потребують матеріального забезпечення. Окрім цього, його дружина [PERSON] з 2009 року хворіє онкологічним захворюванням, що потребує затрат значних коштів. В судове засідання 22.01.2016 року відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив (а.с.56). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Районним судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки ДЗ «Дніпропетровської медичної академії " від 09.10.2015 року за №633, [PERSON] є студенткою ІІ-курсу І медичного факультету ДЗ "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України", денного відділення, бюджетної форми навчання (а.с.8) Як вбачається з довідки №2019 віл 04.12.2015р. ДЗ «Дніпропетровської медичної академії" [PERSON] нарахована стипендія в період з червня 2015 року по листопад 2015 року, яка становить 5346,82 гривень (а.с.54). [PERSON] зареєстрована в гуртожитку №3 ДЗ "ДМА МОЗУ" та здійснила оплату за проживання та комунальні послуг в такому, за період з 01.09.2015р. по 28.02.2016р. в сумі 1912 гривень, що стверджується довідкою ДЗ «Дніпропетровської медичної академії" (а.с.53) У зазначеній нормі права ст. 199 СК України законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Районним судом встановлено, що відповідач - [PERSON] 01.10.2005 року зареєстрував шлюб з [PERSON] Від шлюбного життя народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.28, 29,30) Як вбачається з довідки МКП "Комунальник", у склад сім'ї [PERSON] входять: чоловік - [PERSON], 1961 р. н., донька - [PERSON], 1996 р.н., син - [PERSON]- 2000 р. н., син - [PERSON] - 2006 р.н., донька - [PERSON] - 2014 р. народження (а.с.40) [PERSON] працює підприємцем та його дохід від підприємницької діяльності за 3 кв. 2015року становив - 2100 гривень, що стверджується довідкою Золочівської ОДПІ від 11.11.2015 року за №3769/10/13-24-17-00-28 (а.с.26) Згідно епікризу-виписки з історії хвороби №15450 від 21.09.2012 року, [PERSON] хворіє Годжкіна з ураженням лім/вузлів та їй рекомендовано: курс лікування та спостереження. (а.с.27) Відповідно до положень ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Таким чином, судом встановлено, що позивач навчається в ДЗ «Дніпропетровська медична академія" на денному відділенні, бюджетної форми навчання, потребує матеріальної допомоги, а тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково. При цьому, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial