Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 11 листопада 2020 року позивач приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС"\~\~звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.08.2017 року АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (правонаступником якого є ПАТ "СК\~"АРКС") та АТ ТАСКОМБАНК було укладено Генеральний договір добровільного страхування наземного транспорту за № 270981а7д та реєстру застрахований транспортний засіб, відповідно до умов якого було застрахований транспортний засіб Renault Duster, реєстраційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~12.07.2018 року о 11.45 год. водій [PERSON] в м. Кривий Ріг на нерегульованому рівнозначному перехресті автодороги з м. Кривий Ріг до с. Львів та вул. Молодіжна, про повороті ліворуч при виникненні небезпеки для руху, не зменшив швидкість руху, аж до зупинки керованого ним гужового транспорту ( возу), здійснив відворіт ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем Renault Duster, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався ліворуч по автодорозі з м. Кривий Ріг до с. Львів. Внаслідок ДПТ автомобіль отримав механічні пошкодження, а коня було травмовано, чим спричинені матеріальні збитки. \~ \~ \~ \~Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.08.2018 року справа № 211/3413/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу Renault Duster, реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 60272,18 грн. Розрахунок розміру страхового відшкодування та виплата страхового відшкодування проведено на підставі: страхового акту № AXА2395878 від 26.07.2018 року та умов Генерального договору добровільного страхування наземного транспорту № 270981а7д, платіжного доручення та розрахунку страхового відшкодування. Просять суд винести рішення, яким стягнути з відповідача\~ [PERSON] \~на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 60272,18 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 листопада 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони повторно не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому\~статтею 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав. \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~статті 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання, не повідомили причини неявки, не подали відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~За приписами\~ст. 263 ЦПК України\~рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03.08.2017 року АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (правонаступником якого є ПАТ "СК\~"АРКС") та АТ ТАСКОМБАНК було укладено Генеральний договір добровільного страхування наземного транспорту за № 270981а7д та реєстру застрахований транспортний засіб, відповідно до умов якого було застрахований транспортний засіб Renault Duster, реєстраційний номер [NUMBER] ( а.с. 23-28). \~ \~ \~ \~12.07.2018 року о 11.45 год. водій [PERSON] в м. Кривий Ріг на нерегульованому рівнозначному перехресті автодороги з м. Кривий Ріг до с. Львів та вул. Молодіжна, про повороті ліворуч при виникненні небезпеки для руху, не зменшив швидкість руху, аж до зупинки керованого ним гужового транспорту ( возу), здійснив відворіт ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем Renault Duster, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався ліворуч по автодорозі з м. Кривий Ріг до с. Львів. Внаслідок ДПТ автомобіль отримав механічні пошкодження, а коня було травмовано, чим спричинені матеріальні збитки. \~ \~ \~ \~Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.08.2018 року справа № 211/3413/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення ( а.с. 8). \~ \~ \~ \~Зазначена обставина, згідно вимог ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягає. \~ \~ \~ \~Позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу Renault Duster, реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 60272,18 грн. Розрахунок розміру страхового відшкодування та виплата страхового відшкодування проведено на підставі: страхового акту № AXА2395878 від 26.07.2018 року та умов Генерального договору добровільного страхування наземного транспорту № 270981а7д, платіжного доручення та розрахунку страхового відшкодування ( а.с. 7, 10-13). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 22 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 1166 ЦК\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2, 5\~ст. 1187 ЦК\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. \~ \~ \~ \~З огляду на презумпцію вини заподіювача шкоди (частина друга\~статті 1166 ЦК) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду, якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята\~статті 1187 ЦК). Особа, якій спричинено шкоду, подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір спричиненої шкоди, а також докази того, що саме відповідач її спричинив або є особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду. \~ \~ \~ \~Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року по справі № 461/8496/15. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~ \~ \~ \~За змістом зазначеної норми закону обов`язок відшкодування шкоди у особи, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, виникає у разі недостатності страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди. \~ \~ \~ \~Крім того, аналогічного висновку дійшов Верховний Суд також у постанові від 04 грудня 2019 року у справі №359/2309/17 вказавши, що системний аналіз п.32.7 ч.1\~ст.32 закону №1961-IV, ст.22, абз.3 п.3 ч.1 ст.988, стст.1166, 1187, 1194\~ЦК, пп.1.6, 8.6, 8.6.1, 8.6.2 Методики дає можливість дійти висновків, що власник пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу має право на відшкодування у повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й уразі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі така майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, в загальному порядку. \~ \~ \~ \~Слід також відзначити, що Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). \~ \~ \~ \~Відповідачем будь-яких належних та допустимих доказів на спростування обставин наведених позивачем ПАТ «Страхова компанія «АРКС» суду не подано. \~ \~ \~ \~На основі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач як особа, яка відшкодувала шкоду, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача 60272,18 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved