Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

У липні 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 10 листопада 2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено договір №б/н від 10 листопада 2007 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячною комісією у розмірі 3,5% від суми наданого кредиту, без сплати пені за прострочення заборгованості. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп.. Обов'язки, передбачені договором, [PERSON] не виконувала, тому 27 серпня 2008 року Красилівським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості в розмірі 3455 грн. 01 коп.. Відповідачка за вказаним судовим наказом заборгованість не сплатила та продовжує не виконувати зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 24 лютого 2014 року утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованості за відсотками за користування кредитом - 10330 грн. 73 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 7980 грн. 00 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (відсоткова складова) - 910 грн. 29 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка, яка повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала та про причини своєї неявки суд не повідомила. У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 10 листопада 2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено договір №б/н від 10 листопада 2007 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячною комісією у розмірі 3,5% від суми наданого кредиту, без сплати пені за прострочення заборгованості. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп.. Обов'язки, передбачені договором, [PERSON] не виконувала, тому 27 серпня 2008 року Красилівським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості в розмірі 3455 грн. 01 коп.. Відповідачка за вказаним судовим наказом заборгованість не сплатила та продовжує не виконувати зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 24 лютого 2014 року банком була нарахована заборгованість в розмірі 19721 грн. 02 коп., з них: заборгованість за відсотками за користування кредитом - 10330 грн. 73 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 7980 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (відсоткова складова) - 910 грн. 29 коп.. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредит не повернув. Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Дані обставини підтверджуються: копією заяви про видачу кредитних коштів від 10 листопада 2007 року, Умовами та Правилами надання банківських послуг; копією судового наказу, виданого 27 серпня 2008 року Красилівським районним судом Хмельницької області; розрахунком заборгованості за договором №б/н від 10 листопада 2007 року. Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі - 19721 грн. 02 коп.. В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору, які були сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням №ВО1S6B0F3B від 26 лютого 2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved