Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами було укладено договір № 6991 від 25.06.2008 р., відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 26130,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 11.01.2017 р. утворилась заборгованість у розмірі 132 136,06 грн., яка складається з наступного. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив. Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. 25.06.2008 р. між ВАТ "Державний ощадний банк України" (назву якого змінено на ПАТ "Державний ощадний банк України", відповідно до ЗУ "Про акціонерні товариства") та відповідачем укладено договір кредиту, який складається із заяви позичальника та договору № 6991 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою , згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 26130,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних. Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши відповідачу кредитну картку, із кредитним лімітом у 26130,00 грн., тоді як відповідач систематично порушував умови договору. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 11.01.2017 р. утворилась заборгованість у розмірі 132136,06 грн., яка складається з наступного: - 25130,00 грн. - сума основного боргу за кредитом; - 36031,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 40704,01 грн. - нарахована пеня за несплачений кредит; - 29270,51 грн. - нарахована пеня за несплачені відсотки по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму основного боргу за кредитом у розмірі 25130,00 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 36031,55 грн. Однак, суд не погоджується із розміром пені. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, що мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень, які містяться в ч. 2 п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», передбачено, що істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК можна вважати, зокрема, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання. Враховуючи відсутність доводів Банку щодо настання негативних наслідків через прострочення виконання зобов'язання суд виходить з того, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, у зв'язку з чим суд вважає можливим зменшити розмір пені за несплачений кредит до 20000,00 грн.., та розмір пені за несплачені відсотки по кредиту до 10000,00 грн. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 92161,55 грн., яка складається з наступного: 26130,00 грн. - сума основного боргу за кредитом; 36031,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 20000,00 грн. - нарахована пеня за несплачений кредит; 10000,00 грн. - нарахована пеня за несплачені відсотки по кредиту. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати , понесені позивачем ( судовий збір у розмірі 1982,04 грн.) - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1382,42 грн. (92161,55 грн. х 1982,04 грн. /132136,06 грн. = 1382,42 грн.)

Outcome: partial