Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір б/н від 11.01.2012 року про надання кредиту в сумі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 30.05.2014 року відповідач має заборгованість - 11619 грн. 21 коп. В зв'язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив їх задовольнити, посилаючись на обставини та докази що їх стверджують. Відповідач в судовому засідання позов не визнав, та суду пояснив, що він ніколи не отримував кредит у банку. Пластиковою карткою не користувався. Товарів у кредит не придбавав. Отримавши позов, він звернувся до Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області із заявою про розслідування правопорушення за фактом шахрайства, незаконного заволодіння паспортом, а також підробки офіційних документів та їх використання. Заслухавши доводи сторін, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладений договір б/н від 11.01.2012 року про надання кредиту в сумі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку із запереченням відповідача факту отримання ним кредиту, судом були витребувані у позивача оригінали документів на підставі, яких видавався кредит. У судовому засіданні у присутності відповідача [PERSON] були оглянуті оригінали наступних документів: анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку; заява позичальника № DNJHRP24060005 від 11.01.2012 року, довідка про умови кредитування ПриватБанку та сукупну вартість споживчого кредиту, рахунок № 1 від 11.01.2012 року про придбання телевізора у СПД [PERSON], квитанція про сплату першочергового внеску у сумі 450 грн. Копії вказаних документів долучені до матеріалів справи (а.с. 93-99). Відповідач заперечував дійсність своїх підписів на вказаних документах, у зв'язку із чим йому було роз'яснено його право звернутись до суду із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Всупереч вимогам зазначеної статті відповідач [PERSON] у судове засідання призначене на 24 листопада 2011 року не з'явився, доказів на підтвердження своїх заперечень не надав, з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи до суду не звернувся. Результатів розгляду його заяви до правоохоронних органів суду не надав. З огляду на викладене суд бере до уваги докази, які надані позивачем. З розрахунку заборгованості (а.с.5) наданого ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість відповідача, станом на 30.05.2014 року складає: 11619 грн. 21 коп. з яких: 4795 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом; 5794 грн. 28 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 529 грн. 49 коп. - штраф (процентна складова). Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором б/н від 11.01.2012 року з урахуванням відсотків та пені становить 11619 грн. 21 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved