Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради, треті особи Державна реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції, [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що 04 листопада 2010 року померла [PERSON], яка доводиться йому бабусею. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями № 37 по вул. Полтавська в м. Нікополі Дніпропетровської області, ? частина якого належала їй на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 26 липня 1967 року державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстровим № 2-3313, інша ? частина зазначеного житлового будинку належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02 жовтня 1998 року, завідувачем Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1173. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 11 квітня 2000 року завідувачем Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований у реєстрі за № 839, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі й житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Полтавська, буд. 37 заповіла позивачу. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадщині після смерті [PERSON], немає. Позивач звернувся до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Листом № 2438/02-14 від 09 листопада 2015 року державний нотаріус розяснив йому про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки ним не було пред'явлено правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає, тому [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 37 по вул. Полтавська в м. Нікополі Дніпропетровської області, з урахуванням самочинно збудованих літньої кухні літ. "Б" та літ. "В" в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник [PERSON] міської ради не заперечив проти задоволення позовних вимог [PERSON] Третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора з позовом ознайомлені, про день розгляду справи були належним чином повідомлені. Від завідувача Другої нікопольської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори (а.с.77). Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні позивач [PERSON] доводиться онуком [PERSON], яка померла 04 листопада 2010 року (а.с.8). За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 11 квітня 2000 року завідувачем Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований у реєстрі за № 839, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі й житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область. м. Нікополь, вул. Полтавська, буд. 37 заповіла [PERSON] - позивачу по справі (а.с.14,91). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями № 37 по вул. Полтавська в м. Нікополі Дніпропетровської області, ? частина якого належала їй на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 26 липня 1967 року державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстровим № 2-3313, інша ? частина зазначеного житлового будинку належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02 жовтня 1998 року, завідувачем Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1173 (а.с.21,22). [PERSON] звернувся до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Листом № 2438/02-14 від 09 листопада 2015 року державний нотаріус розяснив йому про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі, оскільки ним не було пред'явлено правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок (а.с.7). Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем спірного майна за заповітом та прийняв спадщину, від спадкування не усувався; право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується матеріалами справи; спадкоємців, які мають обовязкову частку у спадщині немає, суд приходить висновку, що за [PERSON] повинно бути визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 37 по вул. Полтавська в м. Нікополі Дніпропетровської області, з урахуванням самочинно збудованих літньої кухні літ. "Б" та літ. "В", в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], - задовольнивши тим самим його позовні вимоги.

Outcome: approved