Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

03.01.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до до Житлово-будівельного кооперативу "Меліоратор" про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що 20 вересня 2008 року помер [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина до складу якої входить 1/2 частина квартири № 53 буд. 37 «а» по вул. Шовковичній в м. Первомайську Миколаївської області. Спадкоємцями першої черги на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] являються позивачі по справі: дружина - [PERSON], малолітня донька [PERSON] та мати [PERSON]. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] вони звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно нотаріальна контора можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на нього. 8 вересня 2001 року [PERSON] одружився з [PERSON]. 13.11.2007 року виконавчим комітетом Первомайської міської [PERSON] [PERSON] на підставі рішення виконкому Первомайської міської ради від 12.10.2007 року було видано ордер на житлове приміщення в будинку № 222 серії 030843 на квартиру № 53 буд. № 37 «а» вул. Шовковична в м. Первомайську Миколаївської області на склад сім'ї - три особи: він, [PERSON]- дружина, донька - [PERSON] Відповідно до виписки з протоколу № 17 житлово-побутового кооперативу «Меліоратор» від 03.10.2007 року [PERSON] була виділена квартира № 53 в будинку № 37 «а» по вул. Шовковичній в м. Первомайську Миколаївської області. Вищезгадана квартира знаходиться у житлово-будівельному кооперативі «Меліоратор». Пайовий внесок за квартиру у розмірі 60205 грн. 91 коп., було сплачено за життя [PERSON], що посвідчується довідкою виданою головою ЖБК «Меліоратор». Ч. 3 ст. 384 ЦК України наголошує на тому, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Спірна квартира була придбана [PERSON] та [PERSON] під час перебування у шлюбі, а тому є спільним майном [PERSON] та [PERSON], в зв'язку з чим [PERSON] має право на 1/2 частку у спірній квартирі, як спільному майні подружжя. Інша 1/2 частина спірної квартири, належна [PERSON] входить до складу спадщини, що залишилася після його смерті. Нормою ст. 60 глави 8 Сімейного Кодексу України, встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Пунктами 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" від 18.09.1987 року № 9 роз'яснено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Як розяснено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуванню судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» від 18.09.1987 р. № 9, пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску - квартира, є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, вказані в заповіті, а за його відсутності спадкоємці за законом. Норма ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до норми ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, виходячи зі змісту норми ч. 1 ст. 1267 ЦК України, оскільки на спадщину [PERSON] є троє спадкоємців, то позивачам належить по 1/6 частці від спадкового майна. Загальна частка належна [PERSON] становить 4/6 частини спірної квартири, а саме 1/2 частка у спільному майні подружжя та 1/6 частка належна в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] За правилами статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подав заяву про прийняття спадщини. Відповідно Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачі в судове засідання надали заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 20.09.2008 року (свідоцтво про смерть від 22.09.2008 року серія 1-ФП № 086466). До складу спадщини після смерті [PERSON] входить квартира № 53 буд. 37 «а» по вул. Шовковичній в м. Первомайську Миколаївської області. Спірна квартира була придбана [PERSON] та [PERSON] під час перебування у шлюбі, а тому є спільним майном [PERSON] та [PERSON], в зв'язку з чим [PERSON] має право на 1/2 частку у спірній квартирі, як спільному майні подружжя. Інша 1/2 частина спірної квартири, належна [PERSON] входить до складу спадщини, що залишилася після його смерті. До першої черги спадкоємців належать позивачі по справі: дружина - [PERSON], малолітня донька [PERSON] та мати [PERSON]. Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, через те, що у них відсутні правовстановлюючі документи на нього. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З довідки, виданої головою ЖБК "Меліоратор" та ордеру на житлове приміщення № 222 серії 030843 від 13.11.2007 року вбачається, що [PERSON] за життя повністю виплатив вартість кооперативної квартири, а отже придбав її у законний спосіб. З урахуванням наведеного позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved