Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

07 квітня 2014 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №SUXRRX03270419 від 10 жовтня 2007 року в сумі 23712,41 грн. та 243,60 грн. судових витрат. При цьому обгрунтовує свої вимоги тим, що 10 жовтня 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено вказаний кредитний договір. Однак, відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує, то на даний час має прострочену заборгованість у сумі 26690,53 грн., яка складається з: 3755,00 грн. заборгованості за кредитом; 248,31 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1104,24 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 21582,98 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Вказує також, що від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4583,47 грн., яка була присуджена до стягнення судовим наказом Недригайлівського районного суду Сумської області від 19 травня 2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк". Отже, різниця становить 22107,06 грн. Крім того, відповідно до п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1105,35 грн. - штраф (процентна складова). Тобто, заборгованість до стягнення становить 23712,41 грн. У зв'язку з чим позивач просив позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в справі мається поштове повідомення. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 жовтня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено договір №SUXRRX03270419, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3756,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць, із розрахунку 360 днів у році - 12% на рік, нарахованих на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячною комісією в сумі 92,02 грн., строком на 12 місяців до 09 жовтня 2008 року. Вказана обставина підтверджується заявою позичальника (а.с.7). Відповідач [PERSON] надав свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт), Тарифами, складає між ним та Банком кредитно-заставний договір, що підтверджується особистим підписом відповідача [PERSON] в заяві (а.с.7). Цим самим, відповідач також підтвердив, що ознайомлений та згодний з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт), які є однаковими для всіх без винятку договорів про надання кредиту фізичним особам. Згідно Заяви, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 01 по 05 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 426,03 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с.7). Згідно п. 5.1 Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу (а.с.12). Відповідно до п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) + 5% від суми заборгованості (а.с.12). 19 травня 2008 року Недригайлівським районним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 4583,47 грн., яка складається з: 3756,00 грн. заборгованості за кредитом; 190,08 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 552,12 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; та 85,27 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.51). Оскільки відповідач свої зобов'язання за даним рішенням суду не виконав та продовжує не виконувати зобов'язання за кредитним договором, з невідомих банку причин, тому, до 19 березня 2014 року дата розрахунку заборгованості, були нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом та пеня. На даний момент позивач звертається до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором №SUXRRX03270419 від 10 жовтня 2007 року, яка утворилася після винесення судового наказу. Тому, станом на 19 березня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 23712,41 грн., яка складається з: 58,23 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 552,12 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 21497,71 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; а також штрафів: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1105,35 грн. штрафу (процентна складова). Ця заборгованість і на даний час відповідачем не погашена. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який є на а.с.3-4. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач належним чином зобов'язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасив. Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 23712,41 грн підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача [PERSON]на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.68).

Outcome: approved