Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

21 червня 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/79790/74/80391 від 22.08.2007 року, проте в порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач [PERSON] допустив порушення строків погашення заборгованості, а тому він разом з поручителями [PERSON], [PERSON] відповідають солідарно перед позивачем, і зокрема повинні відшкодувати банку заборгованість за кредитом, відсотками по кредиту, за простроченими відсотками та пеню, за кредитним договором № 014/79790/74/80391 від 22.08.2007 року у розмірі 62 257,50 ( шістдесят дві тисячі двісті п'ятдесят сім) доларів США 50 центів, що за курсом НБУ станом на 06.03.2013 року (1дол. США дорівнює 7,99930 грн.) складає 497 624,19 (чотириста дев'яносто сім тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 19 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 1 147,00 з кожного. Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив її задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов визнали у повному обсязі, проти його задоволення не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підлягає задоволенню виходячи з наступного. 22 серпня 2007 року позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" ) та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 014/79790/74/80391, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 75 000,00 доларів США, на строк з 22.08.2007 року по 22.08.2027 року, зі сплатою 13 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до укладеного договору №014/79790/74/80391від 22.08.2007 року відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором. У забезпечення зобов'язання за зазначеним кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №014/79790/74/80391/2 від 22 серпня 2007 року, а також між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №014/79790/74/80391/1 від 22 серпня 2007 року . В зв'язку з тим, що відповідачі не виконували взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 06.03.2013 року заборгованість за кредитним договором № 014/79790/74/80391 від 22.08.2007 року складає 62 257,50 ( шістдесят дві тисячі двісті п'ятдесят сім) доларів США 50 центів, що за курсом НБУ станом на 06.03.2013 року (1дол. США дорівнює 7,9930 грн.) складає 497 624,19 (чотириста дев'яносто сім тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 19 коп. з яких: - заборгованість за кредитом - 55 657 доларів США, що за курсом НБУ становить 444 866,72 грн.; - заборгованість за відсотками - 2 118,18 доларів США, що за курсом НБУ становить 16 930 грн.; - пеня за прострочення кредиту та відсотків - 4 482,28 доларів США, що за курсом НБУ становить 35 826,86 грн. . Таким чином, відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконання зобов'язань за кредитним № 014/79790/74/80391 від 22.08.2007 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст.ст. 509, 1054 ЦК України, відповідачі прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованими по ньому відсотками не виконали. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Згідно зі ст. 554 ЦК України та п. 3.1 зазначених догорів поруки [PERSON], [PERSON] відповідають перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" як солідарні боржники по борговим зобов'язанням [PERSON]. Отже, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" має право вимагати сплатити заборгованість за кредитним договором від кожного з відповідачів, при цьому поручитель відповідає перед позивачем-кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник-відповідач, тобто, несе відповідальність за повернення основного боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, пені тощо. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другою сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved