Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

13.03.2014 року ПАТ „УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 18 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк") та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11360435000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 49000 доларів США., а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17 червня 2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 15,00 % річних. Однак, відповідач, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, пені, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №11360435000/П від 18.06.2008 року. Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON], зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON], є солідарною (п.1.4. Договору поруки). Таким чином, станом на 24.02.2014 року заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 30524, 49 долара США , що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 272827 грн. 90 коп., з яких 25 240,40 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 225 598,70 грн. - кредитна заборгованість; 5 284,09 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 47 229,20 грн. заборгованість по процентам. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 24.02.2014 року становить 1 486,81 доларів США 81 цент, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 13 289,14 гривень 14 копійок, з яких: 1 166,15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 10 423,07 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 320,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 2 866,07 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 11360435000 - 32011, 30 доларів США 30 центів, що за курсом НБУ на 24.02.2014 становить 286117, 04 грн. та судовий збір 2861, 17 грн. Окрім того, 30.07.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов позов від [PERSON] до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа [PERSON] про визнання договорів поруки недійсними, у якому вона зазначала, що укладені із банком договори поруки від 18.06.2014 року та від 23.02.2007 року є недійсними, оскільки були підписані нею внаслідок застосування насильства, а також погроз застосування насильства з боку [PERSON] і її волевиявлення не було вільним, а тому на підставі ст. ст.203, 215, 231 ЦК України просила суд визнати недійсним договір поруки № 11121701000/П укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] 23.02.2007 року та договір поруки № 11360435000/П укладений АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] 18.06.2014 року. Ухвалою суду від 20.08.2014 року за клопотанням сторони вказані справи були об'єднані в одне провадження. Окрім того, 13.03.2014 року ПАТ „УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 23 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк") та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11121701000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 175000 доларів США., а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22 лютого 2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,8 % річних. Однак, відповідач, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, пені, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №11121701000/П від 23.02.2007 року. Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON], зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON], є солідарною (п.1.4. Договору поруки). Таким чином, станом на 24.02.2014 року заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 112 313,48 доларів США 48 центів, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 1 003 857,89 гривень 89 копійок, з яких:97 581,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 872 184,88 грн. - кредитна заборгованість;14 731,82 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 131 673,01 грн. - заборгованість по процентам; Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 24.02.2014 року становить 3 141,23 долар США 23 цента, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 28 076,34 гривень 34 копійки, з яких:2 243,07 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 20 048,58 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 898,16 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 8 027,76 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; Позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 11121701000 - 115454 доларів США 71 центів, що за курсом НБУ на 24.02.2014 становить 1031934, 23 грн. та судовий збір 3654 грн. Ухвалою суду від 24.09. 2014 року за клопотанням сторони вказані справи були об'єднані в одне провадження. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву в якій підтримує в повному обсязі позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності. В судове засідання представник відповідача [PERSON] не з'явився, надав суду письмову заяву в якій підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку. У минулих судових засіданнях сторони надавали свої пояснення та заперечення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» підлягають задоволенню частково, а вимоги [PERSON] задоволенню у повному обсязі в зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 18 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк") та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11360435000. Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 49 000,00 (сорок дев'ять тисяч) доларів США 00 центів, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.06.2015 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 15,00% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору, відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. 10.06.2010 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, якою сторони домовились викласти графік погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору) в новій редакції. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника [NUMBER] у Банку, для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Відповідно до п.5.6 Постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Однак, відповідач, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, пені, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Заперечень проти заявленого позову та наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] суду не надав, ніяких заходів по погашенню заборгованості за час розгляду справи не здійснював. Даних про те, що відповідач звертався до позивача та намагався погоджувати з ним питання реструктуризації заборгованості за кредитним договором та доказів сплати ним відсотків за кредитом ніхто із сторін по справі суду не надавав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать. Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, станом на 24.02.2014 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 30524, 49 долара США , що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 272827 грн. 90 коп., з яких 25 240,40 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 225 598,70 грн. - кредитна заборгованість; 5 284,09 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 47 229,20 грн. заборгованість по процентам. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 24.02.2014 року становить 1 486,81 доларів США 81 цент, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 13 289,14 гривень 14 копійок, з яких: 1 166,15 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 10 423,07 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 320,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 2 866,07 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню загальна сума заборгованості за договором № 1136043500 від 18.06.2008 року у розмірі 286117 грн. 04 коп. Окрім того, судом встановлено, що 13.03.2014 року ПАТ „УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 23 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк") та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11121701000. Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 175 000,00 (сто сімдесят п'ять тисяч) доларів США 00 центів, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22.02.2018 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) лендарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,8% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка лягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору, відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. 10.06.2010 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, якою сторони домовились викласти графік погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору) в новій редакції. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника [NUMBER] у Банку, для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Відповідно до п.5.6 Постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості за цим кредитом та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Даних про те, що відповідач звертався до позивача та намагався погоджувати з ним питання реструктуризації заборгованості за кредитним договором та доказів сплати ним відсотків за кредитом ніхто із сторін по справі суду не надавав. Станом на 24.02.2014 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, за договором №11121701000 становить 112 313,48 доларів США 48 центів, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 1 003 857,89 гривень 89 копійок, з яких:97 581,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 872 184,88 грн. - кредитна заборгованість;14 731,82 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 131 673,01 грн. - заборгованість по процентам; Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 24.02.2014 року становить 3 141,23 долар США 23 цента, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 28 076,34 гривень 34 копійки, з яких:2 243,07 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 20 048,58 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 898,16 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2014 року становить 8 027,76 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Таким чином, з відповідача на підставі ст.ст. 525,526,530,1050, 1054 ЦК підлягає стягненню загальна сума заборгованості за договором № 11121701000 від 23.02.2007 року у розмірі 1031934 грн. 23 коп. Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] були укладено Договори поруки № 11121701000/П від 23.02.2007 року та №11360435000/П від 18.06.2008 року. Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON] зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною (п.1.4. Договору поруки). [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання вказаних договорір поруки недійсними. Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу Статтею 203 ЦК України визначено основні критерії чинності правочинів, зазначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а также інтересам держави і суспільства, його моральним засадам., особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦК України правочин, вчинений особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи, визнається судом недійсним.. Під насильством у ст. 231 ЦК України розуміється фізичний або психічний тиск на особу з метою примушування її до вчинення правочину. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2014 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 355 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 12014080060002056 відносно [PERSON] закрито. Вказана ухвала набрала законної сили 13.06.2014 року. Відповідно до ч.3, 4 ст.. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2014 року встановлено вину [PERSON] у примушуванні [PERSON] до виконання зобов'язань (підписання договорів поруки № 11121701000/П від 23.02.2014 року, № 11360435000/П від 18 червня 2006 року) у кримінальному провадженні № 12014080060002056. Зокрема встановлено, що [PERSON] у лютому 2007 року маючи умисел на примушування [PERSON] до виконання цивільно-правових зобов'язань,із погрозою застосування насильства щодо неї, примусив [PERSON] виступити поручителем у кредитному договорі № 11121701000 від 23.02.2007 року із банком «Укрсиббанк», в якому боржником виступав [PERSON] на загальну суму 175000 доларів США. Крім того, у червні 2008 року [PERSON] маючи умисел на примушування [PERSON] до виконання цивільно-правових зобов'язань,із погрозою застосування насильства щодо неї, примусив [PERSON] виступити поручителем у кредитному договорі № 11360435000 від 18.06.2008 року із банком «Укрсиббанк», в якому боржником виступав [PERSON] на загальну суму 49000 доларів США. Отже враховуючи, що факт вчинення правочинів - договорів поруки №№ 11121701000/П від 23.02.2007 року та №11360435000/П від 18.06.2008 року [PERSON] проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї насильства та з погрозою застосування до неї насильства з боку [PERSON] встановлений судом і в силу ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню, а тому є всі законні підстави для визнання цих правочинів недійсними. Вищенаведене свідчить про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання договорів поруки недійсними, а відтак позови ПАТ «Укрсиббанк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково. Окрім того, ПАТ „УкрСиббанк", як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема судового збору у розмірі 6515, 17 грн. (3654 грн. +2861,17).

Outcome: partial