Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

26.08.2014р. ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.10.2012 р. в сумі 22501,72 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 03.10.2012 р. між сторонами укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору, станом на 31.07.2014р. має заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 22501,72 грн. ПАТ КБ "ПриватБанк" належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.2012 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н (надалі - договір) у вигляді анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг . Відповідно до заяви [PERSON] згодна з тим, що дана заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між нею і банком договір про надання банківських послуг та отримала платіжну картку(а.с.7) Згідно з довідкою про умови кредитування використання кредитки «Універсальна» зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.(а.с.8) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк здійснює перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт надає свою згоду на те, щоб кредитний ліміт встановлювався за рішенням банку і клієнт надає право банку в будь - який час змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання вказаного договору є прямою та безумовною згодою клієнта стосовно прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується сплачувати заборгованість по кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом по перевитраті платіжного ліміту, а також виплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. Пунктом 1.1.5.25 Умов і правил надання банківських послуг встановлено, що за несвоєчасну сплату послуг, передбачених Договором, Умовами і Правилами, позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, котра діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 31.07.2014р.(а.с.5-6), відповідно до якого загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 22501грн. 72 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом -14729,42грн., - заборгованість по сплаті відсотків -5529,98грн., - заборгованість з пені та комісії - 694,62грн., - штраф -500 грн., - штраф -1047,70 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України,

Outcome: approved