Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Згідно позовної заяви, комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово - комунальне об'єднання" (далі - КП НМР "ЖКО") надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м.Нетішин відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Нетішинської міської ради. Відповідач зареєстрований та проживає в кв.[ADDRESS] та споживає послуги з утримання будинку і прибудинкової території, однак належним чином не вносить плату за надані послуги, внаслідок чого за період з станом на 01.10.2013 року утворилася заборгованість в сумі 2558 гривень 77 копійок. В позові зазначено, що між КП НМР "ЖКО" та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово - комунальні послуги, а він ними фактично користуються. Крім того, згідно вимог Закону України "Про житлово - комунальні послуги" всім споживачам послуг, що надаються підприємством, пропонувалося укласти договір про надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території. Однак, такий договір між КП НМР "ЖКО" як підприємством, що надає послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та відповідачем як споживачем таких послуг до цього часу не укладено. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача на користь КП НМР "ЖКО" заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.10.2013 року в сумі 2558 гривень 77 копійок, зобов'язати його укласти з КП НМР "ЖКО" договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, стягнути судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча суд неодноразово здійснював його виклик в судове засідання відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки КП НМР "ЖКО" № 2405 від 25.10.2013 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS]. Як вбачається з виписки по особовому рахунку розрахунку кв.[ADDRESS] Хмельницької області, заборгованість відповідача [PERSON] за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період станом на 01 жовтня 2013 року становить 2558 гривень 77 копійок. Як вбачається з матеріалів справи, КП НМР "ЖКО" є виконавцем житлово - комунальних послуг в м.Нетішин, а саме: послуг з утримання будинків та прибудинкових територій. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що між КП НМР "ЖКО" та відповідачем не укладався договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, однак незважаючи на його відсутність позивач фактично надавав їм вказані комунальні послуги, а відповідач не відмовлялися від них. Наведені обставини дають суду підстави вважати, що між сторонами в силу закону існують цивільні права та обов'язки з приводу надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а тому відповідач повинен їх оплатити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь КП НМР "ЖКО" заборгованість за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01 жовтня 2013 року в сумі 2558 гривень 77 копійок. Відповідно до п.1 ч.3 ст.20, п.3 ч.2 ст.21 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Однак, позивачем не надано доказів того, що КП НМР "ЖКО" пропонувало відповідачу укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а він ухилявся від його укладення. Крім того, згідно ч.3 ст.509 ЦК України, зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, а відповідно до ст.12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідача укласти з КП НМР "ЖКО" договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території слід відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved