Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності документу, а саме: заповіту складеного [PERSON], посвідченого 29 вересня 2011 року Ніколаєвою Л.Л. державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори, та зареєстрованого за реєстровим [NUMBER], на ім'я "[PERSON]". Заявник мотивує своє вимоги тим, що [INFO] в смт. Братське Миколаївської області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у виді квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 29 вересня 2011 року Ніколаєвою Л.Л. державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області, та зареєстровано в реєстрі за [NUMBER], згідно якого все своє майно, в тому числі, належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS], заповідав заявнику. Однак, при перегляді заповіту, було виявлено невідповідність запису прізвища заявника, так замість правильного українською мовою "[PERSON]" в заповіті вказано українською "[PERSON]", так як прізвище згідно паспорта та свідоцтва про народження російською мовою записано - "[PERSON]", офіційний переклад українською зазначено як "[PERSON]". [PERSON] також вказав, що [PERSON] був рідним дядьком його дружини і спочатку заповіт було схвалено на її ім'я, так як ближчих родичів в нього не було, але його дружина померла раніше від [PERSON] і тоді останній заповідав своє майно заявнику, який займався його догляданням та похованням. В судове засідання заявник не з'явився, до суду надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. [INFO] в смт. Братське Миколаївської області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у виді квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 29 вересня 2011 року Ніколаєвою Л.Л. державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області, та зареєстровано в реєстрі за [NUMBER]. Відповідно до вищезазначеного заповіту, [PERSON] все своє майно, в тому числі, належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] заповідав [PERSON] - російською мовою) (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження та паспорта російською мовою прізвище заявника зазначено як "[PERSON]", українською мовою - "[PERSON]" (а.с. 5, 6, 10). Згідно з довідкою № 15 від 17.08.2016 року Управління соціального захисту населення Братської райдержадміністрації Миколаївської області, [PERSON], [INFO], дійсно перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення Братської райдержадміністрації та отримував компенсацію за надання соціальних послуг згідно постанови КМУ від 29.04.2004 року № 558 з 07.05.2014 по 30.03.2016 рр. за інвалідом війни І групи [PERSON] (а.с. 7). Окрім того, [PERSON] звертався до УПФ України в Братському районі Миколаївської області із заявою про виплату йому допомоги на поховання в зв'язку зі смертю [PERSON], яку йому було сплачено 06.04.2016 року (а.с. 8). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За такого суд вважає, що за життя [PERSON] склав заповіт саме на ім'я "[PERSON]", проте, через неправильний переклад прізвища, в заповіті зазначено "[PERSON]" Заявник не має іншої можливості встановити факт належності йому заповіту складеного [PERSON], посвідченого 29 вересня 2011 року Ніколаєвою Л.Л. державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори, та зареєстрованого за реєстровим [NUMBER], на ім'я "[PERSON]". За таких обставин заява підлягає задоволенню. На підставі викладено,

Outcome: approved