Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» ( далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося 30 червня 2015 року до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між ВАТ "Сведбанк" (правонаступником є ПАТ "Сведбанк") та відповідачем [PERSON]. кредитного договору № 0308/0508/71-148 від 29.05.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 24000,00 доларів США у строк до 28.05.2033 року. 25.05.2012року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу 15.06.2012року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0308/0508/71-148 від 29.05.2008 року, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" (правонаступником є ПАТ "Сведбанк") та відповідачем [PERSON] на користь ПАТ "Альфа - Банк". Банк свої зобов'язання по договору належним чином виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 01.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 17670,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 371917,09грн., за відсотками - 775,45доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 16320,77грн., неустойка - 66,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1394,14грн, а всього 389632,00грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, 29.05.2008року ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 0308/0508/71-148-Р-1, відповідно до якого [PERSON], як поручитель поручається за виконання відповідачем [PERSON] обов'язків, що вникли на підставі основного договору або можуть вникнути на підставі нього в майбутньому. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі 389632,00 грн. та судові витрати у розмірі 3654,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що не сплачує кредит через відсутність коштів та збільшення курсу долара та просить переглянути суму боргу з врахуванням курсу долара на час отримання кредиту. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомила. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.05.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу 15.06.2012року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. (а.с. 21-28-договори купівлі-продажу). Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0308/0508/71-148 від 29.05.2008 року, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" (правонаступником є ПАТ "Сведбанк") та відповідачем [PERSON] на користь ПАТ "Альфа - Банк", відповідно до укладеного між ВАТ "Сведбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк") та [PERSON] кредитного договору № 0308/0508/71-148 від 29.05.2008 року, банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 24000,00 доларів США, з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 12,5% річних з датою остаточного повернення кредиту - 28.05.2033р. (л.с. 4-7 - копія договору). Відповідно до п. 8.1. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Відповідно до п. 8.2 кредитного договору у випадку невиконання умов зазначених у п. 5.1.2, 5.1. 6, - 5.1.11, п. 9.2. даного договору, позичальник штраф у розмірі 2% від суми, зазначеної в п. 1.1. договору. Також, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника [PERSON], був укладений договір поруки № 0308/0508/71-148-Р-1 від 29.05.2008року з відповідачем [PERSON]. Відповідно до п. 2 п. 4 цього договору поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] , відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконав, станом на 01.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 17670,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 371917,09 грн., за відсотками - 775,45доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 16320,77грн., неустойка - 66,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1394,14грн, а всього 389632,00грн. (л.с. 17 - розрахунок заборгованості). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідачів на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 3654грн. 00 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved