Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просили стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 1481857185 від 26 травня 2017 р. в розмірі 32759,28 грн., яка складається з: 12548,46 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3009,14 грн. - заборгованість за відсотками; 10771,68 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6430 грн. - сума заборгованості за пенею, а також судові витрати в сумі 2102 грн. Ухвалою суду від 15 травня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи . Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов до суду не подавав, у зв`язку з чим, з урахуванням думки позивача, ухвалою суду від 31 липня 2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" та до [PERSON] було укладено кредитний договір № 1481857185 від 26 травня 2017 р. 26 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 20190626 у відповідності до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" відступило Позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача (а.с.18-20). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20190626 від 26.063.2019 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 1481857185 від 26 травня 2017 року в сумі 32759,28 грн., яка складається з: 12548,46 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3009,14 грн. - заборгованість за відсотками; 10771,68 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6430 грн. - сума заборгованості за пенею, а також судові витрати в сумі 2102 грн. (а.с.21). Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" відступило позивачу право вимоги до [PERSON] належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" на підставі Кредитного договору № 1481857185 від 26 травня 2017 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Матеріалами справи підтверджено, що на виконання вимог п.6.6 Договору відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" 09 липня 2019 року відправлено на адресу відповідача лист-повідомлення № 003413166-1 про відступлення права грошової вимоги по кредитним договорам на користь ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", наявну суму заборгованості по кредитному договору №0861481857185 від 26 травня 2017 року та порядок її погашення (а.с.17). Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Всупереч вищезазначеним умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свої зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитними договорами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Перевіривши наведені розрахунки, суд погоджується з ними і вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 1481857185 від 26 травня 2017 року в розмірі 32759,28 грн., яка складається з: 12548,46 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3009,14 грн. - заборгованість за відсотками; 10771,68 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6430 грн. - сума заборгованості за пенею, а також судові витрати в сумі 2102 грн. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати по справі. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved