Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 24 772,33 грн., зазначивши, що 06.06.2018 року року між ПАТ "Ощадбанк" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", найменування якого змінено на АТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладено договір № 460116607 про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого Банком було відкрито [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", для його користування оформив та видав платіжну банківську платіжну картку. Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії "Умови кредитування" Банк надав [PERSON] кредит в сумі 22 000 грн., на строк 60 місяців, та сплатою 35,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. Шляхом підписання заяви [PERSON] приєдналась до Договору, текст якого розміщено на інтернет сторінці Банку www.oschadbank.ua. Однак відповідач систематично порушує умови договору та станом на 22.03.2021 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 772,33 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву на позов, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 06.06.2018 року року між ПАТ "Ощадбанк" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", найменування якого змінено на Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладено договір № 460116607 про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого Банком було відкрито [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", для його користування оформив та видав платіжну банківську платіжну картку. Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії "Умови кредитування" Банк надав [PERSON] кредит в сумі 22000 грн. на строк 60 місяців, та сплатою 35,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. Шляхом підписання заяви [PERSON] приєдналась до Договору, текст якого розміщено на інтернет сторінці Банку www.oschadbank.ua. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 22.03.2021 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 24772,33 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 21289,53 грн.; заборгованості по відсоткам - 3259,24 грн., комісії - 164,45 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 43,75 грн. та 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 15,36 грн.. Вказана сума заборгованості ніким та нічим не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору відповідачем суду подано не було. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved