Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

"Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що [PERSON] є власником житлового приміщення у [ADDRESS] та споживачем електричної енергії ПАТ "Хмельницькобленерго", що підтверджується відкриттям особового рахунку № [NUMBER], видачею абонентської книжки та частковим проведенням розрахунків за спожиту електроенергію. Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" та п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Внаслідок того, що споживач частково сплачував за використану електричну енергію з лютого 2003 року по теперішній час за ним утворилася заборгованість у сумі 342 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 44 Закону України "Про статус суддів" суддям надається 50-відсоткова знижка плати за займане ними та членами їх сімей житло, комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія, установка і користування індивідуальним домашнім телефоном). Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 426 від 31.03.2003 року пільги надаються шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат. Ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що електроенергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики, є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Враховуючи те, що ряд споживачів вчасно не сплачують за використану електроенергію та надані послуги за її транспортування, безобліково користуються електричною енергією та порушують Правила користування електричною енергією, це негативно впливає на стан матеріально-технічного забезпечення безаварійної роботи енергетичної системи та становить загрозу її економічній безпеці. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Хмельницькобленерго" заборгованість у сумі 342 грн. 40 коп. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином і від нього надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, позов не визнає. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] займає посаду судді апеляційного суду Хмельницької області, є власником житлового приміщення у [ADDRESS] та споживачем електричної енергії ПАТ "Хмельницькобленерго", що підтверджується договором про користування електричною енергією від 27.10.2011 р., укладеним між ПАТ «Хмельницькобленерго» та [PERSON], відкриттям особового рахунку № [NUMBER], видачею абонентської книжки та частковим проведенням розрахунків за спожиту електроенергію. Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" та п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно до ч. 9 ст. 44 Закону України "Про статус суддів" (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) суддям надається 50-відсоткова знижка плати за займане ними та членами їх сімей житло, комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія, установка і користування індивідуальним домашнім телефоном). Закріплені в ч. 3 ст. 11 Закону України "Про статус суддів" гарантії незалежності суддів включають в себе заходи по правовому захисту матеріального і соціального забезпечення, передбачені законом заходи не можуть бути скасовані чи зменшені іншими правовими актами. У ст. 6 Конституції України зазначається, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. У ст. 130 Конституції України закріплюються обов'язок держави забезпечувати фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів як складову конституційних гарантій їх незалежності і недоторканості (частина перша ст. 126). Згідно правової позиції Конституційного Суду України зменшення видатків Державного бюджету України на фінансування судів і суддів не забезпечує повного і належного здійснення правосуддя, нормального функціонування судової системи, що може призвести до зниження довіри громадян до державної влади, загрози реалізації гарантованого Конституцією України права людини й громадянина на судовий захист (рішення Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року № 20пр/2004 у справі щодо пільг, компенсацій і гарантій). У зв'язку з прийняттям Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ч. 9 ст. 44 Закону України "Про статус суддів" з 01 січня 2011 року втратила чинність. За таких обставин відповідач згідно з Законом України "Про статус суддів" мав право на 50 % знижку плати за послуги з електропостачання. Як вбачається з розрахунку, наданого ПАТ «Хмельницькобленерго», плата за послуги з електропостачання за адресою - кв. 12, буд. 14/2, вул. М. Залізняка, у м. Хмельницькому нараховувалась у повному розмірі. Заборгованість за послуги з електропостачання за період з лютого 2003 р. по 1 грудня 2013 року становить 342 грн. 40 коп. Суд приходить до висновку, що плата за послуги з електропостачання кв. 12, буд. 14/2, вул. М. Залізняка у м. Хмельницькому повинна бути нарахована відповідно до вимог п. 9 ст. 44 Закону України "Про статус суддів", а тому не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки відсутня заборгованість по платі за спожиту електроенергію.

Outcome: dismissed