Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду в інтересах членів Майнової групи з позовом до відповідачів про виділення майнового паю членам Майнової групи, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та упущеної вигоди. На підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на наступне. 08.11.2012 року вони звернулись до „уповноваженої особи" від „співвласників" майна, що здали свої віртуальні майнові частки в оренду до ТОВ „Агро-Еліта" [PERSON] з питаннями: де поділись їх неотриманні майнові частки (паї) з майна КСП ім.Крейсера „Аврора", відносно виділення яких вони протягом 10 років звертались до неї як до особи, яка взяла на себе повноваження розпоряджатися майном КСП ім.Крейсера „Аврора" та до колишнього голови Правління КСП [PERSON], який, створивши для себе декілька власних ТОВ, протизаконно забрав туди все майно КСП. Чому протягом восьми років [PERSON] так і не спромоглась скликати загальні збори членів КСП по вирішенню питання виділення ним їх майнових паїв? Чому питання виділення майнових паїв членам КСП віддала на відкуп [PERSON], який, створюючи ряд приватних ТОВ та ДП, використовував майно КСП як особисту власність у своїх товариствах, 12 років поступово та протиправно узаконюючи право особистої власності на колективне майно. Вони ж ніякої компенсації за використання їх майнових часток в приватних підприємствах [PERSON] не отримували. Невідома їм і доля належних їм майнових паїв. Відповідь, яку вони отримали, вразила їх і примусила звернутись до суду. Виявляється, [PERSON] на сьогодні вже не вважає себе „уповноваженою" і головою комісії по розпаюванню так, як вона вже звільнена з посади заступника Генерального директора ТОВ „Агро-Еліта", яку займала у всіх товариствах [PERSON] протягом 10 років. Майна КСП вже не існує, бо воно все передане [PERSON] і на даний момент знаходиться на балансі в ТОВ „Агро-Еліта" (яке, до речі, є дочірнім підприємством ТОВ „СНП - Україна", керівництво якого вже з червня 2005 року разом з [PERSON] шахрайськи, поетапно та протизаконно перетворювало майно колективного господарства КСП ім.Крейсера „Аврора" у свою приватну власність). Тому, за отриманням своїх майнових паїв їм рекомендовано звертатись до [PERSON] або до суду. Вважають 08.10.2012 року датою, коли вони дізнались про долю привласнених їх майнових паїв приватним товариством ТОВ „Агро-Еліта" та про участь у цій шахрайській схемі зазначених у дійсному позові відповідачів. Саме цю дату вважають початком відліку позовної давності - строку, у межах якого вони можуть звертатись до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу. 04.07.2011 року 25 власників майнових часток уклали договір „Про спільну часткову власність та порядок участі в її створенні", оскільки чинне законодавство дозволяє об'єднання майнових часток кількох пайовиків для отримання заявленого ними майна колишнього КСП (про грошову компенсацію вартості майнового паю мова не йде). Згідно з пунктом 3.1 зазначеного Договору, інтереси пайовиків представляє [PERSON] Майно, яке необхідне членам Майнової групи для ведення господарської діяльності, згідно Договору, перебуватиме у спільній частковій власності „Майнової групи" і має розглядатись судом як єдина майнова частка, а судовий позов як позов від уповноваженої особи. У зв'язку з реорганізацією КСП, що передбачалась, його земля та майно підлягали розпаюванню між членами КСП, відповідно чинного законодавства та трудового внеску кожного. 13.09.2000 року колективне сільськогосподарське господарство імені Крейсера „Аврора" Нікопольського району Дніпропетровської області було незаконно ліквідоване (оскільки процедура ліквідації відбулась з численними і грубими порушеннями чинного законодавства) колишнім головою Правління КСП [PERSON] Ніякої реорганізації КСП не відбулось, бо, створене колишніми керівниками КСП приватне товариство на трьох, ніякого відношення до КСП та його членів не мало. Замість майнових паїв члени КСП отримали завірені сільрадою майнові свідоцтва, в яких було визначено вартість майнової частки кожного пайовика у складі, надуманого злочинним угрупуванням [PERSON], майнового пайового фонду КСП в розмірі 21 004 852 грн. До складу групи, яка самоправно зайнялась вирішенням долі майна КСП, увійшли три колишніх керівники КСП ім.Крейсера „Аврора" - [PERSON], [PERSON], [PERSON], які створили для себе трьох ТОВ „Аврора" (колишній голова ревізійної комісії КСП - голова Придніпровської сільської Ради - [PERSON], головний бухгалтер КСП та ТОВ „Аврора" - [PERSON], заступник ген.директора ТОВ „Аврора" [PERSON] по роботі з персоналом - [PERSON]). ТОВ „Аврора" (у складі трьох осіб) було утворене 01.03.2000 року й існувало як самостійне приватне підприємство і не мало жодного права втручатись в справи КСП (яке було ліквідоване лише через півроку - 13.09.2000 року). У зв'язку з цим ТОВ „Аврора" ніяк не могло бути правонаступником КСП і власником майна КСП, як це протизаконно зазначено в статуті ТОВ „Аврора" (додаток - пункт 2.6). Ліквідацією КСП ім.Крейсера „Аврора" займався особисто генеральний директор ТОВ „Аврора" [PERSON] (він був затверджений гендиректором 01.03.2000 року). При цьому він видавав себе за власника КСП, що сам і написав у заяві та в повідомленні про скасування державної реєстрації КСП. Ця заява незаконно була прийнята працівницею Нікопольської РДА Чехутською. Зрозуміло, що заява про ліквідацію КСП не може мати юридичних наслідків, якщо при її поданні були відсутні витяг з протоколу загальних зборів КСП про прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації КСП, розподільчий передаточний баланс, довідка з податкової інспекції про зняття з обліку, оригінали установчих документів. Саме цих документів бракує в заяві „власника" КСП [PERSON] про зняття КСП з Державного реєстру підприємств. Грубо порушивши вимоги чинного законодавства щодо правонаступництва та виникнення прав власності (ч.5. ст.59 ГК України, п.6 Положення № 118 „Про єдиний державний реєстр..."; ст.33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"), три засновника ТОВ „Аврора" 28.04.2000 року оголосили своє ТОВ правонаступником та власником майна КСП (переданого по передаточним актам). Тобто, голова правління КСП [PERSON] незаконно і безпідставно передав сам собі (гендиректору ТОВ „Аврора") всі активи КСП. Це при тому, що ТОВ „Аврора" було створене 21.02.2000 року (на підставі протоколу загальних зборів ТОВ) і зареєстроване 01.03.2000 року (реєстр, справа 04052318 ПО 0010113). Тобто, ТОВ існувало паралельно з КСП і мало свій код ЄДРПОУ, свій ідентифікаційний код, а отже, правонаступником іншої діючої юридичної особи (КСП) бути не могло. Адже, згідно з вищезгаданими законодавчими нормами, у правонаступника при реорганізації зберігається ідентифікаційний код та код ЄДРПОУ колишнього суб'єкта ведення господарства. Отже, власники та керівники ТОВ „Аврора" свідомо коїли злочин по привласненню колективного майна КСП. Ніхто з членів КСП (окрім трьох керівників КСП) участниками чи засновниками ТОВ „Аврора" не стали. Рішення про вихід з КСП і перехід в ТОВ „Аврора" з єдиним майновим паєм приймалось на зборах невідомих членів КСП (це 155 невідомих осіб, бо відомості про їх реєстрацію відсутні, а членів КСП на той момент було близько 1 300 осіб). Зрозуміло, що ці збори і їх рішення є нелегітимними, бо не відповідають вимогам чинного законодавства та статуту КСП. Отже, зміни та доповнення до статуту ТОВ „Аврора", що зареєстровані Нікопольською РДА 28.04.2000 року № 040523181-00010150 є звичайною, надуманою засновниками ТОВ „Аврора" фальшивкою, яку протизаконно зареєстрував чиновник Нікопольської РДА. Внаслідок цих шахрайських дій КСП було ліквідоване абсолютно незаконно, а його колективне майно потрапило до рук [PERSON] - одного із засновників ТОВ „Аврора" та колишнього голови КСП ім.Крейсера „Аврора". Згідно з бухгалтерським звітом КСП ім.Крейсера „Аврора" від 01.04.2000 року та довідкою головного бухгалтера КСП за цей період, вартість майна КСП на кінець 1999 року становила 60 293 000 грн. У тому числі, основних виробничих засобів - 46 445 260,27 грн.; вартість основного стада - 1 166 908,77 грн.; вартість обігових засобів - 10 850 400 грн.; списано на „зношення" на кінець 1999 року майно, вартістю 2 049 000 грн. Майновий пайовий фонд КСП на 01.04.2000 року мав дорівнювати сумі активів господарства мінус сума боргів, мінус вартість соц.сфери. Тобто: 60 340372,50 - (4 296 452 х 5 635 720,43) - 980 489,27 - 3 779 523,07 = 45 648 187,77 грн., де: 60 340 372,50 грн. - сума активів КСП; 4 296 452 грн. - кредиторська заборгованість КСП на 01.01.2000 року; 5 635 720,43 грн. - заборгованість за соєвий шрот; 980 489,27 грн. - вартість соціальної сфери; 3 777 523,07 грн. - вартість майна загального користування (та ж сама соцсфера). При цьому голова комісії по розпаюванню майна КСП [PERSON] передав обігові активи КСП у власність сторонього підприємства - ТОВ „Аврора" (при „живому" КСП) без згоди членів КСП. Втім, згідно з чинним законодавством, навіть у цьому випадку, ТОВ зобов'язане було компенсувати пайовикам вартість обігових засобів в повному обсязі. Така спроба „компенсації" була зроблена, але всього в 20 % від вартості обігових. Різниця була привласнена [PERSON] та його посібниками. Попри наявність вищезгаданого бухгалтерського звіту КСП та довідки головного бухгалтера, [PERSON] вдалися до шахрайства: умисно і злочинно занизили вартість майнового пайового фонду КСП з 45 648187,77 грн. до 21 004 852 грн. Внаслідок цього майнові паї членів КСП (та орендна плата за ці паї) зменшилися в 2,2 рази. А решта основних виробничих засобів КСП було фактично привласнена [PERSON], а згодом (з 2009 по 2012 роки) продана третім особам (вже як приватна власність [PERSON]). Зауважує, що решта, це - майно вартістю в 24 643 335, 77 грн. Обігові засоби (нерозпайовані активи КСП, вартістю майже в 40 млн. грн.) [PERSON] віддав у власність ТОВ „Аврора" (сам собі) під обіцянку в майбутньому розрахуватись за них з пайовиками КСП. Хоча законодавство чітко передбачає, що обігові кошти є невід"ємною часткою пайового фонду підприємства. Залишок основних виробничих засобів [PERSON] показав списаними на „знос" (але не відомо чому, вже в балансі ТОВ - «Аврора»). Тобто, керівник приватного ТОВ [PERSON] незаконно списав своїм балансом на десятки мільйонів гривень майно колективного господарства, до якого його ТОВ не мало ніякого відношення. До того ж, актів на списання майна, вартістю в 31,85 млн. грн., передбачених „Договором про довірче управління майном, що знаходиться в спільній частковій власності громадян", придуманого ним та головою сільради, по цей день ніхто не бачив. Крім того, цей „договір" в ч.3.1 передбачав, що „придатні до використання частини списаного майна є обіговими засобами". Такі „обігові" теж варті величезних грошей. Але це мало б якусь правову силу, якби списання було санкціоноване загальними зборами КСП і мало місце в самому КСП. Не дарма спритники, підписавши той „договір", відразу ж про нього забули, бо він не мав і не має ніякої юридичної сили, оскільки підписувати його мали б всі учасники, а з боку КСП - 1 347 його членів. А не [PERSON] та [PERSON]. Тобто, на 01.05.2000 року не було жодних підстав вважати ТОВ „Аврора" правонаступником КСП. Брати на баланс ТОВ майно не ліквідованого КСП (КСП існувало до 13.09.2000 року) і списувати майно стороннього підприємства ТОВ не мало ніякого юридичного права. Прямим доказом того, що дана акція була злочином, є відсутність актів списання майна на 31,85 млн. грн. та той факт, що „списане" майно через три роки з'явилось в Актах передачі від ТОВ „Аврора" до ДП „Агро-Аврора" ТОВ „СНП-Україна", а в 2009 році воно з'явилось в балансі ТОВ „Агро-Еліта", підприємства, заснованого все тим же [PERSON] та директором ТОВ „СНП-Україна" [PERSON], але з іншими державними номерами. 14.09.2002 року на зборах „уповноважених від колективу КСП" (Протокол № 3) був, начебто, уточнений майновий пайовий фонд КСП ім.Крейсера „Аврора", а також було виділене майно деяким членам КСП, в тому числі і деяким членам, представленої Майнової групи. Але те „уточнення" та виділення майна не мають жодного юридичного значення, бо рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.11.2005 року (справа № 2-4289-05) загальні збори уповноважених співвласників землі та майна КСП ім.Крейсера „Аврора" Нікопольського району від 14.09.2002 року визнані недійсними, а прийняті на них рішення такими, що не мають юридичної сили (в тому числі й рішення про „виділення" пайовикам майнових часток, а також рішення про передачу ТОВ „Аврора" значної частини майна КСП, зазначеного в передаточних актах). Апеляційний суд Дніпропетровської області залишив це рішення Нікопольського суду в силі. Отже, „уточнення" пайового майнового фонду КСП та передача майна КСП до ТОВ „Аврора" були скасовані в судовому порядку. А всі операції по передачі майна КСП до ТОВ „Аврора" - звичайна фікція та шахрайство. Підтвердженням привласнення майна КСП ім.Крейсера „Аврора" товариством з обмеженою відповідальність „Аврора" є рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2005 року по справі 34/104 за позовом тодішнього директора ТОВ „Аврора" [PERSON] та юриста ТОВ [PERSON] до Придніпровської сільської Ради (справа про визнання права власності). Вище означеними подавачами позову до господарського суду як докази були надані фіктивні документи, а саме: протокол № 3 зборів „уповноважених від пайщиків" КСП ім.Крейсера „Аврора" від 14.09.2002 року (при цьому [PERSON] приховав від господарського суду той факт, що ці збори та всі його рішення визнані Нікопольським судом недійсними); доповнення до статуту ТОВ „Аврора", де пунктами 6.2. та 2.10. ТОВ „Аврора" оголосило себе правонаступником та власником майна КСП (переданого [PERSON] самому собі за актами). Окрім цього, [PERSON] представив господарському суду витяги з книг реєстрації прав власності Нікопольського КП МБТІ. Фігуруючі в них об'єкти, у відповідності з розпорядженням заступника голови Нікопольського РДА Круковця, були незаконно зареєстровані в НМБТІ у 2002 році як власність ТОВ „Аврора". При цьому [PERSON] знову ж таки приховав від господарського суду Дніпропетровської області той факт, що в березні 2003 року розпорядження Круковця було скасоване головою Нікопольського РДА [PERSON], а господарські об'єкти того розпорядження були повернуті у власність КСП ім.Крейсера „Аврора". Тим не менше, начальник КП НМБТІ [PERSON] через 2 роки надав господарському суду витяги з реєстру прав власності про те, що ці об'єкти належать ТОВ „Аврора" (хоча до цього [PERSON] надавав довідки про відсутність у власності ТОВ „Аврора" будь-якого майна). Внаслідок цього Господарським судом Дніпропетровської області було ухвалене помилкове рішення про визнання права власності ТОВ „Аврора" на значну частину колективного майна КСП. Їм невідомо, хто і коли обирав уповноваженою пайовиків чи головою комісії по розпаюванню майна КСП [PERSON]. Але після обрання [PERSON] головою сільради, вона з волі [PERSON] з 2002 року замінила [PERSON] на цих посадах. Щоб якось узаконити цю акцію, вже після незаконного призначення, для неї було зібрано по селах 837 доручень на право розпоряджатись майновими свідоцтвами поручителів. Тобто, мова може йти про створення майнової групи, де уповноваженою могла бути б [PERSON]. Ось тільки для узаконення цієї майнової групи не доставало узаконеного Договору та необхідних додатків до нього. Незважаючи на те, що у „поручителів" ніякого майна не було, а „поручителів" було всього 837 [PERSON] з благословення [PERSON] почала розпоряджатися майном всіх 1 347 членів КСП (тобто - майном усього КСП). Невідомо чим керувалась ця „псевдоуповноважена", коли здала в оренду до ТОВ „Аврора", потім до ДП „Агро - Аврора" ТОВ „СНП-Україна" і, під кінець, до ТОВ „Агро-Еліта" майно навіть тих власників майнових свідоцтв, які їй нічого не доручали і не підписували жодних договорів оренди ні з одним товариством, створюваних [PERSON]. Мало того, [PERSON] почала не тільки розпоряджатись, але й продавати майно КСП, прикриваючись протоколами зборів „співвласників", які здали свої майнові паї в оренду ТОВ „Агро - Еліта" (Протокол № 12 та № 13 зборів уповноважених від співвласників майнового комплексу, які здали в оренду ДП „Агро-Аврора" та ТОВ „Агро-Еліта" свої земельні та майнові паї), тобто членів її „майнової групи". Зауважують, що ці протоколи ніякого відношення до загальних зборів КСП не мають (виходячи з їх назви та осіб визначених, як присутні на тих зборах). При цьому, не отримані пайщиками КСП об'єкти, підмінялись свідоцтвами, в яких була вказана лише вартість віртуальних паїв. Про дотримання встановленої структури паю мова взагалі йти не може. Так, 29.12.2009 року [PERSON] за 91 753,40 грн. було викуплено у селян 255 майнових свідоцтв (не паїв) на загальну вартість 611 689,31 грн. Тобто, за 15 % їх вартості. Але свідоцтво з грошовою оцінкою власності не є документом, що засвідчує право власності. Отже Акти купівлі - продажу неіснуючих часток (паїв) не можуть мати юридичної сили (бо мова в них дійсно йде про паї, а не про свідоцтва). Шахрайство з боку [PERSON] було ще й у тому, що, мотивуючи „зносом" майна, він видурював у селян їхні майнові свідоцтва за 15 %, вказаної в них вартості. При цьому ігнорувалась вимога законодавства щодо створення орендатором фонду відтворення, який повинен компенсувати природну зношуваність майна (аби воно ніколи не втрачало своєї вартості). Показово, що найліквідніше майно КСП було забране [PERSON] під виглядом купівлі - продажу за 15 % його вартості, а в балансі ТОВ „Агро-Еліта" воно набрало свою первинну 100 % вартість (тобто, у разі потреби доказування, ніякого „зносу" не спостерігалось). Внаслідок подібного, за участю [PERSON] Придніпровської сільської Ради [PERSON] ТОВ „Агро-Еліта" отримало майно КСП неначе повноправний член КСП ім.Крейсера „Аврора". Так, у відповідності з сертифікатом ДН за № 1795 (протизаконно виданим головою Придніпровської сільради [PERSON]) ТОВ „Агро-Еліта" має право на пайовий фонд майна колективного сільскогосподарського підприємства КСП ім.Крейсера „Аврора" с.Придніпровське, відповідно до рішення зборів уповноважених від співвласників спільного майнового комплексу від 29 грудня 2009 року" (Протокол № 13). Частка ТОВ „Агро-Еліта" станом на 01.12.2009 року визначена в розмірі 17 735 608,44 гривень. Однак, рішення про визнання права на частку пайового фонду майна КСП можуть приймати лише загальні збори КСП або збори уповноважених від членів КСП (згідно зі статутом КСП - один уповноважений від 4 членів КСП). Збори уповноважених від невідомих осіб „майнової групи" (комплексу) [PERSON], які здали свої майнові паї в оренду до ТОВ „Агро-Еліта" не можуть підміняти загальні збори КСП. По-друге, 29.12.2009 року не було жодних підстав для виділення товариству „Агро - Еліта" майна на суму 17 735 608,44 грн., бо вже 07.07.2011 року директор ТОВ „Агро - Еліта" [PERSON] та його головний бухгалтер [PERSON] надали Господарському суду Дніпропетровської області завірену довідку, в якій вказали: „...майно, яке передано у спільну часткову власність співвласниками - колишніми членами Колективного сільськогосподарського підприємства імені Крейсера „Аврора", в результаті його реформування перебуває за балансом (а не є власністю) у Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро - Еліта" на підставі укладених договорів оренди майна з співвласниками". Тобто, голова сільради [PERSON] та „уповноважена" [PERSON] незаконно продали чуже майно (КСП) товариству „Агро - Еліта", а господарському суду надали інформацію, що „Агро - Еліта" є лише балансоутримувачем. При цьому в „Агро - Еліті" опинився майже весь „офіційний" пайовий фонд КСП (ледве не 18 з 21 млн. грн.). Все це, на їх думку, вказує на шахрайські маніпуляції з майном КСП, активними учасниками якої є [PERSON], голова Придніпровської Сільради [PERSON], генеральний директор ТОВ „Агро-Еліта" [PERSON] і його головний бухгалтер. Отже, рішення зборів уповноважених від співвласників спільного майнового комплексу від 29 грудня 2009 року було сфальсифіковане і не може мати юридичної сили, а протизаконно виданий головою сільради сертифікат ДН за № 1795 має бути скасований судом. В 2010 році на баланс ТОВ „Агро - Еліта" передано основних виробничих засобів на 47 млн. грн. Звідки взялося це майно? Поза будь-яким сумнівом, це, серед іншого, і приховане під маркою „знос", майно КСП (на 31 млн. грн.). Вважають, що саме це майно [PERSON] привласнив і передавав сам собі по ланцюжку без усякої документації - від одного ТОВ до іншого ТОВ чи ДП (усього 5 разів). Аж поки це майно не опинилось в ТОВ „Агро-Еліта". Автомототракторна техніка при передачі з товариства до товариства отримувала нові документи. Тобто, завдяки представникам місцевого ДАІ та Нікопольського відділу № 10 „Держтехнагляду" майно безпідставно переоформлялось на нових „власників". Тобто, на їх думку, крадіжка маскувалась. Якщо вважати, що частина майна дійсно була втрачена та додати майно, ніби - то викуплене у пайщиків КСП (17 735 608,44 гривень), то цілком зрозуміло, звідки взялось майно на балансі ТОВ „Агро-Еліта" в 47 млн. грн. Зважаючи на те, що на баланс ТОВ „Агро-Еліта" було прийнято основних виробничих засобів, вартістю в 47 млн. грн., впевнені, що це і є саме основні виробничі засоби колишнього КСП ім.Крейсера „Аврора". Тобто, все основне майно КСП перекочувало до ТОВ „Агро - Еліти". Отже, майно її Майнової групи теж перебуває на балансі ТОВ „Агро - Еліта", звідки його й слід їм отримати. Починаючи з 2000 року, належні членам її Майнової групи, майнові частки використовувались приватними підприємствами, створеними [PERSON] 12 років. „Уповноважена" [PERSON] працювала в усіх створюваних [PERSON] підприємствах і була цілком залежною від нього. Тому вона і при бажанні не могла скликати повноцінні загальні збори членів колишнього КСП, не могла самостійно вирішувати питання виділення майна пайовикам. Підписувати будь - які угоди чи договори від імені 1 483 членів КСП ця особа також не мала ніякого права, маючи доручення тільки від 837 чоловік, тим паче, від імені неіснуючих власників майнових часток (паїв). До того ж, доручення щодо неї, зареєстровані сільською Радою на 3 роки, втратили свою легітимність ще в 2007 році. Вона ж підписувала документи від імені всього колективу КСП, чисельністю в 1 486 чоловік аж до 2010 року. Тобто, самоправно взяла на себе обов'язки розпоряджатись колективним майном КСП. За визначеним в 2000 році комісією по розпаюванню майновим - пайовим Фондом КСП, вартістю в 21 004 852 грн., членам її Майнової групи повинні були виділити майнову частку, загальною вартістю 479 597, 93 грн. Ця вартість могла б відповідати дійсності, якби списання майна КСП на „знос", здійснене ТОВ „Аврора", вартістю в 31 млн. грн. було законним та підтверджене будь - якими Актами списання, підписаними компетентними експертами та затвердженими загальними зборами КСП. До того ж вони мають документальні підтвердження того, що більшість об'єктів, включених в спотворений фонд розпаювання майна КСП, мали оцінку в сотні разів нижчу від справжньої, а об"єкти, списані на „знос", які були показані з нульовою вартістю, мають конкретну ціну, що вказана в Актах передачі майна до ДП „Агро - Аврора" ТОВ СНП - Україна та ТОВ „Агро - Еліта", підписаних [PERSON] та [PERSON]. Обігові теж є складовою частиною майнового паю. Виходячи з того, що майновий пайовий фонд КСП має бути оцінений у суму, що дорівнює 45 648 187, 77 грн., загальна вартість майнового паю її Майнової групи повинна бути 1 127 601,7 грн. З вини саме [PERSON] та [PERSON] їм було завдано значної матеріальної шкоди: без належного майна вони не мали змоги здійснювати господарську діяльність. З цієї причини просять суд компенсувати їх Майновій групі вартість упущеної протягом 2000 - 2012 років вигоди в розмірі 721 665, 12 грн. за рахунок відповідача [PERSON], Кожен з відповідачів вносив свою лепту в справу приховування не розпайованого майна КСП, фальсифікував розмір майнового, пайового фонду КСП, перешкоджав вільному отриманню пайовиками в натурі їхніх майнових паїв, не дотримувався структури майнового паю (коли деяким пайовикам майно виділялось). Тобто, відповідачі відверто порушували порядок та правила розпаювання майна, чим завдали значної моральної шкоди членам Майнової групи. Адже вони давно намагались отримати своє майно, а відповідачі робили вигляд, що „виділяли" їм майно, яке в більшості мало нульову балансову вартість, тобто непридатне до використання. До речі, у 2008 році ситуація щодо виділення (невідомими особами - протоколи № 12 і 13) їм та іншим селянам списаного майна повторилась, і це теж не може мати юридичних наслідків. Проти їх волі [PERSON] зробив спробу наділити їх непотрібом, що не котується в його махінаціях по продажу майна як товар, винісши їх заяву про виділення їм майнових часток, адресовану загальним зборам КСП та голові комісії по розпаюванню, на рішення зборів якихось „уповноважених" від непоіменованих осіб, що здали свої майнові частки в оренду до ТОВ „Агро-Еліта" (Протокол № 13 Зборів уповноважених від співвласників, що здали свої майнові паї у оренду до ТОВ „Агро - Еліта"). Вони ніякого відношення не мають ні до ТОВ „Агро-Еліта", ні до зборів якихось „уповноважених", „що здали свої майнові паї в оренду до цього ТОВ", ні до осіб, що уповноважували представників на ці збори. Отже, майно членів Майнової групи фактично і досі перебуває в чужому незаконному володінні, а саме - в ТОВ „Агро-Еліта", яке є дочірнім підприємством ТОВ „СНП - Україна" і в якому співзасновниками є [PERSON] (він же генеральний директор ТОВ „Агро-Аврора") та [PERSON] - Генеральний директор ТОВ „СНП - Україна". За таких обставин звернулись до суду і просять визнати, що реформування КСП ім.Крейсера „Аврора" Нікопольського району не відбулось; скасувати Зміни та доповнення до статуту ТОВ „Аврора" від 20.04.2000 року, зареєстровані 28.04.2002 року під № 04052318100010150, відносно правонаступництва ТОВ „Аврора" як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства; скасувати заяву [PERSON] від 20.09.2000 року про скасування державної реєстрації КСП ім.Крейсера „Аврора" як таку, що протирічить вимогам законодавства України та Статуту КСП; визнати, що КСП ім..Крейсера „Аврора" Нікопольського району Дніпропетровської області існує де - юре і де - факто; скасувати рішення про визнання Пайового майнового фонду КСП в 21 млн. грн.., визнавши його дійсну вартість в 45, 65 млн.грн.; визнати недійсними всі посилання відповідачів на рішення зборів від 14.09.2002 року, протокол № 3; визнати недійсним списання на „зніс" майна КСП ім.Крейсера „Аврора", вартістю в 31,5 млн. грн.., балансом ТОВ „Аврора" від 01.05.2000 року; визнати недійсними всі Акти та інші документи, підписані [PERSON]; зобов"язати колишнього генерального директора ТОВ „Аврора", ТОВ „Агро-Аврора", ДП „Агро-Аврора" ВКФ „Олімпекс - ЛТД", ДП „Агро - Аврора" ТОВ „СНП - Україна" та „Агро - Еліта" [PERSON] компенсувати позивачам вартість втраченої вигоди, загальною сумою 721 665, 12 грн. або майном на таку ж суму, за безоплатне користування ним їхніми майновими паями у складі майна КСП, що знаходилось в його приватних ТОВ протягом 2000 - 2014 років; повернути у власність КСП майно та активи, незаконно забрані в користування та привласнені ТОВариствами [PERSON], вартістю в 52 млн.грн., в тому числі на суму загальної вартості майнових часток позивачів в 1 127 601, 70 грн.; скасувати збори, Протоколи № 12,13 та всі прийняті ними рішення; визнати [PERSON] та [PERSON] особами, що не мали повноважень розпоряджатись колективним майном КСП ім.Крейсера „Аврора" та підписувати будь - які документи щодо цього; визнати, що уточнення пайового фонду КСП ім.Крейсера „Аврора" 14.09.2002 року не відбулось; визнати недійсним свідоцтво [NUMBER] про право власності на майновий пай, вартістю 17 735 608, 44 грн., видане головою Придніпровської сільської ради [PERSON] на ім"я ТОВ „Агро - Еліта" 29.12.2009 року та стягнути з відповідачів солідарно судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що з 2000 року вона жодного разу не отримувала орендну плату. Не отримувала вона також і будь - яке майно ні від кооперативу, ні від будь - якої „майнової групи". Ніякого майна нікому вона також в оренду не здавала. Ніколи не було ніякого розпаювання. Вона за всі 15 років не отримувала ніякого паю. Нею в оренду було здано майно не розпайоване. Ніяких договорів їй на руки не давали. До 2000 року їй щось платили, а потім перестали. 09.12.2002 року їй дали майновий сертифікат. Неодноразово писала заяви [PERSON], однак, ні на які дії її не уповноважувала. [PERSON] їх не допускав на жодні збори. Взагалі нікуди їх не пускав, щоб вони нічого не знали. Казав: „Хто вони такі? Я тут хазяїн, я буду вирішувати". Людей обдурили, сунули їм папірці - сертифікати, приспали їх пильність. А зараз не виділяють майно. Вимагають, щоб їм повернули їх майно в повному обсязі. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги також підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник позивачів [PERSON] позовні вимоги своїх довірителів підтримав в повному обсязі і суду пояснив, що майно ніхто з членів КСП не отримував. З 2002 року писали заяви на загальні збори про виділення майна. Протокол № 3 зборів від 14.09.2002 року, про які вони дізнались лише після того, як ті збори відбулись, вважають недійсним, бо дані збори було скасовано Нікопольським міськрайонним судом і рішення залишено без змін апеляційною інстанцією. Їх майнова група не має жодного відношення до кооперативу „Нікопольська „Аврора". Від них надійшла заява про виділення майнових паїв членам кооперативу 21.06.2008 року. В [PERSON] вже не було повноважень на представництво, строк давності пройшов. Однак, заява була не від „Майнової групи". Вони утворились в 2011 році. А із заявою звертались в жовтні 2012 року. Звернулись до [PERSON], бо ще не знали, що вона вже не уповноважена. Збори, що відбулись, ніякого відношення до їх „Майнової групи" не мали. Реструктуризації не було. Взагалі вважають, що групи з 3-х осіб бути не могло. Як не можливо було ліквідувати КСП за заявою „власника" КСП [PERSON], бо ніяким власником він не був. [PERSON] за договорами оренди забрав всі паї. Не зрозуміло також, хто уповноважив [PERSON] представляти інтереси членів - співвласників КСП. Як голова ревізійної комісії [PERSON] зловживав своїми правами. Хто і як оцінював майно, невідомо. Чи були збори, якими затверджувалась вартість майна, їм невідомо. Щоб заплутати сліди, [PERSON] створив кілька підприємств, яким передавалось майно від одного підприємства до іншого. ТОВ „Аврора" спочатку не було правонаступником майна, а потім були внесені зміни до Статуту, яким вони оголосили себе правонаступниками. 14.09.2012 року [PERSON] було призначено уповноваженою. Хто раніше в 2008 році призначав [PERSON] уповноваженою, невідомо. З пояснень самої [PERSON] вони зрозуміли, що їх майнові паї опинились невідомо як в „Агро Еліті". Орендну плату вони не отримували. Про те, що їм повинні були виділити майно, дізнались в 2000 році. ТОВ „Аврора" зараз спеціально намагаються банкротити. Його в 2011 році було визнано кредитором, однак не по майну. Вони вимагали від ТОВ „Аврора" їх майно, бо на момент подання позову до адміністративного суду в 2010 році вже знали, що їх майно в них відібрали. Вони вважали і вважають, що КСП ліквідоване незаконно. Вони весь час звертались до [PERSON] як до уповноваженої. Вона їх постійно завіряла, що колись все буде вирішено мирно. Вони звертались й усно, й письмово. Їх „Майнова група" - громадська організація, затверджена загальними зборами. Упущена вигода порахована ними, згідно методики. Уточнює, що з 2002 року по 2012 рік отримували орендну плату з ТОВ „Аврора". Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги також підтримав і просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що позивачі пропустили строк позовної давності, встановлений законодавством в три роки, оскільки задовго до звернення до суду з цим позовом знали про всі ті факти, що викладені в позові. Крім того, всі позовні вимоги, які стосуються її довірителя, не підлягають задоволенню, оскільки в законодавстві не міститься такого терміну як реформування. Більш того, скасування заяви також не можливо задовольнити, бо заява не є фактом і її не можливо відмінити. Крім того, законодавством не передбачено визнання недійсними посилань на щось та визнавати таким, що не відбулось, уточнень пайового фонду. Крім того, позивачами до суду не надано жодного доказу суми упущеної вигоди та розрахунків по кожному члену „Майнової групи" цієї упущеної вигоди. Тим більше, що їй взагалі не зрозуміло, як це стосується її довірителя. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він діяв виключно в рамках закону та своїх повноважень. Розпаювання відбулось фактично і розпочалось в 2006 році. Майно виділялось й людям, які входять в майнову групу [PERSON], й іншим. До фонду майна потрапило лише те майно, яке зборами було передано туди. Ним робилось все, щоб процедура розпаювання відбулась прозоро та законно. Інші відповідачі в судове засідання не прибули. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, заперечень на позов не надали. Справа слухалась у їх відсутність. Вислухавши пояснення позивачів, представників позивачів, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно із ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.329 ЦК України, юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом. Як встановлено в судовому засіданні, у вересні 2000 року за заявою голови КСП ім.Крейсера „Аврора" [PERSON] (а.с.46 т.2) державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи - КСП імені крейсера „Аврора" Нікопольською райдержадміністрацією було скасовано (а.с.45 т.2). Згідно бухгалтерської довідки (а.с.44 т.2), станом на 01.02.2000 року залишкова вартість основних засобів КСП імені крейсера „Аврора" становила 47 814 180 грн. 04 коп. 01.03.2000 року Нікопольською райдержадміністрацією було видано свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Аврора" (а.с.47 т.2). Тобто, ТОВ „Аврора" було утворено як нове товариство на підставі Протоколу Загальних зборів від 21.02.2000 року та зареєстровано 01.03.2000 року Нікопольською райдержадміністрацією (реєстраційна справа 04052318Ю0010113) та отримало ідентифікаційний код 30831747 (адреса реєстрації: с.Придніпровське, вул.Ювілейна, 41). В той же час, паралельно (до 12.09.2000 року) існувало й КСП імені крейсера „Аврора" (код 03740542). На думку суду, ТОВ „Аврора" не було правонаступником КСП імені крейсера „Аврора", оскільки у правонаступника при новоутворенні зберігається код ЄДРПОУ попереднього суб"єкта ведення господарства, чого не вбачається в КСП імені крейсера „Аврора" та ТОВ „Аврора", які мають різні коди ЄДРПОУ. Жодного посилання чи вказівки на те, що ТОВ „Аврора" є правонаступником КСП імені крейсера „Аврора" немає також і в Статуті ТОВ „Аврора" (а.с.49-59 т.2). Згідно витягу з протоколу № 1 зборів пайовиків колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені крейсера „Аврора" Нікопольського району Дніпропетровської області від 19.09.2000 року, де із загальної кількості пайовиків - 1 347 чол. на зборах були присутні лише 155 чол. (про що зазначено в протоколі і що складає менше, ніж 12 % від кількісного складу пайовиків), пайовики КСП імені крейсера „Аврора" вирішили вийти з КСП імені крейсера „Аврора" і перейти в ТОВ „Аврора" єдиним майновим паєм (а.с.48 т.2). Однак, в даному протоколі не зазначено кількість осіб, які проголосувало за дане рішення і немає жодного доказу того факту, чи відбувалось голосування з даного питання взагалі. Крім того, на думку суду, 155 осіб не уповноважені приймати рішення за 1 347 пайовиків і дані збори з цих підстав не можна визнати легітимними. Більш того, в Статуті ТОВ „Аврора" в розділі 2 зазначено, що Товариство утворено 3-ма фізичними особами - засновниками ([PERSON], [PERSON], [PERSON].), однак, не зазначено ані розмір Статутного фонду, ані розміри частин кожного з учасників, ані склад та порядок внесення ними внесків, що протирічить нормам Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство". 28.04.2000 року КСП імені крейсера „Аврора", згідно доповнення до Статуту п.2.6, п.5.10, було переутворено в ТОВ „Аврора" як правонаступника. Однак, суд вважає, що ТОВ „Аврора" було утворено як нове підприємство (21.02.2000 року), а не зареєстровано за процедурою новоутворення та правонаступництва, оскільки КСП імені крейсера „Аврора" існувало до 12.09.2000 року. Як зазначено в договорі № 1 (без зазначення дати та року) про довірче управління майном, що знаходиться в спільній частковій власності громадян, громадяни України за переліком згідно з Додатком № 1 до цього Договору, які є співвласниками майна, отриманого у спільну часткову власність в результаті виходу з членів КСП ім.крейсера „Аврора" в особі Уповноваженого [PERSON] і ТОВ „Аврора" в особі ген.директора [PERSON], ТОВ „Аврора" було доручено здійснювати управління належним КСП імені крейсера „Аврора", визначеного в Додатку № 2. А оборотні засоби (посівний матеріал, добриво, паливо та мастила, молодняк на вигодівлі та інше) передано ТОВ „Аврора" у власність за договором купівлі-продажу (а.с.65 т.2). Хоча жодного документу, який би засвідчив законність обрання чи призначення [PERSON] уповноваженим від співвласників майна КСП імені крейсера „Аврора" суду надано не було. Крім того, в Акті прийому - передачі оборотних активів від 01.05.2000 року (тобто коли ще не було скасовано державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи - КСП імені крейсера „Аврора" Нікопольською райдержадміністрацією і дане КСП де - юре ще існувало) зазначено, що „внаслідок реорганізації КСП імені крейсера „Аврора" в особі [PERSON] правління [PERSON] передає, а ТОВ „Аврора" в особі директора [PERSON] приймає в порядку правонаступництва оборотні активи..." (а.с.68-74 т.2). Статтею 31 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство" встановлено, що ліквідація та реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) підприємства провадяться за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) його членів або за рішенням суду чи арбітражного суду. Однак, доказів проведення загальних зборів (зборів уповноважених) його членів з питання реорганізації КСП імені крейсера „Аврора" суду надано не було. Постановою КМУ від 28.02.2001 року № 177 затверджено Методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих. Згідно з п.13 зазначеної методики, уточнена вартість оборотних активів враховується за балансовою вартістю на дату реорганізації, а в разі необхідності уточнюється із залученням незалежного експерта. Результати підлягають затвердженню рішенням загальних зборів колишніх членів реорганізованого підприємства, що є співвласниками його майна. Однак, цього зроблено не було. Тобто, з аналізу зазначених норм випливає, що рішення про реорганізацію КСП та приєднання до іншого підприємства є виключною компетенцією загальних зборів членів підприємства або зборів уповноважених. Доказів проведення вищевказаних зборів суду надано не було. Про численні порушення при реорганізації КСП та приєднання до іншого підприємства КСП ім.Крейсера Аврори свідчить й розпорядження голови райдержадміністрації [PERSON] від 31.03.2003 року № 105-р „Про визнання недійсним розпорядження голови райдержадміністрації від 12.12.2002 року № 484-р „Про оформлення права власності на нежитлові будівлі", в якому зазначено, що „... в зв"язку з тим, що в ході реформування майна колишнього КСП ім.Крейсера „Аврора" допущено ряд грубих порушень ..., які призвели до незаконного оформлення права власності на майно, ... вважаю за необхідне: 1. Визнати недійсним розпорядження голови райдержадміністрації від 12.12.2002 року № 484-р „Про оформлення права власності на нежитлові будівлі". 2. Вказати начальнику комунального підприємства „Нікопольське бюро технічної інвентаризації" на недостатнє вивчення пакету документів з реформування майна колишнього КСП ім.Крейсера „Аврора" та провести відповідні заходи, виходячи з вимог даного розпорядження." (а.с.98 т.2). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 17.11.2005 року також визнано недійсними загальні збори уповноважених співвласників землі та майна колишніх членів КСП ім.Крейсера „Аврора" Нікопольського району Дніпропетровської області від 14.09.2002 року, а прийняті ними рішення такими, що не мають юридичної сили (а.с.104 т.2) (вищезазначеними зборами було затверджено розрахунки індивідуальних майнових паїв громадян, які мали право на майновий пай в колишньому КСП, згідно списку; затверджено перелік майна, згідно додатку № 2, яке залишається на балансі ТОВ „Аврора"; затверджено перелік майна, яке не підлягає паюванню на суму 3 779 523, 07 грн., та залишення його на балансі ТОВ „Аврора"; затверджено перелік майна, яке віднесено до соціальної сфери і яке не підлягає розпаюванню, майно соціальної сфери залишене на балансі ТОВ „Аврора" до його передачі в Придніпровську сільську раду; затверджено перелік майна, яке входить до резервного фонду; затверджено перелік одиниць майна на суму 18 590 473 грн. для передання спільним майновим комплексом у спільну власність групі майнових паїв в кількості 1 125 чол., які передаються в користування ТОВ „Аврора" тощо). Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині визнання недійсними Змін та доповнень до Статуту ТОВ „Аврора", в яких зазначено, що ТОВ „Аврора" є правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства імені крейсера „Аврора" і приймає всі майнові права та обов"язки КСП імені крейсера „Аврора" в обсягах частини майна, що передається до Товариства внаслідок реорганізації КСП імені крейсера „Аврора". Однак, суд не може визнати реформування КСП ім.Крейсера „Аврора" Нікопольського району таким, що не відбулось, оскільки це протирічить чинному законодавству. Як протирічить чинному законодавству й вимога позивачів про скасування заяви [PERSON] від 20.09.2000 року. Крім того, суд не може визначати іншу вартість Пайового майнового фонду, оскільки позивачами не представлено жодних доказів, які б прямо вказували на даний факт. Суд не може також визнати недійсними й посилання відповідачів на рішення зборів від 14.09.2002 року, оскільки це не передбачено чинним законодавством. Суд вважає законною вимогу позивачів про визнання недійсними Актів та документів, підписаних [PERSON]. Однак, в силу того, що позивачами в позовних вимогах не зазначено конкретно, які саме документи та Акти необхідно визнати недійсними, суд не може задовольнити й цю позовну вимогу. Крім того, позивачами не надано до суду обґрунтування суми упущеної вигоди та в чому вона полягає і не надано розрахунків упущеної вигоди по кожному з позивачів. Позивачами не зазначено також і яке саме майно та активи вони просять суд повернути у власність КСП і якого саме. Таким чином, враховуючи все вищевикладене, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково.

Outcome: partial