Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: [PERSON], Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація. Свої вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про народження заявника, власне ім'я останнього записано російською мовою як "[PERSON]". Крім того, в паспорті громадянина України, виданого 16.03.2000 року Московським РУ ГУМВС України в м. Києві, власне ім'я [PERSON] також записано як "[PERSON]". Однак, у свідоцтві про право власності на житло від 21.11.1994 року, виданого виконавчим комітетом Московської районної Ради народних депутатів, на квартиру [ADDRESS], власне ім'я заявника записано як "[PERSON]". Таким чином, оскільки розбіжності в написанні власного ім'я заявника унеможливлює здійснення прав останнього щодо спільної власності на квартиру [ADDRESS], [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що власне ім'я "[PERSON]", записане у паспорті громадянина України (паспорт серії [NUMBER], виданий 16 березня 2000 року Московським РУ ГУМВС України в м. Києві на ім'я [PERSON]) та власне ім'я "[PERSON]" у свідоцтві про право власності на житло (свідоцтво: видане 21.11.1994 року виконавчим комітетом Московської районної Ради народних депутатів на ім'я [PERSON] та [PERSON]) належать одній і тій же особі - [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити з підстав та обґрунтувань, вказаних у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні також підтримала заявлені [PERSON] вимоги, просила задовольнити. Представник заінтересовавної особи Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що виконавчим комітетом Московської районної Ради народних депутатів 21.11.1994 року видано свідоцтво про право власності на житло на ім'я [PERSON] та [PERSON]. Житлом, на яке видано свідоцтво, є квартира [ADDRESS]. Разом з тим, з паспорту громадянина України, серії [NUMBER], виданого 16.03.2000 року Московським РУ ГУМВС України в м. Києві, копія якого наявна в матеріалах справи, вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника - [PERSON]. Крім того, з пенсійного посвідчення серія [NUMBER] від 19.11.2008 року, виданого Пенсійним фондом України, вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника - [PERSON]. Також, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 11.05.1984 року, з якого вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові останнього записано російською мовою як "[PERSON]". Отже, різниця у написанні власного імені заявника є наслідком довільного перекладу ім'я з російської мови на українську мову. Факт належносності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] також підтверджується, паспортом громадянина України [NUMBER], видним 16.03.2000 року Моськовським РУ ГУМВС України в м. Києві з якого вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], свідоцтвом про право власності на житло, виданим 21.11.1994 року виконавчим комітетом Московської районної Ради народних депутатів з якого вбачається, що співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON], а також свідоцтвом про народження заявника, з якого вбачається, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, всі наявні в справі докази, у їх сукупності, свідчать про те, що вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved