Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

17.08.2020 позивач звернувся до суду з вимогою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення на його користь суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2015 по 30.06.2018 в розмірі 30891,91 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з 15.10.2006 забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка та є надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому №226 від 28 липня 2006 року. ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією також і будинок [ADDRESS] . Власниками квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі не виконують свої зобов`язання перед позивачем по сплаті наданих ним послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, із заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не зверталися, відзиву не надали. З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 15.03.2021 судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності із ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України. 28.10.2020 ухвалою суду зустрічну позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про захист прав споживачів та визнання відносин припиненими, об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. 15.03.2021 ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зустрічну позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про захист прав споживачів та визнання відносин припиненими - залишено без розгляду. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до інформації наданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власниками квартири [ADDRESS] на праві спільної часткової власності по 1/2 частині є [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. З адресних довідок, виданих Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 26.08.2020 року за №1177 та №1176 вбачається, що відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] /а.с.25-26/. З обігової відомості №18155 вбачається, що особовий рахунок відкритий на ім`я [PERSON] , за період з 01.10.2015 по 30.06.2018 за опалення споживач не сплачувала, тому виникла заборгованість в сумі 30891,91 грн. /а.с.7/ З наданого позивачем акту обстеження опалювального об`єкту, складеного персоналом теплової інспекції ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" від 17.06.2013 вбачається, що квартира [ADDRESS] відключена від внутрішньобудинкових мереж ЦО, опалювальні прилади в квартирі відсутні, через квартиру проходять транзитні вертикальні внутрішньобудинкові стояки ЦО, всі стояки теплоізольовані.Документи, які б давали право на відключення квартири від внутрішньобудинкової мережі надані не були /а.с.7/. Даний акт складено за підписом уповноваженої особи ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" та [PERSON] . В матеріалах справи містяться акти приймання теплоносія на опалювальному об`єкті від 10.10.2015, 14.10.2016, 17.10.2017 та актами перевірки роботи системи опалення після подачі теплоносія від 10.10.2015, 14.10.2016, 17.10.2017, засвідченими підписами представників ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», які засвідчують факт отримання відповідачем послуг з централізованого опалення у зазначений період часу, через стояки, які проходять в межах приміщення, що і свідчить про виконання послуг підприємством /а.с.17-19/. Листом № 1546 від 25.08.2016 [PERSON] була повідомлена про незаконність від`єднання квартири та попереджена про відновлення нарахування плати за послуги теплопостачання з початку опалювального сезону, тобто з жовтня 2016 року. Вказаний лист було направлено [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням, проте, споживач [PERSON] його не отримала, а тому лист був повернутий ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» в зв`язку з закінченням терміну зберігання (копія листа та конверту з відміткою містяться в матеріалах справи) /а.с.14-16/. Згідно акту готовності вузла обліку теплової енергії до початку опалювального сезону ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" від 18.05.2016 та від 02.10.2017 вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] прпдатний до експлуатації /а.с.12, 13/. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є співвласники майна та мають нести цивільно-правову відповідальність за порушення зобов`язань перед позивачем. Статтями 20, 32 Закону України Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України передбачено, що власник квартири зобов`язаний сплачувати комунальні послуги в повному обсязі у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно пунктів 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що відповідачі повинні нести тягар утримання квартири та сплачувати послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з моменту набуття відповідних прав на вказане житло. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі із договору та інших правочинів, із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. В свою чергу відповідно до частини 1 статті 1 зазначеного Закону, споживачем - є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В свою чергу, статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі Правила) встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно з ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець), зобов`язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Таким чином, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачем у справі виникли взаємні права та обов`язки: у позивача - по наданню послуг у строк та належної якості, а у відповідача - по оплаті цих послуг та можливості оспорювати їх якість та ціну. Споживаючи послуги по теплопостачанню, відповідаіч не оспорювали їх ціни та якості. При цьому, матеріали справи не містять передбачених вимогами закону актів-претензій відповідача - споживача послуг, які надавались позивачем. Згідно вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Заборгованість в сумі 30891 грн. 91 коп. підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачами [PERSON] та [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позову ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 30891 грн. 91 коп., що виникла у період з 01.10.2015 по 30.06.2018. Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved