Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

13.11.2014 року ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Із позову вбачається, що 23.09.2008 року між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ "Перший Український міжнародний банк" та громадянином [PERSON] був укладений кредитний договір № 6916435 від 23.09.2008 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 26683,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання та заборгованість за кредитним договором №6916435 від 23.09.2008 становить 9972,18 доларів США, еквівалент 1839,91 доларів США та 11500,00 гривень, що складається з: заборгованість за сумою кредиту складає 8912,50 доларів США; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом в сумі 1059,68 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає еквівалент 1573,08 доларів США; сума штрафів за порушення обов'язків складає еквівалент 266,83 доларів США; сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 11500,00 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Перший Український міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором №6916435 від 23.09.2008 року в розмірі 9972,18 доларів США, еквівалент 1839,91 доларів США та 11500,00 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 1644,67 грн. Представник позивача Ломовцев В.О. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлен належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 23.09.2008 року між позивачем та Відповідачем по справі укладений кредитний договір № 6916435, згідно якого позивач надав кредит Відповідачу в сумі 26683,00 доларів США зі сплатою: - процентів за користування кредитом в розмірі 12,99% річних; з кінцевим терміном повернення до 23.09.2015 р. (а.с. 10-15). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу в сумі 26683,00 доларів США. Згідно вимоги дострокового повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом Відповідач попереджався про наявну заборгованість на необхідність її термінового погашення. (а. с. 25-26). У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача, відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № 6916435 від 23.09.2008 року, станом на 21.10.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 9972,18 доларів США, еквівалент 1839,91 доларів США та 11500,00 гривень, що складається з: заборгованість за сумою кредиту складає 8912,50 доларів США; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом в сумі 1059,68 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає еквівалент 1573,08 доларів США; сума штрафів за порушення обов'язків складає еквівалент 266,83 доларів США; сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 11500,00 грн. (а.с. 7-8). Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин" у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 статті 533 ЦК України. З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1644,67 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved