Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4 088,92 гривень та судовий збір у розмірі 229,40 гривень. При цьому посилається на те, що 26.11.2009 р. між ВАТ НАСК „ОРАНТА" та [PERSON] укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6416130, предметом якого є страхування транспортного засобу „Тoyota Нiace", 1998 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Строк дії Договору страхування з 30.11.2009 року до 29.11.2010 року. 01.10.2010 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „Тoyota Нiace” державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], та автомобіля „Nissan Laurel” державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2010 р. № 3-9826/10, ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] ст. 124 КпАП України: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ст. 122-4 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. 13.10.2010 р. до ВАТ НАСК „Оранта" із заявою звернувся [PERSON] з приводу виплати страхового відшкодування у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою. 15.10.2010 року, з участю [PERSON] та аварійного комісара був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу марки „Nissan Laurel", про що складено протокол огляду. Відповідно до розрахунку, сума страхового відшкодування склала 4088,92 гривень та на підставі страхового акту № ОЦВ-10-18028/1 від 07.02.2011 року, ВАТ НАСК „Оранта" виплатила власнику пошкодженого транспортного засобу - [PERSON] страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 27773 від 27.04.2011 року, та реєстром одержувачів сум від 27.05.2011 року. Враховуючи те, що відповідач самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди яка сталася з його вини, вони вернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.11.2009 р. між ВАТ НАСК „ОРАНТА" та [PERSON] укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6416130, предметом якого є страхування транспортного засобу „Тoyota Нiace", 1998 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Строк дії Договору страхування з 30.11.2009 року до 29.11.2010 року. (а.с. 4) 01.10.2010 р. [PERSON], керуючи автомобілем „Тoyota” державний номер [NUMBER] по вул. М.Жукова в м.Одеса, допустив зіткнення з автомобілем марки „Nissan” державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого [PERSON] місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 12.11.2010 р. [PERSON] визнано винним у скоєні ДТП, яка мала місце 01.10.2010 року та притягнуто його до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. (а.с. 11) 13.10.2010 р. до ВАТ НАСК „Оранта" із заявою з приводу виплати страхового відшкодування у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою звернувся [PERSON] (а.с. 12) 15.10.2010 року, за участю [PERSON] та аварійного комісара був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу марки „Nissan Laurel", про що складено протокол огляду. (а.с. 13) Згідно дослідження № 56566ОА-08.11/2 від 08.11.2010 р. матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові „Nissan Laurel", державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження, визначений на підставі Протоколу огляду автомобіля та калькуляції відновлювального ремонту складає: 4 088,92 гривень. (а.с. 18-22) Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю „Nissan Laurel", державний номер [NUMBER] є [PERSON], який видав генеральну довіреність на вказаний автомобіль на ім'я [PERSON]. (а.с. 9, 10) Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 07.02.2011 р. та страхового акту № ОЦВ-10-18028/1 від 07.02.2011 року сума страхового відшкодування становить 4088,92 гривень. (а.с. 25, 26) Як вбачається з реєстру одержувачів сум від 27.05.2011 року ВАТ НАСК „Оранта" виплатила власнику пошкодженого транспортного засобу автомобілю марки „Nissan Laurel", державний номер [NUMBER] - [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 4088,92 гривень. (а.с. 28) Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно п.п. «в» п.п. 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичною чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі. Таким чином, оскільки відповідач самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди яка сталася з його вини, з нього на користь позивача слід стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 088,92 гривень. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved