Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 02.07.2014 р. замінено первісну відповідачку [PERSON] на [PERSON] в зв'язку із зміною відповідачкою прізвища внаслідок одруження. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 18.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк", найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ВL3760, в редакціях від 18.06.2009 р., 12.08.2010 р., 22.04.2011 р., 06.10.2011 р., 14.03.2008 р. За умовами укладеного договору відповідачу [PERSON] надано кошти в сумі 100 000 доларів США на строк до 01.04.2023 р. Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував зобов'язання по кредитному договорі, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 21.01.2013 р. надіслана вимога про погашення заборгованості в тридцятиденний строк. Відповідач [PERSON] заборгованість не погасив. Пунктами 1.3.2.4 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом понад встановлений строк (пропущення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, в розмірі 34,50 % річних, а також нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. З метою забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договорі було укладено договір поруки №ВL3760-П від 14.03.2012 р. з відповідачкою [PERSON] Відповідно до п.п.1.3, 1.4 договору поруки, відповідачка [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем по всіх зобов'язаннях відповідача [PERSON] Відповідачці [PERSON] надсилалася вимога рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 21.01.2013 р. про погашення заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем. Названа вимога відповідачкою [PERSON] була залишена без задоволення. Станом на 14.03.2013 р. сума заборгованості відповідачів за кредитним договором складає 959 905 грн. 48 коп., що еквівалентно 120 093.27 доларів США, з яких: 772 451 грн. 27 коп. сума дострокового стягнення кредиту, що еквівалентно 96 640. 97 доларам США; 3 303 грн. 91 коп. сума простроченої заборгованості за кредитом, що еквівалентно 413.35 доларам США ; 180 641 грн. 64 коп. відсотків, що еквівалентно 22 599.98 доларам США; 6 812 грн. 57 коп. пені, що еквівалентно 852.32 доларам США. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договорі в розмірі 959 905 грн. 48 коп. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Він просить задоволити позов. Належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явилися і від них не надходили заяви про причини неявки і про розгляд справи без них. Суд заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Записами в кредитному договорі (а.с.12-22) встановлено, що 18.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №BL3760. За умовами п.1.1, 1.2.2, 1.3.1, 1.3.2 названого договору, позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 100 000 доларів США з строком повернення не пізніше 01.04.2023 р. та процентною ставкою в розмірі 14% річних, а відповідач зобов'язався повернути позивачу кошти та сплатити плату за кредит. За умовами п.6.1 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни погашення або термін повернення кредиту у разі порушення позичальником будь-яких умов укладеного з банком договору. Додатковими угодами від 18.06.2009 р. (а.с.23-28, 29-30), від 12.08.2010 р. (а.с.31-37, 38-39), від 22.04.2011 р. (а.с.40), від 06.10.2011 р. (а.с.41-46, 47-48), від 14.03.2012 р. (а.с.49-57, 58-59) було підтверджено отримання відповідачем [PERSON] кредиту, змінено плату за користування кредитом та порядок погашення кредиту. Записами в договорі (а.с.62-66), встановлено, що 14.03.2012 р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно укладеного договору, відповідачка засвідчила обізнаність з усіма умовами укладеного основного договору та поручилася за виконання [PERSON] його зобов'язань за кредитним договором від 18.04.2008 р. Відповідно до п.п.1.3., 1.4. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, винагороди/плати, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Відповідно до п.2.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими для виконання поручителем з дати відправлення кредитором такої вимоги. Згідно розрахунку (а.с.11), заборгованість по кредиту складає 120 093.27 доларів США, що еквівалентно 959 905 грн. 48 коп., з яких: 772 451 грн. 27 коп. сума дострокового стягнення кредиту, що еквівалентно 96 640.97 доларам США; 3 303 грн. 91 коп. сума простроченої заборгованості за кредитом, що еквівалентно 413.35 доларам США ; 180 641 грн. 64 коп. відсотків, що еквівалентно 22 599.98 доларам США; 6 812 грн. 57 коп. пені, що еквівалентно 852.32 доларам США. Згідно записів у вимогах (а.с.60, 67) та квитанціях пошти (а.с.61, 68), позивач повідомляв відповідачів про виникнення заборгованості за кредитним договором та необхідність її сплатити. Записами у витязі з статуту (а.с.70) та свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.71), встановлено, що позивач змінив найменування з Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" на Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк". Згідно з правилами ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до правил п.2 ч.1 ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з положеннями ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконував своїх зобов'язань за кредитним договором. Постільки виконання такого зобов'язання було забезпечено порукою [PERSON], то з відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором. Досліджені докази дають підстави зробити висновок, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором і договором поруки є обґрунтованими. Судові витрати позивача складають 3 441 грн. за подачу позовної заяви і 114 грн. 70 коп. за подачу заяви про забезпечення позову, що стверджується платіжними дорученнями №1780/14 від 01.06.2013 р. (а.с.1) і №1780/13 від 01.06.2013 р.(а.с.5). Поскільки в задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено, тому стягненню підлягає тільки 3 441 грн. На підставі ст.ст.553, 554, 1054, 1050 ЦК України та

Outcome: dismissed