Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

30.07.2015 року [PERSON] звернувся з позовом про стягнення на його користь з Публічного акціонерного товариства Українська Страхова компанія "Гарант-Авто" 24175,50 грн. страхового відшкодування та 3060 грн. пені, а також судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.01.2015 року о 07.50 годин на перехресті вулиць Радянської та Автодорівської в м. Первомайськ Миколаївської області водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України «дати дорогу» в наслідок чого скоїв зіткнення з належним позивачу автомобілем «Форд Транзит» номерний знак [NUMBER], в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Працівники ДАІ склали на водія [PERSON] протокол про адміністративне правопорушення і постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.01.2015 року [PERSON] визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 20.01.2015 року відповідно до рекомендації Первомайського відділення страхової компанії позивач подав заяву про страхове відшкодування і всі необхідні документи, відповідно до вимог ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В строк до 20.04.2015 року страхова компанія повинна була здійснити виплату страхової суми, але не зважаючи на його неодноразові усні звернення в Первомайське відділення відповідача, ніякі виплати проведені не були і ніяких повідомлень позивач не отримав від відповідача. Згідно з висновком авто-товарознавчого дослідження № 5437 від 20.06.2015 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Форд Транзит» номерний знак [NUMBER] на дату оцінки складає 24175,50 грн. Відповдіно до п. 36.5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. У період з 20.04.2015 року по 06.07.2015 року, тобто за 77 днів, прострочення суми 24175,50 грн. пеня складає 3060 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити та згоден на заочний розгляд справи. Представник Публічного акціонерного товариства Українська Страхова компанія "Гарант-Авто" в судове засідання не зявився, заперечень по суті позову не надав, хоча про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копії постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.01.2015 року видно, що [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, так як 20.01.2015 року о 07.50 годин на перехресті вулиць Радянської та Автодорівської в м. Первомайськ Миколаївської області водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України «дати дорогу» в наслідок чого скоїв зіткнення з належним позивачу автомобілем «Форд Транзит» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Копією полісу № АІ/0246855 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів підтверджено, що [PERSON] забезпечив страхуванням транспортний засіб ВАЗ 2110 номерний знак [NUMBER] уклавши договір 29.04.2014 року, на рік. Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підтверджено, що автомобіль [NUMBER], зареєстрований за [PERSON] з 11.09.2014 року, а копією довідки інспектора ВДАІ з обслуговування м. Первомайськ підтверджено, що в результаті вказаного ДТП автомобіль [PERSON] отримав пошкодження: розбито передній бампер, ліва передня блок фара, решітка радіатора, передній капот, ліве переднє крило, ліва бокова частина кузова деформована. Копіями повідомлень страхувальника про дорожньо-транспортну пригоду [PERSON] та [PERSON] від 20.01.2015 року підтверджене звернення позивача до страхової компанії про виплату страхового відшкодування в терміни, встановлені ст. 36.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Ст. 979 ЦК України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Ст. 980 ч.1 п.3 ЦК України передбачає, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і повязані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Ст. 990 ЦК України передбачає, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Ст. 991 ч.3 ЦК України передбачає, що рішення страхувальника про відмову здійснити страхову виплату повідомляється страхувальникові у письмові формі з обґрунтуванням причин відмови. Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного, суд знаходить що копією звіту №5437 від 20.06.2015 року про авто товарознавче дослідження для визначення матеріального збитку транспортного засобу з додатками (а.с.11-40) наданих позивачем, підтверджено розмір завданої матеріальної шкоди йому в результаті ДТП на суму 24175,50 грн., яку необхідно стягнути на його користь з Публічного акціонерного товариства Українська Страхова компанія "Гарант-Авто", так як остання до теперішнього часу не здійснила як страхову виплату, так і не надала письмову відмову позивачу в порушення вимог ст. 36.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Ст. 992 ЦК України передбачає, що у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Враховуючи викладене та довідку про облікову ставку Національного банку України ( а.с.41) суд знаходить, що відповідно до ст. 36.5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення пені за 77 днів в сумі 3060 грн. Враховуючи, що при подачі позову [PERSON] сплатив 272,36 грн. судового збору ( а.с.1), 500 грн. за юридичні послуги ( а.с.44) та 1200 грн. за атотоварознавче дослідження ( а.с.53), то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати 1972,36 грн. з Публічного акціонерного товариства Українська Страхова компанія "Гарант-Авто".

Outcome: approved