Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

14.01.2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Як зазначено в позовній заяві, 12.09.2011 року між ПАТ "Дельта Банкта [PERSON] укладено кредитний договір № 001-15241-120911 згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Позичальник (відповідач) підтвердила свою згоду на те, що підписаний договір разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача [PERSON] у договорі. Оскільки відповідач неналежним чином виконувала умови Договору, в зв'язку з чим, станом на 09.10.2014 року має заборгованість в сумі 3077,64 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 1900,85 грн., заборгованість за комісією - 503,94 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає борг, тому позивач просить стягнути з неї вказану суму та понесені судові витрати. Представник позивача ПАТ "Дельта Банкв судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, та надала копії квитанцій про сплату кредиту, оскільки позивачем зазначено борг станом на 09.10.2014 року, але вона ще сплатила 400 гривень 26.02.2015 року, тому просить врахувати сплачену суму. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, заслухавши відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 12.09.2011р. між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-15241-120911 згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати комісій, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачені штрафні санкції. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Всупереч зазначеним вимогам [PERSON] порушувала умови Договору, не виконує свої зобов'язання за кредитним договором та не здійснює повернення кредиту. За таких обставин суд визнає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, що ґрунтуються на нормах ст. ст. 526, 530, 549, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України та умовах кредитного договору. Станом на 09.10.2014 року має заборгованість в сумі 3077,64 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 1900,85 грн., заборгованість за комісією - 503,94 грн., яка визначена відповідно до умов кредитного договору, однак необхідно врахувати сплачену відповідачем заборгованість, яку вона сплатила 26.02.2015 року згідно квитанції № 169, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 3077,64 грн. - 400 грн. = 2677,64 грн., а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесених та документально підтверджених судових витрат - сплата судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial