Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 04 червня 2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/084 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області, найменування якого змінено на Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" і відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно умов якого відповідачу був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету "Мій комфорт" та видано банківську платіжну картку типу Visa Classic "Моя картка" з персональним ідентифікаційним кодом. Крім того, банком відповідачу був встановлений кредит в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок під 35 процентів річних за користування кредитними коштами. Плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 відсотків на рік. Позивач свої зобов`язання за договоромвиконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі встановленому договором. Відповідач в свою чергу порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки і порядку, та таким чином не виконав покладені договором на нього зобов`язання. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, відповідно до п.1.21 договору позивач має право вимагати від відповідача достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, а також сплатити інші платежі за договором в судовому порядку. У зв`язку із зазначеними порушеннями покладених на відповідача зобов`язань за договором, утворилась заборгованість, яка станом на 26 вересня 2019 року становить 54092,87 грн., та складається з: основної заборгованості (кредиту) - 36034,42 грн.; процентів за користування кредитом - 12625,09 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2678,58 грн.; комісії - 580,75 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1719,61 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 278,28 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 176,14 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" суму кредитної заборгованості в розмірі 54092,87 грн., а також стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. Представник позивача Ель Хакім Олена Миколаївна в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавав. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 04 червня 2018 року між Публічним Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10026/084 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області, найменування якого змінено на Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" і відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до положень якого [PERSON] було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету "Мій комфорт" та видано банківську платіжну картку типу Visa Classic "Моя картка" разом з персональним ідентифікаційним кодом (а.с.5-12). Відповідно до умов укладеного договору [PERSON] було надано кредит в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок з строком кредитування 60 місяців з можливістю продовження на той самий строк, при цьому проценту ставку за користування кредитними коштами встановлено в розмірі 35 процентів річних, плату за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) встановлено в розмірі 40 відсотків на рік (а.с.9-11). Відповідач [PERSON] , грубо порушив умови укладеного між сторонами договору, а саме не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами та іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, на даний час продовжує ухилятись від виконання покладених на нього зобов`язань, та заборгованість за договором не погашає. В зв`язку з невиконанням [PERSON] покладених на нього зобов`язань позивачем на його адресу 06.03.2019 надсилався лист - вимога про необхідність погашення заборгованості, однак вимоги вказані в листі - вимозі відповідачем не виконані, конверт з поштовим відправленням повернувся на адресу відправника з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.13). Згідно положень ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 №121-111 зі змінами та доповненнями, банківський кредит - будь - яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів з інших зборів з такої суми. Відповідно до ст.ст.525 та 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, не дотримався зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за договором. Станом на 26 вересня 2019 року заборгованість відповідача [PERSON] за договором від 04.06.2018 становить 54092,87 грн., та складається з: основної заборгованості (кредиту) - 36034,42 грн.; процентів за користування кредитом - 12625,09 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2678,58 грн.; комісії - 580,75 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1719,61 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 278,28 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 176,14 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.14-15). Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. За змістом частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з частинами першою та другою статті 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. За змістом частини другої цієї статті, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконав покладені на нього договором зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, тому стягує з нього суму кредитної заборгованості в розмірі 54092,87 грн. Задовольняючи позов, суд у відповідності до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved