Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] і [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі ПАТ "Дельта Банк") заборгованість за кредитним договором в сумі 77485 грн. 71 коп., а також судові витрати. Позивач посилається на те, що 21.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (надалі ПАТ "Кредитпромбанк"), правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено кредитний договір №28.3/992-КЕК-08, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 10000 доларів США з розрахунку 25% річних за користування кредитом на строк з 21.02.2008 року до повного погашення кредиту. 21.02.2008 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки №28.3/992-КЕК-08П, відповідно до якого Поручитель поручився перед Банком за виконання Боржником зобов"язань за кредитним договором №28.3/992-КЕК-08. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши Позичальнику кредит урозмірі 10000 доларів США на споживчі цілі та відкрив на ім"я відповідача [PERSON] позичковий рахунок для обліку виданого кредиту. Згідно з умовами договору №28.3/992-КЕК-08 відповідач зобов'язався погашати щомісячно, в строки указані в договорі, частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати банку нараховані проценти за кредитом та повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 20.08.2009 року. Проте, в обумовлені договором строки, відповідач [PERSON] своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення платежів по погашенню кредиту не виконав, в результаті чого станом на 15.09.2014 року виникла прострочена заборгованість в сумі 77485 грн. 71 коп., яка підлягає стягненню з обох відповідачів солідарно в судовому порядку. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були неодноразово повідомлені належним чином шляхом направлення судових повідомлень за місцем їх реєстрації, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями , причину неявки до суду не повідомили, заперечення проти позову не надали. Позов підлягає задоволенню. 21.02.2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №28.3/992-КЕК-08, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 10000 доларів США з розрахунку 25% річних за користування кредитом на строк з 21.02.2008 року до повного погашення кредиту . Згідно п. 1.2 кредитного договру для обліку виданого кредиту Банк відкриває позичковий рахунок № 22032100400001.840.10052008.1. Відповідно до п. 2.3 договору датою видачі кредиту вважається день зарахування грошових коштів на позичковий рахунок, відкритий банком для обліку заборгованості позичальника за кредитом. Згідно п.4.3 кредитного договру [PERSON] зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу Банку або безготівковим переказом грошові кошти щомісячно, в строки , визначені грфіком, та повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом не пізніше 20.08.2009 року. 21.02.2008 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки №28.3/992-КЕК-08П, відповідно до якого поручитель [PERSON] зобов'язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржником [PERSON]за кредитним договором №28.3/992-КЕК-08 від 21.02.2008 року. Згідно п. 1.3. цього договору поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком у тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і боржник. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредит у розмірі 10000 доларів США на споживчі цілі та відкривши на ім"я відповідача [PERSON] позичковий рахунок для обліку виданого кредиту. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, своєчаснго не надав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентам за користування кредитом , в результаті чого станом на 15.09.2014 року виникла заборгованість в загальній сумі 77485 грн. 71 коп., яка складається з: - тіло кредиту - 69346,82 грн.; - відсотки - 8138,89 грн. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до вимог ст.. 554 ч.1 і 2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидарну) відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи оплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За викладених обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача - ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.79,88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають також стягненню в рівних частках понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в сумі 774 грн. 85 коп. (а.с.1).

Outcome: approved