Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. \~\~Позовні вимоги мотивовані тим, що 31 травня 2006 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 232, відповідно до умов якого, Банк надав Боржнику кредит у сумі 101801 гривень, а відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредит у сумі 101801 гривень. В свою чергу, відповідач неналежно виконала взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушила істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 1 січня 2015 року має прострочену заборгованість в сумі 59210,13 гривень, з яких за кредитом 52912,19 гривень; по відсотках 5328,78 гривень, пені 969,16 гривень. Разом з цим, 17 грудня 2012 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило ПАТ "Альфа-Банк" права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення Права вимоги і за Кредитним договором № 232 від 31 травня 2006 року, що був укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та [PERSON] на користь ПАТ "Альфа-Банк". Крім того в забезпечення зобов"зань позичальника, що випливають з кредитного договору, з громадянином [PERSON] був укладений договір поруки №232/232 від 31 травня 2006 року. Відповідно до умов договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання ним взятих на себе зобов"язань за кредитним договором, поручитель разом з відповідачем, солідарно відповідає перед позивачем у повному обсязі зобов"язань, передбачених кредитним договором. У зв"язку з невиконанням боржником свого обов"язку по сплаті кредиту, у кредитора виникло право задовольнити свої вимоги також і за рахунок поручителя. На підставі наведеного просили стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] на їх користь заборгованість у сумі 59210,13 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 592,10 гривень. \~\~\~\~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, ним подана заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~ Відповідачі, [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися. Причина їх неявки суду невідома. \~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 232 від 31 травня 2006 року, за яким банк надав останній кредит в сумі 101801 гривень із зобов'язанням повернути ці кошти і проценти за користування ними в строк та на умовах, передбачених кредитним договором. \~ Водночас на забезпечення умов виконання кредитного договору №232 від 31 травня 2006 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та [PERSON]\~\~було укладено договір поруки №232/232 від 31 травня 2006 року, за яким останній поручилася за виконання [PERSON] умов кредитного договору власними коштами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Між тим, встановлено, що 17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-банк" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено договір відступлення прав вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.2.1, 2.2 договору первинний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає кредитний портфель, внаслідок чого новий кредитор набуває всіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань. \~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~Отже, відповідно до договору про відступлення права вимоги та чинного законодавства покупець в особі ПАТ "Альфа-Банк" набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. \~\~\~\~\~\~\~\~ Так, згідно вказаного договору відбулося відступлення права вимоги і за вище зазначеним кредитним договором № 232 від 31 травня 2006 року укладеного між первісним кредитором ПАТ "АКПІБ" та [PERSON] та договором поруки №232/232 від 31 травня 2006 року, укладеним ПАТ «АКПІБ» та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики (ст. ч.2\~ст. 1054 ЦК). \~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. \~\~\~\~ З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, [PERSON] взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору, не виконувала, внаслідок чого за кредитним договором № 232 від 31 травня 2006 року виникла прострочена заборгованість за кредитом. Станом на 1 січня 2015 року борг становить суму 59210,13 гривень, з якої за кредитом 52912,19 гривень; по відсотках 5328,78 гривень, пені 969,16 гривень. Відповідно до умов договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором\~\~поручитель [PERSON] разом із позичальником солідарно відповідають перед позивачем у повному обсязі зобов'язань, передбачених кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 553 ЦК України\~встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1\~ст. 554 ЦК України). \~\~\~\~Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~ \~Судом достовірно встановлено, що відповідачкою [PERSON] порушені умови кредитного договору, зокрема нею прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем, та у зв»язку з чим виникла солідарна відповідальність [PERSON] разом із позичальником, перед позивачем \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~-стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~ Виходячи з наведеного, суд стягує з відповідачів, з кожного окремо в користь позивача по 296,05 гривень судового збору.

Outcome: approved