Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Представник позивача адвокат Капля А. С. звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 24 травня 2019 р. о 14 годині 30 хвилин в місті Коломия по вул. Хмельницького сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2109" д.н.з. [NUMBER] під час зміни напрямку руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість та виїхавши на смугу зустрічного руху допустив зіткнення з автомобілем "Hyundai" д.н.з. [NUMBER] , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2019 р. по справі № 346/3709/19 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату ДТП [PERSON] не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ. МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язану зі шкодою, заподіяною в результаті ДТП в розмірі 90 953,08 грн. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом даної справи склала 1284,00 грн. У зв`язку з цими обставинами просить суд стягнути з відповідача 92 237 (дев`яносто дві тисячі двісті тридцять сім) гривень 08 копійок в порядку в порядку регресу на підставі пп. 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та понесені судові витрати. Представник відповідача, адвокат Ковріжних В. В., подав до суду відзив на позовну заяву в якому заперечив проти задоволення позову з підстав пропуску позивачем річного строку на звернення з заявою про страхову відшкодування. З посиланням на норми ст. 37, 38, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та правовий висновок Великої Палати Верховного Суду в постанові від 05 червня 2018 р. у справі № 910/7449/17 обґрунтував, що річний строк звернення з заявою про страхову відшкодування, встановлений пп. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", поширюється на право зворотної вимоги страховика (МТСБУ) до винної особи, цивільно-правова відповідальність якої не застрахована. Зазначив, що норми пп. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачають диференціації у її застосуванні щодо зворотних вимог страховика (МТСБУ) чи то в режимі суброгації чи регресу. В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Просив відмовити у позові. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Між сторонами виник спір з приводу відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по ДТП, що сталось 24 травня 2019 р. Судом встановлено, що 24 травня 2019 р. о 14 год. 30 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. [NUMBER] в м. Коломия по вул. Б. Хмельницького, під час зміни напрямку руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та виїхавши на зустрічну смугу руху допустив зіткнення з автомобілем Hyundai д.н.з. [NUMBER] , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Зазначені обставини встановлені постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2019 р. у справі № 346/3709/19, якою [PERSON] визнано винуватим за ст. 124 КУпАП. (а.с.5). Згідно з довідкою № 3019146366371544 Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 09.09.2019 р. [PERSON] не мав при собі або не пред`явив для перевірки поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а. с. 8). 09 вересня 2019 р. потерпілий [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про страхове відшкодування (а.с. 18). Згідно звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу вартість матеріального збитку, заподіяної власнику КТЗ Hyundai Santa FE реєстраційний номер [NUMBER] становить 104 594, 17 грн. (а.с. 21-24). Згідно довідки МТСБУ № 1 від 08.10.2019 р. сума до сплати [PERSON] становить 90 953,08 грн. (а.с. 33) і згідно платіжного доручення № 1154583 дана сума сплачена [PERSON] (а.с. 35). Окрім цього МТСБУ понесло витрати пов`язані з розглядом справи у сумі 1284 грн., що підтверджено платіжним доручення № 1154093 від 21 жовтня 2019 р. (а.с. 36) Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з абзацом 2 пункту 22.1. статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Виключний перелік регламентних виплат, що здійснюються МТСБУ передбачено статтями 41 та 42 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". У вказаних нормах визначено, що МТСБУ відшкодовує шкоду на умовах, передбачених цим Законом. Відповідно до пункту 38.2. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (підпункт 38.2.1.) Наведений у цій статті Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перелік умов виникнення у МТСБУ права на подання регресного позову до суду є вичерпним. МТСБУ позов у цій справі подано в порядку підпункту 38.2.1. пункту 38.2. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність). Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди (стаття 28 цього Закону). Судом встановлено і сторонами неоспорюється, що МТСБУ здійснив регламентну виплату потерпілому [PERSON] в розмірі 90 953,08 грн. А також позивач поніс витрати 1284 гривень, пов`язані з розглядом. Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. При цьому встановлено саме регресний характер зобов`язання, що виникає та визначено момент набуття права на регресне відшкодування. Отже, настали обставини, передбачені пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" які стали правовою підставою для звернення з позовом у справі, що розглядається. Стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлюють право третьої особи на регресне відшкодування понесених витрат. Під час регресу право вимоги (регресу) виникає у третьої особи після виконання такою особою обов`язку боржника та, відповідно, припинення основного (деліктного) зобов`язання та виникнення нового (регресного) зобов`язання. Згідно пп. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" річний строк встановлено для подання заяви про страхове відшкодування. Форма та порядок подання заяви про страхове відшкодування визначені ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". За змістом цієї статті вбачається, що заява про страхове відшкодування подається саме страховику (у випадках, встановлених законом - МТСБУ), а не винуватцю ДТП. Отже, річний строк, встановлений пп. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не підлягає до застуванню в даній справі, оскільки матеріали справи містять заяву про страхове відшкодування подану, в порядку ст. 35 цього Закону страховику (МТСБУ), в межах цього річного строку. Право на регресну вимогу виникло у позивача після здійснення страхової виплати. При цьому відбувається не заміна сторони у деліктному зобов`язанні, а саме виникнення нового зобов`язання, що врегульоване ст. ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідач не є суб`єктом, до якого подається заява про страхове відшкодування. До регресних правовідносин МТСБУ та відповідача в цьому випадку застосується загальний трьохрічний строк позовної давності. За таких обставин позов є підставним та підлягає повному задоволенню. Тому з відповідача в користь позивача слід стягнути 92237 (дев`яносто дві тисячі двісті тридцять сім) гривень 08 копійок витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Судові витрати необхідно розподілити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Тобто з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved