Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

10.01.2012 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" і відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту по якому позичальник отримав в банку 20 000 грн. кредиту з виплатою 14 % річних та сплатою 1,2% комісії щомісяця до 09.01.2014р.. Відповідач зобов'язався щомісяця погашати кредит відповідно до графіку починаючи з дати підписання договору і до його закінчення. Позивач покликається на те, що відповідач зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту не виконує. Тому відповідно до п.3.1.11 кредитного договору № ІКСАSHPG4.21105.001 від 10.01.2012 р. банк має право на свій розсуд змінити умови договору - дострокового повернення кредиту в повному обсязі з сплатою відсотків та комісії за користування. Крім того, п.6.1, 6.3 кредитного договору банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми прострочки за кожен день. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості нараховується в подвійної процентної ставки за кожен день прострочення. Станом на 12.02.2015р. заборгованість за кредитним договором становить 75 723,04 грн., яка складається : - з простроченої заборгованості по тілу кредиту - 16 971,65 грн. -прострочена заборгованість за процентами - 9 980,65 грн. - сума комісії - 7 920,00 грн. - сума пені - 40 850,74 грн. Згідно постанови Правління НБУ від 27.11.2014р. ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" віднесено до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 р. про призначення тимчасової адміністрації. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив , що він в 2012 році отримав кредит в банку в сумі 20 тис. грн. так як кошти йому були потрібні для лікування матері. Він частково погасив борг , а пізніше залишився без роботи і не мав можливогсті погашати кредит. Крім цього , у нього є дружина , яка не працює бо не має роботи і разом з ним живе син дружини якому 10 років. Вони живуть в м. Староконстянтинові по вул.Попова 8/14 Хмельницької області де знімають житло , так як свого житла у них нема. Він перебивається тимчасовити заробітками Тому вважає , що розмір пені може бути зменшений. Оцінивши подані докази, суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з кредитного договору від 10.01.2012р., то такий був укладений між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та [PERSON], відповідно до якого позичальник отримав 20 тисяч грн. строком на два роки з сплатою 14 % річних та 1,2 % комісії щомісячно. З розрахунку заборгованості убачається, що борг відповідача перед банком станом на 12.02.2015р. становить 75 723,04 грн., яка складається : - з простроченої заборгованості по тілу кредиту - 16 971,65 грн. -прострочена заборгованість за процентами - 9 980,65 грн. - сума комісії - 7 920,00 грн. - сума пені - 40 850,74 грн.. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому, суд вважає, що розмір пені, що є складовою неустойки, слід зменшити до розміру тіла кредиту враховуючи такі обставини. Відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, працює перідочно. Свого житла не має, змушений винаймати житло в м. Староконтянтинові де він проживає з дружиною Його дружина також не працює і у них є дитина від першого шлюбу якій виповнилось 10 років. Стягнення такої великої пені буде для нього неможливим. Крім того , він взяв кредит у сумі 20000 грн., а на даний час заборгованість лише по пені становить 40850,74 грн. Отже пеня більше як у двічі перевищує розмір основного боргу. Що стосується процентів за користування кредитом , то їх зменшення є неможливим, оскільки вони є платою за користування кредитом коштами і їх зменшення законом не передбачено. Суд не вправі зменшити і розмір комісії , так як вона передбачена кредитним договором. Отже, заборгованість відповідача перед банком буде становить 51 843,95 грн.

Outcome: partial