Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

19.10.2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", в інтересах якого на підставі довіреності діє [PERSON], про стягнення з відповідача [PERSON] 16029,10 гривень заборгованості за кредитним договором та судових витрат в розмірі 1378,00 гривень. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами. 19.03.2013 року між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 110384/31/к1, згідно з яким [PERSON] отримав кредит на споживчі потреби на картковий рахунок в розмірі 25000,00 гривень строком на 36 місяців з 19.03.2013 року по 19.03.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий в ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", до закінчення строку дії кредитного договору відсоткова ставка становить 38,00% річних. ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" було надано [PERSON] кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 20.09.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 16029,10 гривень. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі. Відповідач в суд не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений через засоби масової інформації газету «Урядовий курєр», про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.03.2013 року між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 110384/31/к1, згідно з яким [PERSON] отримав кредит на споживчі потреби на картковий рахунок в розмірі 25000,00 гривень строком на 36 місяців з 19.03.2013 року по 19.03.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий в ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", до закінчення строку дії кредитного договору відсоткова ставка становить 38,00% річних. ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" було надано [PERSON] кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 20.09.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 16029,10 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 9710,00 гривень та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 6319,10 гривень. За змістом\~ст. 11 ЦК України\~підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із\~ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.\~526,527,530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. ст.\~525,526 ЦК України). В\~ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від нього повернення суми кредиту. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову. З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із\~ст. 79 ЦПК України\~судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та 420,00 грн. за подачу оголошення в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн . За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору та витрат за подачу оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Outcome: approved