Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер [INFO] в с. Біла, Липовецького району, Вінницької області, був його, [PERSON], рідним батьком, також просить суд встановити юридичний факт приналежності [PERSON] архівної довідки №470/01-17 від 27.09.2017, де зазначено стаж роботи з 1983 року по 1989 рік виданої на ім'я «[PERSON]». Заява мотивована тим, що [INFO] в с. Біла, Липовецького району Вінницької області, помер [PERSON], який приходився йому, [PERSON], рідним батьком. Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" заявник має право на оформлення пенсії по втраті годувальника, оскільки являється інвалідом з дитинства, однак реалізувати таке своє право позбавлений можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин, а також трудовий стаж, що визначений в архівній довідці, що видана на ім'я «[PERSON]». Усунути вказані неточності у написанні прізвища батька на даний час не можливо. Від встановлення вказаних фактів залежать майнові права заявника, іншого порядку їх встановлення чинним законодавством не передбачено. Заявник в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд заяву задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи Іллінецьке об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання також не з'явився, в адресованій суду заяві вказали, що проти задоволення заяви не заперечують, просили суд розгляд справи проводити без участі їх представника. Ураховуючи те, що особи, які беруть участь у справі скористались своїми правами урегульованими ч.2 ст.158 ЦПК України, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.169 ЦПК України, а тому проводить розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що вимоги заявлені заявником є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1 та п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, доказами на підтвердження фактів, про які заявник просить суд є: свідоцтво про народження заявника серія [NUMBER] (а.с.8), де в графі батько зазначено "[PERSON]" (а.с.8); свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.14), згідно якого [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON]; згідно облікової картки об'єкта по господарського обліку за 2016 -2010 роки (а.с.18), [PERSON] є батьком [PERSON]; відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Білянської сільської ради 28.09.2017 за №374, гр. [PERSON] дійсно є сином померлого батька [PERSON] (а.с.11); згідно довідки №418 від 18.10.2017, виданої виконкомом Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією тією ж особою (а.с.12); відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.9), помер "[PERSON]". Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин заявника із [PERSON]. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. (Постанова, Пленум Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"). Заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] архівної довідки №470/01-17 від 27.09.2017, де зазначено стаж роботи з 1983 року по 1989 рік виданої на ім'я «[PERSON]». Зважаючи на те, що відомості, які містяться в архівній довідці №470/01-17 від 27.09.2017, містять відомості про трудовий стаж особи та мають істотне значення при розрахунку пенсії, право, на яке має заявник згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", оскільки являється інвалідом з дитинства, отож від встановлення цього факту також залежать майнові права заявника, іншого порядку встановлення даного факту чинним законодавством не передбачено, а внесення виправлень є неможливим, спір про право відсутній, суд дійшов висновку, що заява в цій частині також підлягає задоволенню. На підставі ст. 234 ч. 2 п. 5, п.1, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved