Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

ПАТ "Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 6887,95 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.11.2017 року сторонами укладено договір про споживчий кредит №117_147, згідно якого відповідачу було надано кредит розміром 7000 грн. на строк 60 місяців, із терміном повернення не пізніше 06.11.2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних. Кредит був наданий відповідачу, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. [PERSON] зобовязався здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки, проте 07.09.2018 року припинив здійснювати внесення коштів на рахунок, а тому через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку позивач просить стягнути та судові витрати. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти заочного розгляду. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, заперечень чи відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не зявився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 06.11.2017 року між ПАТ "Державний Ощадний банк України" та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №117_147, згідно якого останньому надано кредит у сумі 7000 грн. на строк 60 місяців, із терміном повернення не пізніше 06.11.2022 року, і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних. Пунктом 3.10.2.2 Договору передбачено, що термін остаточного повернення кредиту за Договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних у цьому пункті Договору відкладальних обставин, і позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин, а саме прострочення виконання зобовязання позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості на строк понад 58 календарних днів (а.с.8-22, 30-33). Кредит був наданий відповідачу шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, що підтверджується випискою по рахунку [PERSON] (а.с.23-26). У звязку із неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 15.11.2018 року утворилася заборгованість на загальну суму 6887,95 грн., яка складається: борг 5599,96 грн., відсотки 1169,73 грн., пеня 96,43 грн., а також 3% річних 6,36 грн., інфляційні втрати 15,47 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с.27-29). Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ "Державний Ощадний банк України" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобовязань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором і судові витрати по справі.

Outcome: approved