Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що в травні 2012 року [PERSON] було поставлено засоби захисту рослин та посівний матеріал на загальну суму 6130 гривень.. Однак останній не розрахувався з позивачем за поставлену продукцію, на направлені на його адресу претензії про погашення заборгованості не реагує, сплатити заборгованість в добровільному порядку не бажає. ТОВ "Аграрник-Кіровоградщина" вважає, що відповідач порушив свої зобов'язання та має загальну заборгованість в сумі 7 222 гривні 41 копійка, що спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обгрунтував їх обставинами викладеними в позовній заяві , просить їх задовільнити повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, надавши суду письмові та усні пояснення згідно яких він зазначив, що видаткові накладні та акт звірки ним не підписувався і і заборгованості перед позивачем він не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Згідно видаткових накладних: №РН-0000504 від 03.05.2012 року на суму 350,00 грн. та №РН-0000503 від 04.05.2012 року на суму 5780,00 грн. ТОВ "Аграрник-Кіровоградщина" було поставлено на підставі усного договору фізичній особі [PERSON] засоби захисту рослин та посівний матеріал на загальну суму 6130,00 грн. Згідно акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2012 - 26.11.2012 ТОВ "Аграрник-Кіровоградщина" та [PERSON] провели звірку розрахунків станом на 26.11.2012 р. залишок складає 6130,00 грн. ТОВ "Аграрник-Кіровоградщина" 14.07.2014 року звернулися з претензією до [PERSON] про сплату в семиденний строк заборгованості за товар на суму 6130,00 грн., що підтвержується рекомендованим почтовим повідомленням. Індекс інфляції за період з 04.05.2012 року по 28.07.2014 року склав 681,28 грн., три проценти річних 411,13 грн. Відповідно до вимог ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Ст.530 ч.2 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно до вимог ст .ст. 526,527,530 ЦК України передбачено, що зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов"язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.Зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а токож три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інщих осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що позов ТОВ "Аграрник-Кіровоградщина" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, поскільки позивачем доведено належними та допустимими по справі доказами позовні вимоги в розмірі 7222,41 грн., а саме 6130,00 грн. за засоби захисту рослин та посівний матеріал, індекс інфляції 681,28 грн., три проценти річних 411,13 грн. Відповідач заперечуючи проти позову не надав суду жодного належного та допустимого доказу своїх заперечень, проти проведення почеркознавчої експертизи відмовився. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved