Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів по справі на свою користь заборгованість у розмірі 65136,66 доларів США, що за курсом НБУ,с таном на 17 жовтня 2013 року, складає 520637,32 грн. за кредитним договором № 8/200/840-К/1719-Н від 07 грудня 2007 року та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 07 грудня 2007 року між ВАТ "КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра", та відповідачем [PERSON]М був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1719-Н, відповідно до якого остання отримав кредит у розмірі 36426,50 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,033 % на місяць. Кінцевий термін повернення кредиту 06 грудня 2022 року. Відповідач [PERSON] зобов'язання належним чином не виконала, через що у неї перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 17 жовтня 2013 року становить 65136,66 доларів США, що в еквіваленті становить 520637,32 гривень і яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 35593,19 доларів США, що в еквіваленті становить 284496,37 гривень; заборгованість по процентам 22184,86 доларів США, що в еквіваленті становить 177323,59 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 3715,96 доларів США, що в еквіваленті становить 29701,66 гривень; штрафи 3642,65 доларів США, що в еквіваленті становить 29115,70 гривень. Крім того, 07 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого останній несе солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON] за виконання зобов'язань по кредитному договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки до суду не повідомила, хоча про місце і час слухання справи була повідомлена належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що 07 грудня 2007 року між ВАТ "КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра", та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1719-Н, згідно якого остання отримала від позивача кредит у розмірі 36426,50 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,033 % на місяць та кінцевим терміном повернення кредиту 06 грудня 2022 року. Ці обставини підтверджуються кредитним договором № 8/2007/840-К/1719-Н від 07 грудня 2007 року, меморіальним ордером № 1 від 07 грудня 2007 року, заявою на видачу готівки № 1 від 07 грудня 2007 року, копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ "КБ "Надра" ЄДРПОУ 20025456, копіює статуту ПАТ "КБ "Надра". Для забезпечення сплати (повернення) відповідачем [PERSON] кредитних коштів та відсотків за користування ними між ВАТ "КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра", та відповідачем [PERSON] 07 грудня 2007 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON] за виконання зобов'язань за кредитним договором № 8/2007/840-К/1719-Н від 07 грудня 2007 року. Відповідач не виконувала свої обовязки за договором № 8/2007/840-К/1719-Н від 07 грудня 2007 року, через що, станом на 17 жовтня 2013 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становила - 65136,66 доларів США, що в еквіваленті становить 520637,32 гривень і яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 35593,19 доларів США, що в еквіваленті становить 284496,37 гривень; заборгованість по процентам 22184,86 доларів США, що в еквіваленті становить 177323,59 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 3715,96 доларів США, що в еквіваленті становить 29701,66 гривень; штрафи 3642,65 доларів США, що в еквіваленті становить 29115,70 гривень, що підтверджується розрахунком за договором № 8/2007/840-К/1719-Н. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно п. 2.1. договору поруки від 07 грудня 2007 року, укладеного між ВАТ "КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра", та відповідачем [PERSON], кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання ним зобовязання, що витікає із кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником зобовязання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обовязкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобовязання позичальника в цілому (або в тій чи іншій його частині). Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні первісного позову в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника [PERSON] та поручителя [PERSON], оскільки позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу [PERSON] повідомлення з вимогою виконати зобовязання [PERSON] в цілому (або в тій чи іншій його частині), тож позивач не набув права вимагати від відповідача [PERSON], як поручителя, виконання ним зобовязання, що витікає із кредитного договору. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Проте, укладений між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитний договір відповідає вимогам закону, зобовязання по договору у встановлений строк нею не виконуються, тож сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial