Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

24 липня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" надіслав засобами поштового зв'язку на адресу суду позовну заяву до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10042 грн. 92 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", посилається на те, що відповідно до заяви про приєднання № 1158025/310816 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 20 грудня 2016 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON], останньому було відкрито кредитну лінію у розмірі 6600 грн., з можливим подальшим збільшенням до 40000,00 грн., на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 20.06.2018 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 10042 грн. 92 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом 6599 грн. 99 коп.; нараховані доходи по кредиту - 54,25 грн.; проценти за користування овердрафт 2609 грн. 71 коп., прострочена комісія за обслуговування карт. рахунка - 17,00 грн.; інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 183 грн. 61 коп., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення кредиту - 30 грн. 38 коп.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за кристування кредитом - 54,17 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20.12.2016 року за заявою про приєднання № 1158025/310816 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON], останньому було відкрито рахунок № 26253501158025 у валюті гривня. Згідно додаткового договору № 1 до заяви про приєднання № 1158025/310816 до договору комплексного банківськогообслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 20.12.2016 року, укладеного Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON], банк встановлює клієнту кредит у сумі 6600 грн., зі сплатою 30% річних за користування кредитом, із кінцевим, який відповідає строку дії платіжної картки. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконав взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 20.06.2018 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 10042 грн. 92 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом 6599 грн. 99 коп.; нараховані доходи по кредиту - 54,25 грн.; проценти за користування овердрафт 2609 грн. 71 коп., прострочена комісія за обслуговування карт. рахунка - 17,00 грн.; інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 183 грн. 61 коп., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення кредиту - 30 грн. 38 коп.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за кристування кредитом - 54,17 грн. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, зокрема належним розрахунком суми позовних вимог, інфляційних втрат, 3% річних, штрафних санкцій із зазначенням періодів такого нарахування, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved