Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2/756/888/14 про звернення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами. Заявник вказав, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.01.2014 року позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON] про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами задоволено, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 808729,40 грн., що утворилася за кредитними договорами від №014/3796/82/64377 від 15.11.2007 року, який було укладено між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та громадянкою [PERSON], кредитним договором № 22033127468 від 19.09.2008 року, який було укладено між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та громадянкою [PERSON], звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 05.06.2000 року на підставі наказу від 24 травня 2000 року № 650-С/К; визначено спосіб реалізації предмета іпотеки - квартири в [ADDRESS], шляхом проведення прилюдних торгів та за рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки, задовольнити вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитними договорами №014/3796/82/64377 від 15.11.2007 року № 22033127468 від 19.09.2008 року у розмірі 808729,40 грн. з визначенням початкової вартості предмету іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 1015612,00 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 3440,00 грн. 03.03.2014 року, 13.06.2014 року, 12.09.2014 року та 15.12.2015 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" зверталося до Оболонського районного суду м. Києва з заявами про отримання виконавчих листів, однак виконавчі листи не направлялись у зв'язку з тим, що рішення не набрало законної сили. 23.12.2015 року на адресу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було направлено виконавчі листи №2/756/888/14, які отримані позивачем 04.01.2016 року, проте строк пред'явлення даних виконавчих листів до виконання сплив. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вважало причину пропуску ним строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2/756/888/14 поважною, а тому просило суд поновити пропущений строк. Представник заявника в судове засідання не з'явився, заявник про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. Боржник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Відповідно до положень ч.2 ст.371 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання слід задовольнити з наступних підстав. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.01.2014 року позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON] про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами задоволено, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 808729,40 грн., що утворилася за кредитними договорами від №014/3796/82/64377 від 15.11.2007 року, який було укладено між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та громадянкою [PERSON], кредитним договором № 22033127468 від 19.09.2008 року, який було укладено між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та громадянкою [PERSON], звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 05.06.2000 року на підставі наказу від 24 травня 2000 року № 650-С/К; визначено спосіб реалізації предмета іпотеки - квартири в [ADDRESS], шляхом проведення прилюдних торгів та за рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки, задовольнити вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитними договорами №014/3796/82/64377 від 15.11.2007 року № 22033127468 від 19.09.2008 року у розмірі 808729,40 грн. з визначенням початкової вартості предмету іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 1015612,00 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 3440,00 грн. (а.с.101-107). В апеляційному порядку зазначене рішення не оскаржувалось. Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для, зокрема, виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. На даний час відповідно до норми ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчих листів №2/756/888/14 до виконання сплив. Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.01.2014 року у справі №2/756/888/14, яке вступило в законну силу, позивач звертався до суду з заявами про видачу виконавчих листів №2/756/888/14, але лише 23.12.2015 року дані виконавчі листи були видані, направлені на адресу заявника та отримані останнім лише 04.01.2016 року, тобто після спливу строку пред'явлення виконавчих листів до виконання (а.с.132-142). Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічне положення містить ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Аналізуючи обставини справи, суд вважає поважними причини пропуску ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2/756/888/14, виданих на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.01.2014 року у справі №2/756/888/14 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON] про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, а тому строк на пред'явлення цих виконавчих документів слід поновити. За таких обставин,

Outcome: approved