Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з уточненою заявою про визнання відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] та передати у власність територіальній громаді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області житловий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав на праві приватної власності [PERSON] , померлій [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11275054000 від 26.12.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 25000.00 доларів США для придбання нерухомості, а позичальник зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти у розмірі та порядку, встановленому кредитним договором, але в будь-якому випадку повернути кредит та сплатити проценти у повному обсязі не пізніше 25.12.2037 року. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору між банком та [PERSON] укладено договір іпотеки № 11275054000 - И від 26.12.2007 року, відповідно з якими в іпотеку банку був переданий житловий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться з адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2007 року. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] залишилось нерухоме майно - житловий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] Дізнавшись про смерть [PERSON] , банк направив до Першої Криворізької державної нотаріальної контори заяву з кредиторськими вимогами до спадкоємців від 28.11.2008 року за № 22-10/1366. Згідно одержаної відповіді від Першої криворізької державної нотаріальної контори КМНО Дніпропетровської області від 27.06.2018 року № 1450/02-14 претензія кредитора до спадкоємців померлої [INFO] [PERSON] від 28.11.2008 року була долучена до спадкової справи № 858-2008. З заявами про прийняття або про відмову від спадщини до першої криворізької нотаріальної контори ніхто не звертався. Після смерті [PERSON] залишились не виконані кредитні зобов`язання. Тому заявник просить суд заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Скляр Н. М. до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду пояснення, в яких зазначила що відповідно до рішення міської ради від 31.01.2016 № 381 "Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів" виконавчим органам районних у місті рад міською радою делеговані повноваження щодо ужиття заходів щодо виявлення безхазяйного та відумерлого майна на території району, забезпечення його збереження, збір документів, необхідних для передачі такого майна до комунальної власності територіальної громади відповідно до діючого в місті порядку; звертатися з позовом до суду про визнання спадщини відумерлою. Крім того, 26.09.2018 року міською радою було прийнято рішення № 3039 "Про затвердження Регламенту проведення процедур виявлення, взяття на облік, передачі, використання безхазяйного та відумерлого нерухомого майна у м. Кривому Розі", відповідно до якого міською радою було затверджено порядок визнання спадщини відумерлою та передачі такого майна у власність територіальної громади на підставі відповідного рішення суду. Згідно зазначених вище рішень міської ради, повноваження щодо виявлення, взяття на облік та звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою делеговані Криворізькою міською радою виконкомам районних у місті рад. Криворізька міська рада відповідно до чинного законодавства України здійснює правочини щодо володіння, користування та розпорядження майном з моменту державної реєстрації права комунальної власності на відумерле нерухоме майно. Беручи до уваги вищезазначені рішення міської ради, з метою здійснення підготовки по даній справі, юридичним управлінням виконкому міської ради було зроблено відповідний запит до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради щодо вжиття заходів стосовно нерухомого майна - домоволодіння [ADDRESS] . Так, згідно листа районної у місті ради від 28.01.2019 року № 5/29-303, у зв`язку з наявністю непогашеного іпотечного зобов`язання, заходи, передбачені рішенням міської ради від 26.09.2018 № 3039 районною у місті радою не вживались. Представник заінтересованої особи Скляр Н.М. просила суд проводити розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Так, частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 81, ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до договору надання споживчого кредиту № 11275054000 від 26.12.2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у 25000 США для придбання нерухомості, а позичальник зобов`язується щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти у розмірі та порядку встановленому кредитним договором, але в будь-якому випадку повернути кредит та сплатити проценти у повному обсязі не пізніше 25.12.2037 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (а.с.14-16). В забезпечення виконання кредитних зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 11275054000 від 26 грудня 2007 року між банком та [PERSON] було укладеного договір іпотеки № 11275054000-И від 26 грудня 2007 року, предметом якого є житловий будинок з господарчими побудовами, розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18-19). Відповідно до інформації довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 132887389 від 01.08.2018 року право власності на вказаний будинок зареєстровано за [PERSON] , зареєстровані обтяження іпотекою на користь АТ "УкрСиббанк" та заборона відчуження. Нових власників не виявлено (а.с. 21). Згідно довідки розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 11275054000 від 26.12.2007 року становить 24652,75 доларів США (а.с.24 на звороті) З заяви кредиторський вимог вбачається, що АК інноваційний банк «УкрСиббанк» , в особі начальника Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» Шеєва В.М. звернувся до Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровською області з вимогою кредитора до спадкоємців [PERSON] на загальну суму вимог 119538,72 грн. (а.с.24). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 22). Згідно ч. 1ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Відповідно до ч. 2ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1277 ЦК України спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. Згідно ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Таким чином, предметом доказування у справах про визнання спадщини відумерлою є відсутність спадкоємців. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Після смерті останньої залишилось нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно листа Першої криворізької державної нотаріальної контори КМНО Дніпропетровської області від 27.06.2018 року № 1450/02-14 претензія кредитора до спадкоємців померлої [INFO] [PERSON] від 28.11.2008 року була долучена до спадкової справи № 858-2008. З заявами про прийняття або про відмову від спадщини до першої криворізької нотаріальної контори ніхто не звертався. Відомостей про наявність інших спадкоємців матеріали справи не містять. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини (місцезнаходження майна [ADDRESS] ). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. На підставі ст.338 ЦПК суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Отже, враховуючи відсутність спадкоємців після смерті [PERSON] , зважаючи на значний проміжок часу, який сплив після смерті боржника, а також враховуючи право кредитора спадкодавця звернутися до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини, тому вимоги заявника про визнання спадщини відумерлою, що складається з нерухомого майна у вигляді житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] є законними та обґрунтованими. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

Outcome: approved