Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

позивач звернулась до суду із позовом, у якому просить стягнути з ПАТ «Дельта банк» на її користь кошти за договором банківського вкладу в розмірі 80 495,80 грн., з яких 73 178,00 грн. основного боргу; 7 317,80 грн. пені за період з 10.12.2014 року по 05.08.2015 року та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.09.2014 року між нею та ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Львівського відділення №3 ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір №00008008574487 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний on-line» в розмірі 70 000 грн. на строк із моменту зарахування по 03.10.2014 включно, із процентною ставкою на суму вкладу 21,5% річних. Відповідно до п.п, 1.2, Договору, ПАТ «Дельта Банк» зобов'язаний був повернути їй, вклад та виплатити відсотки в кінці строку дії договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок [NUMBER], в останній день строку дії вкладу. Однак, після закінчення дії договору банківського вкладу, 09.12.2014 року вона звернулась у Львівське відділення №3 ПАТ «Дельта Банк» з метою здійснення перерахунку грошових коштів у розмірі 73 178,00 грн. на банківський рахунок у ПАТ «Приватбанк». Відповідач порушив свої зобов'язання за договором, не повернув вкладнику належні йому кошти та відсотки по вкладу, не виконав його вимогу про перерахунок коштів, які підлягають отриманню як банківський вклад. Вона позбавлена можливістю розпорядження своїми коштами відповідно до приписів глави 72 ЦК України, у зв'язку із цим вимушена звертатись до суду за захистом свого порушеного права. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві. Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у поданих до суду письмових запереченнях. Пояснив, що 03.03.2015р. у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», тому з цього часу задоволення вимог вкладників та інших кредиторів ПАТ «Дельта Банк» здійснюється з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про банки та банківську діяльність в Україні» та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в тому числі положення ст.36 щодо наслідків запровадження тимчасової адміністрації у банках та призначення уповноваженої особи фонду. Вважає, що за вказаних обставин підстави для задоволення майнових вимог позивача в судовому порядку відсутні, разом з тим, останній не позбавлений можливості захистити свої майнові права в порядку передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». В задоволенні позову просили відмовити. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 цього кодексу), якщо інше не встановлене цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Судом встановлено, що 03.09.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Львівського відділення №3 ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено Договір №00008008574487 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний on-line» у гривневому еквіваленті. Згідно з Договором банк прийняв на вкладний рахунок [PERSON] грошові кошти (строковий вклад) в сумі 70 000 грн., на строк до 03.10.2014 року включно з виплатою відсотків на суму вкладу з розрахунку 21.5 % річних. Відповідно до п.п, 1.9, 1.11 Договору, ПАТ «Дельта Банк» зобов'язаний був повернути позивачу, проценти за вкладом одночасно з поверненням суми вкладу по закінченню строку залучення вкладу, зазначеного в п.1.3 цього договору, або в день продовження дії договору, а також в інший термін дострокового припинення дії договору у випадках, передбачених цим договором та правилами, шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів [NUMBER], відкритий на ім'я вкладника в установі банку. Згідно з ч.1,3 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунку), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. 09.12.2014 року [PERSON] звернулась у Львівське відділення №3 ПАТ «Дельта Банк» з метою здійснення перерахунку грошових коштів у розмірі 73178,00 грн. на банківський рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк». На виконання грошової операції про перерахунок коштів, 09.12.2014 року оформлено квитанцію №ПН 1186586 в сумі 73 178,00 грн. де отримувачем вказано ПАТ КБ «Приватбанк», а банком платника [PERSON] - Львівське відділення №3 АБ «Дельта Банк». Згідно з п.81,8.3 ст..8 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. Згідно ч.1,3 ст.1068 ЦК України, банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати за його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом. Проте, як вбачається із довідки №150730/680 від 30.07.2015 року, виданої ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 09.12.2014 року по 30.07.2015 року на банківський рахунок відкритий позивачкою в даному банку зарахування коштів в сумі 73 178,00 грн. не відбулось. 12.03.2015 року та 21.07.2015 року [PERSON] зверталась з листами на адресу уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» про повернення їй коштів банківського вкладу однак, належної відповіді та дій з боку банку не отримала. Із вище наведеного вбачається, що не здійснивши переказ грошових коштів у сумі 73 178,00 грн. на відповідний банківський рахунок в ПАТ КБ «Приватбанку», ПАТ «Дельта Банк» порушило право позивача на вільне розпорядження своїми коштами. Тому задоволення вимог позивача є належним і достатнім способом захисту прав позивача у межах спірних правовідносин. На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 р. №150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків. Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» було запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 по 02.06.2015 включно. Відповідно до ч.4 ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду прийняла рішення № 147 від 03.08.2015 р. про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до 02 жовтня 2015 р. включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до 02 жовтня 2015 р. включно. Пунктом 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Разом з тим, п. 1 ч. 6 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті. На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ „Дельта Банк"», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 прийнято рішення № 181 «Про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ „Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадикову В.В., строком на 2 роки з 05 жовтня 2015 року до 04 жовтня 2017 року включно. Як вбачається з довідки виданої позивачці 21.01.2016р. №05-3225295, [PERSON] включена до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Дельта Банк». Задоволення кредиторських вимог [PERSON] буде здійснюватись в строки та розмірах визначених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в сумі 73 178,00 грн. та 12,07 грн. Таким чином, на день розгляду справи позивачці не повернено вклад за Договором банківського вкладу (депозиту), укладеного 03.09.2014 року з ПАТ «Дельта Банк» за вкладом і відсотками в сумі 73 178,00 грн.. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, є недопустимою одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 526 ЦК визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Із п.32.1, 32.2 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», банк що обслуговує платника та банк що обслуговує отримувача, несуть перед платником та отримувачем відповідальність пов'язану з проведенням переказу, відповідно до цього закону та умов укладених між ними договорів. У раз порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотки суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за період з 10.12.2014 року по 05.08.2015 року в сумі 7 317,80 грн. Зі змісту ст. 1074 ЦК України вбачається, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. При цьому, судом не беруться до уваги заперечення відповідача щодо обмеження на задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку у зв'язку з запровадженням в ПАТ «Дельта Банк» з 03.03.2015р. по 02.10.2015р. тимчасової адміністрації, та з 05.10.2015 року процедури ліквідації, оскільки відповідно до п.1 ч.6 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється, зокрема, на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Оскільки позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення грошових коштів та уточненою вимогою про визнання прав вкладника, за договором, який закінчився, то обмеження, встановлені п.1 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на які посилається відповідач, на вимоги позивача не поширюються. Окрім цього, згідно із п.2 ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду протягом одного робочого дня (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - протягом 15 робочих днів) з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, з визначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Враховуючи, вищенаведене, судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» порушив свої зобов'язання за договором банківського вкладу (депозиту), укладеного 03.09.2014 рокуне повернув банківський вклад та не перерахував на визначений розрахунковий рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк», чим порушив її право власності, передбачене ст.319, 321 ЦК України, таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 80 495,80 грн. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 804,95 грн.

Outcome: approved