Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

04.06.2021р. Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з неї на свою користь заборгованість [PERSON] за договором № 6234 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Electronic за кредитною схемою в сумі 12 141 грн. 65 коп., що складається з: суми заборгованості за основним боргом - 11 543 грн. 76 коп.; суми заборгованості за процентами за користування кредитом - 8 грн. 32 коп.; комісії - 5 грн. 00 коп.; 3% річних від прострочених сум заборгованості - 553 грн. 79 коп.; втрати від інфляції - 30 грн. 78 коп., в межах вартості майна одержаного у спадщину. Позов обґрунтований тим, що 26.08.2008р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 6234 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Electronic з кредитною схемою. 07.06.2013р. між позивачем та [PERSON] був укладений додатковий договір № 1 до договору № 6234 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Electronic з кредитною схемою від 26.08.2008р., за яким позивач встановив [PERSON] кредит в сумі 11 560 грн. 00 коп. на відповідний період платіжної картки до 07.06.2013р., процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 25 % річних і сплачується щомісячно. Процента ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у зв`язку з чим у нього перед позивачем наявна заборгованість. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті спадщину прийняла дружина - [PERSON] яка, перебуваючи у законному шлюбі, проживала разом з ним по [ADDRESS] , а відтак, з огляду на приписи ст. 1282 ЦК України, з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість [PERSON] за кредитним договором. 19.08.2021р. представник позивача [PERSON] звернулась до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача - [PERSON] належними відповідачами - [PERSON] та [PERSON] та подала уточнену позовну заяву, в якій зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з останніх пропорційно кредитну заборгованість [PERSON] у розмірі 11 557 грн. 08 коп., з яких: 11 543 грн. 76 коп. - заборгованість за основним боргом; 8 грн. 32 коп. - відсотки за користування кредитом; 5 грн. 00 коп. - комісія. Ухвалою від 19.08.2021р. замінено первісну відповідачку - [PERSON] на належних відповідачів [PERSON] (далі - відповідач 1) та [PERSON] (далі - відповідачка 2). Судом також прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог. 08.11.2021р. представниця позивача [PERSON] звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила, що 25.10.2021р. в рахунок погашення заборгованості відповідачами сплачено 10 100 грн. 00 коп. та станом на 01.11.2021р. заборгованість відповідачів перед позивачем становить 1 457 грн. 08 коп., що складається з: суми заборгованості за основним боргом - 1 452 грн. 08 коп. та комісії - 5 грн. 00 коп. Водночас у вказаному клопотанні представниця позивача [PERSON] не висловила позицію позивача щодо зменшення розміру позовних вимог та не надала докази направлення клопотання відповідачам, а тому вказане клопотання не розглядається судом як заява подана в порядку, визначеному п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 49 ЦПК України, щодо зменшення розміру позовних вимог. 10.11.2021р. відповідачка 2 подала до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги частково так як нею 26.10.2021р. сплачено заборгованість в сумі 10 100 грн. 00 коп. На підтвердження вказаних обставин до заяви долучено копії квитанцій № 1107795215 та № 1107494115 від 26.10.2021р. Представниця позивача [PERSON] в судові засідання 05.08.2021р., 19.08.2021р., 09.09.2021р., 30.09.2021р. та 10.11.2021р. не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Водночас 08.11.2021р. представниця позивача [PERSON] звернулася до суду з клопотанням, в якому підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач в судові засідання, призначені на 09.09.2021р., 30.09.2021р. та 10.11.2021р. не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв`язком судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, а також розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судові засідання. Відповідач про причини неявки суд не повідомив та не забезпечив явку свого представника, а також не подав до суду відзив на позовну заяву та заяв про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи. Відповідачка 2 в судові засідання, призначені на 09.09.2021р., 30.09.2021р. та 10.11.2021р. не з`явилась, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Про причини неявки суд не повідомила. Водночас 10.11.2021р. звернулася до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами. Дослідивши письмові докази, судом встановлено таке. 26.08.2008р. між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір № 6234 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Electronic з кредитною схемою. Згідно п. 1.1. договору банк відкриває клієнту картковий рахунок в гривнях і забезпечує розрахунки по БПК за умовами цього договору. Відповідно до п. 2.2. договору банк виготовляє та видає клієнту банківську платіжну картку типу та ПІН-код не пізніше 10 робочого дня після подання заяви - анкети на виготовлення платіжної картки, надання в установу банку довідки про постійне перерахування коштів на картрахунок та внесення плати за виготовлення картки та її річне обслуговування, згідно тарифів банку. Згідно додатку № 1 до договору сторони договору погодили розмір та порядок сплати комісій за надання банківських послуг. 07.06.2013р. між позивачем та [PERSON] укладений додатковий договір № 1 до договору № 6234 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Electronic з кредитною схемою від 26.08.2008р. за яким позивач встановив [PERSON] кредит в сумі 11 560 грн. 00 коп. на відповідний період платіжної картки до 04.09.2013р. Згідно п. 1.1.4 додаткового договору процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 25 % річних і сплачується щомісячно. Процента ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Згідно п. 3.1 додаткового договору відповідач має право скористатися кредитом у відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених договором та правилами. Відповідно до п. 3.2 додаткового договору сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. Згідно п. 3.6. додаткового договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, відповідач гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо. Відповідно до п. 3.9. додаткового договору банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно відповідача згідно чинного законодавства України(в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, розміщені на будь-якому рахунку відповідача), у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, в тому числі, але не виключно у випадку: затримання сплати відповідачем кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачена договором, щонайменше на один календарний місяць, затримання сплати відповідачем комісійних винагород банку, обов`язок сплати яких передбачений цим договором, або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків, або несплати відповідачем більше однієї виплати за цим договором, яка перевищує п`ять відсотків суми кредиту, вчинення відповідачем дій, які за обґрунтованим висновком банку призведуть до того, що відповідач не виконає свої зобов`язання по цьому договору, інше істотне невиконання зобов`язань за договором та/або зобов`язань, що визначені цим договором, внаслідок яких банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів за цим договором. Позивач свої зобов`язання щодо видачі кредиту виконав, що підтверджується випискою по рахунку за період з 07.06.2013р. по 15.08.2019р. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06.02.2019р. Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області 14.11.2018р., актовий запис № 12, [PERSON] з 07.03.1985р. перебував у шлюбі з [PERSON] . 05.03.2019р. до Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від [PERSON] надійшла заява про відмову від прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка [PERSON] на користь доньки спадкодавця [PERSON] . 15.02.2019р. до Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від [PERSON] надійшла заява про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті батька [PERSON] . 05.03.2019р. до Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від [PERSON] надійшла заява про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті батька [PERSON] . Позивач звертався до Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою № 112.20-07/35850/2021-14/вих від 02.06.2021р. з вимогою до спадкоємців та претензією № 112.20-07/35848/2021-14/вих від 02.06.2021р. Згідно уточненого розрахунку позовних вимог наданого позивачем вбачається, що за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 11 557 грн. 08 коп., з яких: 11 543 грн. 76 коп. - заборгованість за основним боргом; 8 грн. 32 коп. - відсотки за користування кредитом; 5 грн. 00 коп. - комісія. Водночас з наданих відповідачкою квитанцій № 1107795215 та № 1107494115 від 26.10.2021р. вбачається, що відповідачами 26.10.2021р. в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед позивачем сплачено 10 100 грн. 00 коп. Встановив вказані обставини, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно д статті 1048 цього Кодексу. Крім того, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов`язання" (ст.ст. 530, 631 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Статтею 534 ЦК України визначено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. У відповідності до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі. Положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України № 6-2962цс16 від 12.04.2017р. Суд також враховує положення пункту 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", в якому зазначено, що з урахуванням приписів статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Таким чином, з огляду на часткову сплату відповідачами заборгованості в сумі 10 100 грн. 00 коп. та відсутність зі сторони позивача заяви про зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням приписів ст. 534 ЦК України, вимоги позивача до відповідачів є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню лише в частині стягнення кредитної заборгованості в сумі 1 457 грн. 08 коп., з яких 1 452 грн. 08 коп. - заборгованість за основним боргом та 5 грн. 00 коп. - комісія (11 557 грн. 08 коп. - 10 100 грн. 00 коп. = 1 457 грн. 08 коп.). В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 286 грн. 02 коп. (12,60 %) пропорційно до часток кожного у спадщині після смерті [PERSON] .

Outcome: partial