Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

25 вересня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся позивач та просить суд ухвалити рішення яким стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ "Надра" суму заборгованості за кредитним договором №6/5/16/2008/980-А/23 від 21.04.2008 року у розмірі 183 895,15 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1 838,96 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 квітня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та [PERSON] (надалі - відповідач-1), був укладений договір "кредитування комерційного автотранспорту " №6/5/16/2008/980-А/23. Відповідно до умов пунктів 1.1, 1.1.3.1 зазначеного договору банк надав відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 69 570,00 гривень, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 18,5 % річних. Цільове використання кредиту - придбання автотранспортного засобу. Відповідно до п. 2.2.1 зазначеного договору повернення кредиту здійснюється згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №6/5/16/2008/980-А/23 до нього були внесені умови розділу 3, щодо застави автотранспортного засобу, що набувається позичальником за договором купівлі-продажу від 10.04.2008 року. Також 21.04.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] прийнятих на себе зобов'язань у тому ж обсязі, що і позичальник. Пунктом 1.2 договору поруки передбачено, що [PERSON] відповідає перед банком у повному обсязі, позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу-1 кредитні кошти шляхом видачі готівки [PERSON] через касу банку за наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 21.04.2008 року. В свою чергу, відповідач-1 свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 2.1 Договору, відповідач-1 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми, визначеної відповідно до графіку. Кінцевий термін повернення кредиту - 19.04.2013 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п.п. 1.1.3.1 договору. Згідно з п.2.2 договору відповідач [PERSON] виконує взяті на себе зобов'язання не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення від банку про невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань. Проте [PERSON] не виконує умов поруки - грошові кошти, надані у кредит, відсотки за користування ним, а також штрафні санкції не сплачено. Згідно з п.2.2.4 Договору, якщо протягом дії Договору відповідач несвоєчасно та/чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим Договором, то банк приймає виконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитною лінією; прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитною лінією; відсотки за користування кредитом; пені та штрафи; прострочена сума кредитної лінії; прострочена сума кредиту; сума кредитної лінії; сума кредиту. Кредитна лінія [PERSON] не надавалася. Відповідальність за порушення позичальником повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом передбачена у п.5 договору №6/5/16/2008/980-А/23 від 21.04.2008 року. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за [PERSON] станом на 06.09.2013 року існує заборгованість за кредитним договором №6/5/16/2008/980-А/23 від 21.04.2008 року у розмірі 183 895,15 гривень. і складається із: - заборгованості за кредитом - 61 689,70 грн.; - заборгованості за відсотками - 94 015,12 грн.; - заборгованості за пенею - 20 420,94 грн.; - штрафу за договором - 7 769,39 грн. Непогашення заборгованості [PERSON] та [PERSON] перед банком по договору свідчить про невиконання умов договору. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та у випадку неявки відповідачів у судове засідання проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлені про день та час слухання справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, які не з'явилися. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 60, ст. 10 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, 21 квітня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та [PERSON] (надалі - відповідач-1), був укладений договір "кредитування комерційного автотранспорту " №6/5/16/2008/980-А/23 (а.с 6-10). Відповідно до умов пунктів 1.1, 1.1.3.1 зазначеного договору банк надав відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 69 570,00 гривень, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 18,5 % річних. Цільове використання кредиту - придбання автотранспортного засобу. Відповідно до п. 2.2.1 зазначеного договору повернення кредиту здійснюється згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору (а.с.11-12). З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №6/5/16/2008/980-А/23 до нього були внесені умови розділу 3, щодо застави автотранспортного засобу, що набувається позичальником за договором купівлі-продажу від 10.04.2008 року. Також 21.04.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] прийнятих на себе зобов'язань у тому ж обсязі, що і позичальник (а.с.13-14). Пунктом 1.2 договору поруки передбачено, що [PERSON] відповідає перед банком у повному обсязі, позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу-1 кредитні кошти шляхом видачі готівки [PERSON] через касу банку за наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 21.04.2008 року (а.с.15). В свою чергу, відповідач-1 свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 2.1 Договору, відповідач-1 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми, визначеної відповідно до графіку. Кінцевий термін повернення кредиту - 19.04.2013 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п.п. 1.1.3.1 договору. Згідно з п.2.2 договору відповідач [PERSON] виконує взяті на себе зобов'язання не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення від банку про невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань. Проте [PERSON] не виконує умов поруки - грошові кошти, надані у кредит, відсотки за користування ним, а також штрафні санкції не сплачено. Згідно з п.2.2.4 Договору, якщо протягом дії Договору відповідач несвоєчасно та/чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим Договором, то банк приймає виконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитною лінією; прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитною лінією; відсотки за користування кредитом; пені та штрафи; прострочена сума кредитної лінії; прострочена сума кредиту; сума кредитної лінії; сума кредиту. Кредитна лінія [PERSON] не надавалася. Відповідальність за порушення позичальником повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом передбачена у п.5 договору №6/5/16/2008/980-А/23 від 21.04.2008 року. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за [PERSON] станом на 06.09.2013 року існує заборгованість за кредитним договором №6/5/16/2008/980-А/23 від 21.04.2008 року у розмірі 183 895,15 гривень. і складається із: - заборгованості за кредитом - 61 689,70 грн.; - заборгованості за відсотками - 94 015,12 грн.; - заборгованості за пенею - 20 420,94 грн.; - штрафу за договором - 7 769,39 грн. Непогашення заборгованості [PERSON] та [PERSON] перед банком по договору свідчить про невиконання умов договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає зі суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. На підставі ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом України. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, заперечень щодо позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є їх обов'язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надали. Враховуючи, що відповідачі не виконують свій обов'язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved