Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Правекс Банк" суму заборгованості за Кредитним договором № 2901-029/11Ф від 22 серпня 2008 року та за Кредитним договором № 2901-030/11Ф в сумі, яка становить 2085531,83 грн.; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ "Правекс Банк" суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та [PERSON] 22.08.2008 року укладено договір про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування на суму 588 728 дол. США строком до 22.08.2011 року, зі сплатою 14,99 % річних за користування кредитом. У забезпечення виконання умов кредитного договору з [PERSON] укладено договір поруки. Умови кредитного договору [PERSON] виконуються неналежним чином, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Через невиконання умов кредитного договору права банку порушуються, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд його задовольнити. Відповідачі по справі до судового засідання не з'явилсь, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності суду не надали та не заявляли. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 22.08.2008 року між АКБ « Правекс -Банк», який 17.09.2008 року відповідно до вимог ЗУ « Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на ПАТ КБ « Правекс-Банк» та [PERSON], укладено договір про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 3175-011/08 Ф . Відповідно до умов кредитного договору банк надав [PERSON] кредитну лінію в іноземній валюті на загальну суму 588 728 дол. США на строк до 22.08.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,99 % річних. Договором про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 28.12.2010 року викладено п.1.1 в новій редакції, а саме : « Банк має право надати позичальнику кредит, на споживчі цілі, в іноземній валюті на загальну суму 445 550, 00 дол. США, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом а виконати свої зобов'язання в повному обсязі у строки, передбачені цим договором», а також, викладено в новій редакції п.1.2 кредитного договору, а саме: « кредит надається позичальнику строком з 22.08.2008 року до 01.12.2010 року зі сплатою 14,99 % річних, з 01.12.2010 року по 28.12.2011 року зі сплатою 11 % річних.» Договором про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 07.11.2011 року п.1.2 викладено в новій редакції, а саме: « кредит надається позичальнику строком з 22.08.2008 року по 01.12.2010 року зі сплатою 14,99 відсотків річних, з 01.12.2010 року по 07.11.2011 року зі сплатою 11 відсотків річних, з 07.11.2011 року до 28.12.2011 року зі сплатою 9 відсотків річних», а також встановлено новий графік погашення кредиту. Договором від 22.12.2011 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору змінено номер кредитного договору з № 3175-011/08Ф на № 2901-029/11Ф та змінено валюту кредитування з долару США на гривню, викладено п. 1.1. в новій редакції: « банк має право надати позичальнику кредит на споживчі цілі, в національній валюті на загальну суму 1 354 840, 02 грн., а позичальник зобов'язується виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором". Також викладено п. 1.2 в новій редакції, а саме: « 22.12.2011 року до 28.12.2012 року сторонами погоджено процентну ставку у розмірі 8,5 % річних за зобов'язаннями в національній валюті - гривні" та встановлено новий графік повернення кредиту. Договором від 26.06.2012 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору збільшено строк кредитування до 26.06.2013 року, встановлено, що залишок заборгованості станом на 26.06.2012 року позичальника перед банком становить - 930 173, 79 грн. Проценти за користування кредитом в національній валюті -гривні підлягають сплаті згідно рахунку: за період з 22.12.2011 року по 26.06.2012 року - 8,5 % річних; за період з 26.06.2012 року по 26.06.2013 рік - 3 % річних. 22.08.2008 року між банком та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії в іноземній валюті на загальну суму 399 707 євро, строком до 22.08.2011 року зі сплатою 14, 49 % річних за користування кредитом. Договором про внесення змін та доповнень до даного кредитного договору від 28.12.2010 року п.1.1 викладено в новій редакції, а саме: « банк має право надати позичальнику кредит, на споживчі цілі, в іноземній валюті на загальну суму 81 742 євро, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки передбачені цим договором", а також, викладено в новій редакції п. 1.2 кредитного договору, а саме: «кредит надається позичальнику строком з 22.08.2008 року по 01.12.2010 рік зі сплатою 14,49 % річних, з 01.12.2010 року по 28.12.2011 року за сплатою 10% річних». Договором про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 07.11.2011 року п.1.2 викладено в новій редакції, а саме: « кредит надається позивальнику строком з 22.08.2008 року до 01.12.2010 року зі сплатою 14,49 % річних, з 01.12.2010 року по 07.11.2011 року зі сплатою 10% річних, з 07.11.2011 року до 28.11.2011 року зі сплатою 8% річних», а також встановлено новий графік погашення кредиту. Договором від 22.12.2011 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору змінено номер кредитного договору з № 3175-012/08 Ф на № 2901-030/11 Ф та змінено валюту кредитування з євро на гривню, викладено п. 1.1 в новій редакції « банк має право надати позичальнику кредит на споживчі цілі, в національній валюті на загальну суму 960 584, 30 грн., а позичальник зобов'язується виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором". Також викладено п.1.2 в новій редакції, а саме: 22.12.2011 року до 28.12.2912 року сторонами погоджено процентну ставку у розмірі 8,5 % річних за зобов'язаннями в національній валюті -гривні» та встановлено новий графік повернення кредиту. Договором від 26.06.2012 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору збільшено строк кредитування до 26.06.2013 року, встановлено, що залишок заборгованості станом на 26.06.2012 року позичальника перед банком становить - 644 538, 59 грн. Проценти за користування кредитом в національній валюті - гривні підлягають сплаті з рахунку: на період з 22.12.2011 року др. 26.06.2012 року - 8,5 % річних; на період з 26.06.2012 року по 26.06.2012 року - 3% річних. У забезпечення виконання зобов'язань по вищезазначеним договорам між АКБ « Правекс-Банк», який 17.09.2008 року відповідно до вимог Закону України « Про акціонерні товариства» змінив своє повне найменування на ПАТ « КБ « Правекс - банк» та громадянином Німеччини [PERSON] укладено договір поруки № 3171-010/08Ф. Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України « Про міжнародне приватне право», іноземці та особи без громадянства мають цивільну правоздатність в Україні нарівні з громадянами України, крім випадків, передбачених законом або міжнародними договороми. Відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Ч.1 ст.1050 ЦК України, визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно ст..625 ЦК України. Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. На підставі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з вимогами ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. В обумовлені кредитним договором від 22.08.2008 року № 3175-011/08Ф строки [PERSON]. своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 18.04.2014 року складає 1 232 079, 90 грн., яка складається з : - Сума заборгованості за кредитом - 925 773, 79 грн.; - Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 275 106, 86 грн.; - Розмір нарахованих відсотків за кредитом - 20 374,24 грн.; - Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 10 825, 01 грн. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 22.08.2008 року № 3175-012/08Ф строки [PERSON]. своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 18.04.2014 року складає 853 451, 93 грн., яка складається з : - Сума заборгованості за кредитом - 641 338, 59 грн.; - Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 190 620, 09 грн.; - Розмір нарахованих відсотків за кредитом - 14 114, 50 грн.; - Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 7 378, 75 грн. Таким чином загальна сума заборгованості становить 2 085 531, 83 грн. Неодержання прибутку банком від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи. У зв'язку із вищезазначеним, порушення умов кредитного договору може спричинити невиконання банком мети своєї діяльності. Відповідачі по справі до судового засідання не з'явились, не скористались своїи правом надати до суду докази на підставу своїх заперечень проти позову. Через невиконання відповідачами свого зобов'язання перед банком, останній був змушений звернутись до суду та поніс судові витрати. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в рівних частках понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Таким чином, з урахуванням тієї обставини, що діями відповідачів порушені права позивача, суд вважає, що позов є законним, обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволеню.

Outcome: approved