Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: \~\~\~\~ Відповідно до укладеного кредитного договору 007-20055-070408 від 07.04.2008 року, ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 3000, 00 грн., з щомісячним погашенням відповідно до Умов договору. Відповідно до умов договору банк самостійно може змінювати розмір ліміту, в межах кредитної лінії. Але, відповідач у односторонньому порядку припинив виконувати свої обов'язки, у встановлені строки платежі не сплачує, до цього часу гроші Банку не повернув. Тому позивач, просить стягнути з відповідача заборгованість, розмір якої станом на 20.07.2015 р. становить 6264,00 грн., з яких: 2645,95 грн. тіло кредиту; 464,14 грн. прострочене тіло кредиту; 3153,91 заборгованість за відсотками; \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~ Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, який є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства. \~\~\~\~ Відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління Кредитом, які передбачені п. 1,3 Кредитного договору. \~\~\~\~ Відповідно\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~\~\~\~ Згідно з вимогами\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. \~\~\~\~ Згідно зі ст. ст.\~525,\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~- договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~ Добровільно умови договору відповідач не виконуює, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~\~\~\~ На підставі рішення 02.03.2015 року № 51, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Дельта Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", відповідно до якого, з 03.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ " Дельта Банк" та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк". \~\~\~\~ Згідно п.1 ч.3\~ст.47 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"\~на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. \~\~\~\~ Відповідно до п. 22 ч. 1\~ст.5 ЗУ «Про судовий збір»\~встановлено, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб\~у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору. \~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22\~ст. 5 ЗУ "Про судовий збір"\~та відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved