Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який уточнив в процесі розгляду, посилаючись на те, що комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово - комунальне об'єднання" (далі - КП НМР "ЖКО") надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м.Нетішин відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Нетішинської міської ради. Відповідачі зареєстровані в квартирі №90, що знаходиться в будинку№13 по просп.Незалежності в м.Нетішин та споживають послуги з утримання будинку і прибудинкової території, однак належним чином не вносять плату за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.10.2016 року утворилася заборгованість в сумі 9125 гривень 05 копійок. Позивач вважає, що між КП НМР "ЖКО" та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово - комунальні послуги, а вони ними фактично користуються. Крім того, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.05.2013 року з відповідачів стягнуто заборгованість станом на 01.01.2013 року в сумі 3891,38 гривень. В квітні 2013 року та лютому 2014 року відповідачі сплатили 100 гривень та 1400 гривень відповідно, і дану сплату віднесено в рахунок погашення боргу, який було стягнуто вищевказаним рішенням суду. Несплачена сума за вказаним рішення суду становить 2391,38 грн. В той же час за період з 01.01.2013 року по 01.10.2016 року відповідачам нараховано 6733 гривні 67 копійок і саме ця сума підлягає стягненню. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідачів на користь КП НМР "ЖКО" заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2013 року по 01.10.2016 року в розмірі 6733 гривні 67 копійок та судовий збір в розмірі 1378 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча суд неодноразово здійснював їх виклик в судове засідання, згідно вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 10076 від 21.10.2016 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі №90, що розташована в будинку №13 по просп.Незалежності в м.Нетішин Хмельницької області. Як вбачається з виписки по особовому рахунку квартири № 90, що розташована в будинку №13 по проспекту Незалежності в м.Нетішин Хмельницької області, заборгованість відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.10.2016 року становить 9125 гривень 05 копійок. Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.05.2013 року з відповідачів стягнуто заборгованість станом на 01.01.2013 року в сумі 3891,38 гривень. В квітні 2013 року та лютому 2014 року ними сплачено 100 гривень та 1400 гривень відповідно, і дану сплату віднесено в рахунок погашення боргу, який було стягнуто вищевказаним рішенням суду. Несплачена сума за вказаним рішення суду становить 2391,38 грн. За таких обставин сума заборгованості відповідачів за отримані послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.01.2013 року по 01.10.2016 року складає 6733 гривень 67 копійок (9125,05 грн. 2391,38 грн.) Згідно матеріалів справи, КП НМР "ЖКО" є виконавцем житлово - комунальних послуг в м.Нетішин, а саме: послуг з утримання будинків та прибудинкових територій. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.1 ч.3 ст.20, п.3 ч.2 ст.21 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. В судовому засіданні встановлено, що між КП НМР "ЖКО" та відповідачами не укладався договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, однак незважаючи на його відсутність позивач фактично надавав їм вказані комунальні послуги, а відповідачі не відмовлявся від них. Наведені обставини дають суду підстави вважати, що між сторонами в силу закону існують цивільні права та обов'язки з приводу надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а тому відповідачі повинні їх оплатити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь КП НМР "ЖКО" заборгованість за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2013 року по 01.10.2016 року в розмірі 6733 гривні 67 копійок. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі по 459 гривень 33 копійки з кожного.

Outcome: approved