Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Комунальне Підприємство „Галичводоканал" звернулося до суду з позовом і просить стягнути солідарно в користь КП "Галичводоканал" з відповідачів 1608 грн. 50 коп. боргу за надані послуги та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. 18 листопада 2014 року представник позивача подав суду письмове клопотання про зменшення позовних вимог, а саме, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП "Галичводоканал" 538 грн. 63 коп. заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення, 748 грн. 24 коп. заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з квітня 2013 року по жовтень 2014 року та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача посилається на ті обставини, що між КП „Галичводоканал" та відповідачем [PERSON] було укладено договір "Про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення" від 29 листопада 2011 року. Відповідно до даного договору відповідачка зобов"язана своєчасно здійснювати оплату за користування наданими послугами. Рішенням Галицької міської ради від 26 жовтня 2012 року визначено КП "Галичводоканал" виконавцем послуг з обслуговування та встановлено тарифи на житлово-комунальні послуги. Проте, за комунальні послуги остання своєчасно не розраховувались і станом на 01 вересня 2014 року допустили заборгованість на загальну суму 1608 грн. 50 коп. Однак, за час розгляду даної справи відповідачка частково оплатила суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 800 грн. Тому, станом на 01 листопада 2014 року заборгованість за послуги у відповідачів становить 1286 грн. 87 коп. Просив позов задовольнити. При цьому представник позивача подав суду письмову заяву в якій вказує, що не заперечує щодо заочного розгляду справи та розгляд даної справи проводити у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, були повідомлені про час та місце судового засідання. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідачі проживають в [ADDRESS] і згідно договору „Про надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення", укладеного 29 листопада 2011 року користуються комунальними послугами, які надаються КП „Галичводоканал", зокрема, централізованим водопостачанням та водовідведенням, а також, послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкової території. Відповідачі при цьому зобов"язані своєчасно здійснювати оплату за користування наданими послугами. Проте, за комунальні послуги вони своєчасно не розраховувались і станом на 01 листопада 2014 року допустили заборгованість на загальну суму 1286 грн. 87 коп., в тому числі 538 грн. 63 коп. заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення та 748 грн. 24 коп. заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкової території. Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. На підставі ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 543, 616 ЦК України,

Outcome: approved