Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

ПАТ Банк "Меркурій" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ Банк "Меркурій" заборгованість за договором кредитної лінії № 18-06П-64 від 10.04.2008 року у розмірі 1 178 715 грн. 07 коп. та покласти судові витрати на відповідача. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 10.04.2008 року між АТ Банк "Меркурій" та відповідачем [PERSON] укладено договір № 18-06П-64 про відкриття кредитної лінії, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 1 400 000, 00 грн. строком до 09.04.2013 року зі сплатою процентів у розмірі 22 % річних, а відповідач зобов'язався у визначений строк здійснити повернення кредиту. У порушення умов кредитного договору № 18-06П-64 від 10.04.2008 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі в результаті чого станом на 01.08.2014 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 1 178 715, 07 грн., а саме: 202 970, 01 грн. - заборгованість за кредитом; 975 745, 06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що 10.04.2008 року між АТ Банк "Меркурій" та відповідачем [PERSON] укладено договір № 18-06П-64 про відкриття кредитної лінії, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 1 400 000, 00 грн. строком до 09.04.2013 року зі сплатою процентів у розмірі 22 % річних, а відповідач зобов'язався у визначений строк здійснити повернення кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором З матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконав, у визначений договором строк погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 01.08.2014 року склалась заборгованість: 202 970, 01 грн. - заборгованість за кредитом; 975 745, 06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 178 715 грн. 07 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved