Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

07 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору у розмірі 7044,58 (Долар США), що за курсом 21,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.07.2015 року складає 154910,40 грн та судові витрати, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір № DOKНG200890056 від 09.07.2007 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 8600,00 (Долар США) на термін до 09.07.2037 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DOKНG200890056. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15.07.2015 року має заборгованість 27893,75 (Долар США), яка складається з наступного: - 8199,60 (Долар США) - заборгованість за кредитом; - 7620,58 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1341,60 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 10731.97 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, Від цієї суми заборгованості віднімається сума,у розмірі 21195,45 (Долар США), яка була задоволена рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області № 218/644/13-ц від 23.05.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", різниця становить - 6698,30 (Долар США); а також штрафи відповідно до договору: - 11,37 (Долар США) - штраф (фіксована частина); - 334,92 (Долар США) - штраф (процентна складова). В судове засідання Представник Позивача не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення по справі не заперечував, прохає стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати у вигляді судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур`єр» № 154(5528) від 22.08.2015 року, однак не з`явилася, про причину неявки до суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала. Звертаючи увагу, що Відповідач не з'явилася, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. За ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір № DOKНG200890056 від 09.07.2007 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 8600,00 (Долар США) на термін до 09.07.2037 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с. 13-15). Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Позивач виконав умови кредитного договору в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору та ст.526 ЦК України, зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 15.07.2015 року має заборгованість в розмірі 27893,75 (Долар США), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-11), яка складається з наступного: - 8199,60 (Долар США) - заборгованість за кредитом; - 7620,58 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1341,60 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 10731.97 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, Від цієї суми заборгованості віднімається сума,у розмірі 21195,45 (Долар США), яка була задоволена рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області № 218/644/13-ц від 23.05.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", різниця становить - 6698,30 (Долар США); а також штрафи відповідно до договору: - 11,37 (Долар США) - штраф (фіксована частина); - 334,92 (Долар США) - штраф (процентна складова). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідач у судове засідання не з'явилася, доказів сплати заборгованості за кредитним договором не надала, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. На підставі п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 1549,10 грн., що був сплачений позивачем при звернені до суду, а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн.00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved