Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

В травні 2015 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до суду до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 18 грудня 2012 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до заяви № 013-25001-181212, згідно умов якої відповідачці було відкрито картковий рахунок № 26253907472179, видано платіжну картку та видано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 10000 гривень. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак відповідачка [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на неодноразові повідомлення, на які вона не відповіла і жодних заходів для погашення заборгованості не вжила. Станом на 24 квітня 2015 року заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитною угодою відповідно до умов заяви № 013-25001-181212 від 18 грудня 2012 року становить суму 11736 грн. 98 коп., в тому числі: по тілу кредиту суму 3072 грн. 45 коп., по простроченому тілу кредиту суму 5935 грн. 35 коп., по відсоткам суму 2729 грн. 18 коп. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитною угодою відповідно до умов заяви № 013-25001-181212 від 18 грудня 2012 року в сумі 11736 грн. 98 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ "Дельта Банк" не зявився, в позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання двічі не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 18 грудня 2012 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до заяви № 013-25001-181212 (копія договору на а.с.3), згідно умов якої відповідачці було відкрито картковий рахунок № 26253907472179, видано платіжну картку та видано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 10000 гривень. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак відповідачка [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на неодноразові повідомлення, на які вона не відповіла і жодних заходів для погашення заборгованості не вжила. Станом на 24 квітня 2015 року заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитною угодою відповідно до умов заяви № 013-25001-181212 від 18 грудня 2012 року становить суму 11736 грн. 98 коп., в тому числі: по тілу кредиту суму 3072 грн. 45 коп., по простроченому тілу кредиту суму 5935 грн. 35 коп., по відсоткам суму 2729 грн. 18 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.4), яку відповідачка на момент розгляду справи не погасила, доказів погашення цієї заборгованості суду не надано. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки [PERSON], як позичальника, за кредитною угодою відповідно до заяви № 013-25001-181212 від 18 грудня 2012 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 11736 грн. 98 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а позовні вимоги задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідачки на користь Державного бюджету України. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054-1055 ЦК України, кредитної угоди відповідно до умов заяви № 013-25001-181212 від 18 грудня 2012 року, укладеної між позивачем публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачкою [PERSON],

Outcome: approved