Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 21 лютого 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк Дельта ", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 27200 грн. у вигляді кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим, відповідачка кредитні кошти та проценти за користування ними не повернула, у зв'язку з чим станом на 25 липня 2014 року виникла заборгованість в сумі 37280 грн. 82 коп., яка складається із тіла кредиту - 22233 грн. 27 коп., простроченого тіла кредиту - 4966 грн. 73 коп., заборгованості за відсотками - 10080 грн. 82 коп. На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України просив стягнути із [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" - 37280 грн. 82 коп. та судовий збір - 372 грн. 81 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21 лютого 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк Дельта ", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 27200 грн. у вигляді кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік. Відповідно до тарифів обслуговування платіжної картки - тарифний пакет "Кредитна картка №1 Еволюція Лояльна", які є невід'ємною частиною договору, відповідачка зобов'язувалась щомісячно здійснювати погашення частини заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, що складається з обов'язком частки погашення тіла кредиту - 2%, процентів за кредит, суми заборгованості за минулі періоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Разом з тим, з дослідженого розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 25 липня 2014 року відповідачка порушила умови кредитного договору, з грудня місяця 2013 року припинила здійснювати платежі по кредиту, і має прострочену заборгованість яка складається простроченого тіла кредиту - 4966 грн. 73 коп., заборгованість за процентами - 10080 грн. 82 коп.. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. За таких обставин, вимога про стягнення з [PERSON] тіла кредиту - 22233 грн. 27 коп. також є обгрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved