Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати виконавчий напис від 14.08.2018 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрований у реєстрі за № 6661, про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (далі - Банк) заборгованості за кредитним договором від 27.05.2014 р. у розмірі 18 078,15 грн., таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що напис було вчинено з порушенням норм Закону України "Про нотаріат", Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 296/5 (далі - Порядок), та Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 (далі - Перелік). Від Банку заяви про визнання позову або відзиву не надходило. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. просить розглянути справу за її відсутності з урахуванням фактичних відносин та ухвалити рішення у відповідності до законодавства України. Судом з`ясовано, що 27.05.2014 р. між, зокрема, АТ "Банк Ренесанс Капітал" та [PERSON] шляхом підписання (прийняття) пропозиції було укладено кредитний договір № 26250028899490 (а. с.22). 14.08.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 6661, про стягнення з [PERSON] на користь Банку, який є правонаступником АТ "Банк Ренесанс Капітал", заборгованості за кредитним договором № 26250028899490 від 27.05.2014 р. у розмірі 18 078,15 грн. (а. с. 12). Відповідно до статті 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Підпунктом 1.2 пункту 1, підпунктом 3.5 пункту 3 глави 16 "Вчинення виконавчих написів" розділу ІІ "ПОРЯДОК ВЧИНЕННЯ ОКРЕМИХ ВИДІВ НОТАРІАЛЬНИХ ДІЙ" Порядку, який затверджено згідно до статті 2-1 Закону України "Про нотаріат", передбачено, що перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172. Підпунктом "а" пункту 2 Переліку визначено, що для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, має додаватись оригінал кредитного договору. У матеріалах справи наявні копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, який оспорюється, надані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. на запит [PERSON] (а. с. 12 - 27). Серед цих документів відсутні Тарифи за ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб, Правила користування платіжними картками, які, як випливає зі змісту пропозиції АТ "Банк Ренесанс Капітал", підписаною (прийнятою) [PERSON] , після її прийняття є невід`ємною її частиною, а відтак - і частиною кредитного договору (а. с. 22). Таким чином спірний виконавчий напис було вчинено з порушенням наведених вище норм законодавства України, а саме - за відсутності оригіналу кредитного договору № 26250028899490 від 27.05.2014 р., що є підставою для визнання цього напису таким, що не підлягає виконанню. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з Банку користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 089,00 грн. (а. с. 1, 37).

Outcome: approved