Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Представник Державного закладу "Луганського національного університету імені Тараса Шевченка" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання освітніх послуг у розмірі 8282,56 грн., пеню у розмірі 141,28 грн. а також суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позову зазначає, що 02.09.2019 року між Державним закладом "Луганський національний університету імені Тараса Шевченка" та [PERSON] , укладено договір про надання освітніх послуг № 3623 та відповідно до наказу № 315-3 від 30.08.2019 року [PERSON] було зараховано на заочну форму навчання за напрямком Політологія. Пунктом 9 договору визначена загальна вартість навчання за весь період становить 34100 грн. [PERSON] за навчання не було внесено жодної суми. 03.07.2020 наказом № 339-3 студента [PERSON] було відраховано за невиконання навчального плану, а за період навчання з 02.09.2019 по 03.07.2020 виникла заборгованість, яка не погашена. Згідно п. 12 Договору, пеня за несвоєчасну оплату послуг становить 0,01 % несплаченої суми за кожен день прострочення платежу, загальна суму складає 141,28 грн. Заборгованість за договором разом із пенею складає 8282,56 грн. Відповідач [PERSON] порушив вимоги п. 4 даного договору. На листи позивача на адресу боржника про необхідність погашення суми боргу відповідачем ніяких дій щодо погашення заборгованості за вказаним договором здійснено не було. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив провести розгляд справи без участі їх представника, не заперечував проти заочного рішення (а.с.22). Відповідач [PERSON] про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.26-26) в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Старобільського районного суду проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 02.09.2019 між Державним закладом "Луганський національний університету імені Тараса Шевченка" та [PERSON] укладено договір про надання освітніх послуг № 3623. (а.с.5) Відповідно до наказу № 315-3 від 30.08.2019 [PERSON] зараховано до складу студентів 1 курсу заочна форма (а.с.6-7). 03.07.2020 наказом №339-з студента [PERSON] було відраховано за невиконання навчального плану (а.с. 9). За період навчання студента [PERSON] з 02.09.2019 по 03.07.2020 виникла заборгованість разом із пенею у розмірі 8282, 56 грн. (9). Заходи досудового врегулювання спору здійснювались (а.с. 10-11). Відповідно до\~ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами\~ст. 610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав щодо стягнення з [PERSON] на користь Державного закладу "Луганського національного університету імені Тараса Шевченка" заборгованості за договором про надання освітніх послуг у розмірі 8282,56 грн. Одночасно з відповідача у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.(а.с.1). На підставі ст. ст.525,\~526,\~610,\~611,\~629 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved