Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

ПАТ "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії звернулось в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.03.2015 року працівниками Любомльської філії ПАТ "Волиньобленерго" під час перевірки дотримання законодавства про електроенергетику, в літньому будиночку Т-1 бази 16, що знаходиться на території бази відпочинку ЗАТ фабрика "Чайка", та належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON], було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме, невірне фазування електролічильника, зміна схеми включення за допомогою заземлення нульового проводу. Спожита електроенергія не обліковувалась, навантаження при замірах становило 13 А, порушено ПКЕЕ пп. 10.2; ПКЕЕ(н) п.п. 42,48. Самовільне включення точки після відключення у звязку із заборгованістю за спожиту електроенергію. По даному факту було складено відповідний Акт про порушення ПКЕЕ(н) від 20.03.2015 року № 028633. 15.04.2015 року комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Любомльської філії ПАТ "Волиньобленерго" було прийнято рішення про проведення нарахування розміру збитків відповідачу, про що було складено протокол №4 від 15.04.2015 року. Нарахування збитків проводиться відповідно до пп.7 п. 3.1 за формулою 2.7 "Методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРН України від 04.05.2006 року за № 562 і нараховану остаточну суму необлікованої електроенергії у розмірі 19 871,47 грн. Відповідачам [PERSON] та [PERSON] надсилались повідомлення про проведення засідання комісії 15.04.2015 року, проте на дане засідання відповідачі не зявились На претензійну заяву від 06.08.2015 року надіслану відповідачам жодної відповіді до філії "Волиньобленерго" не надходило. Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 11 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією несе споживач. Тому ПАТ "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму вартість необлікованої електроенергії в сумі 19 871,47 грн., а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав заявлених в позовній заяві, та пояснив, що комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ встановлено, що шкоду, яка полягає у користуванні необлікованою електроенергією в будинку в ур. Гряда завдано саме [PERSON] та [PERSON], оскільки згідно рішення Шацького суду Волинської області від 08.06.2011 року вони є власниками даного обєкту нерухомого майна. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, будучи допитаний як свідок, пояснив, що даний будинок вибув з власноті попереднього власника [PERSON] неправомірно і до 08 червня 2011 року неправомірно знаходився у власності [PERSON], який незаконно, самовільно добудував до нього літню кухню на стіні якої розмістив лічильник і саме він несанкціоновано користувався електроенергією. Нові власники будинку фактично стали користуватися даним будинком з грудня 2014 року, коли було знято арешт і користувались електроенергією, проведеною від лічильника сусіднього будинку, за згодою його власника, так як відповідачам в 2015 році Шацькою РЕМ ПАТ "Волиньобленерго" було відмовлено в укладенні договору на користування електричною енергією. Крім цього пояснив, що існує два договори про користування електричною енергією для побутових потреб: від 02 липня 2009 року укладений між ВАТ "Волиньобленерго" та [PERSON]; та від 19 липня 2010 року укладений між ВАТ "Волиньобленерго" та [PERSON], у яких зазначено, що електроустановка споживача розташована в. ур. Гряда, Шацького району, та у двох договорах заначено ідентичний номер приладу обліку електроенергії № 105597, що є грубим порушенням. Просив у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення представника відповідача, показання свідків, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Відповідно до ст. 26 Закону України Про електроенергетику, споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Відповідно до п. 11 Правил користування електроенергією для населення, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. В судовому засіданні встановлено, що будинок Т-1 бази 16, в урочищі "Гряда" Шацького району Волинської області неправомірно вибув із власності [PERSON] з квітня 2009 року і перебував у власності [PERSON], що підтверджується Рішенням Шацького районного суду від 08 червня 2011 року /а.с. 28-33/ та витягом про реєстрацію права власності /а.с. 50/. [PERSON] був споживачем єлектичної енергії, підключеної до даного будинку на підставі договору користування електичною енергією з 02 липня 2009 року /а.с. 46-47/в якому зазначено, що прилад обліку № 105597 знаходиться на стіні будинку. А з 19.07.2010 року уже споживачем на підставі договору на користування електричною енергією в даному будинку був [PERSON] /а.с. 48-49/. В даному договорі зазначено той же прилад обліку електроенергії (№ 105597), що і в договорі з [PERSON]. В матеріалах справи наявний акт відключення точки обліку електричної енергії № 143 від 15.02.2013 року з якого вбачається що даний прилад обліку було відключено від енергопостачання і договір з [PERSON] було розірвано, заборгованість погашено. Проте, як вбачається з Акту №028633 про порушення правил споживання електроенергією, складеного 20.03.2015 року працівниками Любомльської філії ПАТ "Волиньобленерго" було виявлено та зафіксовано невірне фазування електролічильника, який знаходиться на зовнішній стіні будинку в урочищі "Гряда", а саме, зміна схеми включення за допомогою заземлення нульового проводу. Спожита електроенергія не обліковується. Порушено пункт ПКЕЕ 10.2, ПКЕЕ Н42,48. Самовільне включення після відключення (а.с. 9). В п. 5 Акту "Перелік струмоприймачів, приєднаних до електричної мережі" зазначено: 4 електричні лампочки, обігрівач, холодильник, телевізор, водонагрівач. В протоколі № 4 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ "Волиньобленерго" зазначено, що комісія в складі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановила, що Акт про порушення складався у відсутності споживача. Додатково було встановлено, що особовий рахунок за даною адресою відкрито на [PERSON] та договір на користування електроенергією розірвано згідно заяви, після оплати боргу. Власниками будинку за рішенням суду є [PERSON], [PERSON], [PERSON] Розглянувши факти викладені в акті та документах комісія встановила, що споживачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] змінено схему підключення за допомогою заземлення кутового проводу, невірне фазування лічильника. Відповідно до розрахунку, сума необлікованої електроенергії становить 19871, 47 грн. (а.с.9). Проте, ні в Акті про порушення №028633 від 20.03.2015 року, ні в Протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 15.04.2015 року, не зазначено, номер будинку в урочищі Гряда Шацького району в якому виявлено порушення ПКЕЕ. В судовому засіданні було досліджено фотокартки на яких зображено даний будинок та прилад обліку електроенергії. З даних фотокарток вбвчається, що до основного будинку добудовано з дощок прибудову в якій знаходиться холодильники, водонагрівач і на зовнішній стіні даної прибудови знаходиться лічильник. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], працівники Любомльської філії обленерго, кожен зокрема, показали, що 20 березня 2015 року комісією в тому числі ними, було виявлено неправомірне споживання електроенергії за допомогою самовільного підключення до приладу обліку, який знаходився на стіні прибудови до будинку в урочищі "Гряда". На момент огляду в прибудові знаходились люди, які консервували березовий сік і при цьому було включено холодильник, обігрівач, телевізор, водонагрівач і електичні лампочки, про що було зафіксовано в акті. На момент перевірки двері в основний будинок були зачинені. Люди, які знаходились в прибудові, на запитання працівників обленерго, відповіли що працюють в Тарасюка. Допитаний в судовому засіданні, як свідок [PERSON] суду показав, що дану прибудову самовільно було добудовано до даного будинку [PERSON] і що в даній добудові на даний час постійно є люди, які готують їжу на електроприладах, користуються іншою побутовою технікою і споживають електроенергію через прилад обліку, який знаходиться на зовнішній стіні добудови. А в основному будинку знаходиться лише чотири лампочки і забезпечення електроенергією основного будинку здійснюється за рахунок електроенергії за згодою власника від сусідського будинку. Отже дана добудова не є власністю [PERSON] та [PERSON]., а є самовільно добудованою і користуються нею інші люди. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], суду показав, що здійснював нагляд за даним будинком і раніше, як його власником був [PERSON], і на даний час. Підтвердив ту обставину, що дана прибудова була самовільно добудована, тоді коли власником будинку був [PERSON]С.і на зовнішній стіні добудови знаходиться лічильник, та, що на даний час, там господарюють люди Ткачука. Крім того, представник відповідача надав суду довідку Шацької селищної ради про те, що дозвіл на добудову до літнього будинку в урочищі "Гряда" не надавався /а.с. 53/. Отже, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності встановлено, що добудова до літнього будинку Т-1 бази 16 в урочищі Гряда, власниками якого є відповідачі, встановлена не останніми і їм не належить, а також, що прилад обліку електроенергії № 105597 знаходиться на зовнішній стіні добудови та, що через нього споживається електроенергія електричними приладами, які знаходяться в добудові до будинку Т-1 бази 16 в урочищі "Гряда". Таким чином, не знайшла підтвердження та обставина, що шкоду у вигляді неправомірного споживання електроенергією ПАТ "Волиньобленерго" було завдано діями відповідачів. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed