Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовними вимогами до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору солідарно та стягнення судових витрат. Позовні вимоги мотивує тим, що 05.12.2012 р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПВКП "Квадро" укладено кредитний договір № 011/336462/105930, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 100000,00 грн. до 29.11.2013 р. під 30% річних. Дія договору закінчилася 29.11.2013 р. З укладенням кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого грошового зобов'язання (п.11.2.3) В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між кредитором та [PERSON] укладено договір поруки, за яким останній поручився перед кредитором за виконання позичальником його кредитних зобов'язань. Позичальник не виконує свої грошові зобов'язання, відповідачам надіслано листи-вимоги про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором. Відповідачами вимоги кредитора не виконуються. Станом 02.12.2013 р. заборгованість позичальника за кредитним договором становить 72100,82 грн., і складається із наступного: - 63754,54 грн. - заборгованість за кредитом; - 5458,72 грн. - заборгованість за відсотками; - 2887,56 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його уачасті. Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, хоча і були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Встановлено, що 05.12.2012 р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПВКП "Квадро" укладено кредитний договір № 011/336462/105930, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 100000,00 грн. до 29.11.2013 р. під 30% річних. Дія договору закінчилася 29.11.2013 р. З укладенням кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого грошового зобов'язання (п.11.2.3) В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між кредитором та [PERSON] укладено договір поруки, за яким останній поручився перед кредитором за виконання позичальником його кредитних зобов'язань. Позичальник не виконує свої грошові зобов'язання, відповідачам надіслано листи-вимоги про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором. Відповідачами вимоги кредитора не виконуються. Станом 02.12.2013 р. заборгованість позичальника за кредитним договором становить 72100,82 грн., і складається із наступного: - 63754,54 грн. - заборгованість за кредитом; - 5458,72 грн. - заборгованість за відсотками; - 2887,56 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. Таким чином, суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що із відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 011/336462/105930 від 05.12.2012 р. в сумі 72100,82 грн. та судові витрати в сумі 721,01 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved