Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт б/н від 01.02.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 31663,04 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по укладеній угоді банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 20.10.2016 року сума заборгованості становить 45286,77 грн., яка складається з наступного: 30521,92 грн. - заборгованість за кредитом, 3592,41 грн. - заборгованість за процентами, в тому числі - несплачені проценти на поточну заборгованість - 624,72 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість - 2967,69 грн., нарахована комісія - 6104,35 грн., штраф - 5068,09 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі не з"явився. Про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт б/н від 01.02.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 31663,04 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-30). Договір був укладений у формі заяви, підписаної відповідачем, "Умов та правил надання банківських послуг" , "Правил користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку". Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Однак згідно розрахунку суми заборгованості відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та станом на 20.10.2016 року сума заборгованості становить 45286,77 грн., яка складається з наступного: 30521,92 грн. - заборгованість за кредитом, 3592,41 грн. - заборгованість за процентами, в тому числі - несплачені проценти на поточну заборгованість - 624,72 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість - 2967,69 грн., нарахована комісія - 6104,35 грн., штраф - 5068,09 грн. (а.с. 4). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Однак відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором не дотримався зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved