Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач Кредитна спілка "САМАРА" 28.05.2015 року звернувся до суду з вищезгаданим позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 28 листопада 2014 р. між Кредитною спілкою "САМАРА" та [PERSON] укладено кредитний договір № 68/14 , на підставі якого вона отримала грошові кошти в сумі 5032,00 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 28 листопада 2014 р. між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №68/14, відповідно до якого вона зобов'язалася відповідати у повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], визначеним кредитним договором. У зв'язку з тим, що [PERSON] не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, станом на 28.05.2015 р виникла заборгованість в сумі 8374,50 грн, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь та судові витрати в сумі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, Голова Правління КС «САМАРА» подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованою в установленому порядку адресою: [ADDRESS] , про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованою в установленому порядку адресою: [ADDRESS], про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Відповідно до умов ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що між Кредитною спілкою "САМАРА" та [PERSON] укладено кредитний договір № 68/14 , на підставі якого вона отримала грошові кошти в сумі 5032,00 грн., що підтверджується копією договору ( а.с.6,7). Строк дії договору з 28.11.2014 року по 27.11.2016 р. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором, 28 листопада 2014 р. між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №68/14, відповідно до якого вона зобов'язалася відповідати у повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], визначеним кредитним договором ( п.1.11,2 Договору поруки) ( а.с.8). Відповідно до умов Договору [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» числокожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредитному договору та процентам за користування кредитом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] жодного платежу не здійснила, у зв'язку з чим станом на 20.05.2015 року виникла заборгованість у сумі 8374,50 грн. , яка складається з: залишку по кредиту 5032,00 грн, процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, нарахованих згідно п.4.1 та п.4.4 Кредитного договору - 3342,50 ( а.с. 3). Відповідно п.п.3.1.1 Договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин, зокрема: несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% від суми кредиту ( а.с.6). Договір є зобов'язанням і, відповідно, підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (ст. 11 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зі змісту зобов'язань, вбачається, що між сторонами у справі виникли відносини з приводу надання банківських послуг, а саме відкриття платіжної картки «Універсальна» з кредитним лімітом у розмірі 500,00 грн. (а.с.8 зворот). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ( ч.1,2 ст.554 ЦК України). Пунктом 1.1. Договору поруки передбачено, що поручитель добровільно бере на себе обов'язки перед Кредитодавцем відповідати по зобов'язанням Позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору №6814 від 28.11.2014 р. в повному обсязі цих зобов'язань на суму основного боргу та інших зобов'язань ( штрафів, пеней та інш.) Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону, відповідачі, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, що свідчить про їх байдуже ставлення до заборгованості за кредитом, на день розгляду справи заборгованість має місце, суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ст..88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідачів в сумі 121,80 грн. з кожної на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved