Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-22023-211212 від 21.12.2012 року в сумі 9114, 99 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами кредитної угоди зобов'язань щодо своєчасної сплати сум кредиту, в зв'язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення заборгованості. Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає, що справу можна вирішувати у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. 21.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-22023-211212, яка складається безпосередньо із вказаної заяви та Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету "Новий Класичний Старт". Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що невід'ємною частиною Пропозицієї є Правила та Тарифи Банку, з якими попередньо ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє і положення яких зобов'язується неухильно дотримуватися. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.2 ст. 642 Цивільного кодексу України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. При оформленні кредиту заява на отримання кредиту була підписана повнолітньою, дієздатною особою (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання), якою підтверджується, що позичальник ознайомлений з тарифами на обслуговування платіжних карток тарифного пакету "Новий Класичний Старт". Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 частини 2 Договору, позивач (за Договором - Банк) відкриває відповідачу (за Договором - Клієнт) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Згідно п.2.3 частини 2 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000 грн. На підставі п.2.4. частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п.2.5. частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Виходячи із вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, однак не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 11.06.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договору № 001-22023-211212 від 21.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 9114, 99 грн., яка складається з: 3551, 73 грн. - тіла кредиту, 1304, 17 грн. - простроченого тіла кредиту, 971, 70 грн. - заборгованості за відсотками, 3287, 39 грн. - заборгованості за комісіями. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За таких обставин, відповідачем були порушені умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на дату розгляду справи сторонами не подано і судом не здобуто доказів сплати суми боргу. За таких обставин, суд вважає, що позов про стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитній лінії № 001-22023-211212 від 21.12.2012 року в сумі 9114, 99 грн. підлягає до задоволення як такий, що підтверджений матеріалами справи, грунтується на вимогах чинного законодавства та не спростований належними та допустимими доказами відповідачем. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача. На підставі ст. ст. 525, 526, 628, 629, 638, 642, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved