Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 11057,87 грн. та судові витрати у сумі 1762,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29.08.2014р. між ПАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладено Договір №917612 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов якого, Банк відкриває Клієнту Рахунок та надає Платіжну картку тупи Master Card Standard та пін-код до неї. Згідно з умовами Додаткового Договору №1 від 27.11.2014 року до Договору, Банк встановлює клієнту кредит у сумі 9200,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24,00 % річних і сплачується щомісячно. Кредит було отримано відповідачем, але нею були порушені умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість на вказану суму. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.44), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами і в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи клопотання позивача, суд вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 29.08.2014р. між ПАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладено Договір №917612 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов якого, Банк відкриває Клієнту Рахунок та надає Платіжну картку тупи Master Card Standard та пін-код до неї. Згідно з умовами Додаткового Договору №1 від 27.11.2014 року до Договору, Банк встановлює клієнту кредит у сумі 9200,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24,00 % річних і сплачується щомісячно. Статтями 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За змістом статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Станом на 18.01.2018 року відповідачем порушені вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Судом встановлено, що [PERSON] не виконала взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 18 січня 2018 року складає 11057,87 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості 7140,51 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 1816,03 грн.; загальна сума нарахованої пені 354,84 грн.; нарахована сума 3% річних (згідно зі ст.625 ЦК України) за несвоєчасне повернення кредиту 201,89 грн.; нарахована сума 3% річних (згідно зі ст.625 ЦК України) за несвоєчасне повернення відсотків 122,36 грн.; нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків 530,82 грн.; нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту 885,42 грн.; заборгованість за РКО 6,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відзиву, письмових заперечень проти позовних вимог, доказів про сплату кредиту відповідач суду не надала. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, що завдає збитків позивачу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 11057,87 грн. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1762,00 грн. судового збору. У зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved