Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

24 березня 2014 року позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором від 12 серпня 2008 року, яка станом на 28 лютого 2014 року становить 21101 грн. 55 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12 серпня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 28 лютого 2014 року становить 21101 грн. 55 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7437 грн. 87 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10586 грн. 87 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1595 грн. 78 коп., а також штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 981 грн. 03 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Судом 17.04.2014 року у справі ухвалено заочне рішення, котре переглянуто судом за заявою представника відповідачки. Представник позивача Малюк О.П. протягом судового розгляду уточнила позовні вимоги, пояснила, що на 31.01.2015 року сума боргу згідно наданого розрахунку складає 20197 грн., з яких 7437 грн. 90 коп. сума заборгованості за кредитом, 11271 грн. заборгованість за процентами, 50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 937 грн. 95 коп. штраф (процентна складова), оскільки відповідачка за час судового провадження частково здійснювала платежі за договором і сплатила 3500 грн., у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі наданих суду доказів. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала позов згідно уточнених представником позивача вимог, пояснила, що дійсно уклала зазначений договір з позивачем, частково здійснювала проплати за договором, але суттєво сума боргу не зменшилась, оскільки сплачені суми зараховані у якості відсотків. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Малюк О.П., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н (л.с. 8), згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 31 січня 2015 року становить згідно наданого розрахунку 20197 грн., з яких 7437 грн. 90 коп. сума заборгованості за кредитом, 11271 грн. заборгованість за процентами, 50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 937 грн. 95 коп. штраф (процентна складова). Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відпоідачем за наявності законних для цього підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved