Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь КС "Злет" борг в сумі 38764.55 гривень за кредитним договором у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань. Позовні вимоги обгрунтовує вимоги тим, що 19.10.2015 року між КС "Злет" та [PERSON] укладено договір про надання кредитної лінії № БОБ-00260, відповідно до якого відповідачу надано кредит трьома траншами 21,22,27 жовтня 2015 року в сумі 40000.00 грн. на термін 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом 45% річних. З метою забезпечення зобов'язання по даному кредитному договору між кредитною спілкою та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 19.10.2015 року укладено договори поруки № БОБ-00260а, № БОБ-00260б, № БОБ-00260в, № БОБ-00260г. Посилаючись на те, що відповідач порушувала зобов'язання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 38764.55 грн., просить позов задоволити, стягнувши суму в солідарному порядку з відповідачів. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вказав, що відповідач [PERSON] після звернення до суду частково погасила заборгованість на суму 10000грн., внаслідок чого він подав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення відсотків за користування кредитом з 11060.25 грн. на 2751.92 грн., у частині стягнення боргу по основній сумі кредиту з - 27704.30 на 21 613.30 грн. (а.с. 55) та остаточно просив стягнути з відповідачів 24365.22грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені завчасно і належним чином і від них не надійшло заяв про причини неявки в суд чи про слухання справи в їх відсутності. Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, заслухавши поясненення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов в точненій редакції підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № БОБ-00260 від 19 жовтня 2015 року, укладеного між КС "Злет" та [PERSON], відповідач отримала кредит- грошові кошти в національній валюті України - гривні на загальну суму 40000,00 грн. та встановлено графік проведення розрахунків (а.с.8-9). Відповідно до п.1.1 даного договору плата за користування кредитом становить 45% річних. Для забезпечення зобов'язання по даному кредитному договору між кредитною спілкою та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 19.10.2015 року укладено договори поруки № БОБ-00260а, № БОБ-00260б, № БОБ-00260в, № БОБ-00260г., гідно яких поручителі беруть на себе обов'язок відповідати за зобов'язання боржника, що випливають із даного кредитного договору, укладеного з [PERSON] (а.с.10-13). Правовими наслідками порушення основного зобов'язання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова (субсидіарна відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки). Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встновлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Факт отримання коштів в сумі 40000 грн. відповідач не оспорила. У відповідності до графіку розрахунків, вона зобов'язана щомісяця в строк до 19-го числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту погашати кредит. Судом встановлено, що отримавши грошові кошти по кредитному договору, [PERSON] порушувала свої договірні зобов'язання, тобто своєчасно не погашала заборгованість по кредиту . Позивачем неодноразово направлялися як їй так і поручителям повідомлення щодо заборгованості (а.с.25-28). Як вбачається з довідки погашення кредиту та нарахування процентів, остання проплата нею здійснена в 28.09.2016 року і заборгованість станом на 11 жовтня 2016 року складає 24365 грн. 22 коп., з них : 2751.92 грн. - проценти, 21613.30 грн. - заборгованість по кредиту (а.с.56). За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно положень ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 24635 грн. 22 коп. в солідарному порядку . У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання щодо витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді, що в даному спорі складаються із сплати позивачем судового збору в сумі1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved