Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Згідно позовної заяви, комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово - комунальне об'єднання" (далі - КП НМР "ЖКО") надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м.Нетішин відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Нетішинської міської ради. Відповідачка є власником [ADDRESS] та споживає послуги з утримання будинку і прибудинкової території, однак належним чином не вносить плату за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.10.2013 року утворилася заборгованість в сумі 4985 гривень 40 копійок. В позові зазначено, що між КП НМР "ЖКО" та відповідачкою виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово - комунальні послуги, а вона ними фактично користуються. Крім того, згідно вимог Закону України "Про житлово - комунальні послуги" всім споживачам послуг, що надаються підприємством, пропонувалося укласти договір про надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території. Однак, такий договір між КП НМР "ЖКО" як підприємством, що надає послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та відповідачкою як споживачем таких послуг до цього часу не укладено. Враховуючи наведене, позивач просив просив стягнути з відповідачки на користь КП НМР "ЖКО" заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.10.2013 року в сумі 4985 гривень 40 копійок, зобов'язати її укласти з КП НМР "ЖКО" договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, стягнути судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилися, хоча суд неодноразово здійснював її виклик в судове засідання відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки КП НМР "ЖКО" № 2904 від 16.10.2013 року [PERSON] є власником [ADDRESS]. Як вбачається з виписки по особовому рахунку розрахунку [ADDRESS], заборгованість відповідачки [PERSON] за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової територіїстаном на 01 жовтня 2013 року становить 4985 гривень 40 копійок. Як вбачається з матеріалів справи, КП НМР "ЖКО" є виконавцем житлово - комунальних послуг в м.Нетішин, а саме: послуг з утримання будинків та прибудинкових територій. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що між КП НМ "ЖКО" та відповідачкою не укладався договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, однак незважаючи на його відсутність позивач фактично надавав їй вказані комунальні послуги, а відповідачка не відмовлялася від них. Наведені обставини дають суду підстави вважати, що між сторонами в силу закону існують цивільні права та обов'язки з приводу надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а тому відповідачка повинна їх оплатити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути на користь КП НМ "ЖКО" заборгованість за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01 жовтня 2013 року в сумі 4985 гривень 40 копійок. Відповідно до п.1 ч.3 ст.20, п.3 ч.2 ст.21 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Однак, позивачем не надано доказів того, що КП НМ "ЖКО" пропонувало відповідачці укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а вона ухилялася від його укладення. Крім того, згідно ч.3 ст.509 ЦК України, зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, а відповідно до ст.12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідачки укласти з КП НМР "ЖКО" договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території слід відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved