Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON], про стягнення аліментів, в якому вказала, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, під час якого у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не приїжджає та не цікавиться станом її здоров"я. Відтак, просить стягувати із відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. з моменту пред'явлення позову та до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивач та її представник надали пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві, позов підтримали та просили такий задоволити повністю. В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті відповідач - [PERSON] подав зустрічний позов. У своїй позовній заяві просить суд стягувати із відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. з моменту пред'явлення позову та до досягнення донькою повноліття оскільки така перебуває на утриманні останнього. В подальшому відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, подав уточнення до зустрічної позовної заяви, в якій, окрім стягнення аліментів, просить суд розірвати шлюб між ним та позивачем за первісним позовом. В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, надали пояснення аналогічні викладеному в уточненій позовній заяві, позов підтримали та просили такий задоволити повністю. У судове засідання 01.08.2017 року сторони не з'явилися, з'явились представники сторін. В судовому засіданні 01.08.2017 року представник позивача за первісним позовом свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а зустрічний позов визнав частково - в частині розірвання шлюбу просить задоволити, а в частині стягнення з неї аліментів відмовити за безпідставністю. В судовому засіданні 01.08.2017 року представник відповідача за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задоволити в повному обсязі, а в задоволенні первісного позову відмовити за безпідставністю. Суд вважає за можливим продовжувати розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних та додатково поданих доказів у справі, оскільки сторонами вже надані пояснення по суті. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає що первісний позов [PERSON] до [PERSON] обґрунтований та підлягає до часткового задоволення, а Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та розірвання шлюбу задоволити частково, в частині розірвання шлюбу, в решті зустрічного позову відмовити. Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 20 липня 2002 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції у м.Львові, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 20 липня 2002 року, серія [NUMBER], актовий запис №102. Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. що стверджується свідоцтвом про народження від 30 жовтня 2003 року, серія [NUMBER] Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини передбачений Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1991р. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, наявність чи відсутність у відповідача інших дітей та утриманців, стан здоров'я дитини і відповідача. Так, з наявних в матеріалах справи поданих документів вбачається що відповідач за первісним позовом - [PERSON] є інвалідом третьої групи і на час слухання справи стан здоров'я є негативний, - перебуває на стаціонарному лікуванню. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п'ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Згідно ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, а також те, що дитина проживає разом із позивачем, що не заперечувалось та визнавалось сторонами, відповідачем за первісним позовом представлено докази про стан його здоров'я, однак відсутні дані про відповідача, чи має він постійне джерело доходів або нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає до задоволення частково. З відповідача слід стягувати на користь позивача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/6 від усіх доходів батька щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 листопада 2016 року. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір за позовну вимогу в розмірі 640 грн. Крім цього, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов в частині розірвання шлюбу обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20 липня 2002 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції у м.Львові, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 20 липня 2002 року, серія [NUMBER], актовий запис №102. Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження від 30 жовтня 2003 року, серія [NUMBER] Відповідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 3, ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1, ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 2, ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть з 2004 року, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами. Окрім цього, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 2000,00 гривень слід відмовити в зв'язку з безпідставністю виходячи з наступного. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 14 липня 2017 року №1474, [PERSON] була зареєстрована разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до 31.03.2009 року. В подальшому, у відповідності до довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 31 травня 2017 року №1336, [PERSON] зареєстрована разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до п.17 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", - "За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно." Таким чином, суд приходить до переконання що позовна вимога зустрічного позову в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 2000,00 гривень є безпідставним. Окрім того, суд оцінює скептично та не бере до уваги доводи відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та його посилання на банківські платіжні документи, як на доказ того, що він утримує повністю неповнолітню доньку, оскільки такі докази в розумінні ст.58 ЦПК України є неналежними доказами та які не містять інформації щодо предмету доказування. Окрім того, в основній масі, платіжні квитанції є підтвердженням переказів між третіми сторонами, які не є сторонами в даному процесі.

Outcome: approved