Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

23 квітня 2014 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 27 травня 2008 року, яка станом на 28 березня 2014 року становить 788915 грн. 76 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 травня 2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 105/6-222-8, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 45000,00 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. 27 травня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір іпотеки № 105/24-138-8. Відповідно договору предметом іпотеки є житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, [ADDRESS]. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 28 березня 2014 року становить 788915 грн. 76 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 458766 грн. 31 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 280820 грн. 43 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 15599 грн. 65 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 33729 грн. 36 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Гаркуша В.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 105/6-222-8 (л.с. 6), згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 45000,00 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. 27 травня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір іпотеки № 105/24-138-8 (л.с. 13). Відповідно договору предметом іпотеки є житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, [ADDRESS]. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 28 березня 2014 року становить 788915 грн. 76 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 458766 грн. 31 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 280820 грн. 43 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 15599 грн. 65 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 33729 грн. 36 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved