Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

У травні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство "Аграрний комерційний банк" (далі - ПАТ "Агрокомбанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19 вересня 2012 року між ПАТ "Агрокомбанк" та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії з використанням спеціального платіжного засобу №Z4409/16074 ОВ, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит шляхом відкриття кредитної лінії, ліміт якої становить 5000,00 грн, та проведення платежів на суму, що перевищує доступний залишок коштів на рахунку позичальника. Процентна ставка за користування кредитом становила 33% річних. Погашення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеними договором. П. 7.1. договору про відкриття кредитної лінії з використанням спеціального платіжного засобу від 19 вересня 2012 року №Z4409/16074 ОВ передбачено, обов'язок позичальника повністю повернути кредит не пізніше кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом, встановленого п. 1.7. договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суми фактичної заборгованості за кредитом за кожний календарний день наявності такої заборгованості, при цьому під сумою фактичної заборгованості за кредитом кожного дня слід розуміти суму вихідного дебетового залишку по рахунку на кінець операційного дня (п. 5.2. договору). Проте позичальник за час дії кредитного договору не дотримувався його умов, не сплачував щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договором. Станом на 12 травня 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] за договором про відкриття кредитної лінії з використанням спеціального платіжного засобу від 19 вересня 2012 року №Z4409/16074 ОВ склала 23966,33 грн, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 5000,00 грн; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1584,76 грн; заборгованість зі сплати штрафних відсотків у сумі 1731,90 грн; пеня за прострочення термінів сплати кредиту у сумі 11500,00 грн; пеня за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 4149,67 грн. З цих підстав ПАТ "Агрокомбанк" просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії з використанням спеціального платіжного засобу від 19 вересня 2012 року №Z4409/16074 ОВ у сумі 23966,33 грн, а також судовий збір у сумі 243,60 грн. За заявою позивача відповідача ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року позовну заяву ПАТ "Агрокомбанк" залишено без розгляду в частині позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати штрафних відсотків у сумі 1731,90 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, між ПАТ "Агрокомбанк" та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії з використанням спеціального платіжного засобу від 19 вересня 2012 року №Z4409/16074 ОВ, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії, ліміт якої становить 5000,00 грн, та проведення платежів на суму, що перевищує доступний залишок коштів на рахунку позичальника. Процентна ставка за користування кредитом становила 33% річних. Погашення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеними договором (а. с. 4-8). Кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ПАТ "Агрокомбанк" відповідачеві [PERSON], які він використав за цільовим призначенням (а. с. 9-13, 14-17). П. 7.1. договору про відкриття кредитної лінії з використанням спеціального платіжного засобу від 19 вересня 2012 року №Z4409/16074 ОВ передбачено, обов'язок позичальника повністю повернути кредит не пізніше кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом, встановленого п. 1.7. договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суми фактичної заборгованості за кредитом за кожний календарний день наявності такої заборгованості, при цьому під сумою фактичної заборгованості за кредитом кожного дня слід розуміти суму вихідного дебетового залишку по рахунку на кінець операційного дня (п. 5.2. договору). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак [PERSON] систематично не виконував взяті на себе за договором про відкриття кредитної лінії з використанням спеціального платіжного засобу від 19 вересня 2012 року №Z4409/16074 ОВ зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустив заборгованість зі сплати кредиту та процентів за його користування. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Повністю повернути кредитні кошти позичальник зобов'язався у термін до 18 вересня 2013 року, проте вказане зобов'язання [PERSON] не виконав. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Ч. 1 ст. 550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно з п. 9.1. договору про відкриття кредитної лінії з використанням спеціального платіжного засобу від 19 вересня 2012 року №Z4409/16074 ОВ за повне або часткове прострочення повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який стягується пеня від простроченої суми за кожен день прострочення. За повне або часткове прострочення спати процентів за користування кредитом та/або комісій позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення (п. 9.2. договору). Пеня за прострочення позичальником термінів сплати кредиту складає 11500,00 грн, пеня за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом - 4149,67 грн. За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з позичальника [PERSON] на користь ПАТ "Агрокомбанк" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії з використанням спеціального платіжного засобу від 19 вересня 2012 року №Z4409/16074 ОВ у сумі 23966,33 грн, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 5000,00 грн; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1584,76 грн; пеня за прострочення термінів сплати кредиту у сумі 11500,00 грн; пеня за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 4149,67 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 572-577, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved