Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" ( далі ПАТ КБ "ПриватБанк " звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № VIKWGK00001598 від 28.08.2007 року в сумі 22666,02 (доларів США), що за курсом 12,92 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2014 року складає 292845,02 грн., та стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 28.08.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № VIKWGK00001598, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 25000,00 доларів США на термін до 26.08.2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, тому станом на 09.09.2014 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 22666,02 доларів США, що за курсом 12,92 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2014 року складає 292845,02 грн. і яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 20183,63 (доларів США).; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 1179,78 (доларів США); - заборгованість по комісії за користування кредитом - 174,36 (доларів США); - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 30,49 (доларів США), а також штрафи відповідно до договору: - 19,35 (доларів США) - штраф (фіксована частина); - 1078,41 (доларів США) - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви, про слухання справи у його відсутність суду не подавав. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № VIKWGK00001598 від 28.08.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] позивач надав відповідачу кредит в розмірі 25000,00 (долар США), на термін до 26.08.2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 21-26). [PERSON] зазначені у кредитному договорі кошти отримав, що підтверджується ордером на отримання коштів ( а.с.27 ). Відповідно до п.7.1. договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, тому станом на 09.09.2014 року, заборгованість відповідача перед позивачем, відповідно до наданого розрахунку ( а.с.5-19) становить 22666,02 доларів США, що за курсом 12,92 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2014 року складає 292845,02 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 20183,63 (долар США).; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 1179,78 (долар США); - заборгованість по комісії за користування кредитом - 174,36 (долар США); - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 30,49 (долар США), а також штрафи відповідно до договору: - 19,35 доларів США - штраф (фіксована частина); - 1078,41 доларів США - штраф (процентна складова). Позивач направляв відповідачу рекомендованим листом повідомлення про погашення заборгованості по кредитному договору , проте відповідач на пропозицію банку не відреагував. ( а.с.29 ). Дані правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк; Відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти; До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримується умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved