Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом ( а.с.29-31), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б.н. від 25.06.2008, у розмірі 37747.30 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 25.06.2008 [PERSON]. та ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк", уклали договір за яким [PERSON] отримав кредит у виді встановленого ліміту на кредитну карту у розмірі 3500.00 гривень, зі сплатою 36.00 відсотків річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії карти. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 30 вересня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 37747.30 грн., з яких: 3498.90 грн. - заборгованість за кредитом; 28899.81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3313.00 грн. заборгованість за пенею, 250 грн. штраф, фіксована частина, 1785.59 грн. штраф - відсоткова складова. У судове засідання представник позивача не з'явився, направив клопотання з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, відповідно до статті 224 ЦПК України, проведено заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 25.06.2008 [PERSON]. та ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк" уклали договір, за яким [PERSON] отримав кредит у виді встановленого ліміту на кредитну карту „Універсальна, 30 днів пільгового періодуу розмірі 500 гривень, зі збільшенням ліміту 19.03.2013 до 3500 грн. та сплатою відсотків за користування кредитом, відповідно до тарифів на суму залишку заборгованості, з терміном повернення кредитних коштів до вересня 2017 року ( а.с. 41, 43) Договір складає: анкета-заява [PERSON], Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку (а.с. 11-16, 43). Відповідно до частини першої\~\~статті 626, статей 627 та\~\~629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).\~\~ Статтями\~\~526 та\~\~530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до пункту 5.3 Умов і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Доказів про недотримання положень договору та закону при зміні тарифів, суду не надано. Пунктом 5.7 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у разі невиконання боржником своїх боргових зобовязань. З розрахунку заборгованості ( а.с.32-34), який не оспорений відповідачем, та довідки про рух коштів ( а.с. 35-40) вбачається, що відповідач не вносив у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту, тому станом 30 вересня 2016 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 3498.90 грн.; 28899.81 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом; 3313.00 грн. пені. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Щодо нарахованих банком, відповідно до п. 8.6. Умов і правил надання банківських послуг штрафів: 250,00 грн. фіксована частина та 1785,59 грн. - процентна складова, суд зазначає наступне. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Нарахування Банком за кредитним договором №б/н від 25.06.2008 укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON]М пені за порушення строків погашення заборгованості, і штрафів за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором на строк понад 120 днів є фактично подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення, тому суд відмовляє позивачу в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 2035.59 грн. Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою за наслідками розгляду справи №6-2003цс15. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1303.69 грн. ( 35711.71* 1378,00: 37747.30).

Outcome: partial