Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

28.10.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 13.01.2014\~року між\~ПАТ "Райффайзен\~Банк Аваль"\~(далі\~первісний кредитор\~-\~АТ "Райффайзен\~Банк Аваль") та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~014/0079/82/0105245.\~Між "Райффайзен\~Банк Аваль"\~та ПАТ\~"Комерційний\~Індустріальний Банк"\~укладено договір\~відступлення права\~вимоги,\~відповідно до\~умов якого\~до АТ\~"КІБ"\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №\~014/0079/82/0105245. 28.11.2017\~року між\~АТ "КІБ" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права\~вимоги №20171128, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги від [PERSON] у сумі 10883,44 грн., з яких: 6569,84 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1013,96 грн. - заборгованість за відсотками, 3299,64 грн. - заборгованість за пенею. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість у розмірі 10883,44 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн. Ухвалою від 03.11.2020 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також у відповідності до ст. 274 ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у визначений строк відзив до суду не направив, у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому, у відповідності до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України,\~ суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Виходячи з викладеного, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті за відсутності належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи сторін. Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку. Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Відповідно до частини 1\~статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За положенням частини 1\~статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено\~статтею 15 ЦК України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання. Як вбачається\~з матеріалів\~справи та\~встановлено в\~судовому засіданні,\~13.01.2014\~року між\~ПАТ "Райффайзен\~Банк Аваль"\~(далі\~первісний кредитор\~-\~АТ "Райффайзен\~Банк Аваль") та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0079/82/0105245, згідно п.п. 1.1 якого, сума кредиту становить 10584,25 грн., з яких на споживчі цілі в розмірі 10000 грн., на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 584,25 грн., процентна ставка фіксована становить - 35,9% річних, дата повного погашення кредиту 13.01.2020 року (а.с. 3-8). Виконуючи взяті\~на себе\~зобов`язання,\~ПАТ "Райффайзен\~Банк Аваль" відкрив відповідачу рахунок для отримання кредиту "Кредит готівкою", сума кредиту 10584,25 грн., що підтверджується заявою-анкетою для отримання кредиту "Кредит-готівкою" від 13.01.2014 року (а.с. 11). Проте, відповідач, всупереч взятим на себе зобов`язанням, порушив в односторонньому порядку умови договору у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 10883,44 грн., з яких: 6569,84 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1013,96 грн. - заборгованість за відсотками, 3299,64 грн. - заборгованість за пенею. 28.11.2017\~року між\~ПАТ "Райффайзен\~Банк Аваль"\~та ПАТ\~"Комерційний\~Індустріальний Банк"\~укладено договір\~відступлення права\~вимоги,\~відповідно до\~умов якого\~до АТ\~"КІБ"\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №\~014/0079/82/0105245\~(а.с.\~14-15). 28.11.2017\~року між\~АТ "КІБ" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права\~вимоги №20171128, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги від [PERSON] (а.с. 16-18). На підставі ч. 1\~ст. 1077 ЦК України,\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За ч. 1\~ст. 1078 ЦК України,\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1\~ст. 1080 ЦК України,\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Відповідно до\~ст.\~1082\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. 22.03.2018 року ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 014/0079/82/0105245 від 13.01.2014\~року (а. с. 20). Того ж дня на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а. с. 21). Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються\~главою 71 ЦК України\~та загальними нормами\~Цивільного кодексу\~щодо зобов`язань. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів (п. 1 ст.\~11, ч.ч. 1, 2 ст.\~509 ЦК України). \~ \~ \~ \~За змістом статей\~626,\~628 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України, положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України, передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2 ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе по кредитному договору зобов`язання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 10883,44 грн. заборгованості підлягають повному задоволенню. \~ \~ \~ \~Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в розмірі 2102 грн., так як стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved