Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивачі 1 грудня 2015 року звернулися до суду з позовом до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Крім того, позивач [PERSON] звернувся до суду про встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин. В ході судового засідання позивачі позовні вимоги підтримали, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON]. При житті вона склала заповіт, яким все належно їй майно, заповідала їм в рівних частинах. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у виді домобудівлі, розташованої по [ADDRESS]. Вони є такими, що прийняли спадщину, однак, нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у виді домобудівлі, розташованої по [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначену домобулівлю. Просили визнати за ними право власності на домобудівлю, розташовану по [ADDRESS], посилаючись на те, що вказана домобудівляі належала [PERSON], а вони є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після її смерті, однак не можуть оформити спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домобудівлю. Крім того, позивач [PERSON] просив встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем [PERSON], зазначивши, що він є її онуком, однак при виготовленні паспорта його прізвище з незрозумілих йому підстав на українській мові було зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]». Представник Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з'явився - сільський голова Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу без участі представника Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], якій належала на праві власності домобудівля, розташована по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] склала заповіт, в якому зазначено «Я, [PERSON], що мешкаю в [ADDRESS], номер три на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: все належне мені майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що буде мені належати на день соєї смерті і на що я за законом матиму право, в тому числі і жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], 3, заповідаю своєму сину [PERSON], що проживає там же та внуку [PERSON], що проживає [ADDRESS] в рівних частинах." [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до спадкової справи № 29/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON], заведеної 19 червня 2013 року приватним нотаріусом Білозерськеого районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] до приватного нотаріуса про прийняти спадщини звернулися: 19 червня 2013 року - [PERSON] та 25 жовтня 2013 року - [PERSON] Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], технічним паспортом на домобудівлю, розташовану по [ADDRESS], який підтверджує, що вказана домобудівля була побудована в 1965 році; довідкою Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 322 від 15 листопада 2015 року, відповідно до якої, [PERSON] було надано земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,07 га (підстава: протокол б/н від 1 серпня 1964 року) дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі записів в по господарських книгах Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, починаючи з 1971 року; свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, схемою-планом забудови житлового будинку, відповідно до якого, [PERSON] дозволено будівництво житлового будинку на земельній ділянці, розташованій по [ADDRESS], яка була виділена забудовнику відповідно до рішення загальних зборів колгоспу ім. Кірова від 1 серпня 1964 року; довідкою Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 742 від 28 березня 2014 року, відповідно до якої, номер житлового будинку, власником якого згідно погосподарської книги № 20, особовий рахунок № 1597 є померла [PERSON], було змінено з [ADDRESS], в зв`язку з забудовою нових будинків та впорядкуванням нумерації; довідкою Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 5638 від 17 листопада 2015 року, відповідно до якої, за даними погосподарських книг Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 3 за 1971-1973 роки (особовий рахунок 216), № 4 за 1974-1979 роки (особовий рахунок 398), № 4 за 1980-1982 роки (особовий рахунок 312), № 4 за 1983-1985 роки (особовий рахунок 313), № 6 за 1986-1990 роки (особовий рахунок 410), № 4 за 1991-1995 роки (особовий рахунок 363), № 5 за 2001-2005 роки (особовий рахунок 647), № 5 за 2001-2005 роки (особовий рахунок 647) № 39 за 2011-2015 роки (особовий рахунок 1597) [PERSON] зазначена головою сім`ї та власником житлового будинку, розташованого на земельній ділянці, площею 0,07 га за адресою: [ADDRESS]. В п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року зазначено, що погосподарські книги с особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. За таких обставин, в силу ст. ст. 328, 391, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд вважає, що вимоги позивачів, щодо визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON], в установлений законом термін прийняли спадщину, при цьому не мають можливості належним чином оформити спадщину у вигляді домобудівлі, у зв'язку з відсутністю у [PERSON] правовстановлюючого документу на цю домобудівлю. Факт неможливості оформити спадщину в установленому законом порядку підтверджується листом приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] № 480/02-14 від 6 листопада 2015 року «Про неможливість вчинення нотаріальних дій". Одночасно суд вважає, що підлягає задоволенню і заява позивача [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Даний факт підтверджується наступними доказами: Показами свідка [PERSON], яка суду пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. ЇЇ пленімінник [PERSON] є сином її сестри [PERSON], а його син [PERSON] - онуком сестри. Матір`ю [PERSON] є [PERSON]. Також їй відомо, що її сестра все своє майно заповідала сину [PERSON] та онуку [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та їй відомо, що його мати [PERSON] все своє майно заповідала своєму сину [PERSON] та онуку [PERSON]. Деякий час [PERSON] проживав в будинку [PERSON], а після того, як його батьки розірвали шлюб, він разом з матір`ю [PERSON] переїхав на інше місце проживання. Таким чином, їй достовірно відомо, що [PERSON] є онуком [PERSON] Покази даних свідків підтверджуються і даними із погосподарської книги № 4 за 1983-1985 роки (особовий рахунок 313), № 6 за 1986-1990 роки (особовий рахунок 410) та № 4 за 1991-1995 роки (особовий рахунок 363) Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, відповідно до яких, разом із [PERSON] в період часу з 1983 по 1995 роки проживали, як члени її сім`ї: син [PERSON], невістка [PERSON] та онук [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [PERSON], яке видане російською мовою, його прізвище на російській мові зазначено "[PERSON]" та його батьками вказані: мати "[PERSON]" та батько "[PERSON]". Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved