Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

КП "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулося в суд з позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь 1712 гривень 35 коп. заборгованості за спожиті послуги з постачання холодної води та водовідведення, та 243 гривні 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі проживають у квартирі [ADDRESS], і являються споживачем послуг з постачання холодної води і водовідведення холодної і гарячої води. На ім"я одного із відповідачів відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Відповідно до Правил надання населенню послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживач зобов"язаний своєчасно вносити плату за надані послуги. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Договір про надання послуг між КП "НУВКГ" та відповідачами не укладався, відповідачі періодично сплачували грошові кошти на рахунок підприємства, чим визнавали надання послуг в повному обсязі. Крім того, 19.09.2012 року між позивачем і [PERSON] був укладений договір реструктуризації заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на суму 2064,81 грн. терміном дії з 01.10.2012 - 30.05.2014 року, відповідно до умов якого споживачі повинні були сплачувати кожного місяця по 103, 24 грн. заборгованості і поточне нарахування. Таким чином, один з відповідачів, підписавши договір реструктуризації, визнав наявність заборгованості. Відповідачі умови договору реструктуризації порушували з моменту його укладення і своєчасно не вносили плату ні по поточним нарахуванням, ні по боргу, внаслідок чого станом на 01.09.2014 року утворилась заборгованість в сумі 1712 гривень 35 коп. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримав заявлені позивачем позовні вимоги і пояснив, що відповідачі являються споживачами послуг з постачання холодної води та водовідведення, які їм надає КП "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства", проте плату за надані послуги вони вчасно не проводили, і тому за ними утворилась заборгованість у розмірі 1712 гривень 35 коп. Тому просив повністю задовольнити позовні вимоги позивача. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги позивача і пояснила, що не могла вчасно оплачувати послуги з водопостачання та водовідведення через скрутне матеріальне становище, відсутність роботи та наявності на утримання малолітньої дитини. Що ближчим часом вона погасить заборгованість. Відповідачка [PERSON] за викликом у судове засідання не з"явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Тому суд, з урахуванням думки представника позивача та відповідачки у справі, вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність відповідачки [PERSON], на підставі наявних у справі даних. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Відповіддю з Ніжинського МВ УДМС України в Чернігівській області підтверджується, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS] ( а.с. 19, 20 ), і тому являються споживачами послуг з постачання холодної води та водовідведення, які їм надає КП "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства". Ст.68 ЖК України передбачено, що споживач зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Довідкою-розрахунком від позивача підтверджується сума боргу відповідачів по оплаті послуг з постачання холодної води та водовідведення за період з 01.02.2011 року по 01.09.2014 року ( а.с.5 ). Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім"ї квартиронаймача несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобов"язанням, що випливають з договору найму жилого приміщення. Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення в солідарному порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи є платіжні доручення про сплату позивачем 243 гривень 60 коп. судового збору, а тому ці витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved