Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

20 вересня 2021 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України`в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 жовтня 2020 року в розмірі 40151,70 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30 жовтня 2020 року [PERSON] була підписана заява про приєднання №794835/070916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Погашення кредиту та нарахованих процентів позичальником здійснювалося з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі. У зв`язку з чим вважає, що термін остаточного повернення кредиту настав і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші, визначені цим договором платежі. Станом на 25 серпня 2021 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 40151,70 грн., з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) - 35100 грн., проценти за користування кредитом - 4914,09 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 98,09 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 27,33 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 12,19 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті "Судова влада України". За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що між акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" та відповідачем [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 794835/070916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого на ім`я відповідача видано платіжну картку типу MasterСard World Debit «Моя картка» та ПІН - конверт до неї та відкрито рахунок № [NUMBER] у гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» /а.с. 29-30/. Згідно заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії банк встановив [PERSON] кредит в сумі 35100 грн., максимальний розмір кредиту 250000 грн., строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки позичальника, зі сплатою 38 % річних /а.с.31-32, 33/. Умови, передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 21 серпня 2021 року виникла заборгованість за кредитним договором від 30 жовтня 2020 року, яка складає 40151,70 грн., з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) - 35100 грн., проценти за користування кредитом - 4914,09 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 98,09 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 27,33 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 12,19 грн. /а.с. 9-10/. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Частинами 1, 2 ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином з [PERSON] на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 30 жовтня 2020 року в сумі 40151,70 грн., з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) - 35100 грн., проценти за користування кредитом - 4914,09 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 98,09 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 27,33 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 12,19 грн. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2270 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. 8/.

Outcome: approved