Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» ( надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 151293 гривень 38 копійки та судові витрати у розмірі 2269 гривень 40 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.12.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №ROWWGA00002156 згідно якого останній отримав кредит у розмірі 4397, 60 (Долар США) на термін до 25.12.2015 року та зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з письмовою заяву щодо розгляду цивільної справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти прийняття заочного рішення (а.с 32). Згідно з ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], згідно з даними органу місцевого самоврядування, зареєстрований за місцем проживання [INFO](а.с.24). Відповідач [PERSON] в судове засідання на судовий розгляд справи 22.01.2018 року не зявився, хоча був належним чином\~ повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендоване поштове повідомлення про вручення йому судового виклику (а.с. 34). \~ \~ \~ \~ У відповідності до ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Про причини неявки в суд відповідач не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач, будучи належним чином повідомленимй про час розгляду справи, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Так як відповідач [PERSON] на судовий розгляд справи не зявився і про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~\~ Дослідивши надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ Надані позивачем письмові докази, у відповідності з ст. 77 ЦПК України, є належними та містять необхідну інформацію щодо предмета доказування. Так, судом встановлено, що 25.12.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір №ROWWGA00002156 згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 4397, 60 (Долар США) на термін до 25.12.2015 року та зобов'язався виконати покладені на нього умовами договору обов'язки (9-10). Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За правилом ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідженні в судовому засіданні письмові докази по справі ( довідка АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, банківська ліцензія № 22 від 5 жовтня 2011 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, статут публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк») свідчать про цивільну правоздатність позивача ПАТ КБ «Приватбанк» та про право надання ним банківських послуг (а.с.13, 15, 16). Згідно розрахунку заборгованості за договором №ROWWGA00002156 від 25-12-2007 загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ "ПриватБанк", станом на 23.08.2016 року складає 151293 гривні 38 копійок. Відповідач [PERSON] не надав суду будь-які докази які б спростовували вимоги позивача. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанку» наявну заборгованість за кредитним договором, включаючи нараховані суми по кредиту, комісії, процентам, пені. Згідно з нормами ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ В матеріалах справи в наявності письмові докази, які підтверджують сплату позивачем\~ судового збору ( а.с.1 ).\~\~ \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved