Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

12.02.2014 року позивач ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначив, що 22.02.2011 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 02М/11, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 145801,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік, на термін до 22.02.2017 року. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим станом на 16.12.2013 року має заборгованість в сумі 139535,81 грн., яка складається з наступного: 95886,33 грн. - заборгованість за кредитом; 33852,65 грн. - заборгованість про процентам за користування кредитом, 2199,89 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 1000,00 грн. - штраф (фіксована частина); 6596,94 грн. - штраф (процентна складова). З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за договором № 02М/11, між ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] 22.02.2011 року було укладено договір поруки № 02М/11/1, згідно умов п. 1.2. якого, поручитель [PERSON] відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до п. 1.6. договору поруки, у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно п. 5 договору поруки на адресу відповідачів була направлена письмова вимога із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором, однак вказана вимога залишена без задоволення. Просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 139535,81 грн. та судові витрати по справі: сплачений судовий збір у розмірі 1395,36 грн. В судовому засіданні представник позивача Лізенко Г.В., яка діє за дорученням, позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки не повідомили. Суд, на підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з кредитного договору № 2М/11 від 22.02.2011 року (а.с. 9-11), позивач ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 145801,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік, на термін до 22.02.2017 року, а відповідач зобов'язалась надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору, відповідно до встановленого графіку (а.с. 12). Відповідно до договору поруки № 2М/11/1 від 22.02.2011 року (а.с. 14) відповідач [PERSON] поручився перед банком за виконання боржником [PERSON] зобов'язань щодо сплати кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків згідно з кредитним договором. Згідно з п. 1.6. договору поруки, у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідач [PERSON], порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 16.12.2013 року виникла заборгованість в сумі 139535,81 грн., яка складається з наступного: 95886,33 грн. - заборгованість за кредитом; 33852,65 грн. - заборгованість про процентам за користування кредитом, 2199,89 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 1000,00 грн. - штраф (фіксована частина); 6596,94 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-5), яка і підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. 10.10.2013 року на адресу відповідачів було направлено повідомлення із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором (а.с. 6-8), однак вказана вимога залишена без задоволення. Також, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1395,36 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved