Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач звернувся до Володарського районного суду Київської області з зазначеним позовом. Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 13 листопада 2018 року зазначена цивільна справа направлена за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. Ухвалою суду від 23 січня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.01.2018 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, (продукт «Максимум-готівка»). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, відкривши Відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку МС DEBIT WORLD строком дії 3 (три) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 37000,00 грн. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.09.2018 року має заборгованість: тіло кредиту - 28538,51 грн.; прострочка по тілу - 26154,03 грн. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 24.01.2018 року, 58114,27 грн., а саме: тіло кредиту - 28538,51 грн. прострочка по тілу - 26154,03 грн.; відсотки за кредитом - 0 грн.; неустойка - 3421,73 грн. та витрати по сплаті удового збору у сумі - 1762,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, ним було подану заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд ухвалити заочне рішення у разі повторної неявки відповідача який належним чином повідомлений, та не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ст. 280 ЦПК України). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. 24.01.2018 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, (продукт «Максимум-готівка»). Загальними Зборами Акціонерів 26 квітня 2018 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та зміну найменування (назви) Банку з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК». Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК». Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов`язується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку МС DEBIT WORLD строком дії З (три) роки з моменту її випуску. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, відкривши Відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку МС DEBIT WORLD строком дії 3 (три) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 37000,00 грн. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.09.2018 року має заборгованість: тіло кредиту - 28538,51 грн.; прострочення по тілу - 26154,03 грн.; На 25.09,2018 року розмір неустойки становить - 3421,73 грн. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Даючи юридичну оцінку доказам, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 24.01.2018 року не виконав, а отже зобов`язаний повернути позивачу заборгованість за договором в розмірі 58 114, 27 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню з судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved