Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Представник Державного закладу "Луганського національного університету імені Тараса Шевченка" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованості за договором про надання освітніх послуг у розмірі 8900,81 грн. а також суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позову зазначає, що 01.09.2017 між Державним закладом "Луганський національний університету імені Тараса Шевченка" та [PERSON] , укладено договір про надання освітніх послуг № 2591 та відповідно до наказу № 433/1-з 30.08.2017 [PERSON] поновлено на заочну форму навчання за напрямом Дошкільна освіта. Пунктом 9 договору визначена загальна вартість навчання за весь період становить 21\~000 грн. 28.08.2017 [PERSON] було внесено 700 грн.; 08.10.2018 3500 грн.; 24.10.2018 -1037,58 грн. 05.09.2019 наказом №329-з від 05.09.2019 студента [PERSON] було відраховано за невиконання навчального плану, а за період навчання з 01.09.2017 по 04.09.2019 виникла заборгованість. Згідно п. 12 Договору, пеня за несвоєчасну оплату послуг становить 0,05 % несплаченої суми за кожен день прострочення платежу, загальна суму складає 831,03 грн. [PERSON] , порушила вимоги п. 4 даного договору. На листи позивача на адресу боржника про необхідність погашення суми боргу відповідачем ніяких дій щодо погашення заборгованості за вказаним договором здійснено не було. В судове засідання представник позивача не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, просить справу розглянути за його відсутності, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Старобільського районного суду проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 01.09.2017 між Державним закладом "Луганський національний університету імені Тараса Шевченка" та [PERSON] , укладено договір про надання освітніх послуг № 2591 (а.с.4). Відповідно до наказу № 433/1-з 30.08.2017 [PERSON] поновлено на заочну форму навчання за напрямом Дошкільна освіта (а.с.5-7). 05.09.2019 наказом №329-з від 05.09.2019 студента [PERSON] було відраховано за невиконання навчального плану, а за період навчання з 01.09.2017 по 04.09.2019 виникла заборгованість у розмірі 8900,81 грн. (10-11). Заходи досудового врегулювання спору здійснювались (а.с. 13-14). Відповідно до\~ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами\~ст. 610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав щодо стягнення з [PERSON] на користь Державного закладу "Луганського національного університету імені Тараса Шевченка" заборгованості за договором про надання освітніх послуг у розмірі 8900,891 грн. Одночасно з відповідача у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.(а.с.20). На підставі ст. ст.525,\~526,\~610,\~611,\~629 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved