Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

20 листопада 2015 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ "ОТП Банк", [PERSON] "ОТП Кредит" та відповідачем [PERSON] 07 листопада 2011 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №1000427062, відповідно до якого останньому було надано споживчий кредит у розмірі 2817,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 23,4% річних. Відповідачу було надано кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку, з розміром кредитного ліміту 1000,00 грн. Позивач посилається на те, що 22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] "ОТП Факторинг Україна" було укладено Договір Факторингу №22/12/14/3 (в акті приймання-передачі №2 реєстру боржників №3 від 22 грудня 2014 року відповідач вказаний під номером 386). Згідно даного договору ПАТ "ОТП Банк" передало, а [PERSON] "ОТП Факторинг Україна" прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №1000427062 від 07 листопада 2011 року. В зв'язку з недобросовісним виконанням відповідачем [PERSON] своїх обов'язків, зокрема не виконанням графіку платежів, порушенням порядку та строків сплати комісії та відсотків, за відповідачем станом на 25 вересня 2015 року рахується заборгованість в розмірі 20096,69 грн., з них заборгованість за кредитом - 19266,76 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 829,93 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 20096,69 грн., а також судові витрати в розмірі 1218,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву, просить справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що між ПАТ "ОТП Банк", [PERSON] "ОТП Кредит" та відповідачем [PERSON] 07 листопада 2011 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №1000427062, відповідно до якого останньому було надано споживчий кредит у розмірі 2817,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 23,4% річних. Відповідачу було надано кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку, з розміром кредитного ліміту 1000,00 грн. Договором та графіком платежів передбачено порядок та умови погашення кредиту, розміри погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.5-6, 7 зі звороту). Відповідач ухиляється від сплати заборгованості та не повертає кредитні кошти (а.с.4). Судом встановлено, що 22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] "ОТП Факторинг Україна" було укладено Договір Факторингу №22/12/14/3 (в акті приймання-передачі №2 реєстру боржників №3 від 22 грудня 2014 року відповідач вказаний під номером 386). Згідно даного договору ПАТ "ОТП Банк" передало, а [PERSON] "ОТП Факторинг Україна" прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №1000427062 від 07 листопада 2011 року (а.с.10, 11-12, 13-16). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] перед банком по кредитному договору №11000427062 від 07 листопада 2011 року станом на 25 вересня 2015 року сума заборгованості складає 20096,69 грн., з них заборгованість за кредитом 19266,76 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 829,93 грн., пеня за прострочення зобов'язань - 0,00 грн. (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] "ОТП Факторинг Україна" підлягає загальна заборгованість за кредитним договором №1000427062 від 07 листопада 2011 року в розмірі 20096,69 грн., з них заборгованість за кредитом - 19266,76 грн., заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом 829,93 грн. Відповідно до правил ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід держави в розмірі 1218,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved