Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернулося із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 21.08.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонасутпником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/108980/3151/74, згідно п.п.1.1 - 1.4 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 30000 грн. строком до 21.08.2026 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 17,5% річних відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 30000 грн., що підтверджується меморіальним ордером. В той же час відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно п.6.5 кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Згідно п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в кредитному договорі. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами на адресу відповідача була направлена претензія - вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена боржником без задоволення. Станом на 27.01.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 26473,08 грн., з них: - 19550,83 грн. - непогашена сума кредиту; - 1710,66 грн. - несплачені проценти; - 5211,59 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст.ст. 526, 543, 546, 549, 550, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/108980/3151/74 від 21.08.2006 року в розмірі 26473 грн. 08 коп., а також судові витрати по справі в сумі 264 грн. 73 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує). Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. У судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2006 року [PERSON] отримав у позивача згідно укладеного договору № 014/108980/3151/74 кредит у розмірі 30000 грн. строком до 21.08.2026 року та прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 17,5% річних відповідно до графіку погашення кредиту. Однак [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим за ним станом на 27.01.2014 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного: - 19550,83 грн. - непогашена сума кредиту; - 1710,66 грн. - несплачені проценти; - 5211,59 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, а всього - 26473,08 грн., яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved