Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

У жовтні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі ТОВ "ОТП Факторинг Україна") звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначено, що 29 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 2005487673, за умовами якого останній було надано кредит в сумі 19404,47 грн. зі строком повернення до 29 серпня 2016 року. Посилаючись на те, що [PERSON] умови кредитного договору не виконав, а також на те, що ТОВ "ОТП Факторинг Україна" набуло право вимоги за вказаним договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась станом на 28 вересня 2015 року, в сумі 25 384,21 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 19 407,47 грн, сума відсотків за користування кредитом 2,55 грн, сума комісії - 5974,19 грн. Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день розгляду справи був повідомлений, причину своєї неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до перконання про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, 29 серпня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 2005487673, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 19404,47 грн зі строком повернення до 29 серпня 2016 року. В подальшому ПАТ "ОТП Банк" відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на підставі договору факторингу від 22 грудня 2014 року. Внаслідок несвоєчасного та неповного виконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором № 2005487673 станом на 28 вересня 2015 року утворився борг у розмірі 25 384,21 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 19 407,47 грн, сума відсотків за користування кредитом 2,55 грн, сума комісії - 5974,19 грн, що підтверджується розрахунком позивача. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно зі статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Встановивши, що позивач набув права вимоги до [PERSON], як до боржника за кредитним договором № 2005487673 від 29 серпня 2013 року, суд прийшов до висновку про необхідність захисту прав ТОВ "ОТП Факторинг Україна" шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені на сплату судового збору.

Outcome: approved