Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач ПАТ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на його користь забогованість за кредитним договором №500-Ф/07 від 25.12.2007 року в розмірі 5541,47 долара США та 7343,66 грн. та витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 2066 грн.. В обгрунтування вимог посилається на те, що 25.12.2007 року між ВАТ АБ " Укргазбанк" правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено договір №500-Ф/07. За умовами п. 1.1. Кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит у сумі 11600 доларів США 00 центів на термін з 25 грудня 2007 по 24 грудня 2019 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з 12,5 3% річних. Факт отримання позичальником, кредитних коштів у сумі 11600 доларів США 00 центів підтверджуються: заявою на видачу готівки від 25.12.2007 року та випискою із поточного рахунку № 2620048123,840 станом на 25.12.2007 року, випискою з позичкового рахунку №2203560148123.840 станом на 25.12.2007 року. Згідно вказаного договору позичальник зобов"язувався здійснювати повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця. Всупереч умовам кредитного договору, відповідачем порушуються умови договору щодо внесення чергових платежів по поверненню суми кредиту та сплати процентів, а тому станом на 17.12.2015 року борг становить 5541,47 доларів США та 7343,66 грн. . Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, обгрунтував його вищенаведеним. Вказав, що відповідач [PERSON] згідно договору від 25.12.2007 року отримав кредит в розмірі 11600 доларів США , зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних . Взяті на себе зобов"язання останній виконував до 02.03.2015 року, а тому станом на 17.12.2015 року заборгованість по кредиту становить 5541,47 доларів США та 7343,66 грн. . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився по невідомій суді причині, хоча своєчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] в судовому засідання позов не визнав. Вказував, що [PERSON] грошові кошти згідно кредитного договору № 500-Ф/07 від 25.12.2007 року не отримував, його не підписував, а надані суду докази представником позивача вважає неналежними. Судом встановлено, що 25.12.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №500-Ф/07. За умовами п. 1.1. Кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит у сумі 11600 доларів США на термін з 25.12.2007 року по 24.12.2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи з 12.5% річних. Факт отримання позичальником кредитних коштів у сумі 11600 доларів США підтверджуються: заявою на видачу готівки від 25.12.2007 року, випискою із поточного рахунку № 2620048123,840, випискою з позичкового рахунку № 2203560148123.840. Відповідно до п. 1.3 кредит надавався на споживчі потреби позичальника. Згідно п. 3.3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати повернення суми кредиту на рахунок відкритий у ВАТ АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/144 від суми отриманого кредиту, що становить 81,00 долар США , а останній платіж сплачується в сумі 17,00 доларів США . Відповідно до п. 3.3.4 кредитного договору, позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 кредитного договору, один раз на місяць, не пізніше 10 числа наступного місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.п. 1.1. кредитного договору, в день дострокового погашення, або в день дострокового розірвання кредитного договору, з врахуванням п.4.1 кредитного договору. Всупереч умовам кредитного договору відповідачем порушуються умови договору щодо внесення чергових платежів по поверненню суми кредиту та сплати процентів. Факт порушення відповідачем умов кредитного договору щодо сплати кредиту та процентів підтверджується розрахунком заборгованості станом 02.03.2015 року. Відповідно до умов п. 5.1. вказаного договору позичальник зобов'язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки понесені банком. Згідно п. 5.3 кредитного договору, за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Сплата неустойки (штрафу, пені) за кредитним договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі. Враховуючи те, що позичальником не виконуються умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів в сумі та в строки, визначені договором, банк вимагає дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, нарахованих згідно з умовами договору, в сумі: сума по кредиту, що стягується достроково - 3824 дол. США; заборгованість по кредиту - 1071,07 дол. США; заборгованість по процентах поточна -28,97 дол. США; заборгованість по процентах прострочена - 617,43 дол. США. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межх строку позовної давності - 4825,69 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності - 2517,97 грн.. Загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором №500-Ф/07 від 25.12.2007 року , включаючи пеню за прострочення сплати кредиту та процентів, станом на 17.12.2015 року становить 5541,47 долари США та 7343,66 грн.. На підставі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Статтєю 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Сплата неустойки (штрафу, пені) за Кредитним договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за Кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до п.п. 3.3.3., 3.3.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Суд враховує те, що під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості в гривні, при тому, що право вимоги у АБ «Укргазбанк» враховується в іноземній валюті, виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату винесення рішення суду буде відрізнятися від курсу долара США до гривні на день виконання рішення суду (платежу), таким чином Банку не буде повернута така ж сума грошових коштів, яку позичальник отримав у власність. Погашення заборгованості в іноземній валюті законодавчо врегульоване, так відповідно до стаття 51 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає порядок звернення стягнення на майно боржника при обчисленні боргу у іноземній валюті, та відповідно до ст. 6 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» передбачено, що фізичні особи - резиденти мають право купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - у інших фізичних осіб - резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв'язку, який одержав ліцензію Національного банку України. Тобто, для відповідача немає ніяких перешкод у придбанні іноземної валюти. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Ваховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягаю задоволенню.

Outcome: approved