Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Згідно позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог, комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово - комунальне об'єднання" (далі - КП НМР "ЖКО") надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м. Нетішин відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Нетішинської міської ради. Відповідачка зареєстрована в квартирі [ADDRESS], та споживає послуги з утримання будинку і прибудинкової території, однак належним чином не вносить плату за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.12.2016 року утворилася заборгованість в сумі 6166 гривень 04 копійки. Позивач вважає, що між КП НМР "ЖКО" та відповідачкою виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово - комунальні послуги, а вона ними фактично користується. Крім того, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області з відповідачки стягнуто заборгованість станом на 01.12.2013 року в сумі 2482 гривні 65 копійок, з якої на сьогоднішній день погашено лише 1000 гривень. У період часу з 01.12.2013 року по 01.12.2016 року позивачці за надані послуги нараховано до сплати 4383 гривні 39 копійок, тому саме вказана сума, на думку позивача підлягає до стягнення. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідачки на користь КП НМР "ЖКО" заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.12.2016 року в розмірі 4383 гривні 39 копійок та судовий збір в розмірі 1378 гривень. Представник позивача Брень Ю.М. в судовому засіданні вимоги уточненої позовної заяви підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що борг виник за відсутності коштів на сплату наданих позивачем послуг, оскільки всі наявні в неї заощадження йшли на лікування хворого на рак чоловіка. Значна сума коштів була затрачена нею згодом і на поховання чоловіка. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 12239 від 07.12.2016 року, [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS] Як вбачається з виписки по особовому рахунку квартири [ADDRESS], заборгованість відповідачки [PERSON] за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.12.2016 року становить 6166 гривень 04 копійки, зокрема за період з 01.12.2013 року по 01.12.2016 року така заборгованість становить 4383 гривні 39 копійок. Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.12.2013 року з відповідачки стягнуто заборгованість станом на 01.12.2013 року в сумі 2482 гривні 65 копійок. В грудні 2013 року нею сплачено 1000 гривень і дану сплату віднесено в рахунок погашення боргу, який було стягнуто вищевказаним рішенням суду. Несплачена сума за вказаним рішення суду становить 1482 гривні 65 копійок. Згідно матеріалів справи, КП НМР "ЖКО" є виконавцем житлово - комунальних послуг в м. Нетішин, а саме: послуг з утримання будинків та прибудинкових територій. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20, п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. В судовому засіданні встановлено, що між КП НМР "ЖКО" та відповідачкою не укладався договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, однак незважаючи на його відсутність позивач фактично надавав їй вказані комунальні послуги, а відповідачка не відмовлявся від них. Наведені обставини дають суду підстави вважати, що між сторонами в силу закону існують цивільні права та обов'язки з приводу надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а тому відповідачка повинна їх оплатити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути на користь КП НМР "ЖКО" заборгованість за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.12.2016 року в розмірі 4383 гривні 39 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки також слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1378 гривень.

Outcome: approved