Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

19.02.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою звернулась [PERSON] «про встановлення фактів належності документів», заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Заяву умотивовано\~тим,\~що [PERSON], народилась 13.09.1973, в с. Єрмоліно Дмитрівського району Московської області, батьком зазначений [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Вказує, що 14.11.1993 [PERSON] зареєструвала шлюб у Виконавчому комітеті Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області з [PERSON], актовий запис №5. Після державної реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на "Сороколіта", 05.05.2004 заявник зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого змінила прізвище з "Сороколіта" на "Сич", таким чином, прізвище заявника було змінено з "Немово"ї на "Сороколіта", та в подальшому - на "Сич", яким заявник іменується і на даний час. Зазначає, що у 2019 році вона звернулась до Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії, де працівниками було звернуто увагу заявника на те, що її документи, необхідні для призначення пенсії, містять розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові. Тому [PERSON] звернулась з даною заявою, в якій просить суд установити факти, а саме, що їй належать наступні документи: диплом молодшого спеціаліста з відзнакою серія I0 №001039, виданий [PERSON] 01.07.1994 Калинівським технологічним технікумом за спеціальністю 0102 «Бухгалтерський облік контроль і аналіз господарської діяльності» за рішенням державної атестаційної комісії від 28.06.1994, реєстраційний номер 44 та додаток до диплома молодшого спеціаліста № I0-001039; СВИДЕТЕЛЬСТВО, видано 28 июня 1991 г. Немовой Наталье Геннадьевне, регистрационный номер №187; трудова книжка з датою заповнення 15 жовтня 1996 року, прізвище [PERSON], ім'я [PERSON], по батькові [PERSON], освіта: середня спеціальна, професія бухгалтер; трудовая книжка колхозника УКР №1799542, фамилия Немова, имя [PERSON], отчество Генадиевна, дата рождения 13 сентября 1973 г., [INFO], дата заполнения 18 июня 1990 г. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, попередньо через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, заяву просила задовольнити. Заінтересована особа - представник Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в судове засіданні не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Заінтересована особа представник Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засіданні не зявився по невідомим для суд причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином . Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно паспорта громадянина України серія АВ №613513, виданого 31.08.2004 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області - [PERSON], народилася 13.09.1973, в с. Єрмоліно Дмитрівського району Московської області (а.с. 5-7), батьком якої зазначений [PERSON], матір'ю - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія І-ИК №473139, виданого 17.09.1973 Бєлорастовською сільрадою Дмитрівського району Московської області (а.с.14). 14.11.1993 [PERSON] зареєструвала шлюб у Виконавчому комітеті Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області з [PERSON], актовий запис №5 та після державної реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на "Сороколіта", про що свідчить свідоцтво про шлюб серія І-АМ №233861, виданим повторно 10.01.2019 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.15). 05.05.2004 заявник зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого змінила прізвище з "Сороколіта" на "Сич", що убачається з свідоцтва про одруження серія 1-АМ №104804, виданого 05.05.2004 виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради, актовий запис №11 (а.с.16). Тобто судом беззаперечно установлено, що прізвище заявника було змінено з "Немової" на "Сороколіта", та в подальшому на "Сич", яким заявник іменується і на даний час. У 2019 році заявник звернулася до Пенсійного фонду України з метою оформити пенсію, де працівниками в усному порядку їй було розяснено, що її документи, які необхідні, для призначення пенсії містять розбіжності у написанні прізвища, імені та по- батькові, зокрема у свідоцтві про навчання заявника від 28.06.1991, реєстраційний номер №187 російською мовою зазначено, що воно видано «Немовой Наталье Геннадьевне»; в дипломі молодшого спеціаліста з відзнакою серія I0 №001039, виданого заявнику 01.07.1994 Калинівським технологічним технікумом за спеціальністю 0102 «Бухгалтерський облік контроль і аналіз господарської діяльності» за рішенням державної атестаційної комісії від 28.06.1994, остання зазначена як [PERSON]; у трудовій книжці колгоспника серія УКР №1799542, заповненій 18.06.1990 заявник записана російською мовою як «[PERSON], [INFO]». В трудовій книжці заповненій 15.10.1996 на ім'я [PERSON], [INFO], секретарем Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області закреслено прізвище "Сороколіта" та над ним дописано "Сич", даний запис вчинено секретарем сільської ради у зв'язку зі зміною прізвища заявника з "Сороколіта" на "Сич" згідно свідоцтва про одруження а/з №11 від 05.05.2004. Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надає право на призначення пенсії . Відповідно до ч. 3 ст. 294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти належності заявнику [PERSON]: диплому молодшого спеціаліста з відзнакою серія I0 №001039 виданий [PERSON] 01.07.1994 Калинівським технологічним технікумом, СВИДЕТЕЛЬСТВО, видано 28 июня 1991 г. Немовой Наталье Геннадьевне, регистрационный номер №187; трудової книжки з датою заповнення 15 жовтня 1996 року, на прізвище "Сороколіта", ім'я "Наталія", по батькові "Геннадіївна", трудовой книжки колхозника УКР №1799542, з фамилией Немова, имя [PERSON], отчество Генадиевна, заповнених російською мовою, встановлення даних фактів мають юридичне значення для заявника - з метою реалізації свого права на призначення пенсії, тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне розяснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved