Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулось до [PERSON] про стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так 16.04.2018р. відповідачка [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, підписала заяву від 16.04.2018р.. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Копії Витягу з "Умов та правил надання банківських послуг" та Витягу з "Тарифів Банку" додаються до позовної заяви. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 14.06.2021 року має заборгованість -15428,66 грн.., з яких: 12466,23 - заборгованість за тілом кредита; 2962,43 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідачки. В судове засідання представники позивача не з`явились, згідно клопотання, яке міститься в позовній заяві, просили справу розглянути у їх відсутність, а також не заперечували проти постановляння заочного рішення. Відповідачка позовні вимоги визнала частково та пояснила, що дійсно у неї наявна заборгованість за карткою «Універсальна», проте вона погасила заборгованість, яка виникла щодо зобов`язання оплата частками. В зв`язку з погіршенням матеріального стану, вона не має можливості погасити заборгованість, що залишилась. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так 16.04.2018р. відповідачка [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, підписала заяву від 16.04.2018р.. З матеріалів справи вбачається, що відповідач ознайомлена з основними умовами кредитування, що підтверджується її підписом у паспорті кредит, отже їй були відомі реальна річна процентна ставка, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 14.06.2021 року має заборгованість -15428,66 грн.., з яких: 12466,23 - заборгованість за тілом кредита; 2962,43 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідачки. Суд вважає, що відповідачка порушили умови кредитного договору. Правові підстави ухваленого рішення. Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] ( [INFO] , іпн. [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за тілом кредита у розмірі 12466 гривень 23 копійки, заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 2962 гривень 43 копійки, судовий збір у розмірі 2270 гривень, а всього стягнути суму у розмірі 17698 гривень 66 копійок.

Outcome: approved