Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Кредитна спілка «Хмельницьке кредитне товариство» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 лютого 2009 року між кредитною спілкою "Хмельницьке кредитне товариство" та [PERSON] укладено кредитний договір № 12/09, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 6600 грн. Позичальник свої зобов'язання з повернення кредиту і сплати процентів належним чином не виконує. Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2010 р. по цивільній справі № 2н-827/10 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 02.02.2010 p. 5931,21 грн., з яких: 5266,35 грн. - заборговані проценти; 0,00 грн. - заборгована частина кредиту; 664,86 грн. - інфляція; 0,00 грн. - пеня за кредитним договором; Позивач посилається на те, що з врахуванням положень судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2010 р. по цивільній справі № 2н-827/10, станом на 31.07.2016 року (за період з 02.02.2010 р. по 31.07.2016 p.), заборгованість за кредитним договором складає 3574,85 грн., з яких: 1785,26 грн. - заборговані за процентами, 1789,59 грн. - інфляційні втрати. Кредитна спілка «Хмельницьке кредитне товариство» просить стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки "Хмельницьке кредитне товариство" заборгованість за кредитним договором № 12/09 від 23.02.2009 року, яка станом на 31.07.2016 року (за період з 02.021.2010 p. по 31.07.2016 p.), складається 3574,85 грн., з яких: 1785,26 грн. - заборгованість за процентами; 1789,59 грн. - інфляційні втрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідача 2880,10 грн., з яких 1382,03 грн. - заборгованість за відсотками, 1498,07 грн. - інфляційні втрати. Відповідач у судовому засіданні позов визнала. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші або речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 23 лютого 2009 року між кредитною спілкою "Хмельницьке кредитне товариство" та [PERSON] укладено кредитний договір № 12/09, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 6600 грн. Умовами кредитного договору визначено: - кредит надається у строк до трьох робочих днів з моменту підписання відповідного договору (п. 1.2. кредитного договору)', - порядок повернення кредиту встановлено частинами, із помісячним розстроченням чергових виплат певними розмірами (п. 4.2. кредитного договору); - термін повернення кредиту визначено 02 вересня 2010 року (п. 4.2. кредитного договору); - проценти за кредитним договором встановлюються за фіксованою ставкою в розмірі 48 % річних (п. 1.1. кредитного договору); - базою для нарахування процентів є залишок частини кредиту, що залишається фактично неповернутим (п. 4.1., п. 4.2. кредитного договору); - нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, до моменту повного погашення заборгованості за кредитом (п. 4.1., п. 4.3., п. 4.4. кредитного договору)', - сплата процентів здійснюється щомісячно певними розмірами за порядком визначеним Кредитним договором (п. 4.2. кредитного договору - графік погашення кредиту), - у разі виникнення заборгованості, її погашення погоджено у такій послідовності (п. 4.5. кредитного договору): у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам; у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; у третю чергу здійснюються поточні платежі за встановленим порядком. Позичальник свої зобов'язання з повернення кредиту і сплати процентів належним чином не виконує. Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2010 р. по цивільній справі № 2н-827/10 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 02.02.2010 p. 5931,21 грн., з яких: 5266,35 грн. - заборговані проценти; 664,86 грн. - інфляція. Суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 58/15.20 від 30.04.2015 р. у сумі 2880,10 грн., з яких 1382,03 грн. - заборгованість за відсотками, 1498,07 грн. - інфляційні втрати.

Outcome: approved