Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес Банк» (далі ПАТ АБ «Експрес Банк», Банк, Кредитор) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] та [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17261,88 грн. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №\~ 77111/07/к1 від 17.04.2012 року (далі Договір) відповідач [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі у сумі 35000,00 грн. строком на 36 місяців з 17.04.2012р. по 17.04.2015р. із сплатою 25 % річних. Відповідач [PERSON] був зобовязаний повернути кредит не пізніше 17.04.2015р. Однак, в строки, встановлені договором, зобовязання не виконав. Станом на 12.11.2015 року прострочена заборгованість по кредиту становить 17261,88 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту 8454,99 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам\~2847,93 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту\~1384,81 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом\~1891,14 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом-567,82 грн., штрафу за невиконання умов кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання\~3500,00 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено договір поруки №77111/07/пр1 від 17.04.2012 року. Позивач вважає, що з нього, слід стягнути заборгованість, як з солідарного боржника. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення у газеті «Урядовий Курєр» від 25 березня\~ 2016 року №57. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст. ст.169,224 ЦПК України на підставі матеріалів справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З\~\~матеріалів\~ справи\~ встановлено,\~ що\~\~ 17 квітня 2012 року\~ між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~77111/07/к1, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 35000,00 з розрахунку 25,00% річних на період з 17.04.2012 р. по 17.04.2015р. Відповідно до укладеного договору поруки №77111/07/пр1 від 17.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та [PERSON], згідно з яким він поручається перед банком за виконання боржником [PERSON] зобовязання за кредитним договором №\~77111/07/к1 від 17.04.2012 року. Відповідальність настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором (несуть солідарну відповідальність). Згідно п.1.2 договору поруки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій, згідно умов основного договору. Як передбачено п.2.5 Договору, погашення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п.2.3 Договору, та/або шляхом внесення готівки в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок коштів в сумах та в терміни, визначені у додатку 1, що є невідємною частиною договору. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки в п. 1.4 кредитного договору та 5% річних Пунктом 6.2 договору встановлено, що за прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. Пунктом 6.3 договору встановлено, що за прострочення позичальником визначеного договором строку повернення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. Відповідно до пунктів 5.2.4 та 5.2.5 кредитного договору позичальник зобовязаний повідомляти про причини припинення нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця. У разі неповідомлення згідно п. 6.4 кредитного договору встановлена відповідальність у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання. Відповідно до п.5.2.1 договору, відповідач [PERSON] зобовязався повернути суму кредиту та сплатити проценти, комісії, штрафи та інші платежі згідно договору. Як вбачається із розрахунку суми заборгованості: станом на 12.11.2015 року, у звязку з неналежним виконанням договору, за [PERSON] та [PERSON] виникла заборгованість на загальну суму 17261,88 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 8454,99 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам\~2847,93 грн., пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту\~1384,81 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом\~1891,14 грн., пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом-567,82 грн., штраф за невиконання умов кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання\~3500,00 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином\~ відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст..553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч. 1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором суперечить положенням, закріпленим у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Таким чином, оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, розмір заборгованості за кредитним договором, яка підлягає задоволенню в даному випадку становить 13761,88 грн. В частині стягнення з відповідача штрафів відповідно до договору: у розмірі 3500,00 грн. суд відмовляє. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги\~ частково, в решті позовних вимог відмовляє, вказану заборгованість необхідно стягнути солідарно з відповідачів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 971,03 грн. (пропорційно задоволеним вимогам) та витрати у звязку з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 693,00 грн. На підставі та

Outcome: partial