Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначено, що 17.09.2007 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та [PERSON], уклали кредитний договір № 49004747. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 17.09.2007 року Позивач та [PERSON], уклали Договір Поруки №490047471-П, відповідно до умов якого, остання як поручитель поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Позивач свої зобов'язання зад виконав, надавши Відповідачеві, кредит у сумі 20200,00 доларів США. У порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 6263,26 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 132361,84 грн., за відсотками - 271,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 5738,26 грн. Крім того, в зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку, яка станом на 06.05.2015 року становить 344,03 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 7270,41 грн, що й змусило звернутись з позовом до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 17.09.2007 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та [PERSON], уклали кредитний договір № 49004747. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 17.09.2007 року Позивач та [PERSON], уклали Договір Поруки №490047471-П, відповідно до умов якого, остання як поручитель поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Позивач свої зобов'язання зад виконав, надавши Відповідачеві, кредит у сумі 20200,00 доларів США. У порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 6263,26 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 132361,84 грн., за відсотками - 271,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 5738,26 грн. Крім того, в зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку, яка станом на 06.05.2015 року становить 344,03 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 7270,41 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено,що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитору зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання в тому, що факт неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором та розмір заборгованості підтверджується письмовим розрахунком, наданим позивачем, що є підставою для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved