Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

ПАТ "ВіЕс Банк" яке є правонаступником ВАТ " ВіЕс Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 08.09.2008 року між ВАТ "ВіЕс Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір № KF52095 про надання споживчого кредиту на суму 60 800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості за вказаним договором не виконала і станом на 02.03.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 38 730,34 доларів США, що по курсу НБУ становить 1 075 275 грн. 07 коп. На забезпечення виконанням зобов'язання по кредитному договору [PERSON] між ПАТ "ВіЕс Банк" та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки від 08.09.2008 року, а [PERSON], [PERSON] договори поруки від 20.10.2014 року. Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь ПАТ "ВіЕс Банк" кредитну заборгованість в розмірі - 38 730,34 доларів США, що по курсу НБУ становить 1 075 275 грн. 07 коп. та судові витрати пов'язані з розглядом справи. В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 546, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 08.09.2008 року між ВАТ "ВіЕс Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір № KF52095 про надання споживчого кредиту на суму 60 800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором (а.с. 7-10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. На забезпечення виконанням зобов'язання по кредитному договору [PERSON] між ПАТ "ВіЕс Банк" та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки від 08.09.2008 року, а [PERSON], [PERSON] договори поруки від 20.10.2014 року (а.с. 21-32). Станом на 02.03.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 38 730,34 доларів США, що по курсу НБУ становить 1 075 275 грн. 07 коп., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 6). Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, не погасили суму кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 38 730,34 доларів США, що по курсу НБУ становить 1 075 275 грн. 07 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved