Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач мотивує свій позов тим, що 24 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1102/82/43384 про надання відповідачу споживчого кредиту в сумі 11000,00 доларів США на строк до 24 липня 2015 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,35 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до графіку. Додатковою угодою № 2 від 23 листопада 2010 року до кредитного договору № 014/1102/82/43384 від 24 липня 2008 року строк повернення кредиту був збільшений до 25 червня 2018 року. З метою забезпечення виконання [PERSON] умов вищевказаного кредитного договору 24 липня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки № 014/1102/82/43384/П1 та № 014/1102/82/43384/П2, відповідно до яких поручителі зобов'язувалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 014/1102/82/43384 від 24 липня 2008 року. Оскільки всупереч умовам вищевказаних договорів своїх зобов'язань відповідачі належним чином не виконали, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість в розмірі 12742,83 доларів США, що станом на 06 лютого 2015 року еквівалентно 294749,04 грн., а також понесені ним судові витрати. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не з'явилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були повідомлені належним чином. Представник позивача - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання не з'явився, однак скерував до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] 24 липня 2008 року було укладено кредитний договір № 014/1102/82/43384 (а.с.6-14), згідно з п.п.1.1.1, 1.1.2, 1.1.7, 1.2.1 якого відповідачу [PERSON] надавався споживчий кредит в сумі 11000,00 доларів США на строк 84 місяці до 24 липня 2015 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,35 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до графіку (а.с.16-20). Крім того, 24 липня 2008 року на виконання умов кредитного договору № 014/1102/82/43384 між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки № 014/1102/82/43384/П1 та № 014/1102/82/43384/П2(а.с.23-25, 26-28), згідно з п.п.2.2, 3.1 якого Поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 014/1102/82/433848, а у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору. Пунктом 1.2.1 вищевказаного договору від 24 липня 2008 року № 014/1102/82/43384 передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 14,35 % на рік. Пунктом 16.3 вищевказаного договору від 24 липня 2008 року № 014/1102/82/43384 передбачено сплату позичальником пені в розмірі 1,0 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Додатковою угодою № 1 від 20 серпня 2009 року до кредитного договору № 014/1102/82/43384 від 24 липня 2008 року (а.с.29-32) стверджується, що на період з 20 серпня 2009 року по 20 серпня 2010 року позичальник та банк домовилися зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів (а.с.33-35). Додатковою угодою № 2 від 23 листопада 2010 року до кредитного договору № 014/1102/82/43384 від 24 липня 2008 року (а.с.36-39) стверджується, що на період з 25 листопада 2010 року по 24 листопада 2011 року позичальник та банк домовилися зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів. Строк повернення кредиту був збільшений до 25 червня 2018 року (а.с.40-42). Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (а.с.60-62), ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль". У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Досудовими вимогами від 18 листопада 2014 року (а.с.44-46) стверджується, що [PERSON], [PERSON]та [PERSON] були попереджені про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 014/1102/82/43384. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/1102/82/43384 від 24 липня 2008 рокупозичальника [PERSON] станом на 06 лютого 2015 року (а.с.47-50), заборгованість відповідачів перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" нарахована правильно і становить: 6812,87 доларів США заборгованості по кредиту, 915,25 доларів США заборгованості по відсотках, 5014,71 доларів США заборгованості по пені, а тому суд вважає, що вона в сумі 12742,83 доларів США (6812,87 + 915,25 + 5014,71 = 12742,83) підлягає стягненню з них в користь позивача солідарно, так як для цього є законні підстави. Офіційний курс валют, встановлений Національним Банком України станом на 06 лютого 2015 року, складає 2313,0580 грн. за 100,00 доларів США, відтак сума заборгованості становить 294749,04 грн. (12742,83 х 23,130580 = 294749,04). У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує в рівних частинах з відповідачів в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 2947,49 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved