Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

20 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що позивач у відповідності із ЗУ "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення постачає електричну енергію його споживачам. [PERSON] у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» є споживачем Криворізьких міських електричних мереж. 29 вересня 2014 року та повторно 24 жовтня 2014 року за адресою: [ADDRESS], представниками Енергопостачальника було проведено перевірки дотримання ПКЕЕН, в результаті яких було виявлено порушення п. 48 КПЕЕН, а саме: "Розкрадання електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електромережі відкритим шляхом поза засобом обліку. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується", а також: "Розкрадання електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електромережі відкритим шляхом поза засобом обліку. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується". Також, 03 грудня 2014 року, повторно за адресою: [ADDRESS], представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якого було виявлено порушення п. 48 КПЕЕН, а саме: "Самовільне підключення після відключення поза засобом обліку. Накид фазного дроту на лінію 0,4 кв. через вікно в розетку, "0" взятий з землі. Електроенергія споживається лічильником не враховується". Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актами Н №Д 019612 від 29 вересня 2014 р., Н №Д 019610 від 24 жовтня 2014 р. та Н №Д 019615 від 03 грудня 2014 р., які підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем, у відповідності вимог ПКЕЕН вони є дійсними. Акт від 29 вересня 2014 р. складено в присутності споживача - [PERSON] Дана особа від підпису відмовилась. Жодних зауважень до складеного акту не вніс. Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення , було виконано розрахунки сум збитків, а саме: за період з 01 серпня 2014 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 29 вересня 2014 р. на суму 1553,09 грн.; за період з 17 жовтня 2014 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 24 жовтня 2014 р. на суму 87,77 грн.; за період з 18 листопада 2014 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 03 грудня 2014 р. на суму 197,86 грн.. [PERSON] до енергопостачальної організації не з'являється, добровільно суму завданих збитків не відшкодовує. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути із відповідача збитки, нанесені його діями в сумі 1838,72 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності, про що надала відповідну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" від 04 червня 2015 року, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 74). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні, дізнавшись думку представника позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав. Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 із наступними змінами та доповненнями споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Як встановлено судом, позивач у відповідності із ЗУ "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення постачає електричну енергію його споживачам . 29 вересня 2014 року та повторно 24 жовтня 2014 року за адресою: [ADDRESS], представниками Енергопостачальника було проведено перевірки дотримання ПКЕЕН, в результаті яких було виявлено порушення п. 48 КПЕЕН, а саме: "Розкрадання електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електромережі відкритим шляхом поза засобом обліку. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується", а також: "Розкрадання електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза засобом обліку після відключення. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується" (а.с. 4-6, 21-27). Також, 03 грудня 2014 року, повторно за адресою: [ADDRESS], представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якого було виявлено порушення п. 48 КПЕЕН, а саме: "Самовільне підключення після відключення поза засобом обліку. Накид фазного дроту на лінію 0,4 кв. через вікно в розетку, "0" взятий з землі. Електроенергія споживається лічильником не враховується" (а.с. 43-46). Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актами Н №Д 019612 від 29 вересня 2014 р. , Н №Д 019610 від 24 жовтня 2014 р. та Н №Д 019615 від 03 грудня 2014 р., які підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем, у відповідності вимог ПКЕЕН вони є дійсними. Акт від 29 вересня 2014 р. складено в присутності споживача - [PERSON] Дана особа від підпису відмовилась. Жодних зауважень до складеного акту не вніс. Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення проведено обрахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок неправомірних дій споживача, згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунки суми збитків за період з 01 серпня 2014 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 29 вересня 2014 р. на суму 1553,09 грн. (а.с. 7); за період з 17 жовтня 2014 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 24 жовтня 2014 р. на суму 87,77 грн. (а.с.28); за період з 18 листопада 2014 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 03 грудня 2014 р. на суму 197,86 грн. (а.с. 47). [PERSON] до енергопостачальної організації не з'являється, добровільно суму завданих збитків не відшкодовує. Розрахунок заборгованості відповідач одержав особисто, добровільно суму боргу не сплачено до теперішнього часу. У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача збитки, нанесені його діями в сумі 1838 грн. 72 коп. . Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати за публікацію оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" про виклик відповідача 400 грн. 00 коп. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved