Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 106 009,20 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 060,10 гривень. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 198/2007 від 22 жовтня 2007 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримала кредит в сумі 30 960 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних. ПАТ АБ "Укргазбанк" свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором, однак, позивачем зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим у [PERSON] виникла заборгованість перед Банком. Станом на 06 травня 2014 року заборгованість становить 106 009,20 грн., яка складається з: 2 211,54 доларів США (еквівалент станом на 06 травня 2014 року становить 25 366,36 грн.) - заборгованість по кредиту строкова; 4 832,90 доларів США (що за курсом НБУ станом на 06 травня 2014 року складає 55 433,36 грн.) - заборгованість по кредиту прострочена; 87,35 доларів США (еквівалент станом на 06 травня 2014 року становить 1 001,90 грн.) - заборгованість по процентах поточна; 795,07 доларів США що за курсом НБУ станом на 06 травня 2014 року складає 9 119,45 грн.) - заборгованість по процентах прострочена; 13 094,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1 994,10 грн. - заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв про відкладення слухання справи чи заперечень до суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи наданими доказами, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22 жовтня 2007 року між ПАТ КБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено Кредитний договір № 198/2007, за яким відповідач отримав кредит в сумі 30 960 доларів США на строк з 22 жовтня 2007 року по 21 жовтня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9 % річних. Згідно виписки по рахунку [NUMBER] з 22 жовтня 2007 року по 19 листопада 2013 року та меморіального ордеру № TR.16742.1 від 22 жовтня 2007 року Банк видав грошові кошти в сумі 30 960 доларів США, тобто належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Відповідач строки сплати процентів порушує та протягом 2009-2014 років не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. За ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а отже зобов'язаний повернути Позивачу борг в розмірі 106 009,20 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

Outcome: approved