Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач ТОВ "Консалтингова група "Ю.Д.К." звернувся до суду з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних) про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 18.02.2014 року було укладено Договір позики № 228395349 з відповідачем. Відповідач свої зобов'язання за Договором позики не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу (з урахуванням заяви про зменшення позовних) у розмірі 3056,35грн, тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні підтримав остаточну заяву про зменшення позовних вимог, в зв"язку з частковим погашенням суми боргу, просив задовольнити позов з викладених у ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2014 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] укладено Договір № 228395349, предметом даного договору є надання коштів в позику на споживчі цілі в сумі 1000грн зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 2.00 % від суми позики за кожний день користування позикою, строком на 10 (десять) календарних днів. Судом встановлено, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 16.06.2014 року, право стягнення боргу з боржників, згідно переліку та за умовами Договору факторингу від 16.06.2014 року, укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Арма Факторинг", передано ТОВ "Консалтингова група "Ю.Д.К.". Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за Договором позики не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 17.02.2015р. у сумі 3056,35грн, з яких 1000,00грн - сума позики; 194,00грн - проценти за користування позикою; 1400,00грн - відсотки за прострочення виплати позики; 40,00грн комісія за обслуговування договору позики; 422,35грн - інфляційне збільшення суми боргу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги про повернення коштів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60грн судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене і

Outcome: approved