Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

В квітні 2014 року позивач ПАТ "Київобленерго" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану електричну енергію. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ПАТ "Київобленерго" є суб'єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевим (локальними) електричними мережами на території Київської області. В подальшому між ПАТ "Київобленерго" та власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією. Відповідно до договору, позивач взяв на себе зобов'язання надійно постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. З метою визначення обсягу спожитої електричної енергії, відповідачу був встановлений прилад обліку (електролічильник) типу № 2815047. Оплата за спожиту електричну енергію відповідачем не здійснюється, в зв'язку з чим, з метою встановлення фактичних показників електролічильника відповідача, уповноваженими представниками ПАТ "Київобленерго" було проведено обстеження розрахункового приладу обліку та встановлено, що поточні показники електролічильника становлять 58 588 кВт/год. На підставі зафіксованих показників електролічильника відповідачу було виставлено рахунок до оплати у відповідності до умов договору №8225538324 за березень 2016 р. від 14.04.2016 р. на загальну суму 13 368,83 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила суд позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. За згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до правил частин 2, 3, 4 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. На підставі п. 1-4 ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику"; п. 11, п.42, п. 48 правил користування електричною енергією для населення споживачі зобов'язані додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електроенергії. Як вбачається з вимог ст. 22 ЦК України, особа якій завдані збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайноставляться. Судом встановлено, що ПАТ "Київобленерго" є суб'єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевим (локальними) електричними мережами на території Київської області. Відповідно до договору, позивач взяв на себе зобов'язання надійно постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. З метою визначення обсягу спожитої електричної енергії, відповідачу був встановлений прилад обліку (електролічильник) типу № 2815047. Оплата за спожиту електричну енергію відповідачем не здійснюється, в зв'язку з чим, з метою встановлення фактичних показників електролічильника відповідача, уповноваженими представниками ПАТ "Київобленерго" було проведено обстеження розрахункового приладу обліку та встановлено, що поточні показники електролічильника становлять 58 588 кВт/год. На підставі зафіксованих показників електролічильника відповідачу було виставлено рахунок до оплати у відповідності до умов договору №8225538324 за березень 2016 р. від 14.04.2016 р. на загальну суму 13 368,83 грн. Загальна сума збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення [PERSON] становить 13 368,83 грн. Відповідно до п.28 ПКЕЕН передбачено, що у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Однак, [PERSON] до ПАТ "Київобленерго" з заявою для складання договору "розстрочки сплати боргу" не звертався і заборгованість не погасив. Згідно п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] всю суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, яка становить - 13 368,83 грн. У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує на користь позивача публічного акціонерного товариства "Київобленерго" судові витрати, що складаються з судового збору з відповідачки у розмірі 1378,00 грн. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 22, 526 Цивільного кодексу України, Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення" затвердженою постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562 та,

Outcome: approved