Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

21.12.2015 року позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 11092832000 від 11.12.2006 року по процентах та кредиту у розмірі 46\~126,81 дол. США та по пені у розмірі 45 350,61 грн., та стягнути судовий збір. При цьому, позивач посилається на те, що між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11092832000 від 11.12.2006 року, за умова якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 8\~240,00 дол. США, а позичальник зобовязався повертати кредит у повному обсязі не пізніше 11.12.2027 року. За користування кредитними коштами позичальник зобовязався сплачувати проценти у розмірі 11.30 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 73715 від 11.11.2006 року. Однак, відповідачами порушуються умови договорів, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. До судового засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує. Відповідачі до судового засідання повторно не зявилися, повідомлялися належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 11.12.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11092832000, за умова якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 8\~240,00 дол. США, а позичальник зобовязався повертати кредит у повному обсязі не пізніше 11.12.2027 року. За користування кредитними коштами позичальник зобовязався сплачувати проценти у розмірі 11.30 % річних /а.с. 20-30/. В забезпечення виконання кредитних зобовязань [PERSON] за договором № 11092832000 від 11.12.2006 року, між Банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 73715 від 11.11.2006 року /а.с. 31/. Відповідно до умов яких, поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року, були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк» щодо зміни повного найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» /а.с. 7-19/. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів відповідачу. Однак, позичальник [PERSON] не виконала зобовязання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 08.12.2015 року /а.с. 43-55/, з якого слідує, що заборгованість за кредитним договором № 11092832000 від 11.12.2006 року складає: по кредиту та процентам у розмірі 46\~126,81 дол. США та пені у розмірі 45\~350,61 грн., з яких: - 41\~168,00 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 965\~418,34 грн. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 4\~477,00 дол. США за строк з 10.02.2015 року по 08.12.2015 року; - 4\~958,81 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 116\~287,56 грн. заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 4530,27 дол. США за строк з 01.12.2014 року по 30.11.2015 року; - 22\~810,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 13.02.2015 року по 08.12.2015 року; - 22\~539,88 грн. - за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 13.02.2015 року по 08.12.2015 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved