Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог в позові зазначено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 03.09.2013 року було укладено договір № DO0ОRX102861229, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 14523,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 26.04.2015 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 12429,44 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] зазначену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача Дегтяр К.В., який діє за довіреністю від 22.05.2013 року № 3407-О, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 16.06.2015 року № 106 (5480). Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] дійсно був укладений договір №DO0ОRX102861229 від 03.09.2013 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 14523,00 грн. на термін до 02.09.2016 року. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитними коштами [PERSON] зобов'язався сплачувати відсотки у розмірі 0,12 % на рік. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №DO0ОRX102861229 від 03.09.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість станом на 26.04.2015 року в розмірі 12429,44 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 6864,43 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8,89 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3921,21 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 566,84 грн., а також штрафів відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500,00 грн. - фіксована частина, та 568,07 грн. - процентна складова. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. Таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтовані умовами кредитного договору, тому підлягають задоволенню в повному обсязі - на користь позивача з відповідача необхідно стягнути заборгованість за договором в сумі 12429,44 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved