Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що 03 вересня 2012 року сторонами було укладено договір №R53100324957В, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,5 % річних з кінцевим строком погашення заборгованості до 03 вересня 2015 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка зобов"язалася в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Позивач свої зобов"язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідачка [PERSON] в порушення умов кредитного договору не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 02 липня 2014 року з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми в загальному розмірі складає 156 231,08 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 1562,31 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання також не з'явилася через невручення їй рекомендованого поштового відправлення, яке було повернено до суду Укрпоштою в зв"язку з не проживанням за адресою: [ADDRESS]. Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Місце ж проживання відповідачки [PERSON] згідно з відомостями Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: 03 вересня 2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір №R53100324957В, за яким остання отримала кредит в розмірі 50 000,00 грн. із строком повернення кредиту у повному обсязі 03 вересня 2015 року (а.с.8). Відповідно до п.3.3.1, проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 34,5% річних (а.с.8). Відповідно до п.4.6. договору, повернення кредиту та процентів за кредитом здійснюється щомісячно згідно з графіком. У відповідності до п.7.1. договору, у разі прострочення позичальником зобов"язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов"язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов"язань за кожен день порушення виконання зобов"язань, включаючи день погашення. Згідно з п.9.10. договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов"язань згідно з цим договором у повному обсязі. Однак відповідачка своєчасно не повертає ПАТ "ВТБ Банк" кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором по [PERSON] вбачається, що станом на 02 липня 2014 року заборгованість останньої за кредитним договором №R53100324957В від 03 вересня 2012 року становить 156 231,08 грн. з яких: поточна заборгованість за кредитом - 27 516,96 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 22 482,25 грн., поточна заборгованість по відсоткам - 232,23 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 28 691,17 грн., інфляційні втрати - 4653,90 грн.; 1174,99 грн. - три проценти річних та 71 479,58 грн. - пеня (а.с.14-17). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. При цьому, ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки неустойки (штрафу, пені) в сумі 71 479,58 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, оскільки згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому, при її зменшенні суд враховує, що розмір пені нарахованої позивачем, становить 71 479,58 грн., а розмір заборгованості за кредитом та відсотками за користування останнім, становить 78922,61 грн. та відповідно до норм ст.3 ЦК України, щодо справедливості, та розумності які є загальними засадами цивільного законодавства, суд приходить до висновку про зменшення нарахованої позивачем суми пені, за несвоєчасність виконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором з 71 479,58 грн. до 20 000 грн. Крім того, в частині стягнення з відповідачки трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 1174,99 грн., позивачу слід відмовити. У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Норми ст.625 ЦК України є загальними та застосовуються до правовідносин, що виникають з грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами чи договором. Як вбачається з матеріалів справи, п.3.3.1 кредитного договору №R53100324957В від 03 вересня 2012 року, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] передбачено нарахування банком процентів за користування кредитом за ставкою у розмірі 34,5% річних. Отже, укладеним договором передбачений розмір процентів за користування кредитними коштами. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка [PERSON] належним чином умов договору не виконує, а тому заборгованість станом 02 липня 2014 року в розмірі 103 576,51 грн. з яких: поточна заборгованість за кредитом - 27 516,96 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 22 482,25 грн., поточна заборгованість по відсоткам - 232,23 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 28 691,17 грн., інфляційні втрати - 4653,90 грн. та 20000,00 грн. - пені підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає, що оскільки позов задоволено частково, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1035,77 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial