Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

ПАТ "Чернігівгаз" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення 656,79 грн. заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.12.2011 року по 01.08.2014 року, а також понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані і проживають у газифікованому гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. Зазначає, що відповідачі не укладали з позивачем договору про надання населенню послуг з газопостачання, але і не заверталися з вимогою про відмову від надання вказаних послуг, а тому вважає, що між сторонами виникли фактичні договірні правовідносини. Вказує, що відповідачі свідомо не сплачують за спожитий природній газ у повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.12.2011 року по 01.08.2014 року утворилась заборгованість в сумі 656,79 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в позові відмовити відповідно до письмових заперечень, які долучено до матеріалів справи (а.с.44-46). Зазначила, що вони не користується послугами Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», договір про надання послуг з газопостачання з ними не укладався. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, про поважні причини неявки суду не відомо, в матеріалах справи наявні письмові заперечення, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні позову повністю (а.с.44-46). Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Свідок [PERSON] - знайома відповідачів, в судовому засіданні пояснила, що працює в даному гуртожитку на протязі десяти років, робочий час її з 07.00 год до 15.00 год. Кухня, яка є в гуртожитку, є місцем загального користування, але відповідачі нею не користуються, так як в своїй кімнаті використовують електричну плиту. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] - сусідка відповідачів, суду пояснила, що спочатку відповідачі користувалися кухнею, останній раз їх бачила на кухні шість років тому назад. Після встановлення лічильників, відповідачі загальною кухнею не користуються. Вислухавши представника позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Як передбачено ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі газопостачання, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону Укрїни "Про житлово-комунальні послуги" споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572 встановлено, що власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою КМУ від 08 жовтня 1992 року № 9 зі змінами, передбачено, що за умови відсутності поквартирного (покімнатного) обліку та відсутності згоди між мешканцями квартири, житлового приміщення у гуртожитку щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата розподіляється: за газ, водопостачання та водовідведення, освітлення підсобних приміщень - за чисельністю членів сім'ї, що проживають у квартирі, житловому приміщенні у гуртожитку, та осіб, які проживають у квартирі, житловому приміщенні у гуртожитку більше ніж місяць. Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 газопостачальне підприємство зобов'язується безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природній газ і користуватися послугами згідно із законодавством. Згідно п. 17 вказаних правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. В ході судового розгляду даної справи встановлено і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS] (а.с.7). Даний будинок має статус «гуртожитку» і перебуває на балансі КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради. Відповідно копії свідоцтва про право власності (а.с.80) [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах належить квартира [ADDRESS]. Службові приміщення: кухня, вмивальник, вбиральні, коридор знаходяться в спільному користуванні. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" та відповідачами склалися фактичні договірні відносини, відповідно до яких сторони взяли на себе наступні зобов'язання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", як виконавець, надавати послуги з газопостачання, а відповідачі - дотримуватись вимог Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246. Посилання відповідачів на ту обставину, що між ними та позивачем не укладався договір про надання послуг по газопостачанню, не звільняє від оплати фактично наданих і отриманих послуг з постачання природного газу, а також спростовується наявністю особового рахунку № [NUMBER]. Згідно наданого листа-розрахунку по особовому рахунку [NUMBER] (а.с. 5-6), відповідачі з 01.12.2011 року оплату за надані послуги з газопостачання проводять не в повному обсязі, тому станом на 01.08.2014 року утворилась заборгованість в сумі 656,79 грн. Заперечення відповідачів проти позовних вимог ПАТ «Чернігівгаз» з посиланням на те, що у спірний період вони не користувалися газовими приладами, встановленими у місці загального користування - кухні, суд не приймає до уваги, оскільки вони не підтверджуються належними доказами. Так, як вбачається із листа №1255 від 22.10.2014 року відповідачі з питання надання дозволу на встановлення кухонної електричної плити для побутового використання та про відокремлення від кухні загального користування до КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради не звертались (а.с.34). Відповідно листа №13-а/10857 від 17.10.2014 року ПАТ «Чернігівобленерго», за адресою по [ADDRESS] особовий рахунок не відкривався і договір про користування електричною енергією не укладався. Відомості про офіційне встановлення відповідачами електричної плити для побутового використання відсутні (а.с.35). Окрім того відповідачі, відповідно до п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 із заявою про припинення газопостачання на загальну кухню не зверталися. Згідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Розмір заборгованості за надані послуги відповідачами, у відповідності до вимог ст..60 ЦПК України, не спростований. Сплачені 17.01.2012 року відповідачами кошти за надані послуги в сумі 23,46 грн, згідно чеку «Укрпошта» (а.с.47 зв.) враховані позивачем, що підтверджується розрахунком боргу. Таким чином, боржники свідомо в порушення вищезазначених вимог законодавства не сплачували за спожитий природний газ в повному обсязі у встановлені строки, в зв'язку з чим зі своєї вини створили борг, який згідно розрахунку становить 656,79 грн за період з 01.12.2011 року по 01.08.2014 року, а тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача. 24.07.2014 року Новозаводським районним судом м.Чернігова було скасовано судовий наказ від 01.07.2014 року про стягнення заборгованості з відповідачів (а.с.4). У відповідності до ст..99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума стягувачу не повертається та зараховується до суми судового збору за подання позовної заяви. За таких обставин, згідно ст.ст. 88, 99 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн в дольовому порядку.

Outcome: approved