Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

ПАТ КБ «Правекс Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вказав, що 17.07.2007 року між АКБ «Правекс Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТКБ "Правекс Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 5086-001/07Р, за умовами якого позивач надав відповідачу 1-грошові кошти у розмірі 29000,00 дол. США зі сплатою 11,9 % річних. 25.09.2009 року з метою реструкторизації поточної заборгованості за кредитним договором між сторонами було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору. Проте, станом на 30.06.2015 року відповідачем -1 неналежним чином виконуються зобов'язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утоворилась заборгованість у загальному розмірі 79064,95 дол. США, у тому числі : - заборгованість за кредитом: 27384,00 доларів СШ; - заборгованість за процентами: 21580,18 доларів США; - неустойка (пеня) за кредитом: 8036,87 доларів США; - неустойка (пеня) за процентами: 22063,91 доларів США. Право банку на здійснення В звязку з вище викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. Крім цього, з метою забезпечення належного виконання зобов'язань та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання відповідачем-1 як позичальником , 17.07.2007 року між позивачем та [PERSON] (відповідач-2) було укладено договір поруки № 5086-001/07Р. Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за його умовами поручитель (відповідач-2) зобов'язується нести солідарну майнову відповідільність перед кредитором (позивачем) за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником (відповідачем-1) за Кредитним договором. В зв'язку з наявною заборгованістю за кредтним договором, 20.08.2015 року відповідачу 1 та відповідачу 2 були напрвлені відповідні вимоги, проте на сьогоднішній день вимоги відповідачем не виконані. Представник позивача ПАТ КБ "Правекс Банк" в судове засідання не з'явився, В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи належним чином повідомленими. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до укладеного договору № 5086-001\\07Р від 17.07.2007 року, відповідач-1 [PERSON], отримала кредит у розмірі 29000,00 дол. США зі сплатою 11,99% річних. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 5086-001/07Р від 18.07.2007 укладеного між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та [PERSON], станом на 30.06.2015 року заборгованість становить 79064,95 доларів США. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 543, 554, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved