Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22377,64грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 14.06.2013 року він уклав з відповідачкою картковий кредитний договір без номера, за яким видав останній кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до яких Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", Правил користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умовами якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік , що підтверджується п.2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою". Одночасно пунктом 1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.1.5. до обов`язків позичальника відноситься отримання виписки про стан карткового рахунку та при здійсненні операції по картковим рахункам. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідачки [PERSON] позивач просив стягнути з останньої заборгованість станом на 30.11.2016 року в розмірі 22377грн 64коп, яка складається з наступного: - 1915 грн 70 коп - заборгованість за кредитом; - 16020 грн 15 коп - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 2900 грн 00 коп - заборгованість за пенею і комісією; - 500 грн 00 коп штраф (фіксована частина); - 1041 грн 79 коп штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, однак в позовних вимогах просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про дату та час слухання була повідомлена вчасно. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заперечень проти позову не надавала. Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені в договорі строки. Пунктом 3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Судом встановлено, що 14.06.2013 року він уклав з відповідачкою картковий кредитний договір без номера, за яким видав останній кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зі змісту заяви [PERSON] від 14.06.2013 року вбачається, що вона ознайомлена з Пам`яткою клієнта, "Умовами та правилами надання банківських послуг", а також Тарифами Банку, що є складовими частинами укладеного сторонами договору про надання банківських послуг. На виконання вказаних умов договору позивач передав відповідачці кредитну картку і та користувалася кредитними коштами. Згідно наданого Банком розрахунку заборгованості, відповідачка в порушення взятих на себе зобов`язань, неналежним чином виконує обов`язки по погашенню кредиту та процентів, у зв`язку з чим, станом на 30.11.2016 року у неї утворилася заборгованість у розмірі 22377грн 64коп, яка складається з наступного: - 1915 грн 70 коп - заборгованість за кредитом; - 16020 грн 15 коп - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 2900 грн 00 коп - заборгованість за пенею і комісією; - 500 грн 00 коп штраф (фіксована частина); - 1041 грн 79 коп штраф (процентна складова). Пунктом 2.1.1.12.6 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що за користування кредитом Банк нараховує проценти в розмірі, встановленого Тарифами Банка із розрахунку 360 календарних днів на рік. Крім того, пунктом 2.1.1.7.6 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по любому з грошових зобов`язань, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів, останній зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісії. Отже, встановлені судом обставини свідчать про обґрунтованість вимог позивача відповідно до положень ст.ст. 526, 549, 550, 611, 1054 Цивільного кодексу України щодо стягнення з відповідачки на користь Банку заборгованості за кредитом у загальному розмірі 22377грн 64коп. З відповідачки відповідно до положень ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України слід також стягнути судовий збір.

Outcome: approved