Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

у січні 2015 позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.02.2014 між Закладом об'єднання громадян «Полтавський міський спортивно - технічний клуб Товариства сприяння обороні України» в особі директора [PERSON] як продавцем та [PERSON] як покупцем було укладено договір купівлі - продажу транспортного засобу «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] за 12000 гривень. При цьому, 07.02.2014 [PERSON] видано довідку - рахунок серії ВІА від 07.02.2014 про те, що йому продано легковий седан, «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] вартістю 12000 грн., чим посвідчено факт придбання даного автомобіля. Однак, [PERSON] як директор Закладу об'єднання громадян «Полтавський міський спортивно - технічний клуб Товариства сприяння обороні України» не був уповноважений на вчинення даного правочину, оскільки засновником даного Закладу є Полтавська обласна організація товариства сприяння обороні України, яка і є власником даного автомобіля. Відповідно до умов статуту Закладу, що діяв на часу укладення договору, засновником закладу була громадська організація «Спортивно - технічний клуб». В умовах договору купівлі - продажу автомобіля відсутнє будь -яке посилання на Протокол зборів Засновників щодо надання дозволу на право відчудження транспортного засобу. Таким чином, діючи від імені Закладу [PERSON] вчинив правочин з продажу автомобіля виключно у своїх інтересах, зареєструвавши в подальшому автомобіль на себе, як на фізичну особу. Окрім цього, перед реалізацією автомобіля наказом директора Закладу № 17 від 07.02.2014 було створено комісію для проведення огляду та подальшого його списання, однак члени комісії не були обізнані з проведенням таких дій та участі у цьому не брали. В подальшому [PERSON] видав наказ № 16 від 07.02.2014 «Про встановлення реалізації вартості автомобіля», яка є значно зниженою від ринкової вартості, а саме визначена у 12000 грн. При списанні автомобіля від 10.02.2014 участі члени комісії не брали. У зв'язку з цим позивачі просять суд визнати недійсною довідку - рахунок від 07.02.2014 року, виданої ТОВ «Білар» на транспортний засіб «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; визнати недійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу, а саме «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] від 10.02.2014, укладеного між Закладом об'єднання громадян «Полтавський міський спортивно - технічний клуб Товариства сприяння обороні України» в особі директора [PERSON] як продавцем та [PERSON] як покупцем; скасувати державну реєстрацію транспортного засобу «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. на імя [PERSON] У судове засідання представник Полтавської обласної організації Товариства сприяння обороні України Василенко В.І., Пістряк М.С., представник закладу об'єднання громадян «Полтавський міський спортивно - технічний клуб Товариства сприяння обороні України» Соболев Б.А. з'явилися, позов підтримали з підстав, викладених у ньому. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] заперечив проти задоволення позову та пояснив, що порушень в діях його довірителя при знятті з обліку автомобіля «Hyundai Accent"та його реалізації не було, оскільки останній діяв у відповідності до положень статуту Закладу об'єднання громадян «Полтавський міський спортивно - технічний клуб», зареєстрованого 27.01.2014 року згідно якого Заклад може продавати та передавати іншим підприємствам транспортні засоби, а також списувати їх з балансу. Управління закладом здійснюється правлінням, до компетенції якого входить використання за призначенням майна, яким розпоряджається та користується Заклад, а його діяльністю керує директор. Директором [PERSON] в межах наданих повноважень було видано наказ № 15 від 07.02.2014 згідно якого автомобіль було знято з обліку та реалізовано Окрім цього, наказом № 16 від 07.02.2014 встановлено реалізаційну вартість автомобіля в розмірі 12000 грн. Наказом № 17 від 07.02.2014 для проведення огляду та подальшого списання автомобіля створено комісію, члени якої своїми підписами завірили відповідність проведених дій. При цьому укладений договір від 10.02.2014 купівлі - продажу транспортного засобу, а саме «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] від 10.02.2014, укладеного між Закладом об'єднання громадян «Полтавський міський спортивно - технічний клуб Товариства сприяння обороні України» в особі директора [PERSON] як продавцем та [PERSON] як покупцем не має юридичної сили, оскільки підтверджуючим документом факту придбання автомобіля є довідка - рахунок від 07.02.2014, видана ТОВ «Білар» на ім'я [PERSON] Представник відповідачів Полтавської міської організації Товариства сприяння обороні України громадської організації «Спортивно - технічний клуб» [PERSON] просить справу розглядати за їх відсутності, в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю. Третя особа ТОВ «Білар» в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Третя особа УДАІ УМВС України в Полтавській області просять суд відмовити в задоволенні позовної вимоги в частині скасування державної реєстрації транспортного засобу «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] за [PERSON], оскільки дана вимога потребує вирішення в порядку адміністративного судочинства. При цьому, позивачі до УДАІ УМВС України в Полтавській області з вимогою скасування даної державної реєстрації не зверталися та відмову не отримували. В іншій частині при вирішенні позовних вимог покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку: згідно договору купівлі - продажу № 486 від 13.11.2008 ТОВ «Український автомобільний холдинг» як продавець та ПМСТ ТСО України в подальшому Покупець уклали договір про купівлю - продаж «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] за 70900 грн. (а.с.108). Наказом директора Полтавського міського спортивно - технічного клубу № 18 від 19.11.2008 «Про введення в експлуатацію автомобіля «Hyundai Accent" - введено в експлуатацію придбаний новий автомобіль «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] для використання в адміністративних цілях. Встановлено строк корисного використання автомобіля в 10 років. Проводити списання зносу автомобіля лінійним методом рівними частками, виходячи з балансової вартості 73126,95 грн., починаючи з 1-го кварталу 2009 року. (а.с. 116). Директором закладу об'єднання громадян «Навчальний заклад об'єднання громадян Полтавський міський спортивно - технічний клуб» [PERSON] видано наказ № 15 від 07.02.2014 « Про зняття із обліку і продаж автомобіля» згідно якого наказано зняти з обліку та реалізувати транспортний засіб «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. Відповідальність за зняття з обліку та реалізацію вищезазначеного транспортного за собою залишено за собою. Головному бухгалтеру зняти вказаний засіб з балансу основних засобів після його реалізації. (а.с.113). Директором закладу об'єднання громадян «Навчальний заклад об'єднання громадян Полтавський міський спортивно - технічний клуб» [PERSON] видано наказ № 16 від 07.02.2014 «Про встановлення реалізаційної вартості автомобіля» згідно якого встановлено реалізаційну вартість автомобіля «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] в розмірі 12000 грн. (а.с.114). Директором закладу об'єднання громадян «Навчальний заклад об'єднання громадян Полтавський міський спортивно - технічний клуб» [PERSON] видано наказ № 17 від 07.02.2014 «Про створення комісії на списання автомобіля» згідно якого для проведення огляду та подальшого списання автомобіля «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] створено комісію у складі голови комісії - старшого інструктора з індивідуального навчання водінню [PERSON], інструктора з індивідуального навчання водінню [PERSON], головного бухгалтера [PERSON], бухгалтера [PERSON] (а.с.117). Згідно акту списання основних засобів від 10.02.2014 автомобіль «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] - списано з обліку. В даному акті маються підписи комісії у складі голови комісії - старшого інструктора з індивідуального навчання водінню [PERSON], інструктора з індивідуального навчання водінню [PERSON], головного бухгалтера [PERSON], бухгалтера [PERSON] (а.с. 15). Згідно акту приймання - передачі основних засобів автомобіль «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] передано як громадянину [PERSON] В даному акті маються підписи комісії у складі голови комісії - старшого інструктора з індивідуального навчання водінню [PERSON], інструктора з індивідуального навчання водінню [PERSON], головного бухгалтера [PERSON], бухгалтера [PERSON] (а.с.17). 10.02.2014 між Закладом об'єднання громадян «Полтавський міський спортивно - технічний клуб Товариства сприяння обороні України» в особі директора [PERSON] як продавцем та [PERSON] як покупцем було укладено договір купівлі - продажу транспортного засобу «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] за 12000 гривень. (а.с.118). Згідно довідки - рахунку серії ВІА № 194459 [PERSON] продано автомобіль «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] вартістю 12000 грн. (а.с.52). Згідно даних технічного паспорта серії РІС № 110678 із 05.03.2008 автомобіль «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] зареєстровано за Полтавським міським спортивно - технічним клубом ТСО України. (а.с.117). Згідно даних технічного паспорта серії САТ № 739406 із 06.02.2014 автомобіль «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] зареєстровано за Закладом об'єднання громадян «Навчальний заклад об'єднання громадян Полтавський міський спортивно - технічний клуб». (а.с.54 ). Згідно облікової картки № 35058636 від 07.02.2014 автомобіль «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] знято з обліку для реалізації. На даний час власником автомобіль «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] значиться [PERSON]. (а.с.40). Таким чином, судом встановлено, що Полтавським міським спортивно - технічним клубом України клуб Товариства сприяння обороні України» 13.11.2008 було придбано автомобіль «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER], подальшому державний автомобіль було перереєстровано за Закладом об'єднання громадян ««Навчальний заклад об'єднання громадян Полтавський міський спортивно - технічний клуб». На даний момент автомобіль зареєстровано за фізичною особою [PERSON]. На розгляд суду надано ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 відповідно до якої постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 залишено без змін. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 адміністративний позов Полтавської обласної організації товариства сприяння обороні України до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, третя особа - заклад об'єднання громадян «Навчальний заклад об'єднання громадян Полтавський міський клуб» - задоволено. Скасовано записи в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Згідно даної постанови 04.02.2014 позивач Полтавська обласна організація товариства сприяння обороні України звернувся до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, в якому просили скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців записи, пов'язаних із включенням відомостей про юридичну особу, державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи тощо. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що всі оскаржувані записи в ЄДР було зроблено на підставі недостовірних відомостей, наданих реєстратору директором Полтавського спортивно - технічного клубу ТСО України, а саме що засновником юридичної особи є Полтавська міська організація ТСО України. Таким чином, з урахуванням вказаних вище судових рішень засновником Закладу об'єднання громадян «Полтавський міський спортивно - технічний клуб Товариства сприяння обороні України» являється Полтавська обласна організація Товариства сприяння обороні України, яка у свою чергу є власником майна. Відповідно до даних статуту Закладу об'єднання громадян «Полтавський міський спортивно - технічний клуб Товариства сприяння обороні України» даний Заклад створено 03.01.1972 року наказом голови Полтавського обласного комітету ДТСААФ № 1, правонаступником якого є Полтавська обласна організація Товариства сприяння обороні України. Відповідно до умов статуту Закладу, що діяв на час укладення даного договору, Засновником Закладу була громадська організація «Спортивно - технічний клуб».(а.с.160-171). Відповідно до п.8.5 вищевказаного Статуту - Заклад володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним правлінням на засадах повного господарського відання…». Відповідно до частини першої ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК України саме на момент вчинення правочину. Статтею 203 ЦКЕ України зазначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. В судовому засіданні допитані як свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що не були обізнані із тим, що являються членами комісії щодо списання автомобіля, приймання - передачі його [PERSON] та участі в цьому не приймали, а отже акти не підписували. Таким чином, суд приходить до висновку, що директор [PERSON] вийшов за межі наданих йому повноважень при вирішенні питання про реалізацію автомобіля автомобіль «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER], оскільки такими повноваженнями не наділений. Окрім цього, останній діяв виключно у власних інтересах, оскільки даний правочин вчинив на свою користь. При цьому вартість транспортного засобу в розмірі 12000 грн. є значно заниженою та не відповідає його ринковій вартості, оскільки станом на 10.02.2012 автомобіль дефектів не мав, придатний для використання. Таким чином, дії [PERSON] суперечать вимогам статуту Закладу об'єднання громадян «Полтавський міський спортивно - технічний клуб Товариства сприяння обороні України», а договір купівлі продажу транспортного засобу від 10.02.2014 року не був вчинений у формі, встановленій законом, оскільки продавцем і покупцем у договрі виступала одна і теж особа. З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині визнання недійсною довідку - рахунок від 07.02.2014 року, виданої ТОВ «Білар» на транспортний засіб «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER]; визнання недійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу, а саме «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] від 10.02.2014, укладеного між Закладом об'єднання громадян «Полтавський міський спортивно - технічний клуб Товариства сприяння обороні України» в особі директора [PERSON] як продавцем та [PERSON] як покупцем. Одночасно суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги в частині скасування державної реєстрації транспортного засобу «Hyundai Accent", легковий седан, шасі, кузов [NUMBER], 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. на ім'я [PERSON] Так, обов'язок щодо реєстрації транспортних засобів та зняття їх з реєстрації покладеного на відповідний підрозділ УДАІ УМВС України в Полтавській області, відповідач з відповідною заявою про вчинення таких дій до них не звертався та відмову не отримував, а суд не може перебирати на себе повноваження, які надані іншим органам.

Outcome: partial