Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

ПАТ КБ " ПриватБанк " звернулось з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного договору №K2S4GK00260026 від 06 березня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 83950,00 доларів США на термін до 05 березня 2022 року. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 15 грудня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 18362,97 доларів США, яка складається із наступного: 5810,46 доларів США - заборгованість за кредитом, 4,14 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12548,37 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №K2S4GK00260026 від 06 березня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до п.5 договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором, проте, вимога залишена без задоволення. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути солідарно із відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18362,97 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 грудня 2014 року складає 289400,41 грн. за кредитним договором №K2S4GK00260026 від 06 березня 2007 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 2894,00 грн.. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ " ПриватБанк " Стадніков Д.В. не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував. Також в своїй заяві представник позивача просив стягнути із відповідача [PERSON] витрати за подання оголошення про розгляд справи в газету «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 грн.. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №159 від 01 вересня 2015 року. В судове засідання відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення у повному обсязі, оскільки ПАТ «ПриватБанк» не звертався до відповідача [PERSON] з платіжною вимогою про невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. В матеріалах справи відсутні письмові докази, щодо отримання [PERSON] платіжної вимоги. За таких обставин подання позову до [PERSON] є передчасним. Посилаючись на викладене, просила суд відмовити в задоволенні позову в частині позовних вимог до [PERSON]. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №K2S4GK00260026 від 06 березня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 83950,00 доларів США на термін до 05 березня 2022 року (а.с.11-13). Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 15 грудня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 18362,97 доларів США, яка складається із наступного: 5810,46 доларів США - заборгованість за кредитом, 4,14 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12548,37 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с.3-6). Оскільки умови кредитного договору №K2S4GK00260026 від 06 березня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 18362,97 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 грудня 2014 року складає 289400,41 грн. (а.с7). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №K2S4GK00260026 від 06 березня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки (а.с.17). Відповідно до пункту 5 договору поруки № к2S4GК00260026 від 06 березня 2007 року, у випадку невиконання боржником будь - якого зобов'язання передбаченого п.1 договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобов'язання, а згідно до пункту 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання на протязі п'яти календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в пункті 5 цього договору. В письмових матеріалах справи не має доказів того, що відповідач [PERSON], як поручитель за кредитним договором №K2S4GK00260026 від 06 березня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], отримала платіжну вимогу про невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, позивачем не надано, а судом не здобуто. Враховуючи те, що відповідачу [PERSON] позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" належним чином не вручив платіжної вимоги, то зобов'язання за договором поруки не виникло, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно із [PERSON] не підлягають задоволенню. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2894,00 грн. та витрати за подання оголошення в газету в розмірі 420 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial