Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта банк " звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2008 року між ТОВ Український промисловий банк" та [PERSON]було укладено кредитний договір № 185-0261004/ФК-08 згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 180000,00 дол.США на строк дії з 15.08.2008 року по 14.08.2023 рік, а позичальник зобов"язується повернути надані кредити на порядку та умовах ,що передбачені кредитним договором. 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк" та ПАТ "Дельта банк" та НБУ було укладено про передачу активів та кредитних зобов"язань , відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах ,визначених даним договором ,ТОВ "Укрпромбанк" передає ( відступає ) АТ "Дельта банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , внаслідок чого АТ "Дельта банк" замінює ТОВ "Укрпромбанк " як кредитора у зазначених зобов"язаннях , а внаслідок передачі від ТОВ "Укрпромбанк" до АТ "Дельта банк" прав вимоги до боржників , до АТ "Дельта банк" переходить ( відступається ) право вимагати ( замість ТОВ "Укрпромбанк" від боржників повного , належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами . Отже , відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ "Дельта банк" набув права вимого по кредитному договору . Банк свої зобов"язання за Кредитним договром повністю виконував,надавши відповідачу кредит в розмірі та строки ,передбачені Кредитним договором. Позичальник належним чином умови кредитного договору не виконав, у зв"язку з чим ,станом на 05.08.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 139039,52 грн., з яких тіло кредиту - 108042,21 грн.; відсотки 25237,31грн. та комісії в розмірі 5760,00 грн. В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтримання позову. Відповідач до суду повторно не з"явився. Судом про дату судового розгляду повідомлявся . На підставі наявних в справі доказах суд , ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне . 15.08.2008 року між ТОВ Український промисловий банк" та [PERSON]було укладено кредитний договір № 185-0261004/ФК-08 згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 180000,00 дол.США на строк дії з 15.08.2008 року по 14.08.2023 рік, а позичальник зобов"язується повернути надані кредити на порядку та умовах ,що передбачені кредитним договором. 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк" та ПАТ "Дельта банк" та НБУ було укладено про передачу активів та кредитних зобов"язань , відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах ,визначених даним договором ,ТОВ "Укрпромбанк" передає ( відступає ) АТ "Дельта банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , внаслідок чого АТ "Дельта банк" замінює ТОВ "Укрпромбанк " як кредитора у зазначених зобов"язаннях , а внаслідок передачі від ТОВ "Укрпромбанк" до АТ "Дельта банк" прав вимоги до боржників , до АТ "Дельта банк" переходить ( відступається ) право вимагати ( замість ТОВ "Укрпромбанк" від боржників повного , належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами . Отже , відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ "Дельта банк" набув права вимого по кредитному договору . Банк свої зобов"язання за Кредитним договром повністю виконував,надавши відповідачу кредит в розмірі та строки ,передбачені Кредитним договором. Позичальник належним чином умови кредитного договору не виконав, у зв"язку з чим ,станом на 05.08.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 139039,52 грн., з яких тіло кредиту - 108042,21 грн.; відсотки 25237,31грн. та комісії в розмірі 5760,00 грн. У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк . Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк( термін) його виконання. то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін) Відповідно до ст..1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі на та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позичальник , згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України зобов"язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти ) у такій самій сумі,що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором . На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не виконано умови кредитного договору . Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості у розмірі 139039,52 грн., з яких тіло кредиту - 108042,21 грн.; відсотки 25237,31грн. та комісії в розмірі 5760,00 грн. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути в бюджет держави судового збору в розмірі 1390,00 гривні .

Outcome: approved