Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

13 березня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] отримав в кредитній спілці «Каса взаємодопомоги» кредит в сумі 10000 грн. терміном на 24 місяців під 58% річних (0,15890 % в день від суми залишку кредиту) згідно Договору кредитної лінії № КД26 від 06 березня 2014 року для споживчих потреб.17 червня 2014 року [PERSON] отримав транш в сумі 830 грн. в межах Договору кредитної лінії № КД26 від 06.03.2014р. на умовах та термін, визначений цим договором. 21 серпня 2014 року [PERSON] отримав транш в сумі 300,00 грн. в межах Договору кредитної лінії № КД26 від 06.03.2014р. на умовах та термін, визначений цим договором. 28 серпня 2014 року [PERSON] отримав транш в сумі 1000 грн. в межах Договору кредитної лінії № КД26 від 06.03.2014р. на умовах та термін, визначений цим договором. Повернення кредиту забезпечено Договором поруки укладеного між кредитною спілкою "Каса взаємодопомоги" та відповідачкою [PERSON].З дати отримання кредиту відповідачем сплачено: 26.03.2014 року - 0,30 грн. (кредит), 333,70 грн. (проценти); 23.04.2014 року - 415,08 грн. (кредит), 444,92 грн. (проценти); 23.05.2014 року -416,67 грн. (кредит), 456,91 грн. (проценти); 26.06.2014 року - 0,02 грн. (кредит), 523,08 грн. (проценти); 27.06.2014 року-454,48 грн. (кредит), 31,77 грн. (проценти); 26.07.2014 року - 454,45 грн. (кредит), 454,94 грн. (проценти); 27.08.2014 року-470,13 грн. (кредит), 494,87 грн. (проценти). Всього відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 12130 грн. та ним здійснено платежі на загальну суму 4951,32 грн. На цьому сплати припинились. Отже, позичальник та поручитель неналежним чином виконують фінансові зобов'язання по Договору кредитної лінії. Згідно П.П.8.2.-8.3 Договору, при порушенні позичальником строків сплати кредиту та(або) процентів за користування ним, Спілка має право подвоїти процентну ставку вказану п. 1.1 Договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості в судовому порядку - процентна ставка потроюється, починаючи з дати останньої сплати по договору. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] та [PERSON] взятих фінансових зобов'язань, за ними утворилась заборгованість по кредиту в сумі 16822,41 грн., в тому числі: 9918,87 грн. - залишок несплаченого кредиту; 6903,54 грн. - заборгованість по процентах. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом у сумі 16822,41 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., а всього 17066,01 грн. Представник позивача в судове не з'явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідачі повторно судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10 червня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2014 року кредитна спілка "Каса взаємодопомоги" та [PERSON] уклали договір кредитної лінії № КД26, згідно з яким кредитна спілка зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1589% на день на суму залишку заборгованості, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту строком на 24 місяці, повернення кредиту забезпечено договором поруки /а.с.6-7 /. та відповідно до додаткового договору № 1 від 06 березня 2014 року отримав 10000 грн. /а.с.8/. Згідно з додатковим договором № 2 від 17 червня 2014 року відповідач отримав 830 грн. /а.с.9/. Згідно з додатковим договором № 3 від 21 серпня 2014 року відповідач отримав 300 грн. /а.с.10/. Згідно з додатковим договором № 4 від 28 серпня 2014 року відповідач отримав 1000 грн. /а.с.11/. Факт отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів підтверджується видатковими касовими ордерами : від 06 березня 2014 року - про отримання 10000 грн., від 17 червня 2014 року - про отримання 830 грн., від 21 серпня 2014 року про отримання 300 грн., від 28 серпня 2014 року - про отримання 1000 грн. /а.с.14-15/. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом у сумі 16822,41 грн., з яких : 9918,87 - заборгованість за кредитом; 6903,54 грн. - заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості на а.с.43. 06 березня 2014 року між кредитною спілкою "Каса взаємодопомоги" та відповідачкою [PERSON] укладено договір поруки, згідно з яким відповідачка взяла на себе солідарну відповідальність перед кредитором за належне виконання зобов'язань члена кредитної спілки [PERSON], які виникають з кредитного договору № КП26 від 06 березня 2014 року / а.с.12/. У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконував умови договору, що було встановлено протягом судового засідання, у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором, а тому суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] та відповідачки [PERSON], як поручителя, заборгованість за кредитним договором у сумі 16822,41 грн. солідарно. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved