Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач 12.06.2014 року звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки в солідарному порядку суму основного боргу 2723 грн., відсотки за користування кредитом 329,07 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивують тим, що 06.07.2012 року між КС "Добробут" та [PERSON] укладений договір кредиту (далі - Договір) № 509, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 11120 грн. строком на 18 місяців, тобто до 06.12.2013 року. Поручителями виступили [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно до договорів поруки від 06.07.2012 року. Відповідно до умов КС "Добробут" свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] виконала в повному обсязі. Строк дії договору закінчився 06.12.2013 року, однак [PERSON] зобов'язання за договором кредиту не виконала. Станом на 05.05.2014 року заборгованість становить 3052,07 грн., з яких: сума основного боргу 2723 грн. та нараховані проценти за користування кредитом 329,07 грн. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не прибув. В заяві просить позовні вимоги задовольнити повністю, судове засідання проводити без його присутності. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв, заперечень до суду не надійшло. Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідачів з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. 06.07.2012 року між позивачем - КС "Добробут" та [PERSON] укладений кредитний договір № 509, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 11 120 грн. строком на 18 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту, тобто до 06.12.2013 року зі сплатою за користування кредитом 50 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 4-5). [PERSON] отримала копію договору та відповідно до видаткового касового ордеру № 109 від 06.07.2012 року отримала 11 120 грн., що підтверджується її власноручним підписом на вказаних документах (а.с. 7). Виконання умов Договору відповідачем [PERSON] забезпечено договорами поруки від 06.07.2012 року, укладеними між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9-15), які взяли на себе солідарну з відповідачем [PERSON] відповідальність у разі неналежного виконання останньою зобов'язань за Договором, що також і підтверджується їх особистими підписами. У вересні 2013 року на адресу боржника та поручителів направлені письмові вимоги про наявність непогашеної заборгованості по договору кредиту № 509 від 06.07.2013 року, за адресою їх реєстрації (а.с. 16-19). Станом на 05.06.2014 року загальна сума заборгованості по договору кредиту становить 3052,07 грн., з яких: сума основного боргу 2723 грн. та нараховані проценти за користування кредитом 329,07 грн. (а.с. 20). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст. 554 Цивільного Кодексу України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтями 525-526 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує також з відповідачів судові витрати в дольовому порядку.

Outcome: approved