Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

В серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів - [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №014ВІ10141222001 від 22.12.2014 яка станом на 09.11.2015 становить 16 967,26 грн., з яких: по тілу кредиту - 13 450,78 грн., по відсоткам - 513,67 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 2 002,33 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 87,82 грн., інфляційні витрати за кредитом - 856,48 грн., інфляційні витрати за відсотками - 56,17 грн., мотивуючи свої вимоги наступним. Так, між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідачем [PERSON] 22.12.2014 було укладено кредитний договір №014ВІ10141222001, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 23 564,45 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 28,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.12.2015. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 22.12.2014 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №014ВІ10141222001-ПОР/1 згідно якого поручитель поручається за виконання відповідачем - [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі кредитного договору. Позивач стверджує, що свої зобов`язання виконав на відміну від відповідачів. Посилаючись на невиконання зобов`язань, позивач просить суд стягнути заборгованість в судовому порядку (а.с.3-4) В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, окремо зазначив, що позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.66) Відповідачі будучи належним чином повідомленими відповідно до положень ст.74 ЦПК України в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України (а.с.62,65) Зважаючи на викладене та враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення дійсних взаємовідносин між сторонами, суд вважає за можливе за згодою позивача постановити рішення у справі на підставі наявних доказів в порядку заочного провадження згідно ст. ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судовим розглядом встановлено, що 22.12.2014 укладено кредитний договір №014ВІ10141222001, згідно якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 23 564,45 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 28,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.12.2015 (а.с.5-9) 22.12.2014 для забезпечення виконання зобов?язань по кредитному договору між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №014ВІ10141222001-ПОР/1 згідно якого поручитель поручається за виконання відповідачем - [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі кредитного договору (а.с.11-12) Як вбачається з представленого позивачем розрахунку відповідачі свої зобов`язання з повернення тіла кредиту та відсотків не виконали, відтак утворилася заборгованість, яка станом на 09.11.2015 становить: 13 450,78 грн. - по тілу кредиту, 513,67 грн. - по відсоткам, 2 002,33 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок, 87,82 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок, 856,48 грн. - інфляційні витрати за кредитом, 56,17 грн. - інфляційні витрати за відсотками (а.с.20) В свою чергу, суд зважає на те, що відповідачі своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористались, свій контррозрахунок суду не представили, відтак суд виходить з наданого розрахунку позивача і приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого ним судового збору пропорційно до задоволених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved