Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк " Надра " (далі ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 12/03/2008/840-ЖК/82/13 від 12.03.2008 (далі - кредитний договір) [PERSON] (далі - позичальник) надано кредит в сумі 34781,40 доларів США, строком на 300 місяців. Умовами п. 1.3.1. кредитного договору за користування кредитом передбачена плата відсотків з розрахунку 12,89 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді, при розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Видача кредиту на умовах п.3.1. кредитного договору підтверджується заявою на видачу готівки № 547 від 12.03.2008. Відповідно до пункту 3.3.1. кредитного договору щомісячна мінімальна необхідна сума платежу складає 115,94 дол. США, починаючи з квітня місяця 2008. Пункт 3.3.2. кредитного договору передбачає порядок повернення кредиту шляхом безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №863883 тарифного пакету (Стимул) у порядку передбаченому п. 3.3.3., шляхом сплати платежу у валюті кредиту. При цьому, сторони домовились, що мінімально необхідна сума платежу вноситься щомісячно до 10 числа поточного місяця. Пункт 3.3.4. кредитного договору визначає кінцевий термін повернення кредиту -12.03.2033. Відповідно до умов п.4.2.4. банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п.3.3.3. кредитного договору. Пункт 4.3.3. кредитного договору передбачає один з обов'язків позичальника сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених п.п. 1.3.1., 3.3.1.-3.3.3. кредитного договору. Позичальник також взяв на себе зобов'язання відповідно до п.4.3.4. кредитного договору у випадку порушення виконання зобов'язань, передбачених договором, сплати банку штрафні санкції, визначені п.п. 5.1.-5.3. кредитного договору. Пунктом 4.3.5. кредитного договору визначено обов'язок позичальника та/чи майнового поручителя достроково виконати зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, сплаті передбачених штрафних санкцій, у випадках, передбачених кредитним договором. За порушення позичальником строків сплати мінімально необхідних платежів згідно п.5.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяло на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Водночас пункт 5.3. кредитного договору передбачає відповідальність Позичальника за порушення умов п.п. 4.3. за виключенням п.п. 4.3.3., 4.3.4. кредитного договору, а саме сплату Позичальником штрафу у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного п.1.1. кредитного договору, за кожен випадок. 12.10.2009 між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та [PERSON] укладена Додаткова угода №5 до кредитного договору № 12/03/2008/840-ЖК/82/13 від 12.03.2008. Відповідно до п. 1.1.1. додаткової угоди, щомісячна сума мінімально необхідного платежу, вказана у графіку, що міститься у Додатку № 1 до цього договору. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, між банком та [PERSON] (далі - поручитель) укладений договір поруки №12/03/2008/840-ЖК/82/13 від 12.03.2008 (далі - договір поруки), а також укладений договір поруки від 12.10.2009. Пунктом 1.1. договору поруки передбачено, що поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що виникають з кредитного договору № 12/03/2008/840-ЖК/82/13 від 12.03.2008, а саме: - повернути до 12.03.2033 кредит в сумі 34781,40 доларів США; - сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,89 % річних; - сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; - сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до п.1.2. договору поруки Позичальник та Поручитель відповідають як солідарні боржники. За період користування кредитом позичальник частково здійснив погашення по кредиту на суму 32263,94 дол. США, з яких: - по тілу кредиту 3839,23 дол. США; - по відсоткам за користування кредитом 28424,71 дол. США. Внаслідок неналежного виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування ним, сплаті пені та штрафу утворилась заборгованість. Станом на 10.08.2015 заборгованість по кредитному договору складає 35103,21 дол. США та 52343,19 грн., що сумарно на вказану дату еквівалентно за курсом НБУ становить 792665,83 грн., в тому числі: - заборгованість по кредиту, у тому числі прострочена 30942,17 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ на вказану дату 652566,71 грн.; - заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочена 3138,62 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ на вказану дату 66193,13 грн.; - штраф за порушення умов кредитного договору - 1022,42 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ на вказану дату - 21562,80 грн.; - пеня за прострочення сплати кредиту - 52343,19 грн. У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, банк має право вимагати виконання зобов'язань за кредитом, відсотками, нарахованою пенею та штрафом. Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення відповідачем зобов'язань, забезпечених порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи той факт, що відповідачі мають солідарну відповідальність перед банком, та враховуючи положення статті 559 ЦК України, банк вважає за необхідне звернутися до суду за захистом своїх законних прав стосовно визнання за відповідачами суми заборгованості по кредитному договору та задоволення своїх вимог. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 12/03/2008/840-ЖК/82/13 від 12.03.2008 в сумі 35103,21 дол. США та 52343,19 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позов підтримує і просить його задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи і не повідомили суд про причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, з постановленням заочного рішення, так як проти цього не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. В судовому засіданні встановлено, згідно копії кредитного договору № 12/03/2008/840-ЖК/82/13 від 12.03.2008 (а.с.27) [PERSON] було надано кредит в сумі 34781,40 доларів США, строком до 12.03.2033. Умовами п. 1.3.1. кредитного договору за користування кредитом передбачена плата відсотків з розрахунку 12,89 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді, при розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Факт видачі кредиту на умовах п.3.1. кредитного договору підтверджується копією заявою на видачу готівки № 547 від 12.03.2008 (а.с.15). Відповідно до пункту 3.3.1. кредитного договору щомісячна мінімальна необхідна сума платежу складає 115,94 дол. США, починаючи з квітня місяця 2008. Пункт 3.3.2. кредитного договору передбачає порядок повернення кредиту шляхом безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №863883 тарифного пакету (Стимул) у порядку передбаченому п. 3.3.3., шляхом сплати платежу у валюті кредиту. При цьому, сторони домовились, що мінімально необхідна сума платежу вноситься щомісячно до 10 числа поточного місяця. Відповідно до умов п.4.2.4. банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п.3.3.3. кредитного договору. Пункт 4.3.3. кредитного договору передбачає один з обов'язків позичальника сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених п.п. 1.3.1., 3.3.1.-3.3.3. кредитного договору. Позичальник також взяв на себе зобов'язання відповідно до п.4.3.4. кредитного договору у випадку порушення виконання зобов'язань, передбачених договором, сплати банку штрафні санкції, визначені п.п. 5.1.-5.3. кредитного договору. Пунктом 4.3.5. кредитного договору визначено обов'язок позичальника та/чи майнового поручителя достроково виконати зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, сплаті передбачених штрафних санкцій, у випадках, передбачених кредитним договором. За порушення позичальником строків сплати мінімально необхідних платежів згідно п.5.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяло на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Водночас пункт 5.3. кредитного договору передбачає відповідальність позичальника за порушення умов п.п. 4.3. за виключенням п.п. 4.3.3., 4.3.4. кредитного договору, а саме сплату позичальником штрафу у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного п.1.1. кредитного договору, за кожен випадок. 12.10.2009 між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та [PERSON] укладена Додаткова угода №5 до кредитного договору № 12/03/2008/840-ЖК/82/13 від 12.03.2008 (а.с.8-11). Відповідно до п. 1.1.1. додаткової угоди, щомісячна сума мінімально необхідного платежу, вказана у графіку, що міститься у Додатку № 1 (а.с.12 -14) до цього договору. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, між банком та [PERSON] (далі - поручитель) 12.03.2008 та 12.10.2009 було укладені договір поруки №12/03/2008/840-ЖК/82/13 (а.с.16) та договір поруки (а.с.17). Пунктом 1.1. договору поруки передбачено, що поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що виникають з кредитного договору № 12/03/2008/840-ЖК/82/13 від 12.03.2008, а саме: - повернути до 12.03.2033 кредит в сумі 34781,40 доларів США; - сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,89 % річних; - сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; - сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до п.1.2. договору поруки позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно п.2.1., 2.2. Договору поруки (а.с.17) кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобовязання, що витікає із кредитного договору, при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником зобовязання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обовязкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобовязання позичальника в цілому( або в тій чи іншій його частині). Поручитель зобовязаний виконати взяті на себе зобовязання по цьому Договору не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобовязань і необхідності їх виконання поручителем. Внаслідок неналежного виконання позичальником [PERSON] зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування ним, сплаті пені та штрафу утворилась заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 12/03/2008/840-ЖК/82/13 від 12.03.2008 (а.с.22-23) станом на 10.08.2015 загальна сума заборгованості становить 35103,21 дол. США та 52343,19 грн., що сумарно на вказану дату еквівалентно за курсом НБУ становить 792665,83 грн., в тому числі: - заборгованість по кредиту, у тому числі прострочена 30942,17 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ на вказану дату 652566,71 грн.; - заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочена 3138,62 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ на вказану дату 66193,13 грн.; - штраф за порушення умов кредитного договору - 1022,42 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ на вказану дату - 21562,80 грн.; - пеня за прострочення сплати кредиту - 52343,19 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Згідно п.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно п.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідач [PERSON], всупереч умов кредитного договору, не здійснювала платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам вчасно, чим порушувала взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до п.24 абз.3 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» предявленням вимоги до поручителя є як направлення / вручення йому вимоги про погашення боргу( залежно від умов договору ), так і предявлення до нього позову. Оскільки, згідно умов договору поруки є обовязковим направлення поручителю вимоги про виконання зобовязань позичальника, що банк виконав, тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з [PERSON], як позичальника, а з [PERSON], як поручителя, підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за кредитним договором № 12/03/2008/840-ЖК/82/13 від 12.03.2008 в сумі 35103,21 дол. США та 52343,19 грн.. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року №5 «У разі якщо кредит правомірно виданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 ст. 533 ЦК». Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 №356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ "НАДРА" та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" строком на 1 рік з 05.06.2015 до 04.06.2016 включно. Згідно п. 22 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Таким чином з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved