Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.09.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в період з 1983 року по 1996 рік включно він перебував у трудових відносинах з ПКХ "Перше Травня" та являвся членом даного господарства. При проведенні розпаювання землі в господарстві та отримання державного акту на право колективної власності на землю, він був членом ПКХ, але під час виготовлення та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) не отримав сертифікату на право на земельну частку (пай), так як його не було включено до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай). Посадові особи ПКХ дану прикру помилку не виправили, на даний час ПКХ ліквідовано, тому просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 4,10 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, у землі, яка перебувала у колективній власності ПКХ "Перше Травня". \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Просять позов задовільнити. Представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд зобов`язати Маловисківську РДА визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай), площею 4,10 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, у землі, яка була у колективній власності ПКХ "Перше Травня" та поновити строк позовної давності. \~ \~ \~ \~Від представника Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області надійшла заява, згідно якої позов не визнають, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо вступу позивача в члени КСП. \~ \~ \~ \~Представник Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи за їх відсутності та відзив на позов не подали. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки, виданої Комунальною установою "Маловисківський районний трудовий архів" 11.07.2017 року за №445, вбачається, що у документах архівного фонду СТОВ "Восход" Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області в книзі обліку трудового стажу колгоспників колгоспу "Первое Мая", працівників ПКХ "Первое Мая", працівників СТОВ "Восход" є відомості про стаж роботи [PERSON] , який значиться чабан, тракторист, на різних роботах, в період з 1983 року по 1996 рік.. \~ \~ \~ \~З інформації, наданої Маловисківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 27.07.2017 року вбачається, що в документах архівного фонду ПКХ "Перше Травня" відсутні відомості про прийом та вихід з членів даного господарства [PERSON] . \~ \~ \~ \~З відомостей наданих відділом у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області встановлено, що розмір земельної частки (паю), які виділялися працівникам ПКГ "Перше Травня" становить 4,10 га. в умовних кадастрових гектарах. \~ \~ \~ \~26.03.1996 року ПКХ "Перше Травня" отримало Державний акт на право колективної власності на землю, серія [NUMBER] 05, що підтверджується копією даного акту. \~ \~ \~ \~Відповідно до Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям установлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство - членство в підприємстві грунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів. Членами підприємства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, визнають і виконують його статут. \~ \~ \~ \~Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. \~ \~ \~ \~В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 27 серпня 2014 року по справі № 6-12823св14 зазначено, що право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акта про право колективної власності, в якому ця особа вказана як така, що має право на земельну частку (пай), це право є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності, а відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. \~ \~ \~ \~Позивачем не надано доказів про те, що він дійсно на момент розпаювання та отримання КСП державного акту на право колективної власності являвся членом підприємства та мав право на земельну частку (пай), але сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримав, крім того, не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду. За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed