Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

заявниця звернулась до суду з даною заявою, в якій зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Померлому належала на праві власності 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Вона, як спадкоємець першої черги за законом звернулась в Коломийську міську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв'язку із необхідністю надати правовстановлюючий документ. Однак, при видачі свідоцтва про право власності на житло допущено помилку, яка полягає в тому, що при перекладі з російської мови на українську прізвище чоловіка зазначено "[PERSON]" а не "[PERSON]", як у всіх документах. Так у паспорті, свідоцтві про одруження прізвище чоловіка зазначено "[PERSON]". Та обставина, що свідоцтво про право власності на квартиру належить саме її чоловіку підтверджується довідкою ОСББ "Привокзальна-10" від 15.09.2014 року з якої вбачається, що у квартирі [ADDRESS] проживав та був зареєстрований [PERSON] Виправити вказану помилку не представляється можливим, оскільки Бюро по приватизації при Дистанції цивільних споруд ліквідовано. Вказана помилка позбавляє її можливості одержати свідоцтво про право на спадщину. Просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 15.09.1993 року Бюро по приватизації при Дистанції цивільних споруд [PERSON] на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON]. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання в якому зазначив, що вказаний позов не порушує прав та законних інтересів Коломийської міської ради, тому не заперечує щодо задоволення позовних вимог, а справу просить заслухати у відсутності представника міської ради. Відповіднодо ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підставна підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частини квартири [ADDRESS] З метою оформлення права на спадщину заявниця, звернулась із відповідною заявою до державного нотаріуса. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно. Так, у свідоцтві про право власності на житло допущено помилка у прізвищі та зазначено "[PERSON]" замість "[PERSON]". У паспорті спадкодавця, свідоцтві про одруження зазначено прізвище "[PERSON]". Встановлення факту належності правовстановлювальних документів необхідне заявниці для оформлення спадщини. Встановлене судом підтверджено копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про право власності, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, довідкою про склад сім'ї, відмовою нотаріуса та іншими перевіреними в суді доказами. Отже, суд прийшов до переконання, що свідоцтво про право власності на житло, видане 15.09.1993 року Бюро по приватизації при Дистанції цивільних споруд [PERSON] на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON], який помер [INFO]. На підставі ст. ст. 256, 257, 259 ЦПК України та

Outcome: approved