Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за спожиту електроенергію. Свої вимоги мотивував тим, що 17 липня 2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Київська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задоволено частково: визнано право власності [PERSON] на Ѕ частину квартири [ADDRESS] - в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . 03 жовтня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва припинено право власності [PERSON] на Ѕ частку квартири [ADDRESS] . Відповідач за час проживання у спірній квартирі не сплачувала грошові кошти за надані житлово-комунальні послуги та за спожиту електричну енергію. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 2012 року по 2016 рік у розмірі 9145,00 грн., половину суми у розмірі 1137,00 грн. та заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 10 282,00 грн. та стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 2011 року по 2016 рік у розмірі 1353,00 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 26 грудня 2018 року ухвалою суду постановлено розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за спожиту електроенергію продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 16 травня 2019 року протокольною ухвалою суду залучено Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" та Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. 18 липня 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Дав пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - "інші причини". Відповідно до ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Представники третіх осіб Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 17 липня 2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Київська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задоволено частково: визнано право власності [PERSON] на Ѕ частину квартири [ADDRESS] - в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] . [PERSON] . У задоволенні решти позовних вимог [PERSON] - відмовлено. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи - Київська міська рада, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно задоволено: визнати право власності [PERSON] на Ѕ частину квартири [ADDRESS] - в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Рішення набрало законної сили (а.с. 8-13). 13 травня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та стягнення матеріальної і моральної шкоди задоволено частково: зобов"язано [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у користуванні Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Вселено [PERSON] у квартиру [ADDRESS] . В решті вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили (а.с. 19-21, 22, 23). 03 жовтня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов [PERSON] до [PERSON] про припинення права власності та визнання права власності задоволено частково: припинено право власності [PERSON] на Ѕ частку квартири [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частку квартири [ADDRESS] . В рахунок виплати компенсації вартості Ѕ частки квартири [ADDRESS] , стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості частки майна в розмірі 315725,00 грн., що внесена [PERSON] загальною сумою 315725,00 грн. на депозитний рахунок Дніпровського районного суду міста Києва на підставі прибутково-видаткового касового ордеру №343014811 від 31.08.2016 року на р/р №37318001003058, МФО 820019 ЄДРПОУ 02896696, отримувач Дніпровський районний суд м. Києва, в сумі 315575,00 грн. та на підставі квитанції №4 від 01.09.2016 року на р/р №37318001003058, МФО 820019 ЄДРПОУ 02896696, отримувач Дніпровський районний суд м. Києва, в сумі 150,00 грн. В іншій частині позову відмовлено. Рішення набрало законної сили. (а.с. 24-27, 28, 29-31). Позивач просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 2012 року по 2016 рік у розмірі 9145,00 грн., половину суми у розмірі 1137,00 грн. та заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 10 282,00 грн. та стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 2011 року по 2016 рік у розмірі 1353,00 грн. На підтвердження позовних вимог позивачем надано лист Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва від 25 грудня 2013 року про наявність заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01 грудня 2013 року у розмірі 3267,72 грн. (а.с. 14-15), лист Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" від 03 травня 2018 року про наявність заборгованості за використану електричну енергію станом на 01 травня 218 року у розмірі 1444,30 грн. (а.с. 16), попередження Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відключення електроенергії № 157244 від 27 грудня 2017 року у зв`язку з наявністю заборгованості станом на 01 грудня 2017 року у розмірі 1538,55 грн. (а.с. 17), попередження Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про можливість відключення електроенергії у зв`язку з наявністю заборгованості станом на 02 квітня 2018 року у розмірі 1 402,90 грн. (а.с. 18), квитанцію про оплату вартості наданих житлово-комунальних послуг № 0.0.899216004.1 на суму 264,29 грн. (а.с. 32), квитанцію про оплату вартості наданих житлово-комунальних послуг від 27 жовтня 2017 року на суму 400,00 грн. (а.с. 33), квитанцію про оплату вартості наданих житлово-комунальних послуг № 0.0.855497796.1 від 22 вересня 2107 року на суму 460,00 грн. (а.с. 34), довідку про нарахування та сплату по особовому рахунку № [NUMBER] ( [NUMBER] ) за період з 01 жовтня 2012 року по 31 серпня 2018 року (а.с. 35-36), загальну картку Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с. 37-41), акт Житлово-експлуатаційної дільниці № 107 від 20 жовтня 2017 року, відповідно до якого позивач проживає за адресою: [ADDRESS] , з 1980 року по теперішній час (а.с. 42, 43). Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Представники третіх осіб Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" не скористалися процесуальним правом подачі письмових пояснень щодо позову. За змістом ст.ст. 319, 322 ЦК України власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги. Статтею 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Відповідно до положень ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Пунктом першим частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що в період з 17 липня 2013 року по 03 жовтня 2016 року відповідачу на праві власності належала 1/2 частина квартири [ADDRESS] . Позивач був співласником зазначеної квартири. За інформацією Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" за вказаною квартирою наявна заборгованість за житлово-комунальні послуги та за спожиту електроенергію. Однак позивач не уповноважений Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" та Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" на подачу позову, тому є неналежним позивачем. За встановлених обставин відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] за участю третіх осіб Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за спожиту електроенергію через .

Outcome: dismissed