Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Заявник[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив суд встановити факт належності йому дозволу №б/н на право виконання будівельних робіт та генерального плану земельної ділянки площею без наділу, виданих Управлінням головного архітектора м. Знам'янки, на підставі рішення виконавчого комітету Знам'янської селищної ради Кіровоградської області від 26 травня 1978 року №10. Вимоги обґрунтував тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Знам'янської селищної ради Кіровоградської області від 26 травня 1978 року №10, йому було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під [ADDRESS]. В зазначеному рішенні було допущено помилку в написанні його прізвища, а саме помилково вказано прізвище "[PERSON]", замість "[PERSON]". Дане рішення стало підставою для видачі йому дозволу №б/н на право виконання будівельних робіт та генерального плану земельної ділянки площею без наділу, виданих Управлінням головного архітектора м.Знам'янки, в яких допущена така сама помилка в написанні прізвища. Зазначив, що у паспорті громадянина України його прізвище вказано, як "[PERSON]". Так само прізвище "[PERSON]" записано і у свідоцтві про народження та у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний №[NUMBER]). Весь час, з моменту отримання дозволу №б/н на право виконання будівельних робіт та генерального плану земельної ділянки, він не звертав уваги на правильність написання свого прізвища і лише після набуття чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до вимог якого виникла необхідність у проведенні державної реєстрації речових прав на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, ним було виявлено наявність помилки у даних документах. Дана помилка перешкоджає вирішити питання оформлення права власності. Вказав, що при зверненні по вирішенню даного питання до спеціалістів відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Знам'янської міської ради, йому було роз'яснено, що у зв'язку із змінами в діючому законодавстві, внести зміни в дозвіл №б/н на право виконання будівельних робіт та генерального плану земельної ділянки, які йому були видані в травні 1978 року неможливо, тому рекомендували звернутися до суду за захистом та відновленням своїх прав. Заявник в судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву вх. №6261/18 від 11 травня 2018 року, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутність. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву вх.№6208/18 від 11 травня 2018 року, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Відносно задоволення вимог заявника не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], ім'я заявника вчинене російською мовою, як [PERSON] (а.с.6). Згідно з даними паспорта повне ім'я заявника - [PERSON] (російською мовою [PERSON]). Зареєстрований та проживає у [ADDRESS] (а.с. 5). На підставі рішення виконавчого комітету Знам'янської селищної Ради народних депутатів №10 від 26 травня 1978 року, вчиненого російською мовою, [PERSON] надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під [ADDRESS] (а.с.7). Дозвіл №б/н на право виконання будівельних робіт та генеральний план земельної ділянки площею без наділу під [ADDRESS], виданий Управлінням головного архітектора м.Знам'янки, вчинені російською мовою на ім'я [PERSON] (а.с.8,9). Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт належності правовстановлюючих документів - дозволу №б/н на право виконання будівельних робіт та генерального плану земельної ділянки площею без наділу [PERSON] підтверджується ідентичністю його власного імені та по батькові, що зазначені в досліджених судом документах, зареєстрованим місцем проживання заявника за місцем знаходження житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами ([ADDRESS]) та майже тотожним написанням прізвища з незначною різницею в одній літері [PERSON]/[PERSON], що скоріше за все була викликана вільним трактуванням перекладу/написання (з урахуванням того, що документи вчинялися російською та українською мовами) посадовими особами при видачі відповідних документів. У відповідності до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факу про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для отримання можливості зареєструвати право власності, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши факт належності заявнику дозволу №б/н на право виконання будівельних робіт та генерального плану земельної ділянки площею без наділу, виданих Управлінням головного архітектора м. Знам'янки, на підставі рішення виконавчого комітету Знам'янської селищної ради Кіровоградської області від 26 травня 1978 року №10.

Outcome: approved