Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

02.07.2019 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , яка виписана на ім`я [PERSON] , мотивуючи тим, що заявниця ( дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] в Булунгурському районі Самаркандської області, В січні 1977 року заявниця була працевлаштована до садвинрадгоспу "Булунгур" у зв`язку з чим на її ім`я було видано ( виписано) трудову книжку де по-батькові заявниці було зазначено російською мовою як " [PERSON] ". Під час реєстрації шлюбу в свідоцтві про шлюб заявниці по-батькові російською мовою по-батькові заявниці було зазначено як " [PERSON] ". Такі розбіжності в написанні по-батькові заявниці в належних їй документах як на думку заявниці сталися внаслідок звичайних помилок , зроблених особами, які заповнювали такі документи, пов`язано це здебільшого у зв`язку з тим, що за національністю заявниця є турчанкою, ім`я її батька, який є також за національністю турком-месхетинцем, на Кавказі та країнах Середньої Азії застосовується як " [PERSON] ", " [PERSON] ", "[PERSON]" та мають тотожні значення. Аналогічні розбіжності в написанні по-батькові заявниці сталися і лід час видачі (заповнення) паспорта громадянина України. В теперішній час заявниці необхідно встановити, що трудова книжка, яка була видана на ім`я [PERSON] ( російською мовою зазначено як [PERSON] ) належить їй у зв`язку з необхідністю оформлення пенсії після досягнення нею певного віку, позасудовим порядком встановити даний факт неможливо. Заінтересованою особою був зазначений Якимівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 26.07.2019 року Якимівський районний суд направив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з додатками. 05.08.2019 року в судовому засіданні суд замінив заінтересовану особу Якимівський відділ обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Ухвали про заміну заінтересованої сторони були постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання. Було запропоновано заінтересованій особі протягом шести днів виконати вимоги, передбачені п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, а саме: направити до суду пояснення на заяви і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а заявнику - копію пояснень та доданих до нього документів. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просить її задовольнити на підставах, викладених в ній. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав заяви про розгляд справи без його участі за матеріалами, наявними у справі. Розглянувши матеріали справи, вислухавши заявницю, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] народилася заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) в Булунгурському районі Самаркандської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 09.04.1991 року відділом РАЦС Булунгурського виконкому Самаркандської області (а.с.11). В січні 1977 року заявниця була працевлаштована до садвинрадгоспу "Булунгур" у зв`язку з чим на її ім`я було видано ( виписано) трудову книжку де по-батькові заявниці було зазначено російською мовою як " [PERSON] " (а.с.6-10). Під час реєстрації шлюбу в свідоцтві про шлюб заявниці по-батькові російською мовою по-батькові заявниці було зазначено як " [PERSON] ". Такі розбіжності в написанні по-батькові заявниці в належних їй документах як на думку заявниці сталися внаслідок звичайних помилок , зроблених особами, які заповнювали такі документи, пов`язано це здебільшого у зв`язку з тим, що за національністю заявниця є турчанкою, ім`я її батька, який є також за національністю турком-месхетинцем, на Кавказі та країнах Середньої Азії застосовується як " [PERSON] ", " [PERSON] ", "[PERSON]" та мають тотожні значення. Аналогічні розбіжності в написанні по-батькові заявниці сталися і лід час видачі (заповнення) паспорта громадянина України. В теперішній час заявниці необхідно встановити, що трудова книжка, яка була видана на ім`я [PERSON] (російською мовою зазначено як [PERSON] ) належить їй у зв`язку з необхідністю оформлення пенсії після досягнення нею певного віку, позасудовим порядком встановити даний факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення пенсії після досягнення нею певного віку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене,

Outcome: approved