Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 38626 , 33 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014 року еквівалентом 449 867, 58 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.04.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником в подальшому став ПАТ "УкрСиббанк") та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11139411000, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 30059,00 доларів США строком до 11.04.2014 року або достроково, зі сплатою процентів за користування кредитом. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою відповідно до укладеного договору поруки № 11139411000-П від 11.04.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON]. У відповідності до умов вищезазначеного договору поруки , поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ "УкрСиббанк" на користь ПАТ "Дельта Банк". В порушення умов кредитного договору, відповідач- Капустін С.О. свої зобов'язання за кредитним договором належним чином у нього перед Банком виникла заборгованість в розмірі 38626,33 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014 року еквівалентно 449867,58 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій також зазначив, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником в подальшому став ПАТ "УкрСиббанк") та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11139411000, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 30059,00 доларів США на умовах строковості та платності відповідно до графіку погашення кредиту, з терміном повернення до 11.04.2014 року або достроково, зі сплатою процентів за користування кредитом. (а.с.6-17) Відповідно до п.1.3.1. вказаного договору, за використання кредитних коштів протягом тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,5% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п.10.2 даного договору. У випадку , якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку , передбаченому п.10.2. кредитного договору, застосовується розмір процентної ставки , діючий за вищевказаним договором в попередньому місяці. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до договору поруки № 11139411000-П від 11.04.2007 року,який укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON], згідно з умовами якого, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність за кредитним договором № 11139411000 від 11.04.2007 року . ( а.с.19-20) Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно наданої довідки АТ « Дельта Банк» від 13.05.2014 року ( а.с.18) встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує , у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснює, внаслідок чого у нього станом на 13.05.2014 року виникла заборгованість , яка складає 38626,33 доларів США , що згідно курсу НБУ (100 доларів США 1164,6656 грн.) становить 449867,58 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту -18178,13 доларів США, що в еквіваленті становить 211714,43 грн. - заборгованість за відсотками - 20448, 2доларів США, що в еквіваленті становить 238153,16 грн. 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ "УкрСиббанк" на користь ПАТ "Дельта Банк". ( а.с.29-30) Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ "УкрСиббанк", згідно якого до ПАТ "Дельта Банк" у відповідності до акта прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу від 08.12.2011 року перейшло право вимоги до відповідачів. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 449 867, 58 грн. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved