Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

ПАТ "Ідея Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 17670,54 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством (ПАТ) «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № Л 69.188.73321 на поточні потреби. Згідно договору відповідач отримала кредит в розмірі 7563 грн. зі сплатою 25,25 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 26.09.2013 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 17670,54 грн., що включає: 4921,15 - основний борг, 2641,85 грн. прострочений борг, 2763,75 грн. - прострочені проценти, 99,4 грн. - строкові проценти, 7244,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів. В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду поступило клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, в якому зазначено, що банк позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає, що подані докази є достатніми для розгляду справи по суті та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково. Не заперечила, що брала кредит в ПАТ "Ідея Банк", який необхідний для лікування її онкохворої дочки - [PERSON]. Отримуваної пенсії не вистачає на погашення кредиту, проведення оплати за хіміотерапію для дочки, утримання онуки, яка навчається в 2 класі. Відповідачка просить при постановленні судового рішення врахувати причини неповної сплати заборгованості за кредитом і зменшити розмір нарахованої пені. Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Між ПАТ "Ідея Банк" та відповідачем [PERSON] 07.03.2012 р. укладено кредитний договір № Л 69.188.73321, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит на поточні потреби в сумі 7563 грн. строком на 40 місяців, зі сплатою 25,25 % річних від залишкової суми кредиту, нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць, а відповідачка зобов'язувалась сплачувати кредит разом з процентами щомісячно до 7 числа кожного місяця. Договором передбачено, що у разі прострочення оплати від 1 до 60 днів банк має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі 0,15%, а в період прострочення більше 61 дня і до повного погашення боргу за договором - 0,65%. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідачки станом на 26.09.2013 року виникла заборгованість, загальна сума якої згідно з розрахунком становить 17670,54 грн., а саме: 4921,15 грн. - основний борг, 2641,85 грн. прострочений борг, 2763,75 грн. - прострочені проценти, 99,4 грн. - строкові проценти, 7244,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів. Згідно з статтею 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит сплатити проценти. Частина 2 статті 1050 ЦК, яка згідно з ч. 2 ст. 1054 застосовується до відносин за кредитним договором, передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини, що залишилась. Не проводячи оплату боргу по кредитному договору в строки, визначені в кредитному договорі № Л 69.188.73321 від 07 березня 2012 р., [PERSON] істотно порушила вимоги Договору, і відповідно до ст. 612 ЦК вважається боржником, що прострочив виконання зобов'язання. Тому є підстави для задоволення вимог позивача щодо дострокового погашення заборгованості за кредитом, стягнення відсотків та штрафних санкцій. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Сума основного боргу становить 4921,15 грн., сума простроченого боргу становить 2641,85 грн., а розмір пені - 7244,39 грн. Об'єктивно оцінюючи ситуацію, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, враховуючи те, що відповідачка є особою пенсійного віку, їй необхідно лікувати дочку, яка хворіє, враховуючи ступінь виконання зобов'язання; причини неналежного виконання зобов'язання; співмірність розміру неустойки наслідкам порушення; добровільне часткове погашення заборгованості, суд приходить до переконання, що є підстави для зменшення розміру пені, нарахованої позивачем, до розміру простроченого боргу за кредитом 2641,85 грн. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту в розмірі 13189,9 грн., в т.ч: 4921,15 - основний борг, 2641,85 грн. прострочений борг, 2763,75 грн. - прострочені проценти, 99,4 грн. - строкові проценти, 2763,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів. На підставі ст.ст. 526,530,549-552,629,1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial