Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із даним позовом до відповідача [PERSON], в позовній заяві вказавши, що 30.05.2011 року між банком та відповідачем укладено договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку із не виконанням відповідачем умов договору, станом на 30.11.2017 р. у неї виникла заборгованість із кредитного договору в сумі 32081,53 грн., яка складається з: 862,77 грн. заборгованість за кредитом; 26114,88 грн. заборгованість по процентах за користуванням кредитом; 3100 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1503,88 - штраф (процентна ставка). Просить суд стягнути з відповідача [PERSON]П на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 32081,53 грн. за кредитним договором № б/н від 30.05.2011 року та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON] у судове засідання повторно не з»явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів договору № б/н від 30.05.2011 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] встановлено, що останній, банк надав кредит у розмірі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Прийняті на себе зобов"язання ПАТ КБ "ПриватБанк" виконав, надавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач не виконала взяті на себе зобов»язання, не погашає кредит, не сплачує відсотки, та згідно розрахунку заборгованості станом на 30.11.2017 р. у неї виникла заборгованість із кредитного договору в сумі 32081,53 грн., яка складається з: 862,77 грн. заборгованість за кредитом; 26114,88 грн. заборгованість по процентах за користуванням кредитом; 3100 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1503,88 - штраф (процентна ставка). Таким чином, відповідач, не виконавши зобов"язання по умовах договору, станом на 30.11.2017 року має заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 32081,53 грн., яка підлягає стягненню в користь банку. Враховуючи викладене,

Outcome: approved