Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк (далі АТ КБ) "Приватбанк" звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.11.2010 року у розмірі 463402,07 грн., судові витрати у розмірі 6951,03 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що відповідно до укладеного договору б/н від 01 листопада 2010 року, укладеного між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, про що було укладено Договір між сторонами. Позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань, вказав, що відповідач станом на 30.11.2019 року має заборгованість у розмірі 451181,58 грн., яка складається з: 6660,50 грн. - заборгованість за кредитом, 439519,08 грн. - заборгованість за процентами користування кредитом, 5002,00 - заборгованість за пенею. Від цієї суми заборгованості віднімається сума , яка була задоволена рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.03.2015 року , згідно якого з Відповідача на користь позивача стягнуто суму 11443,59 грн., з яких: 6660,50 грн. - заборгованість за кредитом, 3661,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100,00 - заборгованість по комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 521,12 грн. - штраф (процентна складова), різниця становить: 440859,11 грн., яка складається з наступного: 435857,11 грн - заборгованість про процентам за користуванням кредитом, 5002,00 грн. - заборгованість за пенею, а також штрафи у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 22042,96 грн. (процентна складова). Таким чином, заборгованість до стягнення становить 463402,07 грн. та сума судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору б/н 01 листопада 2010 року, укладеного між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 30 листопада 2019 року в нього виникла заборгованість перед Банком в розмірі 451181 грн. 58 коп., з яких: яка складається з: 6660,50 грн. - заборгованість за кредитом, 439519,08 грн. - заборгованість за процентами користування кредитом, 5002,00 - заборгованість за пенею. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.03.2015 року, згідно якого з Відповідача на користь позивача стягнуто суму, що складає 11443,59 грн., з яких: 6660,50 грн. - заборгованість за кредитом, 3661,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100,00 - заборгованість по комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 521,12 грн. - штраф (процентна складова), різниця становить: 440859,11 грн., яка складається з наступного: 435857,11 грн - заборгованість про процентам за користуванням кредитом, 5002,00 грн. - заборгованість за пенею, а також штрафи у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 22042,96 грн. (процентна складова) - таким чино заборгованість до стягнення становить 463402,07 грн. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, відсотками обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved