Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю " Кредекс фінанс " звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просили, стягнути з [PERSON], на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11929,30 гривень. Посилається на те, що між ПАТ "Платинум банк" та гр.[PERSON] були укладені кредитні договори, а саме:№ 1084/2373SFPRP7 від 11 жовтня 2011 р. на суму 7 424,78 грн. на строк до 11 жовтня 2014 р.; № 1083/2373SFPR7 від 11 жовтня 2011 р. на суму 7 120,92 грн. на строк до 11 жовтня 2014 р.; Вказали, що в подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором № 1084/2373SFPRP7 від 11 жовтня 2011 р.:TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів" . TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". Зазначили, що TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Вказали, що відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 6234,9 грн. з яких: - 5615,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 0 - грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 619,3 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Також вказали, що за кредитним договором № 1083/2373SFPR7 від 11 жовтня 2011 р.:TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору фа 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів.TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 5 694,4 грн., з яких: - 5 121,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 0 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 573,2 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом 24 червня 2015 р., становить 11 929,3 грн., в тому числі: За кредитним договором № 1084/2373SFPRP7 від 11 жовтня 2011 р. в сумі 6 234,9 грн., з яких: 515,6 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 619,3 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 2. За кредитним договором № 1083/2373SFPR7 від 11 жовтня 2011 р. в сумі 5 694,4 грн - 5 121,2 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 573,2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надана заява з проханням розглядати справу без їх участі, позовну заяву підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ "Платинум банк" та гр.[PERSON] були укладені кредитні договори, а саме:№ 1084/2373SFPRP7 від 11 жовтня 2011 р. на суму 7 424,78 грн. на строк до 11 жовтня 2014 р.; № 1083/2373SFPR7 від 11 жовтня 2011 р. на суму 7 120,92 грн. на строк до 11 жовтня 2014 р.; Згідно із ст. 1077 ЦК України за договом факторингу одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступитифакторові своє право грошової вимоги до третьої особи.Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Згідно із ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне у майбутньому. Згідно із ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. В судовому засіданні встановлено,що в подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором № 1084/2373SFPRP7 від 11 жовтня 2011 р.:TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів" . TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 6234,9 грн. з яких: - 5615,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 0 - грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 619,3 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Крім того судом встановлено, що за кредитним договором № 1083/2373SFPR7 від 11 жовтня 2011 р.:TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору фа 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів.TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 5 694,4 грн., з яких: - 5 121,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 0 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 573,2 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом 24 червня 2015 р., становить 11 929,3 грн., в тому числі: За кредитним договором № 1084/2373SFPRP7 від 11 жовтня 2011 р. в сумі 6 234,9 грн., з яких: 515,6 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 619,3 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 2. За кредитним договором № 1083/2373SFPR7 від 11 жовтня 2011 р. в сумі 5 694,4 грн - 5 121,2 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 573,2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог. Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved