Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

04 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11 липня 2008 року між ВАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк", та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1606/0708/45-006, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 66000 доларів США. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кошти у сумі 66000 доларів США. Проте, відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 10 серпня 2015 року : за кредитом - 63354,28 доларів США, що за курсом НБУ на 10серпня 2015 року складає 1336134,29 грн., за відсотками - 1784,73 доларів США, що за курсом НБУ на 10 серпня 2015 року складає 37639,75 грн., Пеня - 98,96 доларів США, що за курсом НБУ на 10 серпня 2015 року складає 2087,05 грн., а всього заборгованість на загальну суму 1375861,09 грн. Належне виконання кредитного договору забезпечено договором поруки № 1606/0708/45-006-Р-1, укладеного 11 липня 2008 року між ВАТ "Сведбанк" та відповідачем [PERSON] 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15 червня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вказаних договорів відбулося право відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1606/0708/45 -006 від 11 липня 2008 року, укладеного між ВАТ "Сведбанк" та [PERSON] Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 1375861,09 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 грудня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2008 року відкрите акціонерне товариство " Сведбанк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 1606/0708/45-006 , згідно з яким банк надав відповідачу кредит на купівлю квартири у розмірі 66000 доларів США на строк по 11 липня 2038 року зі сплатою відсотків у розмірі 11,90 % річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти. Належне виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено договором поруки № 1606/0708/45-006-Р-1, укладеного між ВАТ "Сведбанк" та відповідачем [PERSON] 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким продавець погодився продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погодився купити права вимоги - всі права вимоги продавця у якості кредитора до позичальників за кредитними договорами. 15 червня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа -Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким до ПАТ "Альфа-Банк" перейшло право вимоги до позичальників за кредитними договорами, які ПАТ "Дельта Банк" набув за договором купівлі-продажу від 25 травня 2012 року, укладеного з ПАТ "Сведбанк". Згідно з витягом з Додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №1606/0708/45-006 від 11 липня 2008 року, укладеного з [PERSON] Відповідно до\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов*язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, ПАТ "Альфа - Банк" набуло права вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання перед банком щодо сплати кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 10 серпня 2015 року : за кредитом - 63354,28 доларів США, що за курсом НБУ на 10 серпня 2015 року складає 1336134,29 грн., за відсотками - 1784,73 доларів США, що за курсом НБУ на 10 серпня 2015 року складає 37639,75 грн., пеня - 98,96 доларів США, що за курсом НБУ на 10 серпня 2015 року складає 2087,05 грн., а всього заборгованість на загальну суму 1375861,09 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У відповідності до ч.1\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсідарну/ відповідальність поручителя. Листом від 25 серпня 2015 року позивач повідомив відповідачів про порядок погашення заборгованості, яка утворилася станом на 10 серпня 2015 року у розмірі 65237,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1375861,09 грн. та повідомив про отримання позивачем права вимоги заборгованості відповідачів. Проте, відповідачі кредиті кошти позивачу не сплатили. Беручи до уваги, що у відповідачів створилась заборгованість за договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість у розмірі 1375861,09 грн., а саме : за кредитом - 1336134,29 грн., за відсотками - 37639,75 грн., пеня - 2087,05 грн. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору по 1827 грн. з кожного. На підставі наведеного,

Outcome: approved