Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

12.04.2021 [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначає, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . За життя 10.01.2019 батько склав заповіт, яким на випадок смерті заповів все належне йому майно в річних частках сину, тобто йому [PERSON] та дочці - [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина, яку прийняв він та його сестра [PERSON] . Вони оформили свої спадкові права на житловий будинок та земельну ділянку - по Ѕ частині кожен. Їм також відомо, що батько був включений в списки членів КСП «Україна-Черняхів-1» на отримання майнової частки паю, що також увійшло до складу його спадщини. Однак, 23.03.2021 постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчуком В.І. їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право власності на майновий пай - майновий Сертифікат в КСП «Україна-Черняхів-1». За життя батько позивача - [PERSON] не отримав Сертифікат на майновий пай. Факт того, що за життя він працював в ДП НДГ «Україна» ДАУ, яке згодом реформовано в КСП «Україна-Черняхів-1», та відповідно набув право на майновий пай підтверджується поданими документами. Вартість майнового паю становить приблизно 26000 грн. Вказану суму було оголошено на загальних зборах. [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на майновий пай в порядку спадкування за заповітом після смерті батька. [PERSON] на вказану частину спадщини не претендує і не заперечує проти визнання права власності за позивачем. Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі, підготовче судове засідання призначено на 10 год. 11 травня 2021 року (а.с.47-48). Ухвалою суду від 16.04.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.49-50). 11.05.2021 сторони та паредставник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились. Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує. Просить його задовольнити (а.с.60). Відповідач [PERSON] також подала заяву, в якій вона вказала, що заявлений позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.59). Черняхівська селищна рада також звернулась до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Щодо рішення покладаються на розсуд суду (а.с.57). Від третьої особи - колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" надійшла заява, в якій повідомлено, що інформація про розмір майнового паю [PERSON] у них відсутня. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) видавався Великогорбашівською сільською радою на підставі списку членів КСП «Україна-Черняхів-1», затвердженого 19.10.2018 загальними зборами членів КСП «Україна-Черняхів-1» (протокол №3), до якого був включений [PERSON] (а.с.58). Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України). Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст.200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як убачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.01.2019 року Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] помер [INFO] в смтЧерняхів Житомирської області, актовий запис №12 (а.с.13). Відповідно до заповіту від 10.01.2019 складеного [PERSON] він заповів все своє майно, що буде належати йому на день смерті, в тому числі і житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в [ADDRESS] в рівних частках сину [PERSON] та дочці - [PERSON] . Вказаний заповіт зареєстрований у реєстрі за №29, посвідчений державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчуком В.І. (а.с.12). Із повідомлення Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області №409/01-16 від 16.06.2020 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.15). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно повідомлення КСП «Україна-Черняхів-1» за №18 від 16.03.2021 [PERSON] був включений в списки членів КСП «Україна-Черняхів-1» на отримання майнової частки (паю) (а.с.16). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03.2021, винесеної державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчуком В.І., [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Сертифікат на право власності на майновий пай (майновий сертифікат) в КСП «Україна-Черняхів-1» після померлого [PERSON] , в зв`язку з тим, що не було подано правовстановлюючий документ на вище вказаний сертифікат (а.с.14). За життя спадкодавець працював на державному підприємстві "Навчально дослідне господарство «Україна» Державного агроекологічного університету, яке згодом реформовано в КСП «Україна-Черняхів-1», що підтверджується копією трудової книжки [PERSON] (а.с.27-30). Вказані обставини відповідачем не спростовано. Встановлено, що [PERSON] за життя був включений в списки на отримання майнового паю, проте, Сертифікат на право власності на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» він не отримав, у зв`язку із смертю [INFO] . Тому позивач не має можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на спадкове майно. Указом Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указом Президента України від 29.01.2001 №62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" встановлено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай та право на земельну частку (пай), включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий та земельний пай, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на такий пай. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] за свого життя та на час відкриття спадщини, володів правом на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» . У відповідності до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] в силу ст.1218 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи те, що спадкоємцям за заповітом після смерті [PERSON] з часу відкриття спадщини є позивач та його сестра [PERSON] , тому вони мають право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1». Однак, оскільки [PERSON] на спадщину на майновий пай не претендує і не зперечує проти визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування після смерті батька за братом - [PERSON] , суд визнає за ним право власності на майновий пай в повному розмірі. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За ч.2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. У відповідності із ст.328 ЦК України право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За встановлених обставин, приймаючи до уваги неможливість позивачем в позасудовому порядку скористатись своїми спадковими правами та отримати право на майновий пай, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Разом з тим, оскільки позивачем на надано суду належних та допустимих доказів з приводу розміру майнового паю, а витребувані докази судом також не надані, тому суд визнає лише право на майновий пай, без визначення його частки. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що відповідач не порушував прав позивача та останній не просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved