Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Представник АТ ,,Альфа-Банк" за довіреністю Надточій О.В. звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості мотивуючи вимоги тим, що 30.08.2016 року ПАТ ,,Альфа-Банк" та [PERSON] уклали Угоду про обслуговування Кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 100 000 грн. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Позичальник умови договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору, не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 21.09.2018 року має заборгованість у сумі 109237,72 грн. з яких : тіло кредиту - 80589,37 грн.; про строчка по тілу кредиту - 25506,41 грн.; відсотки за кредитом - 941,32 грн.; неустойка - 2200,62 грн. 26.04.2018 року загальними зборами Акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та зміну найменування банку з ПАТ ,,Альфа-Банк" на АТ ,,Альфа-Банк". Банк є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ ,,Альфа-Банк". Відповідач [PERSON] ухвалу суду від 30.10.2018 року про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження та позовну заяву з додатками отримав 15.12.2018 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення. У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків». Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 109237,72 грн., що не перевищує суму 170000 грн. Судом встановлено, що 30.08.2016 року ПАТ ,,Альфа-Банк" та [PERSON] уклали Угоду про обслуговування Кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 100 000 грн. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Позичальник умови договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору, не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 21.09.2018 року має заборгованість у сумі 109237,72 грн. з яких : тіло кредиту - 80589,37 грн.; про строчка по тілу кредиту - 25506,41 грн.; відсотки за кредитом - 941,32 грн.; неустойка - 2200,62 грн. 26.04.2018 року загальними зборами Акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та зміну найменування банку з ПАТ ,,Альфа-Банк" на АТ ,,Альфа-Банк". Банк є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ ,,Альфа-Банк". Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ ,,Альфа-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання особистого кредиту, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене те, що відповідачем [PERSON] не було виконано своїх зобов'язань згідно кредитного договору та заборгованість не погашено, а тому суд дослідивши матеріали справи, надані стороною позивача докази приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 109237,72 грн. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1762 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved