Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

17.02.2014 року ТОВ "Кредит Колекшн Груп" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 12.03.2007 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС - Комерц банк", правонаступником якого є ПАТ " Сведбанк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за № 0101/0307/52 -018, згідно з яким відповідачеві надано кредит в сумі 14950,01 грн. грн. на придбання товарів строком до 12 березня 2009 року із сплатою 0,01% річних з умовою його щомісячного погашення згідно графіку. Відповідно до умов договору кредиту позичальник виконав свої зобов'язання з надання кредиту, видав кошти в сумі 14950,01 грн. відповідачеві [PERSON], проте останній своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує. Тому виникла прострочена заборгованість відповідача [PERSON] в розмірі 36829,83 грн., з яких: 14566,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1,97 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом, 9565,58 грн. - комісія за прострочену заборгованість, 10838,29 грн. - пеня за користування кредитом. 23.03.2011 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Кредит Колекшн Груп" було укладено договір факторингу №6, за умовами якого ПАТ "Сведбанк" відступило факторові ТОВ "Кредит Колекшн Груп" право вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених між ПАТ "Сведбанк" і боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості. Згідно договору факторингу та виписки із реєстру боржників, Банк передав позивачу право вимоги до [PERSON] Позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь товариства вказану заборгованість по договору за № 0101/0307/52 -018 від 12.03.2007 року, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду поступила заява від представника позивача Довгей С.В. про розгляд справи у відсутності представника ТОВ "Кредит Колекшн Груп". Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.14). Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про вручення йому судових повісток (а.с.21,26), про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України. Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 12.03.2007 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС - Комерц банк", правонаступником якого є ПАТ " Сведбанк" та відповідачем [PERSON] кредитного договору за № 0101/0307/52 -018, згідно з яким відповідачеві надано кредит в сумі 14950,01 грн. грн. на придбання товарів строком до 12 березня 2009 року із сплатою 0,01% річних з умовою його щомісячного погашення згідно графіку (а.с.6-11). Відповідно до п.2.1.1 Договору № 0101/0307/52 - 018 від 12.03.2007 року позичальник [PERSON] зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення кредиту, процентів за користування кредитом та комісію. Відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість перед ПАТ " Сведбанк", який є правонаступником Акціонерного комерційного банку "ТАС - Комерц банк" в розмірі 36829,83 грн. (а.с.5). 23.03.2011 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Кредит Колекшн Груп" було укладено договір факторингу №6, за умовами якого ПАТ "Сведбанк" відступило факторові ТОВ "Кредит Колекшн Груп" право вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених між ПАТ "Сведбанк" і боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості ( а.с.12). Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 23.11.2012 року ТОВ "Кредит Колекшн Груп" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 0101/0307/52 - 018 від 12.03.2007 року (а.с.13). Згідно з матеріалами справи, ТОВ "Кредит Колекшн Груп" 29.03.2011 року [PERSON] було направлено письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, яке він отримав особисто. У вказаному повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж та реквізити для перерахування сум боргу (а.с.23,24). Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитними договорами № 0101/0307/52 - 018 від 12.03.2007 року слід застосувати положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст.1054 ЦК України) та права і обов'язки, що витікають з договору факторингу (глава 73 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому на підставі ст.1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) ( ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж ( ч. 1 ст. 1082 ЦК України). Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту відповідачем [PERSON] не доведено, то право ТОВ "Кредит Колекшн Груп" невиконанням зобов'язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту.

Outcome: approved