Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

05.03.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним право на земельну частку ( пай ), площею 3,91 га у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Колос" згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264368, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в будинку [ADDRESS] . Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.11.2019 року позивачу було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф.була заведена спадкова справа за № 30. До складу спадкового майна увійшло право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264368. Під час оформлення спадщини з`ясувалося, що оригінал сертифікату на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я [PERSON] , втрачений. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду, оскільки нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності оригіналу документу, що посвідчує майнове право спадкодавця. Ухвалою судді від 10 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлений належним чином. В поданій до суду позовній заяві просив розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені ним позовні вимоги. (а.с.2 зв.). Відповідач по справі - Деревинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від Деревинського сільського голови Ганна Дрожжа надійшла письмова заява від 30.03.2020 року за вих. № 02-20/115 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] відповідач не заперечує. ( а.с. 27). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В.о. голови райдержадміністрації Тетяна Захарченко подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, позовні вимоги третя особа визнає, проти задоволення позову не заперечує. (а.с.49). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Представник за довіреністю Сергій Шелест подав до суду клопотання від 06.04.2020 року 9-25-0.6-1911/2-20 про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.28-29). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову не подала. ( а.с.48). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 03 червня 1997 року [PERSON] , [INFO] , народився в селі Деревини Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4-5). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2019 року встановлений факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, як рідних сина та матері. Рішення суду набрало законної сили 14.08.2019 року. ( а.с. 7-8 ). Судом встановлено, що [INFO] в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 13. ( а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. З довідок, виданих виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 27.12.2018 року № 877-878, встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] постійно була зареєстрована та проживала лише [PERSON] з 1977 року по [INFO] , виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.9-10). Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 29.01.2020 року була заведена спадкова справа № 30/2020 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Все спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , прийняв позивач. (а.с.45-46). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.05.2019 року 31-25-0.25-663/105-18 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264368, що зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року за № 24. Площа паю 3,91 умовних кадастрових гектарів у землі КСП «Колос». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с. 12). Дослідженням архівного державного акту на право колективної власності на землю I-ЧН № 000121 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» Городнянського району Чернігівської області Деревинською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2021,7 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Деревинської сільської ради народних депутатів від 22 серпня 1995 року за № 22. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 12. (а.с.31-32). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Колос" Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером № 412 . (а.с.33-35). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно 22.08.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «Колос». Розмір паю 3,91 га. (а.с.36). Суд бере до уваги, що правопис дозволяє утворення форм по батькові від імені [PERSON] як " [PERSON] " так і " [PERSON] ". Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за життя належало право на земельну частку /пай/ площею 3,91 га в КСП "Колос" с. Деревини Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264368. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. від 07.02.2020 року № 100/02-14 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки не надано оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спірне спадкове майно. (а.с.14). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу, що засвідчує право власності особи на майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] , а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved