Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

У жовтні 2014 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 17.11.2011р. між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №184/07/18-2011 про надання кредиту у сумі 600000,00 грн. на строк з 17.11.2011р. по 16.11.2031р., зі сплатою процентів за користування кредитом 15,3% річних у валюті кредиту. Банком зобов'язання за кредитним договором виконані у повному обсязі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором 17.11.2011р. між Банком і [PERSON] укладено договір іпотеки №184/07/18-2011/13, відповідно до якого в іпотеку банку передано житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, розташований за адресою [ADDRESS], та земельну ділянку, розташовану за цією адресою. Також виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою [PERSON], відповідно до укладеного договору поруки від 17.11.2011р. №184/07/18-2011/1П, за яким поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором та несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором. Станом на 17.07.2014р. утворилася заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 698160,77 грн., яка складається з строкової заборгованості за кредитом у сумі 585387,42 грн., простроченої заборгованості за кредитом у сумі 7308,73 грн., поточної заборгованості по процентам у сумі 4298,70 грн., простроченої заборгованості по процентам у сумі 56195,92 грн., та штрафу у сумі 44970,00 грн. Оскільки боржником і поручителем не вжито заходів до усунення порушення і погашення заборгованості за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, загальна сума якої становить 698160,77 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3654,00 грн. Представник позивача подав заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій зазначає, що визнає позов у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, в якій зазначає, що визнає позов у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.11.2011р. між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №184/07/18-2011 про надання кредиту у сумі 600000,00 грн. на строк з 17.11.2011р. по 16.11.2031р., зі сплатою процентів за користування кредитом 15,3% річних у валюті кредиту. Кредит надається для придбання житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою [ADDRESS]. Банком зобов'язання за кредитним договором виконані у повному обсязі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий в ПАТ АБ "Укргазбанк", позичальник отримав вказані кошти, що підтверджується меморіальним ордером від 17.11.2011р.,заявою на видачу готівки з поточного рахунку. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно, один раз на місяць, з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом з розрахунку 15,3% річних. Всупереч вимогам кредитного договору боржник не виконав умови договору щодо своєчасної сплати процентів та погашення кредиту, починаючи з квітня 2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 17.11.2011р. між Банком і [PERSON] укладено договір іпотеки №184/07/18-2011/13, відповідно до якого в іпотеку банку передано житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, розташований за адресою [ADDRESS], та земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою. Також виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою [PERSON], відповідно до укладеного між нею та банком договору поруки від 17.11.2011р. №184/07/18-2011/1П, за яким поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором та несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання умов кредитного договору в тому ж обсязі, що і позичальник. При цьому договір поруки відповідно до п. 5.1 договору діє з моменту його підписання і до припинення забезпеченого ним зобов'язання позичальника за кредитним договором. У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором, станом на 17.07.2014р. утворилася заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 698160,77 грн., яка складається з строкової заборгованості за кредитом у сумі 585387,42 грн., простроченої заборгованості за кредитом у сумі 7308,73 грн., поточної заборгованості по процентам у сумі 4298,70 грн., простроченої заборгованості по процентам у сумі 56195,92 грн., штрафу у сумі 44970,00 грн. за період невиконання умов договору застави №184/07/18-2011/13 від 17.11.2011р. щодо страхування предмету іпотеки. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та визнається відповідачами у справі. Банк звертався з вимогами до боржника і поручителя про повернення заборгованості по кредитному договору, однак боржником і поручителем не вжито заходів до усунення порушення і погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Оскільки встановлено, що позичальник порушує зобов'язання за кредитним договором, не сплачуючи своєчасно та у повному обсязі платежі на погашення кредиту та сплати процентів, у кредитора виникло право вимагати від боржника та поручителя достроково повернути кредит у загальному розмірі 698160,77 грн., що складається із заборгованості по кредиту, процентам та штрафу. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно борг за кредитним договором у загальному розмірі 698160,77 грн., а також відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у сумі 3654,00 грн.

Outcome: approved