Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

У липні 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла\~ вищезазначена позовна заява. Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що 25 травня 2012 року між ПАТ "СВЕДБАНК" та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ПАТ "АЛЬФА-БАНК" був укладений договір купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначеного угод відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2626/0307/88-007 від 03 березня 2007 року, що укладено між АКБ "ТАС-Комерцбанк" правонаступник ВАТ "СВЕДБАНК" (правонаступник ПАТ "СВЕДБАНК") та [PERSON] на користь ПАТ "АЛЬФА-БАНК". Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк зобов'язувався надати боржнику кредити в сумі 14 000 дол. США, а боржник зобов'язувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит у сумі 14 000 дол. США. В свою чергу відповідач неналежно не виконував взяті на себе зобов'язання, чим порушував істотні умови кредитного договору в результаті чого станом на 01 червня 2016 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 1 528,37 дол. США, по відсотках - 18,71 дол. США, пеня - 64,15 дол. США. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором 03 березня 2007 року АКБ "ТАС- Комерцбанк", правонаступник ВАТ "СВЕДБАНК" (правоонаступник ПАТ "СВЕДБАНК") та [PERSON]- уклали іпотечний договір 2626/0307/88-007-Z-1, відповідно до якого останній передав банку в іпотеку майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1010 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. 50 років Жовтня, 20. Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на підставі права власності. Сторони оцінили вищезазначений предмет іпотеки у розмірі 20 024, 23 дол. США 23 центи, що на день підписання даного договору за курсом НБУ становить еквівалент 101 122, 37 грн. На виконання умов кредитного договору та іпотечного договору відповідачу було направлено вимогу, а саме: Повідомлення про усунення порушень та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення заборгованості по кредиту, за відсотками та пенею з відповідача, за рахунок предмету іпотеки. Посилаючись на ст. 3, 33 ЗУ "Про іпотеку" ст. 625, 626 ЦК України позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2626/0307/88-007 від 03 березня 2007 року, яка станом на 01.06.2016 становить 1 611, 23 дол. США та складається з заборгованості: за кредитом - 1 528,37 дол. США, по відсотках - 18,71 дол. США, пеня - 64,15 дол. США, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на земельну ділянку, площею 0, 1010 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, вул. 50 років Жовтня, 20, що належить відповідачу на підставі права власності, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ "Про виконавче провадження", початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій; стягнути з відповідача на користь ПАТ "АЛЬФА-БАНК" витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву (а.с. 66, 161), в якій позовні вимоги підтримував,\~ просив розглядати справу без участі представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву (а.с.143), в якій позовні вимоги не визнавав, вказував, що заборгованість сплачує, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги від 15 червня 2012 року, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2626/0307/88-007 від 03 березня 2007 року, від ПАТ "ДЕЛЬТА-БАНК" до ПАТ "АЛЬФА-БАНК" (а.с. 10-20). Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2626/0307/88-007 від 03 березня 2007 року, від ПАТ "СВЕДБАНК" до ПАТ "ДЕЛЬТА-БАНК" (а.с. 21-39). Згідно з кредитним договором № 2626/0307/88-007 від 03 березня 2007 року, укладеним між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та [PERSON], встановлено, що банк надав кредит у розмірі 14 000 дол. США, а боржник отримав кошти та зобов'язувався їх повернути, сплатити відсотки за користуванням кредитом та виконати зобов'язання у повному обсязі у строки передбачені договором. (а.с. 40-46). Забезпеченням виконання даного договору виступає іпотека: земельна ділянка площею 0,1010 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. 50-річчя Жовтня, 20, що підтверджується іпотечним договором № 2626/0307/88-007-Z-1 від 03 березня 2007 року (а.с. 50-53). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 075384, зареєстрованого за № 298 від 05 листопада 1999 року, встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1010 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. 50-річчя Жовтня, 20 (а.с. 54-55). Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 2626/0307/88-007 від 03 березня 2007 року, станом на 01 червня 2016 року боржник [PERSON] має загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 611, 23 дол. США (а.с. 58). 23 червня 2016 року на адресу [PERSON] позивачем було надіслано повідомлення про усунення порушень № 53156 102 б/б (а.с. 59-60). Відповідно до статей 33 та 35 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Судом встановлено, що зобов'язання за кредитним договором № 2626/0307/88-007 від 03 березня 2007 року боржником [PERSON] виконано, кредитний договір закрито, що підтверджується наданою довідкою № 05267 від 19 січня 2018 року (а.с. 172). Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ "АЛЬФА-БАНК" до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволенню не підлягають. За змістом ст. 247 ЦПК України у разі неявки\~ в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~ не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~ не здійснювалось. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed