Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовною вимогою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.02.2007 року [PERSON] 23.02.2007 року отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується умовами та правилами надання банківських послуг , де зазначено , що клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменьшити або збільшити ) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком , відповідно до умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг " , " правилами користування платіжною карткою " та "тарифами банку" складає між ним і банком договір , що підтвержується підписом у заяві. ПАТ КБ " Приват Банк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору , що має відображення у розрахунку заборгованості за договором . Таким чином у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.10.2014 року має заборгованість - 9430,52 грн. , яка складається з наступного : 2268,79 грн. - заборгованість за кредитом; 4171,33 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2990,4 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом, від цієї суми заборгованості віднімається суму, у розмірі 2804,03 гривень, яка була задоволена судовим наказом Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.06.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» , різниця становить - 6626,49 гривень, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 331,32 грн. штраф ( процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 7457,81 гривень. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає , що є порушенням законних прав ПАТ КБ " ПриватБанк". Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законадавства та умови кредитного договору. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 7457,81 грн. . за кредитним договором № б/н від 23.02.2007 року. В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять слухати справу в їх відсутність, не заперечують проти заочного рішення . Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Судова повістка від 29.11.2014 року повернулась до суду без виконання, в зв'язку з тим, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. 13.12.2014 року відповідач про час і місце судового засідання повідомилявся належним чином, судова повістка повернулась до суду без виконання, в зв'язку з тим, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУ ДМСУ в Одеській області, № 25/1387 від 18.10.2013 року, [PERSON] , [INFO], зареєстрований за адресою [ADDRESS]. В зв'язку з цим, відповідач вважається належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 23.02.2007 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2500,00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг , правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. В судовому засіданні встановлено, що станом на 13.10.2014 року відповідач має заборгованість - 9430,52 грн., яка складається з наступного: 2268,79 грн. - заборгованість за кредитом; 4171,33 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2990,4 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2804,03 гривень, яка була задоволена судовим наказом Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.06.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» , різниця становить - 6626,49 гривень, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 331,32 грн. штраф ( процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 7457,81 гривень. На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України -збов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на день розгляду справи судом [PERSON] не погасив наявну станом на 13.10.2014 року заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.02.2007 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору № б/н від 23.02.2007 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі - 7457,81 грн , також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ПАТ КБ "Приват Банк".

Outcome: approved