Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" (далі - ПАТ "Альфа Банк" або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 11 січня 2014 року в розмірі 24088 грн. 81 коп. В обґрунтування позову зазначало, що 11 січня 2014 року між ПАТ "Альфа Банк" та [PERSON] (далі - Позичальник, Клієнт) було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі - кредитний договір), шляхом акцептування Клієнтом публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами цього договору Банк надав Позичальникові кредит у розмірі 18000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку. У порушення умов договору [PERSON] своїх зобов'язань належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 29 лютого 2016 року відповідач має перед Банком заборгованість на загальну суму 24088 грн. 81 коп., з яких: 11374 грн. 94 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 10086 грн. 89 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 141 грн. 74 коп. - заборгованість по процентам та 2485 грн. 24 коп. - неустойка. Представник позивача Святецький В.І. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, провівши заочний розгляд справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 11 січня 2014 року між позивачем ПАТ "Альфа Банк" і відповідачем [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно із п. п. 1, 2 цього договору, укладеного шляхом акцептування Клієнтом публічної пропозиції ПАТ "Альфа Банк" на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Банк відкрив Позичальникові картковий рахунок [NUMBER] у валюті гривні, випустив йому міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску та встановив ліміт відновлюваної кредитної лінії у розмірі 18000 грн., зі сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами на торгові операції та операції зі зняття коштів. За умовами п. 2.3 даного договору розмір обов'язкового мінімального платежу складає 7 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не може бути меншим за 50 грн., та підлягає сплаті протягом 25 днів з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду. Відповідно до п. 3 вказаного договору повернення заборгованості за кредитом та сплата процентів за користування відновлювальною кредитною лінією та/або інших платежів за цим договором, у тому числі у випадку застосування умов програми "Моментальна розстрочка на карту", здійснюється Клієнтом на транзитний рахунок [NUMBER], відкритий у ПАТ "Альфа Банк". Судом встановлено, що ПАТ "Альфа Банк" свої зобов'язання за зазначеним договором виконало, відкрило [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] у валюті гривні, випустило та надало відповідачу міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії в розмірі 18000 грн. У порушення вимог закону та умов договору відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконує, кредитні кошти Банку не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. 03 березня 2016 року у зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за кредитним договором від 11 січня 2014 року та простроченням платежів, ПАТ "Альфа Банк" направляло [PERSON] вимогу про повернення суми кредиту, сплату процентів за його користування та нарахованої пені. Проте дана вимога відповідачем залишена без задоволення. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. За змістом положень ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Із розрахунку заборгованості вбачається, що внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором від 11 січня 2014 року станом на 29 лютого 2016 року [PERSON] має перед ПАТ "Альфа Банк" заборгованість на загальну суму 24088 грн. 81 коп., з яких: 11374 грн. 94 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 10086 грн. 89 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 141 грн. 74 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами та 2485 грн. 24 коп. - неустойка. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором від 11 січня 2014 року, суд дійшов висновку, що позов ПАТ "Альфа Банк" є обґрунтованим, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 24088 грн. 81 коп. у межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів. Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved