Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 21.02.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що [INFO] помер її син - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] та земельна ділянка, розташована там же, з кадастровим номером 7124989000:02:0005:0373. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є: позивач, дружина спадкодавця - [PERSON] та доньки спадкоємця - [PERSON] , [PERSON] . Позивач відмовилася від прийняття спадщини, однак через деякий час визнала у судовому порядку таку відмову недійсною. Реалізувати свої спадкові права позивач не змогла через пропущення строків на звернення з заявою про прийняття спадщини. 13.01.2020 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини, проте Черкаська районна державна нотаріальна контора знову відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування, на домоволодіння по [ADDRESS] та земельну ділянку, що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 7124989000:02:005:0373. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 11.03.2020 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву залишено без руху. 23.03.2020 року представником позивача - [PERSON] подано позовну заяву у новій редакції. Ухвалою суду від 24.03.2020 року відкрито провадження у справі. 27.04.2020 року від [PERSON] надійшла заява про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог про визнання права власності на ј частину домоволодіння та розгляд справи без її участі. 27.04.2020 року від [PERSON] надійшла заява про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог про визнання права власності на ј частину домоволодіння та розгляд справи без її участі. 29.05.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 29.05.2020 року без його участі та участі позивача, з проханням закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті. Ухвалою суду від 29.05.2020 року закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті. 27.07.2020 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просив визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на ј частину домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] та земельну ділянку, яка розташована за тією ж адресою. 31.07.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про підтримання зменшених позовних вимог, та про розгляд справи без участі позивача. 03.08.2020 року від [PERSON] надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. 10.08.2020 року від [PERSON] надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Сторони в судове засідання не зявились, однак про час і місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку. Так, від позивача та третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судових засідань повідомлялась в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, однак до суду не зявилась, не повідомивши суд про причини неявки. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача та відзиву від відповідача на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Встановлені судом обставини: Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видано повторно 15.03.2016 року, Серія [NUMBER] (Т.1, а.с. 6). Відповідно до листа з Черкаської районної державної нотаріальної контори від 19.06.2020 року №434/02-14, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] заведено спадкову справу №159/2016. З заявами про прийняття спадщини звернулись: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини, яку рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08.10.2019 року визнано недійсною. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.01.2020 року [PERSON] визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, з якою вона звернулась 14.02.2020 року. Заповіт від імені [PERSON] не складався. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08.10.2019 року, яке набрало законної сили та постановлено в заочному порядку, визнано відмову [PERSON] , [INFO] від прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] недійсною. У визнанні частково недійсним свідоцтва про право на спадщину відмовлено (Т.1, а.с. 8-11). Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.01.2020 року, яке набрало законної сили та постановлено в заочному порядку, визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном у два місяці. Судом встановлено, що «Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.09.1965 року батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, позивач як мати померлого [PERSON] є спадкоємцем першої черги» (Т.1, а.с. 12). 20.02.2020 року Черкаською районною державною нотаріальною конторою у листі за №128/02-14 «Щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину» [PERSON] фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через відсутність документів, які посвідчують право на спадкове майно (Т.1, а.с. 14). Відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок [ADDRESS] , який виготовлений КП « ЧООБТІ » 17.06.1999 року, домоволодіння складається з: житлового будинку з прибудовами під літерами «А-1, а, а 1», літньої кухні під літерою «Б», погрібу під літерою «В», сараю під літерами «Г, Д», свердловини за №3, огорожі за №1,2 (Т.1, а.с. 15-18). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.10.2017 року НВ-7106158742017 вбачається, що земельна ділянка, що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 7124989000:02:005:0373, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,2358 га, на праві приватної власності належить [PERSON] (Т.1, а.с. 19-21). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.03.2020 року земельна ділянка, площею 0,2358 га, кадастровий номер 7124989000:02:005:0373, що розташована по [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить у частках: ј - [PERSON] , ј - [PERSON] , Ѕ - [PERSON] . Домоволодіння по [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить в частках: ј - [PERSON] , ј - [PERSON] , Ѕ - [PERSON] (Т.1, а.с. 30-34). Вартість ј частки домоволодіння по [ADDRESS] становить 8875 грн., без ПДВ, згідно даних висновку ТОВ «Земельне бюро» від 19.03.2020 року (Т.1, а.с. 42). Величина вартості ј частки земельної ділянки, кадастровий номер 7124989000:02:005:0373 становить 11790, без ПДВ, відповідно до висновку про ринкову вартість земельної ділянки, зробленого ТОВ «Земельне бюро «Хрещатик» 19.03.2020 року (Т.1, а.с. 43). Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.10.2017 року визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер 7124989000:02:005:0373, що по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Судом встановлено, що «відповідно до довідки Червонослобідської сільської ради від 11.05.2016 року № 1615 за померлим [INFO] [PERSON] рахується житловий будинок по [ADDRESS] . Як на день смерті, так і по даний час крім нього у будинку зареєстровані та проживають дружина [PERSON] , земельна ділянка площею 0,2358 га приватизована». Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2017 року визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер 7124989000:02:005:0373, що по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 7124989000:02:005:0373, що по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Судом встановлено, що « [PERSON] , який помер [INFO] є батьком позивача [PERSON] відповідача [PERSON] , чоловіком відповідача [PERSON] та сином третьої особи [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.02.2016 року Серія [NUMBER] , свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, земельної ділянки кадастровий номер 7124989000:02:005: 0373 площею 0,2358 га по [ADDRESS] , які належали йому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.07.2013 року, зареєстрованого у витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 7234505, договору купівлі-продажу будинку від 30.07.2017 року, зареєстрованого витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 7232103». Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27.04.2020 року, яке набрало законної сили, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року у цивільній справі за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи [PERSON] , [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування - змінено за нововиявленими обставинами у частині визнання права власності за [PERSON] . Визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер 7124989000:02:005:0373, що по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В іншій частині рішення Черкаського районного суду Черкаській області від 14 липня 2017 року - залишено без змін. Отже судами встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, серед іншого, на наступне майно: земельну ділянку, що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 7124989000:02:005:0373, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,2358 га та домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] , однак згодом у судовому порядку визнала дану відмову недійсною. Проте протягом даного часу [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] реалізували свої спадкові права і рішенням суду визнано право власності [PERSON] на Ѕ частину домоволодіння [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 7124989000:02:005:0373, що по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . За [PERSON] та [PERSON] визнано право власності по ј частині за кожною на вищевказане домоволодіння та земельну ділянку. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свої права у встановленому законом порядку. У зв`язку з тим, що рішення суду в частині вимог про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на Ѕ частину домоволодіння [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 7124989000:02:005:0373, що по [ADDRESS] , було переглянуто судом за нововиявленими обставинами, і розмір її частки на вказане майно зменшився до ј частини, залишилася неуспадкованою ј частина спадкового майна, що відкрилось після смерті [PERSON] . Норми права, що підлягають застосуванню: Приписами п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. У п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та повноті, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки судами у своїх рішеннях встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] є родичами першого ступеню споріднення (син та мати), і позивач має право на спадкове майно як спадкоємець першої черги спадкування за законом. Від свого права [PERSON] спочатку відмовилась, однак дана відмова була визнана судом недійсною, і позивач знову стала спадкоємцем з усіма обсягом прав та обов`язків. Оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно не зберіглися, [PERSON] не може реалізувати свої спадкові права. Так, як судами попередньо встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, земельної ділянки (кадастровий номер 7124989000:02:005:0373 площею 0,2358 га) по [ADDRESS] , які належали [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.07.2013 року, зареєстрованого у витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 7234505, договору купівлі-продажу будинку від 30.07.2017 року, зареєстрованого витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 7232103, є можливим визнати за позивачем право власності на ј частину вказаного спадкового майна. Судові витрати: Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач була звільнена від сплати судового збору як інвалід ІІ групи, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується довідкою до акту огляду МВСЕК Серії 10 ААВ №857915, згідно якої [PERSON] встановлено з 11.11.2014 року другу групу інвалідності безтерміново (Т.1, а.с.7). Отже з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн.

Outcome: approved