Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в лічильник, в розмірі 6673,89 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" та на її ім`я відкритий особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . 14 грудня 2018 року за місцем проживання відповідача: [ADDRESS] , представниками ПАТ «Миколаївгаз» (правонаступником якого є АТ "Миколаївгаз"), за участі споживача [PERSON] складено Акт про порушення № 00000642 від 14.12.2018року , згідно якого встановлено порушення п.п 3 п. 1 гл. 2 розділу XI Кодексу ГРМ - несанкціонований відбір природного газу споживача шляхом несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ( лічильника газу), а саме: пошкодження пломб заводу-виробника. Відповідач [PERSON] була присутня під час виявлення порушення та складання Акту «Про порушення», підписала його без зауважень. У зв`язку з допущеними порушеннями, представниками АТ «Миколаївгаз» складено Протокол №Мк02.4.3-31280-18 щодо направлення ЗВТ на експертизу, згідно якого лічильник G-4 Самгаз, зав. № 2596944, 2005р.в., з показниками лічильника - 7235,96 м.куб. демонтовано та направлено на експертизу в Центр перевірки промислових та побутових лічильників та приладів обліку АТ "Миколаївгаз". Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представником АТ «Миколаївгаз» додатково опломбовано вхідні та вихідні патрубки лічильника газу та повідомлено споживача про дату, час і місце проведення експертизи. Відповідачем підписано вищеперелічені документи без зауважень. Комісією, за участю представника ДП «Миколаївдержстандартметрологія» за участю Відповідача [PERSON] , було проведено експертизу лічильника G-4 Самгаз, зав. № 2596944, з показниками- 7235,96м.куб. За результатами проведення експертизи складено Акт №824 від 19.12.2018 року, відповідно до якого при приведенні експертизи встановлено порушення конструкції лічильника газу, пломби заводу виробника пошкоджено. Виявлене пошкодження дає змогу доступу до відлікового механізму. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника та призвели до недостовірності показів лічильника газу. Лічильник непридатний до подальшого експлуатації. За результатом експертизи видано довідку №2169/4314 від 20.12.2018 року про непридатність вказаного лічильника газу. 16.09.2019року АТ «Миколаївгаз» складено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості у якому зазначено, що розрахована вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 6673,89 грн. повинна бути оплачена протягом 10 днів з дати отримання рахунку. Попереджено, що у разі не сплати, справу про стягнення боргу буде передано до суду. 16.09.2019 року акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв відповідача та рахунок на оплату направлено на адресу відповідача особисто, що підтверджується особистим підписом про вручення повідомлення, розрахунку і отримання їх. Представник позивача [PERSON] на судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач надала суду заяву в якій позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення, справу просила розглянути в її відсутність. Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 № 2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем (пункт 2 глава 1 розділ 1 Кодексу ГРМ). Пунктом 3 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРМ визначено, що його дія поширюється зокрема, на операторів газорозподільних систем, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Відповідно до постанови НКРЕКП №2302 від 14 вересня 2015 року ПАТ «Миколаївгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території Миколаївської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. Пунктом 2 розділу 6 глави 1 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498. Згідно з пунктом 4 розділу 6 глави 3 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 розділу 6 глави 3 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. З матеріалів справи вбачається, що АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" було сформовано заяву - приєднання до умов договору розподілу природного газу, за адресою: [ADDRESS] та в установленому законодавством порядку квартира відповідачки була підключена до газорозподільної системи АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз". Вказана заява була повернута до АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" з особистим підписом відповідачки, тобто остання є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем. На ім`я відповідачки відкритий особовий рахунок № № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . 14 грудня 2018 року за місцем проживання відповідача: [ADDRESS] , представниками ПАТ «Миколаївгаз» (правонаступником якого є АТ "Миколаївгаз"), за участі споживача [PERSON] складено Акт про порушення № 00000642 від 14.12.2018року , згідно якого встановлено порушення п.п 3 п. 1 гл. 2 розділу XI Кодексу ГРМ - несанкціонований відбір природного газу споживача шляхом несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ( лічильника газу), а саме: пошкодження пломб заводу-виробника. Відповідач [PERSON] була присутня під час виявлення порушення та складання Акту «Про порушення», підписала його без зауважень. У зв`язку з допущеними порушеннями, представниками АТ «Миколаївгаз» складено Протокол №Мк02.4.3-31280-18 щодо направлення ЗВТ на експертизу, згідно якого лічильник G-4 Самгаз, зав. № 2596944, 2005р.в., з показниками лічильника - 7235,96 м.куб. демонтовано та направлено на експертизу в Центр перевірки промислових та побутових лічильників та приладів обліку АТ "Миколаївгаз". Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представником АТ «Миколаївгаз» додатково опломбовано вхідні та вихідні патрубки лічильника газу та повідомлено споживача про дату, час і місце проведення експертизи. Відповідачем підписано вищеперелічені документи без зауважень. Комісією, за участю представника ДП «Миколаївдержстандартметрологія» за участю Відповідача [PERSON] , було проведено експертизу лічильника G-4 Самгаз, зав. № 2596944, з показниками- 7235,96м.куб. За результатами проведення експертизи складено Акт №824 від 19.12.2018 року, відповідно до якого при приведенні експертизи встановлено порушення конструкції лічильника газу, пломби заводу виробника пошкоджено. Виявлене пошкодження дає змогу доступу до відлікового механізму. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника та призвели до недостовірності показів лічильника газу. Лічильник непридатний до подальшого експлуатації. За результатом експертизи видано довідку №2169/4314 від 20.12.2018 року про непридатність вказаного лічильника газу. 16.09.2019року АТ «Миколаївгаз» складено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості у якому зазначено, що розрахована вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 6673,89 грн. повинна бути оплачена протягом 10 днів з дати отримання рахунку. Згідно пункту 12 розділу 11 глави 5 Кодексу ГРМ вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" було направлено повідомлення відповідачу про необхідність сплати вартості необлікованого природного газу, згідно з актом розрахунком, протягом 10 днів з дати отримання рахунку. Попереджено, що у разі не сплати, справу про стягнення боргу буде передано до суду. Згідност. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. У разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов`язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов`язання. Така вимога може бути пред`явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов`язання. Відповідно до положеньст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат слід стягнути 2102,00 грн.

Outcome: approved