Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") 25.08.2015 року звернувся до Березанського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 17.11.2011р. між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №001-14184-171111 (далі Договір) про надання кредиту шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії для розрахунків за товари чи послуги, придбані у суб'єктів господарювання та зняття готівки, на загальну суму 30000,00 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку на день укладання кредитного договору в сумі 3000,00 грн. та надано відповідачу платіжну картку. Згідно Договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 14.08.2015р. має заборгованість в сумі 1470,50 грн., яка складається з тілу кредиту в сумі 195,50 грн., простроченого тілу кредиту в сумі 990,00 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 285,00 грн.. Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитом у сумі 1470,50 грн. та покласти на відповідача судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач з позовними вимогами погодився. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 17.11.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено договір №001-14184-171111 про надання з використанням платіжної картки [NUMBER] тарифний пакет "Нова Готівочка" кредиту шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. (а.с.3). В Тарифах на обслуговування платіжної картки "Нова Готівочка" зазначено, що плата за обслуговування кредитного ліміту визначена в розмірі 3,50% та нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, від суми кредитного ліміту та у разі наявності заборгованості за рахунком станом на день нарахування шляхом сплати у день поповнення карткового рахунку, процента ставка за користування кредитною лінією визначена в розмірі 0,0001% річних (а.с.4). Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно з ч.1 та ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON] свої договірні зобов'язання за даним кредитним договором не виконав і як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 14.08.2015р. за ним рахується заборгованість перед банком в сумі 1765,50 грн., у т.ч.: тіло кредиту в сумі 195,50 грн., прострочене тіло кредиту в сумі 990,00 грн., відсотки в сумі 285,00 грн. та пеня в сумі 295,00 грн. (а.с.7). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки на час подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved