Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 31675,28 грн. за кредитним договором б/н від 23.12.2010 року та судові витрати у розмірі 316,75 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 23.12.2010 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо змін кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-якій момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", і "Тарифами Банку" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, станом на 31.03.2015 року відповідач має заборгованість - 31675,28 грн., яка складається з наступного: 19988,91 грн. - заборгованість за кредитом; 9201,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - заборгованість за пенею та комісією; та штрафи відповідно договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1484,54 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, своїми поясненнями підтвердив обставини зазначені в позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснив, що отримував від позивача кредитну картку, користувався наданими кредитними коштами, при отриманні кредиту підписував анкету-заяву на отримання кредитних коштів, однак не розумів наслідків, оскільки є людиною похилого віку. Зазначив, що з умовами та правилами надання кредиту не ознайомлювався, оскільки вони були надруковані маленьким шрифтом. Вважає, що позивач ввів його в оман при наданні кредиту. Будь-яких договорів з позивачем не укладав. Укладений між сторонами договір вважає нікчемним. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 23.12.2010 року на підставі анкети-заяви [PERSON] позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідач уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит, у вигляді відкриття карткового рахунку 09.04.2013 року з наданням відповідачу платіжної картки "Gold" із встановленням на неї кредитного ліміту 19000 грн., з подальшим збільшенням кредитного ліміту до 20000 грн. 06.06.2013 року., на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", і "Тарифами Банку" складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. (а.с. 12-39, 82). На теперішній час, відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, та станом на 31.03.2015 року відповідач має заборгованість - 31675,28 грн., яка складається з наступного: 19988,91 грн. - заборгованість за кредитом; 9201,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - заборгованість за пенею та комісією; та штрафи відповідно договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1484,54 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 8-11). Згідно наданої представником позивача фототаблиці, відповідач особисто отримував у відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитну картку 16.11.2012 року, 09.04.2013 року і 04.11.2013 року (а.с. 78-81). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, враховуючи, що повідомленні відповідачем обставини і заперечення проти позову не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі понесені позивачем при сплаті судового збору.

Outcome: approved