Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що [PERSON], з метою отримання кредитних коштівв підписала заяву б/н від 03.01.2013 р. згідно якої отримала кредитну карту "Універсальна". 11.11.2013 р. кредитну карту переоформлено на "Gold" та відкрито картковий рахунок, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 18500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за лімітом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідачка станом на 01.05.2018 року має заборгованість - 116940,49 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Відповідно до ухвали суду від 22.08.2018 року по справі відкрито провадження за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка двічі 05.10.2018 та 06.11.2018 р. в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, що стверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення. \~ \~ \~ \~Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не надходило. \~ \~ \~ \~Відзив від відповідача до суду не надходив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. \~ \~ \~ \~Перешкод для розгляду справи немає. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.530 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 03.01.2013 р. [PERSON] отримала кредитну карту "Універсальна". 11.11.2013 р. кредитну карту переоформлено на "Gold" та відкрито картковий рахунок, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 18500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за лімітом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит. Відповідач [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим станом на 01.05.2018 року має заборгованість - 16940,49 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 32483,18 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 03.01.2013 р. по 26.01.2018 р. в сумі 84457,31 грн., До цього часу вказане зобов'язання не виконано. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved