Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-25 00:00:00

Позивач - ПАТ "Акціонерно - комерційний банк "Капітал" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором кредиту в розмірі 10 971,45 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. 03 вересня 2007 року між ПАТ "Акціонерно - комерційний банк "Капітал" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір за № 0064 терміном до 02 березня 2009 року, згідно до якого відповідач отримав від банку 08 тис. грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 23 відсотків річних за користування кредитом. Але до закінчення терміну дії договору відповідач [PERSON] не регулярно сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і до цього часу не погасив борг по кредиту та відсотки за користування ним, а сума заборгованості складає 10 971,45 грн. з яких: нарахування заборгованості за кредитом - 2536,46 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 2319,22 грн., пеня за прострочення основної заборгованості - 1182,98 грн. пеня за несплачені відсотки - 932,80 грн., штраф - 4000,00 грн. Тому позивач просить задовольнити повністю його позов, стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договором кредиту, а також понесені судові витрати у вигляді оплати судового збору при поданні позову до суду в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача за дорученням Юнякін Є.Ю. не з'явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про постановлення заочного рішення у відсутність відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] до суду не з'являється, не дивлячись на неодноразові виклики, про причини неявки суд не повідомляє, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутність. Разом із цим, суд вважає, що відповідач [PERSON] своєчасно був повідомлений про час розгляду справи, оскільки судову повістку своєчасно отримала його мати [PERSON] про виклик його в судове засідання 23 квітня 2014 року, а сам відповідач [PERSON] не з'являється до суду з неповажних причин. Справа розглянута в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув гроші, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. До матеріалів справи приєднана к/копія договору споживчого кредиту за № 0064 від 03 вересня 2007 року, котрий був укладений між сторонами з терміном дії до 02 березня 2009 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав у позивача 08 тис. грн. і зобов'язаний був їх повернути у вказаний строк з виплатою 23 відсотків за користування кредитом(а.с.13). Відповідно до графіку повернення кредиту за договором № 0064, відповідач [PERSON] повинен був сплачувати кредит щомісячно по 529,72 грн. та перераховувати відсотки за користування ним (а.с.14). Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача [PERSON] за договором кредиту № 0064, останнє часткове погашення внеску за кредитом було зроблено відповідачем 07 жовтня 2010 року(а.с.18). Відповідно до п.п. 1.1, 3.4.1,4.1,4.2 вказаного вище договору відповідачка [PERSON] зобов'язався погашати кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки, згідно графіків повернення кредитів і сплати відсотків, і повинен сплатити штраф у випадку порушення умов договору споживчого кредиту. Як встановлено у судовому засіданні і що підтверджується доданою до справи довідкою позивача, відповідач [PERSON] має заборгованість за вказаним вище договором кредиту станом на 10 грудня 2013 року в розмірі 10 971,45 грн., з яких: нарахування заборгованості за кредитом - 2536,46 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 2319,22 грн., пеня за прострочення основної заборгованості - 1182,98. пеня за несплачені відсотки - 932,80 грн., штраф - 4000,00 грн.(2536,46+2319,22+ 1182,98+932,80+4000,00=10 971,45). Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, тому відповідач [PERSON] повинен повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за договором кредитування. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 243,600 грн. за сплачений судовий збір при поданні позову до суду, що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням № 679,82 від 14 січня 2014 року. На підставі ст.ст.509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved