Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики, що складає грошову суму коштів у розмірі 1927,81 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач [PERSON], перебуваючи у трудових відносинах з КП "Тролейбусне депо № 2", уклав з позивачем договір безпроцентної позики № 18 від 26.03.2014 р. Відповідно до даного договору, КП "Тролейбусне депо № 2" було передано у власність [PERSON] грошові кошти у сумі 7000 грн. 00 коп. на безпроцентній основі, які останній зобов'язався використати за цільовим призначенням та повернути в порядку та на умовах, визначених договором. У зв'язку з неналежним виконанням своїх посадових обов'язків, 27.03.2015 року [PERSON] було звільнено з роботи за п. 4 ст. 40 КЗпП України, що підтверджується наказом про припинення трудового договору № 168-вк від 27.03.2015. Відповідно до умов договору, у випадку припинення трудових відносин між КП "Тролейбусне депо № 2" та [PERSON], сума неповерненого залишку підлягає обов'язковому поверненню негайно шляхом однієї доби. На момент звільнення [PERSON] погасив частину позики у розмірі 5072 грн. 19 коп., станом 01.04.2015 р. залишок неповернених грошових коштів по позиці складає 1927 грн. 81 коп. Позивач зазначає, що КП «Тролейбусне депо №2» неодноразово зверталося до відповідача з вимогами у добровільному порядку сплатити заборгованість, проте станом на дату подання позову сума заборгованості у розмірі 1927 грн. 81 коп. [PERSON] не погашена. У судовому засіданні представник позивача Комунального підприємства «Тролейбусне депо №2» Мухіна А.І. позовні вимоги підтримала, вважає, що [PERSON] не виконав належним чином свої грошові зобов'язання, передбачені договором щодо повернення позики, та порушив строки повернення суми коштів. Просила позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1927 грн. 81 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Суд, заслухавши представника позивача Мухіну А.І., дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи при цьому з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується наявними у матеріалах справи документами, що [PERSON] був прийнятий до КП «Тролейбусне депо №2» на посаду кондуктора громадського транспорту. 26 березня 2014 року між Комунальним підприємством "Тролейбусне депо № 2" та [PERSON] було укладено письмовий договір безпроцентної позики № 18 (далі - Договір), предметом якого відповідно до п. 1 було передання КП "Тролейбусне депо № 2" (в договорі - Позикодавець) у власність [PERSON] (Позичальник) грошові кошти на безпроцентній основі, а останній зобов'язався використати за цільовим призначенням та повернути позику в порядку та на умовах, визнаних договором. Пунктом 3 Договору розмір позики склав 7000 грн. 00 коп. (сім тисяч грн.00 коп.). Факт отримання коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 347 від 26.03.2014 р. На момент отримання безпроцентної позики у розмірі 7000 грн. 00 коп. [PERSON] перебував в трудових відносинах з КП "Тролейбусне депо № 2", що підтверджується наказом про прийом на роботу № 1088 - вк від 29 жовтня 2013 р. Позика була надана відповідачеві за згодою профспілкового комітету ППО КП «Тролейбусне депо №2», що підтверджується витягом з протоколу № 4/1 від 26.03.2014 р. засідання профспілки КП «Тролейбусне депо №2». У відповідності до заяви [PERSON] від 26.03.2014 р. та рапорту начальника ВЗВ від 26.03.2014 та п. 2 договору, грошові кошти були йому надані на лікування матері. Також в заяві [PERSON] від 26.03.2014 зобов'язався, у випадку надання йому грошових коштів, погасити заборгованість протягом 12 місяців шляхом утримання із заробітної плати, починаючи з 01.04.2014. Відповідно до п. 5 договору, підписання Договору [PERSON] підтверджує факт одержання ним від КП "Тролейбусне депо № 2" позики у розмірі, зазначеному в п. 3 Договору, тобто 7000 грн. 00 коп. Відповідно до п. 6 та п. 7 Договору, строк повернення позики складав 12 календарних місяців, починаючи з 01 квітня 2014 року, позика підлягала поверненню шляхом щомісячного утримання з заробітної плати [PERSON] частин у розмірі 580 грн. 00 коп. за період з квітня 2014 року по лютий 2015 року та частини у розмірі 620 грн. за період березня 2015 року. Виконання даних вимог було можливо з огляду на те, що відповідно до довідки про доходи [PERSON] від 26.03.2014 загальна сума доходів за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року склала 8933 грн. 72 коп. Судом встановлено, що укладений договір № 18 про надання безпроцентної позики - грошових коштів від 26.03.2014 року між КП "Тролейбусне депо № 2" та [PERSON] є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченій ст. 1047 ЦК України. Також було встановлено, що 26.03.2014 року КП "Тролейбусне депо № 2м передало [PERSON] грошову суму коштів у розмірі 7000 грн. 00 коп. (сім тисяч грн. 00 коп.), про що свідчить видатковий касовий ордер № 347 від 26.03.2014 та саме підписання Договору № 18 про надання безпроцентної позики від 26.03.2014 для лікування його матері. Відповідно до п. 10 Договору, у разі звільнення [PERSON] з роботи (з ініціативи підприємства чи за власним бажанням), тобто у випадку припинення трудових відносин між КП "Тролейбусне депо № 2" та [PERSON], до моменту повернення всієї суми позики, наданої [PERSON] відповідно до вищезазначеного Договору, сума неповерненого залишку підлягає обов'язковому поверненню [PERSON] негайно шляхом 1 доби. У зв'язку з неналежним виконанням свої посадових зобов'язань, а також у зв'язку з відсутністю [PERSON] на робочому місці - прогули, відповідача було звільнено за п. 4 ст. 40 КЗпП України, що підтверджується наказом про припинення трудового договору (контракту) № 168-вк від 27.03.2015 року. Станом на 01.04.2015 року [PERSON] погасив частину позики у розмірі 5072 грн. 19 коп. (п'ять тисяч сімдесят дві гривні 19 коп.), станом 01.04.2015 залишок неповернених грошових коштів по позиці складає 1927 грн. 81 коп. (одна тисяча дев'ятсот двадцять сім грн. 81 коп.), що підтверджується Довідкою КП "Тролейбусне депо № 2" № 145/1 від 01.04.2015. Таким чином, [PERSON] не виконав свої грошові зобов'язання, передбачені договором щодо повернення позики, і на час розгляду справи не виконав свого обов'язку, порушивши строки повернення суми коштів. У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики № 18 про надання безпроцентної позики від 26 березня 2014 року вважається укладеним між заявником - позикодавцем та боржником - позичальником, оскільки згідно ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. При таких обставинах, відповідач зобов'язаний на підставі ст. 1049 ЦК України, повернути грошові кошти в розмірі 1927 грн. 81 коп. (одна тисяча дев'ятсот двадцять сім грн. 81 коп.). Оскільки відповідач на момент пред'явлення позову не виконав своє грошове зобов'язання за договором та не повернув відповідачу залишок грошової суми позики у розмірі 1927 грн. 81 коп. (одна тисяча дев'ятсот двадцять сім грн. 81 коп.), з нього на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором позики в розмірі 1927 грн. 81 коп. (одна тисяча дев'ятсот двадцять сім грн. 81 коп.). З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги КП «Тролейбусне депо №2» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved