Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 05.02.2008 року між ВАТ "Банк Універсальний" та [PERSON] було укладено договір про видачу та використання кредитних карток № VE 7524 від 05.02.2008 року. Відповідно до договору та Додатку до вищевказаного договору позивач надає відповідачу кредитну картку з кредитними коштами у сумі 5 000,0 гривен, а відповідач зобов'язується повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, Додатком до договору. Позивач вказує, що він свої зобов'язання за договором виконав шляхом надання відповідачеві кредитних коштів у сумі 5 000,0 гривен, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до договору, Додатку до договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36% річних, плата за перевищення кредитного ліміту становить 3 % від суми карткового ліміту, але не менше, ніж 50,0 гривен, штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу становить 1 % від суми заборгованості, але не менше ніж 50,0 гривен. Вказує, що договором передбачено, що відповідач повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни, вказані у додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків ( за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку відповідач повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати. Договором також передбачено, що видача та користування карткою вимагає окремих плат від її держателя (відповідача), які вказані в додатку і повторюються в щомісячних рахунках; річна комісія, що випливає з цих тарифів підлягає оплаті, незалежно від факту використання чи невикористання картки. Відповідно до договору якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання картки виплачується частинами, то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійсненої транзакції або несплачений залишок з дати здійснення транзакції до повернення коштів, за основу розрахунків береться рік - 360 днів. Позивач вказує, що у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом, відповідно до розрахунку заборгованості за договором станом на 21.08.2013 року відповідач має загальну заборгованість в розмірі 10 167,18 гривен, в тому числі : прострочена заборгованість по кредиту - 4 597,16 грн., відсотки - 5 163,37 грн., плати -400,65 грн. В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути заборгованість з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк": заборгованість по кредиту у сумі 10 167,18 гривен, витрати по сплаті судового збору 229,40 гривен. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 05.02.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та [PERSON] укладено договір про видачу та використання кредитних карток № VE 7524 від 05.02.2008 року; згідно договору та Додатку до вищевказаного договору позивач надає відповідачу кредитну картку з кредитними коштами у сумі 5000,0 гривень, а відповідач зобов'язується повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, Додатком до договору. Відповідно до договору, Додатку до договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36% річних, плата за перевищення кредитного ліміту становить 3 % від суми карткового ліміту, але не менше, ніж 50,0 гривень, штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу становить 1 % від суми заборгованості, але не менше ніж 50,0 гривень. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 21.08.2013 року відповідач має загальну заборгованість в розмірі 10 167,18 гривен, в тому числі : прострочена заборгованість по кредиту - 4 597,16 грн., відсотки - 5 163,37 грн., плати - 400,65 грн. Наведені обставини підтверджуються копіями Договору про видачу та використання кредитних карток № VE 7524 від 05.02.2008 року; додатку № 1, копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, його заборгованість за кредитним договором № VE 7524 від 05.02.2008 року перед позивачем станом на 21.08.2013 року становила в сумі 10167,18 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та процентів і комісії за користування кредитними коштами, то суд визнає за необхідне вимоги позову задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на підставі ст. 88 ЦПК України 229,40 гривень сплаченого позивачем судового збору. Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226, 232 ЦПК України, суд -

Outcome: approved