Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

28 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 27710 гривень 92 копійки та витрати по оплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок. Свої вимоги він обґрунтував тим, що 19 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2004300685, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 16820 гривень для придбання товару, з кінцевим строком повернення 19 червня 2016 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначенні договором та додатком 1 "Графік платежів", а також виконувати інші умови договору, однак не виконує свої зобов'язання у встановлені строки. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримав позов, просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] був належним чином двічі повідомленим про розгляд справи, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 49, 55), але до суду не з'явився, не повідомив про поважні причини неявки і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно частини 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв'язку з чим, за письмовою згодою представника позивача, згідно до ст.224-225 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів та постановив заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики. Ч.1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. 19 червня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 2004300685 про надання відповідачу споживчого кредиту у сумі 16820 гривень на строк до 19 червня 2016 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.10-16). Договором встановлено обов'язок відповідача повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначенні договором та додатком 1 "Графік платежів" та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. 21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ « ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 21/07/14, за умовами якого ПАТ "ОТП Банк" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "ОТП Банк", а позивач набуває право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.20-26). Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників від 21 липня 2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] про повернення заборгованості за кредитним договором № 2004300685 від 19 червня 2013 року у загальній сумі 22710 гривень 92 копійки, з яких: заборгованість по тілу кредита - 16353 гривні 29 копійок; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1 гривня 62 копійки; комісія - 6356 гривень 01 копійка (а.с.17). На виконання умов договору факторингу, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 24 липня 2014 року направив повідомлення відповідачу про відступлення права вимоги по зазначеному кредитному договору до ТОВ "ОТП Факторинг Україна» (а.с.18). Відповідач прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 22954,52 гривні (22710,92 грн.+243,6 грн.).

Outcome: approved