Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором кредиту №128/68165 від 29.02.2008 року в сумі 158040,05грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 29.02.2008 року між Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №128/68165, згідно умов якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 25 074,08 доларів США зі сплатою 12,5% річних, який надавався відповідачеві на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, для оплати придбаного автомобіля. 29.02.2008 року між сторонами була укладена додаткова угода, якою були внесені зміни в черговість повернення заборгованості. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 06.07.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 158040,05грн., яка складається з: 84805,56грн. - сума заборгованості за відсотками; 73234,49грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути у відсутність представника позивача та, у випадку неявки відповідача, постановити заочне рішення. Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не подав. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно. Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позичальник зобов'язаний крім повернення позикодавцеві позики, сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 29.02.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та [PERSON] був укладений Договір кредиту №128/68165 на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 25074,00 доларів США, зі сплатою 12,50% річних, та порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 27 лютого 2015 року (а.с.4-8). Відповідно до п. 1.2. Договору кредиту, кредит надається позичальнику на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля марки Daihatsu модель Terios, 2008 року випуску, чорного кольору, згідно з договором купівлі-продажу №160/208 від 16 лютого 2008 року укладеним з ТОВ «ТД Вибір». Згідно з п. 2.4. Договору кредиту, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється в валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця), а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором. Згідно з п. 4.1 Договору кредиту, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.1.1 цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. 29.02.2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] була укладена додаткова угода до договору кредиту №128/68165 від 29.02.2008року, відповідно до якої сторони встановили першочерговість повернення заборгованості, а саме: у першу чергу - прострочена заборгованість за кредитом, у другу чергу - строкова заборгованість за кредитом, у третю чергу - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, у четверту чергу - строкова заборгованість за нарахованими процентами, у п'яту чергу - пеня за порушення строків повернення основної заборгованості та сплати процентів, у шосту чергу - штрафні санкції (а.с.9). Відповідно до умов кредитного договору, позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед позичальником - надав кредитні кошти в сумі 25074,00 доларів США, еквівалент у гривнях - 126623,70грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №ав/9161564 від 29.02.2008 р. (а.с.10). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, актів цивільного законодавства. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 06.07.2016 року заборгованість відповідача за договором кредиту №128/68165 від 29.02.2008р. становить 158040,05грн., яка складається з: 84805,56грн. - заборгованість за відсотками; 73234,49грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, що підтверджується наданою позивачем довідкою (а.с.11), та не оспореною відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. При цьому, згідно з положенням ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до частини 1-3 статті 18 Закону України „Про захист прав споживачів", продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором. При визначенні суми неустойки, суд приходить до висновку, що сума пені, заявлена позивачем, є значною, та підлягає зменшенню, виходячи з наступного. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). При визначенні суми пені, суд виходить з того, що, фактично внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору кредиту Банку не спричинено ані шкоди, ані збитків, негативних наслідків не настало, крем того, з наданої позивачем довідки не вбачається про наявність у відповідача заборгованості за тілом кредиту. Тому, виходячи з принципів розумності та справедливості, на підставі положень статті 18 Закону України „Про захист прав споживачів", ураховуючи положення частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України, суд визначає суму пені, що підлягає стягненню з відповідача за порушення умов кредитного зобов'язання, у розмірі 28268,52грн. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Укрсоцбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за Договором кредиту № 128/68165 від 29.02.2008р. в розмірі 113074,08грн., яка складається із заборгованості за відсотками - 84805,56грн. та заборгованості по пені - 28268,52грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (в мінімальному розмірі, визначеному Законом України «Прос удовий збір» станом на час звернення до суду з даним позовом) в сумі 1378,грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial