Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Дочірнє підприємство\~"Кіровоградтепло"\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Центр\~науково-технічних\~інновацій Української\~нафтогазової академії"\~звернулось до\~суду з\~позовом [PERSON]\~з позовом,\~ в\~якому просить\~стягнути борг\~за отримання\~послуг з\~централізованого теплопостачання\~за період\~з жовтня\~2013\~року по\~жовтень 2018\~року,\~який станом\~на 01\~жовтня 2018\~року борг\~складає за\~послуги теплопостачання\~у сумі\~27\~259,39\~грн.;\~3%\~річних,\~відповідно до\~вимог ст.\~625\~ЦК України\~-\~1\~634,82\~грн.;\~індекс інфляції,\~відповідно до\~вимог ст.\~625\~ЦК України\~-\~6\~876,00\~грн.;\~розрахунок пені\~відповідно до\~вимог ст.\~549\~ЦК України\~-\~8\~705,82\~грн.\~ та судові витрати. Ухвалою суду від 14.11.2018 року судом відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Ухвалою суду від 21\~січня 2019\~року судом відмовлено в прийняття зустрічного позову про зобов'язання відповідача ДП «Кіровоградтепло» негайно надати позивачам родини [PERSON] довідку про відсутність договірних зобов'язань між сторонами на гаряче водопостачання і централізованого теплопостачання; особисто посадовця ДП «Кіровоградтепло» в.о. директора [PERSON] негайно спростувати надану ним особисто завідомо неправдиву інформацію у фальсифікаті юридично нікчемного первісного позову ніби то від 02.11.2018 року; негайно прийняти рішення суду - про захист гідності і честі фізичної особи ст. 297 ЦК України, на захист немайнових прав фізичних осіб родини [PERSON], з обовязковим відшкодуванням від ДП «Кіровоградтепло» сум матеріальної і моральної шкоди зазначеної ціною позову у сумі -150 000( сто п'ятдесят тисяч) гривень, у повному обсязі. Ухвалою суду від 21\~січня 2019\~року відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення зустрічного позову [PERSON], [PERSON] до ДП «Кіровоградтепло» про захист честі гідності та стягнення 150\~000 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказавши на те, що між ДП "Кіровоградтепло" та відповідачем утворились фактичні договірні відносини з надання послуг теплопостачання, які зі свого боку позивач виконує в повному обсязі. Посилання відповідача на те, що звернення позивача до суду є безпідставним, оскільки було здійснено відгалуження від тепломережі [PERSON],\~ розцінює як намагання відповідача уникнути відповідальності. Крім того, вважає незаконним проведене відповідачем відгалуження від тепломережі, оскільки подачі однієї довідки з ЖЕО для отримання\~дозволу на\~належне оформлення\~відгалуження недостатньо. Відповідач у\~судовому засіданні\~позов не\~визнав,\~оскільки вважає,\~що він\~ відмовився від послуг теплопостачання шляхом відгалуження від мережі; вказавши що на даний момент подав лише заяву для отримання дозволу на належне оформлення відгалуження. Тому вважає, що позивач безпідставно предявляє позовні вимоги щодо існуючого боргу за теплопостачання. На підтвердження чого він надав довідку № 234 від 17.05.2013 року, виданою ЖЕК № 7 про те, що в квартирі № 48 будинку 9 по вул Соборній м. Кропивницького був встановлений водомір, відключене гаряче водопостачання, 10.10.2006 року відключене теплопостачання(а.с.50) Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.\~ \~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~Частиною 3 ст.\~12\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~Згідно\~\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.\~\~ \~\~\~\~ Статтею 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" централізоване опалення віднесено до комунальних послуг.\~\~ \~\~\~\~Відповідно до ст.24\~Закону України\~«Про теплопостачання» основними обов'язками споживача є, зокрема, своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання. Згідно статті 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, у т. ч., і за послуги теплопостачання. Відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 19\~цього Закону передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.\~\~ Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового\~\~договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.\~\~\~ Судом встановлено, що внаслідок звернення\~[PERSON]\~до ДП\~«Кіровоградтепло» ТОВ\~«ЦНТІ УНГА»\~з пропозицією\~отримання послуг\~з централізованого\~теплопостачання за\~адресою:\~[ADDRESS] та\~надання ним\~власних персональних\~даних,\~позивачем було\~відкрито відповідачу\~особовий рахунок\~№ 724000510\~і між сторонами утворились фактичні договірні відносини з надання послуг теплопостачання. Згідно довідки, виданої ЖЕО № 3 «Міської ради м. Кропивницького» у квартирі\~\~[ADDRESS] зареєстровані\~\~є дві особи (а.с. 8).\~\~ За період з жовтня 2013 року по квітень 2018 року включно відповідачу було надано послугу з централізованого теплопостачання за вказаною вище адресою на суму 27259,39 грн., за яку сплачено не було. Тому, станом на 1 жовтня 2018 року за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за надані послуг централізованого теплопостачання в сумі 27 259,39 грн. Вказане підтверджено розрахунком про\~\~заборгованість по сплаті за теплову енергію (а.с. 4). \~\~\~\~\~\~\~ Правовідносини, які склалися між сторонами у зв'язку з фактичними договірними відносинами щодо надання послуг з централізованого опалення, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.\~\~ \~\~ Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.\~\~ Частиною 2 ст.625\~ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~\~\~\~ Частиною 3 ст.549\~ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, сплачує пеню,\~яка обчислюється\~у відсотках\~від суми\~несвоєчасно виконаного\~грошового зобов'язання\~за кожен\~день прострочення\~виконання. У відповідності до п. 31 Правил у разі несвоєчасного внесення споживачем платежів за надані послуги виконавець має право нарахувати пеню у розмірі, встановленому законом або договором. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст.\~20\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Тому,\~\~задоволенню\~\~підлягають\~\~ і позовні вимоги в частині стягнення із відповідача на користь позивача 3% річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України - 1 634,82 грн.; індекс інфляції, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України - 6 876,00 грн.; розрахунок пені відповідно до вимог ст. 549 ЦК України - 8 705,82 грн. ( а.с. 5,6). \~ \~ \~ \~Крім того,\~суд стягує\~з відповідача\~на користь\~позивача 8 705,82 грн. пені відповідно до вимог ст. 549 ЦК України та що підтверджується розрахунком(а.с.6).\~ Оскільки відповідачем взяті на себе зобов'язання згідно ст. 525, 526\~ЦК України та ст.\~68\~ЖК України не\~виконуються,\~враховуючи вимоги\~частини 3\~статті 267\~ЦК України,\~згідно якої\~ позовна\~давність застосовується\~судом лише\~за заявою\~сторони у\~спорі,\~зробленою до\~винесення ним\~рішення, суд \~задовольняє позовні\~вимоги в\~повному обсязі. [PERSON] не визнає позов, в звязку з тим, що між ним та позивачем не був укладений договір на централізоване постачання тепла, проте даний факт не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки самовільне відключення відповідача від централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання, та що узгоджується з практикою ВСУ, викладеною у постанові від 11.11.2015 року за № 6-1706-цс15. \~ \~ \~ Посилання\~відповідача на\~те,\~що він\~власноручно відмовився\~від послуг\~теплопостачання,\~відрізавшись від\~мережі теплопостачання шляхом\~встановлення \~водоміру,\~ відключення\~гарячого водопостачання\~та \~теплопостачання,\~ суд не приймає до уваги, виходячи з наступного. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. У відповідності до пункту 25 Правил самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відповідно до пунктів 25, 26, 30 пункту 3 Правил № 630 відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п. 2.1 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до Наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4 ). При цьому обов'язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (п. 2.2 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4. \~ Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання у суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляции кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту у частині опалення. Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж\~\~ централізованого опалення та постачання гарячої\~\~води при відмові споживачів від централізованого\~\~теплопостачання, затверджених наказом Міністерство\~будівництва,\~архітектури та\~житлово-комунального\~господарства України\~від\~ 22\~листопада 2005\~року №\~4 установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Наказом Міністерства\~з питань\~житлово-комунального\~господарства України\~від 06\~листопада 2007\~року №\~169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому. Матеріали справи не містять доказів, зокрема копії відповідної проектної документації, які б засвідчували факт відключення квартири від мереж центрального теплопостачання та ненадання йому послуг з постачання тепла. Самовільне відключення відповідача від централізованого опалення з порушенням порядку передбаченим законодавством, тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи, що відповідач є інвалідом II групи, тому на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору, а тому судовий збір, який просить стягнути з відповідача позивач, суд залишає по фактично понесеним затратам. На підставі ст. 162 Житлового кодексу України, п.10 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 625, 549 ЦК України,

Outcome: approved