Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 11394820000 від 18.09.2008 року в розмірі 17129,60 доларів США - заборгованість по кредиту та процентам та 8332,45 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості , а також стягнути з відповідачів судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що 18.09.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] (після зміни прізвища - [PERSON]), укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11394820000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 37900 доларів США, яка зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18.09.2018 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 9,5% річних. 20.01.2010 р. між банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1, щодо зміни схеми погашення кредиту. Сторони домовилися, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватися як номер Договору, зазначений при його укладання, а саме № 11394820000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банк № 11394820002. 10.03.2011 р. між банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 2, щодо зміни процентної ставки по кредиту за основною сумою боргу. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено Договір поруки № 229262 від 18.09.2008 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Відповідачка [PERSON], свої зобов'язання перед банком не виконала та станом на 16.07.2015 р. має заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів в розмірі 17129,60 доларів США - заборгованість по кредиту та процентам та 8332,45 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 14688,79 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена - 2263,24 доларів США, заборгованість по процентах строкова - 0,09 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 177,48 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 8265,46 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 66,99 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що просить розглянути справу за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.09.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON], що в подальшому змінила прізвище „[PERSON]" на „[PERSON]", укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11394820000 за яким банк надав відповідачці[PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 37900 доларів США строком з 18.09.2008 р. по 18.09.2018 р. зі сплатою 9,5 % річних. Згідно п. 2.1 Договору з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком приймається: застава нерухомості, а саме квартири, що складається з двох кімнат, загальною площею 54,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], порука [PERSON] 20.01.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1, щодо зміни схеми погашення кредиту. Сторони домовилися, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватися як номер Договору, зазначений при його укладання, а саме № 11394820000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банк № 11394820002. 10.03.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 2, щодо зміни процентної ставки по кредиту за основною сумою боргу. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір поруки № 229262. Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11394820000 від 18.09.2008 року, що станом на 16.07.2015 р. становить заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів в розмірі 17129,60 доларів США - заборгованість по кредиту та процентам та 8332,45 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 14688,79 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена - 2263,24 доларів США, заборгованість по процентах строкова - 0,09 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 177,48 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 8265,46 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 66,99 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року № 5 „У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК". ПАТ «УкрСиббанк» має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України „Про банки і банківську діяльність" та Декрету КМУ „Про систему валютного регулювання та валютного контролю". Таким чином суд вважає, що на користь позивача солідарно слід стягнути з відповідачів заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11394820000 від 18.09.2008 року в розмірі 17129,60 доларів США - заборгованість по кредиту та процентам та 8332,45 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 1827 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved