Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач Кредитна спілка "Спас" звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі кредитного договору №3 від 02 березня 2012 року Кредитна спілка "Спас" надала [PERSON] кредит у розмірі 200 000 грн. Кредит наданий з кінцевим терміном погашення до 02.03.2015 року, за користування кредитом відповідач, згідно п. 1.2 вищезазначеного кредитного договору зобов'язався сплачувати 40 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, 02 березня 2012 року були укладені договори поруки № 3-П/3 між Кредитною спілкою "Спас" та [PERSON], та №3-П № 3-П/3 між Кредитною спілкою "Спас" та [PERSON]. За вказаними договорами поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобов'язувались відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] її зобов'язань, а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені, штрафних санкцій, збитків у випадку невиконання чи неналежного виконання першим відповідачем зобов'язань за основним договором. У разі порушення першим відповідачем обов'язків за основним договором другий та третій відповідачі відповідають перед кредитором в повному обсязі за виконання його зобов'язань (п. 2.1 договір поруки). У разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) першим відповідачем зобов'язань за основним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні юоржники (п. 3.1 договору поруки). Відповідно до п. 3.2 кредитного договору №3 від 02 березня 2012 року позичальник зобов'язується сплачувати кредит та проценти щомісячно рівними частками 2-го числа кожного місяця. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 296 774 грн. 87 коп., судовий збір в сумі 2967 грн. 75 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації у газеті "Урядовий кур'єр" № 4 від 10 січня 2014 року, про причину неявки суду не повідомили (а.с. 39-40). Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02 березня 2012 року між Кредитною спілкою "Спас", та [PERSON] було укладено договір кредиту № 3, за умовами якого позивач надав [PERSON] на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості грошові кошти у сумі 200 000 грн. зі сплатою 40 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 02 березня 2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, 02 березня 2012 року було укладено договір поруки № 3-П між Кредитною спілкою "Спас" та [PERSON], а також укладено договір поруки №3-П/3 від 02 березня 2012 року між Кредитною спілкою "Спас" та [PERSON]. За цими договорами [PERSON] та [PERSON] поручились, як солідарні боржники перед Кредитною спілкою «Спас» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 3 від 02 березня 2012 року (а.с. 6-7, 8-9). Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувалась умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 02 жовтня 2013 року, в неї перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка складає 296 774 грн. 87 коп., з яких: 184 204 грн. 67 коп. - заборгованість по кредиту, 112 570 грн. 20 коп. - заборгованість по відсоткам (а.с. 43). Відповідно до п. 3.1 договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відостках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (зарахування на рахунок позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кридитодавця готівкою) включно. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо. Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги КС «Спас» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 296 774 грн. 87 коп. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 2967 грн. 75 коп., який був сплачено позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved