Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач кредитна спілка "Добра справа" (далі КС "Добра справа") звернувся до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №78/13, укладеним 27.03.2013 року з відповідачем [PERSON] Посилається на те, що станом на 06.2016 року заборгованість за кредитом складає 30978,77грн. з яких: 16296,04 грн. - несплачений кредит; 14682,73грн. - несплачені відсотки, які боржником не сплачуються. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав повністю та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, відповідно до якої позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини: 27.03.2013 року між КС "Добра справа" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №78/13, за яким [PERSON] отримав грошові кошти у кредит в сумі 30000 грн. з кінцевим терміном повернення та сплатою 28% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між КС "Добра справа", [PERSON], та [PERSON] (Поручителем) було укладено договір поруки №78/13 від 27.03.2013 року, відповідно до якого Поручитель відповідає за сплату позичальником кредиту та процентів згідно вищенаведеного кредитного договору. Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між КС "Добра справа", [PERSON], та [PERSON] (Поручителем) було укладено договір поруки №78/13 від 27.03.2013 року, відповідно до якого Поручитель відповідає за сплату позичальником кредиту та процентів згідно вищенаведеного кредитного договору. Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між КС "Добра справа", [PERSON], та [PERSON] (Поручителем) було укладено договір поруки №78/13 від 27.03.2013 року, відповідно до якого Поручитель відповідає за сплату позичальником кредиту та процентів згідно вищенаведеного кредитного договору. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов КС "Добра справа" підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, \~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що зобов'язання за кредитним договором в частині сплати кредиту та відсотків належним чином не виконуються та станом на червень 2016 року заборгованість за кредитним договором складає 30978,77грн., з яких: 16296,04грн. - несплачений кредит; 14682,73грн. - несплачені відсотки за користування кредитом. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, слід стягнути з [PERSON], як позичальника, [PERSON], [PERSON], [PERSON], як солідарних боржників, заборгованість по кредитному договору № 78/13 від 27.03.2013 року в сумі 30978,77грн.

Outcome: approved