Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк", звернувшись до суду, просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь банку заборгованість в розмірі 358877 грн. 15 коп. за укладеними, відповідно, з відповідачем [PERSON] - договором кредиту №244Ж від 27 квітня 2006 року, з відповідачем [PERSON] - договором фінансової поруки №244Ж-2 від 27 квітня 2006 року, а також просить стягнути солідарно з відповідачів документально підтверджені судові витрати - сплачений при пред'явленні позову судовий збір в розмірі 3588 грн. 77 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що співвідповідачі належним чином не виконують взятих на себе за вищевказаними договорами зобов'язань, що і стало підставою звернення ПАТ "Укрсоцбанк" до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів. В судовому засіданні представник позивача вимоги банку підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі. Співвідповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.30, 31), повідомлень про причини неявки до суду чи заяв про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надійшло. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.5 - 10, 16 - 25), 27 квітня 2006 року між кредитодавцем - Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку (на даний час - публічне акціонерне товариство) "Укрсоцбанк" та позичальником [PERSON] був укладений договір кредиту №244Ж, а 27 жовтня 2010 року - додаткова угода №1 до вказаного договору, за умовами яких банк надав позичальникові на строк з 27.04.2006 р. до 26.04.2026 р. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 37000 доларів США на придбання трикімнатної квартири, а позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями. Крім того, 27 квітня 2006 року між АКБ СР "Укрсоцбанк" та співвідповідачем - поручителем [PERSON] був укладений договір фінансової поруки №244Ж-2, за умовами якого поручитель зобов'язалася перед кредитором (банком) у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником [PERSON] його зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. Умови вказаних вище правочинів (договорів) як позичальником так і поручителем виконувалися з порушенням умов, визначених змістом цих зобов'язань, тобто виконувалися неналежно, що і стало підставою звернення позивача в жовтні 2014 року до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів. З наданого ПАТ "Укрсоцбанк" розрахунку заборгованості за договором кредиту №244Ж від 27.04.2006 р., обчисленого станом на 16.10.2014 р. за існуючим на той час офіційним курсом гривні до долара США, вбачається (а.с.11-15), що до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає 27709,43 доларів США або, за курсом НБУ станом на день проведення розрахунку, - 358877 грн. 15 коп. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.553, ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Співвідповідачі, не з'явившись за викликом у судове засідання, не спростували відповідними доказами пред'явлені до них банком позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення позичальником та поручителем своїх зобов'язань за договорами, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог. Виходячи з наведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при пред'явленні позову судового збору в розмірі 3588 грн. 77 коп. (а.с.1), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь солідарно з відповідачів.

Outcome: approved