Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк", правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство Комерційний Банк „ПриватБанк", 30.04.2009 року найменування змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 13198 грн. 07 коп. на користь ПАТ КБ „ПриватБанк", судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 06.04.2009 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ПАТ КБ "ПриватБанк" надав, а [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн.за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним кредитним договором ПАТ КБ "ПриватБанк" виконав своєчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Натомість відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, допускаючи прострочку платежів. У результаті невиконання умов кредитного договору від 06.04.2009 року, станом на 31.03.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 13198, 07 грн., яка складається з наступного: 4496,83 грн. - заборгованість за кредитом; 5846,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 604,67 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі зі згоди позивачки. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. 06.04.2009 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав, а [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. Згідно з умовами кредитного договору № б/н від 06.04.2009 року ПАТ КБ "ПриватБанк" надав [PERSON] кредит на суму 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % на місяць (30 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки; кредит був наданий у виді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в разі порушення строку платежу по будь-якому грошовому зобов'язанню більш ніж на 30 днів відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф в сумі 500,00 грн. та 5% від суми заборгованості. Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] в порушення умов договору допустив заборгованість станом на 31.03.2014 року на суму кредиту в розмірі 4496,83 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 5846,57 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи в розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 604,67 грн. (процентна складова), що складає 5% суми заборгованості. Згідно зі ст. ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг. В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). В силу ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Суд, оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав умов кредитного договору, а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 13198 грн. 07 коп. (4496,83+5846,57+1750,00+500,00+604,67= 13198,07). Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved