Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

23 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс " (далі - ТОВ "Кредекс Фінанс") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості: за договором № 3765/390СLPS2 від 20 грудня 2011 року в сумі 7 850 грн. 70 коп.; за договором № 328/4054СLPS2 від 23 грудня 2011 року в сумі 4 157 грн. 90 коп.; за договором № 1877/2303СLPS2 від 20 січня 2012 року в сумі 4 116 грн. Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що 20, 23 грудня 2011 року, 20 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Платинум банк" та відповідачем були укладені кредитні договора з обслуговуванням кредитної карки та страхуванням життя позичальника№ 3765/390СLPS2, № 328/4054СLPS2 , № 1877/2303СLPS2, відповідно до умов яких банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 6 884 грн. 52 коп., 3 442 грн. 26 коп., 3 522 грн. 58 коп. , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних та комісійної винагороди , з кінцевим терміном повернення кредиту відповідно до 20.06.2014 року, 23.06.2014 року, 20.07.2014 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитними договорами, виникла кредитна заборгованість за договором № 3765/390СLPS2 від 20 грудня 2011 року в сумі 7 850 грн. 70 коп., із яких 6 013 грн. 50 коп заборгованість по тілу кредиту, 1 379 грн. 10 коп. заборнгованість по процентам, 458 грн. 10 коп. заборгованість за пенею; за договором № 328/4054СLPS2 від 23 грудня 2011 року в сумі 4 157 грн. 90 коп, із яких 3 142 грн. 60 коп. заборгованість по тілу кредита, 699 грн. 70 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 315 грн. 60 коп. заборгованість за пенею; за договором № 1877/2303СLPS2 від 20 січня 2012 року в сумі 4 116 грн. , із яких 3 139 грн. 40 коп. заборгованість по тілу кредита, 732 грн. заборгованість за відсотками, 244 грн. 60 коп. - заборгованість за пенею . Всього заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами складає в сумі 16 124 грн. 60 коп. Відповідно до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року право вимоги кредитної заборгованості передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс". Посилаючись на викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання сторни не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, від позивача надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутність представника банку, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач надіслала заяву з проханням розглянути цивільну справу без неї, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. -2- 20 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Платинум банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 3765/390СLPS2 (а.с. 4), відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у тимчасове платне користування в сумі 6 884 грн. 52 коп. на поточні потреби , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних та комісійної винагороди, з кінцевим терміном повернення кредиту до 20.06.2014 року (а.с. 5-6). 23 грудня 2011 року на тих же умовах між сторонами укладено кредитний договір № 328/4054СLPS2 (а.с. 9-10) , відповідно до якого відповідач отримала 3 442 грн. 26 коп. на строк 30 місяців, з кінцевим терміном поверенння 23.06.2014 року, з щомісячним погашенням кредиту згідно графіку погашення. 20 січня 2012 року між сторонами укладено кредитний договір № 1877/2303CLPS2 (а.с. 7-8) , відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 3 522 грн. 58 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36%, на строк 30 місяців , з кінцевим терміном повернення 20.07.2014 року. Згідно п. 2.8 кредитних договорів погашення заборгованості за кредитом відповідач мала здійснювати щомісячно рівними частинами, згідно графіку. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Свої зобов'язання з погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом відповідач не виконувала, з 20.06.2012 року припинила погашення кредиту по договору № 3765/390СLPS2 від 20.12.2011 року; з 01.06.2012 року припинено погашення кредиту по договору № 328/4054СLPS2 від 23.12.2011року; з 20.06.2012 року припинено погашення кредиту по договору № 1877/2303СLPS2 від 20 січня 2012 . Відповідно до інформації, викладеній у листах ПАТ "Платинум Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 13-14), остання набула права вимоги, які були відступлені від ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" за договорами факторингу 20121017 від 17.10.2012 року, 2 від 08.10.2012 року. В подальшому ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року передала , а ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право грошової вимоги кредитної заборгованості до [PERSON], що підтверджується договором факторингу та додатками до нього, (а.с. 11-12). Станом на 02 липня 2015 року заборгованість складає : за кредитним договором № 3765/390СLPS2 від 20 грудня 2011 року в сумі 7 850 грн. 70 коп., із яких 6 013 грн. 50 коп заборгованість по тілу кредиту, 1 379 грн. 10 коп. заборгованість по процентам, 458 грн. 10 коп. заборгованість за пенею; за договором № 328/4054СLPS2 від 23 грудня 2011 року в сумі 4 157 грн. 90 коп, із яких 3 142 грн. 60 коп. заборгованість по тілу кредита, 699 грн. 70 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 315 грн. 60 коп. заборгованість за пенею; за договором № 1877/2303СLPS2 від 20 січня 2012 року в сумі 4 116 грн. , із яких 3 139 грн. 40 коп. заборгованість по тілу кредита, 732 грн. заборгованість за відсотками, 244 грн. 60 коп. - заборгованість за пенею. Стаття 1077 ЦК України передбачає поняття договору факторингу за яким одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. -3- Боржник , згідно ст. 1082 ЦК України , зобов'язаний виконати грошову вимогу факторові. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість за прострочення виконання грошового зобов'зання в сумі 16 124 грн. 60 коп.

Outcome: approved