Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №б/н від 07.11 .2008 року в сумі 21425 грн. 60 коп. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 07.11.2008 року між ЗАТ КБ"Приватбанк" , правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своїм підписом в заяві підтвердив, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір. Як вказує позивач, при укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на Однак, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 31.12.2015 року виникла заборгованість в сумі 21425 грн. 60 коп. яка складається з: заборгованість за кредитом - 3596,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 14010,15 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2560,687 грн., штраф - відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. (фіксована) частина, 1008,36 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача - Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, надіслав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні не зявився, надав письмову заяву, в якій просив справу слухати без його участі, а також просив зменшити розмір пені, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховує самостійно, так як дружина померла, перебуває в скрутному матерілаьному становищі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що 07.11 .2008 року відповідач подав заяву на отримання кредиту в розмірі 5000 грн . Як зазначено в заяві, відповідач погодився, що заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг (надалі - Умови), а також Тарифами становить між відвідачем та позивачем договір про надання банківських послуг. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України, передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідачем [PERSON] 07.11 .2008 року отримано кредит, однак він не виконує належним чином взятих на себе згідно договору зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості, Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до п. 2.1..1.7.6 Умов, при порушенні клієнтом строків оплати по будь - якому із грошових зобов'язань, передбачених Договором більше чим на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. і 5% від суми позову. Згідно з розрахунку заборгованості наданої позивачем,станом на 31.12.2015 року виникла заборгованість в сумі 21425 грн. 60 коп. яка складається з: заборгованість за кредитом - 3596,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 14010,15 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2560,687 грн., штраф - відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. (фіксована) частина, 1008,36 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст.549, 550, 551 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що плата за пропуск платежів (неустойка) складає 3819,04 грн., що значно перевищує розмір заборгованості за кредитом. Під час розгляду справи судом [PERSON] подав до суду письмове клопотання про зменшення розміру пені. Окрім цього відповідач зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як він звільнений з роботи, окрім цього, на утриманні у відповідача знаходиться неповнолітня дитина [PERSON], що підтверджується довідкою Кровинківської сільської ради №175 від 10.03.2016 року. За вказаних обставин, які мають істотне значення, з врахуванням того, що нарахована позивачем плата за пропуск платежів значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, з 3819,04 грн. до 800 грн. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору 07.11 .2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останнім майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом часткового задоволення позову, стягнення з [PERSON] в користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованості в розмірі 18406,56 грн., з них: заборгованість за кредитом - 3596,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 14010,15 грн., заборгованість за пенею та комісією, штраф (фіксована) частина, (процентна складова)- 800грн. Також, із [PERSON], відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути на користь ПАТ КБ "Приват Банк" понесені судові витрати у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial