Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

19.11.2014 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором позики із [PERSON], посилаючись на те, що 04.07.2013 ТОВ " Бюро швидкого кредитування" та [PERSON] уклали договір позики № 2/2013/003/79, згідно з яким остання отримала позику у розмірі 1000,00 грн. готівкою строком на 21 день, зі сплатою процентів у розмірі 2% в день за кожен день користування позикою. За умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язалася повернути позику та сплатити проценти у термін та розмірі, передбачені договором, а у випадку несвоєчасного повернення суми позики, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі 2% від суми позики за кожен день прострочення платежів. У випадку прострочення відповідачем сплати процентів за користування позикою повністю або її частини більш ніж на 7 днів, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 50% від суми позики. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти в сумі 1000 грн. Відповідачем було порушено вимоги договору позики, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на день звернення до суду становить 20 560,00 грн., що складається із основного боргу - 1000 грн., суми нарахованих процентів - 9740 грн., суми пені - 9320 грн., суми штрафу - 500 грн. Позивач просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь ТОВ "Бюро швидкого кредитування" заборгованість за договором позики № 2/2013/003/79 від 04.07.2013 на загальну суму 20 560 грн., та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача за довіреністю Бабець Т.М. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 27). Відповідач по справі -[PERSON], у судові засідання 18 грудня 2014 року та 05 та 20 січня 2015 року не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 26, 32, 34). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04 липня 2013 рокуТОВ " Бюро швидкого кредитування" та [PERSON] уклали договір позики № 2/2013/003/79 на 21 день (а.с. 4-5), згідно з яким остання отримала грошові кошти в розмірі 1000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 5). Відповідно до п. 3.1 договору позики плата за користування позикою (проценти) становить 2% в день за кожен день користування позикою. Згідно з п.п. 6.5, 6.6 укладеного договору у випадку несвоєчасного повернення суми позики, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі 2% від суми позики за кожен день прострочення платежів. У випадку прострочення відповідачем сплати процентів за користування позикою повністю або її частини більш ніж на 7 днів, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 50% від суми позики. Згідно з наданим ТОВ "Бюро швидкого кредитування" уточненим розрахунком (а.с. 19), кількість днів користування позикою станом на день звернення до суду складає 487 днів та заборгованість за укладеним договором позики № 2/2013/003/79 від 04.07.2013 становить 20 560,00 грн. (двадцять тисяч п'ятсот шістдесят грн. 00 коп.), що складається із основного боргу - 1000 грн., суми нарахованих процентів - 9740 грн., суми пені - 9320 грн., суми штрафу - 500 грн. Згідно з ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що позивачем виконані всі зобов'язання за договором позики, а відповідач [PERSON] не повернула грошові кошти, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 20 560 грн., тому суд вважає позовні вимоги позивача, задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved