Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

У вересні 2021 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" ( далі -Банк) звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу в розмірі 32465,75грн. Свої вимоги мотивує тим, що 03.12.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] на підставі Заяви про приєднання на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету. Боржнику було встановлено на картковий рахунок кредитну лінію у сумі 28900,00грн, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних. Відповідач належним чином не виконав умови договору, в зв`язку з чим у нього перед банком станом на 02.09.2021 року виникла заборгованість в розмірі 32465,75грн., яка складається з: 28561,59грн.- прострочений основний борг по кредиту; 3470,59грн - заборгованість на процентами за користування кредитом; 28 - комісія; 247,37грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 41,00грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 57,12грн - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 60,08грн.- інфляційні витрати за несвоєчасне погашення відсотків. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Тому просять суд задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.09.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. (а.с.50) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутність суду не надав, не подав відзив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням нею про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03.12.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] , на підставі Заяви було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно з п.п. 3.1,3.2. Заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії шляхом підписання цієї заяви до Договору, Клієнт ініціює та погоджується на одержання (збільшення) кредиту, а також погоджується з умовами користування Кредитом та просить встановити (збільшити) наданий йому кредит, відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. Відповідно до п. п. 3.6 - 3.6.2. Заяви, Банк відкрив поточний рахунок Клієнту № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету. Відповідно до п. 3.10 Заяви про приєднання, на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), порядок та умови надання (встановлення) та збільшення/зменшення/перерозподілі Кредиту, у тому числі в межах максимального ліміту кредитування, а також інших умов кредитування, визначаються Договором. Згідно до пп.3.11.1 Заяви [PERSON] підтвердив ознайомлення з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту. Таким чином, підписанням даної заяви сторони дійшли згоди, що всі інші умови Кредитного договору, в т.ч. порядок його зміни, містяться в Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що застосовуються до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься Клієнт. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Статтею 530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. AT «Ощадбанк» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином, надавши Відповідачу можливість використовувати грошові кошти за кредитом (кредитною лінією). Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526, 530 ЦК України зобов`язання за вказаним договором не виконував. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 02.09.2021 року у [PERSON] виникла заборгованість в розмірі 32465,75грн., яка складається з: 28561,59грн.- прострочений основний борг по кредиту; 3470,59грн - заборгованість на процентами за користування кредитом; 28 - комісія; 247,37грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 41,00грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 57,12грн - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 60,08грн.- інфляційні витрати за несвоєчасне погашення відсотків.. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 32465,75грн, в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2270грн. На підставі ст.525, 526, 530, 549, 611, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved