Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

27 березня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним підвищення процентної ставки по кредитному договору, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок заборгованості по кредитному договору та зарахувати зайво сплачені кошти в рахунок погашення заборгованості по договору, в якому зазаначила, що вона перебуває в договірних відносинах з ПАТ "Уксоцбанк" так, як 07.08.2008 року між ними був укладений кредитний договір № 648/757-К757. 12 березня 2015 року позивачка отримала в банку довідку про залишок по кредиту, в якій в односторонньому порядку банк (відповідач) підняв процентну ставку з 14% річних до 15% річних, з моменту підписання договору. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON], позов підтримав в повному обсязі просив суд, визнати незаконним підвищення процентної ставки по кредитному договору. Представник відповідача Бугор Н.І., проти задоволення позову заперечив. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 07 серпня 2008 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" правонаступником якого є ПАТ "Уксоцбанк" та позивачкою було укладено споживчий кредитний договір № 648/757-К757. Згідно договору банк надав позивачці в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 10000 тис. дол. США зі сплатою 14% річних. Договором передбачено, що погашення кредиту буде здійснюватися в наступному порядку до 10 числа (включно) кожного місяця почмнаючи з вересня 2008 року по серпень 2021 року включно. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у період, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. Протягом дії кредитного договору позивачкою виконувалися всі його вимоги, а саме: підписано договір, кредитні кошти використано за цільовим призначенням (споживчі потреби), надано банку відповідні документи, щомісяця здійснювались платежі в більшому розмірі ніж передбачено графіком погашення для дострокового його виконання. 02 березня 2015 року позивачка звернулась до банку з заявою про надання виписки по особовому рахунку, а також просила повідомити про залишок кредиту по договору. 12 березня 2015 року за вих. №10.1-186/96-3457 позивачці надали довідку про те, що залишок кредиту по Договору складає 5067,95 доларів США зі сплатою 15% річних. (відповідно до даної довідки позивачкою в період з 03.09.2008 року по 10.03.2015 року було сплачено по тілу кредиту 4992 дол. США та процентів 7445,10 дол.США. Згідно п. 2.7. Договору встановлено, що у випадку зміни кредитної політики внаслідок рішень законодавчої або виконавчої влади, Національного банку України, а також в разі настання іншої події, яка не залежить від волі сторін, кредитор має право збільшити процентну ставку за користування кредитом. Пунктом 2.7.1. договору передбачено, що у разі зміни розміру процентів кредитор зобов"язаний повідомити позичальника не пізніше, ніж 10 календарних до дати початкові їх введення, а також надати позичальнику для укладення проекти двох примірників відповідної додаткової угоди про внесення змін до догорору. В порушенні вищезазначених пунктів договору відповідач в односторонньому порядку підняв процентну ставку з 14% річних до 15% річних з моменту підписання договору, як вбачається з довідки (а.с. 12). Таким чином у зв"язку з підвищенням процентної ставки позивачка сплатила на 753,84 дол. США більше ніж передбачено умовами договору. Відповідно до п.4 ст.11 ЗУ "Про захист споживачів" у договорі про надання строкового кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від зміни облікової ставки Національного банку України або інших випадках. Про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем письмово протягом семи календарних днів з дати її зміни. Без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною. Таким чином, судом встановлено, що в порушення п.п.2.7, 2.7.1., 2.7.2, договору відповідач не надсилав на адресу позивачки ніяких додаткових угод, щодо підвищення відсоткової ставки по кредиту № 648/757-К757. За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи той факт, що Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було в односторонньому порядку підвищено процентну ставку з 14% річних до 15% річних та не повідмлено про це позивачку у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved