Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Снятинського району електричних мереж звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану електроенергію, який мотивували тим, що між філією ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Снятинський РЕМ» та [PERSON] укладений договір про користування електричною енергією № 33007848 від 30.12.2011р. Про фактичне надання та відповідне використання електроенергії засвідчує встановлений прилад обліку типу Мередіан СОЗ-1.02/2 № 0485540. Відповідно до п. 20 Правил Користування електричною енергією для населення надалі(ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.2006р., розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10-го числа наступного місяця. Проте споживач не дотримувався ПКЕЕН відносно оплати за електроенергію, та станом на червень 2014р. склалася заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1836грн. 09коп., яка виникла з листопада 2013р. Боржник вимкнений від електропостачання під приладом обліку 13.03.2014р. згідно завдання-акту про відключення №66. На підставі вище викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго» в особі «Снятинський РЕМ» 1836грн. 09коп. за використану електричну енергію на розподільчий рахунок [NUMBER] ТВБВ № 10008/093 філії Івано-Франківського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 336503, КОД 25683388, а також витрати на оплату судового збору по розгляду даної позовної заяви покласти на боржника. Перерахувати на р/р 26006303514 в ТВБВ № 10008/093філїї Івано- Франківського обласного управління ПАТ «Ощадбанк»; МФО 336503, КОД 25683388. Представник позивача Ванькович Л.Г. подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, не заперечила проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, розгляд справи просила провести без її участі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи судом. А тому, суд вважає, що є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідачки. Дослідивши матеріали справи, а саме: Договір про користування електричною енергією № 330007848 від 30.12.2011р.; Деталізацію заборгованості станом на червень 2014 р.; Завдання-акт про відключення абонента від електропостачання № 66 від 13.03.2014р.; Виписку з особового рахунку споживача., які повністю доводять підставність та обґрунтованість наведених позивачем доказів, а тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. За ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго» в особі «Снятинський РЕМ» 1836грн. 09коп. за використану електричну енергію на розподільчий рахунок [NUMBER] ТВБВ № 10008/093 філії Івано-Франківського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 336503, КОД 25683388. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору в користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Снятинський РЕМ" та перерахувати на поточний рахунок 26006303514 в ТВБВ №1008/093 філії Івано-Франківського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 336503, КОД 25683388.

Outcome: approved