Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує відповідно до укладеного договору від 31.08.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 30.09.2014 року має заборгованість 23674,01 грн., яка складається: 13005,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7965,49 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1100 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1103,52 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 23674,01 грн. за кредитним договором від 31.08.2010 року. \~ \~ Представник позивача надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання тричі поспіль не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. \~ Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає\~ \~ задоволенню в повному об'ємі зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 31.08.2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ Цей факт підтверджується договором від 31.08.2010 року. \~ В порушення норм закону та умов договору відповідачка [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. \~ Заборгованість відповідачки станом на 30.09.2014 року становить 23674,01 грн., яка складається: 13005,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7965,49 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1100 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1103,52 грн. - штраф (процентна складова). \~ \~ Цей факт підтверджується розрахунком заборгованості. \~ \~ Відповідно до\~ ст. 526 ЦК України\~ зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та цього\~ Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ Згідно до ч.2\~ ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ ст. 1048 ЦК України. \~ Відповідно до\~ ст. 1054 ЦК України\~ за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі. \~ \~ \~ Згідно зі\~ ст. 88 ЦПК України\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. \~ \~ Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 243,60 гривень судового збору.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved