Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

У квітні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" (далі - ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 05.07.2013 року №337876000586843 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит на споживчі потреби шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 6000,00 грн. на строк з 05.07.2013 року по 04.07.2015 року зі сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами. На день укладання зазначеного договору встановлено ліміт кредитної лінії на картковому рахунку [NUMBER] у розмірі 6000,00 грн. 05.07.2013 року між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору. [PERSON] одержала та використала для споживчих потреб кошти, отримані в кредит. П.8 додаткової угоди кредитна лінія є відновлювальною в межах поточного ліміту, встановленого п.2 цієї додаткової угоди, за умови погашення позичальником суми основного боргу за кредитною лінією (частково або в повному обсязі) та процентів за користування нею. Відповідно до п.16 додаткової угоди у разі несплати позичальником двох платежів за цією додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, і позичальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Положеннями п.14 додаткової угоди визначено, що у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів позичальник сплачує банку штраф за кожний факт такого порушення у розмірі 100 грн. Згідно п.19 додаткової угоди банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також вимагати відшкодування збитків банку в випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором та цією додатковою угодою. Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором та додатковою угодою до нього. Станом на 14.04.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 12501,86 грн., в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 5964,65 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 2022,72 грн., штраф за неналежне виконання зобов'язань за договором у сумі 2500,00 грн., втрати від інфляції за прострочення виконання зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту у сумі 872,22 грн., втрати від інфляції за прострочення виконання зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом у сумі 1076,98 грн., три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту у сумі 40,45 грн., три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом у сумі 24,84 грн. З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 12501,86 грн., а також судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві представник позивача просив суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 05.07.2013 року №337876000586843 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит на споживчі потреби шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 6000,00 грн. на строк з 05.07.2013 року по 04.07.2015 року зі сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами. На день укладання зазначеного договору встановлено ліміт кредитної лінії на картковому рахунку [NUMBER] у розмірі 6000,00 грн. (а.с.4-6). 05.07.2013 року між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору (а.с.7-8). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" відповідачеві [PERSON], які вона використала для споживчих потреб. П.11 додаткової угоди передбачено, що заборгованість за кредитною лінією, проценти за користування нею та штрафи позичальник сплачує за рахунок коштів, що надходять на його рахунок, як заробітна плата та інші виплати і надходження. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак [PERSON] систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором від 05.07.2013 року №337876000586843 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустила заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) та процентів за його користування. Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до роз'яснень, викладених у п.18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", за змістом ст.552, ч.2 ст.625 ЦК України стягнення трьох процентів річних від простроченої суми полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Втрати від інфляції та три проценти річних за прострочення виконання [PERSON] зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту складають 912,67 грн., втрати від інфляції та три проценти річних за прострочення виконання [PERSON] зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом - 1101,82 грн. Крім того, відповідно до п.14 додаткової угоди визначено, що у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів позичальник сплачує банку штраф за кожний факт такого порушення у розмірі 100 грн. Штраф за неналежне виконання зобов'язань за договором складає 2500,00 грн. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 05.07.2013 року №337876000586843 у сумі 12501,86 грн., що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 5964,65 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 2022,72 грн., штрафу за неналежне виконання зобов'язань за договором у сумі 2500,00 грн., втрат від інфляції за прострочення виконання зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту у сумі 872,22 грн., втрат від інфляції за прострочення виконання зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом у сумі 1076,98 грн., трьох процентів річних за прострочення виконання зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту у сумі 40,45 грн., трьох процентів річних за прострочення виконання зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом у сумі 24,84 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з [PERSON] судовий збір у сумі 243,60 грн. в дохід держави. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 536, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved