Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

У квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлікон ЛТД» (далі - ТОВ «Єлікон ЛТД») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про визнання інформації недостовірною, припинення дій, які порушують право на недоторканість ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову вказували, що ТОВ «Єлікон ЛТД» є замовником будівництва торгово-розважального комплексу на перетині Оболонського проспекту та вул. Г.Дніпра в Оболонському районі м. Києва та землекористувачем ділянок за вказаною адресою. ТОВ «Єлікон ЛТД» отримало містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки перетину Оболонського проспекту та вул. Г . Дніпра в Оболонському районі м. Києва, надані Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №20198/0/12/009-13 від 19.11.2013 року; назва об`єкту будівництва: торгово-розважальний комплекс з підземними торговими та технічними приміщеннями. За результатами проектних робіт було підготовлено проектну документацію на будівництво, яка пройшла експертизу та отримано звіт ДП «Укрдержбудекспертиза» від 07.07.2016 року №00-0281-16/ЦБ. При цьому, з метою реалізації будівельного проекту ТОВ «Єлікон ЛТД» отримано зареєстровану Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві декларацію про початок виконання підготовчих робіт «Реконструкція гідроізоляції станції з повним закріпленням ґрунтів затунельного масиву та основи станції «Героїв Дніпра» №КВ030160971321 від 06.04.2016 року та видано Державною архітектурно-будівельною інспекцією України дозвіл на виконання будівельних робіт «Будівництво торгово-розважального комплексу з підземними торговими та технічними приміщеннями на перетині Оболонського проспекту та вул. Г.Дніпра в Оболонському районі м. Києва» №ІУ115162012152 від 19.07.2016 року. Також, ТОВ «Єлікон ЛТД» звертає увагу, що реалізація проекту з будівництва торгово-розважального комплексу на перетині Оболонського проспекту та вул. Г.Дніпра в Оболонському районі м. Києва є наслідком інвестиційного процесу в результаті перемоги ТОВ «Єлікон ЛТД» в інвестиційному конкурсі про будівництво торговельного центру на перетині Оболонського проспекту та вул. Г.Дніпра в Оболонському районі м. Києва. При цьому, [PERSON] , яка називає себе представником ініціативної групи мешканців Оболонського району м. Києва у своїх виступах на пленарних засіданнях Київської міської ради та засіданні постійної комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування заявляла про незаконність діяльності ТОВ «Єлікон ЛТД», яка начебто спрямована на знищення станції метро «Героїв Дніпра» у зв`язку з будівництвом торгово-розважального комплексу на перетині Оболонського проспекту та вул. Г.Дніпра в Оболонському районі м. Києва, чим, за твердженням позивача, заперечує законність діяльності товариства, стану відповідності дій юридичної особи ТОВ «Єлікон ЛТД» законам і підзаконним нормативно-правовим актам держави. На пленарному засіданні Київської міської ради II сесії VIII скликання 15.09.2016 року перед заслуховуванням інформації начальника комунального підприємства «Київський метрополітен» [PERSON] щодо фінансово-економічного обґрунтування будівництва дільниці Сирецько-Печерської лінії (на житловому масиві Виноградар) та будівництва, що ведеться біля станції метро «Героїв Дніпра» під час свого виступу [PERSON] заявляла: «На даний час станція метро має певні ознаки руйнації. Також станція знаходиться в жахливому стані, тому що потріскана сама платформа, затоплені рейси. Це все внаслідок цього будівництва торговельно-розважального комплексу. Забудовник принципово не бере ніякої відповідальності на себе, яка може виникнути під час будівництва і після будівництва цього торговельного комплексу. Всі пам`ятають, напевно багато людей пам`ятають Куренівську трагедію. Так ось, ми хочемо, щоб призупинили це будівництво, щоб не виникла така ж сама трагедія під назвою "Куренъовка-2". Там також усе було якоби законно і також усе було нібито за документами. Є Генплан міста, де ця ділянка є транспортний вузол. Парканом забудовники захопили частину дороги і створюють аварійні ситуації. В нас є фотографії, де їдуть машини, їдуть фури. Там дійсно створена аварійна ситуація. Вам не цікаво, пане [PERSON] , правильно, що в нас робиться на Оболоні? На входах-виходах у метро, безпосередньо в холи, на входах-виходах у метро, порушуючи всі пожежні норми і норми евакуації, встановлені металеві конструкції. Буквально люди виходять: і там стовпи, і там забор. Також порушені норми пожежної безпеки і всі норми, які можна тільки порушити. Ще нам стало відомо, що земля під ринком "Оболонь" зараз стоїть на продаж також, з проектом чергового торговельно-розважального комплексу чи центру. Ну, які ж вимоги жителів Оболоні? Жителі Оболоні вимагають негайно, від сьогодні зупинити це незаконне безглузде будівництво ТРК "Оазис" та відновити захисний шар для запобігання затопленню станції та її руйнації, тому що вже осінь, будуть дощі, будуть сніги і ця станція, якщо вона знаходиться зараз на етапі, як обіцяв "Метробуд ", на стадії капсулювання її, на стадії укріплення грунтів, то ще є великий шанс зупинити це безглузде будівництво. Чому безглузде? Над гілкою метро, синьою гілкою, яка на Оболоні, вже є два торговельних центри - "Дрім-1", "Дрім..." Це дійсно небезпечно, те, що зараз робиться, тому що ніхто з тих людей, які давали дозвільні документи, вони ніхто не користуються метро, ми їздимо, ми бачимо всі ті проблеми, які виникають, от, під час цього будівництва. Ми є люди, які знаходимось під загрозою завалу, під, я не знаю, там, затопленням, під ще чимось. І тому ми вимагаємо, щоб ви прийняли рішення, тому що ми категорично проти цього будівництва. По-перше, не було громадських обговорень, а за 10 днів до того, щоб почати затверджувати проектну документацію, забудовники повинні були провести громадські слухання. Цього не було. Тому дуже багато моментів, які, дійсно можна назвати це будівництво незаконним.». На думку позивача в даному виступі [PERSON] використала панічно-провокативні фактичні твердження. Використовуючи гіперболізацію надуманих катастрофічних масштабів наслідків здійснення будівельних робіт, замовником яких є ТОВ «Єлікон ЛТД», відповідач спонукав поширенню переполоху серед спільноти Оболоні, що спричинило введення в оману членів територіальної громади, що в свою чергу слугувало розвитку протестних настроїв. Відповідач порушив недоторканість ділової репутації, неправдиво стверджуючи, що від будівництва можуть постраждати люди, порівнюючи його з Куренівською трагедією; окрім того відповідач своїм виступом поширила недостовірну інформацію про захоплення частини дороги, про порушення дозвільної процедури набуття прав на будівництво через відсутність громадських слухань, про порушення під час здійснення будівництва, які спричиняють начебто руйнаційні процеси на станції метро та створення аварійної ситуації. На пленарному засіданні Київської міської ради II сесії VIII скликання 06.10.2016 року під час свого виступу щодо результатів громадських слухань про ситуацію навколо будівництва, що ведеться біля станції метро «Героїв Дніпра» [PERSON]. заявляла: «29 вересня відбулися громадські слухання. Забудовник намагався їх сфальсифікувати, але їм це не вдалось. Громада провела громадські слухання згідно з законною процедурою. Наш протокол, в якому сотні підписів, сотні підписів мешканців ж Оболонського району, зареєстровано в КМДА і в ОРДА. Ви розумієте, що це значить? Дуже багато людей висловили свою думку саме проти забудови. Ця подія мала великий суспільний резонанс, соцмережі вибухнули. Я не знаю, я вас прошу, ви просто... Ви повинні, ви повинні врахувати думку людей. Люди вважають, що будівництво необхідно заборонити, і тому ми вимагаємо врахувати і вимоги, які в протоколі, а саме: заборонити будівництво в колі над станцією метро "Героїв Дніпра" ТОВ "Елікон ЛТД" разом із КП "Київський метрополітен". Завершити хімічне закріплення ґрунтів і гідроізоляцію станції. Усунути руйнівні наслідки будівельних робіт. Привести територію забудови до технічного стану, в якому станція перебувала і перед початком будівельних робіт. Якщо вам це не цікаво, то зараз на станції відбуваються дуже великі порушення. І та ділянка, яка... де бомбосховище, ті ворота, які § гідравліка... я не знаю, як ці механізми називаються, ворота вже зруйновано остаточно і їх вже зачинити і відчинити не можна. Тому це будівництво являється небезпечним. Ви розумієте, що ви руйнуєте стратегічний об`єкт?». За твердження позивача в даному виступі відповідач використала фактичне твердження про здійснення і фальсифікацій; фактичне твердження про здійснення руйнування станції метро. Дана інформація не відповідає дійсності, порушує право на недоторканість ділової репутації ТОВ «Єлікон ЛТД», оскільки відповідач намагається створити для ТОВ «Єлікон ЛТД» негативний образ учасника суспільних відносин, який своєю діяльністю руйнує інфраструктурний об`єкт, який начебто в свою чергу виконує функцію бомбосховища. На засіданні постійної комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування 07.02.2017 року під час розгляду проекту рішення «Про ініціювання розірвання Договору про поновлення та внесення змін і доповнень до Договору оренди земельних ділянок, розташованих на перетині просп. Оболонського та вул. Героїв Дніпра в Оболонському районі міста Києва № 78-6-00383 від 27.07.2006, зареєстрованого за №5782 від 08.11.2013» та проекту рішення «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для будівництва торгово-розважального комплексу з підземними торговими та технічними приміщеннями на перетині Оболонського проспекту та вул. Героїв Дніпра в Оболонському районі міста Києва від 19.11.2013 №20198/0/12/009-13» у своєму виступі [PERSON] заявляла: «Я представник ініціативної групи, яка створена для того, щоб зібрати підписи і вони були зібрані в кратчайший термін у підтримку рішень проектів голосування [PERSON] щодо розірвання оренди земельної ділянки і скасування містобудівних умов і обмежень. Чому це зробили? Тому що це, мабуть, єдиний випадок, коли політична сила і громада ідуть поруч і вони, ми всі разом, проти цього беззаконня яке коїться. Чому беззаконня? Тому що земельна ділянка має функціональне призначення вулиці і дороги. В Генплані 2020 зазначено чітко, що земельна ділянка має функціональне призначення вулиці і дороги. Рішення Київради про зміну функціонального призначення земельних ділянок не приймала. В Генплані 2025 зазначено ДПТ цієї ділянки щойно почалось розроблятися, даного будівництва у них в плані немає. Тобто, для вас не закони регулювання містобудівної діяльності незаконне. Абсолютно всі... Знаєте що? Якщо почитати добре 113 статтю диверсія... якщо у нас зараз гібридна війна, то ви мені нагадуєте гібридних диверсантів, тому що метро руйнувати це небезпечно. Метро зруйновано. Вестибюль один перекритий. Підземні переходи перекриті. їх... Вам весело? А нам ні. Це беззаконня. І ви, шановні депутати, шкода, що ви не маєте персональної відповідальності за кожне натисканні вашої кнопочки. У вас переважно колективно-бізнесова безвідповідальність іде, тому що приймати рішення, які бентежать громаду, якщо після вашого рішення приходять люди, громадські слухання не дали лобістам забудовника провести. Електронну петицію більше 10 тис підписів ігноруєте, громадську ініціативу. Нащо тоді ви потрібні? Ми вимагаємо скасувати містобудівні умови і обмеження, тому що до початку будівництва повинні були змінити функціональне призначення земельних ділянок. Цього зроблено не було. Ми були сьогодні в суді, і ці документи також надали судді. Він зацікавився цими документами. Розумієте, це беззаконня, яке вже нас задовбало, тому що мер каже, що іде гідроізоляція. А чому він так каже? Тому що ділянки мають функціональне призначення вулиці і дороги. І нічого там будувати не можна. Тим більше газову трубу над станцією метро середнього тиску запускати, по стінах ТРК пускати газові труби і на четвертому поверсі будувати трансформаторну підстанцію, газову котельню. Досить з нас війни. Досить з нас гібридної війни, гідридних диверсантів. Ми вважаємо, що це противозаконно, і окрім того, що це порушує містобудівні умови і обмеження, закон про урегулювання містобудівної діяльності, я би радувала ще й товаришам із СБУ зацікавитися тим, що стратегічний об`єкт під час війни фактично зруйновано наполовину і виходиш із іншого виходу вільного виходу і ти натикається на стовпи... Почекайте і ще... 4-та сторона. Хватить! Ви зруйнували... Вас в тюрму надо сейчас как пособников диверсантов ... Вы диверсанты и пособники диверсантов». За твердженням позивача в даному виступі відповідач використав фактичне твердження про використання земельної ділянки всупереч функціонального призначення, про вчинення диверсії, руйнування метро та здійснення пособництва диверсантам. Дана інформація не відповідає дійсності, порушує право на недоторканість ділової репутації ТОВ «Єлікон ЛТД», оскільки відповідач намагається створити для ТОВ «Єлікон ЛТД» негативний образ руйнівника-диверсанта, порушника закону, діяльність якого не несе суспільно корисного ефекту. Задля підсилення популістичного ефекту донесення недостовірної інформації відповідач вдається до незаконних методів - завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину. На пленарному засіданні Київської міської ради IV сесії VIII скликання 06.04.2017 року під час розгляду місцевої ініціативи про підтримку проектів рішень Київської міської ради «Про ініціювання розірвання Договору про поновлення та внесення змін і доповнень до Договору оренди земельних ділянок, розташованих на перетині просп. Оболонського та вул. Героїв Дніпра в Оболонському районі міста Києва №78-6-00383 від 27.07.2006, зареєстрованого за №5782 від 08.11.2013» та «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для будівництва торгово-розважального комплексу з підземними торговими та технічними приміщеннями на перетині просп. Оболонського та вул . Героїв Дніпра в Оболонському районі міста Києва від 19.11.2013 №20198/0/12/009- 13» у своєму виступі [PERSON] заявляла: «Шановні депутати, шановні кияни, а особливо ті, хто знаходяться у нас в кулуарах! Ми підтримуємо проекти рішення [PERSON] з однієї причини, що ми вважаємо, що це єдиний законний юридичний механізм зупинити незаконну забудову. Чому незаконну забудову? Вже 10 місяців ми приходимо до вас сюди і ви чудово нас знаєте. За ці 10 місяців проти нас воює вже третя групирівка, яку заводить за письмовим розпорядженням керівника апарату. Тобто зараз вон - ті люди, які виступають зараз за забудову, вони зібрали три тисячі підписів... ці підписи зібрано незаконно по 50 - 25 гривень за ці підписи. Чому будівництво це незаконне? Тому що на орендованих землях ТОВ «Єлікон» розвів срач за ці тринадцять років. Зараз там зруйнована ділянка, зараз зруйновані ділянки, які не надані їм в оренду. Тому бюджет щомісяця поповнявся аж на тисяча триста дванадцять гривень на місяць. Це не брехня. Це правда. І тому вищесказане це правда і є причиною розірвання договору оренди в односторонньому порядку. Щодо містобудівних умов і обмежень. Всі ми чудово знаємо, що змін до Генплану стосовно ділянки призначення вулиць і доріг було не вносилося до Генплану. І два місяці тому робоча група все ж таки вирішила звернутися до [PERSON] з відміною містобудівних умов та обмежень, до сих пір ми не чули реакції нашого мера щодо незаконно виданих містобудівних умов і обмежень. Навіщо тогда накази Мінрегіонбуду, якщо вони порушуються. Ви знаєте, коли забудова не відповідає містобудівним умовам і обмеженням, то містобудівні умови і обмеження скасовуються, або не видаються. Тим не менш цей наказ був в одинадцятому році, в тринадцятому видались містобудівні умови і обмеження. Київ має приклади коли незаконні забудови зупинялися. Ми можемо пригадати і станцію метро Олімпійська, і Театральна, зараз на Театральній у нас музей історії Києва. Також, якщо люди , які переживають, що у нас там буде недобуд, недобуду не буде. У громади є три проекти свого бачення. Три проекти і один із них подавався на бюджет участі, це проект [PERSON] «[INFO]». І тому я прохаю депутатів, сьогодні ви дуже чудово підтримували проекти і ми буквально були втішені вашою роботою і аплодували вам. Тому я прошу вас підтримати проекти [PERSON], тому що у нас не залишилось іншого виходу окрім того, що ми почнемо блокувати трибуну і не тільки трибуну, а люди вже готові блокувати Київраду, тому що ми за ці десять місяців втомились і від тітушні, яка змінюється одна на другу, від їхніх методів роботи, протистояння нам. Розумієте, це не правильно, якщо ви не підтримуєте нашу ініціативу. Тому ми вас просимо і вимагаємо проголосувати за проекти [PERSON] .». На думку позивача в даному виступі відповідач використав фактичне твердження про здійснення незаконного будівництва, про руйнування ділянок, про низькі бюджетні платежі, про використання земельної ділянки всупереч функціонального призначення, про залучення «тітушок». Дана інформація не відповідає дійсності, порушує право на недоторканість ділової репутації ТОВ «Єлікон ЛТД», оскільки відповідач намагається створити для ТОВ «Єлікон ЛТД» негативний образ недобросовісного замовника будівельних робіт, який використовує протиправні методи здійснення господарської діяльності та водночас діяльність якого характеризується низьким бюджетним наповненням. Окрім того, відповідач використовує образливе висловлювання до діяльності ТОВ «Єлікон ЛТД», що начебто товариство «розвело срач». Відповідач застосовує ствердні речення з використанням неологізмів «срач» (неологізм «срач» означає безпорядок, безлад) і «тітушня» (неологізм «тітушки» на даний час увійшов в загальне мовне використання і означає застосування грубої жорстокої сили до беззахисних), чим формує думку що ТОВ «Єлікон ЛТД» не забезпечує належну організацію роботи, а також використовує заборонені та незаконні методи охорони, що безумовно негативно сприймається в суспільстві, а тому шкодить діловій репутації товариства. Твердження про низькі щомісячні бюджетні платежі також негативно сприймаються в суспільстві, оскільки можуть трактуватися як відсутність економічного ефекту для міста, тому така недостовірна інформація шкодить діловій репутації товариства. За твердженням позивача уся вищезгадана недостовірна негативна інформація, поширена відповідачем, порушує недоторканість ділової репутації, оскільки будівництво товариства, яке є результатом довготривалої інтелектуальної та організаційної роботи, стає об`єктом, щодо якого відповідач формує негативну оцінку інших суб`єктів суспільних відносин. Поширена інформації доведена до відома великої кількості осіб, оскільки її повідомлення відбувалося через публічні виступи, які в свою чергу транслювалися в прямому ефірі телеканалу «Київ» та одночасно поширювалися в мережі Інтернет. У зв`язку з тим, що права на використання земельної ділянки на перетині просп. Оболонського та вул. Героїв Дніпра у Оболонському районі м. Києва, на здійснення підготовчих та будівельних робіт на ній належать виключно ТОВ «Єлікон ЛТД», то будь-які посилання, згадки про дану земельну ділянку і господарську діяльність на ній асоціюються виключно з ТОВ «Єлікон ЛТД». Своїми незаконними діями - поширенням інформації, що не відповідає дійсності, відповідач порушує особисті немайнові права ТОВ «Єлікон ЛТД», посягає на ділову репутацію товариства ТОВ «Єлікон ЛТД». З огляду на зазначене, ТОВ «Єлікон ЛТД» просило визнати недостовірною інформацію, поширену відповідачем у публічних виступах на пленарному засіданні Київської міської ради II сесії VIII скликання 15.09.2016, на пленарному засіданні Київської міської ради II сесії VIII скликання 06.10.2016 року, на засіданні постійної комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування 07.02.2017 року, на пленарному засіданні Київської міської ради IV сесії VIII скликання 06.04.2017 року; зобов`язати відповідача припинити дії, які порушують право на недоторканість ділової репутації ТОВ «Єлікон ЛТД» шляхом заборони поширення недостовірної інформації; зобов`язати відповідача спростувати поширену ним недостовірну інформацію у публічних виступах на пленарному засіданні Київської міської ради II сесії VIII скликання 15.09.2016, на пленарному засіданні Київської міської ради II сесії VIII скликання 06.10.2016 року, на засіданні постійної комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування 07.02.2017 року, на пленарному засіданні Київської міської ради IV сесії VIII скликання 06.04.2017 року, виклавши текст спростування інформації наступного змісту: «Мною поширювалася недостовірна інформація під час публічних виступів на пленарних засіданнях Київської міської ради та засіданні постійної комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування про господарську діяльність ТОВ «Єлікон ЛТД» щодо будівництва торгово-розважального комплексу з підземними торговими та технічними приміщеннями на перетині Оболонського проспекту та вул. Героїв Дніпра в Оболонському районі м. Києва, дискредитацією ТОВ «Єлікон ЛТД» є поширення неправдивих, неточних і неповних відомостей про небезпечність функціонування станції метрополітену «Героїв Дніпра», визнаю, що мої дії завдали шкоди діловій репутації ТОВ «Єлікон ЛТД» на персональній сторінці у соціальній мережі Фейсбук ([INFO]) наступного дня після набрання рішенням законної сили та у запланованому найближчому випуску газети Київської міської ради «Хрещатик» з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, вказуючи, що дії відповідача пов`язані з поширенням недостовірної інформації, також зумовили обрання такого способу захисту як відшкодування моральної шкоди. При цьому моральну шкоду, яку на думку позивача спричинила відповідач ТОВ «Єлікон ЛТД» оцінено у 385 125 грн. 00 коп. За твердженням ТОВ «Єлікон ЛТД» неправомірні дії відповідача спричинили зниження престижу та підрив довіри до діяльності ТОВ «Єлікон ЛТД». Саме з цих міркувань позивач виходив, визначаючи розмір моральної шкоди у розмірі 385 125 грн., оскільки за розрахунками в сумі саме стільки коштуватиме виготовлення інформаційної продукції з метою поширення інформації про законність та безпечність реалізації проекту з будівництва торгово-розважального комплексу на перетині Оболонського проспекту та вул. Героїв Дніпра в Оболонському районі м. Києва (30 000 гривень) та влаштування елементів благоустрою (двох дитячих майданчиків вартістю 2Х(142050 +25 %)=355 125 гривень), які TOB «Єлікон ЛТД» встановить з метою відновлення довіри до своєї діяльності. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві та просив про задоволення позовних вимог. Відповідач та представники відповідача категорично заперечили проти позову надавши відповідні письмові обґрунтування. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. ТОВ «Єлікон ЛТД» є замовником будівництва торгово-розважального комплексу на перетині Оболонського проспекту та вул. Героїв Дніпра в Оболонському районі м. Києва. ТОВ «Єлікон ЛТД» є землекористувачем ділянок на перетині просп. Оболонського та вул. Героїв Дніпра у Оболонському районі м. Києва, які надані товариству на підставі рішення Київської міської ради від 19.07.2005 №823/3398 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Єлікон ЛТД» згідно договору оренди земельних ділянок від 27.07.2006 №78-6-00383, укладеного між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Єлікон ЛТД». В подальшому договір оренди був поновлений на підставі рішення Київської міської ради «Про поновлення договору оренди земельних ділянок товариству з обмеженою відповідальністю «Єлікон ЛТД» на перетині Оболонського проспекту та вул. Героїв Дніпра в Оболонському районі м. Києва» від 22 травня 2013 року №503/9560 згідно договору про поновлення та внесення змін Г доповнень до договору оренди земельних ділянок від 08.11.2013. ТОВ «Єлікон ЛТД» є землекористувачем ділянки на перетині просп. Оболонського та вул. Героїв Дніпра у Оболонському районі м. Києва, які надані товариству на підставі рішення Київської міської ради від 22.02.2007 №234/895 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Єлікон ЛТД» земельної ділянки для будівництва підземних торгових, технічних приміщень та підземних приміщень для розвантаження товарів на перетині просп. Оболонського та вул. Героїв Дніпра в Оболонському районі м. Києва» згідно договору оренди земельних ділянок від 16.07.2007 №78-6-00449, укладеного між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Єлікон ЛТД». В подальшому договір оренди був поновлений на підставі рішення Київської міської ради «Про поновлення договору оренди земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «Єлікон ЛТД» на перетині просп. Оболонського та вул. Героїв Дніпра в Оболонському районі м. Києва» від 22 травня 2013 року №502/9559 згідно договору про поновлення договору оренди земельної ділянки від 22.10.2013. ТОВ «Єлікон ЛТД» отримало містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки перетин Оболонського проспекту та вул . Героїв Дніпра у Оболонськму районі м. Києва, надані Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №20198/0/12/009-13 від 19.11.2013; назва об`єкта будівництва: торгово-розважальний комплекс з підземними торговими та технічними приміщеннями. З метою реалізації будівельного проекту ТОВ «Єлікон ЛТД» отримано зареєстровану Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві декларацію про початок виконання підготовчих робіт «Реконструкція гідроізоляції станції з повним закріпленням ґрунтів затунельного масиву та основи станції «Героїв Дніпра» №КВ030160971321 від 06.04.2016 та виданий Державною архітектурно-будівельною інспекцією України дозвіл на виконання будівельних робіт «Будівництво торгово- розважального комплексу з підземними торговими та технічними приміщеннями на перетині Оболонського проспекту та вул. Героїв Дніпра в Оболонському районі м. Києва» №ІУ 115162012152 від 19.07.2016р. По запрошенню головуючого на пленарному засіданні заступника міського голови-секретаря Київської міської ради [PERSON], відповідач [PERSON] , як делегат ініціативної групи мешканців Оболонського району тричі виступала на пленарних засіданнях Київської міської ради (далі - КМР) 1) Пленарне засідання КМР II сесії VIII скликання від 15.09.2016 року; 2) Пленарне засідання КМР II сесії VIII скликання від 06.10.2016 року; 3) Пленарне засідання КМР IV сесії VIII скликання від 06.04.2017 року та, по запрошенню Постійної комісії КМР з питань містобудування, архітектури та землекористування (далі - ПК КМР), засідання ПК КМР від 07.02.2017 року. Повний зміст виступів наводиться безпосередньо в стенограмах пленарних засідань, розміщених на офіційному веб-сайті КМР та наводиться нижче: Щодо інформації наведеної Відповідачем під час виступу на пленарному засіданні КМР II сесії VIII скликання від 15.09.2016 року - «Три дні громада Оболоні вже вимушена вдаватись до крайніх мір - перекриття дороги. Три дні нас ігнорує місцева влада і міська влада. Два місяці люди вже не сплять, тому що по ночах там ведеться будівництво торговельно- розважального комплексу "Оазис". Учора, пан [PERSON] сказав, що метро являється стратегічним об`єктом. Правильно? В інтерв`ю. 3 зали: Так. [PERSON] : Так. Також це і є бомбосховище. На даний час станція метро має певні ознаки руйнації. Хоча [PERSON] запевняє, що це є міф про те, що метро знаходиться в якомусь там аварійному стані. Не так давно були фотографії, де в стелі на станції метро "Героїв Дніпра" є, величезна діра, звідти стирчить стержень, рука працівника. Потім цю. діру заліпили якоюсь жестянкою. Тобто там видно навіть сонячне проміння з платформи станції. Також станція знаходиться в жахливому стані, тому що потріскана сама платформа, затоплені рейси. Це все внаслідок цього будівництва торговельно-розважального комплексу. Забудовник принципово, не бере ніякої відповідальності на себе, яка може виникнути під час будівництва і після будівництва цього торговельно-розважального комплексу. Всі пам`ятають, напевно багато людей пам`ятають Куренівську трагедію. Так ось, ми хочемо, щоб призупинили це будівництво, щоб не уникла така ж сама трагедія під назвою "Куреньовка-2". Там також усе було якоби законно і також усе було нібито за документами. Є Генплан міста, де ця ділянка є транспортний вузол. Парканом забудовники захопили частину дороги і створюють аварійні ситуації. В нас є фотографії, де їдуть машини, їдуть фури. Там дійсно створена аварійна ситуація. Вам не цікаво, пане [PERSON] , правильно, що в нас робиться на Оболоні? На входах-виходах у метро, безпосередньо в холи, на входах-виходах у метро, порушуючи всі пожежні норми і норми евакуації, встановлені металеві конструкції. Буквально люди виходять: і там стовпи, і там забор. Також порушені норми пожежної безпеки і всі норми, які можна тільки порушити. Ще нам стало відомо, що земля під ринком "Оболонь" зараз стоїть на продаж також, з проектом чергового торговельно-розважального комплексу чи центру. Ну, які ж вимоги жителів Оболоні? Жителі Оболоні вимагають негайно, від сьогодні зупинити це незаконне безглузде будівництво ТРК "Оазис" та відновити захисний шар для запобігання затопленню станції та іі руйнації, тому що вже осінь, будуть дощі, будуть сніги і ця станція, якщо вона знаходиться зараз на етапі, як обіцяв "Метробуд", на стадії капсулювання її, на стадії укріплення ґрунтів, то ще є великий шанс зупинити це безглузде будівництво. Чому безглузде? Над гілкою метро, синьою гілкою, яка на Оболоні, вже є два торговельних центри - "Дрім-1", "Дрім..." (відключений мікрофон). [PERSON] : Дякую, пані [PERSON] Три хвилини... З зали; (Нічого не чути). ... [PERSON] : Пані [PERSON] , вам... З зали: (Нічого не чути). [PERSON] : Шановні колеги ! Я так розумію, що... (Шуму залі). Ми ж з вами гарно спілкуємось Вам потрібно ще додатковий час? Скільки часу вам потрібно? [PERSON]: Можливо ще хвилину. [PERSON] : Добавте ще, будь ласка, хвилину часу! Будь ласка, у вас включений мікрофон. [PERSON] . : Дякую! Знаєте, це не наші забаганки, зупинити це будівництво. Це дійсно дуже... (Шум у залі). Та дали вже час, люди зупиніться! Це дійсно небезпечно, те, що зараз робиться, тому що ніхто з тих людей, які давали Дозвільні документи, вони ніхто не користуються метро, ми їздимо ми бачимо всі ті проблеми, які виникають, от, під час цього будівництва. Ми є, люди, які знаходимось під загрозою завалу, під, я не знаю, там, затопленням, під ще чимось. І тому ми вимагаємо, щоб ви прийняли рішення тому що, ми категорично проти цього будівництва. По-перше, не було, громадських обговорень, а за 10 днів до того, щоб почати затверджувати проектну документацію, забудовники повинні були провести громадські слухання. Цього не було. Тому дуже багато моментів, які дійсно можна назвати це будівництво незаконним. І прийміть державницьке рішення, подивіться, що це коїться таке в країні, Київ забудовується не тільки в нас... ». (відключений мікрофон). Щодо інформації наведеної відповідачем під час виступу на пленарному засіданні КМР II сесії VIII скликання від 06.10.2016 року - «Пані [PERSON], запрошую до слова! Нагадую, регламент - 3 хвилини. [PERSON] : Дякую! 29 вересня відбулися громадські слухання. Забудовник намагався їх сфальсифікувати, але їм це не вдалось. Громада провела громадські слухання згідно з законною процедурою. Наш протокол, в якому сотні підписів, сотні підписів мешканців Оболонського району, зареєстровано в КМДА і в ОРДА. Ви розумієте, що це значить? Дуже багато людей висловили свою думку саме проти забудови. Ця подія мала великий суспільний резонанс, соцмережі вибухнули. Я не знаю, я вас прошу, ви просто... Ви повинні, ви повинні врахувати думку людей. Люди вважають, що будівництво необхідно заборонити, і тому ми вимагаємо врахувати вимоги, які в протоколі, а саме: заборонити будівництво в колі над станцією метро "Героїв Дніпра" ТОВ "Елікон ЛТД" разом-із КП "Київський метрополітен". Завершити хімічне закріплення ґрунтів і гідроізоляцію станції. Усунути руйнівні наслідки будівельних робіт. Привести, територію забудови до технічного стану, в якому станція перебувала, перед початком будівельних робіт. Якщо вам це не цікаво, то зараз на станції відбуваються дуже великі порушення. І та ділянка, яка... де бомбосховище, ті ворота, які гідравліка... я не знаю, як ці механізми називаються, ворота вже зруйновано остаточно і іх вже зачинити і вчинити не можна. Тому це будівництво являється небезпечним. Ви розумієте, що ви руйнуєте стратегічний об"єкт?» Щодо інформації наведеної відповідачем під час пленарного засідання Київської міської ради IV сесії VIII скликання від 06.04.2017 року - « [PERSON].: Дякую! . Шановні депутати і особливо кияни, особливо ті, які зараз у нас у кулуарах! Ми підтримуємо проект рішення [PERSON] з однією причти, що ми вважаємо, що це єдиний законний юридичний механізм зупинити незаконну забудову. Чому незаконна забудова? Вже 10 місяців ми приходимо до вас сюди і ви чудово нас знаєте за цих 10 місяців проти нас уже воює третя групіровка, яку заводять за письмовим розпорядженням керівника апарату. Тобто зараз вони, ті люди, які зараз виступають за забудову, вони зібрали З тис. підписів. Ці підписи зібрано незаконно, по 50, по 25 грн. за ці підписи. Чому будівництво це незаконне? Тому що на орендованих землях ТОВ "Елікон", розвів срач за ці 13 років! Зараз там зруйнована ділянка, зараз зруйновані ділянки, які не надані їм в оренду, тому бюджет щомісяця поповнявся аж на 1 312 гри. Це не брехня, це правда! І тому вищесказане є причиною розірвання договору оренди в односторонньому порядку. Щодо містобудівних умов і обмежень, ми всі чудово знаємо, що змін до Генплану стосовну ділянки, яка має призначення вулиць і доріг, не було, не вносилися зміни до Генплану, І два місяці тому робоча група все ж таки вирішила звернутися до [PERSON] з відміною містобудівних умов і обмежень. До сих пір ми не чули Реакції нашого мера щодо незаконно виданих містобудівних умов і обмежень.. Навіщо тоді накази Мінрегіонбуду, якщо вони порушуються? Ящо ви знаєте, що коли забудова не відповідає містобудівним умовам і обмеженням, то містобудівні умови скасовуються або не видаються. Тим не менш, цей, наказ був в 11-му році, в 13-му видалися містобудівні умови і обмеження. Київ має приклади, коли незаконні забудови зупинялися. Ми можемо пригадати і станції- метро "Олімпійська" і «Театральна» Зараз на «Театральцій" у нас Музей історії Києва. Також, якщо люди ті, які переживають, що в нас буде там недобуд, недобуду не буде, у громади є три проекти свого бачення площі, три проекти, і один з них, ви знаєте, він подавався на бюджет участі. Це проект [PERSON] - [INFO]. І тому я прохаю депутатів, сьогодні ви дуже чудово підтримували проекти, і ми буквально були втішені вашою роботою і аплодували вам. Тому я прошу вас підтримати проекти [PERSON], тому що в нас не залишиться іншого виходу, окрім того, що ми почнемо блокувати трибуну, і не тільки трибуну, а люди вже готові блокувати Київраду, тому що ми вже за ці 10 місяців втомилися і від тітушні, яка змінюється одна на другу, і від їхніх методів роботи, протистояння нам. Розумієте, це неправильно те, що ви не..., якщо ви не підтримаєте нашу ініціативу! Тому ми вас просимо і вимагаємо проголосувати за проекти [PERSON] Дякую!» У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» (далі - Постанова Пленуму 1), вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та з`ясовувати; чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням. Додержання цієї рекомендації є необхідним, оскільки згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 30 Закону України «Про інформацію» ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень. При цьому, оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно - стилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості. Якщо особа вважає, що оціночні судження або думки принижують її гідність, честь чи ділову; репутацію, а також інші особисті немайнові права, вона вправі скористатися наданим їй законодавством правом на відповідь, а також на власне тлумачення справи у тому самому засобі масової інформації з метою обґрунтування безпідставності поширених суджень, надавши їм іншу оцінку. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму №1, недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена, неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Відповідно до ч. 2 ст. 302 ЦК фізична особа, яка поширює інформацію, отриману з офіційних джерел, (інформація органів державної влади, органів місцевого самоврядування, звіти, стенограми тощо), не зобов`язана перевіряти її достовірність та не несе відповідальності в разі її спростування. Зі змісту зазначених стенограм пленарних засідань КМР вбачається, що оскаржуючи виступи [PERSON] у позові позивач вириває речення із загального контексту, що спотворює акценти, які робила відповідач та зміст її виступів. Судом встановлено, що пленарні засідання та комісії Київської міської ради на яких відповідач надавала вказану інформацію відбувалися за результатами ініціативи мешканців Оболонського району міста Києва на підставі їх звернень в тому числі звернення [PERSON] , як мешканки Оболонського району міста Києва. За ст. 40 Конституції України та у відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Суди повинні мати на увазі, що у випадку, коли особа звертається до зазначених органів із заявою, в якій міститься та чи інша інформація, і в разі, якщо цей орган компетентний перевірити таку інформацію та надати відповідь, проте в ході перевірки інформація не знайшла свого підтвердження, вказана обставина не може сама по собі бути підставою для задоволення позову, оскільки у такому випаду мала місце реалізація особою конституційного права, передбаченого статтею 40 Конституції , а не поширення недостовірної інформації Питання практичної реалізації громадянами цих прав регулюються, зокрема, Законом України "Про звернення громадян", який забезпечує їм можливість брати участь в управлінні державними і громадськими справами, впливати на поліпшення роботи органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, відстоювати свої права і законні інтереси та поновлювати їх у разі порушення шляхом викладення в письмовій або усній формі пропозицій (зауважень), заяв (клопотань) і скарг. Таким чином, відповідач надавала вказану інформацію в якості пояснень в межах розгляду питання Київської міської радою на підставі ініціативи та звернень мешканців Оболонського району міста Києва в межах Закону України «Про звернення громадян» та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Судом встановлено, що події щодо зазначеного будівництва набули широкого суспільного резонансу, інформація, яка є предметом даного спору неодноразово висвітлювалась в засобах масової інформації. Зокрема, в загально доступній мережі інтернет на сайті «Ютуб» розміщені файли з трансляції наступних телеканалів: На каналі 1+1 розміщено відео репортаж під назвою «[INFO]"» (за посиланням [INFO]) опубліковано [INFO] На каналі ICTV розміщено відеорепортаж під назвою «[INFO]» (за посиланням [INFO]) опубліковано [INFO]. На каналі Перший національний розміщено відеорепортаж під назвою "[INFO]» (за посиланням [INFO]) опубліковано [INFO]. На каналі 5 канал розміщено відеорепортаж під назвою «[INFO]"» (за посиланням [INFO]) опубліковано [INFO], На каналі ТРК Україна розміщено відеорепортаж під назвою Станция метро "[INFO]» (за посиланням [INFO]). На канапі «News Netvork TV» розміщено відеорепортаж під назвою «[INFO]» (за посиланням [INFO]), Вказані публікації були здійсненні до виступу [PERSON] на пленарних засіданнях Київської міської ради. Відповідно до п.15 Постанови пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», при розгляді справ зазначеної категорії суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право. З аналізу стенограм виступів [PERSON] не вбачається поширення інформації відносно певної юридичної чи фізичної особи, оскільки критика, оцінка дій, а також інші висловлювання [PERSON] не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, з огляду на характер використання мовно - стилістичних засобів, не містила у собі ідентифікацію осіб, звертання відповідача спрямовувались до Депутатського корпусу КМР та у деяких випадках до неідентифікованої особи «забудовника» та інших не визначених нею осіб, у зв`язку із чим склад правопорушення відсутній. Також, відсутнє поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності, оскільки критичні виступи Відповідача, ґрунтуються на відомостях із офіційних документів органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, відомостях із засобів масової інформації. Крім того, відсутнє поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження перешкоджання [PERSON] особі позивача повно і своєчасно здійснювати свої особисті немайнові права, порушення або нанесення відповідачем шкоди діловій репутації позивача. Таким чином, на думку суду, мали місце дійсно критичні промови [PERSON] , однак такі, які не мали на меті перешкодити особі Позивача повно і своєчасно здійснювати свої особисті немайнові права або нанести шкоди діловій репутації позивача, а були зроблені виключно в контексті суспільної, громадської, політичної дискусії, адресувались депутатам КМР з метою привернути їх увагу до ситуації, що викликала у суспільстві резонанс, обурення, панічні настрої, жорстку критику, несприйняття та пов`язана із руйнівними процесами та ризиковими аспектами, що мали місце в ході будівництва на ділянках на перетині Оболонського проспекту та вул. Героїв Дніпра, в колі над станцією метро Героїв Дніпра. Відповідно до абзацу 2 п. 4 Постанови пленуму №1 під діловою репутацією юридичної особи, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин. Тобто, ділова репутація юридичної особи все ж більше впливає на ділові, господарські стосунки між різними суб`єктами господарювання. . При цьому, твердження позивача в позовній заяві про те, що у зв`язку з виступами [PERSON] в громадян та мешканців міста Києва зникла довіра до ТОВ «Єлікон ЛТД» і те, що з товариством відмовляються співпрацювати колишні партнери не підтверджено жодними належними та допустимими доказами. Відповідно до абзацу 3 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під немайновою шкодою, заподіяною юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв`язку з приниженням її ділової репутації, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві: моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в, якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. При цьому, позивачем не лише не доведено жодної з підстав достатніх для відшкодування моральної шкоди, але й не обґрунтовано можливість включення до розміру її відшкодування вартості облаштування об`єктів благоустрою. З огляду на зазначене, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed