Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 20.09.2019 р. між сторонами підписано заяву №18170803/200919 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За умовами договору відповідачу [PERSON] було відкрито поточний рахунок [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", та між сторонами укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного обслуговування, з умовами якого відповідач погодився. 24.09.2019 р. [PERSON] було встановлено на картковий рахунок кредитний ліміт в розмірі 30000,00 грн. Додатком №1 до договору передбачено встановлення максимальних параметрів кредитування в розмірі кредиту до 250000,00 грн зі сплатою 38% річних, а в разі перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) - 60%. Позивач свої зобов"язання за договором перед відповідачем виконав. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Відповідач зобов"язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 02.12.2020 р. утворилась заборгованість в розмірі 22113,83 грн, з яких: 21428,19 грн - заборгованість за кредитом, 131,09 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 54,35 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 484,94 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 10,54 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 3,00 грн - інфляційні за несвоєчасне погашення основного боргу, 1,72 грн - інфляційні за несвоєчасне погашення процентів. (а.с. 1- 5) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с. 90) Відповідачу [PERSON] направлялись матеріали позову та копія ухвали про відкриття провадження. (а.с. 92-93) Відзив на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подано. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.09.2019 р. між сторонами укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання №18170803/200919. (а.с. 72-73) Відповідно до умов заяви про приєднання відповідачу відкрито поточний рахунок [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та/або на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях банку. В п. 4.1.1. та п. 4.1.4. заяви зазначено, що, підписавши власноруч заяву про приєднання, відповідач підтвердив своє письмове клопотання на отримання кредиту та усвідомлення того, що укладає договір в повному обсязі з урахуванням всіх його складових частин, зокрема, договору банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту), кредитного договору, умови яких викладені в особливій частині договору, та усвідомлює правові наслідки укладення таких договорів. Відповідач погодився з тим, що ця заява про приєднання разом з Умовами розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, Умовами користування кредитною лінією (кредитом), паспортом споживчого кредиту, таблицею сукупної вартості кредиту, тарифами та іншими видами заяв/повідомлень встановленої банком форми, використання яких передбачено умовами договору, складають між відповідачем та банком - договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. (а.с. 72 зворот) Згідно заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 23.09.2019 р. відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 30000,00 грн. зі сплатою процентної ставки 38% річних. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Відповідач [PERSON] не виконував зобов"язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 02.12.2020 р. утворилась заборгованість в розмірі 22113,83 грн, з яких: 21428,19 грн - заборгованість за кредитом, 131,09 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 54,35 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 484,94 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 10,54 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 3,00 грн - інфляційні за несвоєчасне погашення основного боргу, 1,72 грн - інфляційні за несвоєчасне погашення процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 77-78) На а.с. 76 - вимога №101.20-11/1735 від 21.10.2020 р. позивача, адресована відповідачу, про повернення заборгованості за кредитним договором №18170803 від 20.09.2019 р., в розмірі 21442,19 грн, яка залишена відповідачем без виконання (доказів протилежного суду не надано). Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. Зазначене підтверджується письмовими доказами: заявою про приєднання №18170803/200919 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 20.09.2019 р. (а.с. 72-73), заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 23.09.2019 р. (а.с. 74-75), Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 11-59), умовами користування кредитною лінією (а.с. 60), правилами користування платіжними картками, емітованими АТ "Ощадбанк" (а.с. 61 зворот - 62), паспортом споживчого кредиту (а.с. 63- 64), таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за кредитним договором (а.с. 64 зворот - 65), паспортом споживчого кредиту (а.с. 66-67), випискою по картковому рахунку [PERSON] (а.с. 79-82) Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його розрахунком заборгованості за договором (відповідно до умов договору). (а.с. 77-78) Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Забезпечення виконання зобов"язання у вигляді неустойки (штрафу, пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені) (ст. 611 ЦК України). На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" і [PERSON] , які відносяться до договірних зобов"язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2102,00 грн судового збору.

Outcome: approved