Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, покликаючись на те, що відповідач маючи намір побудувати балкон у своїй квартирі [ADDRESS] подав документи та підроблену від його імені заяву-згоду про надання дозволу на спорудження балкону для квартири [ADDRESS] до ЛКП "Левандівка", на підставі яких міжвідомчою комісією при Залізничній районній адміністрації м.Львова прийнято неправомірне рішення про надання [PERSON] дозволу на експлуатацію самочинно влаштованого балкону та самочинно розширеного існуючого балкону. Внаслідок вчиненого злочину йому заподіяно моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь 50000,00 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок злочину. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що своїми діями він не міг завдати позивачу моральну шкоду, оскільки спорудження ним балкону жодним чином не порушувало права чи інтереси [PERSON] та те, що він не має змоги сплатити такий розмір моральної шкоди. Просить у задоволенні позову відмовити за його безпідставністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 10 грудня 2013 року [PERSON] маючи намір на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що заява-згода від імені [PERSON] про надання дозволу на спорудження балкону для квартири [ADDRESS] є підробленою, подав її в ЛКП "Левандівка", з метою її подальшого скерування на міжвідомчу комісію при Залізничній районній адміністрації ЛМР. На підставі поданої заяви-згоди від імені [PERSON] та інших документів міжвідомчою комісією при залізничній районній адміністрації м. Львова прийнято неправомірне рішення про надання [PERSON] власнику квартири [ADDRESS] дозволу на експлуатацію самочинно влаштованого балкону та самочинно розширеного існуючого балкону. /а.с. 4/ Згідно проведеної судово-почеркознавчої експертизи № 714 від 22.10.2013 року встановлено, що рукописний текст в заяві від імені [PERSON], що починається зі слів "Голові міжвідомчої комісії" та закінчується "10.09.2006 року ([PERSON])" - виконано [PERSON]; підпис в заяві від імені [PERSON], в графі 10.09.2006р. ([PERSON])" - виконано [PERSON], що стверджується ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10 грудня 2013 року. /а.с. 4 зворот./ Відповідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Як встановлено в судовому засіданні, позивачу, внаслідок вчиненого злочину, завдано моральну шкоду, яка полягає у моральних стражданнях позивача через порушення установленого способу життя, нормальних умов життя пов'язаних з підробленням від його імені документа, а тому позовну вимогу про стягнення з відповідача 50000,00 грн. моральної шкоди, слід задовольнити частково в сумі 5000,00 грн., так як завдана позивачу моральна шкода за характером та тривалістю відповідає такому розміру. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: partial