Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

03 жовтня 2013 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10 грудня 2004 року між АППБ "Аваль", яке було перейменоване у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та АТЗТ "Луч", яке було перейменоване в ПрАТ "Луч АО", було укладено генеральну кредитну угоду № 010/02-01/02/138, відповідно до умов якої кредитор зобов"язувався надавати позичальнику гарантії, кредити, кредитні лінії, кредити в режимі овердрафт в порядку і на умовах, визначених в угоді, договорах про надання гарантій, кредитних договорах та договорах овердрафту, укладених в її рамках, а позичальник зобов"язувався забезпечити повернення одержаних кредитів та сплатити нараховані відсотки. В подальшому до вказаної угоди було підписано ряд додаткових угод. 14.09.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПрАТ «Луч АО» було підписано додаткову угоду №010/02- 01/02/138/19 до Генеральної кредитної угоди №010/02-01/02/138 від 10.12.2004 року, якою термін дії Генеральної кредитної угоди продовжено до «28» лютого 2013 року». В рамках генеральної кредитної угоди, 13.08.2009 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПрАТ «Луч АО» укладено Кредитний договір №010/14/535 «Невідновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів», за умовами якого ПрАТ «Луч АО» надано кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 6592000,00 грн. під 22% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 30.07.2010 року. 14.09.2012 року до Кредитного договору підписано Додаткову угоду №010/14/535/10, якою було продовжено кінцевий термін погашення кредиту до 28.02.2013 року, а також встановлено, що кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 2200000,00 грн. Також сторони дійшли згоди, що з дати укладання цієї додаткової угоди подальша видача кредитних коштів за договором не здійснюється. В забезпечення виконань зобов'язань, що витікають з генеральної кредитної угоди між кредитором та [PERSON] 10.12.2004 року укладено договір поруки. Відповідно до п. 1.2. договору поруки, сторони встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника - АТЗТ «Луч АО», які виникають з умов генеральної кредитної угоди №010/02-01/02/138 від 10.12.2004 року в повному обсязі цих зобов'язань. П. 2.1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по генеральній кредитній угоді, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за генеральною кредитною угодою, комісійної винагороди, штрафів та неустойки. 13.08.2009 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та поручителем було підписано додаткову угоду №010/02-01/02/138/1 до договору поруки від 10.12.2004 року, якою сторони домовились викласти текст договору поруки в новій редакції. 18.12.2010 року додатковою угодою №010/02-01/02/138/2 до договору поруки від 10.12.2004року внесено зміни до п.1.2. договору поруки, а саме встановлено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язаннях боржника, які виникають з умов генеральної кредитної угоди №010/02-01/02/138 від 10.12.2004 року, з додаткової угоди № 010/02-01/02/138/15 від 18.10.2010 року та з додаткових угод до неї та кредитними договорами, договорами про надання гарантій, що укладені та будуть укладені в її рамках. В порушення умов генеральної кредитної угоди № 010/02-01/02/138 від 10.12.2004 р., кредитного договору № 010/14/535 від 13.08.2009 р. та додаткових угод до нього, боржник свої зобов"язання належним чином не виконав, погашення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом у встановлені строки не здійснив. Станом на 01.09.2013 р. заборгованість ПрАТ "Луч ОА" перед банком за кредитним договором складає 2 751 459, 05 грн., з яких: - залишок заборгованості у розмірі 2 200 000 грн., - прострочені відсотки у розмірі 368 341,35 грн., - пеня за кредитом у розмірі 160 208,22 грн., - пеня за відсотками у розмірі 22 909,48 грн. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору поруки у випадку невиконання або неналежного викоання боржником взятих на себе зобов"язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боргових зобов"язань за кредитним договором в повному обсязі, встановлену на момент подання позовної заяви. Про необхідність погашення заборгованості по кредиту відповідач був повідомлений листом-вимогою про виконання поручителем забезпечених зобов"язань за кредитним договором № 140/-0-0-00/8/427 від 11.06.2012 р., який залишений без відповіді. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість заборгованість за кредитним договором № 010/14/535 "Невідновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів від 13.08.2009 р., укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/02-01/02/138 від 10.12.2004 р. у сумі 2 751 459,05 грн. та судовий збір. У квітні 2014 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся у суд із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла станом на 11 квітня 2014 року, у розмірі 3 185 808,60 грн., з яких: - 2 200 000 грн. залишку заборгованості за кредитом, - 635 957,80 грн. заборгованості за відсотками, - 297 090,41 грн. пені по кредиту, - 52 760,39 грн. пені по відсоткам. (а.с. 138 т. 1) У березні 2015 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла станом на 04.03.2015 р., у розмірі 3 711 699,41 грн., з яких: - 2 200 000 грн. залишку заборгованості за кредитом, - 1 030 149,57 грн. заборгованості за відсотками, - 305 399,46 грн. пені по кредиту, - 176 150,38 грн. пені по відсоткам. (а.с. 174 т. 1) В судовому засіданні представник позивача підтримав збільшені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Представники відповідача в судовому засіданні не визнали позовні вимоги та просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року визнано припиненою поруку [PERSON] за договором поруки від 10 грудня 2004 року, укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПрАТ "Луч АО". Третя особа - ПрАТ "Луч АО" в судове засідання не забезпечила явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 10 грудня 2004 року між АППБ "Аваль", яке було перейменоване у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та АТЗТ "Луч", яке було перейменоване в ПрАТ "Луч АО", було укладено генеральну кредитну угоду № 010/02-01/02/138, відповідно до умов якої кредитор зобов"язувався надавати позичальнику гарантії, кредити, кредитні лінії, кредити в режимі овердрафт в порядку і на умовах, визначених в угоді, договорах про надання гарантій, кредитних договорах та договорах овердрафту, укладених в її рамках, а позичальник зобов"язувався забезпечити повернення одержаних кредитів та сплатити нараховані відсотки. (а.с. 16 т 1) В подальшому до вказаної угоди було підписано ряд додаткових угод. 14.09.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПрАТ «Луч АО» було підписано додаткову угоду №010/02- 01/02/138/19 до Генеральної кредитної угоди №010/02-01/02/138 від 10.12.2004 року, якою термін дії Генеральної кредитної угоди продовжено до «28» лютого 2013 року». (а.с. 19 т. 1) В рамках генеральної кредитної угоди, 13.08.2009 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПрАТ «Луч АО» укладено Кредитний договір №010/14/535 «Невідновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів», за умовами якого ПрАТ «Луч АО» надано кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 6592000,00 грн. під 22% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 30.07.2010 року. (а.с. 20 т. 1) 14.09.2012 року до Кредитного договору підписано Додаткову угоду №010/14/535/10, якою було продовжено кінцевий термін погашення кредиту до 28.02.2013 року, а також встановлено, що кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 2200000,00 грн. Також сторони дійшли згоди, що з дати укладання цієї додаткової угоди подальша видача кредитних коштів за договором не здійснюється. (а.с. 26 т. 1) В забезпечення виконань зобов'язань, що витікають з генеральної кредитної угоди між кредитором та [PERSON] 10.12.2004 року укладено договір поруки. (а.с. 28 т. 1) Відповідно до п. 1.2. договору поруки, сторони встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника - АТЗТ «Луч АО», які виникають з умов генеральної кредитної угоди №010/02-01/02/138 від 10.12.2004 року в повному обсязі цих зобов'язань. П. 2.1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по генеральній кредитній угоді, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за генеральною кредитною угодою, комісійної винагороди, штрафів та неустойки. 13.08.2009 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та поручителем було підписано додаткову угоду №010/02-01/02/138/1 до договору поруки від 10.12.2004 року, якою сторони домовились викласти текст договору поруки в новій редакції. (а.с. 32 т. 1) 18.12.2010 року додатковою угодою №010/02-01/02/138/2 до договору поруки від 10.12.2004року внесено зміни до п.1.2. договору поруки, а саме встановлено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язаннях боржника, які виникають з умов генеральної кредитної угоди №010/02-01/02/138 від 10.12.2004 року, з додаткової угоди № 010/02-01/02/138/15 від 18.10.2010 року та з додаткових угод до неї та кредитними договорами, договорами про надання гарантій, що укладені та будуть укладені в її рамках. (а.с. 35 т. 1) Протоколом Загальних Зборів акціонерів № 3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну назви АППБ «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником всіх прав та обовязків АППБ «Аваль». Протоколом Загальних Зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну назви ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 18-20). Відповідач свої зобов"язання за умовами укладеного договору не виконує. Рішенням Господарського суду м. Києва від 07 листопада 2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 січня 2014 року задоволено позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Постановлено стягнути з ПрАТ "Луцч АО" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 2 200 000 грн. заборгованості по кредиту, 297 218 грн. 06 коп. прострочених відсотків, 111 567,12 грн. пені за кредитом за період з 01 березня 2013 року по 03 липня 2013 року та 9 726,69 грн. пені за відсотками за період з 03.01.2013 р. по 03.07.2013 р. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог [PERSON] до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", третя особа - ПрАТ "Луч АО", про визнання поруки такою, що припинилася. (а.с. 2, 5 т. 2) Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов"язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки ПрАТ "Луч АО" своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. ПрАТ "Луч АО", не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Забезпеченням виконання ПрАТ "Луч АО" зобов'язань по кредитному договору є укладений між кредитором та [PERSON] договір поруки від 10 грудня 2004 року. Відповідно до п. 1.2 договору поруки сторони встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов"язання перед кредитором відповідати по зобов"язаннях боржника АТЗТ "Луч АО", які виникають з умов генеральної кредитної угоди № 010/02-01/02/138 від 10 грудня 2004 року в поному обсязі цих зобов"язань. При цьому, згідно п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов"язань по генеральній кредитній угоді поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за генеральною кредитною угодою, комісійної винагороди, штрафів та неустойки. 18 грудня 2010 року додатковою угодою № 010/02-01/02/138/2 до договору поруки від 10 грудня 2004 року внесено зміни до п. 1.2 договору поруки, а саме встановлено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов"язання перед кредитором відповідати по боргових зоов"язаннях боржника, які виникають з умов генеральної кредитної угоди № 010/02-01/02/138 від 10 грудня 2004 року, з додаткової угоди № 010/02-01/02/138/15 від 18 жовтня 2010 року та з додаткових угод до неї та кредитними договорами, договорами про надання гарантій, що укладені та будуть укладені в її рамках. Таким чином, грунтуються на законі вимоги позивача про стягнення суми позову з відповідача як поручителя. Станом на 04.03.2015 р. заборгованість ПрАТ "Луч АО" перед банком за кредитним догвоором становить 3 711 699,41 грн., з яких: - 2 200 000 грн. залишку заборгованості за кредитом, - 1 030 149,57 грн. заборгованості за відсотками, - 305 399,46 грн. пені по кредиту, - 176 150,38 грн. пені по відсоткам. (а.с. 174 т. 1) Розрахунок заборгованості станом на 04 березня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону. (а.с. 175 т. 1) У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача [PERSON] З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати в розмірі 3 441 грн.

Outcome: approved