Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

ПАТ "Акцент-банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40001,64 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №А3D4CC9H140013 від 12.07.2011 року, укладеного між позивачем та [PERSON] останній було надано кредит у розмірі 8500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідач підтвердив, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичим особам "Розстрочка", тарифами, складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений та згоден з умовами угоди, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач в порушення умов договору не своєчасно здійснював платежі спрямовані на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими виплатами за договором, внаслідок чого станом на 28.11.2013 р. утворилася заборгованість в сумі 40001,64 грн., з яких: 6256,76 грн. - заборгованість за кредитом; 7,92 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2890 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом; 28465,93 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язанн,а також відповідно до умов договору 250 грн. -штраф (фіксована частина), 1881,03 грн. - штраф (процентна складова); Представник позивача за довіреністю Груцинова І.О. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог, та просила стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 174 грн. Надала згоду з ухваленням заочного рішення та розгляду справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином (в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за її відсутності, у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав: В порушення умов кредитного договору №А3D4CC9H140013 від 12.07.2011, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акцент-банк", та [PERSON] остання зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків, комісії та пені не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно наданого розрахунку станом на 28.11.2013 року складає 40001,64 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6256,76 грн.; заборгованість за процентами - 7,92 грн.; заборгованість за простроченою комісією - 2890 грн., пеня - 28465,93 грн., штраф- 2381,64 грн. Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 40001,64 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений ним судовий збір в розмірі 400,02 грн., а також витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 174 грн., а всього 574,02 грн. На підставі ст.ст. 610-612, 624, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved