Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 27512,07 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 25.07.2013 року між ПАТ "Банком "Фінанси та Кредит" та відповідачем укладено договір про відкриття карткового рахунку № 003-Z/014722, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Віза електрон Інстант і кредитний договір на відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту . На підставі якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, терміновості, платності у розмірі 16791,75 гривень з оплатою по процентній ставці 60 % річних. Пунктом 2.1 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов"язується повністю повернути кредитні ресурси, одержані за даною угодою до 26.07.2016 року. Позивачем свої зобов*зання по кредитному договору виконано. Позичальником порушено графік повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору станом на 13.08.2014 року ,яка становить: - сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту -11345,79 грн. - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 4940,67 грн. - сума заборгованості по відсоткам - 8222,59 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам - 3003,02 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 27512,07 грн. Просить постановити рішення про стягнення з відповідача в користь позивача 27512,07 грн. заборгованості за кредитним договором і судові витрати в розмірі 275,12 гривень, пов*язані із сплатою судового збору,справу просить розглянути у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 25.07.2013 року між ПАТ "Банком "Фінанси та Кредит" та відповідачем укладено договір про відкриття карткового рахунку № 003-Z/014722, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Віза електрон Інстант і кредитний договір № 017-079252/13-00938-вкл-к на відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту . На підставі якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, терміновості, платності у розмірі 16791,75 гривень з оплатою по процентній ставці 60 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 16791,75 грн. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач порушив вимоги умов договору, не сплачуючи вчасно заборгованість по кредитному договору. У відповідності із ст.610,.611, 623,651 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків, сплата неустойки. Станом на 13.08.2014 року заборгованість за кредитним договором становить: - сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту -11345,79 грн. - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 4940,67 грн. - сума заборгованості по відсоткам - 8222,59 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам - 3003,02 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 27512,07 грн. Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до повного задоволення. У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 275,12 гривень, пов*язані із сплатою судового збору. На підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК України,

Outcome: approved