Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просив стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 175288 гривень 69 копійок, а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 вересня 2006 року між [PERSON] та АБ "Факторіал-Банк" (правонаступником АБ "Факторіал-Банк"та ВАТ "СЕБ Банк"є ПуАТ "СЕБ Банк") було укладено договір кредиту №309-Н-В/01/06. Згідно з п.1.1 договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковсоті, платності та цільового характеру користування грошові кошти в сумі 28500,00 доларів США на строк з 20.09.2006 року по 19.09.2016 року зі сплатою щомісяця 15% річних. Згідно з п. 3.3.8 договору відповідач зобов'язаний, починаючи з жовтня 2006 року проводити часткове погашення кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту та сплати процентів. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним Договором, між позвачем та другим відповідачем [PERSON] 20.09.2006 року був укладений договір поруки №309/01, згідно якого, [PERSON] зобов'язався відповідати за належне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань, щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, у зявзку з чим станом на 17.08.2011 року заборгованість за простроченим кредитом складає 175288,69 грн. або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ (1 USD = 7,971 UAH) 166828,09 грн. яка складається з наступного: прострочені нараховані проценти - 1319,35 дол. США; нараховані проценти за період з 29.07.2011 року по 16.08.2011 року включно - 154,03 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 28.09.2009 року по 16.08.2011 року включно - 8460,6 грн.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 17.08.2011 року - 4760 дол. США або 37941,96 грн.; залишок строкової заборгованості станом на 17.08.2011 року - 14696 дол. США або 117141,82 грн. Для належного виконання зобов'язань банк направив відповідачам вимогу про виконанання зобов'язання по кредиту, але відповідачі не відреагували на вищезазначену вимогу. Оскільки відповідачами не повернуто заборгованість за отриманий кредит, Банк змушений звернутись до суду з позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі, надав пояснення відповідно до викладених в позові обставин. Представник [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти наявності заборгованості, проте просив знизити її розмір з урахуванням часткового погашення. В подальшому відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. При цьому зазначене заочне рішення по справі є повторним. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 20 вересня 2006 року між [PERSON] та Акціонерним Банком "Факторіал-Банк", (правонаступником АБ "Факторіал-Банк"та ВАТ "СЕБ Банк"є ПуАТ "СЕБ Банк") було укладено Договір кредиту №309-Н-В/01/06 (а.с. 15-16) Відповідно договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 28500,00 доларів США на строк з 20.09.2006 року по 19.09.2016 року зі сплатою щомісяця 15% річних згідно із графіком погашення кредиту. Згідно з пунктом 3.3.8 Кредитного договору Боржник зобов'язаний, починаючи з жовтня 2006 року проводити часткове погашення кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту. Відповідно до п.4.3 кредитного договору, у разі невиконання зобов'язань, визначених п.п.3.3.4, 3.3.7, 3.3.8 кредитного договору, порушення позичальником або третьою особою, з якою укладається договір забезпечення виконання зобов'язань за кредитом, визначених п.1.3 цього договору, протягом більше 45 (сорок п'ять) днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно, позичальник зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня, погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання Кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості озичальника за кредитним договором, дія договору припиняється. Також, згідно п.4.2 Кредитного договору, в разі порушення боржником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, боржник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення у виконанні зобов'язань. Станом на 17.08.2011 року заборгованість за простроченим кредитом складає 175288,69 грн., тобто заборгованості в гривні - 8460,6 грн. та в дол. США - 20929,38 дол. США або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ (1 USD = 7,971 UAH) 166828,09 грн., яка складається з наступного: прострочені нараховані проценти - 1319,35 дол. США; нараховані проценти за період з 29.07.2011 року по 16.08.2011 року включно - 154,03 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 28.09.2009 року по 16.08.2011 року включно - 8460,6 грн.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 17.08.2011 року - 4760 дол. США або 37941,96 грн.; залишок строкової заборгованості станом на 17.08.2011 року - 14696 дол. США або 117141,82 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (5-10) Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Тому з відповідача, яка неналежним чином не виконала свої зобов'язання за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача вищевказана сума. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним Договором, між Банком та другим відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №20901 від 20 вересня 2006 року. (а.с.22-23) Згідно якого, [PERSON] зобов'язався відповідати за належне виконання Боржником [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором. Пунктом 3.1.2 договору поруки передбачено солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором по кредитному договору. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи наведене відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність разом з відповідачем [PERSON] Для належного виконання зобов'язань банк 11.12.2009 року направив відповідачам вимогу про виконанання зобов'язання по кредиту, але відповідачі не відреагували на вищезазначену вимогу. (а.с. 24-26) Виходячи з положень ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК країни, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно ст.543 ЦПК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь -кого з них окремо. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Доводи відповідачів стосовно необхідності зарахування проведених після подання позову коштів як часткове погашення заборгованості взяти до уваги не можна, оскільки, як пояснив в судовому засіданні представник позивача, зазначені сплати були зараховані в погашення поточної заборгованості, яка не охоплена позовними вимогами, проти чого стороною відповідача заперечень не надано. Враховуючи, що відповідачі не виконують передбачені укладеними між ними та позивачем кредитним договором обов'язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача також підлягають витрати останнього з оплати судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. При цьому стягнення проводиться у рівних долях, що унеможливлює задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в позові ставилося питання про солідарну відповідальність відповідачів щодо сплати судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial