Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-10025-140313 від 14 березня 2013 року у розмірі 22048 грн.65 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] від 14 березня 2013 року укладено кредитний договір № 003-10025-140313 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, а Держатель ([PERSON].) зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 02.07.2014 року має прострочену заборгованість. Станом на 02.07.2014 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" кредитному договору № 003-10025-140313 від 14 березня 2013 року рахується заборгованість у розмірі 22048,65 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. 14 березня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 003-10025-140313 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, а Держатель ([PERSON].) зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. (а.с.3-4) Відповідно до п. 2.1; 2.2;2.5 кредитного договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки Держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами. Згідно п. 2.3 Частини 3 договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн. 00 коп. На підставі п.2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. За кредитним договором заборгованість Позичальником погашена не була. Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України та статті 2.1 кредитного договору банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 02 липня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 22048,65 грн., яка складається з наступного: - 12172,08 грн. - тіло кредиту; - 2693,85 грн. - прострочене тіло кредиту; - 1861,24 грн. - заборгованість за відсотками; - 5321,48 грн. - заборгованість за комісіями. Таким чином, станом на 02.07.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" кредитному договору № 003-10025-140313 від 14 березня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 22048,65 грн. Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved