Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором кредиту № МL-706/004/2008 від 18 січня 2008 року у розмірі 822074,45 гривень; за договором кредиту № МL-706/101/2008 від 19 червня 2008 року у розмірі 782606,85 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено договір кредиту № МL-706/004/2008 на суму 20000,00 доларів США із строком повернення 18 липня 2019 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5,99 % річних+ FIDR. 19 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» та відповідачем було укладено договір кредиту № МL-706/101/2008 на суму 18600,00 доларів США із строком повернення 18 липня 2019 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5,49 % річних + FIDR. Згідно умов договорів кредиту відповідач зобов'язалася щомісячно, здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування в порядку та строки згідно із графіками платежів, які є додатками до кредитних договорів. У разі порушення своїх зобов'язань за кредитними договорами відповідач зобов'язалася сплатити пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, за кожен день прострочки, за прострочення понад п'ятнадцять днів, крім пені, сплатити штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25,00 гривень по кожному укладеному кредитному договору. Позивач свої зобов'язання за кредитними договорами виконав та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 20000,00 доларів США і 18600,00 доларів США, відповідач зазначені кошти отримала, але свої зобов'язання щодо сплати суми кредиту та відсотків не виконує, в результаті чого, станом на 26 листопада 2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором № МL-706/004/2008 від 18 січня 2008 року у розмірі 822074,45 гривень та за кредитним договором № МL-706/101/2008 від 19 червня 2008 року у розмірі 782606,85 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові, справу розглядати без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Суд перевіривши заяву представника позивача, ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 12 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання за кредитними договорами № МL-706/004/2008 від 18 січня 2008 року та № МL-706/101/2008 від 19 червня 2008 року, про що свідчить додаток № 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року. 18 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП банк" та відповідачем було укладено договір кредиту № МL-706/004/2008, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу строковий кредит на термін до 18 липня 2019 року на суму 20000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5,99 % річних + FIDR, а відповідач зобов'язалася повернути кредит до 18 липня 2019 року, сплачуючи, щомісячно позивачу грошові кошти відповідно до графіку платежів, визначеному у додатку № 1 до кредитного договору № МL-706/004/2008 від 18 січня 2008 року. При порушенні строків повернення кредиту, відповідач зобов'язалася сплатити пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, за кожен день прострочки та за прострочення понад п'ятнадцять днів, крім пені, сплатити штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25,00 гривень. Вказані обставини підтверджені договором кредиту № МL-706/004/2008 від 18 січня 2008 року. Позивач кредит у розмірі 20000,00 доларів США, надав, а відповідач кредит отримала, про що свідчить валютний меморіальний ордер № 1 від 18 січня 2008 року, але свої зобов'язання щодо виплати грошових коштів за договором кредиту не виконує, в результаті чого станом на 26 листопада 2013 року виникла заборгованість у розмірі 822074,45 гривень з яких: - заборгованість по кредиту у розмірі 19501,40 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26 листопада 2013 року складає 155874,69 гривень; - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам у розмірі 2616,73 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26 листопада 2013 року складає 20915,52 гривень; - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 645284,24 гривень, що підтверджена розрахунком заборгованості по кредитному договору № МL-706/004/2008 від 18 січня 2008 року. Судом також встановлено, що 19 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» та відповідачем було укладено договір кредиту № МL-706/101/2008 на суму 18600,00 доларів США із строком повернення 18 липня 2019 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5,49 % річних + FIDR. Згідно умов договору кредиту відповідач зобов'язалася щомісячно, здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування в порядку та строки згідно із графіком платежів, який є додатком № 1 до кредитного договору № МL-706/101/2008 від 19 червня 2008 року. У разі порушення своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач зобов'язалася сплатити пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, за кожен день прострочки, за прострочення понад п'ятнадцять днів, крім пені, сплатити штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25,00 гривень. Вказані обставини підтверджені договором кредиту № МL-706/101/2008 від 19 червня 2008 року. Позивач кредит у розмірі 18600,00 доларів США, надав, а відповідач кредит отримала, про що свідчить валютний меморіальний ордер № 1 від 19 червня 2008 року, але свої зобов'язання щодо виплати грошових коштів за договором кредиту не виконує, в результаті чого станом на 26 листопада 2013 року виникла заборгованість у розмірі 782606,85 гривень з яких: - заборгованість по кредиту у розмірі 18476,51 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26 листопада 2013 року складає 147682,74 гривень; - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам у розмірі 2579,68 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26 листопада 2013 року складає 20619,38 гривень; - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 614302,73 гривень, що підтверджена розрахунком заборгованості по кредитному договору № МL-706/101/2008 від 19 червня 2008 року. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання у строки та на умовах, встановлених графіком платежів, що є додатком № 1 до договору кредиту № МL-706/101/2008 від 19 червня 2008 року та додатком № 1 до договору кредиту № МL-706/004/2008 від 18 січня 2008 року не виконує, а позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, суд вважає що сума боргу підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved