Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

У позовній заяві позивач вказує, що 29.06.2014 року відповідачка [PERSON] відповідно до укладеного договору № ABH0RG130310291 отримала кредит у розмірі 8346,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 20.01.2016 року у відповідачки [PERSON] виникла заборгованість у сумі 10948,51 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 6725,48 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 6,60 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом 2185,08 грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1033,80 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 497,55 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі та не заперечувала проти їх хадоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Як було встановлено у судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, відповідно до укладеної 29.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" та відповідачкою [PERSON], угоди, остання отримала кредит у розмірі 8346,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) а.с. 4-11. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказану кредитну угоду, яка є предметом спору. Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладеної угоди та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений угодою строк (термін) її виконання, що передбачено ст.ст. 526-530 ЦК України. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 20.01.2016 року у відповідачки [PERSON] виникла заборгованість у сумі 10948,51 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 6725,48 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 6,60 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом 2185,08 грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1033,80 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 497,55 грн. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3). Таким чином, відповідачка порушує умови укладеного кредитного договору, оскільки, відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що вина відповідачки у тому, що виникла вищевказана заборгованість перед позивачем, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідачка [PERSON] суду не надала. Отже, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором, укладеним 29.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" та [PERSON] у сумі 10\~948,51 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн., згідно платіжного доручення, яке є в матеріалах справи (а.с. 21). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved