Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 56155,81 гривень.. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 16 квітня 2008 року закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Альфа- Банк") та [PERSON] уклали кредитний договір №490062922, за умовами якого позивач зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 14673,27 доларів США, а позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши боржнику кредит в сумі 14673,27 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку. Позивач зазначає, що отримавши грошові кошти, [PERSON] порушив умови кредитного договору і станом на 16.04.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 4174,58 доларів США, що за курсом НБУ складає 47573,97 гривень, за відсотками - 229,60 доларів США, що за курсом НБУ складає 2616,55 гривень. На вказану дату розмір неустойки(пені) становить 523,45 доларів США, що за курсом НБУ складає 5965,29 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, яким є [PERSON], між ЗАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено Договір поруки №490062922-П, відповідно до умов якого відповідач як поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник. На підставі вищевикладених обставин, ПАТ "Альфа - Банк" просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилась, хоч про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За згодою сторони позивача, що викладена у письмові заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно кредитного договору № 490062922 від 16.04.2008 року, Банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 14673,27 доларів США із процентною ставкою 14,5% річних та остаточною датою повернення кредиту 16.04.2015 року. [PERSON] був ознайомлений з Додатком 1 до Договору, що є графіком платежів та розрахунків сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що стверджується його підписом. Згідно договору поруки №490062922-П від 16.04.2008 року поручителем виконання обов'язків за кредитним договором укладеним між ЗАТ "Альфа Банк" та [PERSON] є відповідач [PERSON]. Про обов'язок виконання зобов'язань за кредитним договором № 490062922 від 16.04.2008 року укладеним між ЗАТ "Альфа Банк" та [PERSON], відповідач [PERSON] повідомлена, про що свідчить її підпис. Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" є правонаступником закритого акціонерного товариства "Альфа Банк", що вбачається із Статуту юридичної особи. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору та вимог ст.ст.526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.04.2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором 4927,63 доларів США, що за курсом НБУ складає 56155,81 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом - 4174,58 доларів США, що за курсом НБУ складає 47573,97 гривень, за відсотками - 229,60 доларів США, що за курсом НБУ складає 2616,55 гривень, пеня - 523,45 доларів США, що за курсом НБУ складає 5965,29 гривень (а.с.21-22). 29.04.2014 року позивачем було направлено [PERSON] та [PERSON] письмове повідомлення про наявність та розмір заборгованості за кредитом, однак заходів щодо її погашення позичальником та його поручителем вчинено не було (а.с.25). Згідно повідомлення Овруцького районного суду Житомирської області від 21.10.2014 року, відповідно до програми ДЗС протягом 2013-2014 років справа за позовом ПАТ «Альфа Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором до суду не надходила (а.с. ). Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог. Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов'язань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved