Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

08 серпня 2014 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 10 грудня 2012 року, яка станом на 06 травня 2014 року становить 6991 грн. 75 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014-03520-101212, згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії, відповідач скористався кредитною лінією. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 06 травня 2014 року становить 6991 грн. 75 коп. і складається з заборгованості за кредитом в сумі 2624 грн. 25 коп., заборгованості за прострочення кредиту в сумі 1500 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями в сумі 2867 грн. 50 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В позовній заяві представник позивача Духота І.В. просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в наданій суду письмовій заяві зазначив, що з позовними вимогами згоден в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014-03520-101212 (л.с. 4), згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії, відповідач скористався кредитною лінією. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 06 травня 2014 року становить 6991 грн. 75 коп. згідно розрахунку (л.с. 9) і складається з заборгованості за кредитом в сумі 2624 грн. 25 коп., заборгованості за прострочення кредиту в сумі 1500 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями в сумі 2867 грн. 50 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved