Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

10 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачкм, в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 35149 гривень 04 копійки та витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 гривень. Свої вимоги він обґрунтував тим, що 20 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно з яким відповідачці було надано кредит у сумі 25290 гривень для придбання товару, з кінцевим строком повернення 20 листопада 2016 року. Відповідачка зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначенні договором та додатком 1 "Графік платежів", а також виконувати інші умови договору, однак не виконує свої зобов'язання у встановлені строки. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, від нього надійшла заява, в якій він підтримав позов, просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка [PERSON], належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: вул. Леніна, 137, с. Зоря Саратського району Одеської області, до суду не зявилась, не повідомила суд про поважні причини неявки (а.с. 39, 46). Частина 4 ст.169 ЦПК України встановлює, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи зазначені обставини, а також те, що представник позивача погодився на заочний розгляд справи, згідно до ст.ст.224-225 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів та постановив заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики. Ч.1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. 20 листопада 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою [PERSON] було укладено договір № [NUMBER] про надання відповідачці споживчого кредиту у сумі 25290 гривень на строк до 20 листопада 2016 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 5-10). Договором встановлено обов'язок відповідачки повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначенні договором та додатком 1 "Графік платежів" та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 22/12/14/3, за умовами якого ПАТ "ОТП Банк" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "ОТП Банк", а позивач набуває право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 24-27). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 20 листопада 2014 року станом на 21 серпня 2015 року наявна заборгованість у загальній сумі 35149 гривень 04 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 25290 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2,76 гривень; комісія 9856,28 гривні (а.с.14). На виконання умов договору факторингу, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 05 січня 2015 року направив повідомлення відповідачці про відступлення права вимоги по зазначеному кредитному договору до ТОВ "ОТП Факторинг Україна» (а.с.13). Відповідачка прийняті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 1218 гривень. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає 36367,04 гривні (35149,04 грн. + 1218 грн.).

Outcome: approved