Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до кредитної спілки "Довіра" про стягнення коштів, посилаючись на те, що 14.10.2004 року між нею та відповідачем укладено договір, згідно якого вона внесла терміновий членський внесок в сумі 500 грн. терміном на один рік з виплатою 30% річних. 23.10.2007 року між нею та КС "Довіра" укладено договір, згідно якого вона внесла грошовий вклад на додатковий пай в сумі 5 000 грн. В подальшому дані договори неодноразово було продовжено. На сьогоднішній день відповідач користується її коштами в сумі 5 500 грн. У січні 2014 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про повернення їй депозитного вкладу, сума якого становить 5 500 грн., однак отримала відмову, тому просить стягнути з відповідача 5 500 грн. депозитного внеску, а також понесені судові витрати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 14 жовтня 2004 року між позивачкою [PERSON] та КС «Довіра» було укладено договір № 428 про внесення термінового членського внеску в сумі 500 грн. терміном на один рік з процентною ставкою по внеску 30% річних з виплатою відсотків. 23 жовтня 2007 року між КС "Довіра" та [PERSON] укладений договір про залучення внеску (вкладу) членів кредитної спілки на додатковий пай, за умовами якого відповідач прийняв від позивачки грошовий внесок (вклад) на додатковий пай у розмірі 5000 грн. терміном на 1 рік з 23 жовтня 2007 року із сплатою за користування внеском 20% річних від суми внеску, що також підтверджується доданими до матеріалів справи копіями квитанції до прибуткового ордера та ощадної книжки, виданої кредитною спілкою "Довіра" на ім'я позивачки. Позивачка [PERSON] з 14.10.2004 року, являючись членом кредитної спілки "Довіра", систематично поповнювала свій вклад на депозитному рахунку в кредитній спілці, на який їй нараховувалися 20 % річних і кінцева сума депозиту внесеного позивачкою на рахунок КС "Довіра" станом на 15.12.2012 року становить 5 500 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи копією ощадної книжки, виданої кредитною спілкою "Довіра" на ім'я позивачки та не заперечується відповідачем. У Відповіді КС "Довіра" на заяву [PERSON] від 17.01.2014 року за вих. №36 зазначено, що на зяву [PERSON] правління КС "Довіра" дало згоду розірвати договір на суму 5 500 грн. В цій же відповіді КС "Довіра" відмовила [PERSON] у поверненні внеску в сумі 5 500 грн.у зв'язку з тим, що в даний час заблоковано рахунки та інші надходження КС «Довіра» органами виконавчої служби. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту), незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Представник відповідача у судове засідання не прибув, заперечень проти позову не надав. З огляду на наведене суд вважає, що права позивачки порушені і підлягають захисту. А тому позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з кредитної спілки "Довіра" в користь [PERSON] грошовий вклад у сумі 5 500 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. та на правову допомогу в сумі 250,00 грн. згідно поданих квитанцій. На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 651, 1060 ЦК України,

Outcome: approved