Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказувала, що у вересні 2018 року вона досягла пенсійного віку. Вона звернулася до пенсійного фонду з метою оформлення пенсії. Для підтвердження трудового стажу до пенсійного віку нею було надано архівні довідки, а саме: архівні довідки, видані Новомиколаївською районною радою Запорізької області 15 січня 2019 року № 07-14/С-14, про відпрацьовані вихододні на [PERSON] в колгоспі "Заповіт Ілліча" (з 29 січня 1993 року - колективне сільськогосподарське підприємство "Заповіт Ілліча", з 21 січня 2000 року - товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес") та про реорганізацію. У книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Заповіт Ілліча" за 1985 рік значиться [PERSON], 1987 р., 1988 р., 1990 - 1991 років - [PERSON], 1992 р., 1993 р., 1995 - 1998 р. - [PERSON], 1999 - 2001 р. - [PERSON] (вказано в документах російською мовою). У книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу "Заповіт Ілліча" значиться [PERSON], [INFO], 1980 р., 1981 р. - різні роботи, 1990 - 1993 роки - обліковець, 1995 - 2000 р. - різні роботи ( так в документах російською мовою). В книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Заповіт Ілліча" за 1985 р., 1992 р., 1993 р., 1995 - 1998 р. її ім'я записано помилково. оскільки за паспортом вона "[PERSON]" українською мовою, та "[PERSON]" російською мовою. Також її ім'я записано вірно і в трудовій книжці. По якій причині її ім'я в архівних документах записано невірно, їй не відомо. за 1999 - 2000 роки її прізвище та ініціали вказані - [PERSON] В заяві [PERSON] просить встановити факт належності їй архівних довідок, виданих Новомиколаївською районною радою Запорізької області 15 січня 2019 року № 07-14/С-14. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просить справу розглянути у відсутність її представника, у зв'язку з чим суд розглядає справу у відсутність представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. 15 січня 2019 року Новомиколаївською районною радою Запорізької області заявнику було видано архівні довідки № 07-14/С-14, на [PERSON] в колгоспі "Заповіт Ілліча" (з 29 січня 1993 року - колективне сільськогосподарське підприємство "Заповіт Ілліча", з 21 січня 2000 року - товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес") та про реорганізацію. Із вказаних довідок вбачається, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Заповіт Ілліча" за 1985 рік значиться [PERSON], 1987 р., 1988 р., 1990 - 1991 років - [PERSON] 1992 р., 1993 р., 1995 - 1998 р. - [PERSON], 1999 - 2001 р. - [PERSON] (вказано в документах російською мовою). У книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу "Заповіт Ілліча" значиться [PERSON], [INFO], 1980 р., 1981 р. - різні роботи, 1990 - 1993 роки - обліковець, 1995 - 2000 р. - різні роботи ( так в документах російською мовою). В книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Заповіт Ілліча" за 1985 р., 1992 р., 1993 р., 1995 - 1998 р. її ім'я записано помилково. оскільки за паспортом вона "[PERSON]" українською мовою, та "[PERSON]" російською мовою. Також її ім'я записано вірно і в трудовій книжці. По якій причині її ім'я в архівних документах записано невірно, їй не відомо. за 1999 - 2000 роки її прізвище та ініціали вказані - [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що заявик [PERSON] дійсно працювала на різних посадах в колгоспі "Заповіт Ілліча". До заявниці всі зверталися на ім'я "[PERSON]". Інші особи, із прізвищем та ім'ям "[PERSON]" у вказаному колгоспі не працювали. Факт перебування заявника у трудових відносинах з колгоспом "Заповіт Ілліча" було підтверджено також дослідженою в судовому засіданні трудовою книжкою заявника, серії [NUMBER] від 18 жовтня 1982 року. Сукупність вказаних доказів дає суду змоги дійти до висновку про належність [PERSON] вищевказаних архівних довідок. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити пенсію за віком.

Outcome: approved