Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

02.09.2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 17.01.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступник ПАТ "УкрСиббанк") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11108831000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 12000,00 доларів США з розрахунку 13,30 % річних на строк з 17.01.2007 року по 17.01.2014 року. 24.03.2009 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 1 до вищезазначеного договору, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 128,45 доларів США зі строком сплати 24-го числа кожного місяця. Змінено кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 02.11.2015 року. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 87358 від 17.01.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON], згідно з умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 11108831000 від 17.01.2007 року. Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а [PERSON] в свою чергу свої зобов'язання за договором не виконує. Внаслідок чого станом на 11.08.2014 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 8741,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.08.2014 року складає 110204,97 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Також просив стягнути з відповідачів сплачений ним судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали повністю. Вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.01.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступник ПАТ "УкрСиббанк") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11108831000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 12000,00 доларів США з розрахунку 13,30 % річних на строк з 17.01.2007 року по 17.01.2014 року. 24.03.2009 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 1 до вищезазначеного договору, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 128,45 доларів США зі строком сплати 24-го числа кожного місяця. Змінено кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 02.11.2015 року. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачена сплата пені та штрафні санкції. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 87358 від 17.01.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON], згідно з умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 11108831000 від 17.01.2007 року. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед [PERSON] свої зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, а останній в свою чергу порушив умови кредитного договору, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Ст. 543 ч. 1 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують своїх зобов'язань по договору № 11108831000 від 17.01.2007 року, не розраховуються з позивачем, не дивлячись на письмову вимогу банку, внаслідок чого станом на 11.08.2014 року у них утворилась заборгованість по кредиту в сумі 8741,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.08.2014 року складає 110204,97 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі - 7892,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.08.2014 року складає 99499,20 грн., заборгованість за відсотками - 786,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.08.2014 року складає 9911,56 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 27,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.08.2014 року складає 350,71 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 35,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.08.2014 року складає 443,50 грн. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати - судовий збір у розмірі 1102,05 грн.

Outcome: approved