Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

28.07.2015 р. представник ПАТ "Альфа Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 15.05.2008 р. ЗАТ "Альфа Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 490069378 на суму 49627,50 грн.. В забезпечення виконання зобов'язань позичальником, що випливають з кредитного договору, 27.01.2009 року між позивачем ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] (відповідачем) було укладено договір поруки № 490069378-П, відповідно до умов якого поручитель [PERSON] поручилася за виконання відповідачем [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Банк належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору - надав [PERSON] кошти в розмірі 49627,50 грн., а останній в свою чергу зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання належно не виконав, внаслідок чого станом на 15.05.2008 року має прострочену заборгованість за кредитом 50802,84 грн.. За таких обставин представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість та судові витрати в сумі 508,03 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належно судовою повісткою, про що є розписка у справі, причина неявки суду невідома. Відповідач [PERSON] обставини зазначені в позові визнав та суду пояснив наступне. В рахунок погашення заборгованості він щомісяця на рахунок банку мав вносити по 1000-1200 грн., однак у зв'язку з його важким матеріальним становищем він вносив меншу суму, тому в нього і виникла заборгованість. В 2014 році він припинив повністю сплачувати кредит. Просить взяти до уваги, що його рідний брат [PERSON] з 17.07.2015 року приймає участь в АТО і він змушений постійно передавати брату різні речі, продукти харчування у зв'язку з чим не може погасити кредит. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 15.05.2008 був укладений кредитний договір № 490069378, відповідно до якого [PERSON] були видані кошти в сумі 49627,50 грн. зі сплатою процентів в розмірі 13,99 % річних, строком не пізніше 15.05.2015 року для придбання транспортного засобу марки "CHEVROLET AVEO", д.н.з. [NUMBER].. У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 490069378 від 15.05.2008 р. між Банком та відповідачем [PERSON] 27.01.2009 р. був підписаний договір поруки № 490069378-П, згідно з яким поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у випадку невиконання або неналежного виконання боржником [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 03.07.2015 р. заборгованість [PERSON] становить 50802,84 грн., в тому числі: 34684,31 грн. - основного боргу за кредитом; 4834,43 грн. - заборгованість по відсотках; 662,38 грн. - заборгованість по комісії; 10621,72 - пеня. Відповідач [PERSON] нараховану суму заборгованості за неналежне виконання умов кредитного договору не заперечив, пояснивши, що така ним допущена внаслідок погіршення його майнового становища, натомість жодного доказу суду про це не подав. Отже, позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 50802,84 грн. підлягають до задоволення, до цих правовідносин суд застосовує вимоги ст.ст. 525, 526, 554, 610, 625, 1048, 1050 ЦК України. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно судові витрати у виді судового збору в сумі 508,03 грн.

Outcome: approved