Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просять встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] доводилася [PERSON], який помер [INFO] рідною сестрою, а заявниці рідною тіткою. Метою встановлення даного факту заявник вказує реалізацію права на прийняття та оформлення спадщини, що відкрилась зі смертю [PERSON] В судове засідання заявник не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала. Заінтересована особа (Воронізька селищна рада) у поданій через канцелярію суду заяві просила розглядати справу у її відсутністі, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про народення [PERSON], вбачається, що вона народилася [INFO] в с. Алимкент, Аккурганського району Ташкентської області Узбекистан, дане свідоцтво видане 17 липня 1953 року [NUMBER] у якому батьками її вказані "[PERSON] та [PERSON]". З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що [PERSON], 18.08.1973 р. зареєструвала (актовий запис № 301) шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». З копії свідоцтва про народження заявниці, вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові її батька вказане як « [PERSON]». Батько заявниці [PERSON] мав рідну сестру [PERSON], [INFO] З наданої заявником архівної довідки від 19.08.2016 р. № Мз-977, виданої Державним архівом Сумської області, вбачається, що згідно даних ЗАГС при Воронізькій сільській раді Шістенського району, Глухівської округу за 1930 р. під № 90 наявний запис про народження [PERSON], [INFO], батьками записані: «батько - [PERSON]», «мати - [PERSON]», а з архівної довідки від 19.08.2016 р. № Мз-976, виданої Державним архівом Сумської області, повідомляється, що згідно даних ЗАГС від 10.04.1925 під № 111 наявний запис про народження [PERSON], [INFO], батьками записані: «батько - [PERSON]», «мати - [PERSON]». Згідно цих архівних довідок вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] були рідними братом та сестрою. Судом на підставі дослідженої копїі свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] у віці 53 років помер [PERSON]. Згідно копії складеного заповіту Воронізькою селищною радою Шосткинського району Сумської області від 14.02.2007 року за № 37, вбачається, що [PERSON] усе своє майно заповідала рідному братові заявниці [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру виданої 14.07.2016 даний заповіт є чинним. [INFO] в смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області померла тітка заявниці [PERSON]. Згідно копії заяви [PERSON], засвідченої приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області від 12.07.2016 за №1185 вбачається, що він відмовився від прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] на користь іншого спадкодавця за заповітом [PERSON]. Відповідно до наданих заявником архівних довідок свідоцтв про народження батька заявника по батькові записано як "[PERSON]", а рідну тітку заявниці по батькові вказане як "[PERSON]". Таким чином, встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що [PERSON] доводилася [PERSON] рідною сестрою, а заявниці рідною тіткою.

Outcome: approved