Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

23.11.2015р. ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3600,85 дол. США та судові витрати. Заяву мотивує тим, що 09.06.2006 року між ПАТ "УкрСиббанк" та відповідачем [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11010473000, відповідно до якого позичальник отримав кошти в розмірі 18000,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 09.06.2016р. 03.04.2013 року позичальник [PERSON] помер, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Згідно повідомлення Першої Львівської державної нотаріальної контори від 21.03.2014 року №514/02-14 стало відомо про видачу 20.03.2014 року свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] за законом на 1/3 частину квартири за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 2а/8 на імя дружини [PERSON], 03.04.1960р.н. Оскільки [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка складає 3600,85дол. США, тому вимушений звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, покликаючись на підстави та мотиви викладенні в позові. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] В судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2006 року між ПАТ "УкрСиббанк" та відповідачем [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11010473000, відповідно до якого позичальник отримав кошти в розмірі 18000,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 09.06.2016р. 03.04.2013 року позичальник [PERSON] помер, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Згідно повідомлення Першої Львівської державної нотаріальної контори від 21.03.2014 року №514/02-14 стало відомо про видачу 20.03.2014 року свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] за законом на 1/3 частину квартири за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 2а/8 на імя дружини [PERSON], 03.04.1960р.н. Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої обовязки перед позичальником виконав, надавши [PERSON], який був чоловіком відповідача кредит в сумі 18000,00 доларів США. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала та допустила заборгованість у розмірі 18000,00 дол. США. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи наведене, беручи до уваги розрахунок суми позову, представлений позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved