Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

У листопаді 2014 р. Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача ПАТ "Дельта Банк" про стягнення суми вкладу, посилаючись на порушення останнім умов договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у гривнях від 14.08.2014 № 004-16515-140814 та норм цивільного законодавства. У судове засідання позивач не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності та про повернення позовної заяви в якій зазначив, що відповідачем в повному обсязі виплачено йому вклад згідно договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у гривнях від 14.08.2014 № 004-16515-140814, разом з тим просив стягнути з останнього сплачений ним судовий збір у розмірі 850 грн. Представник відповідача ПАТ "Дельта Банк" в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та просила відмовити в його задоволенні. Суд, заслухавши думку представника відповідача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 14.08.2014 між відповідачем ПАТ "Дельта Банк" та позивачем [PERSON] укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у гривнях № 004-16515-140814. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно п. 1.2. договору сума вкладу складає 85000,00 грн. Відповідно до п. 1.3. договору вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок по 12.11.2014 р. включно. 13.11.2014 позивач звернувся до банку із письмовою заявою про повернення вкладу (а. с. 4), проте банком вклад повернуто не було. Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що суму банківського вкладу відповідач повернув в повному обсязі. Вказана обставина відображена у заяві позивача про повернення позовної заяви, в якій також він просив стягнути з відповідача судовий збір. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Враховуючи це, ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання перед [PERSON] за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у гривнях від 14.08.2014 № 004-16515-140814 виконав в повному обсязі. З огляду на те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову та подав до суду заяву в якій просить стягнути з останнього понесені ним судові витрати, то за правилами ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд приходить до висновку про обґрунтованість такої вимоги та необхідність її задоволення. При цьому, враховуючи те, що позивач не подав до суду заяву про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволені позову. На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: dismissed