Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно укладеного договору б/н від 17 січня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК " та [PERSON], останньому надано кредит в сумі 3000 дол. США., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік. Відповідач умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 7862,54 дол. США, що складає 86094,82 грн. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк " борг за кредитним договором та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та просив в позові відмовити, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності звернення до суду. З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до положень ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Встановлено, що на підставі кредитного договору б/н від 17 січня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК " та [PERSON], останньому надано кредит в сумі 3000 дол. США., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач порушив умови погашення заборгованості. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 31 березня 2014 року заборгованість відповідача становить : 2531,24 дол. США. заборгованість за кредитом; 4199,76 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 735,39 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, а всього за офіційним курсом НБУ 10.95 грн. складає 81756,97,86 грн. Крім того банк просить стягнути з відповідача штраф (фіксовану частину) в розмірі 22,83 дол. США та штраф (процентну складову 373,32 дол. США, що становить 4087,84 грн. Суд приходить до висновку, що в стягненні штрафу (фіксована частина) в розмірі 22,83 дол. США слід відмовити, оскільки стягнення фіксованого штрафу в такому розмірі і в доларах США не передбачено в Умовах і правилах надання банківських послуг. Посилання відповідача на те, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду суд відхиляє, оскільки відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 13), Договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі вказаного строку ні одна з сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, він автоматично логгується на такий же строк. Оскільки відповідач не надав суду доказів, що інформував банк про припинення дії Договору, то відповідно Договір продовжує діяти та термін позовної давності банком не пропущений. Судові витрати слід стягнути пропорційно до розміру задоволених вимог. На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 551, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: partial