Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

04.11.2013 року ТОВ "ОТП Факторинг" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 2.385 грн. 16 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. При цьому позивач вказує на те, що 26.05.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого по всім правам та обов'язкам є ПАТ "ОТП Банк", та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір № 019/90/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). Згідно умов вказаного кредитного договору, Банк відкрив картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку № [NUMBER] в розмірі Ліміту Овердрафта, який становить 10.000 грн., зі сплатою процентів у розмірі 26,00 % річних з розрахунку 365 днів у році за користування непростроченим Кредитом, та 36,00 % річних за користування простроченим кредитом до повернення Кредиту Позичальнику. Позичальник, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені у Договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Договорі ( згідно п. 1.1 Договору). Згідно п. 10.1 Договору усі платежі для повернення Кредиту, сплати відсотків та комісій за користування Кредитом повинні здійснюватись Позичальником у валюті Кредиту - гривні, в строки та на умовах, встановлених Договором. Як зазначає позивач, [PERSON] свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконує, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість за кредитом, яка станом на 02.01.2013 року складає 2.385 грн. 16 коп., а саме: залишок заборгованості за кредитом в сумі 1.465 грн. 74 коп. та несплачені проценти за користування кредитом в сумі 919 грн. 42 коп. Позивач також вказує на те, що 27.01.2012 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг" було укладено Договір факторингу № 27/01/2012, згідно умов якого останнє, як правонаступник ПАТ "ОТП Банк", прийняло на себе право вимоги за Договором № 019/90/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 26.05.2008 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] Посилаючись на викладені обставини, положення ст. 512 ЦК України, ТОВ "ОТП Факторинг" вважає, що за Договором факторингу від 27.01.2012 року до нього перейшли права первісного кредитора відповідачки [PERSON] у зобов"язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тому просить задовольнити його позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача Владімірова О.В. позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому, 09.04.2014 року представник відповідачки звернувся до суду із клопотанням про застосування строку позовної давності та розгляд справи у відсутність відповідача (а.с. 117). Крім того, в своєму клопотанні [PERSON] зазначає, що відповідно до п. 6.1 Договору № 019/90/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] 26.05.2008 року, будь-який кредит, виданий в рамках овердрафту, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем надання такого кредиту. Як вбачається із виписки по рахунку кредитного договору, наданої представником позивача, сума кредиту в розмірі 1.408 грн. була надана відповідачці в рамках овердрафту 05.03.2010 року на оплату послуг страхування за договором страхування № 2210/209/000297 від 07.07.2009 року. Згідно виписки по рахунку, станом на 05.05.2010 року заборгованість по кредиту становить 1462 грн. 74 коп. Як зазначає представник відповідачки, відповідно до умов п. 6.1 Договору, заборгованість за кредитом стала простроченою 01.05.2010 року і саме з цього часу у ПАТ «ОТП Банк» виникло право пред'явити вимогу про стягнення заборгованості. На підставі Договору факторингу від 27.01.2012 року ПАТ «ОТП Факторинг» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 019/90/08/1 від 26.05.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Проте, відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 262 ЦК України передбачено, що заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] вважає, що позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом із пропуском трирічного строку позовної давності, початок перебігу якого розпочався з 01.05.2010 року - з дати, коли заборгованість набула статус простроченої. Представник відповідачки також зазначає, що відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 31 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», позовна давність за позовами про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Посилаючись на викладені обставини, представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг країна» в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача Владімірової О.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що за Кредитним договором № МL-019/029/2008 від 26.05.2008 року відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 178.350 доларів США зі строком повернення грошових коштів до 26.05.2023 ( а.с. 8-12). Відповідно до п. 3 частини № 1 вказаного Кредитного договору, для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка: фіксований відсоток + FIDR. При цьому визначено, що фіксована процентна ставка становить 5,99 % річних. Згідно п. 4.1.1 частини № 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом у визначені цим Договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань, за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього Договору. Відповідно до п. 4.1.2 частини № 2 Кредитного договору, за прострочення зобов'язань за кредитним договором понад 15 календарних днів, позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 25 грн. Згідно п. 4.1.3 частини № 2 Кредитного договору, за прострочення зобов'язань за кредитним договором понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбаченого п.п. 4.1.1, 4.1.2 частини № 2 Кредитного договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50 грн. Крім того, 26.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір № 019/90/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), на підставі якого Банк відкрив відповідачці картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку № [NUMBER] в розмірі Ліміту Овердрафта, який становить 10.000 грн., зі сплатою процентів у розмірі 26 % річних з розрахунку 365 днів у році за користування непростроченим Кредитом, та 36,00 % річних за користування простроченим до повернення Кредитом (а.с. 6-7). Відповідно до п. 1.1 Договору позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку кредитні кошти у строки, зазначені у Договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Договорі. Згідно п. 1.2 Договору, розмір кредиту визначається Банком в обсязі суми, якої не вистачає на поточному рахунку Позичальника для оплати Платіжних вимог Страховика і відповідних комісій Банку за таку оплату, а також для погашення відсотків за користування простроченим Кредитом. Відповідно до п. 6.1 Договору будь-який кредит, виданий в рамках овердрафту, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання такого кредиту. Згідно п. 6.2 Договору, надання Позичальнику Овердрафту в межах дії цього договору закінчується в останній день строку дії Кредитного договору, яким в розумінні розділу Договору «Визначення термінів» є Кредитний договір № ML-019/029/2008 від 26.05.2008 року, укладений між Банком та позичальником [PERSON] Відповідно п. 10.1 Договору усі платежі для повернення Кредиту, сплати відсотків та комісій за користування Кредитом повинні здійснюватись Позичальником у валюті Кредиту - гривні, в строки та на умовах, встановлених Договором. Судом також встановлено, що 27.01.2012 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено Договір факторингу № 27/01/12, згідно умов якого останнє як правонаступник ПАТ "ОТП Банк", прийняло на себе право вимоги за кредитним договором № 019/90/08-1 від 26.05.2008 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] (а.с. 20-27). Як стверджує представник позивача Владімірова О.В., [PERSON] свої зобов'язання за Договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) належним чином не виконує, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість за договором № 019/90/08/1 від 26.05.2008 року, яка станом на 02.01.2013 року складає 2.385 грн. 16 коп., а саме: залишок заборгованості за кредитом в сумі 1.465 грн. 74 коп. та несплачені проценти за користування кредитом в сумі 919 грн. 42 коп., які представник позивача просить стягнути в повному обсязі з відповідачки на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна", як правонаступника ПАТ "ОТП Банк". Вказані доводи представника позивача підтверджуються матеріалами справи, в тому числі виписками з банківського рахунку [PERSON] за № [NUMBER], а також розрахунком заборгованості за вказаними кредитним договором станом на 02.01.2013 року (а.с. 15, 57-105). При цьому суд вважає, що наданий позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за Договором № 019/90/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 26.05.2008 року відповідає умовам зазначеного договору, а розмір заборгованості є обґрунтованим. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання відповідно до умов Договору № 019/90/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 26.05.2008 року, через що у неї виникла заборгованість розмірі 2.385 грн. 16 коп., з яких залишок заборгованості за кредитом становить 1.465 грн. 74 коп. та несплачені проценти за користування кредитом - 919 грн. 42 коп. Згідно умов Договору факторингу № 27/01/12 від 27.01.2012 року правонаступником ПАТ «ОТП Банк» є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке прийняло на себе право вимоги за Договором № 019/90/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 26.05.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] При таких обставинах, суд вважає обґрунтованими вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна» про стягнення з відповідачки заборгованості за Договором № 019/90/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 26.05.2008 року, тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна» заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 2.385 грн. 16 коп. При цьому суд не приймає до уваги доводи представника [PERSON] - [PERSON] щодо пропуску позивачем строку позовної давності, виходячи з наступного. Так, як вбачається із загальних положень Договору № 019/90/08/1 про кредитування поточного рахунку від 26.05.2008 року, укладеного між сторонами, «Овердрафт» - це банківська послуга з надання фінансового кредитування, при якому Позичальник має поновлювальне право отримати Кредит шляхом оплати платіжних вимог Страховика і відповідних комісій Банку за таку оплат у, а також сплати непрострочених відсотків за користування Кредитом в разі недостатності залишку коштів на поточному рахунку Позичальника, відкритому в Банку. «Лімит Овердрафта» - максимальна сума Кредиту, якою Позичальник може одночасно користуватись на підставі цього Договору і яка може щорічно змінюватись Банком без додаткового погодження з Позичальником. У випадку зміни розміру Ліміту Овердрафту підписання додаткових угод до цього Договору не вимагається. Згідно п. 6.2 Договору, надання Позичальнику Овердрафту в межах дії цього договору закінчується в останній день строку дії Кредитного договору, яким в розумінні розділу Договору «Визначення термінів» є Кредитним договір № ML- 019/029/2008 від 26.05.2008 року, укладений між Банком та позичальником [PERSON] Як вбачається з п.2 ч.1 вказаного Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту - 26.05.2023 року. На підставі викладеного, підстав для застосування строку позовної давності суд не вбачає. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачки на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved