Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

02.01.2020 АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 14.11.2011 з [PERSON] було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № [NUMBER] БД/2017-07. Відповідно до умов вищевказаної угоди, банком було відкрито відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 3000 грн для проведення операцій із застосуванням картки на строк до 31.07.2017. В свою чергу [PERSON] повинна була повернути банку отримані кредитні кошти та сплатити проценти за їхнє використання в розмірі та порядку встановлених договором. У зв`язку неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань, станом на 03.12.2019 виникла заборгованість в сумі 10040,04 грн, яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 2995,35грн, прострочена заборгованість за процентами - 3788,23 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (за період з 29.11.2018 по 28.11.2019) - 1036,97 грн, пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 29.11.2018 по 28.11.2019) - 1111,75 грн., 3% річних від простроченої суми кредиту - 254,07 грн., інфляційні збитки за невиконання зобов`язання - 853,67 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по сплаті судового збору. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2011 між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №0202019934БД/2017-07. Пунктом 2.1 договору сторони погодили, що банк на підставі заяви клієнта відкриває останньому поточний рахунок № [NUMBER] , проводить за цим рахунком операції, видає клієнту картку, яка зазначена в заяві, а також надає інші банківські послуги. В свою чергу клієнт взяв на себе обов`язок сплачувати банківські послуги на умовах визначених договором. Клієнту було надано кредит з лімітом не більше 3000 грн для проведення операцій з застосуванням картки, а клієнт зобов`язався повернути кредит банку та сплатити проценти за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних за користування кредитом (п. 2.4, 2.7). Згідно п. 7.2.15-7.2.16 договору, в обов`язки клієнта входить сплата банку процентів, нарахованих за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. А також у разі виникнення заборгованості за овердрафтом клієнт повинен щоразу повертати таку заборгованість та сплачувати проценти з користування овердрафтом до 20 числа місяця. В порядку ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших платежів передбачених його умовами, внаслідок чого, станом на 03.12.2019 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 10040,04 грн, що підтверджується довідкою про розмір заборгованості. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору, які складаються з: прострочена заборгованість по кредиту - 2995,35грн, прострочена заборгованість за процентами - 3788,23 грн., 3% річних від простроченої суми кредиту - 254,07 грн., інфляційні збитки за невиконання зобов`язання - 853,67 грн. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно. Відповідно до п. 8.1.1 у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або овердрафтом, процентами, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 1036,97 грн та пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом в сумі 1111,75 грн., також підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" також підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved