Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача [PERSON] про стягнення коштів по кредитному договорі в розмірі 10066,55 грн. та судові витрати у розмірі 243,6 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 14.06.2013 року між Кредитною спілкою "Крез - Капітал" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1106853, на підставі якого відповідачці було надано кредитні кошти в сумі 4927,91 грн., із сплатою 20,6 % річних за користування кредитом на термін 9 місяців до 14 березня 2014 року. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором. Протягом терміну дії договору відповідач не виконував своїх зобов'язань перед спілкою по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Станом на 20.08.2014 року заборгованість відповідача становить 4927,91 грн., що складається з: 4927,91 грн. - заборгованість по кредиту; 1148,64 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 3990,00 грн. збільшена плата за користування кредитом ( з розрахунку 10 грн. за кожен день прострочення). У судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві зазначив, що просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить позов задоволити, не заперечує проти проведення судового засідання в порядку заочного розгляду з постановленням заочного рішення. Тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлені про слухання справи по останньому відомому місцю проживання. Однак, конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою "за закінченням строку зберігання". Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за вказаною стороною в позовній заяві адресою місця проживання. У разі відсутності особи за такою адресою, вважається що судове повідомлення їй вручене належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 14.06.2013 року між Кредитною спілкою "Крез - Капітал" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1106853, на підставі якого, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 4927,91 грн., із сплатою 20,6 % річних за користування кредитом на термін до 14 березня 2014 року. Відповідач зобов'язалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором /а.с.5-6/. Оскільки, відповідачем умови договору не виконувались станом на 20.08.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 4927,91 грн. - заборгованість по кредиту; 1148,64 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 3990,00 грн. збільшена плата за користування кредитом ( з розрахунку 10 грн. за кожен день прострочення), що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.3/. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк. Однак, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. ,526,1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав . В зв'язку з цим , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved