Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

14.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право на житлове приміщення - квартиру [ADDRESS]. В обгрунтування свого позову позивач вказав, що спірне житло знаходиться на балансі КП "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" та є державною. В даній квартирі з 26.09.2006 року зареєстрована відповідач [PERSON], яка з 2008 року до теперішнього часу за місцем реєстрації не мешкає, житлове приміщення знаходиться в занедбаному стані, її особистих речей в квартирі немає. Комунальні послуги ніким не сплачуються, комунальна заборгованість станом на 01.02.2014 року складає 3119,07 грн., що приводить позивача до збитків. Позивач просить визнати відповідача та її малолітню дитину, такими, що втратили право на житлове приміщення. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, так як за місцем реєстрації вона не мешкає і її місце перебування в теперішній час невідомо, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Пролетарської районної в м. Донецьку ради у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили ту обставину, що в спірній квартирі відповідач не мешкає приблизно 5 років по теперішній час. Де у теперішній час знаходиться відповідач їм не відомо, її особистих речей в спірній квартирі не має. При цьому пояснивши, що спірна квартира руйнується, приходить у стан непридатності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених термінів провадиться в судовому порядку. Згідно довідки КП "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька", квартира [ADDRESS] знаходиться на балансі КП "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" та є державною. (а.с. 8). Відповідно виписки з особового рахунку [NUMBER] від 30.01.2014 року КП "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька", в квартирі [ADDRESS] з 18.09.1962 року основним наймачем квартири був [PERSON], знятий з реєстрації 19.10.2010 року, з 26.09.2006 року до теперішнього часу зареєстрована відповідач [PERSON], та її малолітня дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 4) . Згідно довідки КП "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька", станом на 01.02.2014 року заборгованість по квартирній платі складає 1805,56 грн., за вивезення твердих побутових відходів у розмірі 1313,51 грн (а.с. 9). Як вбачається з актів КП "ЖЕК № 9 Пролетарського району м. Донецька"від 12.12.2013 року, 03.02.2014 року в квартирі [ADDRESS] відповідач не мешкає більш 5 років, з 2008 року (а.с. 6,7). Таким чином, сукупність наведених доказів дозволяє суду дійти до висновку про те, що відповідач з дитиною не проживає у спірному житловому приміщенні більше шести місяців без поважної причини, у зв'язку з чим втратили право користування спірною квартирою. У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, належить стягнути з відповідача. На підставі вищевикладеного, ст.71, 72 ЖК України,

Outcome: approved