Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з заявою за участю зацікавленої особи: Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих за адресою: Харківська область, Барвінківський район, Подолівська сільська рада, кадастрові номери: 6320485500:03:000:0049 та 6320485500:03:000:0348. Заявник прийняв спадщину, однак постановою приватного нотаріусу Слов'янського районного нотаріального округу [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавець має прізвище "[PERSON]", а в Державному Акті на право власності на земельну ділянку записано прізвище "[PERSON]", у зв'язку з чим просить суд встановити факт, належності Державного акту на право власності на землю серії ХР № 074297 від 08 квітня 2004 року де прізвище записано "[PERSON]" та документація із землеустрою де власник земельної ділянки записана "[PERSON]" фактично належить [PERSON]. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за присутністю його представника (а.с. 41). Заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. У судове засідання представник заявника [PERSON], що діє на підставі ордеру серії ДН № 000,4376 від 19 серпня 2014 року, не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 42). Заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.27). Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши заявника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13 жовтня 1965 року Андріївською сільською радою Слов'янського району, [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 7). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 05 грудня 2011 року та зареєстрованого в книзі реєстрації смертей 05 грудня 2011 року за актовим записом № 109 (а.с. 8). Постановою приватного нотаріусу Слов'янського районного нотаріального округу [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] на земельну ділянку площею 5,1377 га, розташовану в с. Подолівка Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, діл. [NUMBER], та діл. [NUMBER], у зв'язку з невірно записаним у Державному акті на право власності на землю прізвищем власника, а саме в свідоцтві про смерть спадкодавець має прізвище "[PERSON]", а в Державному Акті на право власності записано прізвище "[PERSON]". Факт приналежності Державного акту серії ХР № 074297 виданого 08 квітня 2004 року саме [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданого 05 грудня 2011 року (а.с.8), сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 08 липня 1996 року, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 650 (а.с. 14-15). Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту приналежності особі правовстановлюючого документу, що передбачено ч.1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного й

Outcome: approved