Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованності у розмірі 22 410 (двадцять дві тисячі чотириста десять) гривень 90 копійок. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 08 листопада 2011 року між закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій», яке перетворено на приватне акціонерне товариство"Лізинг інформаційних технологій" та [PERSON] (Клієнт) був укладений Договір № 120403193 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання - мобільний телефон НТС Touch HD2 T8685Leo, Серійний номер [NUMBER], кількість 1-шт, сума 5219,00 гривень. Відповідач в установлені законом строки не проводить виплати, передбачені договором, в зв'язку з чим просять стягнути заборгованість в судовому порядку. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 08 листопада 2011 року між закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій», яке перетворено на приватне акціонерне товариство"Лізинг інформаційних технологій" та [PERSON] (Клієнт) був укладений Договір № 120403193 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (далі - Договір). Згідно п. 1.1 Договору Клієнт бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ - обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом пакетом фінансування LeaseIT (надалі - Пакет LeaseIT), а приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій " (Оператор LeaseIT),зобов'язується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ - обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT. Відповідно до п. 1.2 Договору порядок отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною цього Договору. На підставі п.2.2 Договору позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання - передачі майна № 120403193 від 08 листопада 2011 року. Так, 08 листопада 2011 року публічне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" передало, а [PERSON] прийняв мобільний телефон НТС Touch HD2 T8685Leo, Серійний номер [NUMBER], кількість 1-шт, сума 5219,00 гривень, про що свідчить акт приймання -передачі майна №120403193 від 08 листопада 2011 року. (а.с.14) Згідно п.2.1 Договору умови, за яким ІТ - обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT [PERSON] обрано пакет LeaseIT Шістка 1, умовами якого є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого)- 5; розмір місячних платежів - щомісячно рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку. Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 5219,00 гривень в такому порядку: Перший платіж у розмірі 16,67 % від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20 -го числа кожного місяця. Таким чином, на підставі п.п. 3.1, 5.4.2 Договору, у відповідача виникли перед позивачем зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання Відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу, передбачена п.5.4.2 Договору. Відповідач сплатив лише 3369,83 грн. (в Структурі колонка «Оплата всього»), з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п.6.8 Правил зараховано: 86,98 гривень на погашення плати за прострочення щомісячних платежів ( в Структурі колонки «Розподіл оплат. Штрафні санкції», 3282,85 гривень на погашення місячних орендних платежів (в Структурі колонка «Розподіл оплат. Місячний платіж») Заборгованість [PERSON] складає: 22 410,90 гривень, що складається з 1936,15 гривень - компенсації вартості наданого обладнання, 20430,95 гривень плата за прострочення щомісячних платежів та 43,80 гривень компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] (Позичальник) істотно порушив норми Закону та умови договору, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з [PERSON]. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій", на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved