Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

17.12.2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") в особі представника Духота І.В. звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3540 грн. 23 коп. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-14557-250311 від 25.03.2011 року, на відкриття карткового рахунку № [NUMBER] та обслуговування платіжної картки, за яким позивач надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, на день відкриття карти з лімітом на рахунку 4000 грн. Посилаючись на те, що відповідачем умови вказаного договору не були виконані належним чином, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором станом на 29.09.2014 року в сумі 3540 грн. 23 коп., представник позивача просив позов задовольнити. Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив проводити судовий розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, судом належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25.03.2011 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-14557-250311 на відкриття карткового рахунку № [NUMBER] та обслуговування платіжної картки, за яким позивач надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., а на день відкриття карти з лімітом на рахунку 4000 грн., натомість відповідач зобов'язаний був щомісяця в строки здійснювати погашення суми заборгованості (а.с.3-4). Відповідно до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця у вказані в договорі строки здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. У разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку визначеному Правилами та Тарифами ( п.3.7 Договору). Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. В зв'язку з цим, станом на 29.09.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме : - тіло кредиту - 1825,90 грн. - прострочене тіло кредиту - 548,97 грн. - заборгованість за комісіями - 1165,36 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу ( а.с. 9 ), а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь позивача.

Outcome: approved