Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

ПАТ "Актабанк" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому, просить стягнути з [PERSON], на користь ПАТ "Актабанк" заборгованість по договору про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26251000245612 у розмірі 57 792, 86 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28.01.2014 року між ПАТ "Актабанк" та [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26251000245612, у відповідності до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 40 000, 00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29, 5 % річних з кінцевим терміном повернення до 27.01.2015 року включно. [PERSON] зобов'язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та проценти за користування кредитом. У порушення умов договору про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26251000245612 від 28.01.2014 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі в результаті чого станом на 27.08.2015 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 57 792, 86 грн., а саме: 40 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 17 792, 86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що 28.01.2014 року між ПАТ "Актабанк" та [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26251000245612, у відповідності до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 40 000, 00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29, 5 % річних та 48 % річних за простроченим овердрафтом. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідач перед позивачем станом на 27.08.2015 року склалась заборгованість: 40 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 17 792, 86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Згідно п. 2.1 кредитного договору термін погашення кредиту встановлено 27.01.2015 року З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, матеріалів справи, та враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Актабанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 57 792 грн. 86 коп. Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved