Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

19 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з метою отримання кредитних послуг відповідач 07 липня 2012 року написав заяву, згідно з якою тримав кредитну картку "Універсальна" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 07 жовтня 2014 року відповідачу переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold" та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмір 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 04 вересня 2016 року : за кредитом у сумі 9120,99 грн., за процентами - 4340,41 грн., за пенею за прострочене зобов'язання - 5965,69 грн., за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. -= 1150 грн., штраф ( фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 744,38 грн. Відповідачем внесені кошти у сумі 5689,49 грн. на погашення заборгованості з 01 червня 2015 року. Таким чином, заборгованість за кредитним договором складає 16131,98 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13 січня 2017 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 07 липня 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та відповідач уклали кредитний договір № б/н , згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідачу видано кредитну картку «Універсальна» ( а.с.9). 07 жовтня 2014 року відповідач переоформив кредитну картку «Універсальна» на кредитну картку "Gold" та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмір 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ( а.с.8). Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, з якими відповідач був ознайомлений при укладенні договору, та з якими погодився, при порушенні клієнтом строку платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 04 вересня 2016 року : за кредитом у сумі 9120,99 грн., за процентами - 4340,41 грн., за пенею за прострочене зобов'язання - 5965,69 грн., за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1150 грн., штраф ( фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 744,38 грн. а всього на загальну суму 21821,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.6-7). Як вбачається зі вказаного розрахунку відповідачем сплачено боргу у сумі 5689,49 грн. Таким чином, заборгованість за кредитним договором складає 16131,98 грн. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 16131,98 грн. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved