Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

01 вересня 2021 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за послуги водопостачання. Свій позов мотивує тим, що відповідачі користуються послугами з водопостачання та водовідведення, що підтверджується відкритим особовим рахунком на ім`я [PERSON] , заявою [PERSON] та договором про надання послуг з централізованого водопостачання, укладеного з [PERSON] , укладеного 22 жовтня 2015 року. Станом на 01 серпня 2021 року борг відповідачів перед ОКВП "Дніпро-Кіровоград" становить 3023,30 гривень, на суму боргу були нараховані інфляційні втрати розмір, яких становить 248,68грн. та три відсотки річних в сумі 98,32 гривень. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав до суду відповідну заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом надсилання поштових повідомлень, заперечень проти позову не надали, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження на 05 жовтня 2021 року. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 22 жовтня 2015 року був укладений договір між ОКВП "Дніпро-Кіровоград" та [PERSON] про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з централізованого водопостачання, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг(а.с.5). Відповідно до заяви, адресованої ОКВП, [PERSON] проживає в [ADDRESS] та користується послугами водопостачання(а.с.8). Із довідки про розмір платежів вбачається, що на ім`я [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , станом на серпень 2021 року заборгованість за отримані послуги, складає 3023,30 грн(а.с.3). На суму заборгованості [PERSON] нараховано 3 відсотки річних, що складає 98,32 гривень та втрати від інфляції, що складає 248,68 гривень, про що надано до суду відповідний розрахунок(а.с.4). Згідно інформації УДМС у Кіровоградській області від 08 версеня 2021 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved