Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 18 червня 2012 року було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36 % річних до повного погашення кредиту. У звязку з порушенням відповідачем умов даного договору, станом на 31 жовтня 2015 року за ним наявна заборгованість по кредитному договору. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором в сумі\~\~31350,10 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. З наявного в матеріалах справи відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Тячівського РУЮ, вбачається, що відповідач [PERSON],\~\~помер 26 листопада 2013 року про що зроблено відповідний актовий запис за №89 від 26 листопада 2013 року (а.с.59).\~ \~Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 18 червня 2012 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36 % річних до повного погашення кредиту. [PERSON] погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 31 жовтня 2015 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 31350,10 гривень, яка складається\~\~\~з : заборгованості за кредитом 7677,31 гривень; заборгованості за відсотками 19508,03 гривень; заборгованість по пені та комісії 2195,71 гривень; штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 1469,05 гривень. З наявного в матеріалах справи відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Тячівського РУЮ, вбачається, що відповідач [PERSON],\~\~помер 26 листопада 2013 року про що зроблено відповідний актовий запис за №89 від 26 листопада 2013 року (а.с.59). Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Згідно ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до норм статті 37\~\~\~\~ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної особи або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Між тим, позивачем не вчинено жодних дій для залучення до участі у справі правонаступників відповідача, отже суду не надано доказів про наявність останніх. Оскільки відповідно до вимог ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, враховуючи що відповідач помер, а даних про правонаступників матеріали справи не містять, то і позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed