Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0191/82/0142855 в розмірі 69\~457,39 грн., за кредитним договором № 010/0188/82/0107462 в розмірі 24\~205,00 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 05 грудня 2013 року між ПАТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/0188/82/0107462, відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 10\~000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних, зі строком на 48 місяців. 08 грудня 2014 року між ПАТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0191/82/0142855, відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 29\~268,29 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,9% річних, зі строком на 72 місяці. Між ПАТ "[PERSON] Аваль" та ПАТ «Комерційний [PERSON]» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до АТ «КІБ» перейшло право вимоги за кредитними договорами № 014/0191/82/0142855 та № 010/0188/82/0107462. 25.04.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, відповідно до умов якого, АТ «КІБ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. У порушення зазначених норм законодавства та умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаними кредитними договорами належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором № 014/0191/82/0142855 виникла заборгованість в розмірі 69\~457,39 грн., яка складається з наступного: 27\~021,17 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11\~752,50 грн. заборгованість за відсотками; 30\~683,72 грн. заборгованість за пенею. За кредитним договором № 010/0188/82/0107462 виникла заборгованість в розмірі 24\~205,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу, які просить стягнути з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. 05 грудня 2013 року між ПАТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/0188/82/0107462, відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 10\~000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних, зі строком на 48 місяців. 08 грудня 2014 року між ПАТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0191/82/0142855, відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 29\~268,29 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,9% річних, зі строком на 72 місяці. Між ПАТ "[PERSON] Аваль" та ПАТ «Комерційний [PERSON]» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до АТ «КІБ» перейшло право вимоги за кредитними договорами № 014/0191/82/0142855 та № 010/0188/82/0107462. 25 квітня 2017 року між ПАТ «Комерційний [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, за умовами якого, ПАТ «Комерційний [PERSON]» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. У порушення зазначених норм законодавства та умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаними кредитними договорами належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 26 квітня 2017 рік № 014/0191/82/0142855 виникла заборгованість в розмірі 69\~457,39 грн., яка складається з наступного: 27\~021,17 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11\~752,50 грн. заборгованість за відсотками; 30\~683,72 грн. заборгованість за пенею. За кредитним договором № 010/0188/82/0107462 виникла заборгованість станом на 26.04.2017 рік в розмірі 24\~205,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved