Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - банк) звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06 вересня 2013 року, а саме: тіло кредиту - 12 972,60 грн.; прострочка по тілу - 9 753,19 грн.; відсотки за кредитом - 221,28 грн.; неустойка (комісія, штраф) - 1 657,65 грн.. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06 вересня 2013 року року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) 11250,00 грн.. Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору, відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви відповідачем вимога не виконана. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29 лютого 2016 року, має заборгованість: - тіло кредиту - 12 972,60 грн.; - прострочка по тілу - 9 753,19 грн.; - відсотки за кредитом - 221,28 грн.; - неустойка (комісія, штраф) - 1 657,65 грн.. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2013 року року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) 11250,00 грн.. Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору, відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви відповідачем вимога не виконана. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29 лютого 2016 року, має заборгованість: - тіло кредиту - 12 972,60 грн.; - прострочка по тілу - 9 753,19 грн.; - відсотки за кредитом - 221,28 грн.; - неустойка (комісія, штраф) - 1 657,65 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 549 ЦК України, - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 ЦК України, - право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного вбачається, що позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними, відповідачем не заперечуються, а тому з [PERSON] на користь банку належить стягнути заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06 вересня 2013 року у розмірі 24 604,72 грн., а саме: - тіло кредиту - 12 972,60 грн.; - прострочка по тілу - 9 753,19 грн.; - відсотки за кредитом - 221,28 грн.; - неустойка (комісія, штраф) - 1 657,65 грн.. З підстав ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь банку необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

Outcome: approved