Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

11.12.2013р. ПАТ "Акцент - Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 14.08.2008 р. в сумі 16 414,49 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 14.08.2008 р. між сторонами укладено кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 14.11.2013р. має заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 16 414,49 грн. ПАТ "Акцент-Банк" належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.08.2008р. між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір б/н (надалі - договір) у вигляді заяви позичальника. Відповідно до заяви [PERSON] надано строковий кредит у сумі 3000,00 грн., строк погашення 25.08.2009р., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24 % на рік.. Встановлено, що погашення заборгованості має здійснюватись щомісячно по 420,00 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що станом на 14.11.2013р. загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ "Акцент-Банк" становить 16 414грн. 49 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом -2201,12грн., заборгованість по сплаті відсотків - 7405,54грн., заборгованість з комісії - 5550,00грн.,, штраф -500 грн., штраф - 757,83 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ "Акцент-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України,

Outcome: approved