Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" в особі\~начальника Рахівського\~району електричних\~мереж ПрАТ\~"Закарпаттяобленерго"\~-\~Дідо Івана\~Івановичазвернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди. Позовні вимоги\~мотивують тим,\~що 30.01.2018,\~під час\~здійснення перевірки\~дотримання споживачами\~вимог ЗУ\~"Про\~ринок електричної\~енергії"\~та ПРРЕЕ,\~працівниками Рахівського\~РЕМПрАТ "Закарпаттяобленерго",\~на об`єкті\~-\~житловий будинок\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~було виявлено\~порушення ПРРЕЕ,\~а саме:\~"самовільне\~підключення до\~мереж ПрАТ\~"Закарпаттяобленерго",\~змонтований дублюючий\~ввід до\~електромереж будинку\~мідним кабелем\~2х4\~мм.\~кв6,\~спожита таким\~чином електроенергія\~не обліковувалась\~та не\~оплачувалась".У зв`язку з виявленням вказаного порушення, працівниками Рахівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго", у присутності відповідача [PERSON] , був складений Акт про порушення №122364 від 04.12.2018. Відповідач [PERSON] підписав Акт про порушення №120524 від 31.01.2018, письмових зауважень до складеного Акта не надав. Відповідно до п.9 Акту №120524, відповідача було повідомлено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 20 лютого 2018 року з 10:00 години за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить підпис відповідача у вказаному Акті. 20.02.2018 комісією Рахівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" було розглянуто Акт про порушення №120524 від 30.01.2018 та прийнято рішення, оформлене протоколом №20 від 20.02.2018. На підставі вищенаведеного та складених документів, комісією позивача по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки ПрАТ "Закарпаттяобленерго" на суму 1225,68 гривень, що становить 776 кВт/год недооблікованої електричної енергії за період з 17.01.2018 по 30.01.2018. Станом на день подання позовної заяви відповідачем сума коштів за необліковану електричну енергію в розмірі 1225,68 гривень, в добровільному порядку не була сплачена. На підставі наведеного, просили розглянути справу в порядку загального позовного провадження. Постановити рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ "Закарпаттяобленерго" вартість необлікованої електричної енергії в сумі 1225,68 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 19.05.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано\~відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання\~ відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 09.11.2020 підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 21 грудня 2020 року. Представник позивача ПрАТ "Закарпаттяобленерго" в судове засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Гощук Т.В., 21.12.2020 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. На підставі ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку. В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. З Акту про порушення №120524 від 30.01.2018, вбачається, що працівниками Рахівського\~РЕМПрАТ "Закарпаттяобленерго": техніком [PERSON] , старшим монтером, [PERSON] , старшим монтером, [PERSON] за участю споживача [PERSON] було проведено\~перевірку житлового\~будинку за\~адресою: [ADDRESS] , в ході якої, було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: "самовільне підключення до мереж ПрАТ "Закарпаттяобленерго", змонтований дублюючий ввід до електромереж будинку мідним кабелем 2х4 мм. кв6, спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась". Засідання комісії з розгляду акту про порушення призначено на 20 лютого 2018 року з 10:00 години за адресою: [ADDRESS] 20.02.2018 комісією Рахівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" було розглянуто Акт про порушення №120524 від 30.01.2018 та прийнято рішення, оформлене протоколом №20 від 20.02.2018. Разом з цим, на підставі зазначеного акту комісією позивача по розгляду актів про порушення, у відповідності до п.8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою КМУ від 14.03.2018 за №312, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ та прийнято рішення провести донарахування за спожиту та необліковану електроенергію за період з 17.01.2018 по 30.01.2018. Крім того, комісією встановлено, що відповідачем заподіяно збитки ПрАТ "Закарпаттяобленерго" на суму 1225,68 гривень, що становить 776 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. \~ \~ \~ \~Даний розрахунок підтверджується Методикою, де вказано, що у разі самовільного підключення до електричних мереж енергопостачальника нарахування проводиться - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Рахунок по сплаті заборгованості по Акту про порушення ПКЕЕН №120524 від 30.01.2018, надсилався відповідачу, однак станом на день розгляду справи заборгованість по заподіяній шкоді в сумі 1225,68 гривень відповідачем не сплачено. У відповідності до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. В даному випадку, за умови не порушення відповідачами обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Представником позивача\~надано обґрунтовані\~та правові\~докази вини\~відповідача,\~яким порушено\~Правила користування\~електричною енергією\~для населення.\~Відповідачем жодних\~доказів на\~протилежне не\~представлено,\~відзив на\~позов не\~подано.\~За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що \~позов підлягає до задоволення. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь Приватного акціонерного\~товариства "Закарпаттяобленерго"судові витрати в сумі 2102 гривні судового збору.

Outcome: approved