Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

4 липня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначило, що 3 листопада 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком (з квітня 2009 року публічним акціонерним товариством комерційним банком) "ПриватБанк" та відповідачем, відповідно до заяви останнього та Умов і правил надання банківських послуг, було укладено договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2550 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 5 травня 2014 року утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 19802,65 грн - в тому числі: заборгованість за кредитом - 2500 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 10920,98 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 4962,50 грн, та штраф (фіксована частина і процентна складова) - 1417,17 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. В судове засідання відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, при цьому позовні вимоги він підтримав в повному обсязі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Судом встановлено, що 3 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем, відповідно до заяви останнього та Умов і правил надання банківських послуг, було укладено договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2550 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. . Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей. Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач проти доводів позивача щодо невиконання зобов'язань за договором не заперечив, а тому майнові права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості. Суд бере до уваги розрахунки, надані позивачем, згідно яких станом на 5 травня 2014 року утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 19802,65 грн - в тому числі: заборгованість за кредитом - 2500 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 10920,98 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 4962,50 грн, та штраф (фіксована частина і процентна складова) - 1417,17 грн. Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК України, судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved