Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

14 травня 2014 року позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 30 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-14048-300508, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 3 800 грн. 00 коп. на придбання певного майна (послуг), із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 29.11.2009 року та сплати процентів 12 % в рік. Однак відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту, станом на 27.02.2014 року заборгованість складає: за сумою кредиту - 3385 грн. 43 коп., за відсотками - 267 грн. 21 коп., за комісіями - 1224 грн. 16 коп. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 4876 грн. 80 коп., та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду представник разом з позовом надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 30.05.2008 року отримав кредит в розмірі 4800 грн. на придбання мопеду. Протягм 2008 року та на початку 2009 р. він сплачував кредит, вносив по 300 грн., а потім він втратив роботу, в зв`язку з чим припинив погашати кредит. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-14048-300508, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 3 800 грн. 00 коп. на придбання певного майна (послуг), із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 29.11.2009 року та сплати процентів 12 % в рік. - (а.с.6 - 8). Відповідно до меморіального ордеру № 22920640 від 30 травня 2008 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 3800 грн. 00 коп. - (а.с. 5). Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 005-14048-300508 від 30 травня 2008 року не оскаржений і є чинним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач всупереч вимогам кредитного договору № 005-14048-300508 від 30 травня 2008 року (у подальшому „Договору") порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту. Станом на 27.02.2014 року за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 4876 грн.80 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 3 385 грн. 43 коп., заборгованості за відсотками - 267 грн. 21 коп., заборгованості за комісіями - 1224 грн. 16 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. - (а.с. 16 ). Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам "Договору" безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок, розмір яких підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved