Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

13 липня 2015 року публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі ПАТ "Альфа-Банк") звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 16 жовтня 2014 року публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 490925510. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 23818, 16 грн, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. В порушення умов договору [PERSON] звої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 14 травня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 23818, 16 грн., за відсотками 5463,56 грн. У зв'язку з систематичним порушенням божником своїх обов'язків зі сплати кредиту йому було нараховано неустойку у розмірі 1200 грн. Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача борг в сумі 30481, 72 грн. та сплачений судовий збір в сумі 304,82 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явися, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного. 16 жовтня 2014 року публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 490925510 (далі Договір) . Відповідно до п.п.2.1, 2.3,2.3 Договору банк надав відповідачу кредит в сумі 23818,16 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 39,9% річних. Дата остаточного повернення кредиту 17 жовтня 2019 року. Згідно п.2.6 Договору порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим Договором: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором, здійснюються щомісячно рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є додатком № 1 до цього Договору та його невід'ємною частиною. Згідно п.4 Договору позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом № 1 Договору та/або інших платежів за Договором, сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадках, якщо прострочення платежу триває п'ять і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попередні абзацом цього пункту, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Відповідно до п.15 розділу 2 Договору банк має право в буді-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних порушень умов цього договору (а.с.4-6). Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON] станом на 14 травня 2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитом 23818,16 грн., за відсотками 5463,56 грн. Відповідно до умов договору відповідачеві нараховано неустойку у вигляді штрафу в сумі 1200,00 грн. в порядку ст. 550 ЦК України. Відповідачеві 16 червня 2015 року направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але на момент звернення з позовом до суду вимоги позивача виконані не були. Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України "Про кредитування" № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін. Відповідач порушив умови кредитного договору і не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, а тому є підстави задовольнити позов у повному обсязі. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 304 грн. 82 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved