Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

В січні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 13 серпня 2010 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна" та зарплатну картку. 14 лютого 2013 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку "Gold". Відповідно до умов договору ПАТ КБ "Приватбанк" надав відповідачу кредит в сумі 17500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за лімітом. Незважаючи на належне виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором, відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 30 листопада 2014 року заборгованість за договором складає 28002,65 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та витрати, що складаються із сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в сумі 280,03 грн. та 90 грн. за оголошення про виклик до суду в газеті. Представник позивача - ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять стягнути суму заборгованості та судові витрати, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення в газеті. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 13 серпня 2010 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна" та зарплатну картку. 14 лютого 2013 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку ""Gold". Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит в сумі 17500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Обов'язку щодо погашення суми кредиту та відсотків відповідач [PERSON] не виконує. Станом на 30 листопада 2014 року заборгованість за договором складає 28002,65 гривень, що складають: - 17278,42 гривень заборгованість за кредитом; - 8337,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 577,15 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1309,65 грн. штраф (процентна складова). Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов'язання за даним договором. Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача вказаної заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним витрати по сплаті 280,03 грн. судового збору та 90 грн. за розміщення оголошення в газеті.

Outcome: approved