Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [PERSON] перебувала на обліку у Жовтневому районному центрі зайнятості м. Дніпропетровська як безробітна та отримувала допомогу по безробіттю. З 26 серпня 2014 року останній було припинено виплату допомоги по безробіттю та знято з обліку за її заявою. Жовтневим районним центром зайнятості було проведено звірку з Пенсійним фондом України та встановлено, що під час перебування на обліку як безробітної [PERSON] надавала послуги ТОВ "Тієнс Україна" згідно цивільно-правового договору, за що отримала дохід, про що складено акт розслідування страхових випадків. Сума нарахованих та перерахованих коштів відповідачу за період з 26 грудня 2013 року по 26 серпня 2014 року склала 6 871, 96, про що було повідомлено останню. Зазначена претензія залишилась без відповіді. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача незаконно отримані грошові кошти в розмірі 6 871, 96 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що ніякого доходу за договором про надання послуг з організації заходів спрямованих на збільшення обсягів продажу продукції, укладеного між нею та ТОВ "Тієнс Україна" вона не отримувала, а зазначені в акті наданих послуг грошові кошти є знижкою на придбання продукції. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює в ТОВ "Тієнс Україна" та за договором, що був укладений між відповідачем та ТОВ "Тієнс Україна" [PERSON] отримувала додаткові знижки на придбання товару. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] у період з 18 листопада 2013 року по 26 серпня 2014 року перебувала на обліку у Жовтневому районному центрі зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю. 26 серпня 2014 року відповідача було знято з обліку у центрі зайнятості за її заявою про відмову від послуг державної служби зайнятості. Жовтневим районним центром зайнятості було проведено звірку з Пенсійним фондом України та встановлено, що під час перебування відповідача на обліку як безробітної нею було надано послуги ТОВ "Тієнс Україна" згідно цивільно-правового договору № ДФЛ 95813962 від 26 грудня 2013 року Про надання послуг з організації заходів спрямованих на збільшення обсягів продажу продукції "Тієнс Україна" /а.с.10-18/, що підтверджується Актом № 573 від 20 жовтня 2014 року Розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" /а.с. 8-9/. Згідно актів наданих послуг від 25 лютого 2014 року та від 25 березня 2014 року до Договору про надання послуг з організації заходів спрямованих на збільшення обсягів продажу продукції "Тієнс Україна" від 26 грудня 2013 року загальна вартість послуг склала 5 210, 02 грн. /а.с.20-21/ Згідно довідки Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська [PERSON] у період з грудня 2013 року по серпня 2014 року отримала допомогу по безробіттю у розмірі 6 871, 96 грн. На адресу відповідача було направлено письмову претензію з вимогою перерахувати вищезазначені кошти /а.с.4-5, однак грошові кошти відповідачем повернуті не були. Відповідно до ч.3 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягуються з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до положень п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку. Сума виплаченої допомоги по безробіттю підтверджується відповідною довідкою центру зайнятості, що підписується керівником, головним бухгалтером та скріплюється печаткою. З урахуванням викладеного, перевіривши в судовому засіданні розрахунки суми заборгованості, надані позивачем, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму в розмірі 6 871, 96 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved