Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі- ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № б/н від 16.01.2012 року в розмірі 12 213,84 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та судовий збір в сумі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено судом, [PERSON] звернувся в ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав Заяву б/н від 16.01.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов"язаннями. Договір між сторонами був укладений відповідно до вимог\~ст. 634 ЦК України. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено факт невиконання належним чином відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів позивачу. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач, станом на 09.07.2017 року, має заборгованість 12 213,84 грн., яка складається з наступного: 1687,11 грн. - тіло кредиту; 4309,44 грн. - відсотки за користування кредитом; 5159,49 грн. - пеня, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина ), 557,80 грн. - штраф ( процентна складова ). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов"язання і заборгованість за договром не погашає. Відповідно до ч. 2 ст.\~1054\~та ч. 2 ст.\~1050 ЦК України\~наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. На підставі\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1600,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved