Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

У березні 2015 року ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 5 090 гривень 00 копійки та судові витрати у справі. Свої вимоги мотивувало тим, що 26.10.2014 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу „FORD MONDEO" д.н. [NUMBER] та транспортного засобу „SKODA OCTAVIA TOUR" д.н. [NUMBER], водій якого [PERSON]. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва 17 листопада 2014 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу. 19 грудня 2013 року між ПАТ „СК „УСГ" та ПП „ВІП Рент" був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-0199-2700\\13-3150, згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу „FORD MONDEO" д.н. [NUMBER]. 29.10.2014 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав всі необхідні документи. ПАТ „СК„Українська страхова група" на виконання умов договору страхування відповідно рахунку ТОВ „Бровари Моторс" №СФ-0001123 від 25.11.2014 року, на підставі страхового акту ДККА-40901 від 17.12.2014 року та розрахунку суми страхового відшкодування перерахувала на рахунок ТОВ „Бровари Моторс", визначений страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 5 090, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №30444 від 18.12.2014 року. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що після судового засідання відповідач звернувся до свого страхового агента у якого придбав поліс АС/8985092, котрий нагадав, що від імені відповідача було подано письмове повідомлення про ДТП від 26.10.2014 року за участю автомобіля „FORD MONDEO д.н. [NUMBER] та транспортного засобу „SKODA OCTAVIA TOUR" д.н. [NUMBER]. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 19 грудня 2013 року між ПАТ „СК „УСГ" та ПП „ВІП Рент" був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-0199-2700\\13-3150, згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу „FORD MONDEO" д.н. [NUMBER]. 26.10.2014 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу „FORD MONDEO" д.н. [NUMBER] та транспортного засобу „SKODA OCTAVIA TOUR" д.н. [NUMBER], водій якого [PERSON]. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва 17 листопада 2014 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки „FORD MONDEO д.н. [NUMBER]. Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 5 090 гривень 00 копійки на користь ТОВ „Бровари Моторс" на підставі розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № ДККА-40901 від 17 грудня 2014 року, що підтвердив наданою суду копією платіжного доручення № 30444 від 18 грудня 2014 року. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 21 Закону № 1961-IV на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У зв'язку із цим при пред'явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред'явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі. Оскільки відповідно до статті 3 Закону № 1961-IV обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті 1194ЦК, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV обов'язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір (у передбачених випадках Моторному (транспортному) страховому бюро України, далі - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування. Наявність такої згоди у вигляді відповідної заяви цієї особи та виконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV обов'язку з'ясовується судом першої інстанції, у зв'язку з чим до участі у справі може бути залучений страховик. При відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди. Так, судом встановлено, що відповідачем вчасно не було повідомлено його страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди, тому шкода відшкодовується завдавачем шкоди. Оскільки позивач виплатив на підставі страхового акту грошові кошти, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 5 090 гривень 00 копійки. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved