Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 21.03.2007р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір №014/0034/74/30810, за яким кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 48800,00 доларів США до 20.03.2027 року під 14,50 % річних. Станом на 27.12.2013 р. заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить 48 210,56 доларів США, що еквівалентно 385 347,00 гривень, що складається з 27 633,91 доларів США/екв. 220 877,84 гривень - заборгованість за кредитом; 6995,57 доларів США/екв. 55915,59 гривень - заборгованість за відсотками (в т.ч., прострочена заборгованість за відсотками - 6863,83 доларів США); 13581,08 доларів США/екв. 108553,57 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на трикімнатну квартиру загальною площею 79,3 кв.м., яка розташована на шостому поверсі в другому під'їзді в житловому будинку №90 «А» по проспекту Ст. Бандери в м.Тернополі, яка належить [PERSON] на підставі угоди №56 від 01.12.2005 р. з реалізацією предмета іпотеки з прилюдних торгів за ціною, що буде визначена відповідно до положень ЗУ «Про виконавче провадження». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини: 21 березня 2007року. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0034/74/30810, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 48 800,00 доларів США до 20.03.2027 року під 14,50 % річних. З укладенням Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту (копія графіку додається; пункт 1.3 Кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 10.1 Кредитного договору). Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит (у 30-денний термін) на вимогу Кредитора (пункт 6.5 Кредитного договору). З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON] 21.03.2007 року було укладено договір іпотеки, предметом якого є трикімнатна квартира загальною площею 79,3 кв.м., яка розташована на шостому поверсі в другому під'їзді в житловому будинку №90 «А» по проспекту Ст. Бандери в м.Тернополі, яка належить [PERSON] на підставі угоди №56 від 01.12.2005р. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати позику частинами. Частиною першою ст.575 ЦК України передбачено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Відповідно до ст.ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Частиною першою ст.12 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 33 ЗУ "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Листом від 31.12.2013 року Банк на адресу відповідача направляв досудову вимогу про дострокове виконання зобов"язань за кредитним договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором №014/0034/74/30810 від 21.03.2013року, не сплачує в передбачених договором розмірах і порядку кредит та відсотки за його користування. Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору станом на 27.12.2013року заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить 48210,56 доларів США, що еквівалентно 385347,00 гривень, що складається з 27633,91 доларів США/екв. 220877,84 гривень - заборгованість за кредитом; 6995,57 доларів США/екв. 55915,59 гривень - заборгованість за відсотками (в т.ч., прострочена заборгованість за відсотками - 6863,83 доларів США); 13581,08 доларів США/екв. 108553,57 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Outcome: approved