Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

05 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 160 грн. 30 коп. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 22 липня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") та [PERSON] уклали договір № 002-14181-220711 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за яким ПАТ "Дельта Банк" відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 100 000 грн., із встановленням ліміту на рахунку 3 200 грн., зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі, встановленому тарифами, відкривши картковий рахунок № [NUMBER] , про що видана плаіжна картка на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Вказуючи , що відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного погашення кредиту, в результаті чого станом на 10.09.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1 160 грн. 30 коп. по тілу кредита, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві позивач просить розглянути справу без представника банку, позовні вимоги банк підтримує. Відповідач в судове засідання не прибув, надіслав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із письмових доказів - договору № 002-14181-220711 від 22 липня 2011 року підтверджується, що між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за яким банк відкрив картковий рахунок на відповідача та кредитував шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з установленням ліміту в сумі 3 200 грн. Відповідно до згаданого договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки , визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості зі сплатою процентів за користування кредитною лінією, які визначені в розмірі, зазначеному в Тарифах. Відповідно до договору відкрито картковий рахунок Visa Класичний № [NUMBER], про що видана платіжна картка, за якою банк кредитував відповідача , шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн., видавши 3 200 грн., встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки , визначені Правилами, здійснювати погашення кредиту, та сплачувати проценти за користування грошовими коштами . Однак, взяті на себе зобов'язання не виконав , в зв'язку з чим станом на 10 вересня 2014 року утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 1 160 грн. 30 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком , здійсненим ПАТ "Дельта Банк", станом на 10.09.2014 року виникла кредитна заборгованість відповідача в сумі 1 160 грн. 30 коп. по тілу кредиту . За такого, суд прийшов до висновку, що відповідач повинна відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме повернути заборгованість по кредиту в сумі 1 160 грн. 30 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати.

Outcome: approved