Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

27.01.2014р. ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.01.2008 р. в сумі 12888,79 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 08.01.2008 р. між сторонами укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 16.01.2014р. має заборгованість за кредитом, тому, враховуючи стягнення боргу за судовим наказом від 26.11.2008р. у розмірі 2372,22грн., позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 12888,79 грн. ПАТ КБ "ПриватБанк" належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явилася, про причини не явки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.01.2008 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н (надалі - договір) у вигляді заяви позичальника. Відповідно до заяви [PERSON] отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 2000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості по кредит.(а.с.10) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом по перевитраті платіжного ліміту, а також виплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. Відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості. Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Судом встановлено, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2008року з [PERSON] стягнута заборгованість на користь позивача за кредитним договором у розмірі 2 372,22грн., що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 5, 36) Відповідно до розрахунку заборгованості поданого позивачем станом на 16.01.2014р. загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 14 171грн. 07 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом -1784,00грн., заборгованість по сплаті відсотків -7347,07грн., заборгованість з комісії - 5040,00грн., штраф -500 грн., штраф -589,94 грн., що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 6-9) При цьому позивачем враховано, що відповідно до судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2008р. стягнуто з від [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" борг в сумі 2 372,22грн., в тому числі, заборгованість за кредитом - 1784,00грн, заборгованість по сплаті відсотків за користування - 588,22грн., тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12888,79грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530 ЦК України,

Outcome: approved