Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Приватне підприємство "Галіт" звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] боргу та штрафу за договором реструктуризації боргу №01/07/14-1 від 10 липня 2014 року в сумі 177970,16 грн., посилаючись на те, що 10.07.2014року з метою врегулювання питання, що сплати існуючої заборгованості, що виникла внаслідок неоплати за придбане стоматологічне обладнання, між приватним підприємством "Галіт" та [PERSON] було укладено договір реструктуризації боргу №01/07/14-1 та зобов'язався погасити заборгованість в строк до 15.07.2014року, однак, незважаючи на неодноразові вимоги про повернення коштів, боргу не повернув, а тому просить стягнути з останнього борг у розмірі в сумі 177970,16 грн. з яких 161791,05грн. - боргу, 16179,11грн. штрафу, а також понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві та просить задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак 01.12.2014року в судовому відносно заявлених позовних вимог заперечив. Дослідивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини. 10 липня 2014 року між приватним підприємством "Галіт" та [PERSON] укладено договір №01/07/14-1 реструктуризації боргу. п.1 Станом на дату підписання цього договору борг боржника перед кредитором, що виник внаслідок не оплати у повному розмірі за одержане стоматологічне обладнання (ренген Панаура Ультранс) становить 161791,05грн., що на день укладення договору еквівалентно 13539,00доларів США згідно курсу НБУ. П.2 даного договору предбачено, що боржник визнає суму боргу, зазначену у п.1 цього договору у повному розмірі, та приймає на себе зобов"язання сплатити існючу заборгованість повністю або частинами на протязі 5 календарних днів з дати укладення договору, однак у будь-якому випадку до 15 липня 2014року. Такими чином, між позивачем приватним підприємством "Галіт" та відповідачем [PERSON] було укладено договір про реструктуризацію боргу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. п.4 даговору обумовлено, що у разі невиконання боржником взятих на себе зобов"язань визначених п.2 даного договору стосовно терміну оплати або розміру платежу, останній зобов"язується сплатити крім суми боргу (платежу) також і штраф у розмірі 10% від суми боргу, що існувала на день укладення цього договору та визнала боржником у п.1 договору. Таким чином, судом встановлено порушення відповідачем [PERSON] прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь приватного підприємства "Галіт" боргу за договором реструктуризації боргу №01/07/14-1 від 10 липня 2014 року в сумі 177970,16 грн., з яких 161791,05грн. - боргу, 16179,11грн. штрафу, позов слід задовольнити. Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1779,70 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved