Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 401105519 від 27 грудня 2011 року між ПАТ "Альфа Банк" та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 16638,30 гривень з кінцевим строком погашення кредиту до 30 квітня 2012 року. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. 23 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №401105519 від 27 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ "Альфа Банк" та [PERSON]. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 23 грудня 2013 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 23287,12 гривень, яка складається з наступного: 16638,30 гривень - заборгованість за кредитом, 0,54 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 998,28 гривень - прострочена комісія, 5650 гривень - пеня за користування кредитом. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 23287,12 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача ТОВ «Росвен Інвест Україна» Матвійчук А.В. не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 401105519 від 27 грудня 2011 року між ПАТ "Альфа Банк" та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 16638,30 гривень з кінцевим строком погашення кредиту до 30 квітня 2012 року (а.с.12-13,17). Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором (а.с.18-20). 23 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №401105519 від 27 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ "Альфа Банк" та [PERSON] (а.с.4-8). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 23 грудня 2013 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 23287,12 гривень, яка складається з наступного: 16638,30 гривень - заборгованість за кредитом, 0,54 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 998,28 гривень - прострочена комісія, 5650 гривень - пеня за користування кредитом (а.с.13). 29 травня 2014 року представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі.» зверталося до відповідача [PERSON] з письмовою вимогою про погашення простроченої заборгованості (а.с.21-22). Оскільки умови кредитного договору № 401105519 від 27 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ "Альфа Банк" та [PERSON], не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 23287,12 гривень. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved