Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

27 жовтня 2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.04.2010 року позивач уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Виконкомом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №07. Від шлюбу сторони по справі мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] . З травня 2019 року між позивачем та відповіачем шлюбні стосунки припинені, з цього періоду спільне господарство між ними не ведеться.Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, відмінності погляді на сімейні відносини і сімейні обов"язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображають честь і гідність позивача, постійно пред"являє їй необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося самопочуття позивача, позивач перебуває в стані постійного стресу, порушився сон і погіршилася працездатність. При цьому відповідач не бере участі в матеріальному житті сім"ї, не бажає влаштуватися на роботу і весь вантаж забезпечення сім"ї лежить на плечах позивача. Тому враховуючи наявність дитини та заради збереження нормального розвитку та психологічного стану сина позивач вважає за потрібне розірвати шлюб з відповідачем. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами втрачено почуття любові та поваги. Спору про розділ майна не має. Позивач прохає розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Також прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 25 % від суми доходу платника аліментів, але не менше одного розміру (100 %) прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи стягнення з 27.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, прохає стягнути з відповідача на свою корить витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач, у судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~В судове засідання Відповідач повторно не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву\~ про розгляд справи без його участі не надавав. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані стороною вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних обставин. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.04.2010 року Виконкомом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №07, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . \~За ствердженням позивача, яке відповідач не спростував, шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2019 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Нормами\~ст. 51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Як зазначено у статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України,кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Як вбачається з\~ч.2 ст.104 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася\~даним правом\~та звернулася\~до суду\~з даним\~позовом,\~наполягає на\~розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з"явився, що свідчить про відсутність у нього бажання зберігати сім"ю з позивачем. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, враховуючи взаємостосунки, що склалися між подружжям, причини конфлікту, тривалість розриву шлюбних відносин, сумісне не мешкання подружжя, зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, тому суд вважає за необхідне ухвалити рішення із задоволенням позовних вимог [PERSON] та розірванням шлюбу між сторонами, що не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін згідно поданої нею заяви. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст. 115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, від шлюбу сторони по справі мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до загальних норм права ст.ст.180,\~181 СК України\~обов`язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини. Згідно із ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд виходить з такого. Відповідно до ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог. За правилами\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 25 % від суми доходу платника аліментів, але не менше одного розміру (100 %) прожиткового мінімуму щомісяця, тобто не в мінімальному розмірі, встановленому ст.ст.182, 183 СК України. Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З врахуванням встановлених обставин, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, що відповідач є батьком дитини, зобов`язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення вказаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону, а отже підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: сина [PERSON] , [INFO] у розмірі однієї чверті від суми заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 27.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки позивачем не надано доказів, що відповідач має достатній заробіток (доход) для сплати одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При ухваленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст.192 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що згідно з вимогами\~ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~\~Крім того, позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів відповідно до п. 3\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому згідно із ст.\~ 141 ЦПК України\~судовий збір у розмірі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~Суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial