Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

ПАТ "КБ "Надра" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Свій позов мотивує тим, що 16 жовтня 2007 року між ВАТ "КБ "Надра" та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/37Ю, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 49500 дол. США під 14,4 відсотків річних з кінцевим терміном погашення 16 жовтня 2012 року. В зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, станом на 01 серпня 2013 року у [PERSON] виникла заборгованість в сумі 86467,77 доларів США, що еквівалентно 691136 гривень 89 копійок, та складається з заборгованості по тілу кредиту - 367901,88 грн.; заборгованості по відсотках кредиту - 214981, 49 грн.; пені за прострочення оплати кредиту - 79109,36 грн.; штрафу за порушення вимог кредитного договору - 29144,16 грн.; В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальником по кредитному договору, між Банком та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу № 6М/2007/840-МКЛ/37Ю/ТЗ, згідно якого в заставу банку передано вантажний сідловий тягач Renault Premium, рік випуску - 1999, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕГ Луцького MРB ДАІ УМВС України у Волинській області 30 травня 2007 року, який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER], виданого тим же MРEB; напівпричіп марки Blumhardt рік випуску -1994 червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 30 травня 2007 року, який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER], виданого тим же МРЕВ; напівпричіп марки Fruehauf, рік випуску - 1999, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 06 березня 2007 року, який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER], виданого тим же МРЕВ. Відповідно до п 2.1.4 Договору застави, у випадку невиконання чи неналежного виконання Заставодавцем своїх зобов'язань за Кредитним договором Заставодержатель має право задовольнити свої майнові вимоги за рахунок Предмета застави в повному обсязі визначеному в момент фактичного задоволення, враховуючи суму кредиту, відсотків за користування ним, збитків, пені, штрафів та інших витрат, пов'язаних зі зверненням стягнення на Предмет застави. Згідно з п. 11.4.1. Договору застави при порушенні Заставодавцем умов Кредитного договору щодо строків повернення кредиту або сплати відсотків за користування кредитом у Заставодержателя виникло право задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок Предмета застави. Відповідно до п 4.2. Договору застави Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, про що письмово повідомляє Заставодавця, з моменту порушення Позичальником будь-якого з зобов'язань за кредитним договором. Враховуючи наведене, просить суд в рахунок задоволення вимог ПАТ КБ "Надра" в сумі 691136,89 грн. звернути стягнення на Предмет застави, а саме: вантажний сідловий тягач Renault Premium, рік випуску -1999, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕГ Луцького MРB ДАІ УМВС України у Волинській області 30 травня 2007 року, який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER], виданого тим же MРEB; напівпричіп марки Blumhardt рік випуску -1994 червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 30 травня 2007 року, який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER], виданого тим же МРЕВ; напівпричіп марки Fruehauf, рік випуску -1999, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 06 березня 2007 року, який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER], виданого тим же МРЕВ, визначивши спосіб реалізації Предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів та встановити початкову ціну реалізації заставного майна згідно Договору застави відповідно до експертної оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження на підставі Закону України "Про виконавче провадження". В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Третя особа на стороні відповідача та його представник у судовому засіданні позов не визнали, заперечували щодо його задоволення. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16 жовтня 2007 року між ВАТ "КБ "Надра" та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/37Ю, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 49500 дол. США під 14,4 відсотків річних з кінцевим терміном погашення 16 жовтня 2012 року. Також встановлено, що в зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, станом на 01 серпня 2013 року у [PERSON] виникла заборгованість в сумі 86467,77 доларів США, що еквівалентно 691136 гривень 89 копійок, та складається з заборгованості по тілу кредиту - 367901,88 грн.; заборгованості по відсотках кредиту - 214981, 49 грн.; пені за прострочення оплати кредиту - 79109,36 грн.; штрафу за порушення вимог кредитного договору - 29144,16 грн.; Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальником по кредитному договору, між Банком та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу № 6М/2007/840-МКЛ/37Ю/ТЗ, згідно якого в заставу банку передано вантажний сідловий тягач Renault Premium, рік випуску - 1999, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕГ Луцького MРB ДАІ УМВС України у Волинській області 30 травня 2007 року, який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER], виданого тим же MРEB; напівпричіп марки Blumhardt рік випуску -1994 червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 30 травня 2007 року, який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER], виданого тим же МРЕВ; напівпричіп марки Fruehauf, рік випуску - 1999, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 06 березня 2007 року, який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER], виданого тим же МРЕВ. Відповідно до п 2.1.4 Договору застави, у випадку невиконання чи неналежного виконання Заставодавцем своїх зобов'язань за Кредитним договором Заставодержатель має право задовольнити свої майнові вимоги за рахунок Предмета застави в повному обсязі визначеному в момент фактичного задоволення, враховуючи суму кредиту, відсотків за користування ним, збитків, пені, штрафів та інших витрат, пов'язаних зі зверненням стягнення на Предмет застави. Згідно з п. 11.4.1. Договору застави при порушенні Заставодавцем умов Кредитного договору щодо строків повернення кредиту або сплати відсотків за користування кредитом у Заставодержателя виникло право задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок Предмета застави. Відповідно до п 4.2. Договору застави Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, про що письмово повідомляє Заставодавця, з моменту порушення Позичальником будь-якого з зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст. 27 Закону Укрій "Про заставу" застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, Статтею 572 ЦК України передбачено, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно ч.1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 та 6 статті 20 Закону України "Про заставу" Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Згідно ст. 21 Закону України "Про заставу", реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів). Якщо перший аукціон (публічні торги) оголошено таким, що не відбувся, проводиться наступний аукціон. Початковою ціною другого і наступних аукціонів вважається ціна, зменшена на 30 відсотків по відношенню до початкової ціни попереднього аукціону. Якщо другий і наступні аукціони (публічні торги) оголошені такими, що не відбулися, заставодержатель має право залишити заставлене майно за собою за початковою ціною, яка була запропонована на останньому аукціоні (публічних торгах). У разі якщо заставодержатель відмовився залишити заставлене майно за собою, це майно реалізується у встановленому порядку, якщо інше не передбачено договором. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави, підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" (далі -Закон) обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом. Боржник вправі до дня продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах повністю виконати забезпечену обтяженням вимогу обтяжувача разом з відшкодуванням витрат, понесених обтяжувачем у зв'язку з пред'явленням вимоги і підготовкою до проведення публічних торгів. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах. Статтею 26 Закону передбачено такі позасудові способи звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: 1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом; 2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах; 3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги; 4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери; 5) реалізація заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід в рахунок задоволення вимог публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в сумі 691136,89 грн. звернути стягнення на Предмет застави, а саме: вантажний сідловий тягач Renault Premium, рік випуску -1999, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕГ Луцького MРB ДАІ УМВС України у Волинській області 30 травня 2007 року, який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER], виданого тим же MРEB; напівпричіп марки Blumhardt рік випуску -1994 червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 30 травня 2007 року, який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER], виданого тим же МРЕВ; напівпричіп марки Fruehauf, рік випуску -1999, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 06 березня 2007 року, який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER], виданого тим же МРЕВ, визначивши спосіб реалізації Предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів та встановити початкову ціну реалізації заставного майна згідно Договору застави відповідно до експертної оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження на підставі Закону України "Про виконавче провадження". Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються відповідними квитанціями.

Outcome: approved