Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON]В звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" (далі - ПАТ "Страхова компанія "Статус") та [PERSON]Ппро відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП посилаючись на наступне. 29.11.2014 року на підїзді с. Лихачівка Котелевського району Полтавської областів на дорозі Опішня -Котельва сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Ford Transit 100 Т260" під керуванням водія [PERSON] та автомобіля "ВАЗ-212140" під керуванням позивача. Внаслідок вказаної ДТП автомобілю ВАЗ- 212140, що належить позивачу, було пошкоджено. Загальний розмір шкоди становить 42 878,00 грн., з розрахунку - 42178,00 грн. - розмір матеріального збитку та 700 грн. - вартість проведеного авто-товарознавчого дослідження), які слід стягнути із ПАТ "Страхова компанія "Статус", оскільки на момент настання події, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON], вина якого у даному ДТП була встановлена постановою суду, знаходилася під страховим захистом даної страхової компанії, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29 січня 2014 року. Крім того, позивач просить стягти з ПАТ "Страхова компанія "Статус" пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 5 892,50 грн. Одночасно, позивач просить стягти з відповідача [PERSON] моральну шкоду спричинену йому протиправними діями відповідача, яку він оцінює в розмірі 5000,00 грн., посилаючись на те, що під час ДТП та вподальшому, будучи позбавленим можливості використовувати свій автмобіль у повсякденному житті, він переніс емоційний стрес та моральні страждання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву в якій підтримав свій позов та просив його задовольнити з підстав, що у ньому викладені. Представник позивача адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача - ПАТ "Страхова компанія "Статус"в судове засідання повторно не з"явився по невідомій суду причині. Про час і місце розгляду справи ПАТ "Страхова компанія "Статус" була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. [PERSON] надав суду письмову заяву в якій позов [PERSON] в частині стягнення з нього моральної шкоди не визнав повністю, мотивуючи тим, що він перерахував на банківську карточку дружини позивача кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 4000,00 грн. і позивач не мав до нього жодних претензій, про що і надав слідчому відповідно розписку. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 листопада 2014 року, близько 11 години, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по автодорозі в напрямку смт Опішня Полтавської області зі швидкістю близько 40-50 км/год., не доїзжаючи 1 км до с. Лихачівка Котелевського району, не впорався з керуванням внаслідок ожеледиці, в результаті чого його автомобіль винесло на зустрічну полосу автодороги, та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 212140 - [PERSON] отримала тілесні ушкодження а автомобілям були спричинені механічні пошкодження. Вина [PERSON] у вчиненні даної ДТП, в результаті порушення ним п. 12,1 Правил дорожнього руху України, підтверджується постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2014 року. Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно висновку незалежної оцінки майна щодо визначення вартості матеріальних збитків спричинених власнику автомобіля [NUMBER], в результаті ДПТ яка сталася 29 листопада 2014 року, виконаного ФОП [PERSON] від 30 квітня 2015 року, загальна вартість відновлюваного ремонту автомобіля [NUMBER], внаслідок його пошкодження після дорожньо-транспортної пригоди складає 42178 грн. 00 коп. Вартість проведення такої вказаної оцінки майна становить 700,00 грн., відповідно до квитанції №101/14 від 30.04.2015 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована в ПАТ "Страхова компанія "Статус"за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/7321148 від 29 січня 2014 року. Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) врегульовано відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, закон спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. За статтею 21 Закону № 1961-IV на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до статті 3 Закону № 1961-IV обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті 1194 ЦК України, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV обов'язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір (у передбачених випадках Моторному (транспортному) страховому бюро України, далі - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування. Оскільки, цивільно-правова відповідальність особи винної в настанні дорожньо-транспортної пригоди застрахована у відповідача ПАТ "Страхова компанія "Статус", то саме страхова компанія має відшкодовувати матеріальні збитки, що були понесені позивачем в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Однак, відповідачем ПАТ "Страхова компанія "Статус", страхове відшкодування сплачене не було. Згідно п. 9.2 ст. 9 Закону України № 1961-IV, розмір страхової суми за шкоду, заподіяно майну потерпілих, становить 50 тисяч грн. на одного потерпілого. З огляду на викладене, завдана позивачу шкода підлягає відшкодуванню страховиком ПАТ "Страхова компанія "Статус"у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування. Позивач [PERSON] подав до страхової компанії заяву про виплату страхового відшкодування 16 грудня 2014 року. Згідно зі ст. 37 зазначеного вище Закону№ 1961-IV, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. Таким чином, виходячи з загального розміру страхового відшкодування, що становить 42 878,00 грн., розмір пені яка має бути сплачена позивачу страховиком на день звернення позивача до суду з відповідним позовом за 282 дні загального підрахунку прострочення з виплати страхового відшкодування, становить 5 892 грн. 50 коп. При вирішенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди [PERSON] суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 23 Закону № 1961-IV шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок ДТП, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого. У відповідності до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення ії прав. Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені ст. 1167 ЦК України, а саме: наявність вини особи, яка завдала таку шкоду. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичної особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (не майнової) шкоди", обов'язковому з'ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні. Позивач також просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 5000 гривень на відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що він зазнав душевних страждань внаслідок пошкодження його майна, і в силу ст. 23 ЦК України це є підставою для задоволення такої вимоги. Суд вважає, що вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди ґрунтуються на законі, оскільки пошкоджено його майно. При визначені розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню, суд враховує те, що тяжких наслідків для позивача у результаті дорожньо-транспортної пригоди не настало, тому з огляду на засади розумності та справедливості приходить до висновку про часткове задоволення позову в цій частині в сумі 1000 гривень. При цьому суд не приймає до уваги письмові пояснення відповідача [PERSON] про те що ним були сплачені кошти в сумі 4000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди позивачу [PERSON], оскільки вони не знайшли свого підтвердження в матеріалах цивільної справи та матеріалах кримінального провадження №12014170210000480 від 29.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Як пояснив у судовому засідання представник позивача та свідок [PERSON], кошти в сумі 4000 грн. були сплачені [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди [PERSON], яка зазнала внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкодженнь.

Outcome: dismissed