Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 22 березня 2018 року, та посилається в позовній заяві на те, що 19 вересня 2009 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 2200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 28 лютого 2018 року виникла заборгованість в сумі 48389,16 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 19 вересня 2009 року у розмірі 48389,16 грн. та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання та просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовільнити. Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання відповідач не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не подала і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи подане клопотання представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 19 вересня 2009 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 2200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та Банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 28 лютого 2018 року виникла заборгованість в сумі 48389,16 грн., з яких: 1935,37 грн. - заборгованість за кредитом; 40572,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3101,02 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2280,44 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до п.5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у випадку порушення одержувачем чи довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у випадку виникнення Овердрафта Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті(заблокувати картку) та/або визнати картку недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокове виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком долі у випадку невиконання одержувачем та/або довіреною особою своїх боргових зобов'язань та інших зобов'язань по даному договору. Пунктом 3.13 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього часу жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той самий строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Вимоги позивача не були виконані відповідачем та погашення на підставі договору не відбулось. Таким чином, загальна сума заборгованості по кредитному договору №б/н від 19 вересня 2009 року становить 48389,16 грн. Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією розрахунку заборгованості (а.с.5-7), копією анкети-заяви (а.с.8), копією довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» (а.с.9), копією Умов і правил надання банківських послуг (а.с.10-15), копією банківської ліцензії (а.с.19), копією відомостей з ЄДРПОУ (а.с. 18), копією статуту (а.с.21). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та ст.ст.525, 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved