Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

До суду із даною позовною заявою звернувся Шандарівський Т.Г., який представляє інтереси Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк". 19.04.2019 року суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали від 19.04.2019 року сторонами отримано 25.04.2019 року. 31.05.2019 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. 06.06.2019 року представником позивача - адвокатом Шандарівським Т.Г. на виконання ухвали судді від 31.05.2019 року подано до суду відредаговану позовну заяву та копії документів, долучених до позовної заяви. Посилається на те, що 19 червня 2014 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладено договір №955968 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якої на ім`я відповідача відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у валюті гривня на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та видано платіжну картку. 30 вересня 2014 року з відповідачем укладено додатковий договір №1 до договору №955968 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск надання платіжної картки, згідно якого положення договору про відкриття рахунку змінено в частині встановлення відповідачу кредиту в сумі 10 000 грн. під 28% річних строком дії на відповідний період дії платіжної картки (п.1.1.4 договору) та доповнено розділом 4 "Умови кредитування". Пунктом 4.3 договору про відкриття рахунку (із змінами) передбачено, що сплата процентів за кредитом здійснюється щомісячно. Згідно п.4.4 цього ж договору клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі, в тому числі, у разі закінчення строку дії картки та не продовження її дії на новий строк. 18.12.2018 року банк скерував відповідачу вимогу про усунення порушень. 22.12.2018 року вимогу банку отримано відповідачем. Станом на 25.01.2019 року кредитну заборгованість не погашено. Відповідно до п.4.4 Кредитного договору в разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Станом на 24 січня 2019 року розмір заборгованості за договором становить 13051,98 грн., з яких: залишок прострочених платежів по кредиту - 9998,00 грн.; сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1526,52 грн.; заборгованість за комісіями - 6,00 грн.; пеня - 1344,97 грн.; розмір інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 134,06 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 42,43 грн. Таким чином, банк вважає, що порушене його договірне право як кредитора підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості, яка виникла у зв`язку із невиконанням умов договору. Просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором №955968 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 19.06.2014 року, розмір якої станом на 24.01.2019 року становить 13051,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. Сторони по справі клопотань про проведення судового засідання з повідомленням сторін не подавали; відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, клопотань не заявляв. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 червня 2014 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладено договір №955968 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якої на ім`я відповідача відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у валюті гривня на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та видано платіжну картку. 30 вересня 2014 року з відповідачем укладено додатковий договір №1 до договору №955968 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск надання платіжної картки, згідно якого положення договору про відкриття рахунку змінено в частині встановлення відповідачу кредиту в сумі 10 000 грн. під 28% річних строком дії на відповідний період дії платіжної картки (п. 1.1.4 договору) та доповнено розділом 4 "Умови кредитування". Пунктом 4.3 договору про відкриття рахунку (із змінами) передбачено, що сплата процентів за кредитом здійснюється щомісячно. Згідно п.4.4 цього ж договору клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі, в тому числі, у разі закінчення строку дії картки та не продовження її дії на новий строк. 18.12.2018 року банк скерував відповідачу вимогу про усунення порушень. 22.12.2018 року вимогу банку отримано відповідачем. Станом на 25.01.2019 року кредитну заборгованість не погашено. Відповідно до п.4.4 Кредитного договору в разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Станом на 24 січня 2019 року розмір заборгованості за договором становить 13051,98 грн., з яких: залишок прострочених платежів по кредиту - 9998,00 грн.; сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1526,52 грн.; заборгованість за комісіями - 6,00 грн.; пеня - 1344,97 грн.; розмір інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 134,06 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 42,43 грн. Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від повернення позичених коштів, відповідач порушує зобов`язання за договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно із ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. В силу статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи наведені вище положення закону та обставини справи, встановлені судом, вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення, оскільки, отримавши від позивача позику, відповідач зобов`язаний повернути позичені кошти позичальнику згідно з умовами укладеного договору. В силу ст.141 Цивільного процесуального кодексу України стягненню із відповідача підлягає також відшкодування судових витрат позивача у вигляді судового збору в сумі 1921 грн. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved