Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - АТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем 29.04.2008 року був укладений кредитний договір №VIGWGA0000000999, згідно якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 9040 доларів США на термін до 29.04.2015 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого 16.03.2010 року позивач звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки відповідача і 23.06.2010 року Чечельницьким районним судом Вінницької області було винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки. Таким чином, винесене рішення суду не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Прострочена сума заборгованості становить 3588.00 доларів США. Оскільки, з відповідача в рахунок погашення заборгованості було звернуто стягнення за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні суду від 23.06.2010 року, тобто за період з 29.04.2008 року по 10.02.2010 року, то за період після подання позову від 16.03.2010 року, з 17.03.2010 року по 11.08.2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 1724.92 доларів США - 3% річних від простроченої суми, що за курсом 27.60 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.08.2020 року складає 47607 (сорок сім тисяч шістсот сім) гривень 79 копійок. Просить задовольнити позовні вимоги і стягнути з [PERSON] вищевказану заборгованість і судові витрати. Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, з викликом сторін. Представник позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Кіріченко В.М. судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2480000597154, в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено, що 29.04.2008 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір №VIGWGA0000000999, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 9040 доларів США на термін до 29.04.2015 року. Однак, [PERSON] , в порушення своїх зобов`язань, визначених кредитним договором, не надано своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 23 червня 2010 року, із [PERSON] звернуто стягнення на будинок та земельну ділянку, загальною площею 62,6 кв.м., який розташований в [ADDRESS] шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №б/н від 14.05.2008 року) АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Суд звертає увагу, що зобов`язання наразі не припинене так, як заборгованість [PERSON] досі не погашена і становить 3588,08 доларів США, а період прострочення становить 3631 день, що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого 3% річних від простроченої суми, за період з 17.03.2010 року по 11.08.2020 року ( становить 1724,92 доларів США (а.с.5-6), що за курсом 27.60 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.08.2020 року складає 47607 (сорок сім тисяч шістсот сім) гривень 79 копійок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Як вбачається із матеріалів цивільної справи, [PERSON] досі не виконав умови кредитного договору №VIGWGA0000000999 від 29.04.2008 року, зокрема, не повернув заборгованість за кредитом. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ч. 1 ст. 1050 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. З огляду на вищевикладене, суд погоджується з розрахунком 3 % річних від простроченої суми наданим позивачем (а.с 5-6) та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3 % річних від простроченої суми за порушення виконання зобов`язання по вказаному кредитному договору за період з 17.03.2010 року по 10.08.2020 року в розмірі 1724.92 доларів США, що за курсом 27.60 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.08.2020 року складає 47607 (сорок сім тисяч шістсот сім) гривень 79 копійок . При зверненні з позовом до суду, позивачем сплочено судовий збір згідно платіжного доручення №BОJ63B34LR від 23.09.2020 року в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved