Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором про надання кредиту в розмірі 132572,41 Долар США, що складає 1059253,56 грн. та судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором. ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 22.12.2005 року уклали кредитний договір № 2062/51. Згідно даного договору ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 60000.00 Доларів США на термін до 10.12.2008 року, а Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. За користування кредитом Позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі 15.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 212 ЦК України та п.4.2 Договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Позичальник сплачує Банку відсотки за користуванням кредиту у розмірі 32,3% річних від суми залишку непогашеної в строк заборгованості. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № 2062/51 від 22.12.2005 року ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] уклали договір поруки. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5. Позивачем було направлено на адресу Відповідача 9поручителя за договором поруки) письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань. Згідно п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 календарних днів з моменту її отримання. Згідно з даними реєстру відправлених претензій, письмову вимогу до Відповідача було направлено 18.06.2013 року. Однак дана вимога залишена без задоволення. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У зв'язку з наведеним, поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність. Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов'язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів. Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 22.07.2013 року виникла заборгованість в сумі 132572,41 Доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.07.2013 року складає 1059253,56 грн., яка складається з наступного: 31277,23 Доларів США - заборгованість за кредитом; 51958,76 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 49336,42 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved