Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Представник позивача ТОВ "КПД Консалтинг" в особі [PERSON], звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50012153 від 19.06.2014 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Із змісту позовних вимог вбачається, що 19.06.2014 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] укладено кредитний договір № 50012153. На підставі та на виконання вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, позивач надав відповідачу суму кредиту у розмірі 250 246 грн. 26 коп. - еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 20 802 доларів США 10 центів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,50% на рік, які відповідно до п. 2.3. Загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту - 15.06.2019 року, для купівлі автомобіля марки VW, модель Passat В7, 2014 року виробництва, кузов №WVWZZZ3CZEE072059 з обємом двигуна 1 798 куб. см. З метою забезпечення виконання обовязків позичальника перед позивачем, фізична особа [PERSON] своїм підписом на кредитному договорі, всіх додатках до нього поручилася перед позивачем за виконання відповідачем обовязків за кредитним договором, і як поручитель, несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобовязань позичальника на підставі або у звязку з кредитним договором або будь-якою його невідємною частиною, а також за будь-якого позичальника (боржника) в разі переводу боргу чи смерті позичальника. Окрім того, відповідно до п. 1.6. Загальних умов зобов'язання відповідача перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50012153 від 19.06.2014 року забезпечено договором застави №50012153 від 21.06.2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 483, згідно з умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль марки VW, модель Passat В7, 2014 року виробництва, кузов №WVWZZZ3CZEE072059 з обємом двигуна 1 798 куб. см., що належить йому на праві власності. Невиконання відповідачем своїх обовязків з оплати чергових платежів з повернення кредиту за кредитним договором у строки, погоджені сторонами в графіку погашення кредиту, призвело до виникнення заборгованості по їх сплаті в сумі 5 119,66 грн. Змістом п. 3.2. та 3.2.1. Загальних умов передбачено право ТОВ «Порше Мобіліті» достроково вимагати повернення кредиту у випадку порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) або сплати плати за користування кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний день. Таким чином, просить позовні вимоги задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] судові засідання не зявляються, хоча про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав: У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні, 19.06.2014 року між ТОВ "Порше Мобіліті" та [PERSON] укладено кредитний договір № 50012153 (а.с.12-20). Згідно даного договору, позивач надав відповідачу суму кредиту у розмірі 250 246 грн. 26 коп. - еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 20 802 доларів США 10 центів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,50% на рік, які відповідно до п. 2.3. Загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту - 15.06.2019 року, для купівлі автомобіля марки VW, модель Passat В7, 2014 року виробництва, кузов №WVWZZZ3CZEE072059 з обємом двигуна 1 798 куб. см. З метою забезпечення виконання кредитного договору, між ТОВ "Порше Мобіліті" та [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу № 50012153 від 21.06.2014 року (а.с.24-27). У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або\~ інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно\~ ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Внаслідок невиконання відповідачем свого зобовязання, станом на 02.11.2017 року виникла заборгованість 251 850,14 гривень, яка складається з наступного: 5 119,66 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за Кредитом; 58,91 грн. - сума 3% річних за час прострочення за Кредитом; 107,51 грн. - сума інфляційних втрат; 196,37 грн. - сума нарахованої пені; 29 206,25 грн. - сума заборгованості по відшкодуванню страхових платежів; 175,61 грн. - сума 3% річних; 413,86 грн. - сума інфляційних втрат; 585,35 грн. - сума нарахованої пені; 112 768,04 грн. - сума заборгованості з дострокового повернення Кредиту; 1 327,68 грн. - сума 3% річних від суми заборгованості з дострокового повернення Кредиту; 3 213,12 грн. - сума нарахованої пені від заборгованості з дострокового повернення Кредиту; 3 823,90 грн. - сума заборгованості за процентами; 19,97 грн. - сума 3% річних від заборгованості за процентами; 37,14 грн. - сума інфляційних втрат від заборгованості за процентами; 66,57 грн. - сума нарахованої пені від заборгованості за процентами; 5 588,68 грн. - сума понесених витрат в порядку п. 8.5. Загальних умов; 1 554,29 грн. - сума штрафів в порядку п. 8.3 Загальних умов за направлені повідомлення - нагадування; 37 537,38 грн. - штраф на підставі п. 8.4 кредитного договору у розмірі 15% суми кредиту; 50 049,85 грн. - штраф на підставі п. 8.2 кредитного договору у розмірі 20% суми кредиту, що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.41-45), що долучена до матеріалів справи. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Частина 1 ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Окрім того, відповідно до абзаців 5, 6 п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17 жовтня 2014 року при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. На підставі наведеного, ст.ст.\~526, 527, 530, 551, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved