Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором б/н від 03.05.2012 року у сумі 29096,63 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'яносто шість гривень 63 копійки) та судовий збір у розмірі 290 грн. 97 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 03.05.2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], уклали між собою кредитний договір б/н від 03.05.2012, згідно з яким банк надав відповідачу (позичальнику) кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Проте відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.10.2014 року становить 29096,63 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'яносто шість гривень 63 копійки), яка складається з: 19509,88 грн. - заборгованість за кредитом; 7208,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 516,90 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 1361,74 грн. - штрафу (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с.51). Відповідач в судове засідання не з'явився. Як вбачається з доповідної записки консультанта суду вручити відповідачу судову повістку про розгляд справи не надалось можливим, оскільки останнього за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] не було вдома, мати відповідача отримати повістку для передачі сину категорично відмовилась(а.с.55). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. За таких обставин, враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 03.05.2012 р., відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав у ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит розміром 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.6-32). Відповідно до п.2.1.1.3.5 Умов та Правил Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), а межах платіжного ліміту картрахунку. Умови передбачені договором відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 28 жовтня 2014 року заборгованість по кредиту становить 29096 грн. 63 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 19509 грн. 88 коп., заборгованості за відсотками - 7208 грн. 11 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 516 грн. 90 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 1361 грн. 74 коп. (а.с.33-34). Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 29096,63 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 19509 грн. 88 коп., заборгованості за відсотками - 7208 грн. 11 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 516 грн. 90 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 1361 грн. 74 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 290 грн. 97 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved