Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки за № 07-46/1197, виданої 22.10.2014 року архівним відділом Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, посилаючись на те, що вона працювала у ТОВ "Гарант", на даний час оформляє пенсію, у зв'язку з чим їй необхідні архівні відомості про періоди роботи і нарахування заробітної плати, але в документах архівного фонду відомості про її прізвище і ім'я вказані неповністю, тому вона вимушена звернутися до суду. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені нею до суду вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі. Від заінтересованої особи-Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, з'ясувавши позиції заявниці і заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Як було встановлено за копіями паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та трудової книжки правильно прізвище, ім'я і по-батькові заявниці є [PERSON] /українською мовою/ і [PERSON] /російською мовою/ ( а.с.3-6 ). У зв'язку з оформленням пенсії в Управлінні Пенсійного фонду в Куп'янському районі Харківської області [PERSON] необхідна архівна довідка за № 07-46/1197, видана 22.10.2014 року архівним відділом Виконавчого комітету Куп'янської міської ради про періоди роботи за 1988-1993 р.р. та нарахування заробітної плати (а.с.7), але через неповне і невірне зазначення у цьому документі відомостей про неї, вона позбавлена можливості належним чином оформити пенсійні документи. Так, згідно записів наданої до суду копії трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 05.09.1976 року на ім'я спочатку "[PERSON]", потім після реєстрації шлюбу - "[PERSON]" та згодом після іншого шлюбу - "[PERSON], [INFO]" (а.с. 3-4), у якій прізвище, ім'я і по-батькові заявниці вказані правильно і повно та співпадають з паспортними даними, вона працювала на різних посадах у фірмі "Гарант", зокрема і в роки, що вказані в архівній довідці. У відповідності до копії архівної довідки № 07-46/1197, виданої 22.10.2014 року, у відомостях про нарахування заробітної плати архівного фонду № 148 "Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант" за 1988-1993 роки, значиться "[PERSON]" ( так у документах), якій в графі "всего начислено" зазначені дані про нарахування заробітної плати за період з 12.1988 року по 12.1993 року. Отже, відомості про заявницю в архівних документах вказані неповно, однак вони не суперечать записам трудової книжки на її ім'я. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявниця в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні доказами.

Outcome: approved