Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 03.07.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3135 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконує свої обов'язки та станом на 14.01.2014 року має заборгованість - 39628,33 грн., яка складається з наступного: - 2153,99 грн. - заборгованість за кредитом; - 9802,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 300,96 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 27370,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї сумми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4080,38 грн., яка була задоволена судовим наказом Березівського районного суду Одеської області від 18.10.2007 року з відповідача Мар`яновського на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить - 35547,95 грн. Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1777,40 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 37825,35 грн. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом на користь банка, а справу розглянути без його участі у заочному порядку. Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився але своєю заявою просить розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, 03.07.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3135 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-8). Проте, матеріалами справи підтверджується, що Мар`яновський прийняті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого вищевказана сума загальної заборгованості не повернена. З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором видно, що загальна сума боргу кредиту складає 37825,35 грн. (а.с.3). Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором повинна бути стягнута з відповідача в повному обсязі. Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved