Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] Миколайо-вича, треті особи Командне товариство Науково-впроваджувальна фірма «Нові техноло-гії», Управління Держземагенства у Каховському районі про встановлення права земельного сервітуту. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання енергетичної стратегії України на період до 2030 року, розпорядженням Кабінету Міністрів України за № 276-р від 6 квітня 2011 року затверджено проект „Повітряна лінія 750 кВ Запорізька АЕС - Каховська з під-станцією 750 кВ «Каховська» та заходами повітряних ліній 330 кВ, а також розпорядженням Кабінету Міністрів України за № 1026-р від 20 жовтня 2011 року затверджено титул будови „Повітряна лінія 750 кВ Запорізька АЕС - Каховська з підстанцією 750 кВ „Каховська" та за-ходами повітряних ліній 330 кВ. 10.07.2012 року між Державним підприємством Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі директора Південної електроенергетичної системи та Командитним товариством Науково-впроваджувальна фірма „Нові технології", за результатами відкритих торгів, був укладений договір № 228 - КА на надання послуги з оформлення права обмеже-ного безоплатного та строкового користування чужими земельними ділянками (їх частина-ми) на період прокладання (будівництва) та експлуатації повітряної лінії електро-передачі ПЛ 750 кВ Запорізька АЕС - Каховська з ПС 750 кВ Каховська і заходами ПЛ 330 кВ на пра-вах земельного сервітуту. Маршрут траси повітряної лінії електропередачі ПЛ 750 кВ «Запорізька АЕС Ка-ховська», проходить через земельні ділянки, надані ДП „НЕК„Укренерго" в постійне кори-стування на підставі державного акту ІІ-ХС № 002130 від 03.01.2001 року, яка в обов'яз-ковому порядку проходить поряд із земельною ділянкою належною громадянину [PERSON], що знаходиться на території Коробковської сільської ради Ка-ховського району Херсонської області (кадастровий номер земельної ділянки 6523582500:08:001:0005) та потрапляє в охоронну зону ПЛ 750 кВ Запорізька АЕС Кахов-ська. 17.10.14 року громадянин [PERSON], відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав пропозицію Херсонських магістральних електричних ме-реж (№ 1675 від 10.10.14 р.), які знаходяться на території регіонального обслуговування Пів-денної електроенергетичної системи Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго, щодо укладення договору на встановлення земельного сервітуту. Однак відповіді так і не надійшло, що розцінено як відмова від підписання зазначеної угоди. Виконати будівельні роботи, а в подальшому експлуатувати вказану ділянку повіт-ряної лінії електропередачі без використання частини земельної ділянки, що належить грома-дянину [PERSON] неможливо, оскільки вказана земельна ділянка знаходиться поряд із земельними ділянками належними ДП «НЕК «Укренерго», на яких заплановано встано-влення опор повітряної лінії і проходження над нею електричних проводів, що тягне за со-бою встановлення обмежень передбачених чинним законодавством. Відмова громадянина [PERSON] в укладанні договору земельного сервітуту є перешкодою для здійснення будівництва та в подальшому експлуатації повітряної лінії ПЛ 750 кВ «Запорізька АЕС Каховська». Представник позивача просив суд встановити за ДП «Національна енергетична ком-панія «Укренерго» право земельного сервітуту стосовно земельної ділянки, яка розташована на території Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області та нале-жить відповідачу [PERSON], а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача [PERSON], в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 67). Відповідач до суду не зявився, про день та час розгляду справи належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило (а.с. 57). Представник третьої особи - командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» до суду не зявився, про день та час розгляду справи належним чи-ном сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило (а.с. 66). Представник третьої особи управління Держземагенства у Каховському районі в су-дове засідання не зявився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважав можливим розглядати справу за відсутність представника управління Держземагенства у Каховському районі. Представник третьої особи ФГ «Зоря Каховщини» [PERSON] надала суду за-яву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с. 69). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дій-шов до висновку, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,5079 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Короб-ківської сільської ради Каховського району Херсонської області. На виконання енергетичної стратегії України на період до 2030 року, розпоряджен-ням Кабінету Міністрів України за № 276-р від 6 квітня 2011 року затверджено проект „По-вітряна лінія 750 кВ Запорізька АЕС - Каховська з підстанцією 750 кВ «Каховська» та за-ходами повітряних ліній 330 кВ, а також розпорядженням Кабінету Міністрів України за № 1026-р від 20 жовтня 2011 року затверджено титул будови „Повітряна лінія 750 кВ За-порізька АЕС - Каховська з підстанцією 750 кВ „Каховська" та заходами повітряних ліній 330 кВ. 10.07.2012 року між Державним підприємством Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі директора Південної електроенергетичної системи та Командитним то-вариством Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології», за результатами відкритих торгів, був укладений договір № 228 - КА на надання послуги з оформлення права обмеже-ного безоплатного та строкового користування чужими земельними ділянками (їх части-нами) на період прокладання (будівництва) та експлуатації повітряної лінії електро-передачі ПЛ 750 кВ Запорізька АЕС - Каховська з ПС 750 кВ Каховська і заходами ПЛ 330 кВ на пра-вах земельного сервітуту. Маршрут траси повітряної лінії електропередачі ПЛ 750 кВ «Запорізька АЕС ПС 750 кВ Каховська», проходить через земельні ділянки надані ДП „НЕК„Укренерго" в постійне користування на підставі державного акту ІІ-ХС № 002130 від 03.01.2001 року, який прохо-дить через земельну ділянку належну громадянину [PERSON], що знаходиться на тери-торії Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області (кадастровий но-мер земельної ділянки 6523582500:08:001:0005) та потрапляє в охоронну зону ПЛ 750 кВ За-порізька АЕС Каховська (а.с. 25-27). 10.10.2014 року за № 1675 Херсонськими магістральними електричними мережами, які знаходяться на території регіонального обслуговування Південної електроенергетичної системи Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від-повідачу [PERSON] направилася пропозиція про укладення договору на встано-влення сервітуту, однак, відповідь так і не отримана (а.с. 16). Виконати будівельні роботи, а в подальшому експлуатувати вказану ділянку повіт-ряної лінії електропередачі без використання частини земельної ділянки, що належить гро-мадянину [PERSON] неможливо, оскільки вказана земельна ділянка знаходиться по-ряд із земельними ділянками належними ДП «НЕК «Укренерго», на яких заплановано вста-новлення опор повітряної лінії і проходження над нею електричних проводів, що тягне за собою встановлення обмежень передбачених чинним законодавством. Відмова громадянина [PERSON] в укладанні договору земельного сервітуту є перешкодою для здійснення будівництва та в подальшому експлуатації повітряної лінії ПЛ 750 кВ «Запорізька АЕС Каховська». Статтею 16 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних обєктів» зазначено, що земельні сервітути щодо права будівництва та обслуговування обєктів передачі електричної енергії встановлюються на підставі договору про встановлення земельного сервітуту між експлуатуючим підприємством та власниками та користувачами земельних ділянок, укладеному в порядку, встановленому Цивільним кодек-сом України. Відповідно до ч.1 статті 401 Цивільного Кодексу України, право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресур-сів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб які не можуть бути задоволені іншим способом. Таким чином, сервітут - це право обмеженого користування чужим майном. Потреба встановлення сервітуту виникає у тих випадках, коли власник майна не може задовольнити свої потреби будь-яким іншим способом. Отже, підставою встановлення сервітуту є відсутність у будь-якої особи, у тому числі і у власника майна, можливості задовольнити свої потреби іншим способом, як встановлення права користування чужим майном сервітуту. Статтею 404 ЦК України, зокрема, визначено правові підстави права користування чу-жою земельною ділянкою, а саме, право користування чужою земельною ділянкою або ін-шим нерухомим майном полягає у можливості проходу, проїзду через чужу земельну ділян-ку, прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв'язку і трубопроводів, забезпечення водопостачання, меліорації тощо. Особа має право вимагати від власника (володільця) сусід-ньої земельної ділянки, а в разі необхідності - від власника (володільця) іншої земельної ді-лянки надання земельного сервітуту. Спеціальні норми стосовно об'єкта сервітуту, такого як земельна ділянка, викладені у Земельному кодексі України. Згідно із ст. 98 ЗК України, зміст права земельного сервітуту полягає в тому, що влас-ник (користувач) однієї земельної ділянки має право на обмежене користування суміжною земельною ділянкою з метою усунення недоліків своєї ділянки. Відповідно ст. 99 Земельного Кодексу України, власник або землекористувач земель-них ділянок можуть вимагати встановлення земельного сервітуту на право прокладання та експлуатації ліній електропередачі, звязку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій. Ініціатором встановлення земельного сервітуту може бути власник або користувач зе-мельної ділянки, що потребує використання суміжної (сусідньої) земельної ділянки, щоб усу-нути недоліки своєї ділянки, обумовлені місцем розташування або природним станом. Він повинен звернутися до власника (користувача) суміжної ділянки за дозволом на обмежене постійне або тимчасове користування цією ділянкою в рамках конкретного земельного сер-вітуту. Відповідно до ст.402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, зако-ном, заповітом або рішенням суду. Земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки. Договір про встановлення земельного сервітуту підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно. У разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту. Зі змісту вказаної статі вбачається, що встановлення сервітуту здійснюється у таких правових формах як договір, закон, заповіт або рішення суду. Цей перелік є вичерпним. Таким чином, судове рішення є окремою формою сервітуту. При цьому, підставою для такої форми сервітуту є відсутність домовленості сторін. Вказане кореспондується зі статтею 100 Земельного кодексу України (в редакції чин-ної на час виникнення спірних правовідносин), відповідно до якої, власник або землеко-ристувач земельної ділянки має право вимагати встановлення земельного сервітуту для об-слуговування своєї земельної ділянки. Земельний сервітут встановлюється за домовленістю між власниками сусідніх земельних ділянок на підставі договору або за рішенням суду. Пра-во земельного сервітуту виникає після його державної реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на земельну ділянку. Особа, яка вимагає встановлення сервітуту має право звернутися з позовною заявою, якщо не було досягнуто домовленості щодо встановлення сервітуту та його умов. Позивач має в даному випадку довести у суді, що нормальне господарське викори-стання його земельної ділянки або іншої нерухомості неможливо без обтяження сервітутом чужого нерухомого майна, зокрема, земельної ділянки. При цьому, необхідною умовою є те, що задоволення потреб сервітурія неможливо здійснити яким-небудь іншим способом. Аналогічні розяснення містяться у п.22-2 Постанови Пленуму Верховного Суду Ук-раїни № 7 від 16.04.2004 р. (із змінами),відповідно до якого встановлюючи земельний сер-вітут суд має враховувати, що метою створення сервітуту є задоволення потреб власника або землекористувача земельної ділянки для ефективного її використання; умовою встановлення є неможливість задовольнити такі потреби\~\~в інший спосіб і в рішенні суд має чітко визна-чити\~\~обсяг прав особи, що звертається відносно користування чужим майном. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вра-ховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., витрати підлягають стягненню з відповідача. Беручи до уваги приписи законодавства та встановлені під час розгляду справи об-ставини, суд вважає вимоги позивача правомірним та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 98-100 ЗК України, ст.ст. 401-404 ЦК України, ст.ст. 3,10,11, 57,60,88,212-215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved