Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

23 жовтня 2014 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 01 липня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем було укладено договір № 002-02510-010711 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого Банком було відкрито поточний рахунок з використанням платіжної карки та надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. з встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку - 2 000 грн. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 12 серпня 2014 року виникла прострочена заборгованість за кредитом по тілу кредиту в сумі 2 648 грн. 09 коп. Просить стягнути з [PERSON] на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 2 648 грн. 09 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та 420 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в газеті "Урядовий кур'єр" оголошення про виклик відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився також, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.9 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача у газеті "Урядовий кур'єр" від 18 грудня 2014 року № 236 (а.с.32-33). Про поважні причини неявки відповідач не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 01 липня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено договір № 002-02510-010711 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (далі - договір), згідно із умовами якого Банк відкрив [PERSON] поточний рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. з встановленням на день укладення договору ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 2 000 грн. Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та умовами укладеного між сторонами договору. Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із п. 3.6 договору клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатися інші платежі. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Станом на 12 серпня 2014 року заборгованість відповідача за договором становить 2 648 грн. 09 коп., що складається із тіла кредиту (а.с.10). Оскільки відповідач повністю не виконав, порушив свої зобов'язання перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 002-02510-010711 від 01 липня 2011 року, тому суд дійшов до висновку, що з нього необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 648 грн. 09 коп. та судові витрати у справі в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору та 420 грн. витрат, пов'язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, сплата яких позивачем підтверджується платіжним дорученням № 74249322 від 15 вересня 2014 року (а.с.1), рахунком редакції газети "Урядовий кур'єр" № 10685 від 05 грудня 2014 року (а.с.35) та меморіальним ордером № 98799027 від 12 грудня 2014 року (а.с.34).

Outcome: approved