Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з даним позовом вказуючи, що між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" назва якого змінена на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем 1 було укладено кредитний договір № 014/7201/82/116354 від 20.08.2007 року і останній отримав кредит у розмірі 25000 доларів США строком на 120 місяців по 20.08.2017 року року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5 % на рік. Відповідно до зобов'язань, які випливають з кредитного договору відповідач 1 не виконує умови кредитного договору, а саме щомісячно не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом про що позивач попереджував його листами, однак відповідач 1 на листи не реагує. Відповідно до зобов'язань, які випливають з кредитного договору № 014/7201/82/116354 від 20.08.2007 року поручитель [PERSON] несе солідарну відповідальність у тому обсязі що і [PERSON], якщо той не виконує умови кредитного договору, а саме щомісячно не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом, про що позивач попереджував її листами, однак відповідач 2 на листи не реагує. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 26.09.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на суму 34610,34 доларів США в еквіваленті 446777,71 гривень із них: заборгованість за кредитом 17835,65 доларів США в еквіваленті 230236,71 гривень; заборгованість за відсотками 4215,54 доларів США в еквіваленті 54417,53 гривень; пеня за прострочення кредиту та відсотків 162123,47 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на їх користь заборгованість за кредитом в сумі 34610,34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 26.09.2014 року складає 446777,71 грн. та судові витрати в сумі 3654 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 446777,71 грн. та судові витрати в сумі 3654 грн. та дав пояснення по суті заявленого позову. - 2 - Відповідач 1 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що у зв'язку з станом здоров'я він не міг сплачувати своєчасно заборгованість за кредитом, у своїй заяві просить зменшити розмір пені так як він є інвалідом ІІ групи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, отримує мінімальну пенсію. Відповідач ІІ будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибула, причину неявки суд не повідомила. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" назва якого змінена на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем 1 було укладено кредитний договір № 014/7201/82/116354 від 20.08.2007 року про надання останньому кредиту у розмірі 25000 доларів США на строк до 20.08.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і відповідно до умов договору позивач свої зобов'язання перед відповідачем І виконав надавши останньому кошти в сумі 25000 доларів США. Згідно договору поруки № 014/7201/82/116354 від 20.08.2007 року [PERSON] несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і відповідач 1 [PERSON] Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/7201/82/116354 від 20.08.2007 року слідує, що станом на 26.09.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на суму 446777,71 гривень із яких: заборгованість за кредитом -230236,71 гривень; заборгованість за відсотками 54417,53 гривень; пеня за прострочення тіла кредиту 162123,47 гривень. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач умови кредитного договору № 014/7201/82/116354 від 20.08.2007 року виконав надавши відповідачу 1 кредит в сумі 25000 доларів США. В свою чергу відповідач 1 належним чином не сплачує заборгованість за кредитним договором та відсотках, в результаті чого станом на 26.09.2014 року відповідач 1 має заборгованість за кредитним договором на суму - 446777,71 гривень. Згідно договору поруки № 014/7201/82/116354 від 20.08.2007 року відповідач 2 несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і відповідач 1, що дає підстави суду стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів в солідарному порядку. Відповідач 1 у своїї заяві просить зменшити розмір пені до розміру мінімальної заробітної плати посилаючись на скрутне матеріальне становище, про що надав суду відповідні докази. Зі змісту ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В пункті 27 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Зменшуючи розмір пені суд враховує ступінь виконання зобов'язання боржником,те що він є інвалідом ІІ групи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, отримує пенсію в розмірі біля 1000 грн, строк дії зобов'язання не закінчився. Враховуючи вимоги ст. 551 ЦК України та обставини справи, суд зменшує розмір пені до 1500 грн. - 3 - Тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в солідарному порядку: заборгованість за кредитом 230236,71 гривень; заборгованість за відсотками 54417,53 гривень; пеня за прострочення кредиту та відсотків1500 гривень, а всього 286154,24 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 2861,54 грн. в рівних частках, тобто з кожного по 1430, 77 грн.

Outcome: partial