Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04.03.2008 ЗАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір.ЗАТ «Альфа-Банк», 19.08.2009 було перейменовано у ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов договору позивач зобов'язується надати боржнику кредит у сумі 15 772.28 дол. США.Позивач свої зобов'язання за договором виконав. У порушення умов договору боржник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.12.2013 має прострочену заборгованість за кредитом - 13 732,44 дол. США, що за курсом НБУ на 09.12.2013 року складає - 109 763,39 гри., за відсотками - 5 540,52 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 44 285,38 гри. Також відповідачу було нараховано неустойку, яка станом на 09.12.2013 становить: пеня - 205 354,70 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1 641 400,12 грн. Розмір неустойки станом на 09.12.2013 становить: пеня - 70 346,30 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 562 277,98 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, 04.03.2008 ЗАТ "Альфа- Банк" та відповідачка уклали договір поруки № 490058445-П, відповідно до умов якого відповідач, як поручитель поручається за виконання боржника обов'язків, які виникли на підставі договору. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, проте вона не виконана. Тому просив стягнути з відповідачки 716 326, 75 грн., боргу та судовий збір. В судове засідання позивач не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, згідно заяви просив слухати справу у свою відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 04.03.2008 ЗАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 490058445. ЗАТ «Альфа-Банк» 19.08.2009 було приведено у відповідність до ЗУ «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати боржнику кредит у сумі 15 772.28 дол. США. Відповідно до умов договору, боржник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦКу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши боржнику, кредит у сумі 15 772.28 дол. США. У порушення умов договору, боржник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.12.2013 має прострочену заборгованість за кредитом - 13 732,44 дол. США, що за курсом НБУ на 09.12.2013 року складає - 109 763,39 гри., за відсотками - 5 540,52 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 44 285,38 гри. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконання або неналежним виконанням зобов'язання. На 09.12.2013 розмір неустойки становить: пеня - 205 354,70 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1 641 400,12 грн. Тому розмір неустойки станом на 09.12.2013 становить: пеня - 70 346,30 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 562 277,98 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 04.03.2008 ЗАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали договір поруки № 490058445-П, відповідно до умов якого відповідач, як поручитель поручається за виконання боржника обов'язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до умов договору поруки боржник та поручитель відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником та відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.. ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст.. 88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 202, 509, 526, 549, 610, 611, 635, 1045-1054 ЦК України,

Outcome: approved