Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

У грудні 2014 року Позивач ПАТ "ВТБ Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що 10 травня 2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір на суму в розмірі 50000 гривень, відповідно до умов якого Відповідач зобов'язався сплачувати 32% річних на суму заборгованості. Строк дії договору встановлений сторонами терміном до 10.05.2015р. В порушення умов Кредитного договору Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконував та станом на 15 жовтня 2014 року мав заборгованість по договору на загальну суму в розмірі 100402,21 гривень, яка включала в себе заборгованість за тілом кредиту, за процентами, пенею, а також З огляду на таке Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості на загальну суму в розмірі 100402,21 гривень в примусовому порядку. Представник Позивача у судовому засіданні позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений налженим чином. За згоди представника Позивача суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповдіача на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні письмові докази, суд встановив наступне. 10 травня 2012 року між ВАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] укладено Кредитний договір №R53100250375B, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит в сумі 50000 гривень під 32% річних строком до 10 травня 2015 року. За прострочення Позичальником строку виконання зобов'язань за договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків пунктом 7.1 Договору передбачена відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і при порушенні боржником грошового зобов'язання сплачує 3 % річних та індекс інфляції, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший розмір процентів. У відповідності до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Так, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що Відповідач не погашав ані кредитну заборгованість, ані проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яка станом на 15.10.2014р. становила 100402,21 гривні і складалась із наступного: - прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 47336,99 гривень; - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам в розмірі 15756,96 гривень; - сума трьох відсотків річних від суми простроченого тіла кредиту в розмірі 334,65 гривень; - сума інфляційний втрат за прострочення повернення тіла кредиту в розмірі 211,04 гривень; - сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів в розмірі 260,38 гривень; - сума інфляційний втрат за прострочення сплати процентів за договором в розмірі 298,46 гривень; - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі 36203,73 гривень. Наданий Позивачем розрахунок заборгованості Відповідача відповідає законодавству та умовам договору, а тому він може бути покладений в основу судового рішення. Таким чином, вимоги Позивача про дострокове стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає також сума сплаченого судового збору в розмірі 1004,02 гривень.

Outcome: approved