Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - ГУ по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 20.02.2019 між АТ"Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №18_0834, на умовах якого відповідач отримав суму кредиту у визначеному договором загальному розмірі 190 000 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 19.02.2024, якщо інший строк не буде встановлено згідно з умовами договору. Відповідно до п. 4.3 вказного договору позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку порушення договору повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції) та відшкодувати банку збитки в повному обсязі. Відповідно до п 1.1.12 договору, відповідачу був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] . У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 07.10.2020 становить 147 495,70 гривень, з яких: 136 166, 61 грн - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу), 11266,14 грн - загальна сума прострочених нарахованих відсотків, 48,22 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 28,44 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 76, 66 грн - сума сплаченої пені, 41, 54 грн - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 21,41 грн - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам, 0,00 грн - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 0,00 грн - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсотках. З цих підстав, представник АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - ГУ по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. 15 грудня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Представник позивача АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв, направлені на його адресу місця реєстрації ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, повернуто до суду без вручення. 23 лютого 2021 року відповідача [PERSON] повідомлено про дату розгляду даної справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на вищевикладене, суд уважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - ГУ по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 20.02.2019 між ПАТ"Державний ощадний банк України", правонаступником якого, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 568 є АТ"Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №18_0834 на умовах якого відповідач отримав суму кредиту у визначеному, відповідно до пункту 2.2 договору, загальному розмірі 190 000 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 19.02.2024, якщо інший строк не буде встановлено згідно з умовами договору. Пунктом 3.3.3 договору визначено, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 3 166,67 грн та сплачувати проценти нараховані банком на залишок основної суми боргу щомісячно до 5-го числа місяця наступного за звітним, починаючи з березня 2019 року. У відповідності до п.2.4.1 кредитного договору відповідач повинен сплачувати банку за користування кредитом проценти в розмірі: за п.п.2.4.1.1. - 11%річних з дати отримання кредитних коштів по дату, яка визначається в залежності від того, що настане раніше 1) по 31.01.2020 включно; 2) по останнє число (включно) місяця наступного за місяцем в якому відбулось припинення трудових відносин позичальника з банком. За п.п. 2.1.2. - 56% річних, починаючи з календарного дня наступного за днем припинення періоду дії процентної ставки, встановленої відповідно до підпункту 2.4.1.1 цього договору. Відповідно до п 1.1.12 договору, відповідачу був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] , на який, згідно з п.3.2.1 банк одноразово у безготівковій формі перерахував кошти. Відповідно до п. 4.3 вказаного договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку порушення договору повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції) та відшкодувати банку збитки в повному обсязі. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку позивача борг відповідача перед банком станом на 07.10.2020 становить 147 495,70 гривень, з яких: 136 166, 61 грн - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу), 11266,14 грн - загальна сума прострочених нарахованих відсотків, 48,22 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 28,44 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 76, 66 грн - сума сплаченої пені, 41, 54 грн - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 21,41 грн - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам, 0,00 грн - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 0,00 грн - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсотках. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем у свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення. Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2 212,44 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 20.11.202020, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved