Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

31.08.2015 року позивач звернувся у суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивував тим, що він разом з батьком [PERSON] та матір"ю [PERSON] проживали в приватизованій двокімнатній квартирі [ADDRESS], загальною площею 46,70 кв.м., житловою площею 30,30 кв.м. Квартира належала членам родини на праві приватної власності в рівних долях по 1/3 частині кожному, згідно свідотцтва про право власності на житло від 21.10.2002 року, зареєстрованого в Волноваському БТІ 02.10.2002 року, реєстраційний номер 9340123. Батько [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті мати прийняла спадщину на 1/3 частину квариру, згідно свідотцтва про право на спадщину за законом від 22.01.2005 року. [INFO] померла мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини двокімнатної квартири [ADDRESS], на трикімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 45,60 кв.м., житловою площею 30,10 кв.м., яка належала [PERSON] на праві приватної власності, згідно договіру купівлі- продажу квартири від 06.09.2011 року, зареєстрованому КП "Волноваське бюро технічної інвентарізації" 04.10.2011 року, автомобіль марки ВАЗ 21120, випуска 2004 року, зеленого кольору, шасі [NUMBER], реєстраційний номкр [NUMBER], зареєстрований в МРЕО ДАІ 25.01.2005 року, який належав на праві власності згідно свідотцтва про спадщину [PERSON]. Позивач вважає, що фактично прийняв спадщину після смерті матері спадкового майна, т.я. на час смерті матері проживав разом з нею, користується спадковим майном, від спадщини не відмовлявся. Спадкову справу в нотаріальній конторі не відкривав, у зв'язку з втратою оригіналів правовстановчих документів на трикімнатну квариру [ADDRESS] Крім позивача спадкоємцями після смерті матері, є брат відповідач по справі [PERSON], який відмовився від спадщини на його користь. Тому позивач просив суд визнати за ним право власності на майно, а саме: на 2/3 частини двокімнатної [ADDRESS], на трикімнатну квартиру [ADDRESS], автомобіль ВАЗ 21120, що залишилося після смерті [PERSON]. Визнати за ним право власності на цілу двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Позивач надав заяву у якій просить справу розглянути без його участі, на позові наполягає. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідотцтва про право власності на житло, виданого 21.10.2002 року зареєстрованого в Волноваському БТІ 02.10.2002 року, реєстраційний номер 9340123, двокімнатна квартира [ADDRESS] належала [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях, по 1/3 частині кожному. (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідотцтва про право на спадщину за законом від 22.01.2005 року [PERSON] прийняла спадщину на 1/3 частину двокімнатної квартири [ADDRESS](а.с.14). З свідотцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] вбачється, що його батьками були [PERSON] та [PERSON].(а.с.23). Автомобіль марки ВАЗ 21120, випуску 2004 року, держномер [NUMBER], двигун 1499, кузов [NUMBER], колір зелений належав на підставі свідотцтва про спадщину від 22.01.2005 року [PERSON] (а.с.7). З свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON], померла [INFO](а.с.8). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори від 15.01.2016 року за № 22/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO] не відкривалась.(а.с.26-28 ). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по п'яту чергу. Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За змістом ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, право на спадкування по закону виникло у позивача, як сина померлого. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року " Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] права власності на 2/3 частини двокімнатної [ADDRESS], на трикімнатну квартиру [ADDRESS], автомобіль ВАЗ 21120, на цілу двокімнатну квартиру [ADDRESS]. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст. 328, 392, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved