Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів по справі на свою користь основну суму боргу за кредитним договором № 8457/2010-К від 16 січня 2014 року в розмірі 3000 грн. та несплачені проценти на користування кредитом за зазначеним кредитним договором в розмірі 3149,36 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 16 січня 2014 року [PERSON] був прийнятий до членів КС "Християнська фортеця" і на підставі кредитного договору № 8457/2010-К від 16 січня 2014 року йому було надано кредит в розмірі 3000 грн. на перекредитування на 12 календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 38,04 річних (3,17% на місяць). За умовами кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки рівними частками у розмірі 345,10 грн. Для виконання забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] 16 січня 2014 року був укладений договір поруки № 8457-П, за яким вона зобов'язалася нести відповідальність перед кредитором в повному обсязі витрат по кредитному договору № 8457/2010-К. Але відповідач [PERSON] обов'язкові платежі не сплачував, в зв'язку з чим виникла заборгованість. За умовами кредитного договору, у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту, боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 147,54 відсотків річних та нараховується з дня прострочення по платежу за кожен день. Станом на 19 грудня 2014 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить: за основною сумою боргу в розмірі 3000 грн., за відсотками за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту, в розмірі 3149,36 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися та про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце і час слухання справи були повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що 16 січня 2014 року між Кредитною спілкою "Християнська Фортеця" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 8457/2010-К, за умовами якого відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 3000 грн. на перекредитування на 12 календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 38,04 відсотків річних (3,17 відсотки на місяць). За умовами кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати основний платіж та проценти за користування кредитом в розмірі 345,10 грн. Ці обставини підтверджуються кредитним договором (а.с.4-5) та податковим касовим ордером від 16 січня 2014 року (а.с.10). Для забезпечення сплати (повернення) [PERSON] кредитних коштів та відсотків за користування ними між КС "Християнська фортеця" та відповідачем [PERSON] 16 січня 2014 року був укладений договір поруки № 8457-П, відповідно до умов якого [PERSON], яка діяла з власної волі, взяла на себе обов'язок солідарно з позичальником нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за кредитним договором № 8457/2010-від 16 січня 2014 року. Отримавши кредитні кошти, [PERSON] порушив умови кредитного договору, основний борг та відсотки позивачу не сплачував.. Згідно п.п. 3.6., 3.7 кредитного договору, у випадку несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, згідно графіку розрахунків, з першого дня прострочення кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, і протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 147,54 % річних. Таким чином, відповідач [PERSON], у випадку порушення ним умов кредитного договору, зобов'язався виплатити позивачу підвищений відсоток річних, який нараховується з дня виникнення прострочення платежу за кожен день прострочення. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитними договорами, через що станом на 19 грудня 2014 року його заборгованість перед позивачем становить 6149,36 грн. та складається з наступного: 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 3149,36 грн. - заборгованість по процентам, з урахуванням підвищеного відсотку річних, що підтверджується розрахунком нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором (а.с. 11). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в зв'язку з тим, що укладені між сторонами кредитний договір та договір поруки відповідають вимогам закону, зобов'язання за договорами відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved