Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач – Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" пред'явив до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № DOK0RX00580121 від 12.07.2006 року, який складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка”) (Стандарт). Обґрунтовує позов тим, що відповідно до умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 2165.90 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 липня 2007 року. На погашення заборгованості за кредитом відповідач зобов'язаний був сплачувати щомісячний платіж, який складається зі сплати основної суми кредиту, відсотків та комісії, проте зобов'язання за договором не виконав, має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.02.2014 року складає 34135,80 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом – 1823,98 гривень, заборгованість за процентами – 10171,18 гривень, заборгованість із комісії в розмірі 346,50 гривень, у зв'язку з чим йому нараховано пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором – 21794,14 гривень, а також штраф у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 1512,30 гривень (процентна складова). Судовим наказом Харцизького міського суду Донецької області з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором № DOK0RX00580121 від 12.07.2006 року в розмірі 3889,76 гривень. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30246,04 гривень та понесені судові витрати 322,58 гривень судового збору. В судове засідання представник позивача [PERSON] подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала та просить задоволити, розглянувши справу в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду повторно не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 12 липня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № DOK0RX00580121, який складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка”) (Стандарт). Заява позичальника підписана 12.07.2006 року особисто, і в цій заяві зазначено, що [PERSON] ознайомився та згодний із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка”) (Стандарт), які були надані йому у письмовій формі. Своїм підписом він підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування в „Приватбанку”. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 2165,90 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 липня 2007 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Всупереч вказаним вимогам закону [PERSON] умов договору належним чином не виконував. Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за договором № DOK0RX00580121 від 12.07.2006 року, станом на 26 лютого 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитом складає 1823,98 гривень, заборгованість за процентами – 10171,18 гривень, заборгованість із комісії в розмірі 346,50 гривень. Кінцевий строк повернення кредиту сплинув 12 липня 2007 року. Проте кредит відповідачем по даний час не повернуто. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 4.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка”) (Стандарт) при порушенні позичальником зобов’язань, передбачених Заявою та Умовами, позичальник сплачує банку відсотки за користуванням кредитом у подвійному розмірі від розміру, зазначеному у тарифах та Заяві. Як слідує з розрахунку заборгованості за договором № DOK0RX00580121 від 12.07.2006 року, [PERSON] нараховано 10171,18 гривень заборгованості за процентами. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Проте, ні у встановлений договором строк, ні по даний час зобов’язання за кредитним договором № DOK0RX00580121 від 12.07.2006 року відповідачем [PERSON] не виконано. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Незважаючи на зазначені вимоги закону, [PERSON] заборгованості за кредитним договором не сплатив. Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню). З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів. Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором [PERSON] нараховано пеню в розмірі 21794,14 гривень, а також штраф у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 1512,30 гривень (процентна складова). Відповідно до п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 10). Судовим наказом Харцизького міського суду Донецької області № 2-н-175/2007 р. від 10 вересня 2007 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором № DOK0RX00580121 від 12.07.2006 року в розмірі 3889,76 гривень. З цих підстав заборгованість [PERSON] за кредитним договором № DOK0RX00580121 від 12.07.2006 року, з урахуванням стягнутих судовим наказом 3889,76 гривень, складає 32258,34 гривень. Аналізуючи в сукупності викладені обставини та досліджені докази, суд приходить до переконання, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" підлягає до задоволення шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № DOK0RX00580121 від 12.07.2006 року в сумі 32258,34 гривень. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved