Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.06.2012 року між ПАТ "Банк професійного фінансування" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 21051336139, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 54530,00 грн. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. 06.08.2012 року між ПАТ "Банк професійного фінансування" та ПАТ "Альфа-Банк" було укладено Договір купівлі-продажу кредитних портфелів, відповідно до якого право вимоги за зазначеним кредитним договором перейшло до ПАТ "Альфа-Банк". Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 25.08.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 51701,98 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 36905,32 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 14796,66 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 51701,98 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 57). Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило (а.с.58). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа - Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.06.2012 року між ПАТ "Банк професійного фінансування" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 21051336139, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 54530,00 грн. на строк до 26.06.2017 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування (19,25% річних), разову комісію за надання кредиту (2,50% від суми кредиту) (а.с. 6-14). 06.08.2012 року між ПАТ "Банк професійного фінансування" та ПАТ "Альфа-Банк" було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" зобов'язалося передати грошові кошти в розпорядження ПАТ "Банк професійного фінансування", а ПАТ "Банк професійного фінансування" зобов'язалося відступити ПАТ "Альфа-Банк" свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. ПАТ "Банк професійного фінансування" відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 21051336139 від 22.06.2012 року ПАТ "Альфа-Банк" (а.с. 22-33). Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 25.08.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 51701,98 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 36905,32 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 14796,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.34). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Краснодонському міськрайонном суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved