Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, зацікавлена особа: [PERSON] державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій після вточнення заяви зазначено, що рішенням виконкому [PERSON] міської ради депутатів трудящих від 18 жовтня 1971 року № 20 їй було надано дозвіл на перебудову ? власного житлового будинку № 36 по вулиці Суворова в м. Яготині. Даний будинок було нею добудовано та 12 жовтня 1979 року [PERSON] міською радою народних депутатів його було прийнято в експлуатацію, що підтверджується копією акту державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 12.10.1979 року № 83. На підставі рішення виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів № 21 від 15 жовтня 1979 року, їй 16 жовтня 1979 року комбінатом комунальних підприємств було видано свідоцтво про право власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в м. Яготині по вулиці Суворова, 36 та за нею було зареєстровано право особистої власності на даний будинок. Відповідно до рішення виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів від 2 лютого 1988 року № 19 було змінено нумерацію будинків, в звязку з чим, в свідоцтво про право власності було внесено зміну щодо зазначення номера будинку, а саме, «№ 36» було замінено на «№ 54». Дана зміна, була внесена техніком бригадиром 22.02.1989 року. Це виправлення належним чином не засвідчене. Крім того, було внесено ще й зміни щодо зазначення номера будинку в технічну документацію мого будинку. На даний час, у неї виникла необхідність укладення договору-дарування даного будинку, однак дане виправлення позбавляє її права вільно розпорядитися моїм майном, оскільки нотаріус [PERSON] державної нотаріальної контори Київської області в усній формі відмовила їй в укладенні договору та рекомендувала звернутися до суду про встановлення факту належності мені спірного свідоцтва про право особистої власності на її житловий будинок. Встановлення факту належності мені свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок їй необхідне для оформлення договору-дарування даного житлового будинку. Просила встановити, що на підставі свідоцтва, виданого 16 жовтня 1979 року Комбінатом комунальних підприємств виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів на імя [PERSON], їй на праві власності належить жилий будинок № 54 по вулиці Суворова в м. Яготині Київської області, котрий зареєстрований Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації на право особистої власності за [PERSON] та записаний в реєстрову книгу № 16 за реєстровим номером 4987 16 жовтня 1979 року. В судове засідання заявниця та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявниці звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримав. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З технічного паспорту на одноквартирний житловий будинок № 54 по вул. Суворова в м. Яготині, виготовленого станом на 12.10.2015 року, плану, характеристики будинкуи (а.с.3, 6-8) вбачається, що замовником технічної документації є [PERSON]. З довідки [PERSON] міської ради Київської області № 398 від 12 листопада 2015 року та схематичного плану земельної ділянки (а.с.4-5) вбачається, що згідно записів земельно-кадастрової книги № 10 за № 415 за [PERSON] обліковується земельна ділянка, яка розташована за адресою: м. Яготин вул. Суворова-54, в тому числі у власності площею 0,09 га для будівнитцва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Із зведеного оціночного акту (а.с.9) вбачається, що загальна вартість будівель та споруд по вул. Суворова-54 в м. Яготині Київської області, належних [PERSON] складає 1853 грн. З копії рішення виконавчого комітету [PERSON] депутатів трудящих № 20 від 18 жовтня 1971 року (а.с.10) вбачається, що виконавчий комітет ухвалив дозволити [PERSON] перебудувати 1/2 частину житлового будинку № 36 по вул. Суоврова в м. Яготині на присадибній ділянці площею 0,11 га. З поетажного плану та акту державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 12 жовтня 1979 року (а.с.11-12) вбачається, що комісією ухвалено вважати прийнятим до здачі домоволодіння за № 36 по вул. Суворова в м. Яготин Київської області, належне [PERSON] З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 16 жовтня 1979 року, виданого на підставі рішення виконкому [PERSON] міської [PERSON] народних депутатів трудящих № 21 від 15 жовтня 1979 року (а.с.13) вбачається, що [PERSON] належить на праві особистої власності жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в м. Яготині по вул. Суворова № 54. Виправлення в номерації будинку не застережене підписом відповідної посадової особи. З витягу з будинкової книги (а.с.16-20) вбачається, що [PERSON] з 1972 року зареєстрована в [INFO] та є його власником. З копії рішення виконкому [PERSON] міської [PERSON] народних депутатів № 19 від 2 лютого 1988 року (а.с.21) вбачається, що вирішено замінити номерацію будинків на всіх вулицях і провулках згідно поновленої карти-схеми міста, виготовленої Переяслав-Хмельницьким міжміським інвентарбюро. З довідки [PERSON] міської ради від 28.12.2015 року № 300 (а.с.28) вбачається. що житловий будинок, який належить [PERSON] знаходиться за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Суворова-54 (стара адреса: м. Яготин, вул. Суворова-36), згідно з рішенням виконкому № 19 від 02.02.1988 року. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконкому [PERSON] міської [PERSON] народних депутатів від 15 жовтня 1979 року за № 21 на ім"я [PERSON] видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок № 54 по вулиці Суворова в м. Яготин Київської області, яке зареєстроване в Переяслав-Хмельницькому міжміському бюро технічної інвентаризації на право особистої власності та записане в реєстрову книгу № 16 за реєстровим № 4987. У вказаному свідоцтві на підставі рішення виконкому [PERSON] міської [PERSON] народних депутатів № 19 від 2 лютого 1988 року зроблено виправлення в номері будинку, а саме, "№ 36" виправлено на "№ 54" та дане виправлення не застережене підписом відповідної посадової особи. Крім того, були внесені зміни щодо номера будинку в технічну документацію на будинок, належний заявниці, в зв"язку з чим [PERSON] не має можливості скористатись своїм правом розпорядитися майном. Як вбачається з технічного паспорту, зведеного оціночного акту, поетажного плану, акту державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння, довідки [PERSON] міської ради від 28.12.2015 року № 300, всі ці правовстановлюючі документи видані на будинок № 54 по вул. Суворова в м. Яготині, належний [PERSON] Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що на підставі свідоцтва, виданого 16 жовтня 1979 року Комбінатом комунальних підприємств виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів на імя [PERSON], їй на праві власності належить жилий будинок № 54 по вулиці Суворова в м. Яготині Київської області, котрий зареєстрований Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації на право особистої власності за [PERSON] та записаний в реєстрову книгу № 16 за реєстровим номером 4987 16 жовтня 1979 року, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.\~ \~ \~ \~

Outcome: approved