Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за нею право власності на 27/100 частини домоволодіння по [ADDRESS] , що складається з житлового будинку з прибудовами літ. «А-1», житлового будинку з прибудовами літ. «К-1», житлового будинку літ. «У-2» та надвірних будівель: вбиральні літ. «Г», «О», льоху літ. «З», «И», «П», гаражу літ. «Л», «Ф», сарай літ. « л », « С», «Т», душа літ. «Р», колодязю № 1, огорожі № 3-6, 8-14, 17-19, зливної ями № 15,16, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] року. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: 27/100 частин домоволодіння по [ADDRESS], що складається з житлового будинку з прибудовами літ. «А-1», житлового будинку з прибудовами літ. «К-1», житлового будинку літ. «У-2» та надвірних будівель: вбиральні літ. «Г», «О», льоху літ. «З», «И», «П», гаражу літ. «Л», «Ф», сарай літ. « л », « С», «Т», душа літ. «Р», колодязю № 1, огорожі № 3-6, 8-14, 17-19, зливної ями № 15,16. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач, яка приходилась померлому дружиною та відповідач [PERSON], який приходився сином померлому, та який на теперішній час подав до нотаріальної контори відмову від прийняття спадщини. Інші відповідачі по справі є співвласниками вищевказаного майна. Позивач звернулась в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки спадкове майно на яке позивач претендувала , знаходиться у спільній частковій власності з відповідачами по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Посилаючись на вказані обставини, позивач просить задовольнити його позов. Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачем [PERSON] до суду поданий відзив на позов, в якому він зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просив розглянути справу без його участі. Відповідачі по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили та письмових заперечень проти позову до суду не надали. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.2011 року, [PERSON] належало 27/100 частин у праві власності на житлові будинки літ. «А-1» та літ. « К-1» з надвірними будівлями: вбиральні літ. «Г», «О», льоху літ. «З», «И», «П», гаражу літ. «Л», сарай літ. « л », « С», «Т», душа літ. «Р», колодязю № 1,2 огорожі № 3-6, 8-14, зливної ями № 15,16 , що розташовані по [ADDRESS]. ( а.с.7) Право власності на вищевказане майно було зареєстровано за [PERSON] в КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав. ( а.с.9) Згідно наданої суду копії технічного паспорту на житловий будинок № [ADDRESS] , співвласниками вищевказаного домоволодіння є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( а.с.14-19) Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.11.2012 року, за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок літ. « У-2» загальною площею 116,7 кв.м., житловою площею 69,6 кв.м. та гараж літ "Ф", що розташовані у м. Харкові у домоволодінні по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку з прибудовами літ. "А-1", житлового будинку з прибудовами літ. "К-1"та надвірних будівель: вбиральні літ. "Г", "О", льоху літ. "З", "И", "П", гаражу літ. "Л", сарай літ. "л", "С", "Т", душа літ. "Р", колодязю № 1,2, огорожі № 3-6, 8-14, зливної ями № 15,16. ( а.с.10) Зазначене рішення суду було зареєстровано в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується наданою суду копією Витягу про державну реєстрацію прав від 27.12.2012 року. ( а.с.11) Проте, з вищевказаного Витягу вбачається, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі -продажу від 10.11.2011 року та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.11.2012 року, за [PERSON] на праві власності належить 27/100 частини житлових будинків літ. « А-1», літ. « К-1» та літ. « У-2» з надвірними будівлями по [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. ( а.с.6) Згідно ст . 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов*язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ст. 1218 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Позивач по справі приходилась померлому дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. ( а.с. 29) Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 21.09.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 27/100 часток домоволодіння , що розташоване за адресою : [ADDRESS], зокрема на житловий будинок літ. «У-2» загальною площею 116,7 кв.м., житловою площею 69,6 кв.м. та гараж літ. «Ф», оскільки рішенням суду від 30.11.2012 року за померлим визнано право власності на житловий будинок літ. «У-2» загальною площею 116,7 кв.м., житловою площею 69,6 кв.м. та гараж літ. « Ф», що розташоване за адресою : [ADDRESS], тоді як вказане майно перебуває у спільній частковій власності, а саме спадкодавцю належить 27/100 часток вказаного домоволодіння , яке складається з житлового будинку з прибудовами літ. «А-1», житлового будинку з прибудовами літ. « К-1» та надвірних будівель : вбиральні літ. «Г», «О», льоху літ. «З», «И», «П», гаражу літ. «Л», сарай літ. « л », « С», «Т», душа літ. «Р», колодязю № 1,2 огорожі № 3-6, 8-14, зливної ями № 15,16 , що розташовані по [ADDRESS]. ( а.с.13) Враховуючи вищевказані обставини, суд знаходить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 3898,00 грн., оскільки позивачем була сплачена максимальна сума ( на день пред'явлення позову) судового збору в загальному розмірі 6890,00 грн., тоді як в процесі розгляду справи позивачем була уточнена позовна заява , якою вона зменшила свої позовні вимоги та ціна її позову склала 299119, 77 грн. Отже, сума судового збору , що підлягала сплаті за вимоги майнового характеру з ціною позову 299119, 77 грн. становить 2991, 20 грн. ( 1% від ціни позову) Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому, ніж встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved