Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що [PERSON] (далі відповідач) є її батьком. З 01.09.2015 року вона навчається у Вінницькому обласному комунальному гуманітарно-педагогічному коледжі на денній формі навчання. Позивач вважає, що на період навчання вона має право на отримання аліментів від батька, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року. В судове засідання позивач не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просила позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій також вказав, що позов визнає. Оскільки сторони скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних і доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що [PERSON] є батьком [PERSON], яка народилася 05.09.1998 року, підтвердженням чого є дані, що вказані в Свідоцтві про народження (а.с. 3). З 01.09.2015 року позивач навчається у Вінницькому обласному комунальному гуманітарно-педагогічному коледжі на денній формі навчання, що підтверджується довідкою вказаного закладу від 25.08.2016 року за № 653/16 (а.с. 4). Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (частина 1 статті 199 СК України). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3 статті 199 СК України). Оскільки донька продовжує навчання та не досягла двадцяти трьох річного віку, у неї виникло право на отримання аліментів від відповідача. Як слідує зі змісту частини 1 статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, згідно частини 1 статті 182 СК України, повинен врахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд встановив, що відповідач працює в Іллінецькій філії ПрАТ "Зернопродукт МХП" у звязку з чим щомісячно отримує заробітну плату (дохід), розмір якої після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування дозволяє йому сплачувати аліменти в запропонованому позивачем розмірі. У разі сплати відповідачем аліментів, його дохід відповідатиме прожитковому мінімуму працездатної особи, який визначений статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік". Інших обставин, що мають істотне значення при вирішенні питання щодо розміру аліментів, сторони суд не повідомили. Отже, встановлені судом обставини свідчать про можливість виконання відповідачем аліментних зобовязань. За змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved