Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

28.05.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] (а.с. 2-3), в якому просив стягнути заборгованість у сумі 12826,02 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 16.11.2007 р. між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна", і [PERSON] було укладено договір №001/21472/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток про надання кредиту шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 13000 грн. до карткового рахунку [NUMBER]. 25.06.2011 р. між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ПАТ "ОТП Банк" відступає ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за договором №001/21472/07 від 16.11.2007 р., яка станом на 25.04.2014 р. складає 12826,02 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 61). В судове засідання відповідач не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення у пресі (а.с. 63). За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі| З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 16.11.2007 р. між ЗАТ "ОТП Банк" і [PERSON] було укладено договір №001/21472/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток про надання кредиту шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 13000 грн. до карткового рахунку [NUMBER] (а.с. 4-5). Банк свої зобов'язання виконав. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за договором №001/21472/07 від 16.11.2007 р., яка станом на 25.04.2014 р. складає 12826,02 грн., що підтверджується доказами на а.с. 9. 25.06.2011 р. між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ПАТ "ОТП Банк" відступає ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 16-18.). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved