Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

12.11.2014 року від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.11.2012 року в розмірі 14134 грн. 08 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог представник ПАТ КБ "Приватбанк" Сафір Ф.О. вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 02.11.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 12135 грн. 72 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. На порушення норм закону та зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 14.10.2014 року має заборгованість - 14134 грн. 08 коп., яка складається з наступного: 10184 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом; 1545 грн. 90 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 407 грн. 38 коп. - заборгованості з комісії за користуванням кредитом; 1996 грн. 30 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача Яковченко А.В. до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутністю представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", також просила постановити заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнала. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 02.11.2012 року ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] уклали кредитний договір за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 12135 грн. 72 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 5-29). Згідно розрахунків, наданих позивачем, [PERSON] платежі не проводила, станом на 14.10.2014 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 14134 грн. 08 коп., в тому числі: 10184 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом; 1545 грн. 90 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 407 грн. 38 коп. - заборгованості з комісії за користуванням кредитом; 1996 грн. 30 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди. (а. с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладенням кредитного договору від 02.11.2012 року, та наявності з боку відповідачки [PERSON] невиконаних зобов'язань за вказаним кредитним договором. За таких обставин, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а позовна заява Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору На підставі викладеного,

Outcome: approved