Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось у Рівненський районний суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з неї суму заборгованості за кредитним договором б/н від 27.12.2012 року в розмірі 28835,52 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.12.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованності та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно умов якої, банк надав відповідачу кредит в розмірі 22821,32 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 26.12.2013 року становить 28835,52 грн. та складається з: 22821,32 грн. - заборгованість за кредитом; 4164,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1349,31 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглянути без його участі. У випадку неявки відповідача, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що 27.12.2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідач уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованності та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно умов якої, банк надав відповідачу кредит в розмірі 22821,32 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 26.12.2013 року становить 28835,52 грн.. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. Згідно ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положенням ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки і на умовах, встановлених договором. Згідно з пунктом 2.1.1.5.5 Генеральної угоди, укладеної між сторонами, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Генеральної угоди у разі порушення Клієнтом строків оплати по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість складається з: 22821,32 грн. - заборгованість за кредитом; 4164,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1349,31 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості є обґрунтованими та доведеними і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved