Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

02.07.2016 представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому вказав, що 14.06.2011 ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] уклали договір №б/н від 14.06.2011, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Обов'язки, передбачені договором, [PERSON] не виконував, тому станом на 30.04.2016 його заборгованість становила 15329 грн 83 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 3996 грн 27 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8448 грн 37 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 1679 грн 01 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 706 грн 18 коп., яку просять стягнути у судовому порядку. У зв'язку зі смертю [PERSON] [INFO], під час розгляду справи як відповідача залучено його правонаступника (спадкоємця) [PERSON]. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, яка повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, 03.10.2017 в судове засідання повторно не з'явилася, заперечень проти позову не надала. Надіслала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи у зв'язку із від'їздом, однак поважної причини своєї неявки не вказала та не надала доказів, які підтверджують поважність причини її неявки, а тому суд приходить до висновку, що відповідач не з'явилася до суду без поважних причин. У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 14.06.2011 ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] уклали договір №б/н від 14.06.2011, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Як свідчать матеріали справи, банк, надавши відповідачеві кредит в обумовленій договором сумі, свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а позичальник допустив прострочення сплати чергових платежів. [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 31.10.2014 виконавчим комітетом Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області. Станом на останню дату розрахунку заборгованості по день його смерті заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.06.2011, згідно з поданим банком розрахунком, склала: 4799 грн 69 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 3996 грн 27 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 98 грн 68 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 204 грн 74 коп. (3996,27+98,68:100х5). Заборгованість за пенею та комісією в сумі 1679 грн 01 коп. була нарахована починаючи з 31.12.2014, тобто після смерті [PERSON], а тому дана сума не підлягає стягненню з відповідача. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №528/2014 [PERSON] та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.05.2015 реєстровий №2-875, спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON], яка успадкувала: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3333 га, яка розташована на території Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, кадастровий номер [NUMBER] вартістю 69708 грн 26 коп.. Відповідно до частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі (стаття 1282 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.ст.525, 526, 530 цього Кодексу, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Оскільки сума боргу за договором кредиту на день смерті [PERSON] становить 4799 грн 69 коп., що є меншим від вартості спадкової маси 69708 грн 26 коп., тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача даної суми. В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволено на 31,30% (4799,69х100:15329,83), а тому з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 431 грн 31 коп. (1378х31,30:100). На підставі викладеного,

Outcome: partial