Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 20.04.2012 року між ПАТ «ОТП Банк», ТзОВ «ОТП Кредит» та відповідачем по справі було укладено договір, згідно якого відповідач отримала споживчий кредит в сумі 10372,80 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на суму 1000 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 0,01 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 22.12.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та TзOB "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір Факторингу, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», яке набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 18.09.2015 року загальна заборгованість боржника складає 20628,76 грн., яка складається з наступного: - 19433,63 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1195,13 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача на його користь за договором кредиту та 1218 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача. В судове засідання відповідач [PERSON] 04.11.2015 року та 16.11.2015 року повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом виклику через поштове відділення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами і ухвалити за згодою позивача заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 20.04.2012 року між ПАТ «ОТП Банк», ТзОВ «ОТП Кредит» та відповідачем по справі було укладено договір, згідно якого відповідач отримала споживчий кредит в сумі 10372,80 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на суму 1000 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 0,01 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується договором кредиту від 20.04.2012 року. 22.12.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та TзOB "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір Факторингу, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», яке набуло право вимоги грошових коштів від відповідача, що підтверджується договором від 22.12.2014 року. За період користування позикою відповідач не виконувала своїх договірних зобов'язань. Станом на 18.09.2015 року загальна заборгованість боржника складає 20628,76 грн., яка складається з наступного: - 19433,63 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1195,13 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком боргу. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.п.1.4.4 п.1.4 кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.ст.1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконувала з неї підлягає стягненню борг за договором кредиту на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

Outcome: approved