Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказує, що 23.07.2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та Відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №339-004/ФКВ-08 від 23.07.2008р., відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 150000 доларів США під 12,4% річних на строк до 22.07.2023р. Позивач вказує, що 30.06.2010р. між ТОВ "Укрпромбанк" та АТ "Дельтабанк" та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов?язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельтабанк" відповідно до якого ТОВ "Укрпромбанк" відступає АТ "Дельтабанк" право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Позивач вказує, що згідно вказаного договору до позивача перейшло право вимоги і за кредитним договором № 339-004/ФКВ-08 від 23.07.2008р. Позивач вказує, що згідно п.2.4,2.5 договору повернення кредиту здійснюється щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту до 20 числа кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів. Відповідно до п.1.7, 2.10 договору щомісячна комісія за управлінням кредитом складає 0,11% від суми кредиту. Відповідно до п.6.2 договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій, збитків. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 17.04.20104р. заборгованість за кредитом становить 2555196,95грн., з яких: заборгованість за кредитом(тіло кредиту) - 1690409,04грн.; заборгованість по сплаті відсотків- 804786,11 грн.; комісія - 60001,80грн.Позивач вказує, що в забезпечення виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору укладено договір поруки №339-004/zфпор-08 від 23.07.2008р. згідно якого відповідач [PERSON] виступив поручителем відповідача [PERSON] та взяв на себе зобов`язання перед банком відповідати за зобов`язаннями [PERSON], що виникають з умов Кредитного договору. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачі до суду не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлений, представник позивача згідний на заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом досліджено кредитний договір від 23.07.2008р. згідно якого між ТОВ "Український промисловий банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №339-004/ФКВ-08, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 150000 доларів США строком до 22.07.2023 року, з розрахунку 12,40 % річних за користування кредитом. Комісія за управління кредитом - 0,11 % від суми кредиту. Судом встановлено, що ТОВ "Український промисловий банк" та позивач 13.06.2010р. уклали договір про передачу активів та кредитних зобов?язань за якими ТОВ "Український промисловий банк" передав позивачу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, згідно якого до позивача переходить право вимоги за кредитними договорами ТОВ "Український промисловий банк". Судом досліджено Договір поруки №339-004/zфпор-08 від 23.07.2008р. укладений між позивачем та відповідачем [PERSON] Відповідно до п.1 вказаного договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язаннями відповідача [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №339-004/ФКВ-08 від 23.07.2008р., в повному обсязі цих зобов`язань. Відповідно до п.3 даного договору, сторони визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Судом досліджено заяву на видачу готівки № 85548 від 23.07.2008р. згідно якої відповідач [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 150000 доларів США згідно умов кредитного договору №339-004/ФКВ-08 від 23.07.2008р. Судом встановлено, що згідно листа від 17.04.2014р. та реєстру відправлень позивач направляв відповідачу повідомлення про зміну кредитора за вказаним кредитним договором, та з вимогою про погашення заборгованості, із вказівкою про контакти банку. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.516 ЦК України з аміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.2.4,2.5 договору №339-004/ФКВ-08 від 23.07.2008р. повернення кредиту здійснюється щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту до 20 числа кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів. Відповідно до п.1.7, 2.10 договору щомісячна комісія за управлінням кредитом складає 0,11% від суми кредиту. Відповідно до п.п.6.2,6.3 договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, примусово стягнути всю заборгованість за даним договором - кредит, проценти, комісії, штрафні санкції. Судом досліджено розрахунок заборгованості за даним кредитним договором згідно якої станом на 17.04.2014р. заборгованість відповідача перед позивачем складає: сума заборгованості за кредитом в розмірі - 1690409,04грн. та сума заборгованості за відсотками в розмірі - 804786,11грн., комісія за ведення кредиту - 60001,80грн., а загалом - 2555196,95 грн. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст.527,530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін). Отже, судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 2555196,95грн. На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачами не погашена, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3654,00грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.14,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.509,515,514,516, 525, 526, 527,554,611,625,1049,1050,1054 ЦК України, суд

Outcome: approved