Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ \~"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~ (юридична адреса: вул.Симона Петлюри,30, м.Київ) звернулося до суду\~ з позовом до відповідача\~[PERSON] ([ADDRESS]) про стягнення боргу,\~ в обгрунтування своїх вимог вказувало, що\~30.10.2015 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] укладено кредитний договір № 345908343 від 30.10.2015р., за яким остання отримала 10795,09 грн. на поточні потреби. Між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.07.2017р. було укладено договір відступлення права вимоги №20170714, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 - реєстру заборгованостей - позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму 20704 грн., з яких: 9517,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1363,04 грн. заборгованість по процентам; 4425,99 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 5397,55 грн. - сума заборгованості за пенею. Позивачем на адресу відповідача 21.07.2017р. були направлені повідомлення про відступлення права грошової вимоги та повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 345908343 від 30.10.2015р. при умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав зазначені повідомлення - він не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредиту на рахунки первісного кредитора. Оскільки відповідач після відступлення права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 20704 грн., витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про слухання справи у його відсутність,\~ позовні вимоги підтримав, просив задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~ в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~У зв"язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. \~ \~ \~ \~Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Кредитодавець зобовязаний повідомити споживача про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, тобто споживачеві лише пропонуються умови, а якщо він не погоджується, може знайти інші, кращі.\~ Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, підтверджено, що відповідач в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування\~ в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обовязки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі. При укладенні спірного правочину\~ не існувало ніяких умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах. Судом встановлено, що 30.10.2015 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] укладено кредитний договір № 345908343 від 30.10.2015р., за яким остання отримала 10795,09 грн. на поточні потреби. Відповідно до\~ч.1\~ст.512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов'язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~положень ст.516\~ЦК України заміна\~кредитора у\~зобов'язанні\~здійснюється без\~згоди боржника,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~В подальшому, між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.07.2017р. було укладено договір відступлення права вимоги №20170714, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між кредиторами і боржниками. \~ \~ \~ \~Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 - реєстру заборгованостей - позивач ТОВ \~"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на суму 20704 грн., з яких: 9517,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1363,04 грн. заборгованість по процентам; 4425,99 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 5397,55 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" на адресу відповідача 21.07.2017р. було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги заборгованості за кредитним договором № 345908343 від 30.10.2015р. ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" на суму 20704 грн. та вказано про необхідність погашення заборгованості до 04 серпня 2017 року. \~ \~ \~ \~21.07.2017 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" надіслало на адресу відповідача повідомлення про зміну умов кредитного договору № 345908343 від 30.10.2015р. та необхідність погашення заборгованості на суму 20704 грн. протягом десяти календарних днів з дня направлення повідомлення. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач після відступлення права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~Згідно з наданим позивачем реєстром заборгованостей заборгованість відповідача по кредитному договору №345908343 від 30.10.2015р. станом на\~\~14.07.2017р.\~ складає\~ 20704 грн., з яких: 9517,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1363,04 грн. заборгованість по процентам; 4425,99 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 5397,55 грн. - сума заборгованості за пенею. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 20704 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору та договору про відступлення права вимоги, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі, що передбачено ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved