Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Згідно позовної заяви 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу 15 червня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~30 серпня 2007 року між ВАТ "Сведбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 0312/0807/71-143, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 24\~000,00 доларів США. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 01 квітня 2015 року в сумі 15\~103,32 доларів США, що за курсом НБУ на 01 квітня 2015 року становить 354\~193,74 грн, заборгованість по відсоткам 820,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 19\~233,65 грн; розміру неустойки пеня 74,93 доларів США, що за офіційним курсом складає 1\~757, 21 грн. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Альфа Банк" вказану суму, розглянувши справу без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 3654 гривні судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу вирішити справу за його відсутності. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги\~\~позивача задоволені бути не можуть, бо у судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу 15 червня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Альфа Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В обгрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві вказує, що між ВАТ "Сведбанк" та відповідачем на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 0312/0807/71-143 від 30 серпня 2007 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 24\~000,00 доларів США. Але відповідач, отримавши кредит, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 01 квітня 2015 року в сумі 15\~103,32 доларів США, що за курсом НБУ на 01 квітня 2015 року становить 354\~193,74 грн, заборгованість по відсоткам 820,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 19\~233,65 грн; розміру неустойки пеня 74,93 доларів США, що за офіційним курсом складає 1\~757, 21 грн. Враховуючи викладене позивач робить висновок про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. Але в матеріалах справи відсутні будь-які докази наявності кредитних договірних відносин відповідача з ВАТ "Сведбанк". Кредитний договір № 0312/0807/71-143 від 30 серпня 2007 року, згідно якого позивач отримав кредит в сумі 24000 доларів США, і який на думку позивача не виконаний відповідачем, укладений 30 серпня 2007 року між відповідачем та Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", а не з ВАТ "Сведбанк". Дані про те, що Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" має відношення до ВАТ "Сведбанк" в матеріалах справи відсутні, як і відсутній договір купівлі-продажу прав вимоги, укладений між "ТАС-Комерцбанк" та ПАТ «Дельта Банк» чи ПАТ «Альфа Банк». Лише у письмових пояснення позивача вказано, що АКБ "ТАС-Комерцбанк" є правонаступником ПАТ "Сведбанк", але відсутні докази того, яким чином правонаступником укладався кредитний договір від імені попередника. Тому у суду згідно наявних у справі матеріалів немає підстав застосування до відповідача правил ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України і покладення на відповідача обов'язку по поверненню кредиту за кредитним договором, який відповідачем не укладався. А відмова задоволенні позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на позивача обов'язок по сплаті судових витрат 3654 гривень судового збору. \~

Outcome: dismissed