Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

23 липня 2019 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області до відповідача з відповідним позовом, в якому зазначив, що 27 жовтня 2015 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем було підписано заяву № 605654 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі-ДКБО) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана ним заява складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, відповідно до умов якого банк ввдкрив рахунок у гривні на умовах тарифного пакету "Зарплатний (Співробітники)" та надав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на на картковий рахунок в розмірі 1500 грн. під 11% річних строком на 24 місяці. Вподальшому, згідно заяв відповідача на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 18.12.2015, 17.11.2016, 11.05.2017 та 02.11.2017 останньому банком збільшено кредитну лінію до 45000 грн. під 11% річних строком на 36 місяців. Проте, відповідач зобов`язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконав, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не вносив, станом на 07 червня 2019 року його заборгованість склала 45879,62 грн. Крім того, 12 грудня 2017 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем було підписано заяву № 605654 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якого було відкрито рахунок в гривні на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", яким банк встановив відповідачу кредит в розмірі 15700 грн. на строк, що відповідає строку дії картки з можливістю продовження строку кредиту при випуску нової картки зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11% річних. 14 лютого 2018 року згідно заяви відповідача на встановлення (збільшення) відновлювальної лінії, процентна ставка за кредитом складає 36% річних. Проте, відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 07 червня 2019 року в нього утворилася заборгованість в розмірі 14973,86 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив клопотання про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. 27 жовтня 2015 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем було підписано заяву № 605654 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до умов договору, Банк відкрив відповідачу рахунок в гривні на умовах тарифного пакету "Зарплатний", а також заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії в розмірі 1500 грн. під 11% річних строком на 24 місяці. Згідно заяви відповідача від 18 грудня 2015 року на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії останньому банком збільшено кредит до 12000 грн. під 11% річних строком на 24 місяці із подальшим збільшенням кредитної лінії за заявами відповідача від 17 листопада 2016 року, 11 травня 2017 року та 02 листопада 2017 року до 45 000 грн. під 11% річних строком на 36 місяців (а.с.32-33,34,35,36). Відповідач, в порушення умов договору, зобов`язання по погашенню кредиту та процентів з вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 07 червня 219 року складає 45879,62 грн., з яких: 44997,96 грн. - заборгованість за кредитом; 305,46 грн. - заборгованість за відсотками; 34,83 грн. - заборгованість за РКО; 295,67 грн. - заборгованість за пенею; 67,02 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості; 178,62 грн. - інфляційні витрати (а.с.11-16). Крім того, 12 грудня 2017 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем було підписано заяву №605654 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якого, Банк відкрив відповідачу рахунок в гривні на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", яким банк встановив відповідачу кредит в розмірі 15700 грн. на строк, що відповідає строку дії картки з можливістю продовження строку кредиту при випуску нової картки зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11% річних (а.с.50-51). Пунктами 3.1, 3.2 цієї заяви визначено, що шляхом підписання заяви про приєднання до договору, Клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет - сторінці банку www/oschadbank.ua. та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використання електронного платіжного засобу (далі - картка/платіжна картка) за дебетовою-кредитною схемою. 14 лютого 2018 року згідно заяви відповідача на встановлення (збільшення) відновлювальної лінії, процентна ставка за кредитом складає 36% річних (а.с.52). Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, а тому станом на 07 червня 2019 року в нього утворилася заборгованість, яка складає 14973,86 грн., з яких: 13100,68 грн. - заборгованість за кредитом; 551,47 грн. - заборгованість за відсотками; 95,50 грн. - заборгованість за РКО; 724,72 грн. - заборгованість за пенею; 329,90 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості; 408,22 грн. - інфляційні витрати (а.с.6-7). Відповідно до п.1.6.1 розділу ХХІІ ДКБО банк здійснює надання кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок клієнта. За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (п.1.18.1 розділу ХХІІ ДКБО). Пунктом 1.18.2 цього розділу передбачено нарахування процентів методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за срок фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини). Клієнт зобов'язаний щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов'язкового щомісячного платежу (п.1.18.4 розділу ХХІІ ДКБО). Пунктом 1.21 розділу ХХІІ ДКБО передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов'язання перед банком, він має право нарахувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувався з позивачем за кредитом, суд дійшов висновку, що позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору.

Outcome: approved