Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11104248000 від 22 грудня 2006 року в сумі 88 556 грн. 07 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 22 грудня 2006 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та відповідач [PERSON].(далі-Позичальник) уклали Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11104248000, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 8 300 доларів США, який зобов'язувався повернути у повному обсязі в строк до 20.12.2013 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. Згідно з п. 1.2.1 кредитного договору процентну ставку за використанні кредитних коштів встановлено у розмірі 13,0% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача [PERSON] за кредитним договором, 22.12.2006 між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки б/н, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання зобов'язань перед кредитором, в повному обсязі як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. АКІБ "УкрСиббанк" свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачеві кредиту виконав, надавши відповідачеві [PERSON] одноразово кредит у повному розмірі в сумі 8 300 доларів США. Відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів. Станом на 04.11.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 6 836,22 доларів США (еквівалент 88 556 грн. 07 коп.), з яких: 6 324 доларів США (еквівалент за курсом НБУ - 81 920 грн. 80 коп.) - тіло кредиту; 512,22 доларів США (еквівалент за курсом НБУ - 6 635 грн. 27 коп.) - відсотки. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 6 836,22 доларів США (еквівалент за курсом НБУ - 88 556 грн. 07 коп.). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 536, 554, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за договорами, у зв'язку з чим, з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості кредитним договором № 11104248000 від 22 грудня 2006 року у розмірі 6 836,22 доларів США (еквівалент за курсом НБУ - за курсом НБУ -88 556 грн. 07 коп.). Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 885 грн. 56 коп. - в рівних частинах.

Outcome: approved