Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

кредитна спілка "Ощадність" (далі КС "Ощадність") звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 03.01.2014 року між КС "Ощадність" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 71085, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4000 грн. на споживчі потреби. Відповідач добровільно взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 03.01.2015 р. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 35847 від 03.01.2014р., згідно якого вона зобов'язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором у випадку якщо [PERSON] не виконає свої зобов'язання по кредитному договору. [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору виконав частково. Відповідачі вимоги позивача погасити заборгованість ігнорують, від виконання своїх зобов'язань ухиляються. З 10.03.2015 року рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором 71085. Станом на 10.03.2015 року борг відповідачів складає: по кредиту - 3303 грн. 78 коп., по відсотках - 1265 грн. 60 коп., а всього 4569 грн. 38 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 4569 грн. 38 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Між КС "Ощадність" та відповідачем [PERSON] 03.01.2014 р. було укладено кредитний договір № 71085 згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 4000 грн. строком на 12 місяців на споживчі потреби зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 44% річних від суми залишку кредиту (п.3.2. договору). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконав, порушив графік розрахунків передбачений п.3.3 договору яким передбачений щомісячний платіж в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 419,00 грн. З врахуванням часткового погашення борг позичальника по кредитному договору станом на день винесення рішення по справі складає 4569 грн. 38 коп., в т.ч.: заборгованість по кредиту - 3303 грн. 78 коп., по відсотках - 1265 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний позивачем до матеріалів справи. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до договору поруки № 35847 від 03.01.2014 р. поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідач [PERSON], яка солідарно відповідає по зобов'язаннях [PERSON] до кредитному договору № 71085 від 03.01.2014 р. (п.2.1 договору). Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. П.3.2 вищевказаних договорів поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. Так як заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору № 71085 від 03.01.2014 р. складає 4569 грн. 38 коп., а тому, на думку суду, позовні вимоги КС "Ощадність" щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved