Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

ПАТ "Кредобанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 07.10.2015 р. між ПАТ "Кредобанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №5311922, згідно якого відповідачу встановлено максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20000,00 грн. Відповідно до п.1.16 кредитного договору відповідач зобов'язується сплачувати позивачу 30% річних за користування кредитом. Пунктом 1.18 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 26.12.2016 р. утворилась заборгованість в розмірі 6802,38 грн., з яких: 5203,23 грн. - заборгованість за кредитом, 1214,36 грн. - заборгованість по процентах, 155,00 грн. - комісія, 229,79 грн. - пеня. Просить стягнути заборгованість за договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. (а.с. 102) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 97) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.10.2015 р. між ПАТ "Кредобанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №5311922, згідно якого відповідачу встановлено максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20000,00 грн. Відповідно до п.1.16 кредитного договору відповідач зобов'язується сплачувати позивачу 30% річних за користування кредитом. Пунктом 1.18 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором. (а.с. 7-8) Відповідач [PERSON] не виконував зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 26.12.2016 р. утворилась заборгованість в розмірі 6802,38 грн., з яких: 5203,23 грн. - заборгованість за кредитом, 1214,36 грн. - заборгованість по процентах, 155,00 грн. - комісія, 229,79 грн. - пеня. (а.с. 5-6) Відповідачу позивачем надсилалось повідомлення-вимога щодо погашення боргу, яка залишилась без виконання. (а.с. 9-10) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1378,00 грн. судового збору.

Outcome: approved