Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту у загальному розмірі 2 665,95 грн та судових витрат у справі у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позову вказано, що 12 грудня 2017 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено заяву-договір № 2017/І_С/323-001590 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (договір № 2017/ОВР/323-000673), згідно якого позичальник отримав кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту на картрахунок у початковій сумі 7 200,00 грн, на строк 12 місяців (з 12.12.2017 по 11.12.2018), зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 36,00 % річних та 48,00 % річних на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором овердрафту належним чином не виконував, на вимоги про погашення заборгованості не реагував, внаслідок чого станом на 03.09.2020 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 2 665,95 грн, з яких: 2 043,56 грн - поточна заборгованість за тілом кредиту, 147,43 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 79,73 грн - поточна заборгованість за відсотками за користування кредитом, 395,22 грн - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом. 30.03.2021 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області прийнято позов до провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. З наявних у матеріалах справи списків згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та інформації з трекінгу відправлень Укрпошти вбачається, що надіслані судом копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з доданими до нього копіями документів відповідач [PERSON] отримав 13 квітня 2021 року, однак у визначений йому строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подав. Крім цього, відповідач [PERSON] був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 12 грудня 2017 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2017/ОВР/323-000673. Вказаний договір укладено шляхом звернення відповідача до банку з Заявою-договором № 2017/І_С/323-001590 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" від 12.12.2017 /а.с. 4/. Згідно із зазначеною Заявою-договором, яку відповідач [PERSON] власноручно підписав, останній погодився з тим, що ця Заява-договір разом Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку) складає між ним та банком договір комплексного банківського обслуговування. За умовами вказаного договору відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок за тарифним планом "Універсальна картка "Домовичок" (в рамках ЗКП) та видано картку із встановленням максимального ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300 000,00 грн, строком на 12 місяців (з 12.12.2017 по 11.12.2018), зі сплатою 0,00001 % річних протягом пільгового періоду, 36,00 % річних (базова змінювана процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48,00 % річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Відповідно до статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в даному випадку ПАТ АБ "Укргазбанк"). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Із наявної у матеріалах справи Заяви-договору від 12.12.2017, власноручно підписаної відповідачем [PERSON] , вбачається, що сторони досягли домовленості про максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту, строку дії договору, процентної ставки за користування кредитними коштами та процентної ставки на прострочену заборгованість. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування. Отже, під час укладення вищевказаного кредитного договору сторони досягли домовленості про всі його істотні умови. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно розрахунку заборгованості, наданого ПАТ АБ "Укргазбанк", відповідач [PERSON] користувався кредитними коштами у формі дозволеного овердрафту, який у встановленому договором порядку та строки не погасив, в результаті чого станом на 03 вересня 2020 року утворилась заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 2 665,95 грн, яка складається з: поточної заборгованості за тілом кредиту - 2 043,56 грн, простроченої заборгованості за тілом кредиту - 147,43 грн, поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом - 79,73 грн, простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом - 395,22 грн /а.с. 5-6/. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так як фактично отримані та використані позичальником [PERSON] кошти у добровільному порядку ПАТ АБ "Укргазбанк" не повернуті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, оскільки, позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами, які були узгоджені сторонами у справі, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір визначеної позивачем заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути на користь позивача з [PERSON] заборгованість за наданим кредитом у загальному розмірі 2665,95 грн. Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у справі у розмірі 2 270,00 грн підлягають стягненню з відповідача [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved