Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

В квітні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 25 липня 2014 року між АБ "Укргазбанк" та відповідачем [PERSON] шляхом подання заяви про приєднання було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» № ВL8-1766-Ф/14-KRD та видано платіжну картку (БПК), що підтверджується відповідною розпискою. Акцептування публічної пропозиції здійснюється, шляхом подання Заяви-анкети на приєднання до Договору. Згідно із заявою на приєднання (з додатком) Банк відкрив клієнту картковий рахунок № [NUMBER] та надав кредит в сумі ліміту дозволеного овердрафту 6\~150,00; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 14 місяці з 25.07.2014 по 24.07.2016; базова процентна ставка 32,90 %; пільгова процентна ставка 0,0001 % (застосовується в разі наявності пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість за Дозволеним Овердрафтом (кредитом) 48 %. Банк виконав взяті на себе зобовязання за заявою на приєднання, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти у встановленому заявою на приєднання ліміті. Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за заявою на приєднання станом на 11.02.2015 заборгованість відповідача перед Банком становить 6\~434,94 грн., а саме: 3\~981,40 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 2\~011,41 грн. заборгованість за овердрафтом; 153,89 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 288,24 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Тому позивач просив з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 6\~434,94 грн. заборгованості та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду повідомлялась належним чином. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Стаття 634 ЦК України визначає що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з матеріалів справи, що 25 липня 2014 року між АБ "Укргазбанк" та відповідачем [PERSON] шляхом подання заяви про приєднання було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» № ВL8-1766-Ф/14-KRD та видано платіжну картку (БПК), що підтверджується відповідною розпискою. Акцептування публічної пропозиції здійснюється, шляхом подання Заяви-анкети на приєднання до Договору. Згідно із заявою на приєднання (з додатком) Банк відкрив клієнту картковий рахунок № [NUMBER] та надав кредит в сумі ліміту дозволеного овердрафту 6\~150,00; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 14 місяці з 25.07.2014 по 24.07.2016; базова процентна ставка 32,90 %; пільгова процентна ставка 0,0001 % (застосовується в разі наявності пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість за Дозволеним Овердрафтом (кредитом) 48 %. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за заявою на приєднання станом на 11.02.2015 заборгованість відповідача перед Банком згідно розрахунків наданих позивачем становить 6\~434,94 грн., а саме: 3\~981,40 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 2\~011,41 грн. заборгованість за овердрафтом; 153,89 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 288,24 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі [PERSON] були порушені вимоги договору приєднання, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625, 634 1049, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved