Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив, що 28.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. [PERSON] відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Разом із тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. [PERSON] Клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 15.05.2008 № 0711/0508/45-015, згідно якого позичальником є [PERSON]. 15.05.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк»), та [PERSON] уклали Кредитний договір № 0711/0508/45-015. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, [PERSON] зобов'язується надати Боржнику кредит у сумі 65000,00 доларів США, а Відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у сумі 65000,00 доларів США. В свою чергу, Відповідач, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 15.07.2014 р., має прострочену заборгованість: -\~\~\~\~ за кредитом 64893,36 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає -759711,86 грн., по відсотках 47050,73 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 550831,08 грн., пеня 76968,31 дол. США., що по курсу НБУ на дату розрахунку складає -901081,40 грн. Але, посилаючись на вимоги ст..ст.266,258 ЦК України, позивач зазначає розмір неустойки пеня на дату розрахугку складає 15842,51 дол. СШа, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 185471,02 грн. В забезпечення виконання зобов»язань Позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до\~ст. 553 ЦК України, 15.05.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та [PERSON] уклали Договір Поруки № 0711/0508/45-015-Р-1. Також, 15.05.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та [PERSON] уклали Договір Поруки № 0711/0508/45-015-Р-2. Відповідно до умов [PERSON] поруки [PERSON] та [PERSON] як поручитель поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1496019,96 грн. та судовий збір у сумі 3 654,00 грн. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомили, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернулись, заперечень на позов не надали. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі\~ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що 28.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. [PERSON] відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Разом із тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. [PERSON] Клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 06.10.2008 № 0711/0508/45-015, згідно якого позичальником є [PERSON] Відповідно до\~ст. 514 Цивільного кодексу України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 15.05.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк»), та [PERSON] уклали Кредитний договір № 0711/0508/45-015. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, [PERSON] зобов'язується надати Боржнику кредит у сумі 65000,00 доларів США, а Відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до\~листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України\~операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2\~статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у сумі 65000,00 доларів США. В свою чергу, Відповідач, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 15.07.2014 р., має прострочену заборгованість: -\~\~\~\~ за кредитом 64893,36 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає -759711,86 грн., по відсотках 47050,73 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 550831,08 грн., Відповідно до\~ст. 549 Цивільного кодексу України\~та умов Кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами [PERSON], Відповідач зобов'язаний сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до\~ст. 550 Цивільного кодексу України\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням Боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка (пеня), яка становить 76968,31 дол. США., що по курсу НБУ на дату розрахунку складає -901081,40 грн. Але, посилаючись на вимоги ст..ст.266,258 ЦК України, позивач зазначає розмір неустойки пеня на дату розрахунку складає 15842,51 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 185471,02 грн. В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до\~ст. 553 ЦК України, 15.05.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та [PERSON] уклали Договір Поруки № 0711/0508/45-015-Р-1. Також, 15.05.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та [PERSON] уклали Договір Поруки № 0711/0508/45-015-Р-2. Відповідно до умов [PERSON] поруки [PERSON] та [PERSON] як поручитель поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язанню забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором я солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~\~\~\~\~\~ Згідно п.1 ч.2\~ст.11 Цивільного кодексу України\~підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Наявність не виконаних зобов'язань Відповідача (Боржника) щодо повернення кредиту підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом; Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved