Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 березня 2014 року в розмірі 11797,06 гривень. В позовній заяві позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" вказує про те, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] 24 березня 2014 року було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідачеві позивачем надано кредит у розмірі 400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору № б/н від 24 березня 2014 року щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та погашення суми заборгованості. Через невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором станом на 29 грудня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 11797,06 гривень, що складається з: 381,38 гривень заборгованості за кредитом, 7677,72 гривень заборгованості за відсотками, 2700 гривень заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи 500,00 гривень штрафу (фіксована частка), 537,96 гривень штрафу (процентна складова). Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 11797,06 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 березня 2014 року та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, до суду подав письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 39). Відповідач [PERSON] під час розгляду справи позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» визнав та пояснив, що дійсно уклав кредитний договір з позивачем, йому банком була видана кредитна картка з встановленим лімітом коштів 400,00 гривень. Він отримував кредитні кошти, потім їх повертав, а потім знову знімав кошти з рахунка. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, не встановлено. Ч. 1 ст. 61 ЦПК України визначає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні по даній справі відповідач [PERSON], визнав факт укладення з позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» 24 березня 2014 року кредитного договору № б/н, не оспорював суму заборгованості за кредитним договором та підтвердив те, що не сплачував заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що анкета-заява відповідача [PERSON] (а.с. 6), Умови та правила надання банківських послуг (а.с. 9-32), Довідка про умови кредитування (а.с. 7-8), Правила користування платіжною карткою, а також [PERSON] банку складають кредитний договір між сторонами, що відповідає положенням ст. 634 ЦК України. Згідно кредитного договору № б/н від 24 березня 2014 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] банк надає відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно розрахунку позивача (а.с. 4) станом на 29 грудня 2016 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № б/н від 24 березня 2014 року становить 11797,06 гривень, що складається з 381,38 гривень заборгованості за кредитом, 7677,72 гривень заборгованості за відсотками, 2700 гривень заборгованості за пенею та комісією. Крім того, за порушення умов кредитного договору № б/н від 24 березня 2014 року відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, а саме за порушення відповідачем строків сплати належних за договором платежів, позивачем нараховані штрафи - 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 537,96 гривень штрафу (процентна складова, що становить 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту). Суд погоджується з розрахунком, проведеним позивачем, оскільки доказів, що вказували б на неправильність такого розрахунку сторонами до суду не надано та судом не встановлено. Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у встановлені кредитним договором № б/н від 24 березня 2014 року строки не виконано. Заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № б/н від 24 березня 2014 року становить 11797,06 гривень. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 20) кредитний договір діє на протязі 12-ти місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 березня 2014 року стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 11797,06 гривень. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 1600,00 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача [PERSON], оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1). Підстав для звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору не встановлено.

Outcome: approved