Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами про надання кредиту, процентів нарахованих за користування кредитними коштами та пені, позовні вимоги мотивує тим, що вони та відповідач [PERSON] 10 жовтня 2006 року уклали договір про надання кредиту №11054548000 згідно якого відповідач отримав кредит у формі відновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту 125 000 доларів США, а відповідач [PERSON] зобов"язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 09.10.2017 року. 23 листопада 2006 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №1, якою сторони підтверджуючи свої зобов"язання за договором погодили збільшити суму ліміту відновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті до 175 000 доларів США, також сторонами було викладено додаток №1 до кредитного договору - 1 в новій редакції. 05 листопада 2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №1. В подальшому, 06 липня 2007 року між позивачем та відповідачем 1 також укладено договір про надання споживчого кредиту №11180324000. 05 листопада 2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору -2. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача 1 за кредитним договором -1 між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №11054548000/1-П від 10.10.2006 року. 23.11.2006 року та 05.11.2009 року між банком та поручителем були укладені додаткові угоди до договору поруки -1, якими відповідач 2 надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов'язання за кредитним договором №1. Також в забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача 1 за кредитним договором - 2, між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки №11180324000/1-П від 06.07.2007 року. 05.11.2009 року між позивачем та поручителем було укладено додаткову угоду до договору поруки -2, якою відповідач -2 надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов'язання за кредитним договором -2. Відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали. Станом на 07.07.2014 року заборгованість відповідачів за кредитом становить 240 979,01 доларів США 01 цент, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 2 849 081,86 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів 240 979,01 доларів США 01 цент, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 2 849 081,86 грн. . заборгованості та 3654 грн. судових витрат. В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" та відповідач [PERSON] 10 жовтня 2006 року уклали кредитний договір №11054548000 згідно якого відповідач отримав кредит у формі відновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі 125 000 доларів США, а відповідач [PERSON] зобов"язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 09.10.2017 року згідно з графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом 30 календарний днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,3 % річних. Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". 23 листопада 2006 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №1, якою сторони підтверджуючи свої зобов"язання за договором погодили збільшити суму ліміту відновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті до 175 000 доларів США, також сторонами було викладено додаток №1 до кредитного договору - 1 в новій редакції. 05 листопада 2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №1, якою сторони домовилися: що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №11054548000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №11054548001, про зміну схеми погашення кредиту, а саме: позичальник зобов"язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу; про перенесення строків виконання позичальником зобов'язань за договором, а саме: позичальник зобов"язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04.10.2019 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. 06 липня 2007 року між позивачем та відповідачем 1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11180324000 ( надалі кредитний договір 2). Відповідно до умов кредитного договору - 2 позивач надав відповідачу 1 кредит у формі не поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі 139 000,00 доларів США, а відповідач 1 зобов"язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 05.07. 2017 року згідно з графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом 30 календарний днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. 05 листопада 2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору - 2, якою сторони домовилися: що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №11180324000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №11180324001; про зміну схеми погашення кредиту, а саме: позичальник зобов"язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу; про перенесення строків виконання позичальником зобов'язань за договором, а саме: позичальник зобов"язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05.07.2019 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача 1 за кредитним договором -1 між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №11054548000/1-П від 10.10.2006 року. 23.11.2006 року та 05 листопада 2009 року між банком та поручителем були укладені додаткові угоди до договору поруки 1, якими [PERSON] надала згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов"язання за кредитним договором №1. 06 липня 2007 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки №11180324000/1-П. 05.11.2009 року між банком та поручителем було укладено додаткову угоду до договору поруки -2, якою відповідач [PERSON] надала згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов'язання за кредитним договором №2. Відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали. Станом на 07.07.2014 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом №11054548000 від 10.10.2006 року, становить 128 028,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 1 514 199,68 грн., з яких: 108 980, 91 дол.США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 1 288 927,68 грн - кредитна заборгованість; 19 047,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 225 272,00 грн- заборгованість по процентам. Сума заборгованості відповідача [PERSON] по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту №11054548000 від 10.10.2006 року та сплати процентів за кредит станом на 07.07.2014 року становить 2 781, 33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 32 895 грн 05 коп, з яких: 1 260,76 дол.США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 14 911, 13 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1 520,57 дол.США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 17 983,92 грн.- пеня за прострочення сплати процентів. Станом на 07.07.2014 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом №11180324000 від 06.07.2007 року, становить 107 717,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 1 273 984,98 гривні 98 копійок, з яких: 90 361, 52 дол США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 1068 714, 37 грн - кредитна заборгованість; 17 355,96 дол.США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 205 270, 61 грн. - заборгованість по процентам. Сума заборгованості відповідача [PERSON] по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту №11180324000 від 06.07.2007 року та сплати процентів за кредит станом на 07.07.2014 року становить 2 452,18 долара США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 29 002, 15 грн 15 коп, з яких : 1 067, 36 дол.США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 12 623,75 грн - пеня за прострочення сплати кредиту; 1 384, 82 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.07.2014 року становить 16 378, 40 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача 1 між позивачем та [PERSON] були укладені договора поруки та додаткові угоди до даних договорів. Відповідно до умов договору поруки 1, 2 [PERSON] зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем 1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору 1,2. Відповідальність відповідачів є солідарною. Згідно ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так у зв"язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору №1 та кредитного договору №2, позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги про усунення порушень умов кредитних договорів. Відповідно до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами №11054548000 від 10.10.2006 року та №11180324000 від 06.07.2007 року, сплаті процентів за користування ними - не виконані. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно також слід стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 3 654 грн. При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved