Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказала, що являється матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], який народився у шлюбі з [PERSON] Шлюб був зареєстрований 22.12.2007 року, розірваний 25.11.2009 року. 25.01.2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище на "[PERSON]". Зазначає, що син [PERSON] проживає з нею. [PERSON] після розлучення з сином жодного разу не бачився і не цікавився його життям. Всі питання щодо його виховання, навчання, лікування вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку батька. [PERSON] знаходиться на повному її утриманні. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. На протязі восьми років відповідач ніяким чином не піклується про сина, з ним не проживає, не проявляє зацікавленості в подальшій долі дитини, не цікавиться його успіхами в школі та станом його здоров'я. Батько не турбується про фізичний, духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням. У 2009 році вона зверталася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], але до цього часу він жодного разу не сплатив аліменти і взагалі не надав ніякої матеріальної допомоги на сина. На даний час [PERSON] має іншу сім'ю та дитину. [PERSON] згідний на позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] Він написав заяву, посвідчену нотаріально. Виходячи з вищевикладеного, посилаючись на норми ст.ст. 164, 165 СК України, враховуючи інтереси малолітнього [PERSON], прохає позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Михайлов Є.М. в судовому засіданні вважав за необхідне позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи - Царичанської райдержадміністрації в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала, надала висновок Царичанської РДА щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, думку прокурора та представника третьої особи, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Саксаганським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області 19.08.2008 року є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5), який народився від шлюбу між сторонами в даній справі, який був розірваний 25.11.2009 року. Після розірвання шлюбу малолітній [PERSON] залишився та на даний час проживає з матір'ю [PERSON] (позивачем), яка після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]", та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка виконавчого комітету Царичанської селищної ради № 4188 від 06.12.2016 року (а.с.11). На протязі останніх восьми років відповідач ніяким чином не піклується про сина [PERSON], з ним не проживає, не бачиться, не проявляє зацікавленості в подальшій долі дитини. Не цікавиться його успіхами в школі, що підтверджується довідкою Царичанської ЗОШ І-ІІІ ступенів Царичанської районної ради Дніпропетровської області від 30.11.2016 року № 174 (а.с.9). Батько не турбується про фізичний, духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя сина. Всі питання щодо виховання, навчання, лікування [PERSON] вирішуються матір'ю самостійно без участі та підтримки з боку батька. [PERSON] взагалі не надає ніякої матеріальної допомоги на сина. На засіданні комісії з питань захисту прав дітей при Царичанській райдержадміністрації від 29.12.2016 року було розглянуто питання та винесено рішення № 01/9 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], яке Царичанська райдержадміністрація як орган опіки та піклування підтримала висновком від 05.01.2017 року № 01-42-409/0/384-17 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] Крім того, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.А. 22.11.2016 року посвідчено за реєстровим № 4136 заяву [PERSON] про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], справу про позбавлення його батьківських прав прохає розглянути в суді без його присутності, тобто відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі. Все вищевикладене, свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON]. Згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач як в позовній заяві, так і в судовому засіданні вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат не заявляла, тому суд вважає, що судовий збір слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved