Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 07.04.2004 р. між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступник АТ "УкрСиббанк") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 394-Ф (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на № 10617795000), відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 37000,00 доларів США з розрахунку 14,5 % річних на строк з 07.04.2004 р. до повного повернення кредиту. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір застави транспортних засобів б/н від 07.04.2004 р., відповідно до якого предметом застави є транспортний засіб - автомобіль: модель: MERCEDES-BENZ C 200, року випуску 2004, реєстраційний номер [NUMBER], номери агрегатів: шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER], двигун V= 1796. Предмет застави є власністю заставодавця на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого Херсонським МРЕВ 06.04.2004 р. і не має жодних договірних змін строків позовної давності, щодо правочинів на підставі яких Заставодавець отримав право власності на предмет застави. На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 р. АКІБ "УКРСИББАНК" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК". 08.12.2011р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимог до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 05.08.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 84568,56 грн., яка складається з наступного: - тіло кредиту - 37915,32 грн. - відсотки - 46653,25 грн. Так, на адресу відповідача позивачем було направлено лист, в якому вимагалось виконати порушене зобов'язання, однак вимога залишена без виконання. На підставі наведеного позивач звернувся до суду із даним позовом задля захисту свого порушеного права, в якому просить суд в рахунок виконання основного зобов'язання відповідача щодо оплати заборгованості в розмірі 84568,56 грн. звернути стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави з продажу від імені банку шляхом продажу предмета застави договору купівлі-продажу і іншою особою покупцем за початковою ціною 138454,00 грн. із зняттям з реєстраційного обліку вищевказаного транспортного засобу Херсонським МРЕВ, а також наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати. Представник позивача, в судове засідання, не з'явився, одночасно надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує прти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди представник позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 07.04.2004 р. між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступник АТ "УкрСиббанк") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 394-Ф (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на № 10617795000), відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 37000,00 доларів США з розрахунку 14,5 % річних на строк з 07.04.2004 р. до повного повернення кредиту. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір застави транспортних засобів б/н від 07.04.2004 р., відповідно до якого предметом застави є транспортний засіб - автомобіль: модель: MERCEDES-BENZ C 200, року випуску 2004, реєстраційний номер [NUMBER], номери агрегатів: шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER], двигун V= 1796. Предмет застави є власністю заставодавця на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого Херсонським МРЕВ 06.04.2004 р. і не має жодних договірних змін строків позовної давності, щодо правочинів на підставі яких Заставодавець отримав право власності на предмет застави. На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 р. АКІБ "УКРСИББАНК" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК". 08.12.2011р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимог до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. На підставі наведеного та ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» до ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги, що виникло з Договору про надання кредиту, Договору застави, які укладені з відповідачем. Через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 05.08.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 84568,56 грн., яка складається з наступного: - тіло кредиту - 37915,32 грн.; - відсотки - 46653,25 грн. Відповідно до висновку про вартість майна від 22.09.2014 р., складеного на замовлення ПАТ "Дельта Банк", ринкова вартість предмета застави - автомобіля: модель: MERCEDES-BENZ C 200, року випуску 2004, реєстраційний номер [NUMBER], номери агрегатів: шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER], двигун V= 1796 становить 138454,00 грн. (з урахуванням ПДВ). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Відповідно до ст.26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 30 вказаного Закону, обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах. Договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно. Покупець набуває право власності на відповідне рухоме майно без будь-яких забезпечувальних та публічних обтяжень, а також інших договірних обтяжень з нижчим пріоритетом. Відповідно до ст. 620 ЦК України, у разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved