Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 214/ФК-07 від 23.08.2007 року та просить стягнути 3114,32 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №214/ФК-07, згідно умов якого банк надав відповідачеві кредит на споживчі цілі на суму 5000,00 грн. з розрахунку 19,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23.08.2007 року по 22.08.2009 року. 02.07.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк" та АТ "Дельта Банк" було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк", яке набуло право вимоги за кредитним договором № 214/ФК-07 від 23.08.2007 року. Відповідно до п.п.2.4, 2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно у розмірі не менше як 208,33 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно п.п.1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Відповідач умови кредитного договору порушив і зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 15.10.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 3114,32 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1716,57 грн., заборгованість за відсотками - 1397,75 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.75, 78). Відповідач у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі (а.с.77). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі. Так, 23.08.2007 року між ТОВ "Укрпромбанк" та [PERSON] укладений кредитний договір № №214/ФК-07, згідно умов якого банк надав відповідачеві кредит на суму 5000,00 грн. з розрахунку 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23.08.2007 року по 22.08.2009 року (а.с.5-9). Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта банку ТОВ "Укрпромбанк" передає (відступає) АТ "Дельта банку" право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.21-25), що підтверджується актом звірки (а.с.16). Відповідно до статуту ПАТ "Дельта банк" є правонаступником ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" (а.с.18-19). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 15.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 3114,32 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту - 1716,57 грн., заборгованість за відсотками - 1370,24 грн., що підтверджується довідкою (а.с.15). Таким чином, в межах заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №214/ФК-07 від 23.08.2007 року у сумі 3114,32 грн. підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 229,40 грн., сплата якого позивачем підтверджується платіжним дорученням (а.с.1), підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved