Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

В січні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 листопада 2018 року під час несення служби, а саме після складання адміністративних матеріалів, інспектор взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант [PERSON] виявив відсутність персонального (нагрудного) відеореєстратора DMT 1 (HD 1080p/SD карта пам`яті на 32 Gb) внутрішній номер АА №717. Наказом управління від 05 грудня 2018 року №10 призначене службове розслідування, яким підтверджено факт втрати інспектором поліції [PERSON] персонального (нагрудного) відеореєстратора DMT 1 (HD 1080p/SD карта пам`яті на 32 Gb) внутрішній номер АА №717. За вчинення дисциплінарного проступку йому (відповідачу) оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді догани, згідно з наказом УПП у Київській області ДПП від 04 січня 2019 року №1 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників БПП в с Чайки УПП у Київській області ДПП". Внаслідок втрати персонального (нагрудного) відеореєстратора DMT 1 (HD 1080p/SD карта пам`яті на 32 Gb) внутрішній номер АА №717 позивачу спричинено майнову шкоду в розмірі 4720,91 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тому просив стягнути з [PERSON] майнову шкоду у розмірі 4720,91 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1921,00 грн. 23 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримав, у встановлені судом строки відзив не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що проведеним службовим розслідуванням підтверджений факт втрати персонального (нагрудного) відеореєстратора DMT 1 (HD 1080p/SD карта пам`яті на 32 Gb) внутрішній номер АА №717 інспектором взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом [PERSON], що підтверджується копією висновку службового розслідування (а.с.7-11). Наказом УПП у Київській області ДПП НП України №1 від 04 січня 2019 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників БПП в с Чайки УПП у Київській області ДПП", інспектору взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту [PERSON] оголошене дисциплінарне стягнення у вигляді догани, за вчинення дисциплінарного проступку, що виразилося в порушенні вимог пункту 2 частини 1 статті 18 Закону України "Про Національну поліцію" та пункту 10 частини 3 статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України на підставі пункту 2 частини 3 статті 13 Дисциплінарного статуту Національної поліції України", затвердженого Законом України від 15 березня 2018 №2337-VІІІ (а.с.5-6). З копії інформаційного листа начальника УФЗБО (а.с.12) вбачається, що за даними бухгалтерського обліку залишкова вартість персонального відеореєстратора DMT 1 (HD 1080p/SD карта пам`яті на 32 Gb) із GPS становить 4720,91 грн. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, службова дисципліна, крім основних обов`язків поліцейського, визначених статтею 18 Закону України "Про Національну поліцію", зобов`язує поліцейського берегти службове майно, забезпечувати належний стан зброї та спеціальних засобів. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Враховуючи, що шкода, завдана позивачу, відповідачем не відшкодована, то суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати у розмірі 1921грн.

Outcome: approved