Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач ТОВ "КУПЕР ПРАЙС" 02 грудня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 04 травня 2007 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №PL-D00/080/2007, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 15070 грн. 00 коп. 04 лютого 2011 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М.Факторинг" було укладено договір факторингу, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М.Факторинг" прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до п.4 Протоколу №7 від 22.04.2011 р. загальних зборів ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М.Факторинг" змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "КУПЕР ПРАЙС" і на даний час є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М.Факторинг". Позивач вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 28 листопада 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 32561,21 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 32561,21 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомлена судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 травня 2007 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" (а.с.13) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №PL-D00/080/2007, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 15070 грн. 00 коп. Позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти. 04 лютого 2011 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М.Факторинг" було укладено договір факторингу (а.с.14-16), згідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М.Факторинг" прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до п.4 Протоколу №7 від 22.04.2011 р. загальних зборів ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М.Факторинг" змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "КУПЕР ПРАЙС" (а.с.18-19) і на даний час є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М.Факторинг". Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ТОВ "КУПЕР ПРАЙС" набув права вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] порушила свої договірні зобов'язання, станом на 28.11.2014 року наявна заборгованість у сумі 32561,21 грн., з яких: 14591,86 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 11351,35 грн. - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом; 3645,55 грн.- пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків; 2972,45 грн.-3% річних за користування грошовими коштами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 32561,21 грн. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 325,61 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved