Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач департамент соцзахисту населення Чернівецької ОДА звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення майна наданого у користування. В позові посилається на те, що 16.10.2002 року був взятий на облік, та у відповідності до вище вказаного порядку був зроблений запит до МВС про наявність у відповідача автомобілів. Згідно отриманої довідки №8/460 від 04.02.2011 року в період з 16.10.2002 року по 26.01.2011 року за відповідачем не зареєстровано жодного транспортного засобу, строк експлуатації якого менше ніж п'ять років. Після чого, наказом Головного управління праці та соціального захисту населення від 08.02.2011 [PERSON] отримав у користування на 10 років автомобіль "Таврія" 3A3-110308, кузов [NUMBER], як інвалід І групи з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Однак згідно листа УДАІ УМВС України у Чернівецькій області №8/4495 від 26.12.2012 року та №8/809 від 27.02.2014 року, 14 травня 2008 року відповідачем був зареєстрований автомобіль марки "MERCEDES-BENZ 110", 2002 року випуску, д/н [NUMBER]. Таким чином, реєстрацією і зняттям з обліку вказаного автомобіля відповідачем порушено Постанову Кабінету міністрів України від 19.07.2006 №999 „Про затверджу Порядку забезпечення інвалідів автомобілями", і безоплатна видача автомобіля у користування не мала правової підстави. У зв'язку з вище наведеним просять зобов'язати відповідача повернути позивачу автомобіль "Таврія" 3A3-110308, кузов [NUMBER]. В судовому засіданні представник позивача Васильєва Л.В. позов підтримала та дала пояснення аналогічні позовним вимогам. Просить позов задовольнити повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та пояснив що автомобіль він отримав законно та користується ним на законних підставах. Вказав, що він на ньому попав в ДТП на теиторії АРК Крим та автомобіль знаходиться там у знайомих в с Сергіївка. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.10.2002 року відповідач був взятий на облік під порядковим номером 7 в загальнообласну чергу серед інвалідів, які мають право на забезпечення автотранспортом. Також встановлено, що згідно довідок УДАІ УМВС України в Чернівецькій області №8/4772 від 28.10.2010 року та №8/460 від 04.02.2011 року за відповідачем в період з 16.10.2002 року по 26.01.2011 року не зареєстровано жодного транспортного засобу строк експлуатації якого менше п'яти років. Згідно наказу головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації від 08.02.2011 року №5-ОД відповідачу надали дозвіл на видачу автомобіля марки «Таврія» 3A3-110308, кузов [NUMBER] Крім того встановлено, що 14 травня 2008 року відповідачем був зареєстрований автомобіль марки "MERCEDES-BENZ 110", 2002 року випуску, д/н [NUMBER]. У відповідності до ст. 26 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» держава гарантує розробку, виробництво технічних та інших засобів реабілітації та закупівлю спеціального автотранспорту. Виробів медичного призначення та забезпечення ними інвалідів, дітей інвалідів для соціальної адаптації, полегшення умов праці і побуту, спілкування інвалідів, дітей - інвалідів, поширює таку інформаціюВідповідно до п.5 постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями» На облік беруться і забезпечуються автомобілями інваліди, які: не мають в особистому користуванні автомобільного транспортного засобу, зазначеного в абзаці четвертому статті 1 Закону України "Про автомобільний транспорт" (крім причепів, напівпричепів), у тому числі придбаного за власні кошти або отриманого через головне управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції, що перебував в експлуатації менш як 10 років. Згідно з зобов'язанням від 23.02.2011 року відповідач, ознайомлений з вказаним вище порядком, та обмеженнями. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до вимог ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до наступних висновків. Відповідач, отримав спірний автомобіль у безоплатне користування, без достатньої правової підстави оскільки на момент отримання автомобіля, в порушення п.5 постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями», ним був 14.05.2008 року, зареєстрований автомобіль марки "MERCEDES-BENZ 110", 2002 року випуску, д/н [NUMBER], строк експлуатації якого менше 10-ти років. Враховуючи наведене, відповідач безпідставно не повертає позивачу набуте ним майно. Тому суд вважає що, позовні вимоги підлягають задоволенню, слід зобов'язати відповідача повернути автомобіль позивачу.

Outcome: approved