Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач 17.11.2014 року звернувся до суду та просить постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.10.2008 року у розмірі 12 953,54 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначає, що 20.10.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відсотки за користування кредитом встановлені у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифів є договором про надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Станом на 30.09.2014 року заборгованість становить 12 953,54 грн. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Заяв, заперечень до суду не надійшло. Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне. 20.10.2008 року між "ПриватБанк" та [PERSON] укладений договір, за яким остання отримала платіжну картку зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 8000 грн. За користування кредитними коштами передбачено відсотки у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 13-19). Однак відповідач своєчасно не повернула ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості [PERSON] за Договором станом на 30.09.2014 року становить 12 953,54 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 6008,46 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 790,15 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 1300 грн., а також штрафи - 754, 93 грн. (250 грн. фіксована частина та 604,93 грн. відсоткова складова. Також з розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість у відповідача виникла з 30.04.2013 року (а.с. 9-12). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525-526 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи той факт, що відповідач не оспорила ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному розмірі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved