Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Керуючий Світловодським ТВБВ № 10010/0114 АТ "Державний ощадний банк України" звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 9680 грн. 73 коп (із них: основний борг - 8534,06 грн., відсотки по угоді - 202,39, прострочені відсотки по угоді- 739,25 грн., пеня - 199,03 грн., комісія за смс - 6 грн.) а також сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позову посилається на те, що між Світловодським ТВБВ № 10010/0114 АТ "Державний ощадний банк України" та гр. [PERSON] було укладено договір № 461337 про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 9000 грн.з відсотковою ставкою 28% річних щомісячно, процентна ставка за нефіксованим овердрафтом складає 35% відсотків річних. \~ \~ \~\~\~\~ В порушення умов кредитного договору, за період користування кредитом, позику та відсотки за її користування [PERSON] не погашено. Банком було подано позовну заяву до суду про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредиту в сумі 9680,73 грн. \~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. \~ \~ \~ \~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, с уд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Між Світловодським ТВБВ № 10010/0114 АТ "Державний ощадний банк України" та гр. [PERSON] було укладено договір № 461337 про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 9000 грн.з відсотковою ставкою 28% річних щомісячно, процентна ставка за нефіксованим овердрафтом складає 35% відсотків річних. (а.с.5-7) Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з п. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261» 07 червня 2011 р. проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк» відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Відповідно до ст.7 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави як акціонера державного банку. Не одержання прибутку Банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб. У звязку з зазначеним, порушення умов кредитного договору може спричинити невиконання Банком мети своєї діяльності. Тому суд вважає, що позов законний, обґрунтований підтверджується матеріалами справи і у суда нема підстав, для відмови в задоволенні позовних вимог. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved