Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 17.01.2008 року Акціонерний Банк "Брокбізнесбанк" , відповідно до умов кредитного договору № 15/08 надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі 17 730 долари США під 12 .5 % річних , з кінцевим терміном повернення до 16.01.2013 року для придбання автомобіля CHERRY TIGGO 2008 року. Для забезпечення виконання даного зобов'язання 17.01.2011 року було укладено договір застави автотранспорту між [PERSON] та Акціонерним Банком "Брокбізнесбанк ". Також було укладено договір поруки № 15/08 від 17.01.2008 року між [PERSON] та банком. З часу отримання позики відповідачами частково вона сплачена та нараховані відсотки за користування нею. З березня 2009 року по даний час відповідачі [PERSON], [PERSON] належним чином не виконують зобов'язання за кредитним договором. Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк. Станом на 18.06.2013 року заборгованість відповідачів за кредитом становить 193 856 .96 грн.,з яких, прострочений основний борг - 101357 .23 грн., прострочені відсотки в сумі 28 967 .75 грн., пеня 63 531 грн.98 коп. На підставі вищенаведеного, позивач просять суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" борг за кредитним договором в сумі 193 856 ,96 грн. та 1938 ,57 грн . суму сплаченого судового збору. Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" Тертичний Ю.В. в судовому засіданні , позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав , суду пояснив, вважає, що пеня по кредитному договору нарахована незаконно і з порушенням чинного законодавства , а для стягнення основного боргу і процентів банк не використав дані йому законом можливості та не виконав взяті зобов'язання по реструктеризаціії боргу за кредитним договором , просить в позові відмовити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з"явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позов не визнала, просить в його задоволенні відмовити. Суд вважає , що справу можливо слухати у її відсутність . Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2008 року позивачем Акціонерним Банком "Брокбізнесбанк" , відповідно до умов кредитного договору № 15/08 було надано відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі 17 730 доларів США під 12 .5 % річних , з кінцевим терміном повернення до 16.01.2013 року для придбання автомобіля CHERRY TIGGO 2008 року. Для забезпечення виконання даного зобов'язання 17.01.2011 року було укладено договір застави автотранспорту між [PERSON] та Акціонерним Банком " Брокбізнесбанк ". Також було укладено договір поруки № 15/08 від 17.01.2008 року між [PERSON] та банком . В порушення умов кредитного договору відповідачі [PERSON], [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали , а тому станом на 18.06.2013 року заборгованість відповідачів за кредитом становить 193 856 .96 грн.,з яких , прострочений основний борг - 101357 .23 грн., прострочені відсотки в сумі 28 967 .75 грн., пеня 63 531 грн.98 коп. , що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту та відсотках наданих позивачем. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За невиконання зобов'язань наступає відповідальність сторін передбачена пункту .7.1 ст.7 зазначеного кредитного договору. Згідно пункту 8.6 ст.8 Договору , сторони домовились , що строк позовної давності до вимог за цим Договором ( в тому числі щодо стягнення неустойки ) становить 10 років . Відповідно до ст.259 ЦК України позовна давність встановлена законом , може бути збільшена за домовленістю сторін . Із виписки з особового рахунку [PERSON] по сплаті кредиту вбачається, що нею 11 травня 2011 року були внесені кошти в розмірі 300 доларів США . Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В зв'язку з тим, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] свої зобов'язання по договору кредиту належним чином не виконали, позовні вимоги підлягають до повного задоволення. На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно солідарно стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 1938 грн. 57 коп.

Outcome: approved