Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 28389,81 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору б/н від 09.02.2006 року, укладеного між позивачем та [PERSON] останній було надано кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг складає між ними Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг банк залишає за собою право в будь-який момент без повідомлення позичальника змінити кредитний ліміт. 23.01.2009 р. банком було збільшено кредитний ліміт до 6860 грн. В порушення умов договору відповідач не своєчасно здійснював платежі спрямовані на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими виплатами за договором, внаслідок чого станом на 31.07.2013 р. утворилася заборгованість в сумі 28389,81 грн., з яких: 6851,58 грн. - заборгованість за кредитом; 19710,14 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; а також відповідно до умов договору 500 грн. -штраф (фіксована частина), 1328,09 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача за довіреністю Скляр Ю.С. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог, згоду з ухваленням заочного рішення та розгляду справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином (в порядку ч.3 ст. 76 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за її відсутності, у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав: В порушення умов кредитного договору б/н від 09.02.2006 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товаристо комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] останній зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків, комісії, штрафів не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно наданого розрахунку станом на 31.07.2013 року складає 28389,81 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6851,58 грн.; заборгованість за процентами - 19710,14 грн.; заборгованість по штрафам - 1828,09 грн. Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 28389,81 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений ним судовий збір в розмірі 283,90 грн. На підставі ст.ст. 610-612, 624, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved