Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач 27.12.2013 року звернувся до суду та в уточнюючій позовній заяві просить постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.03.2008 року у розмірі 21 297,32 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 06.03.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений договір, за яким остання отримала платіжну картку з встановленим кредитним лімітом у розмірі 2500 грн. Відсотки за користування кредитом встановлені у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифів є договором про надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Станом на 26.11.2013 року заборгованість становить 21 297,32 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2500 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 269,47 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 6037,50 грн., а також штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 990,35 грн. процентна складова. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Уточнені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином за місцем реєстрації (а.с. 20) відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Конверт з повісткою повернувся з відміткою «усно відмовилась від отримання». Заперечень та заяв про розгляд у її відсутність не подала. Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне. 06.03.2008 року між "ПриватБанк" та [PERSON] укладений договір, за яким остання отримала платіжну картку зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 2500 грн. За користування кредитними коштами передбачено відсотки у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячною комісією у розмірі 3,5% з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 9-12, 40-41). Відповідач [PERSON] погодилася вважати підписану анкету-заяву разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами - договором про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом (а.с. 40). Однак відповідач своєчасно не повернула ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості [PERSON] за Договором станом на 26.11.2013 року становить 21 297,32 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2500 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 269,47 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 6037,50 грн., а також штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 990,35 грн. процентна складова (а.с. 5-7). Також з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач взагалі не вносила кошти на погашення боргу з 02.05.2008 року, тобто через три місяці після укладення кредитного договору (а.с. 6). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved