Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

КС «Лозівський взаємний кредит» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту 2610,68 грн., посилаючись на те, що 30 січня 2012 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 48, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 9000,00 гривень під 49 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 30.01.2014 року. Відповідно до умов договору відповідачка [PERSON] взяла на себе зобов'язання погашати відсотки за користування кредитом шляхом внесення готівки в касу або платіжними дорученням на поточний рахунок позивача не пізніше, а погашення кредиту здійснюватиметься до кінця строку дії договору. Крім того, згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Кеичівському відділенні "Приватбанку". Оскільки Договір передбачає безготівкове погашення кредиту, Позичальник 27.01.2012 року відкрив регулярний платіж по 605,00 гривень з пенсійної картки, але відповідачка дану домовленість порушила, оскільки з листопада 2012 на рахунок позивача від відповідача платежі взагалі не надходять ні на поточний рахунок ні в касу КС "ЛВК". Несплата Позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках за лютий-листопад 2013 року включно в сумі 2610,68 грн. 29.11.2012 року на адресу відповідачки була направлена вимога, яка залишилася без уваги. Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку. 24 січня 2014 року позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки по справі заборгованість по кредиту за договором споживчого кредиту, у розмірі 6418 гривень 12 копійок, заборгованість по відсотках за лютий 2013 року - січень 2014 року включно в сумі 3144 гривень 87 копійок. Крім цього просить стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача надав заяву, в якій просить розглянути справу за своєї відсутності. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що 30 січня 2012 року КС "Лозівський взаємний кредит" та відповідачка уклали договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 48, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 9000,00 гривень під 49 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 30.01.2014 року. /а.с. 8/. З наданих розрахунків, вбачається, що відповідачка, станом на 24.01.2014 року має загальну заборгованість по кредиту у розмірі 6418 грн. 12 коп., а також заборгованість за несплаченими відсотками по кредиту в сумі 3144 грн. 87 коп. (а.с.29, 30). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обгрунтованим, а тому і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved