Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

У серпні 2016 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ЄВРОБАНК" (далі - ПАТ КБ "ЄВРОБАНК") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" та [PERSON] укладено договір №PR-000376 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 20.09.2012 року (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит у розмірі 35000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на строк з 25.09.2012 року по 24.09.2013 року. Строк дії кредитної лінії було продовжено до 24.09.2014 року (відповідно до договору про внесення змін від 24.09.2013 року). Процентна ставка за користування кредитом складає 32% річних. Сторони погодили, що порядок погашення кредитної лінії, нарахування та сплати процентів, простроченої заборгованості, можливих штрафних санкцій та пені визначається Правилами користування та Тарифами за випуск обслуговування міжнародних платіжних карток МПС Visa Int., які розміщені на сайті банку. [PERSON] одержав та використав у повному обсязі кошти, отримані в кредит. П.3.3.6. кредитного договору передбачено обов'язок позичальника погасити заборгованість по кредитній лінії в повному обсязі із нарахованими відсотками за фактичний час її використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений договором, правилами користування та тарифами банку. За приписами п.2.1. кредитного договору позичальник сплачує комісії та інші платежі, які передбачені тарифами банку, а саме повинен здійснити плату обслуговування картки в розмірі 500,00 грн. Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за його користування у розмірі та порядку, визначеному договором. Станом на 06.07.2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 66219,86 грн. Згідно з п.7.10. правил користування банківською платіжною карткою у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов'язань щодо погашення заборгованості, згідно строку, вказаного у п.7.4., банк має право нарахувати, а клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 (десяти) процентів від суми простроченої заборгованості, за кожний випадок. З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 66219,86 грн. та судовий збір у сумі 1450,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" та [PERSON] укладено договір №PR-000376 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 20.09.2012 року , відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит у розмірі 35000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на строк з 25.09.2012 року по 24.09.2013 року. Строк дії кредитної лінії було продовжено до 24.09.2014 року (відповідно до договору про внесення змін від 24.09.2013 року). Процентна ставка за користування кредитом складає 32% річних. Сторони погодили, що порядок погашення кредитної лінії, нарахування та сплати процентів, простроченої заборгованості, можливих штрафних санкцій та пені визначається Правилами користування та Тарифами за випуск обслуговування міжнародних платіжних карток МПС Visa Int., які розміщені на сайті банку (а.с.7-8, 12-19). У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитні кошти в межах ліміту, були надані ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" відповідачеві [PERSON], які він використав у повному обсязі. П.3.3.6. кредитного договору передбачено обов'язок позичальника погасити заборгованість по кредитній лінії в повному обсязі із нарахованими відсотками за фактичний час її використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений договором, правилами користування та тарифами банку. Згідно зі ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак [PERSON] систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустив заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу), процентів за користування кредитом, нарахованих пені та штрафних санкцій у розмірі 66219,86 грн. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Повністю повернути кредитні кошти [PERSON] зобов'язався у термін, вказаний у договорі, тобто до 24.09.2014 року. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №PR-000376 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 20.09.2012 року у розмірі 66219,86 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1450,00 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved