Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

07.10.2014р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль " звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0239/82/0062354 від 14.06.2012 р. в сумі 40201,06 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2012р. між сторонами укладено кредитний договір № 014/0239/82/0062354, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30678,96 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 34,4% річних, строком до 14.06.2018р. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 18.09.2014р. має заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 40201,06 грн. ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив врахувати, що у вересні та жовтні 2014року він здійснював перерахування коштів на сплату заборгованості. Суд, вислухавши пояснення відповідача, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 14.06.2012 р. між ПАТ КБ " Райффайзен Банк Аваль " та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0239/82/0062354 (надалі - Договір). Згідно якого позивач надав Позичальнику кредит на споживчі цілі з 14.06.2012р. до 14 червня 2018р.в розмірі 30678,96 грн. на кредитний рахунок [NUMBER]. (а.с.7-11) Згідно п. 1.1. Договору кредитор зобов'язується надати Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов'язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом, а також виконувати інші обов'язки визначені цим Договором. Відповідно до п. 1.1.8.Договору процент за користування Кредитом становить 34,4% річних. Відповідно до п. 7 Договору у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також інших обставин, які на думку кредитора свідчать про те, що зобов'язання позичальника за цим договором не будуть виконані, Банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов цього договору, надіславши позичальнику відповідне письмове повідомлення. Відповідно до п. 10.3 Договору за прострочення виконання будь-яких зобов'язань за кредитним договором Банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.4-6) Вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань по договору № 014/0239/82/0062354 від 14.06.2012 р. позивач направив відповідачу 23.06.2014р., відповідач її отримав 02.07.2014р.,що підтверджується матеріалами справи.(а.с. 16-17, 42) Оскільки, відповідач заборгованість по кредиту не погасив , тому станом на 18.09.2014р. загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" становить 40201грн. 06 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом -25912,92грн., - заборгованість по сплаті відсотків -5905,55грн., - пеня -8382,59 грн. Відповідачем надано до суду квитанцію № 04KR58106 від 30.10.2014р. на суму 1300,00грн. з призначенням платежу: поповнення поточного рахунку для подальшого погашення кредиту [NUMBER], які суд враховує при вирішенні питання про розмір коштів, які підлягають стягненню, а квитанцію № 150623390 від 26.09.2014р. на суму коштів 1200,00грн., суд не приймає до уваги, оскільки в ній не вказано, що кошти сплачені в погашення кредитної заборгованості, яка є предметом судового розгляду. Інший доказів, які б підтверджували виконання відповідачем кредитних зобов'язань до суду не надано. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved