Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19 квітня 2013 року між кредитною спілкою "Кредит-експерт" та відповідачем [PERSON] була укладена кредитна угоду №К-002/0112/19/13, за умовами якої відповідач отримав кредит у розмірі 16080 грн. строком на вісімнадцять місяців на споживчі потреби на умовах зворотності та платності. Відповідно до пункту 4 розділу 2 кредитного договору позичальник зобов"язаний погашати кредит та сплачувати проценти. З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між кредитною спілкою "Кредит-Експерт" та [PERSON] та [PERSON] 19 квітня 2013 року були укладені договори поруки, за п.1.1 якого поручителі зобов"язуються відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов"язань за кредитним договором. 25 липня 2014 року відповідач [PERSON] здійснив останній платіж за кредитним договором і в подальшому погашення кредиту не здійснював. 10 вересня 2014 року за вих. №978/14 кредитна спілка направила попередження відповідачу [PERSON] про необхідність сплати заборгованості в сумі 8190,53 грн. 19 вересня 2014 року за вих.№1012/14, 1013/14 відповідачам [PERSON] та [PERSON] направлено вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором, яка станом на 19 вересня 2014 року складала 8473,25 грн. В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 10 листопада 2014 року має заборгованість за кредитом 51238 грн. 72 коп., яка складається з : - заборгованість по кредиту - 5185 грн.15 коп.; - заборгованість за відсотками - 1159 грн. 20 коп.; - заборгованість по пені - 4694,37 грн. - штраф - 40200 грн Мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту у визначений термін, в зв»язку з чим утворилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу в сумі 2436 грн. та судового збору в сумі 536,74 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримали позовні вимоги та просили задоволити повністю. Відповідачі в судове засідання не з"явились, подали заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. В зв"язку з визнанням відповідачами позову суд ухвалив рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до ст.174 ЦПК України. В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнго пристрою не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 19 квітня 2013 року між кредитною спілкою "Кредит-експерт" та відповідачем [PERSON] була укладена кредитна угоду №К-002/0112/19/13, за умовами якої відповідач отримав кредит у розмірі 16080 грн. строком на вісімнадцять місяців на споживчі потреби на умовах зворотності та платності. Відповідно до пункту 4 розділу 2 кредитного договору позичальник зобов"язаний погашати кредит та сплачувати проценти. З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між кредитною спілкою "Кредит-Експерт" та [PERSON] та [PERSON] 19 квітня 2013 року були укладені договори поруки, за п.1.1 якого поручителі зобов"язуються відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов"язань за кредитним договором. 25 липня 2014 року відповідач [PERSON] здійснив останній платіж за кредитним договором і в подальшому погашення кредиту не здійснював. 10 вересня 2014 року за вих. №978/14 кредитна спілка направила попередження відповідачу [PERSON] про необхідність сплати заборгованості в сумі 8190,53 грн. 19 вересня 2014 року за вих.№1012/14, 1013/14 відповідачам [PERSON] та [PERSON] направлено вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором, яка станом на 19 вересня 2014 року складала 8473,25 грн. В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 10 листопада 2014 року має заборгованість за кредитом 51238 грн. 72 коп., яка складається з : - заборгованість по кредиту - 5185 грн.15 коп.; - заборгованість за відсотками - 1159 грн. 20 коп.; - заборгованість по пені - 4694,37 грн. - штраф - 40200 грн Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 48, параграфом 2 глави 71 ЦК України Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідрані боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Суд вважає, що неправомірними діями відповідачів, які полягають у порушенні умов договору щодо своєчасної сплати кредитної заборгованості, порушене право власності позивача володіти, користуватися та розпоряджатися належними йому грошовими коштами. Порушене право підлягає захисту на підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом стягнення заборгованості на користь позивача. Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права сторін і може бути прийняте судом. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стянути понесені судові витрати.

Outcome: approved