Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

21.05.2019 року АТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 07.04.2017 року між АТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого вищевказаний банк надав [PERSON] кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Посилаючись на те, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала у зв`язку з чим станом на 11.04.2019 року у неї виникла заборгованість у розмірі 14603,10 грн., яка складається з: 2580,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3472,43 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 6187,45 грн. - зараховано пені за прострочене зобов`язання, 1191,28 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 671,58 грн. - штраф (процентна складова), просив стягнути вказану заборгованість з [PERSON] , а також сплачений судовий збір при подачі позовної заяви. Ухвалою від 23.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а також у відповідності до ст. 274 ЦПК України вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження. У ході судового розгляду встановлено, що [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті приватним нотаріусом Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошиним В.В. за заявою її сина [PERSON] заведено спадкову справу №64128529. Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 12.08.2019 року до участі у справі у якості відповідача залучено правонаступника [PERSON]., померлої [INFO] , [PERSON] . У зв`язку з викладеним позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з спадкоємця померлої [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 07.04.2017 року б/н станом на 28.04.2019 року, тобто на дату смерті спадкодавиці, у розмірі 12990,63 грн., яка складається з: 3043,17 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3009,62 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5846,56 грн. - нараховано пені за прострочене зобов`язання, 1091,28 грн. - заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. Відповідач у визначений строк відзив до суду не направив, в судове засідання не з`явився, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 07.04.2017 року між АТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого вищевказаний банк надав [PERSON] кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала у зв`язку з чим станом на день смерті, тобто на 28.04.2019 року, у неї виникла заборгованість у розмірі 12990,63 грн., яка складається з: 3043,17 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3009,62 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5846,56 грн. - нараховано пені за прострочене зобов`язання, 1091,28 грн. - заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. Згідно положень ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. З матеріалів справи слідує, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , за заявою її сина [PERSON] . приватним нотаріусом Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошиним В.В. щодо майна спадкодавиці заведено спадкову справу №64128529. Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора. Суд вважає, що [PERSON] відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки у визначений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки, позичальник за кредитним договором [PERSON] померла, то відповідати перед АТ КБ «Приват Банк» на підставі ст.ст.1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавиця мають її спадкоємці у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Враховуючи, що відповідач є спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у строк, передбачений законодавством, з нього на користь позивача підлягають стягненню боргові зобов`язання спадкодавиці в межах вартості успадкованого майна. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в сумі 1921 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved