Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до Балтського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Позовні вимоги мотивує тим, що 04.03.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" (правонатупником прав та обов'язків якого виступає - ПАТ "УКРСИББАНК") та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11309753000, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 41083,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 207469,15 грн за курсом Національного Банку України на день укладення Договору, на строк до 04.03.2016 року, з процентною ставкою 13,00 % річних. 04.03.2008 року, в забезпечення зобовязань за кредитним договором №11309753000 від 04.03.2008 року, АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено Договір поруки № 185224, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №11309753000 від 04.03.2008 року, в повному обсязі. 20.04.2012 року банк уклав з ТОВ «Кредекс Фінанс» договір факторингу за № 05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. В свою чергу, 20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу за № 05/12-КВ відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. На момент відступлення права вимоги, заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складала 533483,59 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 308756,45 грн., заборгованість за відсотками 224727,14 грн. В порушення умов договору, відповідачем не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов наведеного договору, в зв'язку з чим, утворилась заборгованість, зокрема, згідно розрахунку заборгованості від 20.11.2017 року загальна сума заборгованості складає 758379,09 грн., яка включає: заборгованість за основною сумою боргу 308756,45 грн., заборгованість за відсотками станом на момент переуступки боргу 224727,14 грн., нараховані відсотки згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку 224895,50 грн. В звязку з порушенням боржником зобовязання, забезпеченого порукою, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 308756,45 грн. та судові по сплаті судового збору у розмірі 4631,35 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились повторно, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без участі відповідачів чи відкладення розгляду справи до суду від останніх не надходило. У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче. 04.03.2008 року між АКІБ «УкраСиббанк» (правонатупником прав та обов'язків якого виступає - ПАТ "УКРСИББАНК") та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11309753000, відповідно до якого банк надав позичальнику, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредит в сумі 41083,00 доларів США не пізніше 04.03.2016 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,00 %\~ річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача за кредитним договором, між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено Договір поруки № 185224 від 04.03.2008 року, згідно з яким відповідальність відповідача та поручителя солідарна. АКІБ\~ «УкрСиббанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором та графіком погашення кредиту. В свою чергу, [PERSON] умов договору кредиту не виконав, допустив порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, які встановлені умовами і правилами договору. У зв'язку з невиконанням відповідачами своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів утворилась заборгованість заборгованість за основною сумою боргу 308756,45 грн. 20.04.2012 року банк уклав з ТОВ «Кредекс Фінанс» договір факторингу за № 05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. В свою чергу, 20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу за № 05/12-КВ відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. На момент відступлення права вимоги, заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складала 533483,59 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 308756,45 грн., заборгованість за відсотками 224727,14 грн. Згідно розрахунку заборгованості від 20.11.2017 року загальна сума заборгованості складає 758379,09 грн., яка включає: заборгованість за основною сумою боргу 308756,45 грн., заборгованість за відсотками станом на момент переуступки боргу 224727,14 грн., нараховані відсотки згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку 224895,50 грн. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами повязані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного. Згідно положень ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Крім того, статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 308756,45 грн. Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору у розмірі 4631,35 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved