Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про зняття з опису та арешту з автомобіля посилаючись на слідуюче. Позивачу на праві приватної власності належить автомобіль САЗ 3502, 1986 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . У квітні місяці 2001 року, Позивачеві стало відомо, що Ульяновським районним судом Кіровоградської області, було винесено рішення №2-249 про стягнення з Позивача на користь [PERSON] аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з 15.03.2001 року по 22.05.2008 року, в розмірі 1/2 частини з 22.05.2008 року по 11.01.2011 рік, в розмірі 1/3 частини з 11.01.2011 року по 07.09.2012 рік, та в розмірі 1/4 частини з 07.09.2012 року по 10.12.2017 рік. На підставі вище зазначеного рішення суду, [PERSON] звернулась з виконавчим листом до Благовіщенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з підстав нарахування та стягнення з [PERSON] аліментів. З моменту звернення до виконавчої служби і до часу якого Позивачу було присуджено сплачувати аліменти, тобто до 10.12.2017 року, [PERSON] їх сплачував по мірі можливості надходження коштів, так, як Позивач ніде не працював та єдиним його доходом був і є в даний час автомобіль САЗ 3502, 1986 року виготовлення, д.н.з [NUMBER] . Даним автомобілем Позивач перевозив людям на замовлення будівельні матеріали, вугілля, дрова та інші важкі грузи, за що отримував кошти та сплачував аліменти. Після спливу строку стягнення з позивача аліментів, тобто після 10.12.2017 року, виконавче провадження було закрито. На момент закриття виконавчого провадження, в [PERSON] були боргові зобов`язання щодо сплати аліментів в сумі 78 023,99 грн. 16.03.2019 року [PERSON] знову звернулась до Благовіщенського РВ ДВС, щодо стягнення з Позивача заборгованості по аліментах на вище зазначену суму. 28.03.2018 року Благовіщенським відділом ДВС було відкрито виконавче провадження та 06.09.2018 року складено постанову про опис й арешт майна, а саме, автомобіля САЗ 3502, 1986 року випуску, д.н.з [NUMBER] та зазначено, що дане майно буде передано на реалізацію, якщо Позивач не сплатить всю суму заборгованості одразу. Даний автомобіль, є єдиним джерелом доходів [PERSON] і встановлення даного обмеження позбавляє його основного законного джерела засобів для існування, а також джерелом сплати аліментів. Від часу коли Позивач дізнався, що виконавчий лист на виконанні у Благовіщенському РВ ДВС, він періодично погашав борг та мав намір до кінця 2019 року повністю розрахуватись з борговими зобов`язаннями щодо сплати аліментів. Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Позивач та його представник у судове засідання не з"явився, представник позивача подав до канцелярії суду заяву в якій просить суд розглянути справу без нього та його довірителя, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Третя особа- [PERSON] в судове засідання не з"явилась, направила до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Крім того, до заяви приєднала заяву [PERSON] завірену нотаріально в якій останній зобов"язується у строк до 31.12.2019 року погасити заборгованність по аліментах в сумі 37 тис.761 грн.99 коп. та до 31.12.2020 року заборгованність по аліментах в сумі 37 тис.761 грн.99 коп. Представник відповідача у судове засідання не з"явився також, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить суд розглянути справу без його участі. Крім того, надіслав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що 27.03.2018 року на примусове виконання до відділу надійшов виконавчий лист № 2- 249 від 12.04.2001 року Ульяновського районного суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів (борг по аліментах станом на 10.12.2017 року становив 78023,99 грн.). Слід зазначити, що даний виконавчий документ подано до відділу разом з відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження - дотримано п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження". Таким чином, 28.03.2018 року

Outcome: dismissed