Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на день смерті останнього. \~Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона в 1994 році познайомилася з [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Горщик Коростенського району Житомирської області. На момент знайомства [PERSON] проживав сам, так як шлюб із дружиною було розірвано. Однією сім`єю із [PERSON] вони почали проживали з липня місяця 1994 року за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Всі комунальні послуги по квартирі - вивіз сміття, водопостачання та водовідведення, електроенергія, газопостачання та інші оплачувалися з її картки, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, але не звертались до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також вона здійснювала піклування за хворим [PERSON] , який був інвалідом 3 групи та потребував стороннього догляду та піклування. [PERSON] ніде не працював. Постійно хворів, що підтверджується доданими до заяви копіями епікризів. А тому вона, як дружина постійно переживала за його стан здоров`я, та постійно купувала медикаменти на його лікування. Отже між позивачкою та [PERSON] склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказаний факт в судовому засіданні можуть підтвердити свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проживання однією сім`єю підтверджується тим фактом, що 17 березня 2007 року громадянин [PERSON] надав для неї та [PERSON] довіреність на право розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду, позичку, керувати, зняти з обліку) належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] , виданого Рівненським МРЕВ ДАШ 04.01.2000, автомобіль марки «РАФ2203», номерний знак [NUMBER] . Вказана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Іще за життя, 24 березня 2015 року, [PERSON] подарував її сину від першого шлюбу - [PERSON] приватизовану земельну ділянку площею 0, 1422 гектара, що знаходиться в м. Рівне, Рівненської області, кадастровий номер 5610100000:01:069:0494, що підтверджується договором дарування від 24.03.2015 року який посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Ільчук Н.О. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~06 вересня 2019 року, у віці 56 років, [PERSON] помер. Обряд поховання [PERSON] здійснила вона, що підтверджується договором - замовленням СК № 002644 та СК № 002645 на організацію поховання від 06.09.20019 року. Після похорон вона, як дружина, розпорядилася речами померлого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлення факту їхнього проживання однією сім`єю необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належить [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Вказану квартиру [PERSON] отримав у період коли вони з ним проживали однією сім`єю, а саме - 22 травня 2008 року. Вони разом у даній квартирі робили ремонт та за її кошти купляли меблі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини [PERSON] , жительки [ADDRESS] з [PERSON] , який помер [INFO] у м. Рівному. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка, представник позивачки адвокат Якубець М.К. заявлені позовні вимоги підтримали у межах доводів позовної заяви і просили суд позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] адвокат Іовчик О.А. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнала і просила суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідачки [PERSON] адвокат Добродій О.М. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнала і просила суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі за його необґрунтованістю та недоведеністю з підстав, викладених у відзиві на позов. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свою правову\~позицію обґрунтовують\~тим,\~що у позовній заяві [PERSON] зазначає, що з липня 1994 року вона проживала однією сім`єю з [PERSON] в [ADDRESS] . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язок подружжя, тобто проживали однією сім`єю. Проте ці обставини не відповідають дійсності, оскільки [PERSON] в даний період перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, з яким і з їх дитиною проживала в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] (мати відповідача [PERSON] ), [INFO] , проте [PERSON] проживала з ним у одній квартирі в [ADDRESS] до 17 червня 1999 року, що стверджується копією паспорта серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, 21 березня 2008 року [PERSON] приватизував квартиру [ADDRESS] і під час оформлення документів на передачу йому у приватну власність вказаної квартири подавав заяву та довідку про склад сім`ї де зазначено, що він проживає один у даній квартирі і членів сім`ї не має. Даний факт спростовує твердження позивачки про те, що вказана квартира отримана [PERSON] в період, коли вони проживали однією сім`єю (22 травня 2008 року). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Є безпідставними твердження позивачки про те, що всі комунальні послуги по квартирі оплачувала саме вона, оскільки померлий [PERSON] був інвалідом та потребував стороннього догляду, так як батько відповідачки [PERSON] мав інвалідність III групи, був працездатним, працював та отримував самостійний дохід. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що Кодекс про шлюб та сім`ю, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин не містив поняття "фактичні шлюбні відносини" та не визначав взаємних прав та обов`язків членів сім`ї, які проживаючи однією сім`єю, не перебували у шлюбі, тому встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року не можливо, оскільки Сімейний кодекс України прийнятий 10 січня 2002 року №2947-ІІІ та набрав чинності одночасно з Цивільним кодексом України, а саме 01 січня 2004 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Позивачем не надано суду доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається у своєму позові, а відтак позов є необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Просили відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на день смерті останнього. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представником відповідача до відзиву також долучено копії письмових документів, на які відповідачка посилається як на докази та які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З оглянутої відповіді на відзив, вбачається,\~ що позивачка не погоджується\~ з доводами представника відповідачки [PERSON] - адвоката Добродій О.М. та просить задовольнити її позов у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Рівненського\~міського суду\~від \~05.12.2019 р. відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання з участю сторін.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Рівненського\~міського суду\~від \~05.03.2020\~р.\~за клопотанням\~представника відповідачки\~ [PERSON] \~ адвоката\~Добродій О.М. в \~рахунок забезпечення\~доказів витребувано: у Центрі надання адміністративних послуг в м. Рівне довідку (відомості про склад сім`ї за адресою: [ADDRESS] де зареєстрований був [PERSON] , в період з 01.01.2010 року по 01.10.2019 року) та довідку про склад сім`ї за адресою: [ADDRESS] (де зареєстрована позивач) в період з 01.01.2010 року по сьогоднішній день., у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), інформацію про те чи перебувала в зареєстрованому шлюбі, у період з 01 липня 1994 року по даний час, громадянка [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Поточани, Бережанського району, Тернопільської області, у Державній податковій інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області інформацію про доходи [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 01 січня 2010 року по 01 жовтня 2019 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Рівненського\~міського суду\~від \~16.06.2020 р. відмовлено представнику відповідача [PERSON] - адвокату Іовчик О.А. у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Рівненського\~міського суду\~від \~16.06.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом [PERSON] \~до [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ про встановлення\~ факту постійного\~проживання спадкоємця \~із спадкодавцем\~на день\~смерті останнього, до розгляду по суті . \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом було задоволено клопотання представника позивачки адвоката Якубця М.К. про виклик та допит свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які були допитані в судовому засіданні 21.01.2021 року . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, представників відповідачів, показання свідків, дослідивши надані письмові докази, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З оглнутої\~судом довіреності,\~посвідченої 17.03.2007р.\~приватним нотаріусом\~Рівненського міського\~нотаріального округу\~Сивоглаз С.С.,\~зареєстрованої \~в реєстрі\~ за\~№ 1000\~ встановлено,\~що 17 березня 2007 року громадянин [PERSON] надав для [PERSON] та [PERSON] видав довіреність на право розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду, позичку, керувати, зняти з обліку) належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] , виданого Рівненським МРЕВ ДАШ 04.01.2000, автомобіль марки «РАФ2203», номерний знак [NUMBER] , \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Ільчук Н.О. 24.03.2015р., зареєстрованого в реєстрі за № 87, [PERSON] подарував - [PERSON] , який приходиться сином позивачці, приватизовану земельну ділянку площею 0, 1422 гектара, що знаходиться в м. Рівне, Рівненської області, кадастровий номер 5610100000:01:069:0494 . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Окрім того, судом встановлено, що [PERSON] в період з червня 2007 р. по серпень 2019 р. неодноразово проходив лікування , що підтверджується оглянутими судом епікризами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З оглянутого судом свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] , у віці 56 років, [PERSON] помер, про що складено відповідний актовий запис № 25 від 06.09.2019р., зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, обряд поховання [PERSON] здійснила [PERSON] , що підтверджується договором - замовленням СК № 002644 та СК № 002645 на організацію поховання від 06.09.20019 року за якими позивачкою була проведена оплата на суму 2362,00 грн. відповідно до квитанції № 0000003230 від 06.09.2019р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З оглянутого судом свідоцтва про право власності на житло вбачається, що кв. [ADDRESS] належала на праві приватної власності гр. [PERSON] відповідно до наказу УЖКГ виконавчого комітету Рівненської місьої ради від 22.05.2008р. № 257, та підтверджується оглянутим судом витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18945997 від 26.05.2008 року . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Окрім того, судом встановлено, що [PERSON] разом з чоловіком та сином, брала участь в безоплатній приватизації житлового фонду м. Рівне за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15.12.2000 року, яке видане управлінням житлового господарства ВК РМР, відповідно до листа КП "Рівненське МБТІ" №62 від 21.02.2020 року. \~ \~ \~ \~На виконання ухвали суду 05.03.2020 року із ЦНАП у м.Рівному надійшла інформація, з якої вбачається, що відповідно до наявних в Управлінні відомостей Реєстру станом на 16.03.2020 за адресою: [ADDRESS] було зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] з 13.12.1990 та 23.09.2019 він знятий з реєстрації місця проживання з причини смерті, та за адресою: [ADDRESS] зареєстроване місце проживання [PERSON] [INFO] з 03.07.1984 і по теперішній час. Однак, станом на 16.03.2020 в Управлінні відсутні відомості щодо всіх осіб, місце проживання яких зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , оскільки вони не зверталися до Центру надання адміністративних послуг у м.Рівному з метою внесення відомостей щодо них до Реєстру, а відтак відомості є неповними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, вказали, що довідка про склад сім`ї та/або кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні видається при особистому зверненні зареєстрованої в житловому приміщенні особи або представника зареєстрованої особи по довіреності з документом, що посвідчує особу, на підставі заяви, із зазначенням родинних зв`язків зареєстрованих у житловому приміщенні осіб відносно заявника. Управління не наділене повноваженнями визначати родинні зв`язки осіб, які зареєстровані в Реєстрі територіальної громади міста Рівного, а відтак, надання довідки про склад сім`ї осіб, місце проживання яких зареєстроване за адресою: [ADDRESS] та за адресою: [ADDRESS] , не вбачається можливим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На виконання ухвали суду 05.03.2020 року із ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області надійшла інформація ( відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України) про доходи [PERSON] та [PERSON] за період з 01 січня 2010 року по 01 жовтня 2019 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На виконання ухвали суду 05.03.2020 року Відділ ДРАЦС у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надав інформацію про те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Поточани Бережанського району Рівненської області, перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис про шлюб № 668 від 04 червня 1983 року, складений Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Вказаний актовий запис про шлюб розірваний на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 61 від 26 жовтня 2019 року, складеного Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні \~21.01.2021\~року були\~допитані свідки\~: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Допитана свідок [PERSON] суду показала, що знає позивачку 15 років, яка з чоловіком [PERSON] , жили дружно по сусідськи. Вона доглядала за ним, він мало працював, бо мав групу. Їй було відомо, що позивачка була в шлюбі. [PERSON] поховала позивачка. \~ \~ \~ \~Показала, що [PERSON] працював мало, мав групу інвалідності, отримував пенсію. Їй було відомо, що позивачка була у шлюбі, проживаючи з [PERSON] носила їжу чоловіку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Допитана свідок [PERSON] суду показала, що проживає по [ADDRESS] , знає позивачку з 2006 року, вона лікувала [PERSON] , коли він хворів. Знає, що [PERSON] працює у лікарні, а Володя працював на маршрутці , у нього була травма. Дітей [PERSON] ніколи не бачила, а до сина позивачки [PERSON] відносився як до сина. У квартирі в них бувала, заходила поміряти тиск. \~ \~ \~ \~Допитана свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] з сином проживали по [ADDRESS] опікувалась [PERSON] , з яким не була в шлюбі. Думала, що син позивачки [PERSON] - це син [PERSON] . Поховала [PERSON] позивачка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Допитана свідок [PERSON] суду показала, що з 1990 р. проживає у кв. [INFO] , заселялася в один час з [PERSON] та його дружиною, яка пішла від нього в 1994 році. Після цього появилася [PERSON] . [PERSON] вона і син з [PERSON] . Чула, що [PERSON] працював на маршрутці. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Допитаний свідок [PERSON] суду показав, що живе по сусідстві в кв. [INFO] з 1990 року. [PERSON] жив один, потім з`явилася [PERSON] . Лисов хворів, працював уривками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Допитаний свідок [PERSON] , який приходиться сином позивачці, суду показав, що вони з мамою не були зареєстровані по [ADDRESS] . У квартиру до [PERSON] з мамою переїхав коли йому було 10 років. Жив у спірній квартирі до 1999 року. Його особисті речі були як у квартирі батька за адресою: [ADDRESS] , де він бував майже щодня і в ту квартиру приходили його друзі, так і у квартирі по [ADDRESS] . Мати готувала їсти, доглядала [PERSON] . Особисто він допомагав коли [PERSON] було погано. [PERSON] з власної волі подарував особисто належну йому на праві власності земельну ділянку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 25 СК України, жінка та чоловік можуть одночасно иперебувати лише в одному шлюбі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Предметом доказування у даній справі є факт проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків. Крім того умовою встановлення факту спільного проживання осіб без реєстрації шлюбу є відсутність в обох з подружжя зареєстрованого шлюбу з іншими особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, у позовній заяві [PERSON] зазначає, що з липня 1994 року вона проживала однією сім`єю з [PERSON] в [ADDRESS] . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язок подружжя, тобто проживали однією сім`єю. \~ \~ \~ \~Проте, як було встановлено судом, [PERSON] в даний період перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, з яким і з їх дитиною проживала в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Крім того, встановлено, що [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] (матір`ю відповідачів) [INFO] , проте [PERSON] проживала з ним у одній квартирі в [ADDRESS] до 17 червня 1999 року, що стверджується копією паспорта серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Також встановлено, що 21 березня 2008 року [PERSON] приватизував квартиру [ADDRESS] і під час оформлення документів на передачу йому у приватну власність вказаної квартири подавав заяву та довідку про склад сім`ї де зазначено, що він проживає один у даній квартирі і членів сім`ї не має. Даний факт спростовує твердження позивачки про те, що вказана квартира отримана [PERSON] в період, коли вони проживали однією сім`єю (22 травня 2008 року). \~ \~ \~ \~Є безпідставними також твердження позивачки про те, що всі комунальні послуги по квартирі оплачувала саме вона, оскільки як було встановлено померлий [PERSON] був працездатним, працював та отримував самостійний дохід. Крім того, з долучених позивачкою копій квитанцій, не вбачається можливим встановити ким саме проводилась оплата за комунальні платежі по квартирі за адресою [ADDRESS] . Разом з тим, по вказаній квартирі проводилися платежі за одну особу, \~ \~ \~ \~зареєстрованого власника квартири [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, виходячи в пояснень позивачки, показань свідків, які були попереджені про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та за дачу неправдивих показань і які вважали, що позивачка та [PERSON] проживають разом, з урахуванням того факту, що [PERSON] перебувала у квартирі [PERSON] , організовувала, та понесла певні грошові витрати на поховання, можна зробити висновок, що певні взаємовідносини між [PERSON] та [PERSON] існували, проте, встановити з якого часу неможливо. Окрім того, з огляду на той факт, що [PERSON] до 26 жовтня 2019р. перебувала у шлюбі, суд не може визнати такі відносини як відносини, які склалися між подружжям, оскільки це суперечить положенню ст. 25 СК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд допускає, що відносини між позивачкою та [PERSON] виникли до набрання чинності СК України, проте Кодекс про шлюб та сім`ю, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин зі слів позивачки, не містив поняття "фактичні шлюбні відносини" та не визначав взаємних прав та обов`язків членів сім`ї, які проживаючи однією сім`єю, не перебували у шлюбі, тому встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року не можливо, оскільки Сімейний кодекс України прийнятий 10 січня 2002 року №2947-111 та набрав чинності одночасно з Цивільним кодексом України, а саме з 01 січня 2004 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови у\~справі №\~755/18012/16-ц ВС прийнятої 17.06.2020 ВС зазначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 25 цього Кодексу передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. \~ \~ \~ \~У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Аналіз наведених норм дає змогу зробити висновок, що для застосування положень вказаної статті необхідною умовою є встановлення факту неперебування осіб у будь - якому іншому шлюбі. Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивачки зі спадкодавцем у період з липня 1994 року до 06 вересня 2019 року суперечить положенню КпШС та ст. 25 СК України, оскільки попередній шлюб позивачки був розірваний лише 26 жовтня 2019 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Установивши, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 04 червня 1983 р. по 26 жовтня 2019 року, враховуючи, що позивачкою не надано суду доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається у своєму позові, суд приходить до висновку про відмову у встановленні факту спільного проживання позивачки зі спадкодавцем на день смерті останнього, а відтак позов є таким, що не підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed