Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

26 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що 08.05.2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", та [PERSON] укладено кредитний договір за №502 К-Ф про надання споживчого кредиту в сумі 15 000 доларів США на строк з 08 травня 2008 року по 07 травня 2015 року. Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09.06.2010 року та додатковим рішенням від 30.09.2010 року позовні вимоги банку були задоволені та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договром та в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на заставне майно за договором застави №502К-Ф від 08.05.2008 року - автомобіль Hyundai Accent, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. Також вказує, що рішення суду було виконано частково за рахунок проданого заставного майна державною виконавчою службою 20.01.2014 року на суму 4 181,52 доларів США, з них частково погашена заборгованість по сплаті процентів на суму 1 391,17 доларів США та частково погашена заборгованість по поверненню кредиту на суму 2 790, 35 доларів США, а також коштів сплачених боржником на виконання рішення державній виконавчій службі 25.11.2014 року в сумі 5 596,21 доларів США чатково погашена заборгованість по поверненню кредиту. Станом на 16.03.2015 року позичальником не виконані зобов"язання по поверненню кредиту за договором в сумі 4 827,74 доларів США, а також прострочена сплата процентів за користування кредитом в сумі 8 465,86 доларів США. Загальна сума пені становить 20 507,15 доларів США. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 33 740,75 доларів США, з них прострочена заборгованість по поверненню кредиту 4 827,74 доларів США, заборгованість за несплаченими процентами в сумі 8 465, 86 доларів США, пеня за порушення строків повернення кредиту за договором 12 668,15 доларів США та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 7 839 доларів США. В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Шух С.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив в їх задоволенні відмовити. Суд, заслухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Шух С.В., відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.1, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною, 1,2 ст. 11 ЦПК України, визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізчиних чи юридичних осіб, поданим відповіднодо цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частиною 3 ст. 61 ЦПК України, визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09 червня 2010 року, яке набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договром у сумі 15 068,47 доларів США та 1820 грн. судових витрат. Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2010 року, яке набрало законної сили, доповнено рішення Київського районного суду м. Полтава про стягнення заборгованості, а саме звернуто стягнення на заставне майно за договором застави №502 К-Ф від 08.05.2008 року- автомобіль Hyundai, модель Accent, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС, [NUMBER], видане Полтавським ВРЕВ 06.05.2008 року [PERSON], за рахунок вартості якого погасити заборгованість за кредитним договором в сумі 15 068,47 доларів США. Вищевказаними рішеннями встановлено, що 08.05.2008 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №502 К-Ф, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 15 000 доларів США на срок до 07 травня 2015 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,5 % річних, а також був укладений договір застави, предметом якого є автомобіль Hyundai, модель Accent, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Також в судовому засіданні встановлено, що в Київському ВДВС Полтавського МУЮ перебувало виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-2246, виданого 03.09.2010 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з [PERSON] на користь АБ "Укргазбанк" боргу в сумі 15 068, 47 доларів США (119 244,33 грн.). Постановою ст. державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 21.11.2014 року виконавче провадження закінчено у зв"язку зі сплатою боржником заборгованості. Незважаючи на те, що постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 21.11.2014 року виконавче провадження закінчено у зв»язку зі сплатою боржником заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заявлені в позовній заяві від 26 березня 2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №502 К-Ф від 08.05.2008 року, підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до виписки з особового рахунку від 25.11.2014 року на рахунок стягувача від Київського ВДВС Полтавського МУЮ надійшли кошти в сумі 83 987 грн. 54 коп. на погашення простроченого кредиту за кредитним договором від 08.05.2008 року, які були зараховані за курсом гривні до долара США, що становив 15,3356 грн. за 1 долар США, які були розподілені стягувачем на погашення зобов»язань [PERSON], й за рахунок яких частково було погашено кредитну заборгованість. Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконання зобов»язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов»язки сторін зобов»язання. Як роз»яснено в пункті 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зобов»язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені в ст.ст.599-601, 604-609 ЦК України. Отже, відсутність реального виконання зобов»язання не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов»язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов»язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. Таким чином, виходячи із системного аналізу ст.ст.525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору суд приходить до висновку, що часткове погашення відповідачем під час розгляду справи суми наявної заборгованості не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання й не позбавляє права банка на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та нормами Цивільного кодексу України. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 01.04.2015 року у справі №6-37цс15 та від 23.09.2015 року у справі №6-1206цс 15. Згідно Розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №502 К-Ф від 08 травня 2008 року, наданого представником Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Шух С.В. 16 травня 2016 року та долученого до матеріалів справи, заборгованість по процентах за період з 13 січня 2010 року по 16 березня 2015 року включно становить 8 456 доларів США 86 центів; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 17 березня 2013 року по 27 лютого 2015 року становить 7 839 доларів США; заборгованість по пені за період з 17 березня 2012 року по 16 березня 2015 року становить 12 668 доларів США 15 центів. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №502 К-Ф від 08.05.2008 року в загальній сумі 13 293 доларів США 60 центів, з них прострочена заборгованість по поверненню кредиту 4 827,74 доларів США, заборгованість за несплаченими процентами в сумі 8 465,86 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 275 790 грн. 45 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 170 658 грн. 02 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved