Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

У липні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ-ЛАЙН», [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач зазначив, що між Позивачем та Відповідачем-1 Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ-ЛАЙН», укладена Рамкова угода № FW105.830 від 23 квітня 2014 року, відповідно до якої Позивач зобов'язувався здійснювати кредитування Відповідача у межах наступних лімітів кредитування: ліміт суми 2 000 000,00 грн. ліміт строку 120 місяців. Видача кредитів на підставі Рамкової угоди та визначення їх умов здійснювались шляхом укладення договорів про надання траншу, овердрафту, кредитної лінії, які є невід'ємною частиною Рамкової угоди та не мають самостійного значення. На даний час у Відповідача-1 утворився перед Позивачем борг за Кредитним договором, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у Розрахунку заборгованості 1, що є додатком до цього Позову. На дату цього розрахунку борг Відповідача 2 за Кредитним договором складає 263 358,18 грн., а саме: -борг по капіталу - 200.000 грн., -борг по процентах по Графіку - 11909,17 грн., -борг з процентів за неправомірне користування кредитом 4203,33 грн., -пеня - 47.245,98 грн. На забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 за Кредитним договором укладено наступні договори: - поруки з [PERSON] за № 307985-ДП2 від 23 квітня 2014 року, - [PERSON] від № 315988-ДП2 від 23 квітня 2014 року. У зв'язку з виникненням заборгованості Відповідача-1, Позивач звернувся до Поручителів з вимогами про виконання зобов'язань. Зокрема, Поручителям були направлені вимоги, які є додатками до цього позову, надіслані 30.03.2015 року. Однак, ці вимоги AT "ПроКредит Банк" не були виконані. Відповідно до п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усі: боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи викладене позивач просив: 1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ-ЛАЙН» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 26; ідент. код 37270920), [PERSON] (07415, [ADDRESS]; ідент. код [NUMBER]), [PERSON] (09533, [ADDRESS] ідент. код [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за Договором про надання овердрафту №105.44498/FW105.830 від 23.04.2014 p., розмір якої на дату Розрахунку заборгованості становить 263 358,18 грн., з яких: - борг по капіталу 200 000,00 грн. - борг по процентах по Графіку 11 909,17 грн. - борг по процентах за неправомірне користування кредитом 4 203,33 грн. - пеня 47 245,98 грн. 2. Стягнути з кожного із відповідачів на користь Позивача судовий збір у сумі 2633,58 грн. (тобто по 877,86 грн. з кожного). Представником позивача в судовому засіданні 24.02.2016 року надано заяву про зменшення позовних вимог стосовно пені 47 245,98 грн., просив стягнути з відповідачів солідарно пеню 30 000, 00 грн., уточнені позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка становить борг у розмірі 246 112 грн. 20 коп., з яких: - борг по капіталу 200 000,00 грн., - борг по процентах по Графіку 11 909,17 грн., - борг по процентах за неправомірне користування кредитом 4 203,33 грн., пеня 30 000,00 грн., а також суму сплаченого судового збору -2 633,58 грн.. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] підтримав зменшені позовні вимоги та не заперечував про їх стягнення з відповідачів. Відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ-ЛАЙН», [PERSON] в судове засідання не з'явились. Були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи за адресою реєстрації та проживання. Про причини неявки до суду не повідомили, тому суд вважає за можливе визнати причини неявки відповідачів неповажними і розглядати справу за їх відсутністю, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд розглядає справу без участі відповідача [PERSON] та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ-ЛАЙН». Як вбачається з матеріалів цивільної справи між Позивачем Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та Відповідачем-1 Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ-ЛАЙН» укладена Рамкова угода № FW105.830 від 23 квітня 2014 року, відповідно до якої Позивач зобов'язувався здійснювати кредитування Відповідача у межах наступних лімітів кредитування: ліміт суми 2 000 000,00 грн. ліміт строку 120 місяців. Видача кредитів на підставі Рамкової угоди та визначення їх умов здійснювались шляхом укладення договорів про надання траншу, овердрафту, кредитної лінії, які є невід'ємною частиною Рамкової угоди та не мають самостійного значення. Видача кредитів на підставі Рамкової угоди та визначення їх умов здійснювались шляхом укладення договорів про надання траншу, овердрафту, кредитної лінії, які є невід'ємною частиною Рамкової угоди та не мають самостійного значення. Встановлено судом, що як вбачається з договору Рамкової угоди, то сторони укладаючи, та вступаючи у кредитні правовідносини, погодилися, що їх правовідносини будуть регламентуватися наступними нормами: Статтею 1049 Цивільного кодексу передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до умов Рамкової угоди та укладених на її підставі Кредитних договорів Відповідач як Позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення усіх, виданих на підставі Рамкової угоди та Кредитних договорів кредитів, сплачувати відсотки та усі інші, передбачені договорами платежі, у визначеному ними порядку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Кредит завжди видається на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування, а статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Зобов'язання у тому числі - сплачувати проценти, припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі Позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитору проценти за весь час користування кредитом, у тому числі - за весь час прострочення. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (п.2. ст.551 ЦК України). На підставі та в межах Рамкової угоди Позивач Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" та Відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ-ЛАЙН» уклали: Договір про надання овердрафту № 105.44498/FW105.830 від 23.04.2014 р., відповідно до якого Відповідачу 1 було надано кредит на таких умовах: розмір ліміту 200 000,00 гривень: - процентна ставка 24 % річних: - строк дії овердрафту з 24.04.2014 р. по 25.04.2016 р. Всупереч умовам Рамкової угоди, Кредитного договору та вказаним вище вимогам законодавства Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ-ЛАЙН» не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед Позивачем з тривалою затримкою у погашенні. На дату подання Позовної заяви загальний строк прострочення погашення кредиту становить таку кількість днів: П. 8.2.1. Рамкової угоди передбачено: Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у випадку прострочення погашення грошових зобов'язань тривалістю більш ніж 3 (три) банківські дні. 30.03.2015 р.,

Outcome: approved