Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, за участю заінтересованої особи - Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, в якій просила суд встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯМ № 695797, виданого Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області 16 жовтня 2012 року. В обґрунтування вимог заяви зазначила, що 16.10.2012 їй Богодухівською РДА була надана у власність земельна ділянка в розмірі 0,1061 га, розташована на території Вінницько-Іванівської сільської ради, про що видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 695797. В ході звернення до Вінницько-Іванівської сільської ради для посвідчення заповіту на належне заявниці майно з`ясувалося, що у вказаному Державному акті помилково зазначено прізвище власника - " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Виправлення помилок у Державних актах на право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено, у зв`язку з чим неможливо внести зміни у вказаний документ. Пояснила, що встановлення факту належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно для впорядкування власного майна. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Направлено заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати у строк до 14 грудня 2020 року письмові пояснення щодо заяви. Від заінтересованої особи у встановлений судом строк письмові пояснення не надійшли. Ухвалами Богодухівського районного суду Харківської області від 25.01.2021 заяву представника заявника - адвоката Пономаренка П.О. про витребування доказів задоволено. Витребувано з архівного відділу Богодухівської районної державної адміністрації копію розпорядження від 06.07.2012 № 358 з додатками до нього (списками осіб, які отримали державні акти на земельну ділянку згідно з цим розпорядженням), на підставі яких [PERSON] , [INFO] , був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 695797 від 16 жовтня 2012 року, розташовану на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, розміром 0,1061 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Замінено заінтересовану особу Вінницько-Іванівську сільську раду Богодухівського району Харківської області на її правонаступника - Богодухівську міську раду Харківської області. Направлено заінтересованій особі Богодухівській міській раді Харківської області копію заяви з копіями доданих до неї документів, а також судову повістку. [PERSON] в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 16.10.2015, [PERSON] з 26.08.1981 зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . 02.12.1961 зареєстровано шлюб між заявницею та [PERSON] . 18.12.1996 [PERSON] присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с.5). 16.10.2012 Богодухівською районною державною адміністрацією видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 695797, відповідно до якого, на підставі розпорядження Богодухівської РДА від 06.07.2012 № 358, [PERSON] (ідентифікаційний номер - [NUMBER] ) надано земельну ділянку площею 0,1061 га на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (за межами населеного пункту) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.3). Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 632088101003802. Земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 6320881000:01:000:0518. Згідно з довідкою Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 13.11.2020 № 01-34/134, [PERSON] , яка проживає за адресою : [ADDRESS] , на підставі розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації від 06.07.2012 № 358 дійсно отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ № 695797. В державному акті її прізвище помилково вказано як « [PERSON] » (а.с.4). На виконання ухвали суду архівним відділом Богодухівської РДА було надано копію розпорядження Богодухівської РДА від 06 липня 2012 року № 358 «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) кормових угідь та виділення їх в натурі реформованого КСП імені Леніна на території Вінницько-Іванівської сільської ради за межами населеного пункту» та додаток до нього - Список громадян, яким виділяються в натурі (на місцевості) та передаються у власність земельні частки (паї) на території Вінницько-Іванівської сільської ради за межами населеного пункту. До вказаного Списку включена [PERSON] , якій було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (номер пая - [NUMBER]), площею 0,1061 га (а.с.35). Відповідно до довідки Вінницько-Іванівської сільської ради від 23.02.2021 № 01-34/20, [PERSON] постійно з 2012 року користується земельною ділянкою розміром 0,1061 га, розташованою на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, яку отримала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯМ № 695797. Інших громадян на прізвище [PERSON] на території сільської ради не проживало та земельних ділянок не отримувало (а.с.53). Пунктами 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України встановлено, що громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Судом встановлено, що у Списку громадян, яким виділяються в натурі (на місцевості) та перелаються у власність земельні частки (паї) на території Вінницько-Іванівської сільської ради на підставі розпорядження Богодухівської РДА від 06.07.2012 № 358, 2 особи жіночої статі з прізвищем « [PERSON] », та одна особа, прізвище якої зазначено як « [PERSON] », ім`я та по батькові якої співпадає з іменем та по батькові заявниці - [PERSON] . Розмір паю, наданого [PERSON] , співпадає з тим, що зазначений у Державному акті серії ЯМ № 695797 - 0,1061 га. Інших осіб жіночої статі на прізвище « [PERSON] » або « [PERSON] », іменем « [PERSON] » у вказаному акті не зазначено (а.с.35). Суд зауважує, що ідентифікаційний номер особи, якій видано Державний акт серії ЯМ № 695797, зазначений в самому акті, - 1629807920 - співпадає з реєстраційним номером облікової картки платника податків заявниці - [PERSON] . З викладеного вище вбачається, що заявниця [PERSON] , яка має РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , яка отримала спочатку сертифікат на пай серії [NUMBER] площею 0,1061 га, а потім - Державний акт серії ЯМ № 695797 на земельну ділянку площею 0,1061 га на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, є однією і тією самою особою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден протии Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності заявниці [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 695797, виданого Богодухівською РДА 16.10.2012 на ім`я « [PERSON] ». Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 695797, виданого Богодухівською РДА 16.10.2012 на ім`я « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці [PERSON] для посвідчення заповіту.

Outcome: approved