Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

У квітні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку" (далі - ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та [PERSON] укладено кредитний договір від 08.06.2012 року №IKAPNABG.40507.001, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит для придбання автомобіля у сумі 121165,20 грн. строком на п'ять років з 08.06.2012 року до 07.06.2017 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 17,50% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком погашення кредиту, який є невід'ємним додатком до кредитного договору. [PERSON] одержав та використав кредитні кошти у сумі 121165,20 грн. для придбання автомобіля. П.п.3.1.9, 3.1.11 кредитного договору від 08.06.2012 року №IKAPNABG.40507.001 передбачено, що при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує своєчасно та у повному обсязі щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором. Згідно п.6.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що зазначена в п.1.4. цього договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Станом на 11.02.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 101483,44 грн. Вона складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 87965,65 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 13517,79 грн. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 08.06.2012 року №IKAPNABG.40507.001, між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та [PERSON] 08.06.2012 року було укладено договір поруки №PX029031.40509.001, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 08.06.2012 року №IKAPNABG.40507.001. З цих підстав позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 08.06.2012 року №IKAPNABG.40507.001, що складається з заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 87965,65 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 13517,79 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" у зв'язку з тим, що місце проживання [PERSON], [PERSON] зареєстроване в Автономній Республіці Крим, а згідно з повідомленнями УДППЗ "Укрпошта" від 02 червня 2014 року та 03 червня 2014 року приймання та доставку пошти в напрямку Автономної Республіки Крим тимчасово припинено. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності останні до суду не подавали. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та [PERSON] укладено кредитний договір від 08.06.2012 року №IKAPNABG.40507.001, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит для придбання автомобіля у сумі 121165,20 грн. строком на п'ять років з 08.06.2012 року до 07.06.2017 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 17,50% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком погашення кредиту, який є невід'ємним додатком до кредитного договору (а.с.17-21, 25-26). Судом встановлено, що [PERSON] одержав та використав кредитні кошти у сумі 121165,20 грн. для придбання автомобіля. П.п.3.1.9, 3.1.11 кредитного договору від 08.06.2012 року №IKAPNABG.40507.001 передбачено, що при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. Згідно п.6.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що зазначена в п.1.4. цього договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак [PERSON] не виконує взяті на себе за кредитним договором від 08.06.2012 року №IKAPNABG.40507.001 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування, допустив заборгованість зі сплати кредиту у сумі 87965,65 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 13517,79 грн. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до п.3.1.9 кредитного договору від 08.06.2012 року №IKAPNABG.40507.001 банк має право достроково стягнути кредит, проценти та комісії в порядку, передбаченому п.п.2.10, 2.11, 3.1.5, 3.1.6, при настанні умов, передбачених п.3.1.11. З матеріалів справи вбачається, що відповідач прострочив сплату кредиту та процентів за його користування, що надає право кредитодавцю вимагати від позичальника дострокове повернення кредиту, процентів його користування та пені за порушення строків сплати кредиту та процентів за його користування. Загальна сума заборгованості [PERSON] складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 87965,65 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 13517,79 грн. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 08.06.2012 року №IKAPNABG.40507.001, між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та [PERSON] 08.06.2012 року було укладено договір поруки №PX029031.40509.001, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 08.06.2012 року №IKAPNABG.40507.001 (а.с.27-28). Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.6 договору поруки від 08.06.2012 року поручитель [PERSON] у випадку невиконнаня боржником [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 08.06.2012 року №IKAPNABG.40507.001 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Отже, суд вважає, що відповідач [PERSON] є солідарним боржником перед позивачем у зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором. Зважаючи на те, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором від 08.06.2012 року № IKAPNABG.40507.001 щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування та неустойки також з [PERSON], в тому числі заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 87965,65 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 13517,79 грн. У разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 08.06.2012 року № IKAPNABG.40507.001, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 87965,65 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 13517,79 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує зі [PERSON] судовий збір у сумі 507,42 грн., зі [PERSON] судовий збір у сумі 507,41 грн. в дохід держави. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 553, 554, 572-577, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved