Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом Свої вимоги мотивує тим, що 01 листопада 2013 року помер його батько [PERSON]. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 травня 1974 року, нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] належить житловий будинок з господарчими будівлями № 26 по вул.\~Чернишевського в м. Нікополі Дніпропетровської області, право власності на який зареєстровано в КП Нікопольське "МБТІ" 03 липня 1974 року за реєстровим № 238. За життя [PERSON] на підставі рішень виконкому Нікопольської міської ради №\~101 від 13 листопада 1975 року та № 58 від 20 листопада 1975 року провів реконструкцію даного житлового будинку, тим самим збільшивши його загальну та житлову площі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.\~Чернишевського, буд. 26. На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядився. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є дружина спадкодавця [PERSON] та їх діти: [PERSON] - позивач по справі та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]). Однак [PERSON] у встановлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] на користь позивача [PERSON] відповідно до вимог ч.2 ст. 1274 ЦК України. 19 серпня 2014 року [PERSON] померла. Крім того, 28 квітня 2014 року померла [PERSON], яка доводить дочкою спадкодавцю. Тому спадкоємцями за правом представлення, після смерті [PERSON] є її діти відповідачі по справі: [PERSON] та [PERSON], які в свою чергу відповідно до вимог ч.2 ст. 1274 ЦК України відмовились від прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] на користь його сина позивача [PERSON] Позивач у встановленому законом порядку звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Листом № 2674/02-14 від 28 жовтня 2014 року державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] повідомив йому про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки житловий будинок з господарчими будівлями № 26 по вул. Чернишевського в м. Нікополі Дніпропетровської області спадкодавцем не був зданий в експлуатацію. Згідно технічного висновку на відповідність вимогам державних будівельних норм житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Чернишевського, 26 в м. Нікополі не суперечить вимогам державних будівельних норм та рекомендується к прийняттю в експлуатацію згідно вимогам ДБН В.2.2-15-2005 "Житлові будівлі" та ДБН В2.6.14-97 "Конструкції будівель та споруджень". Також в Виконавчий комітет Нікопольської міської ради своїм листом від №\~14/13/0218-3571 від 07 серпня 2015 року розглянувши технічний висновок вважає можливим визнати право власності в судовому порядку на побудовані по вул. Чернишевсього, 26: житловий будинок "А" загальною площею 72,7 м2, житловою площею 48,7 м2, літню кухню-сарай "Б", підвали "Б'пд" та "Впд", вбиральню "Г". Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем спірного домоволодіння за законом, прийняв спадщину відповідно до вимог п. 3 ст. 1268 ЦК України, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини, [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 26 по вул. Чернишевського в м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради [PERSON] не заперечили проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлена, в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій не заперечила проти позову [PERSON] (а.с.105). Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Як встановлено судом, 01 листопада 2013 року помер [PERSON], який доводиться батьком позивачу (а.с.47,53). [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 травня 1974 року, нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] належить житловий будинок з господарчими будівлями № 26 по вул.\~Чернишевського в м. Нікополі Дніпропетровської області, право власності на який зареєстровано в КП Нікопольське "МБТІ" 03 липня 1974 року за реєстровим № 238 (а.с.5). За життя [PERSON] на підставі рішень виконкому Нікопольської міської ради №\~101 від 13 листопада 1975 року та № 58 від 20 листопада 1975 року провів реконструкцію даного житлового будинку, тим самим збільшивши його загальну та житлову площі. Загальна вартість даного житлового будинку становить 89\~966 грн. (а.с. 26). На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядився. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є дружина спадкодавця [PERSON] та їх діти: [PERSON] - позивач по справі та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]). Однак [PERSON] у встановлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] на користь позивача [PERSON] відповідно до вимог ч.2 ст. 1274 ЦК України (а.с.78). 19 серпня 2014 року [PERSON] померла (а.с.49). Також, 28 квітня 2014 року померла [PERSON], яка доводить донькою спадкодавцю (а.с.48). Тому спадкоємцями за правом представлення, після смерті [PERSON] є її діти відповідачі по справі: [PERSON] та [PERSON], які відповідно до вимог ч.2 ст. 1274 ЦК України відмовились від прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] на користь позивача [PERSON] Заяви про відмову від прийняття спадщини були подані ними до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори 27 травня 2014 року (а.с.84,85). 11 вересня 2014 року позивач звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.90). Листом № 2674/02-14 від 28 жовтня 2014 року державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] повідомив йому про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки житловий будинок з господарчими будівлями № 26 по вул. Чернишевського в м. Нікополі Дніпропетровської області спадкодавцем не був зданий в експлуатацію (а.с. 94). Згідно технічного висновку на відповідність вимогам державних будівельних норм житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Чернишевського, 26 в м. Нікополі не суперечить вимогам державних будівельних норм та рекомендується к прийняттю в експлуатацію згідно вимогам ДБН В.2.2-15-2005 "Житлові будівлі" та ДБН В2.6.14-97 "Конструкції будівель та споруджень" (а.с.13). Крім того, Виконавчий комітет Нікопольської міської ради своїм листом від №\~14/13/0218-3571 від 07 серпня 2015 року розглянувши технічний висновок вважає можливим визнати право власності в судовому порядку на побудовані по вул. Чернишевсього, 26: житловий будинок "А" загальною площею 72,7 м2, житловою площею 48,7 м2, літню кухню-сарай "Б", підвали "Б'пд" та "Впд", вбиральню "Г" (а.с.46). Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], прийняв спадщину, інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своєї частини спадщини на користь позивача, а реконструйований житловий будинок з господарськими будівлями відповідають вимогам будівельних норм та стандартів, їх можливо прийняти до експлуатації, суд вважає доцільним визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 26 по вул. Чернишевського в м. Нікополі, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved