Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що 24 вересня 2009 року між АТ "Індекс-Банк", правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого виступає ПАТ "Креді [PERSON]" та [PERSON] укладений кредитний договір № 678/700678 (далі Кредитний договір). Згідно вказаного Кредитного договору позивач надав Відповідачу 1 кредит в сумі 3 1593,00 долари США, з кінцевим строком користування 23 вересня 2013 року (включно). За користування кредитними коштами Відповідач 1 повинен сплачувати процентну винагороду щомісячно у розмірі 11,4 % річних та комісійну винагороду в розмірі 0,1% в місяць від суми кредиту, визначеної в п. 1.1. Кредитного договору. Графік погашення заборгованості викладений в Додатку № 1 до Кредитного договору та являється його невід'ємною частиною.Отримання коштів Відповідачем 1 підтверджується валютним меморіальним ордером № 678/700678 від 24.09.2007 року. 16.11.2009 року між Позивачем та Позичальником укладено Договір № 1 про внесення змін і доповнень до Кредитного договору, відповідно до якого строк користування кредитом встановлено - 23 вересня 2017 року (включно). Графік погашення заборгованості встановлено в Додатку № 1 до Договору № 1 про внесення змін і доповнень до Кредитного договору. Позивач вказує, що у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем 1 будь-яких зобов'язань за Кредитним договором, Позивач направляє Відповідачу 1 письмове повідомлення про наявність заборгованості (п. 3.2.5. Кредитного договору). 21.07.2014 року та 20.11.2014 року такі повідомлення направлені. У випадку невиконання зобов'язання щодо погашення заборгованості, Позивач отримує право дострокового стягнення кредиту в повному обсязі, нарахованих відсотків та пені, включаючи право звернення до суду. (п. 3.2.6. Кредитного договору). 07.04.2015 року вимога про повне дострокове погашення заборгованості направлена Відповідачу 1. Поштовий конверт повернувся за закінченням терміну зберігання. Станом на 20 травня 2015 року вимоги Позивача не виконані. Станом на 15.05.2015 року загальна заборгованість за кредитом складає 10348,52 доларів США в т.ч.: - строкова заборгованість за кредитом - 8762,66 доларів США; - прострочена заборгованість за кредитом - 843,89 доларів США; - нараховані відсотки - 136,98 доларів США; - прострочені відсотки - 278,06 доларів США; - нарахована комісія - 32,90 доларів США; - прострочена комісія - 129,98 доларів США У випадку порушення умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму прострочено виконанням зобов'язання за весь час прострочення. Пеня нараховується у валюті заборгованості та сплачується у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату здійснення відповідного платежу ( п. 5.2. Кредитного договору), нарахована пеня 3250,93 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 24 вересня 2007 року між акціонерним товариством «Індекс-Банк», правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого виступає Публічне акціонерне товариство "КредіАгрікольБанк", та [PERSON] (далі Відповідач 2) укладений договір поруки (далі - Договір поруки), згідно з яким ( п. 1.2.,2.1., 3.1. Договору поруки) поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання солідарно відповідати перед банком по зобов'язанням Відповідача 1, які виникають в останнього з умов Кредитного договору в повному обсязі, в строки та на умовах, обумовлених Кредитним договором. 16.11.2009 року укладено додаткову угоду до договору поруки. У відповідності з вимогами ст. 3.2. Договору поруки, на адресу поручителя 07.04.2015 року направлялось повідомлення про наявність заборгованості за Кредитним договором. Поштовий конверт повернувся за закінченням терміну зберігання. Станом на 20 травня 2015 року вимоги Позивача не виконані. А тому просять суд стягнути солідарно з Відповідача 1 - [PERSON] та Відповідача 2 - [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «КредіАгрікольБанк» заборгованість за кредитним договором № 678/700678 від 24.09.2007 року в сумі 10348,52 доларів США, стягнути солідарно з Відповідача 1 та Відповідача 2 судові витрати в сумі 2128,62 грн. Представник позивача за дорученням в судове засідання не з»явився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача. Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Як встановлено в судовому засіданні, що 24 вересня 2009 року між АТ "Індекс-Банк", правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого виступає ПАТ "Креді [PERSON]" та [PERSON] укладений кредитний договір № 678/700678. Згідно вказаного Кредитного договору позивач надав Відповідачу 1 кредит в сумі 3 1593,00 долари США, з кінцевим строком користування 23 вересня 2013 року (включно). 16.11.2009 року між Позивачем та Позичальником укладено Договір № 1 про внесення змін і доповнень до Кредитного договору, відповідно до якого строк користування кредитом встановлено - 23 вересня 2017 року (включно). Але, у порушення умов договору, [PERSON], свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі10348,52 доларів США в т.ч.: - строкова заборгованість за кредитом - 8762,66 доларів США; - прострочена заборгованість за кредитом - 843,89 доларів США; - нараховані відсотки - 136,98 доларів США; - прострочені відсотки - 278,06 доларів США; - нарахована комісія - 32,90 доларів США; - прострочена комісія - 129,98 доларів США. У випадку порушення умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму прострочено виконанням зобов'язання за весь час прострочення. Пеня нараховується у валюті заборгованості та сплачується у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату здійснення відповідного платежу ( п. 5.2. Кредитного договору), нарахована пеня 3250,93 грн. Також, судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 24 вересня 2007 року між акціонерним товариством «Індекс-Банк», правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого виступає Публічне акціонерне товариство "КредіАгрікольБанк", та [PERSON] укладений договір поруки, згідно з яким ( п. 1.2.,2.1., 3.1. Договору поруки) поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання солідарно відповідати перед банком по зобов'язанням Відповідача 1, які виникають в останнього з умов Кредитного договору в повному обсязі, в строки та на умовах, обумовлених Кредитним договором. 16.11.2009 року укладено додаткову угоду до договору поруки. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Норма ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 36 Закону України Про Національний банк України офіційний курс гривні до іноземних валют установлюється НБУ. Валютні курси встановлюються Нацбанком за погодженням із Кабінетом Міністрів України. Крім того, згідно з Положенням про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердженого постановою НБУ від 12.11.2003р. №496, офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема до долара США, установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про коригування іноземних валют за станом на останню дату. Отже, незмінність курсу гривні до іноземних валют законодавчо не закріплена. Таким чином, укладаючи кредитний договір в іноземній валюті, сторони брали на себе певні ризики на випадок зміни валютного курсу та в момент укладення договору не мали будь-яких законних підстав уважати, що зміна встановленого валютного курсу не настане. Крім того, кредитний договір між сторонами по даній справі про отримання позичальником кредиту в іноземній валюті не суперечить положенням ст. 524 ЦК України та умовам зазначеного договору, з якими під час укладання погодився [PERSON] Відповідно до положень п.10 постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012р. №5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин передбачено, що згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а ст. 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Пунктом 12 згаданої постанови передбачено, що у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 ст. 533 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993 № 15-93 валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобовязань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України. По справі встановлено, що банк як фінансова установа, мав право, дозвіл та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій. Наявність у банку індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій, не передбачено діючим законодавством, в т.ч. на час укладання між сторонами по справі кредитного договору від 24 вересня 2009року. Крім того, як вже зазначалось, стягнення заборгованості, в т.ч. відсотків за користування кредитними коштами може відбуватись в іноземній валюті з дотриманням вимог Декрету КМУ Про систему валютного регулювання та валютного контролю від 19.02.1993р. №15-93. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. До стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 10348,52 доларів США(гривневий еквівалент по курсу НБУ на дату розрахунку-212862,16грн). та з відповідача [PERSON]сплачений позивачем судовий збір в сумі 3654,00грн. На підставі ст. ст. 509, 512-516, 526, 543, 553, 554, 559, 626, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved