Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, АТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що відповідно до укладеного 29 жовтня 2007 року договору відповідач отримав кредит у розмірі 10400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Формулярами та стандартними формами є Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи Банку, які викладені на банківському сайті. Відповідач у своїй заяві підтвердив, що він повністю ознайомлений із умовами кредитування. Банк виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У свою чергу відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 18.02.2019 року має заборгованість у загальному розмірі 12629,40 грн., з яких: 5624,54 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2226,26 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3189,10 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 750 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн., а також штрафи: 250 грн. - фіксована частина, 589,50 грн. - процентна складова. Вказані суми АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов АТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 29.10.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] , останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Зокрема, із підписаної відповідачем заяви та довідки про умови кредитування від 29.10.2007 року вбачається, що сторони погодили процентну ставку за кредитом, а також сплату пені та штрафів за порушення зобов`язання. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим АТ КБ "ПриватБанк", станом на 18.02.2019 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 12629,40 грн., з яких: 5624,54 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2226,26 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3189,10 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 750 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн., 839,50 грн. - заборгованість за штрафами. Отже, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов АТ КБ "ПриватБанк" у частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 5624,54 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 2226,26 грн., а також штрафів: 250 грн. - фіксована частина та 589,50 грн. - процентна складова є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Щодо стягнення з відповідача пені в сумі 3189,10 грн. та 750 грн., то, з огляду стягнення з відповідача суми штрафів, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки статтею 61 Конституції України заборонено подвійну цивільно-правову відповідальність за одне і те саме порушення. Таким чином, позов АТ КБ "ПриватБанк" необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 29.10.2007 року станом на 18.02.2019 року в розмірі 8690 грн. 30 коп., яка складається з наступного: 5624,54 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2226,26 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 250 грн. - штраф (фіксована частина), 589,50 грн. - штраф (процентна складова). Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь АТ КБ "ПриватБанк" підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1321,84 грн. (68,81 %).

Outcome: partial