Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Публічне Акціонерне товариство "Східно-Український банк "ГРАНТ" в особі голови правління ПАТ «БАНК «ГРАНТ» [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення боргу за кредитним договором №40 від 08.06.2011 року, свій позов мотивуючи тим, що 08.06.2011 року ПАТ "Східно-Український банк "ГРАНТ" та громадянка [PERSON], уклали кредитний договір, згідно з умовами договору ПАТ "Східно-Український банк "ГРАНТ" 08.06.2011 року відповідачу позивач надав кредит у національній валюті гривні в сумі 935230,00грн., а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, тим самим виконати свої зобовязання згідно укладеного договору до 08.06.2012 року. 08.06.2012 року між Банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до зазначеного вище кредитного договору, згідно умов якої було подовжено строк повернення кредиту до 08.06.2013 року 07.06.2013 року між Банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду №2 до зазначеного вище кредитного договору, згідно умов якої було подовжено строк повернення кредиту до 08.06.2014 року . Кредит [PERSON], отримала та свої зобовязання передбачені кредитним договором не виконала. Заборгованість за кредитним договором на 09.06.2014 року склала 659053,23грн. В судове засідання представник позивача ПАТ "Східно-Український банк "ГРАНТ" за не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення суду, підтримує заявлені позовні вимоги і просить суд їх задовольнити. Відповідно довідки Новгород-Сіверського РС УДМС ( а.с.35 ), відповідач зареєстрований у [INFO] з 28 листопада 2014 року, тобто за вказаною позивачем адресою, за якою і проводився його виклик. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст.74 ч.5 абзацу 5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. [PERSON], в судове засідання не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, про причини не явки суд не повідомила клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як представник позивача не заперечує проти цього. Матеріалами справи встановлено, що 08.06.2011 року між ПАТ "Східно-Український банк "ГРАНТ" і [PERSON] укладався кредитний договір №40 (а.с.6-8). 08.06.2012року між Банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до зазначеного вище кредитного договору, згідно умов якої було подовжено строк повернення кредиту до 08.06.2013 року(а.с.9) 07.06.2013року між Банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду №2 до зазначеного вище кредитного договору, згідно умов якої було подовжено строк повернення кредиту до 08.06.2014 року(а.с.10) . Відповідно до розрахунку ціни позову заборгованість по кредитному договору на 26.01.2015 року склала 659053,23грн. (а.с.15). Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 3654 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved