Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3892007/3і від 04.10.2007 року в розмірі 2 651,87 доларів США. / екв. 35 792,32 грн. та 6069,47 грн. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно 1994,20 дол.США заборгованості по кредиту та 6069,47 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.10.2007 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", та [PERSON] укладено кредитний договір № 3892007/3і від 04.10.2007 року, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 49 500 доларів США на строк з 04.10.2007 року по 03.10.2014 року зі сплатою 11,9% річних. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 04.10.2007 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки, за яким останній поручився за виконання позичальником її кредитних зобов'язань. Позичальник припинила виконувати свої грошові зобов'язання, внаслідок чого станом на 13.01.2015 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить: 1994,20 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 5 512,18 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 557,29 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків. Просить стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача Канюка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнала та пояснила, що не може своєчасно сплачувати кредит через те, що має на утриманні трьох дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що кредитом користується [PERSON], а тому вона і повинна його виплачувати. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 04.10.2007 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", та [PERSON] укладено кредитний договір № 3892007/3і, відповідно до якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 49 500 доларів США на строк з 04.10.2007 року по 03.10.2014 року зі сплатою процентів в розмірі 11,9 %. річних. Згідно абз.1 п.п.3.3.3, 3.3.4 договору позичальник зобов'язана здійснювати погашення кредиту частинами щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 589,29 доларів США та сплачувати проценти за користування кредитом. Згідно п.5.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0.1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Відповідач [PERSON] умов кредитного договору належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 13.01.2015 року має заборгованість: 1994,20 дол.США - по кредиту, 5512,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 557,29 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів. 04.10.2007 року між ВАТ акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк», [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 3892007/31, за яким останній поручився перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 3892007/3і від 04.10.2007 року. Згідно з ч.1 ст.553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, суд дійшов висновку, що в зв'язку з невиконанням умов кредитного договору сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved