Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

до суду звернулося ПАТ „Дельта Банк" із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своїй позовній заяві позивач зазначає, що ПАТ „Дельта Банк" та відповідач [PERSON], уклали 28.05.2012 року кредитний договір № 004-16530-280512, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] у гривні та встановлення ліміту кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. У свою чергу [PERSON], у відповідності до договору, зобов'язана щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, але станом на 09.04.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 24110,51 грн. В зв'язку з цим ПАТ „Дельта Банк" звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 24110,51 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача ПАТ „Дельта Банк" у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті «Зоря Полтавщини», причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вважаю можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 28.05.2012 року ПАТ „Дельта Банк" та відповідач [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 004-16530-280512. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору ПАТ „Дельта Банк" відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] у гривні, випустив платіжну картку та ПІН-код до неї і здійснює обслуговування на умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно п. 1.3. кредитного договору банк відкриває [PERSON] кредитну лінію та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 15000,00 грн. Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. На підставі умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовувалися для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання [PERSON] своїх зобов'язань перед банком та вчинення інших операцій. У відповідності до Договору, відповідач [PERSON] у свою чергу зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом за попередній місяць, а також всю суму пені за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за користування Кредитною лінією та Овердрафтом і процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором № 004-16530-280512 від 28.05.2012 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 09.04.2014 року становить 24110 грн. 51 коп., яка складається з: 5357,71 грн. - тіло кредиту; 9587,38 грн. - прострочене тіло кредиту та 9165,42 грн. - заборгованість за комісіями. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. За кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. У відповідності до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання по договору № 004-16530-280512 від 28.05.2012 року, за яким Банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору не виконує належним чином, чим порушив майнові права ПАТ „Дельта Банк". За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по договору № 004-16530-280512 від 28.05.2012 року в сумі 24110 грн. 51 коп. підлягає до стягнення з боржника [PERSON], тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України також підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 243 гривні 60 коп.

Outcome: approved