Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача по справі на користь ПрАТ АСК "Омега" 15383,50 грн, як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Всі судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 11.04.2013 року між ПрАТ АСК "Омега" та [PERSON] було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0720443. 05.06.2013р. в м. Дніпродзержинськ по пр. Металургів сталося ДТП, учасниками якого були [PERSON], який керував транспортним засобом «ГАЗ» д.н. [NUMBER] та [PERSON], який керував транспортним засобом «ДЕУ» д.н. [NUMBER]. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП. 11.06.2013 року до АСК «Омега» звернувся [PERSON] з заявою про виплату страхового відшкодування за фактом ДТП. На підставі страхового акту №2566-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, власнику пошкодженого автомобілю було виплачене страхове відшкодування у розмірі 15 383,50 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, який про причини своєї неявки суд не повідомив, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), оскільки є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 11.04.2013 року між позивачем ПрАТ АСК "Омега" та відповідачем [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0720443, оформлений у вигляді полісу, за яким відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність під час експлуатації автомобіля марки «Газ 33021», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.5). 05 червня 2013 року по пр. Металургів, 76-Б у м. Дніпродзержинську сталося зіткнення двох автомобілів, марки «Газ 33021», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], і марки «Деу», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень (а.с. 8 зворотній бік, а.с. 18-20). 27 червня 2013 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська № 209/2854/13-п [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та підвергнуто адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців. (а.с. 9). Згідно звіту ТОВ "Крок" № 06/06/13-С про визначення вартості матеріального збитку, сума матеріальної шкоди, заподіяної володільцю автомобіля марки «Деу», [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER], спричиненої в результаті ДТП, склала 18232,10 грн. (а.с. 7, 11-20) 21.06.2013 року [PERSON] звернувся до ПрАТ АСК "Омега" з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 10). Згідно розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ АСК "Омега" від 16.08.2013 року, страхового акту № 2566-ЦВ від 16.08.2013 року ПрАТ АСК "Омега" і платіжного доручення № 1933 від 28.08.2013 року, позивачем АСК "Омега" було перераховано на рахунок [PERSON] страхове відшкодування в сумі 15383,50 грн. (а.с. 6, 21). На досудову вимогу позивача добровільно сплатити суму в розмірі 15383,50 грн. відповідач не відреагував (а.с. 5 зворотній бік). Відповідно до статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У відповідності зі статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. За правилами пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що в разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1статті 33 цього Закону. Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить висновку про те, що позивач, набув право вимагати відшкодування йому вказаних вище витрат, в порядку регресу, з відповідача по справі. Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Outcome: approved