Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

07 серпня 2014 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 27 липня 2007 року, яка станом на 09 липня 2014 року становить 182869 грн. 63 коп., заборгованість за кредитним договором від 13 березня 2008 року, яка станом на 09 липня 2014 року становить 215326 грн. 14 коп. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-303/070/2007, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 19690,00 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 21 від 27.07.2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору від 27 липня 2007 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № SR-303/070/2007, відповідно якого [PERSON] зобов'язалась в повному обсязі нести відповідальність перед банком за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Також, 13 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № МL-303/030/2008, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 18050,00 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 13 від 13.03.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору від 13 березня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № SR-303/030/2008, відповідно якого [PERSON] зобов'язалась в повному обсязі нести відповідальність перед банком за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору від 13 березня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № SR-303/031/2008, відповідно якого [PERSON] зобов'язався в повному обсязі нести відповідальність перед банком за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до договору купівлі продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за кредитними договорами № CL-303/070/2007 та № МL-303/030/2008, а також за договорами поруки № SR-303/070/2007, № SR-303/030/2008, № SR-303/031/2008. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами порушив, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 09 липня 2014 року становить: за кредитним договором від 27 липня 2007 року - 182869 грн. 63 коп. і складається з основного боргу в розмірі 167341 грн. 54 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 15528 грн. 08 коп.; за кредитним договором від 13 березня 2008 року - 215326 грн. 14 коп. і складається з основного боргу в розмірі 193211 грн. 35 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 22114 грн. 79 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачами до теперішнього часу, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Водолазський А.Ю. просить суд розглянути справу без участі представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-303/070/2007 (л.с. 5), за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 19690,00 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 21 від 27.07.2007 року (л.с. 10), зі сплатою відсотків за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору від 27 липня 2007 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № SR-303/070/2007 (л.с. 11), відповідно якого [PERSON] зобов'язалась в повному обсязі нести відповідальність перед банком за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Також, 13 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № МL-303/030/2008 (л.с. 13), за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 18050,00 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 13 від 13.03.2008 року (л.с. 23), зі сплатою відсотків за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору від 13 березня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № SR-303/030/2008 (л.с. 24), відповідно якого [PERSON] зобов'язалась в повному обсязі нести відповідальність перед банком за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору від 13 березня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № SR-303/031/2008 (л.с. 25), відповідно якого [PERSON] зобов'язався в повному обсязі нести відповідальність перед банком за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до договору купівлі продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року (л.с. 27) Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за кредитними договорами № CL-303/070/2007 та № МL-303/030/2008, а також за договорами поруки № SR-303/070/2007, № SR-303/030/2008, № SR-303/031/2008. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами порушив, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 09 липня 2014 року становить: за кредитним договором від 27 липня 2007 року - 182869 грн. 63 коп. і складається з основного боргу в розмірі 167341 грн. 54 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 15528 грн. 08 коп.; за кредитним договором від 13 березня 2008 року - 215326 грн. 14 коп. і складається з основного боргу в розмірі 193211 грн. 35 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 22114 грн. 79 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачами до теперішнього часу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved