Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

ПАТ "Акцент-банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.04.2008 року між ЗАТ "Акцент-банк" (правонаступником є ПАТ "Акцент-банк") та відповідачем був укладений кредитний договір № AB90RX01390073, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4974,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат, передбачених умовами договору. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 19.05.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 115963 грн. 78 коп., яка складається з: 4789,21 грн. - заборгованість за кредитом; 617,35 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4175,65 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 106381,57 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума, в розмірі 79999,03 грн., яка була задоволена заочним рішенням Артемівського районного суду міста Луганська від 22.08.2013 року, різниця становить 35964,75 грн., а також штрафи в розмірі 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1798,24 грн. - штраф (процентна складова). У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 38262 грн. 99 коп., а також понесені судові витрати - судовий збір у сумі 382,63 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ "Акцент-банк" не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ "Акцент-банк", наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Також при ухваленні рішення додатково просив стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем щодо розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідача у судові засідання. Відповідач в судові засідання 08.02.2016 року, 12.02.2016 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", а також шляхом розміщення оголошення про його виклик у судові засідання на офіційному сайті Білокуракинського районного суду Луганської області, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 12.02.2016 року, зі згоди позивача, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Оскільки відповідач по справі жодних документів суду не надав, тому суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи на підставі доказів, що є в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Акцент-банк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.04.2008 року між ЗАТ "Акцент-банк" (правонаступником є ПАТ "Акцент-банк") та відповідачем був укладений кредитний договір № AB90RX01390073, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4974,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат, передбачених умовами договору (а.с. 10-17). Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 19.05.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 115963 грн. 78 коп., яка складається з: 4789,21 грн. - заборгованість за кредитом; 617,35 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4175,65 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 106381,57 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума, в розмірі 79999,03 грн., яка була задоволена заочним рішенням Артемівського районного суду міста Луганська від 22.08.2013 року (а.с.5), різниця становить 35964,75 грн., а також штрафи в розмірі 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1798,24 грн. - штраф (процентна складова), а всього 38262 грн. 99 коп. (а.с. 8-9). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Акцент-банк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 382,63 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 100 грн. 00 коп. - витрати на розміщення оголошення в газеті щодо виклику відповідача у судові засідання. Відповідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року Артемівському суду міста Луганська та Лутугинському районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність розгляду справ за Білокуракинським районним судом Луганської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved