Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову досуду і до закінчення навчання 30 червня 2015 року, вказуючи, що 30 грудня 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем, який 06 серпня 2002 року був розірваний. Від зазначеного шлюбу вона і [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. З 2011 року по 2015 рік син проходить навчання в державному вищому навчальному закладі "Мелітопольський промислово-економічний коледж", у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач вихованням та утриманням сина не займається, матеріальної допомоги не надає, сина не відвідує, не цікавиться станом його здоров'я, фізичним, духовним та моральним розвитком. Аліменти відповідач нікому не платить. Місце роботи [PERSON] їй не відоме, однак він має можливість надавати сину матеріальну допомогу. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача [PERSON] просить ухвалити у справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання 19.05.2014 р., в судові засідання 26.05.2014 року, 04.06.2014 року не з'явився, судові повістки про виклик його до суду повернулись без вручення з відміткою про те, що за зареєстрованою адресою місця проживання він не проживає. З урахуванням положень ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], який народився в с. Богданівка Приазовського району Запорізької області, є повнолітнім сином відповідача [PERSON] і позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 травня 1996 року. [PERSON] проживає разом з матір'ю та відповідно до довідки державного вищого навчального закладу "Мелітопольський промислово-економічний коледж" № 66 від 01 квітня 2014 року є студентом третього курсу денного відділення ДВНЗ "Мелітопольський промислово-економічний коледж" та його навчання відбувається у період з 01.09.2011р. до 30.06.2015р. [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги, яку потребує син в зв'язку з навчанням, не надає. Будь-яких доказів на підтвердження неможливості надання матеріальної допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання, відповідачем суду не надано. З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved