Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. 24 листопада 2017 р. [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання, обґрунтовуючи позов тим, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі по 2005 р., в період якого у них народилась донька [PERSON], яка після досягнення повноліття продовжує навчання в Чернігівському НТУ, а відповідач допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість утримувати її, а вона самостійно не в змозі утримувати доньку. В судовому засіданні: - позивачка [PERSON] позов підтримала, з підстав вказаних в ньому, додавши, що вона не працює, отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям та допомогу на 1-у дитину одинокій матері, має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, наголосила на тому, що на даний час ТОВ "Україна", за вказівкою Ріпкинського ВДВС, не утримує з заробітку відповідача аліменти на молодшу дитину; - відповідач [PERSON] позов визнав частково, а саме в розмірі 2/9 частини його заробітку, як це було встановлено попереднім рішенням суду. Додав, що він одружений, працює в ТОВ "Україна", має на утриманні двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], останній має вроджене захворювання серця, потребує постійного лікування та нагляду лікарів, його дружина [PERSON] працює в ТОВ "Україна" та отримує допомогу на дитину-інваліда ([PERSON].) віком до 18 років. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали даної справи та справи № 743/396/15-ц, суд приходить до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі до 7 липня 2005 р. та являються батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (Серія [NUMBER]) та свідоцтвами про народження дітей [NUMBER] та [NUMBER] - позивачка [PERSON] не працює, отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям та допомогу на 1-у дитину одинокій матері, має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO]; - відповідач [PERSON] одружений, працює в ТОВ "Україна", має на утриманні двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], який має вроджене захворювання серця, потребує постійного лікування та нагляду лікарів. Його дружина [PERSON] працює в ТОВ "Україна" та отримує допомогу на дитину-інваліда ([PERSON].) віком до 18 років; - за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області № 2-411/05 від 2 червня 2005 року, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця до 2/9 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але на менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення старшою дитиною повноліття; - [PERSON], [INFO] з 1 вересня 2017 року навчається на І курсі факультеті проектного менеджменту, управління якістю та життєзабезпечення Чернігівського національного технологічного університету, кінцевий термін навчання - 30 червня 2021 року, що стверджується довідкою від 10.11.2017 р. № 17/199 Навчально-наукового інституту управління та адміністрування вказаного ВНЗ. Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198,199 СК України, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Системний аналіз ст.ст. 3, 199 СК України дає підстави прийти до висновку, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син, які продовжують навчання та, що аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання присуджуються від дня пред'явлення позову. По справі встановлено, що [PERSON], [INFO] досягла повноліття [INFO] За змістом зазначених статей [PERSON] має право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка повинна бути позивачем у даній справі, а з врахуванням того, що остання є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її, а не інших осіб, користь. Згідно положень ст.. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги матеріальне та сімейне становище позивачки [PERSON], а саме те, що вона не працює, отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям та допомогу на 1-у дитину одинокій матері, наявність у неї на утриманні: повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], малолітнього сина [PERSON], [INFO], враховуючи матеріальне та сімейне становище [PERSON], який працює в ТОВ "Україна", наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стан здоров'я [PERSON], який має вроджене захворювання серця, потребує постійного лікування та нагляду лікарів, працевлаштованість дружини [PERSON] - [PERSON] в ТОВ "Україна", отримання останньою допомоги на дитину-інваліда віком до 18 років, не припинений обов'язок [PERSON] сплачувати аліменти на [PERSON], [INFO], зважаючи на матеріальне становище [PERSON], [INFO], яка стипендію не отримує, проживання її в гуртожитку, на платній основі, виходячи з ст. 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] слід стягнути аліменти на її утримання, у зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 2/9 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 24 листопада 2017 року і до 30 червня 2021 року - дати закінчення навчання, задовольнивши позов частково. Розподіл судових витрат, допущення рішення до негайного виконання. Згідно ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути в дохід держави 640 грн. судового збору. Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial