Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Заявники звернулися в суд з заявою про встановлення факту батьківства, пояснивши суду, що [INFO] помер їх батько - [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина за законом, однак в її оформленні виникла перешкода. В нотаріальній конторі заявникам було відмовлено у оформлені спадщини, оскільки в наданих документах були відсутні дані, які б давали підстави стверджувати про родинні відносини між ними і померлим. Даний факт заявникам необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після померлого батька. В судовому засіданні заявники подану заяву підтримали і просять її задовольнити, встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця міста Городок Хмельницької області відносно заявників. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з"явилися, однак подали на адресу суду заяви у яких проти задоволення вимог не заперечують, просять провести розгляд справи за їх відсутності. З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників заінтересованих осіб. Заслухавши пояснення заявників, свідків, оголосивши заяви представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно заявники не мають можливості оформити спадкові права після смерті [PERSON] , оскільки відсутні документи, які б свідчили про їх родинні відносини. Це підтверджується постановами нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 13.12.2019 р. (а.с.41-42). Зокрема, у свідоцтвах про народження заявників відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що вбачається із витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.9-12). Дані обставини є перешкодою для оформлення заявниками спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно вимог Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнство та стягнення аліментів" вказано: "звернути увагу судів на те, що за загальним правилом дія законів та інших нормативних актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) норми Сімейного Кодексу застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004 року. Таким чином, враховуючи той факт, що [PERSON] та [PERSON] народилися [INFO] та 21.12.1995 року відповідно, то при розгляді даної справи, суд має застосовувати норми КПшС, приймаючи до уваги всі докази, що визначені ч.3 ст. 53 КпШС. Таку ж позицію у п.15 визначав і Пленум ВСУ №5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення". Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] (матір заявників) та [PERSON] спільно виховували дітей : [PERSON] та [PERSON] , спільно несли витрати по їх утриманню, разом проживали за однією адресою і вели спільне господарство. За життя [PERSON] визнавав себе батьком дітей. Дані обставини підтверджуються наступними доказами. Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Городоцької міської ради Хмельницької області від 14.08.2020 р. вбачається, що померлі [PERSON] та [PERSON] спільно проживали із заявниками однією сім"єю до дня смерті [PERSON] , тобто до [INFO] (а.с. 13-14). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). Також, до матеріалів справи долучені фотознімки, де спільно зображені померлі [PERSON] , та [PERSON] , разом і із заявниками (а.с.20-22). Крім того, той факт, що померлий [PERSON] дійсно є батьком заявників, визнавав цей факт за життя, виховував заявників спільно із їх померлою матір"ю, ніс витрати по їх утриманню, підтвердили в судовому засіданні і свідки: [PERSON] та [PERSON] , які дали суду покази про те, що являючись жителями м. Городка Хмельницької області, будучи сусідами даної родини (а [PERSON] є троюрідною сестрою заявників), вони знали померлого [PERSON] як батька заявників і даний факт [PERSON] за життя беззаперечно визнавався. Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги відсутність будь-яких заперечень у представників заінтересованих осіб, суд вважає за можливе заяву про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Outcome: approved