Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

22 березня 2016 року позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( надалі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу ( надалі Договір) на суму грн. 114.713,94 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на ті обставини, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансовою лізингу № DO00A+28380381 від 13.03.2014 р. [PERSON] (надалі Відповідач) виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу (надалі Договір), що укладений па підставі статей 633, 634 Цивільного кодексу України. Відповідач [PERSON], згідно умов Договору, отримав від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у платне користування автомобіль марки Fiat, модель Qubo, рік випуску 2013, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ "ПРИBAТ БАНК". Однак [PERSON] свої зобов*язання за вказаним Договором порушив внаслідок чого, станом на 29.01.2016 року утворилася заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу на суму 114713,94 грн. і яка складається із ●95701.49 гри. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; ●15395.27 гри. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 3617.18 гри. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, яку і просить стягнути з відповідача на свою користь. Позивач в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду (а.с. 37 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день час і час розгляду справи сповіщений належним чином через оголошення у пресі ( а.с. 38). Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи , встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини щодо стягнення заборгованості за договором лізингу. Судом встановлено, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансовою лізингу № DO00A+28380381 від 13.03.2014 р. [PERSON] (надалі Відповідач) виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. ( а.с. 7 ). Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу (надалі Договір), що укладений па підставі статей 633, 634 Цивільного кодексу України ( а.с. 8 ). Відповідно до умов Договору, акту приймання - передачі [PERSON] отримав від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у платне користування автомобіль марки Fiat, модель Qubo, рік випуску 2013, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Заборгованність відповідача за фактичний строк користування предметом лізингу перед Банком станом на 29.01.2016 року становить 114713,94 грн. і яка складається із - 95701.49 гри. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; - 15395.27 гри. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; - 3617.18 гри. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, Відповідно до статті 806 Цивільного кодексу України » за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця \постачальника) відповідно до встановлених лізнгоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Аналогічні ознаки договору лізингу містяться і у ч.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг. Відповідно до вимог передбачених ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має були досягнуто згоди. У статті 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Пунктом 4.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. У п. 2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту (надалі "Повідомлення про Дефолт") та повернення Предмета лізингу. У Повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим Договором. Повернення Предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у Повідомленні про Дефолт. У порушення зазначених норм закону та умов Договору [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав. Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України). Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільною законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Пунктом 2.9.4.8.2.4. Договору передбачено, що у випадку, якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, Лізингооодержувач не усунув Подію Дефолту, Лізингоодержувач зобов'язаний негайно повернути в повному обсязі Заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1. "Визначення термінів та тлумачення" означає залежно від контексту грошові зобов'язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими і ротовими зобов'язаннями. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу зі сторони Лізингоодержувача визначені у ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг і встановлюють право лізингодавця на відшкодування збитків. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Доказами по справі підтверджено, що Банк надав відповідачу [PERSON] у платне користування автомобіль марки Fiat, модель Qubo. рік випуску 2013, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], [PERSON] зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з послідуючим переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних вимог, а відповідач не спростував його доводів. За таких обставин, суд приходить до переконання щодо стягнення з відповідача на користь Банку боргу за договором лізингу. Доказів належного виконання зобов*язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Отже з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ПРИВАТБАНК» належить стягнути заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу на загальну суму 114 713.94 грн. ( сто чотирнадцять тисяч сімсот тринадцять гривень 94 копійки) і яка складається із: ●заборгованості на залишок вартості предмету лізингу - 95701.49 грн. ; ●заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу 15395.27 грн. ; ●заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу3617.18 грн. Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позов задоволено в повному обсязі. Отже до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір на суму 1720,71 грн., що підтверджено платіжним документом ( а.с.1) та документально підтверджені судові витрати, пов*язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача на загальну суму 750,00 із розрахунку (420,00 грн.+ 330,00 грн. = 750,00 грн) ( а.с.40-44). На підставі викладеного,

Outcome: approved