Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № К2Н0RХ23210004 від 05.08.2006 року [PERSON] 05.08.2006 року отримав кредит у розмірі 1 963,50 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позивач вказує, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.01.2014 року має заборгованість - 35 449,92 гривен, яка складається з наступного : 364,32 гривен - заборгованість за кредитом; 10 523,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 125,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 22 272, 57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500,0 грн. - штраф (фіксована частина), 1 664,28 грн. - штраф (процентна складова). В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 35 449,92 грн. за кредитним договором № К2Н0RХ23210004 від 05.08.2006 року та судові витрати у розмірі 354,50 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справи в його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що 05.08.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір № К2Н0RХ23210004, відповідно до якого банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 1963,50 гривен на строк 12 місяців з 05.08.2006 року по 05.08.2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 31,42 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 178,50 грн.; відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість; станом на 20.01.2014 року має заборгованість - 35 449,92 гривен, яка складається з наступного : 364,32 гривен - заборгованість за кредитом; 10 523,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 125,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 22 272, 57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500,0 грн. - штраф (фіксована частина), 1 664,28 грн. - штраф (процентна складова). Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № К2Н0RХ23210004 від 05.08.2006 року, копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що розмір пені, яку просить стягнути позивач з відповідачів, перевищує розмір збитків, а тому його слід зменшити до 500,0 гривен. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № К2Н0RХ23210004 від 05.08.2006 року у розмірі 13 677,35 грн. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати у розмірі 354,50 гривен. Таким чином суд задовольняє заявлений позов частково. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: partial