Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

05 вересня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Лиманської державної нотаріальної контори Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов"язання надати свідоцтво про право на спадщину. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що 08 листопада 2014 року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме легковий автомобіль марки ВАЗ-21061, номерний знак - 1894 ДЦШ. З метою отримання свідоцтва про спадщину позивач звернулася до Лиманської державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса [PERSON] від 08.08.2017 року їй було відмовлено в зв"язку з тим, що правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на автомобіль, а саме технічний паспорт, виданий на ім"я її померлого чоловіка, було пошкоджено шляхом відриву частки документу, в зв"язку з чим частину тексту неможливо прочитати. Отже згідно ст. 49 ЗУ "Про нотаріат" та глави 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" свідоцтво про право на спадщине не може бути видане. Позивач вважає постанову державного нотаріуса незаконною, бо її права як спадкоємця були порушені, а тому просить скасувати вказану постанову та зобов"язати Лиманську державну нотаріальну контору видати їй свідоцтво про право на спадщину. Позивач [PERSON] в судове засідання з"явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила, викладені позовній заяви обставини, та просила позов задовольнити. Представник відповідача - державний нотарус Лиманської державної нотаріальної контори [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, однак надала суду заперечення щодо вимог позивача, в якому зазначила, що для оформлення спадкових прав [PERSON] було надано пошкоджений технічний паспорт на легковий автомобіль, в якому не читається марка автомобіля, номери двигуна, шасі, а також частково державний номерний знак, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вказані відомості повинні бути зазначені у свідоцтві про право на спадщину. Крім того, п.п. 1 та 3 Глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, визначений перелік документів, які не відповідають вимогам законодавства та не можуть бути прийняті нотаріусами для вчинення нотаріальних дій, зокрема порвані документи. Тому, вважає постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій законною та просить відмовити [PERSON] у задоволенні позову. Також просила справу розглянути без її участі (а.с.15). Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 серпня 2017 року [PERSON] звернулася до Лиманської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину - легковий автомобіль марки ВАЗ 21061,1982 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], шассі № 616970, колір жовтий, реєстраційний номер 18-94 ДЦШ, що залишився після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер 08 листопада 2014 року. Постановою державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області [PERSON] від 08 серпня 2017 року на підставі ст. 49 Закону України "Про нотаріат" та глави 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки був пошкоджений правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на легковий автомобіль - технічний паспорт серії АП № 057740, виданий МРЕВ Слов"янського МВВС 26 березня 1982 року на ім"я померлого [PERSON] (а.с. 7-6). Статтею 47 Закону україни "Про нотаріат" 02.09.1993 р. № 3425-XII зі змінами та доповненнями встановлені вимоги до документів, що подаються для вчинення нотаріальної дії. Частиною 3 цієї статті встановлено, що для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Статтею 49 Закону україни "Про нотаріат" 02.09.1993 р. № 3425-XII зі змінами та доповненнями та главою 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, передбачено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону. Відповідно до глави 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, нотаріусу забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. Однак, шляхом огляду в судовому засіданні оригіналу документу, судом встановлено, що наданий позивачем технічний паспорт серії АП № 057740, виданий МРЕВ Слов"янського МВВС 26 березня 1982 року на ім"я померлого [PERSON], дійсно пошкоджений шляхом відриву частки документу, що унеможливлює прочитати марку автомобіля, номери двигуна, шасі, а також частково державний номерний знак (а.с. 9). Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак позивачем не надано суду жодних доказів того, що постанова державного нотаріуса прийнята з порушення законодавства та є незаконною. Отже, виходячі з викладеного, суд вважає, що постанова державного нотаріуса прийнята в межах діючого законодавства та відповідає нормам, встановленим Законом України "Про нотаріат" 02.09.1993 р. № 3425-XII зі змінами та доповненнями. Тому позивачу [PERSON] у задоволенні позовних вимог слід відмовити в зв"язку з відсутністю підстав. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України у зв"язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір відшкодуванню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed