Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

20 серпня 2013 року публічне акціонерне товариство „Акцент-Банк" (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору. У судовому засіданні представник позивача Потапов В.Е., який діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послався на факти і обставини, викладені у заяві, та зазначив, що 03 грудня 2007 року між закритим акціонерним товариством „Акцент-Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Акцент-Банк", та [PERSON] було укладено кредитний договір № АВ15RC05600024, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 5104 грн. 00 коп. на строк 24 місяців до 03 грудня 2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 1 % в місяць на суму залишку заборгованності по кредиту та комісії. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Для виконання договору позичальнику відкрито рахунок [NUMBER] для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованності по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Однак [PERSON], який отримав суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 10 липня 2013 року заборгованість становить: по кредиту - у сумі 5104 грн. 00 коп.; по сплаті відсотків за користування кредитом - у сумі 689 грн. 57 коп.; по комісії за користування кредитними коштами - 2582 грн. 67 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов*язання за договором - 32535 грн. 23 коп., штраф у загальній сумі 2545 грн. 57 коп.., а у загальному розмірі - 43457 грн. 04 коп. Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, яким суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача Потапов В.Е. просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 43457 грн. 04 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 434 грн. 57 коп. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надавши суду письмовву заяву про визнання позовних вимог та розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що він згоден з періодом та сумою утворення заборгованості за кредитним договором. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 03 грудня 2007 року юридична особа - закрите акціонерне товариство „Акцент-Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Акцент-Банк" (кредитор), і громадянин України [PERSON] (позичальник) уклали договір кредиту № АВ15RC05600024, за яким кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредит в розмірі 5104 грн. 00 коп., на строк кредитування 24 місяця до 03 грудня 2009 року, на придбання товару, зі сплатою 1 % у місяць, на суму залишку, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 112 грн. 29 коп. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 464 грн. 00 коп., а позичальник зі своєї сторони зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити відсотки за користування ним, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Позичальник здійснює погашення кредиту та відсотків рівними щомісячними платежами, які розраховуються за відповідної формулою, згідно з визначеним графіком. Для виконання договору Банк відкрив Позивальнику рахунок № 29092058794407 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованності покредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Судом встановлено, що кредитний договір укладено у письмовій формі, підписано уповноваженими на це посадовими особами закритого акціонерного товариства „Акцент-Банк" та особисто [PERSON], зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання. Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору - 03 грудня 2007 року на рахунок СПД Гнатишин меморіальним ордером № 71203B0HPH були перераховані кошти у розмірі 4640 грн. на придбання [PERSON] товару. При цьому, відповідно до умов договору, єдиноразова винагорода за надання фінансового інструменту склала 464 грн. 00 коп. Згідно довідки-розрахунку ПАТ „Акцент-Банк" заборгованість [PERSON] за кредитним договором перед Банком станом на 10 липня 2013 року становить: по кредиту - у сумі 5104 грн. 00 коп.; по сплаті відсотків за користування кредитом - у сумі 689 грн. 57 коп, заборгованість по комісії за користування кредитними коштами - у сумі 2582 грн. 67 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов*язання за договором - 32535 грн. 23 коп., штраф у загальній сумі 2545 грн. 57 коп., з яких: 500 грн. - фіксована складова, 2045 грн. 57 коп. - процентна складова, а у загальному розмірі 43457 грн. 04 коп. Суд визнає правильним представлений публічним акціонерним товариством „Акцент-Банк" розрахунок періоду і суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором № № АВ15RC05600024 від 03 грудня 2007 року. Договором передбачена відповідальність сторін за порушення його умов: пунктом 5.3 - за порушення Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов*язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованності; пуктом 5.1 - при порушенні Позичальником будь-якого із зобов*язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов*язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідач вживав належних заходів для виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини. Виконання зобов'язання відповідно до частини 1 статті 546 та статті 549 ЦК України забезпечується, зокрема неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Сплата встановленої договором або законом неустойки, як визначено в пункті 3 частини 1 статті 611 ЦК України, є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання. Відповідно до умов кредитного договору пеня застосовується у випадку порушення позичальником будь-яких зобов*язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов (погашення Кредиту у порядку та строки відповідно до заяви; сплачення відсотків за користування Кредитом відповідно до Заяви, Умов та Тарифів). Штраф сплачується у разі порушення Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань передбачених Договором. Виходячи з умов кредитного договору та з аналізу норм наведених статей Цивільного кодексу України, штраф є відповідальністю, яка залежить від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов*язання й у часі визнається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов*язання, та має разовий характер, а пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожен день простроченого виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді: обов*язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання, а й від часу такого невиконання. Таким чином, пеня та штраф настають за різних обставин порушення зобов*язання зі сторони боржника, тому є різними видами неустойки як засобу юридичної відповідальності. У статті 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідач при підписанні правочину визнав зазначені умови кредитного договору та не звертався в установленому законом порядку до суду щодо визнання їх недійсними. У відповідності до положень статті 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, заборгованості по відсоткам, пені та штрафу підлягають задоволенню. Позивачем документально підтверджені платіжними дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 434 грн. 57 коп. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved