Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 29.04.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування № КП- 938/29.04.2013 - Кр, від 29.04.2013 р. відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 7 000 (сім тисяч ) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобов'язався погасити кредит та суму нарахованих планових відсотків з 29.04.2013 р. по 29.04.2015 р. Протягом дії договору кредитування [PERSON] недобросовісним чином виконувала свої обов'язки за договором, частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну суму кредиту. Згідно п.2 Додаткової угоди до договору кредитування № КП- 938/29.04.2013 - Кр, від 29.04.2013 р. до нього була застосована процентна ставка 135% річних. Згідно Закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 р. , а з 15.04.2014 р. були нараховані відсотки згідно п.3.2 договору кредитування № КП- 938/29.04.2013 - Кр, від 29.04.2013 р. За таких обставин, позивач у поданому позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором суму кредиту 5210 грн. 45 коп. і відсотки за користування кредитом 15 745 грн. 80 коп., що в загальній сумі становить 20956 грн. 25 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 1600 грн. 60 коп. та витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" у розмірі 420,00 грн. Крім того, позивач надав суду уточнену заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що з часу подання позову до суду минуло 209 днів, і тому сума заборгованості по сумі кредиту станом на 01.03.2018 р. складає 23164,05 грн. ( розрахунок надається). Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті "Урядовий кур"єр" та на офіційному веб-порталі "Судова влада України", про причини нез'явлення в суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] дійсно отримала кредит від кредитної спілки «Компаньйон» на підставі договору кредитування № КП- 938/29.04.2013 - Кр, від 29.04.2013 р., що вбачається з копії договору /а.с. 11-12/, однак належним чином не здійснювала необхідні платежі, що підтверджується протоколом кредитного комітету (а.с.18). На момент звернення позивача до суду, заборгованість на загальну суму становить 20956 грн. 25 коп., яка складається з: - заборгованості основної суми кредиту 5210 грн. 25 коп.; - заборгованості за відсотками за користування кредитом 15 745 грн. 80 коп., Згідно довідки /а.с.16-17/ сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача. Згідно уточненої заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог /а.с.42-43/ сума боргу станом на 01.03.2018 року становить 23164,05 грн., з якої: - сума кредиту 5210 грн. 45 коп; - відсотки за користування кредитом - 17953 грн. 60 коп. Сума боргу по відсотках станом на 01.03.2018 р. по кредитному договору складає 15745,80+2207,80 = 17953,60 грн. Сума заборгованості по сумі кредиту складає 5210,45 грн. Всього сума боргу на 01.03.2018 р. складає: 5210+17953,60= 23164,05 грн. На підставі ст.526-530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору. За таких обставин суд вважає, що зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача Також суд вважає за необхідне, стягнути з відповідачки на користь позивача суму судового збору, яка становить 1600 грн. 00 коп. та суму витрат за розміщення оглошення про виклик до суду в газеті "Урядовий кур"єр" в розмірі 420,00 грн. По справі необхідно винести заочне рішення На підставі викладеного,ст.ст.525-527,530,554,629,1054ЦК України,

Outcome: approved