Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 16 грудня 2005 року між ним та Дочірнім підприємством «Капітал-Схід» ТОВ «Українська група «Капітал» був укладений договір № 005684 на забезпечення оформлення договорів про участь у Програмі Капітал ( посередницькі послуги в торгівлі автомобілями). 26.09.2006 року, згідно акту прийому-передачі, Дочірнє підприємство « Капітал-Схід» ТОВ «Українська група «Капітал» передало йому автомобіль ВАЗ 21114 на суму 46160 гривень. Він прийняв та 06.10.2006 року зареєстрував автомобіль у Волноваському МРЕВ зі вказівкою, що автомобіль придбаний у кредит з розстрочкою платежу до 08.09.2012 року. Сплативши за договором 17943,26 гривень, надалі він не міг оплачувати, оскільки вказаний у договорі рахунок не приймав сплату. Дочірне підприємство не знайшов. Претензій до нього з боку відповідача не було. З державного реєстру юридичних осіб встановив, що підприємство припинило державну реєстрацію як юридична особа на підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 09.12.2011 року. Відсутні відомості про правонаступників. В зв'язку з чим просив звільнити його від виконання зобов'язань за договором. Згодом позивач уточнив позовні вимоги, просив суд припинити договір , укладений від 16 грудня 2005 року між ним та Дочірнім підприємством «Капітал-Схід» ТОВ «Українська Група «Капітал» за № 005684 про придбання автомобіля з розстрочкою платежу до 08.09.2012 року. В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, в якій позов підтримав, на задоволенні в повному обсязі наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, заяву про розгляд за його відсутності не надав. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З договору № 0055684 від 16 грудня 2005 року судом встановлено, що між [PERSON], з одного боку, та Дочірнім підприємством «Капітал-Схід» «ТОВ «Українська Група «Капітал», укладений договір про забезпечення виконавцем оформлення Договорів про участь в Програмі Капітал між Адміністратором Програми та замовником. Оплата послуг є договірною. ( а.с. 6) З акту прийому-передачі від 26.09.2006 року судом встановлено, що згідно умов ст.6 Програми «Капітал» додаток № 2 до договору № 005684 від 27.12.2005 року Дочірнє підприємством «Капітал-Схід» ТОВ «Українська група «Капітал» в подальшому Адміністратор передало, а [PERSON] прийняв наступний товар: автомобіль ВАЗ 21114 на суму 46160,00 гривень. ( а.с. 7) Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого 06 жовтня 2006 року, встановлено, що автомобіль ВАЗ 21112 зареєстрований за позивачем , рік випуску 2006, колір чорний, особливі відмітки. ( а.с.8) Відповідно до умов договору позивачем було сплачено 17943,26грн.(а.с.16-20) Крім того, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.12.2011 року ТОВ "Українська група "Капітал", як юридичну особу ліквідовано та припинено повноваження арбітражного керуючого Морозова М.В. ліквідатора - ТОВ "Українська група "Капітал". Також з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що 23.12.2011 року припинено юридичну особу - ТОВ "Українська група "Капітал" на підставі судового рішення про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом від 09.12.2011 року господарського суду Вінницької області. Дані щодо правонаступника ТОВ "Українська група "Капітал" в Єдиному державному реєстрі відсутні (а.с.10-15). Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Правилами статті 609 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язань ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженні здоров'я або смертю. На підставі наведеного, враховуючи те, що основні зобов'язання припинились разом із ліквідацією юридичної особи, що підтверджується ухвалою господарського суду Вінницької області від 09 грудня 2011 року, відсутні дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа, дані про юридичних осіб-правонаступників, а тому суд вважає позов належно чином обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок, оскільки його позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 319, 321, 391, 598, 607, 609 ЦК України, та

Outcome: approved