Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ "Дельта Банк", в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь кошти за договорами банківських вкладів, відсотки, інфляційні втрати та 3% річних. Обґрунтовуючи підстави звернення з позовом, посилається на невиконання відповідачем вимог про повернення коштів, що призвело до порушення права на вільне розпорядження коштами, що знаходяться на банківському рахунку. Позивач [PERSON] надала суду заяву просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання не з'явився. Суд, вивчивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 21.12.2013 між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено договір № 10009005102012 після закінчення дії якого -26.12.2014 року відкрито обслуговування поточного рахунку, за умов якого банк відповідно до наданого клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] у доларах США Як вбачається з виписок по картковим рахункам станом на 30.01.2015 доступна для користування сума коштів на поточному рахунку № [NUMBER] становить 1601 долара США 40 центів. 04.01.2015 року закінчився строк дії депозитного договору № 00003005398111 від 30.12.2013 року кошти перераховані на поточний рахунок [NUMBER] станом на 05.01.2015 доступна для користування сума коштів на вказаному поточному рахунку становить 2469,70 доларів США 40 центів. 28.11.2014 року закінчився строк дії депозитного договору № 00009004577169 від кошти перераховані на поточний рахунок № [NUMBER] станом на 30.01.2015 доступна для користування сума коштів на вказаному поточному рахунку становить 13297 грн. 45 коп.. Позивач звертався до відповідача із заявами щодо забезпечення безперешкодного отримання готівкових коштів з її поточного рахунку в касі відділення ПАТ "Дельта Банк" в межах залишку суми. Вказані заяви отримані службовими особами банку, підпис яких із зазначенням вхідних номерів та дат отримання містяться на даних заявах. Разом з тим, невиконання банком вимог вкладника щодо повернення коштів, розміщених на поточних рахунках, змусило позивача звернутись до суду з даним позовом за захистом порушених прав. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Частиною 3 ст. 1067 ЦК України визначено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Відповідно до ст. 1073 ЦК України, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Згідно із ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Судовим розглядом не встановлено і відповідачем не доведено наявність обставин, які б обмежували право позивача на розпорядження грошовими коштами з рахунку, відкритого у ПАТ "Дельта Банк". При цьому, суд не приймає до уваги заперечення відповідача, що у зв'язку з запровадженням з 02.03.2015 року тимчасової адміністрації та призначенням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", у зв'язку із чим, на переконання відповідача, вимоги щодо повернення коштів позивачу будуть задовольнятися відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Так, у відповідності до частини шостої ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: 1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. При цьому, позивач звернувся безпосередньо до банку з вимогою про повернення грошових коштів в січні 2015 році, а до суду у лютому 2015 року, тобто до впровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк". Відповідно до ч. 1 ст. 1075 ЦК України договірбанківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами. Тобто, відповідно до положень даної норми, клієнт має право достроково в односторонньому порядку розірвати договір банківського рахунку, підставою для розірвання договору є заява клієнта. В свою чергу, даному праву клієнта кореспондується обов'язок банку здійснити завершальні операції за рахунком (виплата коштів готівкою, перерахування залишку коштів на інший рахунок, тощо). Відповідно до п. 20.6 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою НБУ від 12.11.2003 № 492 банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо; датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день. Якщо на поточному рахунку власника немає залишку коштів, а заява подана в операційний час банку, то датою закриття поточного рахунку є день отримання банком цієї заяви; у заяві про закриття поточного рахунку (паперовій копії заяви в електронній формі) головний бухгалтер банку або інша уповноважена особа банку зазначає дату та час отримання заяви, дату закриття рахунку та засвідчує це своїм підписом. Заява про закриття поточного рахунку зберігається в справі з юридичного оформлення рахунку; у день закриття поточного рахунку банк зобов'язаний видати клієнту довідку про закриття рахунку. Обмеження ПАТ "Дельта Банк" прав позивача щодо розпорядження грошовими коштами на його рахунку є порушенням умов договору банківського рахунку. Зазначені порушення є істотними, в розумінні ч. 2 ст. 651 ЦК України, оскільки позбавляють позивача можливості вільно розпоряджатись власними грошовими коштами на свій розсуд. З огляду на те, що відповідачем не були виконані вимоги позивача про повернення грошових коштів, доказів протилежного відповідачем суду не надано, за таких обставин позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача кошти, що належать позивачу. В свою чергу, суд не приймає до уваги заперечення відповідача, що виходячи з наданих НБУ роз'яснень, заяви позивача не є заявами на видачу готівки, а сума, вказана в цих документах, перевищує дозволений НБУ ліміт, тому жодних дій щодо видачі готівкових коштів через касу ПАТ "Дельта Банк" не мав права вчиняти, оскільки роз'яснення та постанови Правління НБУ, на які посилається відповідач, є підзаконними нормативними актами, і їх застосування до спірних правовідносин сторін буде суперечити положенням ст. ст. 1074,1075 ЦК України та умовам укладеного між сторонами договору. Разом із тим, щодо питання про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат та трьох відсотків річних, суд виходить з наступного. Відповідно до п.5 ст.36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; 3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; 4) зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; 5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року . №71з 02.03.2015 року у ПАТ « Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію з продовженим здійснення тимчасової адміністрації до 02.09.2015 року. Враховуючи вимоги п.5 ст.36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вимоги позивача в частині стягнення з відповідача інфляційних сум та 3% річних є безпідставними. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних сум 704, 76грн. та 3% річних у сумі 12, 71 доларів США та 12, 02 грн необхідно відмовити. Офіційний курс Національного банку України станом на день ухвалення рішення - 10 червня 2015 року, за даними офіційного курсу НБУ становить 21.1693 грн. за 1 долар. На підставі наведеного необхідно стягнути з ПАТ "Дельта Банк" на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 4107, 99 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 10.06. 2015 року становить 86963,27 грн. та 13341, 73 грн. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial