Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

22.05.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до суду надійшла позовна заява, 22.12.2014 року - уточнена позовна заява, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2000007055 від 02.07.2012 року в розмірі 22899 грн. 99 коп. та витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позовної заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" Дідоха І.З. вказала, що 02.07.2012 року між банком - ПАТ "ОТП Банк" та позичальником - [PERSON] був укладений кредитний договір №2000007055. Згідно з кредитним договором банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 28000 грн. на строк до 02.07.2014 року. 18 грудня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ "ОТП Факторинг Україна" набуло право грошової вимоги до боржників у відповідності до укладених кредитних договорів, погашення заборгованостей за якими не відбулось в строк з тих чи інших причин. За даним договором ТОВ "ОТП Факторинг Україна" одержує право вимагати від боржників виконання зобов'язань за кредитним договором. Отже, до позивача перейшли усі права банку щодо права вимоги до відповідача з виконання зобов'язання за договором, що існує у відповідача на момент звернення до суду з цим позовом. Пунктом 1.1. договору сторони погодили його предмет, відповідно до якого в порядку передбаченому договором банк надав позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначених у п. 1.1. договору, а позичальник прийняв кредит та зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у договорі. Відповідно до пункту 1.4.4 договору за користування кредитом позичальник зобов'язався сплатити банку відповідну плату в порядку та на умовах, що були визначені договором. Згідно із пунктом 1.2.1 договору повернення відповідної частини кредиту мало здійснюватися позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, в порядку, визначеному 1.4.8 договору. У відповідності до ч. 1.1 кредитного договору сторони кредитного договору визначили відсоткову ставку у 7 % річних. На виконання умов договору та на підставі наданих кредитних заявок відповідача банк перерахував на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у загальному розмірі 28000 грн. 00 коп., що складається із суми 25000 грн. - на споживчі цілі, 3000 грн. - на придбання послуг у продавця. Таким чином, за вказаним договором відповідач отримав від позивача кредитні кошти у розмірі 28000 грн. на строк до 2 липня 2014 року. Отже, банком був виконаний обов'язок щодо надання грошових коштів у позику, умови щодо якої були визначені договором. Проте, відповідач умови договору не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість за Договором, що станом на 12.05.2014 року становить: 18597 грн. 75 коп. - за тілом кредиту; 440 грн. 94 коп. - по відсоткам за користування кредитними коштами; 3861 грн. 28 коп. - комісія по операціям по розрахункам карткою за товари та послуги. Внаслідок тривалого та систематичного невиконання відповідачем його зобов'язань за кредитним договором, банк направив відповідачу вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором в порядку, передбаченому п. 1.9 кредитного договору, однак відповідач жодної відповіді на вимогу не надав, заборгованість, що утворилася за Договором до цього часу не сплатив. Згідно з п. 1.1. Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі 7 % річних. З огляду на вищевикладене, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 22899 грн. 99 коп. та складається з суми заборгованості у розмірі: 18597 грн. 75 коп. - за тілом кредиту; 440 грн. 94 коп. - по відсоткам за користування кредитними коштами; 3861 грн. 28 коп. - комісія по операціям по розрахункам карткою за товари та послуги. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просила справу розглянути за відсутністю представника позивача та задовольнити позов. У письмовому поясненні представник позивача зазначила, що заперечення відповідачки проти позову суперечать встановленому графіку платежів, загальна сума яких за період 02.08.2012 року по 02.07.2014 року дорівнює 46983, 78 грн., що складається з: 2093,78 грн. - проценти за користування кредитом; 28000 грн. - основна сума боргу, 16800 грн. - комісія. З урахуванням сплачених відповідачкою 19500 грн., заборгованість розрахована з 15.07.2013 року. (а. с. 73, 74). Відповідачка [PERSON] позов визнала частково з підстав, викладених нею у письмовому запереченні, де зазначено, що кредит було укладено строком на 24 місяці, тобто з 02.07.2012 року по 02.07.2014 року. Розмір процентної ставки - 7% річних. Таким чином, за вказаним договором, 02.07.2012 року вона отримала на свій рахунок 25000 грн., про що свідчить заява на видачу готівки №38 від 02.07.2012 року, а 3000 грн. було сплачено продавцю на підставі договору комплексного страхування позичальника, який було укладено 02.07.2012 року між нею та ПАТ "Страхова компанія "Кардіф" від імені якої діяв банк. Окрім 25000 грн. будь-яких інших коштів від банку вона не отримувала. Додаток 1 до договору про надання споживчого кредиту від 02.07.2012 року №2000007055 є графіком погашення погашення кредиту. Після отримання кредитних коштів,

Outcome: approved