Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих\~ документів, в якій просить встановити факт належності йому - архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району за №339 від 13 квітня 2020 року виданої на прізвище, ім`я, по батькові " [PERSON] "(так зазначено в документах), " [PERSON] ", (так в документах), " [PERSON] "(так в документах); - архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району за №340 від 13 квітня 2020 року виданої на прізвище, ім`я, по батькові " [PERSON] ."(так в документах); - архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району за №180 від 17 лютого 2020 року виданої на прізвище, ім`я, по батькові " [PERSON] ."(так в документах), " [PERSON] ", (так в документах). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи -\~Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Розглянувши подані заявником документи й матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх\~ встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області для оформлення пенсії відповідно до ст.55 Закону України» Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХІІ від 28.02.1991 року. Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області йому було відмовлено оскільки в архівних довідках є розбіжності в написанні його по батькові, що ставить під сумнів належності архівних довідок Трудового архіву Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області. У зв`язку з тим, що у вказаних документах не вірно вказано його по батькові, він змушений\~ звертатись до суду\~ із заявою про встановлення\~ належності\~ вказаних йому документів. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 25 липня 1997 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника\~ зазначається, як [PERSON] . Згідно з архівною довідкою виданою Трудовим архівом Березнівського району [PERSON] від 13 квітня 2020 року за №339 встановлено, що в документах архівного фонду СФГ «Прогрес» с.Бистричі Березнівського району в книгах обліку з нарахування заробітної плати колгоспника за 1983-1999 роки зазначено таку кількість відпрацьованих днів: 1982, 1985, 1987-1995, 1997,1999, - [PERSON] . (так в документах), 1983 1996 рр. [PERSON] . (так в документах), 1986,1998 рр. [PERSON] (так в документах). Відповідно до архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району від 13 квітня 2020 року №340 встановлено, що в документах архівного фонду СФГ «Прогрес» в с.Бистричі Березнівського району в книзі обліку заробітної плати колгоспника за 1982 рік є відомості про відпрацьовані людо-дні [PERSON] . (так в документах). Також згідно з архівною довідкою Трудовим архівом Березнівського району від 17 лютого 2020 року №180 встановлено, що в документах архівного фонду СФГ «Прогрес» с.Бистричі Березнівського району в книзі обліку заробітної плати колгоспника є відомості про відпрацьовані людо-дні: - 1983р. [PERSON] . (так в документах); - 1985 р. [PERSON] . (так в документах). Трудова книжка\~від\~18\~липня 1982\~\~року\~\~УКР\~№1183589\~\~видана\~ [PERSON] ,\~\~\~\~ [INFO] ,\~\~в\~якій\~внесено\~записи\~про\~те,\~що\~він\~\~\~дійсно 15.07.1982 року був прийнятий на роботу у колгосп «Прогрес» Березнівського району, 14.10.2003 року був звільнений з роботи за згодою двох сторін. Крім того, картка платника податків від 13.06.2019р. з ідентифікаційним номером [NUMBER] видана [PERSON] . Також у письмових заявах свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те,\~ що [PERSON] дійсно працював в СФГ «Прогрес» з 1982 по 2003 роки. Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні фактично доведено,\~ що згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 25 липня 1997року, трудової книжки від\~18 липня 1982 \~\~року\~ УКР №1183589, ідентифікаційним номером, поясненнями свідків, прізвище, ім`я,\~ та по батькові заявника дійсно зазначено [PERSON] . Відповідно до вимог частин першої\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджуються матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved