Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовується тим, що між сторонами по справі був укладений 31.03.2008 року кредитний договір № б/н, згідно якого позивач отримав в банку кредит в розмірі 10000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором станом на 31.08.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 16967,56 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 4469,62 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8814,91 грн., заборгованості по пені та комісії в сумі 2236,00 грн., а також штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., і штрафу (процентна складова) в сумі 776,03 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судовий збір по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шлях оголошення в газеті "Волинь - Нова". Письмових заперечень проти позову відповідач не подав. Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. За змістом ст.ст. 509, 526, 530, ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов'язанні. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наявність боргових зобов'язань відповідача перед позивачем доводиться копією кредитного договору № б/н від 31.03.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем у справі. Відповідно до даного кредитного договору позивач відкрив держателю картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку. Позивач відкрив кредитну лінію на загальну суму та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 ,00 грн. Свого зобов'язання відповідач не виконав і в результаті станом на 31.08.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 16967,56 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 4469,62 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8814,91 грн., заборгованості по пені та комісії в сумі 2236,00 грн., а також штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., і штрафу (процентна складова) в сумі 776,03 грн. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ КБ " Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № б/н від 31.03.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі16796,56грн. та судового збору по справі є обґрунтованим, і з наведених вище підстав підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення від 03.10.2014 року позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 243,60 гривень, а також згідно платіжного доручення від 12.01.2014 року позивачем сплачена 150,00 грн. на судове оголошення в газеті ""Волинь - Нова".

Outcome: approved