Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на\~користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 29.05.2008 року у розмірі 14759,96 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 29 травня 2008 року АТ КБ\~"ПриватБанк" та відповідач уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав у користування кредитну картку, на якій розмір кредитного ліміту в подальшому був збільшений до 29000 гривень. Відповідач не\~виконував своїх\~обов`язків\~за кредитним\~договором,\~через що\~станом на\~11\~жовтня 2020\~року, має заборгованість перед позивачем в сумі 14759,96 грн., яка складається з наступного: 4307,86 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4834,40 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, 5617,70 грн. заборгованість за нарахованою пенею. 23 грудня 2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 29 травня 2008 року сторони уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав у користування кредитну картку, на якій розмір кредитного ліміту в подальшому був збільшений до 29000 гривень. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що він був ознайомлений з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", і "Тарифами Банку". Крім того відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", і "Тарифами Банку" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 21, 22, 23-32). \~ \~ \~ \~На теперішній час, відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує та станом на 11\~жовтня 2020\~року, має заборгованість перед позивачем в сумі 14759,96 грн., яка складається з наступного: 4307,86 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4834,40 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, 5617,70 грн. заборгованість за нарахованою пенею (а. с. 7-18). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості по тілу, пені та процентам підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved