Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

ПАТ "Дельта-Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Астра Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 300440029851001, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 76410,00 грн., з розрахунку в розмірі 0,001% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 29.09.2011 року по 29.09.2016 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати пеню. 02.12.2013 р. між ПАТ "Астра Банк" та ПАТ "Дельта-Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "Астра Банк" передає (відступає) ПАТ "Дельта-Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта-Банк" замінює ПАТ "Астра Банк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Астра Банк" до ПАТ "Дельта-Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта-Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "Астра Банк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ "Дельта-Банк" набуло право вимоги за кредитним договором № 300440029851001 від 29.09.2011 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON], 29.09.2011 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 300440029851001/П. Згідно умов договору поруки, поручитель зобов'язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу). Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 23.09.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 135759,65 грн., яка складається з: 34390,17 грн. - заборгованість за кредитом; 0,40 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 16298,28 грн. - заборгованість з комісії; 85070,80 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасне повернення кредиту. У зв'язку з чим позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 135759,65 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 2036,39 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання 23.02.2017 року не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. 23.02.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Дельта Банк" підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Астра Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 300440029851001, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 76410,00 грн., з розрахунку в розмірі 0,001% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 29.09.2011 р. по 29.09.2016 р.. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати пеню (а.с. 8-18). З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON], 29.09.2011 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 300440029851001/П. Згідно умов договору поруки, поручитель зобов'язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) (а.с. 19-20). 02.12.2013 р. між ПАТ "Астра Банк" та ПАТ "Дельта-Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "Астра Банк" передає (відступає) ПАТ "Дельта-Банк" права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта-Банк" замінює ПАТ "Астра Банк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Астра Банк" до ПАТ "Дельта-Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта-Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "Астра Банк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с. 33-36). Відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 23.09.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 135759,65 грн., яка складається з: 34390,17 грн. - заборгованість за кредитом; 0,40 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 16298,28 грн. - заборгованість з комісії; 85070,80 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасне повернення кредиту (а.с. 31-32). Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України "у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що в Лутугинському районі Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування пені на основну суму заборгованості, та позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 300440029851001 від 29.09.2011 року в сумі 60718,35 грн., яка складається з: 34390,17 грн. - заборгованість за кредитом; 0,40 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 16298,28 грн. - заборгованість з комісії, 10029,50 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасне повернення відсотків та комісії. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог". Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 910,76 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial