Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що 24.09.2012 року між ПАТ "Державний ощадний банк України "від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління та [PERSON] було укладено договір № 234747 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки від 24.09.2012 року, згідно якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок [NUMBER] на умовах тарифного плану "Зарплатний" та надав йому платіжну картку типу "Mastercard Debit Standart" та ПІН-конверт до неї. 10.09.2015 року між банком та [PERSON] було підписано заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно яких, позивач відкрив відповідачеві кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 15600 гривень, в обмін на зобов'язання відповідача повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 24% річних. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 14.02.2019 року має заборгованість перед позивачем в сумі 21481 гривню 00 копійок, яку в добровільному порядку сплатити не бажає. За таких обставин, позивач вважає, що має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, інфляційних в розмірі 402 гривні 55 копійок, та 3% річних від сум заборгованості, що становить 153 гривні 92 копійки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному п.4 ч.8, ч.11 ст.128, ч.9 ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 24.09.2012 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління та [PERSON], було укладено договір №234747 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки від 24.09.2012 року, згідно якого Банк відкрив йому поточний рахунок [NUMBER] на умовах тарифного плану "Зарплатний" та надав йому платіжну картку типу "Mastercard Debit Standart" ( а.с.12-13). 10.09.2015 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія- Кіровоградське обласне управління, було укладено заяву про приєднання ( частина 1) та заяву на встановлення відновлювальної кредитної ліні ( частина 2) до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та [PERSON], згідно якого Банк відкрив [PERSON], кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 15 600,00 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 24% річних ( а.с.15-18 ). Згідно п.5.1 блоку 5 заяви про приєднання, підписанням цієї заяви клієнт домовляється з Банком викласти, укладений між ними Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки № 234747 від 23.09.2012 р., рахунку [NUMBER], в новій редакції викладеній/закріпленій в Заяві приєднання. Згідно п.1 блоку 4 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії ( частина 2), підписанням цієї Заяви Клієнт погодився на одержання та з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив укладання між ним та Банком Кредитного договору ( а.с.18). Відповідно до п.5 блоку 4 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії ( частина 2), строк дії Кредиту ( користування ним) встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту ( користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки, але в будь-якому разі, строк дії Кредиту ( користування ним) не повинен перевищувати 36 місяців ( а.с.18). Відповідач отримав платіжну картку 22.10.2012 р., яка перевипускалася 12.08.2013 р., 22.09.2014 р., 22.09.2015 р., які він отримував під розписку ( а.с.21). Відповідно до повідомлення про умови кредитування термін дії картки від 22.09.2015 року становить 2 ( два) роки з можливістю перевипуску картки за заявою Клієнта про видачу нової Платіжної картки або закриття рахунку. Згідно п.6 блоку 4 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії ( Кредиту) (частина 2) процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24% річних за користуванням кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних. Згідно п.8 блоку 4 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії ( Кредиту) (частина 2) за несвоєчасну сплату обов'язкового щомісячного платежу в строки, визначені цією Заявою. Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банк України, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно листа-вимоги від 19.11.2018 року № 109.20-10/2/1948 [PERSON] було повідомлено про виникнення простроченої заборгованості та про необхідність здійснити повне погашення заборгованості за кредитним договором не пізніше 30 календарних днів з дати отримання цього листа-вимоги (а.с. 22). З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON], встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 04.01.2019 року загалом становила 22 037 гривень 47 копійок та складалася із : суми основної заборгованості по кредиту - 15591 гривня 98 копійок; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 4507 гривень 84 копійки; комісії за розрахункове - касове обслуговування 3 гривні 51 копійка; пені - 1377 гривень 67 копійок; втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 402 гривні 55 копійок; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 153 гривні 92 копійки (а.с.23-26). Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договор, укладеного між сторонами, оскільки [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту на загальну суму 22 037 гривень 47 копійок . На підставі викладеного, ст.ст.11,207,526,629,634,638,1054, ЦК України,

Outcome: approved