Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач ДК „Газ України" подало до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути на користь ДК „Газ України" з відповідача грошові кошти в розмірі 1158 гривень 39 копійок. Стягнути на користь ДК „Газ України" з відповідача судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. У якості підстав позову представник позивача зазначив у позовній заяві, що [PERSON] є споживачем природного газу, його особовий рахунок №5216. Відповідач своєчасно не оплатив спожитий природний газ і його заборгованість на 31 липня 2011 року складає 1158 гривень 39 копійок. Відповідач [PERSON] в судове засідання 22 грудня 2014 року не з'явився та подав заяву у якій не визнає позов і просить розглянути справу у його відсутності. В судовому засіданні 11 листопада 2014 року [PERSON] позов не визнав та пояснив, що мав борг за спожитий газ, але все погасив. Назви компаній змінюються , але він не має заборгованості за спожитий газ. Представник позивача до суду не з'явився та надіслав заяву у якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача. Судом досліджено наступні докази: копію ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2012 року про скасування судового наказу по справі №2-с-6/12, копію довідки про розрахунок боргу станом на 31.07.2011 року, копію повідомлення - вимоги від 28.05.2012 року, копію договору про надання населенню послуг з газопостачання від 06.02.2008 року укладеного між дочірнім підприємством „Укргазмережі" ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" та [PERSON], розрахункову книжку [PERSON] за період з 08.09.09 по 26.11.2011 року, лист публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернівцігаз" №05/822 від 22.12.2014 року. Судом встановлено, що 06 лютого 2008 року між дочірнім підприємством „Укргазмережі" ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" та [PERSON] був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання. Вказана обставина стверджується копією договору. До 01 серпня 2011 року дочірнє підприємство „Укргазмережі" ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" постачало газ в будинок [PERSON] З 01 серпня 2011 року газ [PERSON] постачає ПАТ „Чернівцігаз". Станом на 01 серпня 2011 року показник лічильника газу [PERSON] становив 10445 м3. Вказана обставина стверджується листом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернівцігаз" №05/822 від 22.12.2014 року. Як вбачається з довідки про розрахунок боргу, заборгованість [PERSON] при показнику лічильника 10445 м3 з врахуванням перерахунку за 2010 рік становила 1686 гривень 02 копійки. З цієї ж довідки вбачається , що [PERSON] протягом лютого - серпня 2011 року сплатив за спожитий газ 1686 гривень 02 копійки. З розрахункової книжки [PERSON] вбачається, що він починаючи з показника лічильника 10445 м3 оплачував спожитий природний газ Кельменецькому УЕГГ і сплатив за спожитий газ від показника 10445 м3 до 11900 м3 1600 гривень. Показники приладу обліку у розрахункові книжці [PERSON] не співпадають із показника приладу обліку наведеними у розрахунку боргу наданому позивачем. Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити. Зокрема у матеріалах справи відсутні жодні докази , які б підтверджували, що відповідач не оплатив природний газ який йому поставив позивач дочірнє підприємство „Укргазмережі" ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України". Як вбачається з листа публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернівцігаз" №05/822 від 22.12.2014 року станом на 01 серпня 2011 року, тобто на момент коли позивач припинив постачання газом відповідача, показник приладу обліку становив 10445 м3 і така кількість газу оплачена відповідачем. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували, що позивач продовжував постачати газ відповідачеві після того, як показник приладу обліку позивача перевищив 10445 м3. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому суд враховує, що позивач не довів суду, що саме дочірнє підприємство „Укргазмережі" ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" постачало відповідачу газ до показника на приладі обліку 11500 м3 , і відповідно [PERSON] має перед позивачем невиконані зобов'язання щодо оплати спожитого газу. Суд також бере до уваги, що позивач та його представники не скористалися своїм правом передбаченим ст. 33 ЦПК України щодо заміни відповідача та не з'явилися до суду для дачі особистих пояснень. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 111, 509 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed