Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків, в котрій зазначив, що ПАТ "Київобленерго" є постачальником електроенергії в Київській області відповідно до ліцензії АГ № 578471 від 09.10.1996 року. Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року за № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2009 року № 731 та договором про користування електричною енергією і є обов'язковими для виконання кожною із сторін. 8 листопада 2000 року між ВАТ "Київобленерго", правонаступником якого є ПАТ "Київобленерго" та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією. За телефонним повідомленням Супоївської сільської ради [PERSON] помер, а в будинку проживає [PERSON] Відповідно до п.3 ПКЕЕн споживання електричної енергії можливе на підставі договору про користування електричною енергією. Відповідно до п. 42 ПКЕЕе споживач електричної енергії зобов"язаний дотримуватись нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію. Пунктом 37 ПКЕЕ енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладу обліку та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. 29 вересня 2013 року контролерами Яготинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» проводилась перевірка стану електроспоживання за адресою: вул. Польова-1 в с. Супоївка Яготинського району Київської області, де проживає [PERSON] В ході перевірки встановлено порушення п.п. 3, 42 ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок до електрчиної мережі ПАТ «Київобленерго» з порушенням схеми обліку: на вводі в будинок здійснено накид проводів до електромережі. Підключено розетку поза елетролічильником. Спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась. Контролерами було складено акт № К 022882, в якому зафіксоване виявлене порушення. Споживач був ознайомлений з актом, про що свідчить його підпис, від письмових пояснень відмовився, про що була зроблена відмітка в акті. Один примірник атку був вручений споживачу з відміткою в п.9 про дату розгляду акту. Засідання комісії відбулося 22 жовтня 2013 року за участю споживача. Комісією було прийнято рішення провести нарахування по акту. На підставі акта відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою НКРЕ України від 08.02.2007 року за № 154 було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, на суму 8796, 37 грн. В зв'язку з чим представник позивача просив стягнути з відповідача вищевказану суму та 243, 60 грн. судових витрат.. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач позов визнав, пояснивши при цьому, що не має можливості одразу сплатити суму боргу, в зв"язку із скрутним матеріальним становищем. Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. З акту про порушення № 022882 від 29.09.2013 року видно, що [PERSON] порушив п.3.1.5 Правил користування електричною енергією, а саме, самовільно підключив електроустановку до електричної мережі шляхом накиду на вводі будинку відкритим способом. Сума завданих збитків підтверджується відповідним розрахунком. Враховуючи, що позивачем надавались послуги, а відповідач користувався ними, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved