Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" звернувся до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнив, на обґрунтування якого вказав, що між ПАТ "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафт № 178518/ФКР511/0 від 22.12.2018 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 2210618/PL2/22 від 22.12.2018 року. випискою по особовому рахунку № [NUMBER] підтверджується, що клієнту було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 48000 грн. на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 21.12.2019 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 40%: річних починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо позичальник не погашає до 31го дня користування овердрафтом суму заборгованості за овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 40 % річних. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних складає 55%. Відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов`язань, станом на 03.12.2019 року за ним існує заборгованість, яка складається з: - заборгованість по ліміту овердрафту - 28672,99 грн.; - простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 11483,64 грн.; - простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 16862,24 грн.; - пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту - 1413,78 грн.; - пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 678,00 грн. Загальна сума заборгованість за Договором 59110,65 грн., яку відповідач не погасив. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника банку, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20.12.2018 відповідачем подано заяву про встановлення ліміту овердрафту в сумі 48000 грн, строком на 1 рік. 22.12.2018 АТ «АБ «РАДАБАНК» оформлено заяву [PERSON] на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання спеціального платіжного засобу (платіжних карток) в національній та іноземній валюті) №2210618/PL2/22 від 22.12.2018. Відповідно до умов даної заяви, [PERSON] просив відкрити поточний рахунок у валюті гривня у пакеті «Преміум - все враховано», вид основної картки Platinum Pay Pass. Сума кредиту склала 48000 грн., дата встановлення ліміту - 22.12.2018. Відповідно до Умов надання та обслуговування овердрафту на платіжну картку в пакетах «Преміум-Легкий», «Преміум-Все враховано», кредитна лінія у формі овердрафту з пільговим періодом 30 днів та з обов`язковим щомісячним платежем) строк дії овердрафту - 12 місяців з можливістю пролонгації за рішенням банку; процентна ставка становить в перші 30 днів 0,01% та 10% річних починаючи з 31 дня користування. Процентна ставка за прострочену заборгованість 55% річних. 21.10.2019 року АТ «АБ «РАДАБАНК» надіслав [PERSON] лист - вимогу щодо сплати заборгованості. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Позичальник свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Статями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав. В результаті чого згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 03.12.2019 заборгованість відповідача за кредитним договором від 22.12.2018 становить 59110,65 грн. та складається: - заборгованість по ліміту овердрафту - 28672,99 грн.; - простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 11483,64 грн.; - простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 16862,24 грн.; - пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту - 1413,78 грн.; - пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 678,00 грн. Відповідно до статі 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою. За частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно частини першою статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за договором від 22.12.2018, яка підлягає стягненню з відповідача складає 59110,65 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved