Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 29.07.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з\~ кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Враховуючи, що позичальник систематично порушувала свої зобов`язання по кредитному договору банк\~ звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 25.06.2018 року сума заборгованості становить 18325,67 грн., яка складається з наступного: 7866,60 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 12199,36 грн. - заборгованість за пенею,\~ 500 грн. - штраф (фіксована частина), 848,84 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі\~ 1762,00 грн..\~ \~\~\~\~\~\~ Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, та пояснили, що відповідач отримала 29.07.2001 року отримала кредитну картку із встановленим кредитним лімітом в сумі 300,00 грн, який в подальшому банком було збільшено до суми 3602,44 грн., якими відповідач користувалася та не заперечувала щодо збільшення розміру кредиту. На даний час існує заборгованість по кредиту, так як востаннє 22.05.2015 року сплачувалися кошти на погашення кредиту. Загальна сума заборгованості становить 18325, 67 грн., згідно наданого розрахунку боргу, до вказаної суми входить заборгованість за тілом кредиту, відсотки, пеня та штрафи. Просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач\~[PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов визнала частково, зазначивши, що заборгованість сплатила, в подальшому до суду не з`явилася, будучи повідомленою належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 13.11.2018 року здійснено перехід справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження . \~\~\~\~ Судом встановлено, що 29.07.2011 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК" та відповідачем [PERSON]\~ був укладений кредитний договір про надання [PERSON] \~ платіжної картки з пін кодом з встановленням на ній кредитного ліміту в розмірі 300,00 грн. (а.с.10).\~ Договір був укладений у формі заяви, підписаної відповідачем, "Умов та правил надання банківських послуг", "Правил користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" (а.с. 9-25). Із банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року видно, що вона видана на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с. 29). Зміна назви юридичної особи на АТ КБ "ПРИВАТБАНК" підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та Статутом (а.с.30-32). Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та станом на 25.06.2018 року сума заборгованості становить 18325,67 грн., яка складається з наступного: 7866,60 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 12199,36 грн. - заборгованість за пенею,\~ 500 грн. - штраф (фіксована частина), 848,84 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с. 5-8). Представник позивача просив вважати суму заборгованості в сумі 18325, 67 грн.. Згідно із частиною першою статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 530, 610, частини першої статті 612\~ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Однак відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором\~ не дотрималася зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом, таким чином суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість в сумі 16976,83 грн., виходячи із суми заборгованості вказаної позивачем 18325,67 грн.. \~\~\~\~\~\~Щодо стягнення\~суми штрафів,\~суд враховує\~положення\~ ст.61\~Конституції України,щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, ст.549 ЦК України, правову позицію Верховного Суду України у справі №6-2003цс15 та вважає, що вимоги в частині стягнення штрафів: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 848,84 грн. - штраф (процентна складова) задоволенню не підлягають.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 16976,83 грн.. \~\~\~\~\~ Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог в сумі 1621,04 грн..

Outcome: partial