Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом, в якому вказують, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були членами КСП ( ПСП) «Світанок» с. Василівка Тиврівського району. Під час розпаювання майна КСП (ПСП) «Світанок», яке перебувало в колективній власності членів КСП (ПСП) «Світанок» вони отримали свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати). Частка [PERSON] визначена в розмірі 2301 грн. (свідоцтво серії В1 XIX №010795 видане 16.08.2002 р); частка [PERSON] визначена в розмірі 9019 грн. (свідоцтво серії ВІ № 682, видане 20.12.2001 р.) частка [PERSON] визначена в розмірі 8032 грн., (свідоцтво серії ВІ XIX № 011131, видане 20.12. 2001 р); частка [PERSON] визначена в розмірі 4879 грн., видане 20.12.2001 р.); частка [PERSON] становить 2582 грн., (свідоцтво про право власності серії ВІ XIX № 495, видане 17.03. 2003 р ). Сума часток вище означених осіб у майні КСП « Світанок» становить 26813 грн. Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП видані Василівською сільською радою Тиврівського району. [INFO] [PERSON] помер, а [INFO] померла [PERSON]. Їх спадкоємицею за законом є [PERSON]. Вона прийняла спадщину після смерті своєї матері на майно, що належало на праві власності матері та на майно, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка, а її батька [PERSON] Факт прийняття нею спадщини після смерті батьків стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 09.04.2004 р. державним нотаріусом Луб»янським А.В. Білозерської державної нотаріальної контори. Рішенням майнової комісії КСП « Світанок» с. Василівка Тиврівського району від 17. 05. 2005 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], та спадкоємцю [PERSON], [PERSON] [PERSON] в натурі під майнові сертифікати виділений зерновий склад балансовою вартістю 23550 грн., який входить до перелік, майна КСПР «Світанок», яке підлягало розпаюванню між членами КСП і розташований на фермі КСП «Світанок». Актом приймання - передачі зерноскладу від 09.08.2005 року зерносклад вартістю 23550 грн. передано в постійне користування, володіння та розпорядження [PERSON], [PERSON], [PERSON], та спадкоємиці [PERSON] і [PERSON] [PERSON] Вказані особи прийняли вказане майно у свою власність. [INFO] померла [PERSON]. Своє майно вона заповіла [PERSON]. Він прийняв спадщину і 2 листопада 2010 року отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала померлій. [INFO] померла [PERSON], яка була дружиною [PERSON]. [PERSON] згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини, та як на день відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем і до 6 місяців не відмовився від прийняття спадщини. Оскільки до складу спадщини входять всі права та обов»язки спадкодавця (ст..1218 ЦК України), то до нього перейшло право [PERSON] на майновий пай. Згідно ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Так як виділення в натурі майна бувшого КСП « Світанок», а саме приміщення зерноскладу, їм: власникові майнового сертифікату [PERSON] і спадкоємцям власників майнових сертифікатів не заборонено законом, то вони набули права на дану нерухомість правомірно. У КСП «Світанок» юридичних документів на нерухомість, що перебувала у колективній власності членів КСП, не було. КСП «Світанок» на даний час не існує. Оскільки відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації виникають з дня реєстрації відповідно до закону, для повної і всебічної реалізації їхніх прав, як співвласників зернового складу, їхнє право власності необхідно зареєструвати. Для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно необхідний юридичний документ на це майно. Тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом. Згідно технічного паспорту на будівлю складу, яка розташована по [ADDRESS] будівля складу позначена літ.«А» загальною площею 369.3 кв.м., основною 335.7 кв.м., допоміжною 33.6 кв., яка складається з приміщення 1 (склад ) загальною та основною площею 80.5 кв.м., приміщення 2 (склад) загальною та основною площею 166.5 кв.м., приміщення 3 (склад) загальною та основною площею 10.9 кв.м., приміщення 4 (склад) загальною та основною площею 31.5 кв.м., приміщення 5 (склад) загальною та основною площею 46.3 кв.м., підсобне приміщення 6 загальною та допоміжною площею 10.1 кв.м., коридор 7 загальною та допоміжною площею 12.6 кв.м., підсобне приміщення 8 загальною та допоміжною площею 10.9 кв.м., вартістю 218 101 грн. Відповідно до розміру часток, визначених майновими сертифікатами, вона, [PERSON], має право на 41\\100 частку приміщення складу, [PERSON] на 49\\100 часток складу, в тому числі на 18\\100 часток складу успадкованих ним після смерті дружини [PERSON], та [PERSON] на 10\\100 часток складу успадкованих ним після смерті [PERSON] Просять визнати за [PERSON] право власності на 41\\100 частку приміщення складу, означеного в техпаспорті літ. «А», розташованого в [ADDRESS], загальною площею 369,3 кв.м., основною 335.7 кв.м., допоміжною 33.6 кв. м.; за [PERSON] право власності на 49\\100 часток даного складу, втому числі на 31\\100 частку даної будівлі переданої йому у власність та 18\\100 часток, успадкованих ним після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO]; за [PERSON] право власності на 10\\100 часток будівлі складу «А», розташованого в [ADDRESS], загальною площею 369.3 кв.м., основною - 335.7 кв.м., допоміжною 33.6 кв.м., загальною вартістю 218101 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги та вимоги в інтересах позивачів [PERSON] та [PERSON] підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Василівська сільська рада подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності її представника, позов визнає. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ст.5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення. Якщо законодавством передбачено прийняття в експлуатацію об'єкта нерухомого майна, державна реєстрація прав на такий об'єкт проводиться після прийняття його в експлуатацію в установленому законодавством порядку. Згідно з вимогами гл.7 закону "Про нотаріат" та відповідною інструкцією (п.216) нотаріус управі видати свідоцтво про право на спадщину - нерухоме майно - лише за умови пред'явлення спадкоємцями правовстановчого документа про належність цього майна спадкодавцеві та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (за винятком земельної ділянки), тобто за умови, якщо право власності спадкодавця на це нерухоме майно зареєстроване за його життя. Судом встановлено, що під час розпаювання майна КСП (ПСП) «Світанок», яке перебувало в колективній власності членів КСП (ПСП) «Світанок» [PERSON] (а.с.10), [PERSON] (а.с.11), [PERSON] (а.с.12), [PERSON] (а.с.13) та [PERSON] (а.с.14) отримали свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати). Частка [PERSON] визначена в розмірі 2301 грн. (свідоцтво серії В1 XIX №010795, видане 16.08.2002 р.; частка [PERSON] визначена в розмірі 9019 грн. (свідоцтво серії ВІ № 682, видане 20.12.2001 р.) частка [PERSON] визначена в розмірі 8032 грн., (свідоцтво серії ВІ XIX № 011131, видане 20.12. 2001 р); частка [PERSON] визначена в розмірі 4879 грн., (свідоцтво серії ВІ № 011132, видане 20.12.2001 р.); частка [PERSON] становить 2582 грн., (свідоцтво про право власності серії ВІ XIX № 495, видане 17.03.2003 р.). Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП видані Василівською сільською радою Тиврівського району. [INFO] помер [PERSON], а [INFO] - [PERSON]. Їх спадкоємицею за законом є [PERSON]. Вона прийняла спадщину після смерті своєї матері на майно, що належало на праві власності матері та на майно, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка, а її батька [PERSON] Рішенням майнової комісії КСП «Світанок» с. Василівка Тиврівського району від 17. 05. 2005 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], та спадкоємцю [PERSON], [PERSON] [PERSON] в натурі під майнові сертифікати виділений зерновий склад балансовою вартістю 23550 грн., який входить, на їхню думку, до переліку майна КСП «Світанок», яке підлягало розпаюванню між членами КСП. Актом приймання - передачі від 09.08.2005 року зерносклад вартістю 23550 грн. передано в постійне користування, володіння та розпорядження [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] [INFO] померла [PERSON]. Своє майно вона заповіла [PERSON], який прийняв спадщину. [INFO] померла [PERSON]. Доказів про прийняття спадщини [PERSON] після її смерті суду не надано. Відповідно до тверджень позивачів та матеріалів, доданих до позовної заяви, у КСП «Світанок» юридичних документів на склад, який є предметом спору, не було, а тому суд вважає, що доказів про володіння КСП «Світанок» с.Василівка зазначеним нерухомим майном на праві власності, немає. Крім того, позивачами не надано доказів щодо законності існування юридичної особи Спілки співвласників майна КСП «Світанок» с.Василівка, а тому суд вважає, що твердження позивачів про прийняття від спілки співвласників майна, як на підставу для задоволення позову, є безпідставними.

Outcome: dismissed