Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 14.07.2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку, у зв'язку з чим ніде не працює. Рідні позивача не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу. [PERSON], крім аліментів на утримання їх сина, інших аліментів нікому не платить та працює на ТОВ "Шляхбуд". В зв'язку з вищевказаним позивач звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 25% з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у його відсутність, на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 14.07.2012 року судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 14.07.2012 року, про що зроблено актовий запис № 1160. Після одруження [PERSON] прийняла прізвище чоловіка - "[PERSON]" (а.с. 5). З свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13.02.2013 року Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Крім того, з записів в трудовій книжці [PERSON], суд вбачає, що вона ніде не працює (а.с.28). Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України, зокрема в частині виконання обов'язку по утриманню одного з них у разі проживання з нею ( ним ) дитини. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом враховується, що син сторін проживає разом із позивачем [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, не працює, самостійного заробітку не має, відповідач [PERSON] працює в ТОВ "Шляхбуд" та інших утриманців не має. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved