Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 45243 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором № 04005293868 від 30.09.2008р. Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2008 р. між ТзОВ "ПростоФінанс", правонаступником якого є ТзОВ "Кредитні ініцативи", та [PERSON] укладено кредитний договір № 04005293868, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 41840,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 13,99 відсотків річних від непогашеної суми кредиту, разової комісії 1,5 відсотків та щомісячною сплатою 0,2 відсотки за управління кредитом, з кінцевим терміном повернення 10 жовтня 2015 року. Оскільки [PERSON] порушив зобов'язання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про підтримання ним позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. У відповідності до ч.1, 2 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Ст.ст. 1077, 1082 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. З кредитного договору № 04005293868, укладеного 30.09.2008р. між ТзОВ "ПростоФінанс" та [PERSON] та платіжного доручення від 02.10.2008 р. вбачається, що відповідачу було надано кредит у розмірі 41840,00 грн. із сплатою за користування кредитом 13,99 відсотків річних від непогашеної суми кредиту, разової комісії 1,5 відсотків та щомісячною сплатою 0,2 відсотки за управління кредитом, з кінцевим терміном повернення 10 жовтня 2015 року. Згідно із п.5.1.2 кредитного договору відповідач зобов'язався в строки та на умовах передбачених договором погашати суму одержаного кредиту, сплачувати нараховані проценти, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та інші грошові зобов'язання. Відповідно до п.7.2 даного договору у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань щодо сплати щомісчних платежів позивач має право вимагати сплати неустойки (штрафу) у розмірі 20 відсотків від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено. Згідно із п.7.3 даного договору у разі порушення зобов'язання щодо сплати простроченої заборгованості та/або усунення істотного порушення умов договору після отримання вимоги кредитодавця про дострокове погашення заборгованості, позивач має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20 відсотків від суми кредиту. З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 04005293868 від 30.09.2008р. вбачається, що станом на 10.09.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 45243 грн. 82 коп., з яких 30908 грн.28 коп. - заборгованість за кредитом, 12 283,40 грн. - заборгованість по відсотках; 1429,64 грн. - комісії, 622 грн.50 коп. - штраф. З договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 р., укладеного між ТзОВ "ПростоФінанс" та ТзОВ "Кредитні ініцативи", вбачається, що ТзОВ "Кредитні ініцативи" набуло право вимоги до боржника [PERSON] за договором № 04005293868 від 30.09.2008р. З вимоги про досудове врегулювання спору від 18.10.2013 р. та переліку відправлення рекомендованої кореспонденції від 23.10.2013 р. вбачається, що відповідач повідомлявся судом необхідність погашення заборгованості, однак відповідач жодних заходів для цього не вичнив. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором № 04005293868 від 30.09.2008р., а тому суд приходить до висновку про підставність заявлених позовних вимог, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 452,44 грн. судових витрат, які сплачені ним при подачі позову (а.с.4 ).

Outcome: approved