Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

У березні 2018 року позивач приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування"(далі - ПрАТ "ПРОСТО-страхування") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 03.11.2016 року приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" та [PERSON]. уклали договір про страхування № РКS 1601471 майнових інтересів власника автомобіля [NUMBER]. 05 червня 2017року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів " Ford Escort", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], « Toyota Corolla» реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та застрахованим автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER],зазнав матеріальної шкоди, що згідно з рахунком № 00000040620 від 07.06.2017р. та рахунку №00000041735 від 08.08.2017р. становить 153 520,10 грн. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 15.08.2017року було складено страховий акт № 121216. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 151459,46гривень. Відповідно до платіжного доручення № 11494 від 22.06.2017р. та №14944 від 15.08.2017року АТ "ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 151 459,46 гривень. Цивільно- правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ « Акціонерна страхова компанія « ІНГО Україна», відповідно до полісу № АК/4118044. 01.09.2017року ПрАТ « Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 99 490,00гривень. Посилаючись на вимоги ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1187, 1191 ЦК України просив стягнути з відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 51969,46 гривень та судовий збір у розмірі 1762,00 гривень. До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без участі їхнього представника, оскільки заявлений позов підтримують у повному обсязі, та просили його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав. На підставі ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.11.2016 року приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" та [PERSON] уклали договір про страхування № РКS 1601471 майнових інтересів власника автомобіля [NUMBER](а.с. 5). 05 червня 2017року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів " Ford Escort", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], « Toyota Corolla» реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та застрахованим автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України ( а.с. 11). Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER],зазнав матеріальної шкоди, що згідно з рахунком № 00000040620 від 07.06.2017р. та рахунку №00000041735 від 08.08.2017р. становить 153 520,10 грн. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 15.08.2017року було складено страховий акт № 121216. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 151459,46гривень. Відповідно до платіжного доручення № 11494 від 22.06.2017р. та №14944 від 15.08.2017року АТ "ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 151 459,46 гривень. Цивільно- правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ « Акціонерна страхова компанія « ІНГО Україна», відповідно до полісу № АК/4118044. 01.09.2017року ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 99 490,00гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України "шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку". Відповідно до ст. 1191 ЦК України "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом ". Згідно із ст.27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З огляду на наведене суд вважає, що страховик ПрАТ «ПРОСТО-страхування» має право на стягнення виплати страхового відшкодування у регресному порядку з відповідача [PERSON] у розмірі 51969,46 грн., у зв'язку суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у розмірі 1762,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved