Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за договором кредиту у розмірі 16 538,63 дол. США та 5 000,00 грн. штрафу. Вимоги мотивує тим, що 07.07.2006 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0020/06/00-N, відповідно до якого остання отримала грошові кошти у розмірі 35 000,00 доларів США зі сплатою 12% річних та строком користування до 06.07.2021 року. Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі. Проте, [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим банк в порядку передбаченому договором направив відповідачу вимогу в якій запропонував достроково погасити заборгованість, однак відповідачем вимоги банку виконано не було. Внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 27.05.2015 року утворилася заборгованість, яка складається із заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 1 094,77 дол. США, що станом на 27.05.2015 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 23 453,77 грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 14 525,00 дол. США, що станом на 27.05.2015 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 311 175,93 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 156,38 дол. США, що станом на 27.05.2015 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 3 350,20 грн., поточної заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 135,37 дол. США, що станом на 27.05.2015 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 2 900,10 грн., суми пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами у розмірі 627,11 дол. США, що станом на 27.05.2015 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 13 434,97 грн. та штраф за порушення умов договору 5 000 грн. За результатом розгляду справи заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2015 р. стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0020/06/00-N від 07.07.2006 року станом на 27.05.2015 року у розмірі 16 538,63 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 354 314 грн. 98 коп., та суму штрафу 5 000 грн. 00 коп., стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 3 593 грн. 15 коп. (а.с. 48-50). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2017р. скасовано заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року, постановлене у цивільній справі № 755/14291/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до [PERSON] про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду (а.с. 81-82, 83-84). Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. На виконання вимог Закону України „Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року Акціонерний комерційний банк „Форум" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство „Банк Форум" (а.с. 25-26). Відповідно до положення статті 55 Закону України „Про Національний банк України", головна мета банківського регулювання і нагляду - безпека та фінансова стабільність банківської системи, захист інтересів вкладників і кредиторів. Національний банк здійснює функції банківського регулювання і нагляду на індивідуальній та консолідованій основі за діяльністю банків та банківських груп у межах та порядку, передбачених законодавством України. На підставі Постанови Правління Національного банку України № 355 від 13.06.2014 року „Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №49 від 16.06.2014 року „Про початок ліквідації ПАТ „Банк Форум" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію, згідно з яким розпочато ліквідацію ПАТ „Банк Форум" відповідно до плану врегулювання з 16.06.2014 року та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум" [PERSON] (а.с. 33). Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №10 від 19.01.2015 року призначено з 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Ларченко Ірину Миколаївну (а.с. 34). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається із матеріалів справи, 07.07.2006 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0020/06/00-N, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 35 000,00 доларів США зі сплатою 12% річних та строком користування коштами до 06.07.2021 року (а.с. 7, 8). Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 2.3. кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно в сумі не менше ніж 195,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок № [NUMBER] в АКБ «Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573. Пунктом 3.3.2. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно п. 2.3. цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.2. цього договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до п.п. 3.3.3. договору, позичальник зобов'язався сплачувати кошти передбачені п. 2.10. цього договору, витрати пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню. Пунктом 3.3.7. договору передбачено обов'язок позичальника протягом дії цього Договору страхувати предмет застави на користь банку. Відповідно до п. 4.4. договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000 гривень 00 копійок. За нормою ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання (ч. 2 ст. 615 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов'язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 27.05.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 16 538,63 дол. США, яка складається із заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 1 094,77 дол. США, що станом на 27.05.2015 року згідно з офіційним курсом НБУ (за 1 дол. США - 21,423472 грн.) становить 23 453,77 грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 14 525,00 дол. США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 156,38 дол. США, поточної заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 135,37 дол. США, суми пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами у розмірі 627,11 дол. США та штрафу за порушення умов договору в сумі 5 000 грн. (а.с. 5-6). Разом з тим, з матеріалів справи убачається, що після подачі позову відповідачем частково погашався кредит та станом на 25.10.2017р. заборгованість за кредитним договором № 0020/06/00-N від 07.07.2006 року становить 9438,64 дол. США, яка складається із: заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 242,75 дол. США, що станом на 27.10.2017 року згідно з офіційним курсом НБУ (за 1 дол. США - 26,669955 грн.) становить 6474,13 грн.; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 8870,00 дол. США, що станом на 27.10.2017 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 236562,50 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 187,35 дол. США, що станом на 27.10.2017 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 4996,62 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 72,90 дол. США, що станом на 27.10.2017 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 1944,24 грн.; суми пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами у розмірі 65,64 дол. США, що станом на 27.10.2017 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 1750,61 грн., та штрафу за порушення умов п. 3.3.7 договору в сумі 5 000 грн. (а.с. 118-119). Відповідачем не надано доказів на спростування розрахунку заборгованості станом на 25.10.2017р. та не надано доказів погашення простроченої заборгованості. Згідно ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до частини другої ст. 533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають частковому задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України та з урахуванням обставин часткового погашення відповідачем заборгованості після подачі позову з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 3 593 грн. 15 коп.

Outcome: approved