Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що підприємство "Полтаватеплоенерго" надало послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання в квартиру відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] загальною опалювальною площею - 33.5 кв.м. Розмір щомісячної плати за надані послуги, становить: за послуги центрального опалення - 101.84 грн., за посл; гарячого водопостачання - 41.86 грн., разом - 143.7 грн. Проте боржник свої зобов'язання не виконав по сплаті послуг Полтаватеплоенерго за період з 01.10.2009р. по 01.09.2013р., в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 7136.61 грн., що є підставою для примусового повернення боргу. Просили стягнути з відповідача - [PERSON] на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 7136.61 грн. та судовий збір в сумі 229.40 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що підприємство "Полтаватеплоенерго" надало послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання в квартиру відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] загальною опалювальною площею - 33.5 кв.м. Розмір щомісячної плати за надані послуги, становить: за послуги центрального опалення - 101.84 грн., за посл; гарячого водопостачання - 41.86 грн., разом - 143.7 грн. Правовідносини підприємства "Полтаватеплоенерго" та відповідача, по наданню послуг з теплопостачання врегулювані Житловим Кодексом України та "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачанн холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р. Як встановлено позивач здійснював свої нарахування за надані послуги відповідно до визначених тарифів: - з 01/06/2003 по 01/08/2005 року діяли тарифи затверджені розпорядженням голови облдержадміністрації № 154 від 22/05/2003 року, зареєстровано в Полтавському обласному управлінню юстиції 26/05/2003 року за № 54/940 ''Про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 21/03/2000 р. № 121, в розмірі 0,70 грн./кв.м. опалювальної площі квартири (57,61 грн./Гкал. за наявності групового приладу обліку теплової енергії) та 8,62 грн. гаряче водопостачання на одну особу, при наявності приладу обліку гарячого водопостачання нарахування проводилося з розрахунку 2,70 грн./куб.м.; - з 01/08/2005 року рішенням Полтавської обласної ради від 15/04/2005 року встановлено тарифи на послуги теплопостачання в розмірі 0,92 грн./кв.м. опалювальної площі квартири (80,34 грн./Гкал. за наяв-ності групового приладу обліку теплової енергії) та 11,32 грн. гаряче водопостачання на одну особу, при наявності приладу обліку гарячого водопостачання нарахування проводилося з розрахунку 3,55 грн./куб.м.; - з 16/09/2006 року рішенням Полтавської обласної ради від 10 серпня 2006 року встановлено тарифи на послуги теплопостачання в розмірі 2,02грн./кв.м. опалювальної площі квартири (174,97грн./Гкал. за наявності групового приладу теплової енергії) та 24,77грн. гаряче водопостачання на одну особу, при наявності приладу обліку гарячого водопостачання нарахування проводиться з розрахунку 7,76грн. куб.м.; - з 01/03/2007 року рішенням Полтавської обласної ради від 28 лютого 2007 року встановлено тарифи на послуги теплопостачання в розмірі 1,93грн./кв.м. опалювальної площі квартири (166,75грн./Гкал. за наявності групового приладу теплової енергії) та 24,77грн. гаряче водопостачання на одну особу, при наявності приладу обліку гарячого водопостачання нарахування проводиться з розрахунку 7,76грн./куб.м. Згідно рішення Полтавської обласної ради від 20 червня 2008 року встановлено нові тарифи: - з 02/07/2008 року на гаряче водопостачання 32,35грн. на одну особу, при наявності приладу обліку гарячого водопостачання нарахування проводиться з розрахунку 10,14грн./куб.м.; - з 01/08/2008 року встановлено тарифи на послуги теплопостачання в розмірі 2,53грн./кв.м. опалювальної площі квартири (208,61грн./Гкал. за наявності групового приладу теплової енергії).; - з 01/05/2009 року рішенням Полтавської обласної ради від 27 березня 2009 року встановлено тарифи на послуги теплопостачання в розмірі 2,76грн./кв.м. опалювальної площі квартири (263,70грн./Гкал. за наявності групового приладу теплової енергії) та 38,05грн. гаряче водопостачання на одну особу, при наявності приладу обліку гарячого водопостачання нарахування проводиться з розрахунку 11,93грн./куб.м.; - з 01/01/2011 року рішенням Полтавської обласної ради від 1 лютого 2011 року встановлено тарифи на послуги теплопостачання в розмірі 3,04грн./кв.м. опалювальної площі квартири (290,08грн./Гкал. за наявності групового приладу теплової енергії) та 41,86грн. гаряче водопостачання на одну особу, при наявності приладу обліку гарячого водопостачання нарахування проводиться з розрахунку 13,12грн./куб.м. У відповідності до положень ст. 162 Житлового Кодексу України та п.п. 14, 17, 35 "Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій" затверджених Постановою КМУ від 17/05/2005 року № 76 - відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання в строки, встановлені чинним законодавством. Відповідно до п.18 "Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій" затверджених Постановою КМУ від 17/05/2005 року № 76 споживач зобов'язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. В порушення "Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій" затверджених Постановою КМУ від 17/05/2005 року № 76 , а також ст.. 162 ЖК України, ст. 526, 625 ЦК України, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснив оплату за отримані послуги з теплопостачання, надані ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». В зв"язку з невиконанням покладених обов»язків по погашенню боргу за отримані послуги теплопостачання за адресою [ADDRESS], загальною опалювальною площею - 33.5 кв.м за період з 01.10.2009р. по 01.09.2013р. відповідач [PERSON] має заборгованість на загальну суму - 7136.61 грн., яка складається з наступного: 6555.95 грн. - заборгованість за надані послуги теплопостачання, 204.45 грн. - нарахований індекс інфляції, а також 3 % річних в сумі 376.21 грн. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми боргу за надані послуги у сфері теплопостачання, а також сплату індексу інфляції та три відсотки річних від простроченої суми у примусовому порядку, посилаючись на чинне законодавство України, таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved