Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що згідно договору факторингу №б/№ від 22.12.2014року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором №2007247037 від 14.12.2013 року укладеними між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON]. Згідно кредитного договору №2007247037 від 14.12.2013року укладеного між [PERSON] та ПАТ "ОТП Банк", банк надав відповідачу кредит в сумі 20200,00 гривень зі строком повернення до 14.12.2016 року. В порушення взятих на себе зобовязань позичальником не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків в звязку з чим, станом на 28.09.2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем становить 25337,46 грн. з яких: 19073,90 гривень - заборгованість за кредитом, 1,49 гривень - сума відсотків за користування кредитом , 6262,07 гривень - комісія. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи (а.с.38, 46, 47, 54). З огляду на дані обставини, враховуючи, що позивач не заперечує проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд позов задовольняє виходячи зі наступного. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Судом встановлено, що 14.12.2013року між [PERSON] та ПАТ "ОТП Банк", укладено кредитний договір №2007247037, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 20200,00 гривень зі строком повернення до 14.12.2016 року (а.с.5-7). 22.12.2014року ПАТ "ОТП Банк" уклало договір факторингу №б/№ згідно якого " ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 14.12.2013 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] (а.с.13-16). Відповідно до п.1.4. умов кредитного договору позичальник зобовязувався повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов"язання встановлені кредитним договором не пізніше 14.12.2016 року. Згідно зі п.1.5.4 умов кредитного договору у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов"язань за кредитним договором. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, [PERSON] зобовязання за договором кредиту виконувала неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28.09.2015 року становить 25337,46 гривень. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком. (а.с.18). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У звязку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved