Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 15.09.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON]. був укладений договір б/н (далі Договір), згідно якого вона отримала кредит у сумі 300,0 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка надала згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Також вона зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту та відсотках, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, а при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, вона зобов'язана сплатити штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість у сумі 22687,93 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 7590,01 гривень, заборгованості по відсотках у сумі 11991,35 гривень, заборгованості за пенею в сумі 1550,0 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,0 гривень, штрафу (процентна складова) в сумі 1056,57 гривень, які позивач просить суд стягнути з відповідача і судові витрати по справі. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність. Відповідачка позов визнала і просила розглянути справу без неї, про що подала до суду заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON]. (після укладання шлюбу [PERSON])укладений договір б/н від 15.09.2011 року, згідно якого вона отримала кредит у сумі 300,0 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-34). Відповідачка надала згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Позичальник підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складає між нею та Банком Договір, що підтверджується її підписом в Заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язувається погашати заборгованість по кредиту та відсотках, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, а при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову (п.2.1.1.7.6 ). Відповідачка, користуючись кредитними коштами, свої зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість у сумі 22687,93 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 7590,01 гривень, заборгованості по відсотках у сумі 11991,35 гривень, заборгованості за пенею і комісією в сумі 1550,0 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,0 гривень, штрафу (процентна складова) в сумі 1056,57 гривень, що не заперечує відповідачка і підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7). Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до умов договору. У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Враховуючи, що відповідачка позов визнала і позовні вимоги підтверджені відповідними документами, суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 1218,0 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved