Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач 22.07.2016 звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, вказуючи на те, що Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з [PERSON] договір кредиту № Че-0104 від 17.03.2014 про надання кредиту в розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців. За даним договором кредиту [PERSON], 17.03.2014 отримав 5000 грн. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка передбаченого договором. Відповідач своїх зобов'язань по договору кредиту не виконав в повній мірі. [PERSON] повністю погасив основну суму в розмірі 5000 грн., повністю погасив проценти в розмірі 1603,20 грн., та частково погасив донараховані проценти в розмірі 6,00 грн. В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 4 договору подальших проплат по донарахованим відсотках не було. Вказані дії призвели до порушення ст. 1054 ЦК України та умов договору кредиту, в зв'язку з чим, та відповідно до ст. 625 ЦК України та п.п.3.1., та 3.2, договору кредиту, КС «Кредит-СоюЗ» вимагає повернення відсотків за час корегування донарахованих відсотків за час користування кредитом. Таким чином [PERSON] станом на 07.07.2016 заборгував КС «Кредит-СоюЗ» 2058,15 грн.( донарахованих процентів за користування грошима, розрахованих згідно п. 3.2 договору кредиту). Заборгованість [PERSON] за кредитним договоромі станом на 07.07.2016 становить - 2058,15 грн. 17.03.2014 за [PERSON] згідно договору поруки № Че-0104-П від 17.03.2014 поручилась [PERSON]. Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, яким виступає [PERSON] А тому КС «Кредит-СоюЗ» пред'являє свої позовні вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із [PERSON] і до його поручителя - [PERSON] Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з [PERSON] договір кредиту № Че-0204 від 30.05.2015 про надання кредиту в розмірі 3000 грн. строком на 10 місяців. За цим договором кредиту [PERSON], 30.05.2015 отримав 3000 грн. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка передбаченого договором, він своїх зобов'язань по договору кредиту № Че-0204 від 30.05.2015 не виконав. В порушення графіку погашення вказаного в п. 8.4 кредиту № Че-0204 від 30.05.2015 визначених планових поверненяь по основній сумі кредиту і по процентах за його користування [PERSON] не було проведено. Вказані дії призвели до порушення ст. 1054 ЦК України та умов договору кредиту № Че-0204 від 30.05.2015 в зв'язку з чим, та п.п. 3.1, 3.2, договору кредиту, КС «Кредит-СоюЗ» вимагає повернення суми кредиту з урахуванням повернення суми кредиту, процентів за користування нею та сплати донарахованих процентів за час прострочення. Таким чином, [PERSON]станом на 07.07.2016 має непогашену суму кредиту 2272,09 грн. Також [PERSON] заборгував КС «Кредит-СоюЗ» 585,45 грн. процентів за користування грошима, розрахованих згідно п. 3.1 договору кредиту № Че-0204 від 30.05.2015. Крім того, на підставі п.3.2 договору кредиту № Че-0204 від 30.05.2015 нараховано донараховані проценти за час прострочення в сумі 984,39 грн. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором № Че-0204 від 30.05.2015 станом на 07.07.2016 становить - 3841,93 грн. 30.05.2015 за [PERSON] згідно договору поруки № Че-0204-П від 30.05.2015 поручилась [PERSON]. Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, яким виступає [PERSON] Таким чином позивач просить солідарно стягнути з відповідачів на користь КС «Кредит-СоюЗ» суму в 5900,08 грн., - з них за договором кредиту №Че-0104 від 17.03.2014 -2058,15грн. - сума донарахованих процентів за час прострочення, за договором кредиту №Че-0204 від 30.05.2015 -2272,09 грн,- кредиту; 585,45 грн. - процентів за користування грошима, 984,39 грн. - донарахованих проценти. Та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378.00 грн. просить стягнути з [PERSON] на користь позивача. Представник позивача КС «Кредит-СоюЗ», за довіреністю Матюшенко О.М. надав заяву до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повній мірі та просив задовольнити. В разі не явки відповідачів в судове засідання просив ухвалити заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Між Кредитною спілкою "Кредит-СоюЗ" та [PERSON] укладений договір кредиту № Че-0104 від 17.03.2014 про надання кредиту в розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців. За даним договором кредиту [PERSON], 17.03.2014 отримав 5000 грн. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка передбаченого договором. Відповідач своїх зобов'язань по договору кредиту не виконав в повній мірі. [PERSON] повністю погасив основну суму в розмірі 5000 грн., повністю погасив проценти в розмірі 1603,20 грн., та частково погасив донараховані проценти в розмірі 6,00 грн. В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 4 договору подальших проплат по донарахованим відсотках не було. Вказані дії призвели до порушення ст. 1054 ЦК України та умов договору кредиту, в зв'язку з чим, та відповідно до ст. 625 ЦК України та п.п.3.1., та 3.2, договору кредиту. КС «Кредит-СоюЗ» присить повернення відсотків за час корегування донарахованих відсотків за час користування кредитом. Таким чином [PERSON] станом на 07.07.2016 заборгував КС «Кредит-СоюЗ» 2058,15 грн.( донарахованих процентів за користування грошима, розрахованих згідно п. 3.2 договору кредиту). Заборгованість [PERSON] за кредитним договоромі станом на 07.07.2016 становить - 2058,15 грн. 17.03.2014 за [PERSON] згідно договору поруки № Че-0104-П від 17.03.2014 поручилась [PERSON]. Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, яким виступає [PERSON] А тому КС «Кредит-СоюЗ» пред'являє свої позовні вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із [PERSON] і до його поручителя - [PERSON] Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з [PERSON] договір кредиту № Че-0204 від 30.05.2015 про надання кредиту в розмірі 3000 грн. строком на 10 місяців. За цим договором кредиту [PERSON], 30.05.2015 отримав 3000 грн. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка передбаченого договором, він своїх зобов'язань по договору кредиту № Че-0204 від 30.05.2015 не виконав. В порушення графіку погашення вказаного в п. 8.4 договору кредиту № Че-0204 від 30.05.2015 визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування [PERSON] не було проведено. Вказані дії призвели до порушення ст. 1054 ЦК України та умов договору кредиту № Че-0204 від 30.05.2015 в зв'язку з чим, та п.п. 3.1, 3.2, договору кредиту, КС «Кредит-СоюЗ» просить повернення суми кредиту з урахуванням повернення суми кредиту, процентів за користування нею та сплати донарахованих процентів за час прострочення. Таким чином, [PERSON] станом на 07.07.2016 має непогашену суму кредиту 2272,09 грн. А також [PERSON] заборгував КС «Кредит-СоюЗ» 585,45 грн. процентів за користування грошима, розрахованих згідно п. 3.1 договору кредиту № Че-0204 від 30.05.2015. Крім того, на підставі п.3.2 договору кредиту № Че-0204 від 30.05.2015 нараховано донараховані проценти за час прострочення в сумі 984,39 грн. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором № Че-0204 від 30.05.2015 станом на 07.07.2016 становить - 3841,93 грн. 30.05.2015 за [PERSON] згідно договору поруки № Че-0204-П від 30.05.2015 поручилась [PERSON]. Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, яким виступає [PERSON] Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором. Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). В судовому засідання об'єктивно встановлено, що відповідачами взяті на себе зобов'язання не виконуються. А тому, до солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 5900,08 грн., - з них за договором кредиту №Че-0104 від 17.03.2014 -2058,15грн. - сума донарахованих процентів за час прострочення, за договором кредиту №Че-0204 від 30.05.2015 -2272,09 грн,- кредиту; 585,45 грн. - процентів за користування грошима, 984,39 грн. - донарахованих проценти. А також сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378.00 грн. з [PERSON] На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 554, ч.1 ст. 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved