Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

ПАТ " Діамантбанк", що є правонаступником Акціонерного банку "Діамант" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.09.2007між АБ "Діамант" та [PERSON] укладенийкредитний договір № 044с/К17 про надання кредиту на суму 70 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 %річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 25.09.2009 року. 04.08.2009 року Луцьким міськраййоним судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача в сумі 56627 грн. 09 коп. Однак, боржник належнимчином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом з 28 серпня 2009 року по 15 січня 2015 року заборгованість по нарахованих відсотках, штрафу та пені становить - 117 650 грн. 42 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в їх користь кредитну заборгованість в розмірі - 117 650 грн. 42 коп. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, 26.09.2007між АБ "Діамант" та [PERSON] укладенийкредитний договір № 044с/К17 про надання кредиту на суму 70 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 %річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 25.09.2009 року. 04.08.2009 року Луцьким міськрайонним судом було видано судовий наказ, та стягнуто з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в розмірі 56 627 грн. 09 коп. в користь позивача. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Після видачі судового наказу суду, виконання не здійснено в повному розмірі, що в свою чергу не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє позивача права на отримання відсотків, пені й інших втрат, передбачених договором. Відповідач [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 15 січня 2015 року утворилась заборгованість по відсотках, комісії, пені та штрафу в розмірі 117 650 грн. 42 коп. Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved