Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

09.06.2015 року [PERSON] звернулася до Радехівського районного суду Львівської області із позовом у якому просила ухвалити рішення, щоб визнати за нею право власності на житловий будинок №6 по вул. Східна у смт. Лопатин, Радехівського району, Львівської області загальною площею 117, 5 кв. м.; право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0887 га по вул. Східна, №6 у смт. Лопатин, Радехівського району, Львівської області; залишити у власності [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в смт. Лопатин, по вул. Глибокій, буд. №9 та земельну ділянку площею 0,1988 га з яких 0,15 га для обслуговування жилого будинку і господарських будівель по вул. Глибокій №9, 0,0488 га для ведення особистого підсобного господарства. В обгрунтування позову вказує, вона [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 08.02.1992 року. Її дівоче прізвище [PERSON]. Шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Радехівського районного суду Львівської області про що зроблено запис 21.08.2001 року. Внаслідок того, що відповідач у добровільному порядку не бажає здійснити поділ майна, а позивач повернулася із Федеративної республіки Росія на постійне місце проживання в Україну бажає розподілити майно, яке є спільною сумісною власністю, оскільки набуте під час проживання однією сімєю. [PERSON] цього вказує, що до реєстрації шлюбу у позивача та відповідача внаслідок того, що вони проживали однією сімєю народилися спільні діти [PERSON], 10.05.1988 р. н., [PERSON] 08.02.1990 р. н. та [PERSON], [INFO] Оскільки в них було троє дітей і не мали власного житла, то позивачем із відповідачем за спільні кошти було придбано незавершене будівництво на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 24.03.1990 року у селищі Лопатин, Радехівського району, Львівської області по вул. Щорса, буд.№6, готовністю 63% і розташований на земельній ділянці площею 800 кв.м. Після завершення будівництва та фактичної можливості проживання у даному будинку позивач, відповідач та спільні діти зареєструвалися у ньому з 23.01.1992 року. Позивач у судове засіданні не зявився, однак суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач та його представник у судове засідання не зявився, однак суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову враховуючи наступне. Судом встановлено, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 08.02.1992 року. Її дівоче прізвище [PERSON]. Шлюб між сторонами було розірвано 29.08.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Дівоче прізвище позивача [PERSON]. До реєстрації шлюбу позивач та відповідач проживали спільно, вели спільне господарство і у них народилися спільні діти [PERSON], 10.05.1988 р. н., [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] 24.03.1990 року за спільні кошти сторонами було придбано незавершене будівництво на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 24.03.1990 року у селищі Лопатин, Радехівського району, Львівської області по вул.Щорса, буд.№6, готовністю 63% і розташований на земельній ділянці площею 800 кв.м. Після завершення будівництва та фактичної можливості проживання у даному будинку позивач, відповідач та діти зареєструвалися у ньому з 23.01.1992 року. Такі обставини справи свідчать про те, що позивач та відповідач до укладення шлюбу проживали однією сімєю. Відповідно до абз. 4 ч.3 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім'ї") у Кодексі про шлюб і сім'ю України терміни "сім'я", "члени сім'ї" та похідні від них "сімейний", "сімейні відносини", "родинний" використовуються у багатьох статтях. Відповідні положення або конкретний перелік осіб, які вважаються членами сім'ї, тут теж відсутні. Але зважаючи на загальний зміст Кодексу, особливо розділів II і III, можна дійти висновку про такі важливі ознаки сім'ї, членства в сім'ї, як кровна спорідненість, родинні зв'язки, шлюбні відносини, а положення про встановлення батьківства, викладені у частині третій статті 53, дають підстави для визнання ознаками сім'ї фактичних шлюбних відносин. Тому суд приходить до висновку, що у період придбання незавершеного будівництва у селищі Лопатин, Радехівського району, Львівської області по вул.Щорса, буд.№6, готовністю 63% і розташований на земельній ділянці площею 800 кв.м. сторони були сімєю внаслідок фактичних шлюбних відносин, а тому дане майно є обєктом спільної сумісної власності. [PERSON] цього, стороною відповідача визнаються обставини, що позивач брала участь своїми коштами у придбанні незавершеного будівництвом житлового будинку та інші обставини зазначені у позовній заяві. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Ч. 1 ст.17 ЗУ «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Сторонами за час перебування у шлюбі було набуто (внаслідок приватизації відповідачем) 30.01.2003 року земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0887 га по вул. Східна,6 у смт. Лопатин на якій знаходиться житловий будинок та придбано на підставі нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу від 12.09.2000 року житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в смт. Лопатин, по вул. Глибокій, буд. №9 та земельну ділянку площею 0,1988 га з яких 0,15 га для обслуговування жилого будинку і господарських будівель по вул. Глибокій №9, 0,0488 га для ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сімю майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно до ч.1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сімю разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Суд вважає за можливе врахувати запропонований позивачем порядок поділу майна, зокрема за позивачем залишити житловий будинок №6 по вул. Східна у смт. Лопатин, Радехівського району, Львівської області загальною площею 117, 5 кв. м. та земельну ділянку на якій житловий будинок знаходиться, а за відповідачем залишити житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в смт. Лопатин, по вул. Глибокій, буд. №9 та земельну ділянку площею 0,1988 га з яких 0,15 га для обслуговування жилого будинку і господарських будівель по вул. Глибокій №9, 0,0488 га для ведення особистого підсобного господарства. [PERSON] цього, сторона відповідача визнає заявлений позивачем позов, а відтак і порядок поділу такого майна. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем позову узгоджується із обставинами справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Outcome: approved