Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 16587,12 доларів США в якості 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.04.2008 року між ВАТ "Сведбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 2619/0408/71-017 відповідно до умов якого, банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 200000 доларів США на строк з 14 квітня 2008 року по 14 квітня 2038 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у терміни передбачені цим договором. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ВАТ "Сведбанк" та [PERSON] укладено іпотечний договір № 2619/0408/71-017 від 21.04.2008 року. 25.02.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом та договором забезпечення, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених даним договором. ПАТ "Сведбанк" відступає ПАТ "Дельта Банк" право вимоги за кредитним договором та Іпотечним договором. 01.03.20213 року ПАТ "Дельта Банк" направлено [PERSON] досудову вимогу, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та попередженням про вчинення виконавчого напису нотаріуса. 07.06.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. вчинено виконавчий напис на підставі іпотечного договору про стягнення з [PERSON] безспірної заборгованості у якому вказується: сума заборгованості за кредитом - 173087 доларів США 51 цент, що згідно курсу НБУ складає 1383488 гривень 47 копійок; сума заборгованості за відсотками - 21909 доларів США 20 цензів, що згідно курсу НБУ складає 175120 гривень 24 копійки та пропонується звернути стягнення на нерухоме майно. Таким чином, у виконавчому написі № 8331 від 07.06.2013 року нотаріус вказує, що стягнення здійснюється в межах суми боргу в розмірі 194996.71 доларів США, що є безспірною заборгованістю. 23.12.2019 року [PERSON] сплачено 1558608,70 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на дату сплати - 23,29 грн. за долар США, становить 66921,80 доларів США. Отже, до 24.12.2019 сума безспірної заборгованості [PERSON] складала 194996,71 доларів США, а станом на 24.12.2019 - 128 074,91 доларів США. 06.02.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" укладений договір №2154/К про відступлення прав вимоги. Згідно умов вказаного договору право вимоги по кредитному договору 2619/0408/71-017 від 21.04.2008 року та іпотечному договору № 2619/0408/71-017-Z-1 перейшло до ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо", яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги. Станом на дату подачі позову зобов`язання [PERSON] щодо сплати на користь ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" 128074,91 доларів США не виконано у повному обсязі. Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 16587,12 доларів США. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.08.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. У встановлений ухвалою строк відзив від відповідача не надійшов. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.04.2008 року між ВАТ "Сведбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 2619/0408/71-017 відповідно до умов якого, банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 200000 доларів США на строк з 14 квітня 2008 року по 14 квітня 2038 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у терміни передбачені цим договором. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ВАТ "Сведбанк" та [PERSON] укладено іпотечний договір № 2619/0408/71-017 від 21.04.2008 року. 25.02.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом та договором забезпечення, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених даним договором. ПАТ "Сведбанк" відступає ПАТ "Дельта Банк" право вимоги за кредитним договором та Іпотечним договором. 01.03.20213 року ПАТ "Дельта Банк" направлено [PERSON] досудову вимогу, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та попередженням про вчинення виконавчого напису нотаріуса. 07.06.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. вчинено виконавчий напис на підставі іпотечного договору про стягнення з [PERSON] безспірної заборгованості у якому вказується: сума заборгованості за кредитом - 173087 доларів США 51 цент, що згідно курсу НБУ складає 1383488 гривень 47 копійок; сума заборгованості за відсотками - 21909 доларів США 20 цензів, що згідно курсу НБУ складає 175120 гривень 24 копійки та пропонується звернути стягнення на нерухоме майно. Таким чином, у виконавчому написі № 8331 від 07.06.2013 року нотаріус вказує, що стягнення здійснюється в межах суми боргу в розмірі 194996.71 доларів США, що є безспірною заборгованістю. 23.12.2019 року [PERSON] сплачено 1558608,70 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на дату сплати - 23,29 грн. за долар США, становить 66921,80 доларів США. Отже, до 24.12.2019 сума безспірної заборгованості [PERSON] складала 194996,71 доларів США, а станом на 24.12.2019 - 128 074,91 доларів США. 06.02.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" укладений договір №2154/К про відступлення прав вимоги. Згідно умов вказаного договору право вимоги по кредитному договору 2619/0408/71-017 від 21.04.2008 року та іпотечному договору № 2619/0408/71-017-Z-1 перейшло до ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо", яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги. Зобов`язання [PERSON] щодо сплати на користь ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" 128074,91 доларів США не виконано у повному обсязі, на що слід зазначити наступне. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Виникнення у боржника обов`язку сплатити кредитору певну суму, є грошовим зобов`язанням. Наявність судового рішення про стягнення боргу за договором позики не припиняє нарахування санкцій за ст. 625 ЦК України (ВСУ у справі № 6-2311 цс 16 від 22 березня 2017 р.) Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідальність за порушення зобов`язання, передбачає відповідальність за порушення грошового зобов`язання, в тому числі у вигляді сплати 3% річних, що свідчить про можливість її застосування до всіх випадків порушення грошового зобов`язання, незалежно від підстав його виникнення. Згідно розрахунку наданого позивачем 3% річних за період з 16.06.2017 року по 16.06.2020 року становить 16587,12 доларів США. Вказаний розрахунок є вірним, відповідачем у справі не оспорювався, а отже може бути взятим судом до уваги при вирішенні даної справи по суті. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, виходячи із зазначеного, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу у вигляді 3% річних за період прострочення, відповідно до ст. 625 ЦК України. З урахуванням задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 6678,97 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved