Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що вона народилася [INFO] у м. Дрогобичі Львівської області. ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище "[PERSON]"). У свідоцтві про одруження батьків від 02.02.1950 року національність батька вказана "українець", однак фактично він був "поляком", так як його батько [PERSON] та його мати [PERSON] (дошлюбне прізвище "[PERSON]"), її батько, дід з бабою дотримувались римо - католицьких віросповідань, святкували всі релігійні свята і досконало володіли та між собою спілкувалися польською мовою, підтримували товариські відносини із польським товариством, відвідували богослужіння в костелі. Батько [PERSON] був хрещений в римо - католицькому костелі у с. Стара Сіль. Однак із - за пожежі, під час якої були знижені документи, підтвердити цього факту не може. Після відбудови костелу батько його відвідував до закриття у 1962 році. Оскільки батьки її тата були поляками, тому національність її тата - [PERSON] також "поляк". Окрім цього, її дід [PERSON] працював у польському кінному клубі, а також мав у власності спортивного бігового коня, про що зберігся паспорт та документи на спортивний клуб. Дід з бабою також святкували польські національні та релігійні свята, навчали її батька та її саму польської мови та національних традицій. На її звернення до органу ДРАЦСу про внесення виправлення в актовому записі було відмовлено із пропозицією звернутися до місцевого суду з приводу встановлення факту національності батьків. Встановлення такого факту, необхідно для впорядкування документів і відновлення правдивої національності її батька. А тому просить постановити рішення, яким встановити факт неправильності в актових записах: - про шлюб № 44 від 02.02.1950 року між [PERSON] та до державної реєстрації шлюбу [PERSON], після державної реєстрації шлюбу - [PERSON], складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, а саме змінити в графі "відомості про нареченого" національність нареченого з "українець" на "поляк"; - про народження № 227 від 22.04.1953 року на її ім'я - [PERSON], [INFO], уродженки м. Дрогобича Львівської області, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, а саме змінити в графі "відомості про батька" національність батька з "українець" на "поляк"; - про шлюб № 248 від 05.06.1971 року між [PERSON] та до державної реєстрації - [PERSON], після державної реєстрації шлюбу - [PERSON], складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, а саме змінити в графі "відомості про наречену" національність нареченої з "українка" на "полька". У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просить її задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини. Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦСУ по м. Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON] Просив справу розглядати у його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Дрогобичі Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 22.04.1953 року бюром записів громадського стану м. Дрогобича Дрогобицької області, актовий запис № 227. Батьками заявниці були: [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище "[PERSON]"). У свідоцтві про їхнє одруження, серії [NUMBER], (актовий запис № 44 від 02.02.1950 року), виданому відділом реєстрації актів громадського стану Дрогобицького міського управління юстиції, національність її батька вказана "українець", однак фактично він був "поляком", так як його батько [PERSON] та його мати [PERSON] (дошлюбне прізвище "[PERSON]"). Як було встановлено в судовому засіданні, батько заявниці, дід з бабою дотримувались римо - католицьких віросповідань, святкували всі релігійні свята і досконало володіли та між собою спілкувалися польською мовою, підтримували товариські відносини із польським товариством. Батько [PERSON] був хрещений в римо - католицькому костелі у с. Стара Сіль, у якому була пожежа та документи про це були знищені вогнем, після відбудови костелу батько його відвідував до закриття у 1962 році, що підтверджується довідкою Центрального Державного Історичного архіву України по м. Львову № Ю -1 від 13.02.2015 року, зі змісту якої відомо, що метричні книги римо - католицької парафії с. Стара Сіль Старосамбірського повіту Львівського воєводства до архіву на збереження не надходили. Оскільки батьки тата заявниці були поляками, тому національність батька - [PERSON], також "поляк". Окрім цього, дід заявниці [PERSON] працював у польському кінному клубі, мав у власності спортивного бігового коня, про що зберігся паспорт та документи на спортивний клуб. Дід з бабою святкували польські національні та релігійні свята, навчали її батька та її польської мови та національних традицій. Відповідно до ІІ пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року № 12 "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану", суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів городянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести ці записи, передбачені законодавством зміни і доповнення ( наприклад, про національність і громадянство батьків). Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин суд вважає, що в заяву слід задоволити. На підставі викладеного,

Outcome: approved