Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

20 січня 2014 року позивач Кредитна спілка "Схід" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08 вересня 2012 року між Кредитною спілкою "Схід" та [PERSON], позичальником, був укладений кредитний договір № 067а-12, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 11 500,00 гривень та зобов'язалась щомісячно до 08 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,16 % від залишку основної суми за кожен день користування кредиту, а також частинами повертати основну суму кредиту згідно з графіком. 08 вересня 2012 року між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 067а-12/1, № 067а-12/2, № 067а-12/3, згідно з якими вони несуть солідарну відповідальність за борговими зобов'язаннями [PERSON] перед позивачем. Умови договору позичальником не виконуються. Позивач звертався до відповідачів з вимогами виконати зобов'язання за укладеними договорами. Станом на 20.01.2014 року відповідачі мають заборгованість перед позивачем на загальну суму 26 746,70 гривень, що складається з: 11 383,20 грн. - основна сума кредиту; 1 857,74 грн. - плата за користування кредитом; 13 505,76 грн. - штрафні санкції. У зв'язку з тим, що відповідачі не сплачують заборгованість добровільно, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість на загальну суму 26 746,70 гривень, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що відповідачем [PERSON] здійснено два платежі на загальну суму 4 000,00 грн.: 25.02.2014 року - 3 000,00 грн., 06.03.2014 року - 1 000,00 грн., що зараховані на часткове погашення штрафних санкцій за кредитним договором № 067а-12, просила стягнути з відповідачів основний борг за кредитним договором № 067а-12 від 08 вересня 2012 року у сумі 11 383,20 грн., плату за користування кредитом у сумі 1 857,74 грн., штрафні санкції у сумі 9 505,76 грн., усього на загальну суму 22 746,70 грн., а також судові витрати покласти на відповідачів. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явилась, визнала позовні вимоги у повному обсязі. У судовому засіданні відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов не визнали, пояснили, що кредит був отриманий саме відповідачем [PERSON], яка й повинна сплачувати заборгованість за кредитним договором. Суд, заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 08 вересня 2012 року між Кредитною спілкою "Схід" та [PERSON], позичальником, був укладений кредитний договір № 067а-12, згідно умов якого позичальник отримала кредит у сумі 11 500,00 гривень та зобов'язалась щомісячно до 08 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,16 % від залишку основної суми за кожен день користування кредиту, а також частинами повертати основну суму кредиту згідно з графіком (а.с. 5). 08 вересня 2012 року між Кредитною спілкою "Схід", кредитором, та [PERSON], поручителем, був укладений договір поруки № 067а-12/1, згідно з яким поручитель несе солідарну відповідальність за борговими зобов'язаннями [PERSON] перед кредитором (а.с. 6). 08 вересня 2012 року між Кредитною спілкою "Схід", кредитором, та [PERSON], поручителем, був укладений договір поруки № 067а-12/2, згідно з яким поручитель несе солідарну відповідальність за борговими зобов'язаннями [PERSON] перед кредитором (а.с. 7). 08 вересня 2012 року між Кредитною спілкою "Схід", кредитором, та [PERSON], поручителем, був укладений договір поруки № 067а-12/3, згідно з яким поручитель несе солідарну відповідальність за борговими зобов'язаннями [PERSON] перед кредитором (а.с. 8). Позивач свої зобов'язання перед [PERSON] виконав, надавши кредит у сумі 11 500,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 08.09.2012 року (а.с. 9). Відповідачем [PERSON] здійснено два платежі на загальну суму 4 000,00 грн.: 25.02.2014 року - 3 000,00 грн., 06.03.2014 року - 1 000,00 грн. (а.с. 36-37). Належним чином умови договору відповідачем [PERSON] не виконуються. Станом на 13.03.2014 року основний борг за кредитним договором № 067а-12 від 08 вересня 2012 року складає 11 383,20 грн., плата за користування кредитом - 1 857,74 грн., штрафні санкції - 9 505,76 грн., усього на загальну суму 22 746,70 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову, що міститься в матеріалах справи (а.с. 4, 36-37). Статтею 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, статтею 526 Цивільного кодексу передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України божник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного договору № 067а-12 від 08.09.2012 року, що спричинило його істотне порушення, тому сума заборгованості, визначена позивачем у розмірі 22 746,70 грн., є обґрунтованою та підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1) також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved