Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Представник позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на користь Кредитної спілки "Гаранта -Л.К." солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 388 від 02 жовтня 2013 року в розмірі 38645.56 грн., та судовий збір. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 02.10.2013 року між позивачем і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір згідно якого останньому надано кредит у сумі 25300 грн., терміном користування на 26 місяців, та сплатою 66% річних. Відповідач свої зобов"язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, внаслідок чого станом на 23.06.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 38645.56 грн, з яких 25300 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 13345.56 грн - відсотки за користування кредитом. Виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором забезпечено договором поруки бн, укладеним 02.10.2012 року між Кредитною спілкою"Гаранта -Л.К." та [PERSON] Згідно умов укладеного договору поруки поручитель несе разом з позичальником солідарну відповідальність перед банком за виконання останнім зобов"язань за договором. В судове засідання представник позивача не з»явилась , надіслала заяву в якій просить розглянути справу без її участі , позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з»явились , відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається такими, що про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані позивачем докази, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини. 02.10.2013 року між позивачем і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір згідно якого останньому надано кредит у сумі 25300 грн., терміном користування на 26 місяців, та сплатою 66% річних. Відповідач свої зобов"язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, внаслідок чого станом на 23.06.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 38645.56 грн, з яких 25300 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 13345.56 грн - відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості. Виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором забезпечено договором поруки бн, укладеним 02.10.2012 року між Кредитною спілкою"Гаранта -Л.К." та [PERSON] Згідно умов укладеного договору поруки поручитель несе разом з позичальником солідарну відповідальність перед банком за виконання останнім зобов"язань за договором. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Ст. 546 ч. 1 ЦК України встановлено, що виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. У відповідності до приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачами вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання ними своїх зобов"язань перед позивачем. Тому, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі.

Outcome: approved