Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі - 10653,87 грн. та судові витрати у розмірі - 243,60 грн. Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору №014/ZB4KG5/3/001 (Споживчий кредит «Оптимальний») (надалі Кредитний договір-1 або Договір-1), укладеного 03 вересня 2012 року між ПАТ "Фідобанк" та [PERSON], останньому було видано кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою 35% річних та схемою погашення ануїтет, на споживчі потреби та для сплати інших платежів, передбачених цим Договором-1. 21 листопада 2012 року згідно кредитного договору №014/ZB4KG5/3/002 (Споживчий кредит «Оптимальний») (надалі Кредитний договір-2 або Договір-2), між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк" та [PERSON], останньому було видано кредит в розмірі 3500,00 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою 39,99% річних та схемою погашення ануїтет, на споживчі потреби та для сплати інших платежів, передбачених цим Договором-2. Надалі разом Кредитний договір-1 та Кредитний договір-2 іменуються Кредитні договори або Договори. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредитним договорам, яка станом на 28.07.2014 становить - 10653,87 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитним договором з фізичною особою №014/ZB4KG5/3/001 від 03.09.2012р.становить 6015,67 грн. в.т.ч.: кредит- 4593,96 грн., з них прострочено - 4025,35 грн., відсотки - 1421,71 грн., з них прострочено - 1421,71 грн..; заборгованості за кредитним договором з фізичною особою №014/ZB4KG5/3/002 від 21.11.2012р. становить 4638,20 грн., в.т.ч.: кредит- 3500,00 грн., з них прострочено - 1434,39 грн., відсотки - 1138,20 грн., з них прострочено - 1138,20 грн. У судовове засідання представник позивача не з'явився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у відсутності представника банку. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договорів №014/ZB4KG5/3/001 та №014/ZB4KG5/3/002, укладених 03.09.2012 та 21.11.2012 [PERSON] було видано кредити у розмірі 5000,00 грн. та 3500,00 грн. строком на 24 та 36 місяців, зі сплатою 35%та 39,99% річних відповідно та схемою погашення ануїтет, на споживчі потреби та для сплати інших платежів, передбачених цими Договорами. (а.с.6-23). Банк свої зобов»язання за Кредитними договарами виконав і наддав Позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується виписками по рахунку №26200000334814 за 03.09.2012 та за 21.11.2012, про зарахування на рахунок [PERSON] №26200000334814 сум кредитів в розмірі відповідно 5000,00 грн.і 3500,00 грн. (а.с.13,22). У зв»язку з наявністб простроченої заборгованості за кредитом та відсотками 26.06.2013 на адресу [PERSON] були направлені листи-вимоги №32.4.0/197 і №32.4.0/198 від 05.06.2013 щодо дострокового погашення кредитів та сплати відсотків (а.с.24-26). Згідно з п.4.2.5. Додатків №1 до Кредитних договорів: Правил надання та обслуговування кредиту згідно Кредитного договору з фізичною особою (Споживчий кредит «Оптимальний») (надалі - Правила), Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи прострочену та поточну заборгованість за кредитом, прострочену заборгованість за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (пеню, штаф) у випадках порушення п.п.5.1.1-5.1.10 цих Павил. В разі отримання вимоги Кредитора про дострокове повернення кредиту, сплату процентів та інших платежів на умовах Договору або Правил, кошти мають бути повернені/сплачені протягом 30 робочих днів з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення (вимоги) (п.4.2.5, п.5.1.1.1. Правил). Відповідач свої зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконує, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість яка станом на 28.07.2014 становить - 10653,87 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитним договором з фізичною особою №014/ZB4KG5/3/001 від 03.09.2012р.становить 6015,67 грн. в.т.ч.: кредит- 4593,96 грн., з них прострочено - 4025,35 грн., відсотки - 1421,71 грн., з них прострочено - 1421,71 грн..; заборгованості за кредитним договором з фізичною особою №014/ZB4KG5/3/002 від 21.11.2012р. становить 4638,20 грн., в.т.ч.: кредит- 3500,00 грн., з них прострочено - 1434,39 грн., відсотки - 1138,20 грн., з них прострочено - 1138,20 грн.(а.с.14,23). Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати позику частинами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що [PERSON] в порушення взятих на себе згідно кредитних договорів зобов'язань, в обумовлені договором строки, припинив сплачувати відсотки і погашати кредит. Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами від 03 вересня 2012 року та від 21 листопада 2012 року в розмірі 10653,87 грн. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати, понесені позивачем при подачі позову в розмірі 243,60 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved