Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулася до [PERSON] про стягнення 17 048,03 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 451 567,41 грн. заборгованості за кредитним договором №014/0031/81/55420 від 04.07.2006 року, стягнення 6 773,51 грн. витрат по оплаті судового збору, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №014/0031/81/55420 від 04.07.2006 року відповідачка [PERSON] отримала в АППБ "АВАЛЬ" кредитні кошти в розмірі 21 000,00 доларів США зі сплатою 12,00% річних з кінцевим терміном погашення до 03.07.2026 року та зобов'язалася проводити погашення кредиту щомісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом в строки, визначені договором. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено додаткову угоду від 14.05.2009 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість за Кредитним договором строк плати якої настав. Крім того, тимчасово на період з 14.05.2009 року по 14.05.2010 року зменшено розмір щомісячного платежу по сплаті суми Кредиту та змінено строк його сплати відповідно до Графіка повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до даної Угоди та невід"ємною частиною Кредитного договору. Погашення заборгованості за Кредитним договором буде здійснюватись позичальником шляхом здійснення щомісячних ануїтентних платежів відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору та додаткової угоди, станом на 14.11.2017 року за відповідачкою [PERSON] наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 22 774 дол. США 49 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 603 249 грн. 61 коп., в тому числі: поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню в сумі 13 969 дол. США 67 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 370 027 грн. 96 коп.; заборгованість за відсотками в сумі 3 078 дол. США 36 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 81 539 грн. 45, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками в сумі 2 855 дол. США 34 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 75 632 грн. 11 коп.; заборгованість по пені в сумі 151 682 грн. 20 коп. А тому, позивач просить стягнути з боржника достроково заборгованість за кредитним договором №014/0031/81/55420 від 04.07.2006 року. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву, в якій просила позов задоволити в повному обсязі, розгляд справи проводити без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечила (а.с. 62). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 72). З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. 04.07.2006 року між АППБ "АВАЛЬ", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0031/81/55420, за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредитні кошти в розмірі 21 000,00 доларів США та зобов'язалася повернути кредит до 03.07.2026 року. Умовами п. 1.5.1 Кредитного договору встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 12,000% річних. Відповідно до п.6.5. Кредитного договору встановлено, що у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції (а.с. 16-28). 14.05.2009 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачкою [PERSON] було укладено Додаткову угоду №20-00/14/9-79 до Кредитного договору №014/0031/81/55420 від 04.07.2006 року. З метою зменшення фінансвого навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор та Позичальник досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) Кредиту, визначених Кредитним договором, відповідно до нижченаведених положень цієї Додаткової угоди: станом на дату укоадення цієї Додаткової угоди фактична заборгованість Позичальника за Кредитним договором по сплаті суми Кредиту становить 18 375,00 дол. США. Тимчасово на період з 14.05.2009 року по 14.05.2010 року зменшено розмір щомісячного платежу по сплаті суми Кредиту та змінено строк його сплати відповідно до Графіка повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до даної Угоди та невід"ємною частиною Кредитного договору. Погашення заборгованості за Кредитним договором буде здійснюватись позичальником шляхом здійснення щомісячних ануїтентних платежів відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором (а.с. 29-36). Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка систематично їх порушувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/0031/81/55420 від 04.07.2006 року (а.с. 8-14). За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Позивачем станом на 14.11.2017 року проведено розрахунок заборгованості відповідачки [PERSON] в розмірі 22 774 дол. США 49 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 603 249 грн. 61 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню в сумі 13 969 дол. США 67 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 370 027 грн. 96 коп.; заборгованості за відсотками в сумі 3 078 дол. США 36 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 81 539 грн. 45, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками в сумі 2 855 дол. США 34 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 75 632 грн. 11 коп.; заборгованість по пені в сумі 151 682 грн. 20 коп. (а.с. 8-14). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачки [PERSON] за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду. Відповідно до рішення Кредитора, сума пені не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватись. Відповідно до п.6.5. Кредитного договору встановлено, що у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі вищенавденого, у зв"язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, 02.08.2017 року за вих. №114/5-101451 [PERSON] позивачем було надіслано вимогу про дострокове виконання зобов"язань за кредитним договором (а.с. 37-41)., однак, жодних дій зі сторони відповідачки щодо сплати наявної заборгованості вчинено не було. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовні вимоги підлягають до повного задоволення, то з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 10, 20, 527, 530, 611, 612, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141 ЦПК України,

Outcome: approved