Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" (далі - ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та [PERSON] укладено кредитний договір від 10.12.2010 року №НЕsa/02849, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит на споживчі потреби у сумі 170000,00 грн. строком на 10 років з 10.12.2010 року по 10.12.2020 року. Процентна ставка за користування кредитом в період з 10.12.2010 року по 09.12.2011 року є фіксованою та становить 21% річних. Починаючи з 10.12.2011 року процентна ставка є плаваючою та складається з фіксованого відсотку + FAIR. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором та графіком платежів. [PERSON] одержав та використав кредитні кошти у сумі 170000,00 грн. на цілі, визначені у договорі. П.п.1.1., 6.3.1. частини №2 кредитного договору від 10.12.2010 року №НЕsa/02849 передбачено обов'язок позичальника своєчасно повернути суму отриманого кредиту, сплатити проценти, а також інші боргові зобов'язання за користування ним відповідно до умов договору. Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує своєчасно та у повному обсязі щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором. Згідно з п.7.2 частини №2 кредитного договору від 10.12.2010 року №НЕsa/02849 банк має право за будь-яке прострочення платежів, згідно умов цього договору, стягнути з позичальника пеню в розмірі 0,1% (одна десята процента) від простроченої суми за кожен день прострочення сплати коштів. Станом на 29.09.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 217389,08 грн. Вона складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 149261,86 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 57894,25 грн., заборгованості зі сплати пені за користування кредитом у сумі 2281,72 грн., заборгованості зі сплати пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 7951,25 грн. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 10.12.2010 року №НЕsa/02849, між ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та [PERSON] 10.12.2010 року було укладено договір поруки №НЕsa/02849/S-2, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 10.12.2010 року №НЕsa/02849. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 10.12.2010 року №НЕsa/02849, між ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та [PERSON] 10.12.2010 року було укладено договір поруки №НЕsa/02849/S-3, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 10.12.2010 року №НЕsa/02849. Крім того, 10.12.2010 року між ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та [PERSON] укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого [PERSON] для забезпечення виконання зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 10.12.2010 року №НЕsa/02849, передав банку в іпотеку квартиру [ADDRESS]. З цих підстав позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 10.12.2010 року №НЕsa/02849 у розмірі 217389,08 грн., що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 149261,86 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 57894,25 грн., заборгованості зі сплати пені за користування кредитом у сумі 2281,72 грн., заборгованості зі сплати пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 7951,25 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" у зв'язку з тим, що місце проживання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстроване в Автономній Республіці Крим, а згідно з повідомленнями УДППЗ "Укрпошта" від 02 червня 2014 року та 03 червня 2014 року приймання та доставку пошти в напрямку Автономної Республіки Крим тимчасово припинено. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності останні до суду не подавали. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та [PERSON] укладено кредитний договір від 10.12.2010 року №НЕsa/02849, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит на споживчі потреби у сумі 170000,00 грн. строком на 10 років з 10.12.2010 року по 10.12.2020 року. Процентна ставка за користування кредитом в період з 10.12.2010 року по 09.12.2011 року є фіксованою та становить 21% річних. Починаючи з 10.12.2011 року процентна ставка є плаваючою та складається з фіксованого відсотку + FAIR. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором та графіком платежів (а.с.8-19). Судом встановлено, що [PERSON] одержав та використав кредитні кошти у сумі 170000,00 грн. на цілі, визначені у договорі. П.п.1.1., 6.3.1. частини №2 кредитного договору від 10.12.2010 року №НЕsa/02849 передбачено обов'язок позичальника своєчасно повернути суму отриманого кредиту, сплатити проценти, а також інші боргові зобов'язання за користування ним відповідно до умов договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак [PERSON] не виконує взяті на себе за кредитним договором від 10.12.2010 року №НЕsa/02849 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування, допустив заборгованість із сплати кредиту у сумі 217389,08 грн., що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 149261,86 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 57894,25 грн., заборгованості зі сплати пені за користування кредитом у сумі 2281,72 грн., заборгованості зі сплати пені за користування кредитом у сумі 2281,72 грн., заборгованості зі сплати пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 7951,25 грн. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно з п.7.2 частини №2 кредитного договору від 10.12.2010 року №НЕsa/02849 банк має право за будь-яке прострочення платежів, згідно умов цього договору, стягнути з позичальника пеню в розмірі 0,1% (одна десята процента) від простроченої суми за кожен день прострочення сплати коштів. Пеня за прострочення термінів сплати кредиту, нарахована позивачем, складає 2281,72 грн., а пеня за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом, нарахована позивачем, складає 7951,25 грн. У відповідності до п.8.1. частини №2 кредитного договору від 10.12.2010 року №НЕsa/02849 банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання всіх зобов'язань за цим договором, а саме: дострокового повернення кредиту в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати за цим договором, включаючи проценти за користування кредитом (в тому числі прострочені проценти) та всі інші платежі до договору: в разі порушення позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором; в разі прострочення сплати чергового щомісячного ануїтетного платежу понад 30 (тридцять) календарних днів. З матеріалів справи вбачається, що відповідач прострочив сплату кредиту та процентів за його користування, що надає право кредитодавцю вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, процентів його користування та пені за порушення строків сплати кредиту та процентів за його користування. Загальна сума заборгованості [PERSON] складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 149261,86 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 57894,25 грн., заборгованості зі сплати пені за користування кредитом у сумі 2281,72 грн., заборгованості зі сплати пені за користування кредитом у сумі 2281,72 грн., заборгованості зі сплати пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 7951,25 грн. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 10.12.2010 року №НЕsa/02849, між ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та [PERSON] 10.12.2010 року було укладено договір поруки №НЕsa/02849/S-2, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 10.12.2010 року №НЕsa/02849 (а.с.29-32). Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 10.12.2010 року №НЕsa/02849, між ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та [PERSON] 10.12.2010 року було укладено договір поруки №Неsa/02849/S-3, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 10.12.2010 року №НЕsa/02849 (а.с.33-34). Крім того, 10.12.2010 року між ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та [PERSON] укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого [PERSON] для забезпечення виконання зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 10.12.2010 року №НЕsa/02849, передав банку в іпотеку квартиру [ADDRESS] (а.с.35-41). Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.2.1. договорів поруки від 10.12.2010 року №НЕsa/02849/S-2 та №НЕsa/02849/S-3 поручителі [PERSON] та [PERSON], як солідарні боржники, відповідають перед кредитором за виконання боржником [PERSON] в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, відшкодування збитків та інших платежів, передбачених кредитним договором. Отже, суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є солідарними боржниками перед позивачем у зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 10.12.2010 року №НЕsa/02849. Зважаючи на те, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором від 10.12.2010 року №НЕsa/02849 щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування та неустойки також з [PERSON] та [PERSON], в тому числі заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 149261,86 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 57894,25 грн., заборгованості зі сплати пені за користування кредитом у сумі 2281,72 грн., заборгованості зі сплати пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 7951,25 грн. У разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10.12.2010 року №НЕsa/02849 у розмірі 217389,08 грн., що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 149261,86 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 57894,25 грн., заборгованості зі сплати пені за користування кредитом у сумі 2281,72 грн., заборгованості зі сплати пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 7951,25 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у сумі 1086,95 грн., з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у сумі 1086,95 грн., а з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у сумі 1086,94 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 553, 554, 572-577, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved