Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31 травня 2019 року в розмірі 33 487,69 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31 травня 2019 року між АТ "Ощадбанк" та відповідачем [PERSON] було підписано Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Сторони домовилися, що достатнім підтвердженням згоди клієнта з умовами кредитування, надісланими (встановленими) банком є використання клієнтом кредиту (здійснення платежу за рахунок кредитних коштів). На підставі заяви [PERSON] на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 31 травня 2019 року останньому банком встановлено кредитну лінію у розмірі 30 000,00 грн. під 38% річних строком на 60 місяців. Погашення кредиту та нарахованих процентів позичальником здійснювалося з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі. Починаючи з червня 2019 року сплату процентів по кредиту позичальником порушено строки та порядок повернення кредиту та сплати процентів. У зв`язку з чим вважає, що термін остаточного повернення кредиту настав і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі. Станом на 13 листопада 2019 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 31 травня 2019 року складає 33 487,69 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0583 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області та відповідачем [PERSON] у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 31 травня 2019 року укладено договір, відповідно до якого на ім`я відповідача видано платіжну картку типу "Моя картка" та ПІН-конверт до неї, відкрито рахунок № [NUMBER] . Згідно заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії та копії паспорту споживчого кредиту банк встановив [PERSON] кредит в сумі 30 000 грн. строком кредитування 60 місяців, зі сплатою 38 % річних за користування кредитом. З статуту акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вбачається, що акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" є державним банком. Банк утворено відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 року №106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 року шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", тип якого відповідно до Закону України\~"Про\~акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство. Повне найменування банку акціонерне товариство "Державний ощадний банк України". Умови, передбачені договором від 31 травня 2019 року, відповідач не виконав, в результаті чого станом на 13 листопада 2019 року виникла заборгованість [PERSON] , яка складає 33 487, 69 грн., з яких: 29 880,39 грн. - основна заборгованість за кредитом (прострочена); 3 387,88 грн. - комісія та/або проценти за користування кредитом; 119,60 грн. - комісія; 0,00 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту; 10,46 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 6,33 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених комісій; 69,82 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 13,22 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Відповідно до положень ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з положеннями ст.ст.526, 527\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч.2 ст.1054\~ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно положень ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до положень ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Нормативними положеннями ст.525\~ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно положень ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Положеннями ч.1, ч.2 ст.536\~ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно положень ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином з [PERSON] на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 33 487, 69 грн., з яких: 29 880,39 грн. - основна заборгованість за кредитом (прострочена); 3 387,88 грн. - комісія та/або проценти за користування кредитом; 119,60 грн. - комісія; 0,00 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту; 10,46 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 6,33 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених комісій; 69,82 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 13,22 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. При зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір, згідно меморіального ордеру №4481889011 від 26 листопада 2019 року в сумі 1921 грн., яки відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved