Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що 22 червня 2017 року помер [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Лиманським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області 24.06.2017року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку розміром 2,6518 га, яка розташована на території Ометинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області та належить померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Немирівською РДА та Немирівським районним відділом земельних ресурсів 27 квітня 2004 року. Спадкоємцем за законом на майно померлого є заявниця [PERSON]. В установлений законом строк [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Люлько Л.М. з метою оформлення своїх спадкових прав. Однак, при огляді правовстановлюючого документа на майно, зокрема вищезазначеного державного акта на право власності на земельну ділянку нотаріусом було виявлено, що прізвище спадкодавця в правовстановлюючому документі записано як «[PERSON]», що не відповідає запису у свідоцтві про смерть, де прізвище записано як «[PERSON]». У зв'язку з даними розбіжностями заявниця позбавлена можливості оформити спадщину після смерті [PERSON], а тому змушена звернутися до суду з даною заявою. Заяви, клопотання учасників справи Від представника заявника [PERSON] надійшло клопотання про допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON], яке було задоволено судом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 15.11.2018 року прийнято заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до розгляду та призначено судове засідання по справі. В судове засідання для розгляду справи по суті з'явився представник заявника [PERSON] Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав та просить задовільнити так як в подальшому заявниця матиме право прийняти спадщину після смерті [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Немирівською РДА та Немирівським районним відділом земельних ресурсів 27 квітня 2004 року на прізвище "[PERSON]" таким, що належить [PERSON], померлому [INFO] року. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с.7). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права власності на земельну ділянку загальною площею 2,5518 га, розташованої на території Ометинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, про що свідчить копія державного акту Серії [NUMBER] виданого на ім'я «[PERSON]» (а.с.8). Однак у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано як «[PERSON]», а в державному акту на право на земельну ділянку серії [NUMBER] записано як «[PERSON]», тому [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину після смерті [PERSON]. Факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Немирівською РДА та Немирівським районним відділом земельних ресурсів 27 квітня 2004 року на прізвище "[PERSON]" - [PERSON], померлому [INFO] року підтверджується довідками Мельниківської сільської ради №333 і №335 від 27.06.2018 року (а.с.9,10) та показами свідків. Факт належності правостановлюючоо документу, який просить встановити заявниця надасть можливість [PERSON] прийняти спадщину після смерті [PERSON] Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Висновки суду Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Немирівською РДА та Немирівським районним відділом земельних ресурсів 27 квітня 2004 року на прізвище "[PERSON]" таким, що належить [PERSON], померлому [INFO] року встановлено, а тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі. Факт, що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Outcome: approved