Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до КС «Злагода» про розірвання договору та стягнення коштів. Позов мотивовано тим, що 11.02.2014 року між позивачем та КС "Злагода" було укладено договір №7105д про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивачем було внесено на депозит 10\~000грн., строком до 11.03.2015 року з процентною ставкою 26,9% річних. 01.04.2014 року між позивачем та КС «Злагода» було укладено договір №7270д про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивачем було внесено на депозит 32000грн., строком до 01.05.2015 року з процентною ставкою 29,5 % річних. 11.08.2014 року між позивачем та КС «Злагода» було укладено договір №7804д про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивачем було внесено на депозит 100000грн., строком до 11.02.2015 року з процентною ставкою 26,3 % річних. 23.09.2014 року між позивачем та КС «Злагода» було укладено договір №7971д про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивачем було внесено на депозит 3000грн., строком до 23.03.2015 року з процентною ставкою 26,5 % річних. 11.10.2014 року між позивачем та КС «Злагода» було укладено договір №8074д про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивачем було внесено на депозит 3000грн., строком до 11.04.2015 року з процентною ставкою 28,3 % річних. 12.11.2014 року між позивачем та КС «Злагода» було укладено договір №8222д про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивачем було внесено на депозит 5000грн., строком до 12.05.2015 року з процентною ставкою 28,36 % річних. 12.12.2014 року між позивачем та КС «Злагода» було укладено договір №8300д про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивачем було внесено на депозит 19500грн., строком до 12.06.2015 року з процентною ставкою 28,3 % річних. 12.01.2015 року між позивачем та КС «Злагода» було укладено договір №8356д про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивачем було внесено на депозит 5906,52грн., строком до 12.07.2015 року з процентною ставкою 21,2 % річних. Виплата процентів здійснюється щомісячно (щомісячно/щоквартально/ в кінці дії договору) на вимогу вкладника, що предявляється в усній або письмовій формі (п.2.3.3 договору). Згідно п. 3.2.5 договорів, спілка зобовязана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Пунктом 3.2.6 договору визначено, що спілка зобовязана видати вкладнику внесок або його частину на письмову вимогу з урахуванням умов договору. Вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобовязань згідно з предметом та умовами цього договору (п.3.3.1 договору). З акту звірки вбачається, що станом на 15.06.2015 року за вказаними договорами наявна заборгованість в розмірі 183\~622грн. Просить розірвати договори про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11.02.2014 року №7105д, від 01.04.2014 року №7270д, від 11.08.2014 року №7804д, від 23.09.2014 року №7971д, від 11.10.2014 року №8074д, від 12.11.2014 року №8222д, від 12.12.2014 року №8300д, від 12.01.2015 року №8356д укладених між КС «Злагода» та [PERSON] Стягнути з КС «Злагода» на користь [PERSON] суму внесків та невиплачених відсотків по вказаним договорам в розмірі 183\~622,28грн. В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 42 Конституції України, держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Судом встановлено, що 11.02.2014 року між позивачем та КС "Злагода" було укладено договір №7105д про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивачем було внесено на депозит 10\~000грн., строком до 11.03.2015 року з процентною ставкою 26,9% річних (а.с.9-10). 01.04.2014 року між позивачем та КС «Злагода» було укладено договір №7270д про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивачем було внесено на депозит 32000грн., строком до 01.05.2015 року з процентною ставкою 29,5 % річних(а.с.13-15). 11.08.2014 року між позивачем та КС «Злагода» було укладено договір №7804д про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивачем було внесено на депозит 100000грн., строком до 11.02.2015 року з процентною ставкою 26,3 % річних(а.с.18-19). 23.09.2014 року між позивачем та КС «Злагода» було укладено договір №7971д про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивачем було внесено на депозит 3000грн., строком до 23.03.2015 року з процентною ставкою 26,5 % річних (а.с.22-23). 11.10.2014 року між позивачем та КС «Злагода» було укладено договір №8074д про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивачем було внесено на депозит 3000грн., строком до 11.04.2015 року з процентною ставкою 28,3 % річних (а.с.26-29). 12.11.2014 року між позивачем та КС «Злагода» було укладено договір №8222д про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивачем було внесено на депозит 5000грн., строком до 12.05.2015 року з процентною ставкою 28,36 % річних (а.с.32-34). 12.12.2014 року між позивачем та КС «Злагода» було укладено договір №8300д про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивачем було внесено на депозит 19500грн., строком до 12.06.2015 року з процентною ставкою 28,3 % річних (а.с.37-40). 12.01.2015 року між позивачем та КС «Злагода» було укладено договір №8356д про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивачем було внесено на депозит 5906,52грн., строком до 12.07.2015 року з процентною ставкою 21,2 % річних (а.с.43-46). Виплата процентів здійснюється щомісячно (щомісячно/щоквартально/ в кінці дії договору) на вимогу вкладника, що предявляється в усній або письмовій формі (п.2.3.3 договору). Згідно п. 3.2.5 договорів, спілка зобовязана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Пунктом 3.2.6 договору визначено, що спілка зобовязана видати вкладнику внесок або його частину на письмову вимогу з урахуванням умов договору. Вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобовязань згідно з предметом та умовами цього договору (п.3.3.1 договору). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договорами від 11.02.2014 року №7105д, від 01.04.2014 року №7270д, від 11.08.2014 року №7804д, від 23.09.2014 року №7971д, від 11.10.2014 року №8074д, від 12.11.2014 року №8222д, від 12.12.2014 року №8300д, від 12.01.2015 року №8356д зобов'язання, що призвело до утворення в нього перед позивачем боргу. З акту - звірки розрахунку за депозитами, суд вбачає, що станом на 15.06.2015 року за договорами від 11.02.2014 року №7105д, від 01.04.2014 року №7270д, від 11.08.2014 року №7804д, від 23.09.2014 року №7971д, від 11.10.2014 року №8074д, від 12.11.2014 року №8222д, від 12.12.2014 року №8300д, від 12.01.2015 року №8356д зафіксована сума виплати всього 183\~622,28грн. (а.с.7). Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Законом України "Про кредитні спілки" та ґрунтуються на вимогах ст.ст. 1058, 1060, 1061 ЦК України. Згідно ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Відповідно до ст. 21 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно до ст. 23 вищевказаного Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною; якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. В ч. 2 ст. 653 ЦК України зазначено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами від 11.02.2014 року №7105д, від 01.04.2014 року №7270д, від 11.08.2014 року №7804д, від 23.09.2014 року №7971д, від 11.10.2014 року №8074д, від 12.11.2014 року №8222д, від 12.12.2014 року №8300д, від 12.01.2015 року №8356д щодо повернення вкладів та відсотків, суд вважає за можливе розірвати договори від 11.02.2014 року №7105д, від 01.04.2014 року №7270д, від 11.08.2014 року №7804д, від 23.09.2014 року №7971д, від 11.10.2014 року №8074д, від 12.11.2014 року №8222д, від 12.12.2014 року №8300д, від 12.01.2015 року №8356д, а також стягнути з відповідача на користь позивача суми внесків та суми невиплачених відсотків. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1836,23грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved