Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] Тахір-Огли про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 317442,33 грн., мотивуючи тим, що 14.03.2014 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] Тахір-Огли уклали кредитний договір №К-5736113, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 266428,00 грн. з розрахунку 26% річних - перемінна процентна ставка; в залежності від дисципліни виконання умов Кредитного договору. Згідно п.1.2 кредитного договору зазначено, що кредит надається для придбання автомобіля. В підтвердження свого наміру придбати за кредитні кошти автомобіль марки Skoda, модель: Superb, чорного кольору, 2014 року випуску. Відповідач надав в банк копію договору купівлі-продажу №КР-17 від 13.03.2014 року, який був укладений між ТОВ "Карат Авто" м.Київ (продавець) та [PERSON] Тахір-Огли (покупець), де в п. 4 договору зазначається, що з загальної вартості автомобіля 380611 грн. (з ПДВ), [PERSON] Тахір-Огли сплачує з власних коштів автосалону 114183 грн. авансового внеску, а повний розрахунок в сумі 266428 грн. проводить за рахунок кредитних коштів. Відповідач надав банку квитанції серії 02АААК №574984 від 12.03.2014 р. про сплату автосалону ТОВ "Карат Авто" 114 183 грн. авансового внеску, та остаточний рахунок за придбаний автомобіль здійснив за рахунок кредитних коштів, отриманих у банку. В п.1.5, 1.5.1 зазначено, що придбаний відповідачем в кредит автомобіль марки Skoda, модель: Superb, чорного кольору, 2014 року випуску, ДНЗ СА6571ВК буде виступати в якості застави сплати кредиту та процентів відповідачем банку. Згідно акту прийому-передачі від 14.03.2014 року відповідач отримав в ТОВ "Карат Авто" придбаний ним в кредит автомобіль, та розпочав його використовувати на власний розсуд. Банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі та строки передбачені кредитним договором. Згідно п.3.2. кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязується щомісячно сплачувати, до 14-го числа, кожного місяця рівними ануїтетними платежами, по 3298,05 грн., в якості сплати кредиту та процентів банку. Згідно п.1.3.2. кредитного договору, окрім сплати щомісячного ануїтетного платежу відповідач має сплачувати ще й щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1.11% від суми кредиту, тобто 2957,35 грн. Станом на 30.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 100086,40 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 49165,85 грн.; суми заборгованості за відсотками - 3602,95 грн.; комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 47317,60 грн. Пунктом 8.2 кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення всього кредиту та процентів, у випадку порушення умов кредитування стосовно сум та строків сплати кредиту і процентів, чи страхування переданого в заставу по кредиту автотранспорту. Оскільки відповідач більше 6-ти місяців не виконує взяті на себе зобовязання, не сплачує кредит та проценти, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 317442,33 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 266428 грн. (з них простроченої заборгованості - 49165,85 грн.); суми заборгованості за відсотками - 3696,73 грн. (з них простроченої заборгованості - 3602,95 грн.); комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 47317,60 грн., згідно п.1.3.2. кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, просить задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] Тахір-Огли в судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються відповідні розписки. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача в звязку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, суд ухвалив заочне рішення. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. 14.03.2014 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем укладено кредитний договір №К-5736113, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 266428,00 грн. з розрахунку 26% річних - перемінна процентна ставка; в залежності від дисципліни виконання умов Кредитного договору (а.с.5-13). Згідно п. 1.2 Кредитного договору зазначено, що кредит надається для придбання автомобіля. В підтвердження свого наміру придбати за кредитні кошти автомобіль марки Skoda, модель: Superb, чорного кольору, 2014 року випуску. Відповідач надав в банк копію договору купівлі-продажу №КР-17 від 13.03.2014 року, який був укладений між ТОВ "Карат Авто" м.Київ (продавець) та [PERSON] Тахір-Огли (покупець), де в п. 4 договору зазначається, що з загальної вартості автомобіля 380611 грн. (з ПДВ), [PERSON] Тахір-Огли сплачує з власних коштів автосалону 114183 грн. авансового внеску, а повний розрахунок в сумі 266428 грн. проводить за рахунок кредитних коштів (а.с.33). Відповідач надав банку квитанції серії 02АААК №574984 від 12.03.2014 р. про сплату автосалону ТОВ "Карат Авто" 114183 грн. авансового внеску (а.с.35), та остаточний рахунок за придбаний автомобіль здійснив за рахунок кредитних коштів, отриманих в банку. В п.1.5, 1.5.1 Кредитного договору зазначено, що придбаний відповідачем в кредит автомобіль марки Skoda, модель: Superb, чорного кольору, 2014 року випуску, ДНЗ СА6571ВК буде виступати в якості застави сплати кредиту та процентів відповідачем банку. Згідно акту прийому-передачі від 14.03.2014 року відповідач отримав в ТОВ "Карат Авто" придбаний ним в кредит автомобіль (а.с.34), та розпочав його використовувати на власний розсуд. Банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі та строки передбачені кредитним договором. Згідно п. 3.2. кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязується щомісячно сплачувати, до 14-го числа, кожного місяця рівними ануїтетними платежами, по 3298,05 грн., в якості сплати кредиту та процентів банку. Згідно п. 1.3.2. кредитного договору, окрім сплати щомісячного ануїтетного платежу відповідач має сплачувати ще і щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1.11% від суми кредиту, тобто 2957,35 грн. Станом на 30.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 100086,40 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 49165,85 грн.; суми заборгованості за відсотками - 3602,95 грн.; комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 47317,60 грн. Пунктом 8.2 Кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення всього кредиту та процентів, у випадку порушення умов кредитування стосовно сум та строків сплати кредиту і процентів, чи страхування переданого в заставу по кредиту автотранспорту. Позивачем була направлена відповідачу претензія-вимога від 13.08.2015 р. про дострокове стягнення всього кредиту та процентів, у випадку не сплати сум прострочки (а.с.23). Відповідач більше 6-ти місяців не виконує взяті на себе зобовязання, не сплачує кредит та проценти, а тому його заборгованість по кредитному договору становить 317442,33 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 266428 грн. (з них простроченої заборгованості - 49165,85 грн.); суми заборгованості за відсотками - 3696,73 грн. (з них простроченої заборгованості - 3602,95 грн.); комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 47317,60 грн., згідно п.1.3.2. кредитного договору. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України). Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк». Згідно ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Суд вважає, що відповідач порушує договірні зобовязання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку, а тому, позовні вимоги підлягають до задоволення. При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ст.5 Закону України "Про судовий збір", оскільки від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, а тому у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 3174,42 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved