Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт б/н від 18 вересня 2012 року відповідачка отримала кредит у розмірі 10422,04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості мало здійснюватися в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця [PERSON] повинна була надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Своїм підписом у заяві відповідачка підтвердила, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між нею і позивачем кредитний договір. Зобов'язання за вказаним договором [PERSON] належним чином не виконала. У зв'язку з порушеннями взятих на себе зобов'язань за кредитним договором б/н від 18 вересня 2012 року станом на 18 травня 2017 року відповідачка має заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" - 22057 грн. 15 коп., яка складається з наступного: 7240,86 грн. - заборгованість за кредитом; 4302 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8978 грн. 53 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 1534 грн. 79 коп. - штраф. Зважаючи на викладене, банк просить стягнути з [PERSON] 22057 грн. 15 коп. заборгованості та сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. В поданій заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18 вересня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до вказаної угоди відповідачка отримала кредит у розмірі 10422 грн. 08 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості мало здійснюватися в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця [PERSON] повинна була надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (а.с.8) Своїм підписом у заяві відповідачка підтвердила, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між нею і ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитний договір (а.с.8) Кредит було надано на строк 36 місяців: з 18 вересня 2012 року по 30 вересня 2015 року. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала. Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, станом на 18 травня 2017 року її заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором (Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт) б/н від 18 вересня 2012 року склала 22057 грн. 15 коп. Зокрема, 7240 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; 4302 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8978 грн. 53 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 1534 грн. 79 коп. - штраф (а.с.5-6). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved