Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], в якій позивач з врахуванням уточнених позовних вимог просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються в її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. на 1500,00 грн. щомісячно, але не менше як 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що рішенням суду відповідачу визначено сплачувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.08.2016 р. В даний час вважає вказану суму аліментів недостатньою для матеріального утримання дитини, а тому просить збільшити розмір таких до 1500,00 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно правил ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній доказів. У 2008 році сторони уклали шлюб від якого в них народилась дочка [PERSON], 10.05.2009 р. [PERSON]янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.06.2010 р. по справі № 2-1311/10 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] 500 грн. його доходу на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття, починаючи з 11.05.2010 р. Вирішуючи питання про збільшення розміну аліментів, які зобовязаний сплачувати відповідач на користь позивача,суд виходить з наступних мотивів та положень закону. У ч. 1 ст. 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до правової позиції, яку зазначив Верховний Суд України у своїй Постанові від 5 лютого 2014 р. у справі N 6-143цс13, під час розгляду позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм щодо обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Також при вирішенні даної справи суд враховує матеріальне та сімейне становище позивачки, яка сама займається вихованням та утримання неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зміни розміру аліментів, які повинні стягуватись з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини та визначення розміру аліментів в сумі 1500.00 грн. щомісячно, що відповідатиме інтересам дитини та не суперечитиме принципам розумності, рівності та справедливості.

Outcome: approved