Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк", правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство Комерційний Банк „ПриватБанк", 30.04.2009 року найменування змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 20495 грн. 60 коп. на користь ПАТ КБ „ПриватБанк", судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 15.12.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № НАХRRХ16770175, відповідно до якого ПАТ КБ "ПриватБанк" надав, а [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 1978, 75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним кредитним договором ПАТ КБ "ПриватБанк" виконав своєчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Натомість відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, допускаючи прострочку платежів. У результаті невиконання умов кредитного договору від 15.12.2007 року, станом на 09.04.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 20495, 60 грн., яка складається з наступного: 1624,72 грн. - заборгованість за кредитом; 24,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 96,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17297, 37грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 952.17 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явилася, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі зі згоди позивачки. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та правовідносини. 15.12.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № НАХRRХ16770175, відповідно до якого ПАТ КБ "ПриватБанк" надав, а [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 1978, 75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в разі порушення строку платежу по будь-якому грошовому зобов'язанню більш ніж на 30 днів відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф в сумі 500,00 грн. та 5% від суми заборгованості. Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] в порушення умов договору допустив заборгованість станом на 09.04.2014 року на суму кредиту в розмірі 20495, 60 грн., яка складається з наступного: 1624,72 грн. - заборгованість за кредитом; 24,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 96,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17297,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 952.17 грн. - штраф (процентна складова), що складає 5% суми заборгованості. Згідно зі ст. ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг. В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). В силу ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно п. 31 постанови Вищого сапеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року враховуючи положення п. 7 ч. 31 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суд повинен виходити з того, що у спорах відносно споживчих кредитів кредитодавцю заборонено вимагати повернення споживчого кредити, позовна давність якого сплила. У зв'язку з чим позовна давність за позовною заявою про повернення споживчого кредиту застосовуються незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо) положення п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" застосовуються й до додаткових вимог банку. Згідно ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів" продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про: встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором. З огляду на вищевказане суд вважає, що позивачем не надано суду розрахунку пені за останній рік, з наданих документів не вбачається можливості здійснити такий розрахунок, а тому суд відмовляє в стягненні з відповідача пені в розмірі 17 297,37 грн., задовольнивши позов частково та стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом - 1624,72 грн., заборгованість за відсотками - 24,38 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 96,96 грн., штрафи - 500 грн., процентну складову - 952,17 грн. (1624,72+24,38+96,96+500+952,17=3198,23), всього 3198,23 грн. В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», постанови Вищого сапеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року, -

Outcome: partial