Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

27.01.2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" в особі представника Сафір Ф.О. звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7735,48 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить - 100181,78 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 21.03.2005 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" ( в подальшому юридична особа змінила назву на ПАТ КБ "ПриватБанк" ) та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав останньому кредитні кошти в сумі 8311 доларів США на термін до 20.03.2008 року, а відповідач зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1,00 % в місяць від суми залишку заборгованості по кредиту та комісію у розмірі 0,27 % від суми отриманого кредиту. Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані, позивач просив стягнути з [PERSON] прострочену заборгованість за кредитом станом на 28.10.2014 року у сумі 7735,48 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить - 100181,78 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій уточнив, що оскільки рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2007 року стягнуто з відповідача заборгованість за кредитом, за процентами по кредиту, простроченій комісії та по пені станом на 17.04.2007 року, а кредитний договір розірвано, остаточно просив стягнути заборгованість за кредитом в сумі 564,49 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить - 13150,75 грн. нараховану за період з 17.04.2007 року ( на зазначену дату здійснено розрахунок заборгованості ) по 09.07.2007 року ( дата винесення рішення суду ), посилаючись на викладене просив задовольнити позов, розглянувши справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся через ЗМІ, а саме через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр". Суд вважає за можливе, згідно ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.03.2005 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" ( в подальшому юридична особа змінила назву на ПАТ КБ "ПриватБанк" ) та [PERSON] був укладений кредитний договір № NKVZAK0602859A ( а.с. 7-8 ). Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.3 договору банк зобов'язався видати позичальнику кредит ( шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок автосалону - ПП "Ріал" ) в сумі 8311 доларів США ( з яких 7100 доларів США на придбання автомобілю та 1211 доларів США на страхування автомобілю та особисте страхування ) на термін до 20.03.2008 року. Зі своєї сторони позичальник зобов'язався щомісячно, частинами повертати отриману суму кредиту, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 1,00 % в місяць від суми залишку заборгованості по кредиту та комісію у розмірі 0,27 % від суми отриманого кредиту на придбання автомобілю. Згідно п.п. 3.1, 4.1 договору наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата ним банку підвищених відсотків за користування кредитом в розмірі 2,85 % від суми залишку непогашеної заборгованості за договором, а також пені у розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення платежу. Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2007 року розірвано кредитний договір № NKVZAK0602859A, укладений 21.03.2005 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], стягнуто з останнього на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 17 квітня 2007 року в сумі 40 072 гривні 66 копійок, а також вирішено питання щодо судових витрат. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи те, що заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2007 року розірвано кредитний договір № NKVZAK0602859A, укладений 21.03.2005 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], стягнуто з останнього на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 17 квітня 2007 року в сумі 40 072 гривні 66 копійок, нарахування банком процентів на заборгованість та прострочену заборгованість, пені за період з 17.04.2007 року ( дата здійснення розрахунку заборгованості за рішенням суду від 17.04.2007 року ) по 09.07.2007 року ( дата постановлення рішення суду ) суд вважає правомірним В зв'язку з встановленим та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України вказана заборгованість підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, які складаються зі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору у розмірі 1001,82 грн. та витрат пов'язаних з публікацією в газеті "Урядовий кур'єр" оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн.

Outcome: approved