Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач, КС"Гільдія вуглекопів", звернувся до суду з позовом, вказавши, що між ним та [PERSON] укладений кредитний договір №284 від 17.12.2008р., згідно якого позивач надає відповідачу кредит в розмірі 1140грн терміном на 12 місяців на засадах строковості для купівлі одягу, а відповідач зобов'язується сплачувати кожного наступного місяця по відсотках за користування кредитом та частину основної суми кредиту. Планова дата закриття кредитного договору 17.12.2009р. Позивачем на виконання умов договору було видано [PERSON] кредит в сумі 1140грн, згідно договору плата за користування кредитом становить 46% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач неодноразово нагадував відповідачеві погасити заборгованість, але відповідач жодним чином на дані повідомлення не відреагували. Станом на 26.12.2013р. відповідач заборгувала 2380,72грн з них: 717,75грн - тіло кредиту; 1662, 97грн - відсотки за користування кредитом. Розрахунок додається. На підставі наведеного позивач просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на користь КС "Гільдія вуглекопів" борг в сумі 2380,72грн та судові витрати. В судове засідання представник позивача, Сабодашка М.В., не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності. Позов підтримує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце судового розгляду справи. Тому судом зі згоди позивача винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). З поданих доказів по справі судом встановлено, що 17.12.2008р. між КС "Гільдія вуглекопів" та [PERSON] укладено договір кредиту №284, згідно якого відповідачу надано кредит на загальну суму 1140грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту. Згідно видаткового касового ордеру №933 від 17.12.2008р. [PERSON] видано 1140грн. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку боргу за кредитним договором №284 від 17.12.2008р. встановлено, що станом на 26.12.2013р відповідач, [PERSON] заборгувала позивачу 2380,72грн, з них: 717,75грн - тіло кредиту; 1662,97грн - відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.3.3 укладеного між сторонами договору кредиту, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься за графіком. Як встановлено в судовому засіданні позивач повідомляв відповідача про нявність боргу і про необхідність його погашення, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте відповідач цих вимог так і не виконали.

Outcome: approved