Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

07 вересня 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 11 квітня 2006 року, яка станом на 14 серпня 2015 року становить 2841653 грн. 37 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 квітня 2006 року між ПАТ "[PERSON] Аваль" та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральну кредитну угоду № 014/08-11/126-06, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 800000 грн. 00 коп. строком по 10 квітня 2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] були укладені договори застави транспортних засобів та договір іпотеки від 11 квітня 2006 року. 29.02.2008 року у зв`язку з виникненням заборгованості за кредитним договором приватним нотаріусом [PERSON] було вчинено виконавчий напис на нерухоме майно відповідача. Однак, згідно постанов про повернення виконавчого документа, майно, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Також, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки від 11 квітня 2006 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 14 серпня 2015 року становить 2841653 грн. 37 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 607992 грн. 73 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 829547 грн. 71 коп., пені в розмірі 1404112 грн. 93 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, також представник позивача зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2006 року між ПАТ "[PERSON] Аваль" та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральну кредитну угоду № 014/08-11/126-06 (л.с. 5), згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 800000 грн. 00 коп. строком по 10 квітня 2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] були укладені договори застави транспортних засобів та договір іпотеки від 11 квітня 2006 року (л.с. 8-16). 29.02.2008 року у зв`язку з виникненням заборгованості за кредитним договором приватним нотаріусом [PERSON] було вчинено виконавчий напис (л.с. 22-25) на нерухоме майно відповідача. Однак, згідно постанов про повернення виконавчого документа (л.с. 30), майно, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Також, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки від 11 квітня 2006 року (л.с. 7). Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 14 серпня 2015 року становить 2841653 грн. 37 коп. згідно розрахунку (л.с. 26) і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 607992 грн. 73 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 829547 грн. 71 коп., пені в розмірі 1404112 грн. 93 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved