Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

У травні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 25.02.2013 року №015-29528-250213 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000,00 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 52600,00 грн. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному кредитним договором та тарифах на обслуговування платіжних карток "Тарифний пакет "Готівочка 2012" (надалі - тарифи), які є невід'ємним додатком до цього договору. [PERSON] одержав та використав для споживчих потреб кошти, отримані в кредит, у сумі 52600,00 грн. П.3.6. кредитного договору від 25.02.2013 року №015-29528-250213 передбачено, обов'язок позичальника щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у тарифах. Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором та додатком до нього. Станом на 09.04.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 62855,00 грн. Вона складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 52598,00 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 10257,00 грн. З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 62855,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 25.02.2013 року №015-29528-250213 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000,00 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 52600,00 грн. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному кредитним договором та тарифах на обслуговування платіжних карток "Тарифний пакет "Готівочка 2012" (надалі - тарифи), які є невід'ємним додатком до цього договору (а.с.2-4). Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ПАТ "Дельта Банк" відповідачеві [PERSON], які він використав для споживчих потреб у повному обсязі. П.3.6. кредитного договору від 25.02.2013 року №015-29528-250213 передбачено, обов'язок позичальника щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у тарифах. Однак [PERSON] систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором від 25.02.2013 року №015-29528-250213 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустив заборгованість із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 62855,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 25.02.2013 року №015-29528-250213 у розмірі 62855,00 грн., що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 52598,00 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 10257,00 грн. У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у розмірі 628,55 грн. в дохід держави. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved