Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

20 березня 2014 року позивач ВАТ НАСК «Оранта» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (в порядку регресу). В позовній заяві позивач зазначив, що 22 лютого 2012 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» укладений договір № УБ/626317, предметом якого є страхування транспортного засобу «ЗАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 09 липня 2012 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], потерпілий водій - [PERSON], та комбайна « 812 СХ», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Відповідно до постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21.08.2012 року дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.п. 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху водієм [PERSON] Згідно зі звітом дослідження № СА7320ВЕ-20.07/2 від 20 липня 2012 року матеріальний збиток становить 25 999 грн. 63 коп. Дана шкода відповідачем [PERSON] не була відшкодована. Потерпілий [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до ВАТ НАСК «Оранта» з заявою про відшкодування матеріальної шкоди та 19 лютого 2013 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 23 705 грн. 25 коп. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 23 705 грн. 25 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання на 14.05.2014 р. був повідомлений 25.04.2014 р., а в судове засідання на 29.05.2014 р. був повідомлений 17.05.2014 р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повісток Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2012 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» укладений договір № УБ/626317, предметом якого є страхування транспортного засобу «ЗАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 09 липня 2012 року на автодорозі Ульянівка - Миколаїв сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу марки ЗАЗ TF-6950, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та зернозбиральним комбайном КЗС-812СХ, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2012 року відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі 340 гривень. Дана постанова набрала законної сили 03 вересня 2012 року. - (а.с. 22). У результаті дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль ЗАЗ TF-6950, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Відповідно до висновку дослідження № СА7320ВЕ-20.07/2 від 20 липня 2012 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля ЗАЗ TF-6950, державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок ДТП склала 25 999 грн. 63 коп. - (а.с. 23-25). 11 липня 2011 року потерпілий [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до ВАТ НАСК «Оранта» з заявою про відшкодування матеріальної шкоди (а.с. 35). На підставі розрахунку суми страхового відшкодування від 15.08 2012 року, страхового акту № СТО-12-11205/1 від 15.08.2012 року Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» перерахувало суму страхового відшкодування у розмірі 23 705 грн. 25 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 8901 від 19.02.2013 року (а.с. 14). Відповідно до довідки Управління державної автомобільної інспекції № 9034151 від 18.07.2012 року, комбайн КЗС-812СХ, державний реєстраційний номер [NUMBER], належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» (а.с. 13). 03 лютого 2014 року Господарським судом міста Києва було винесено рішення, яким у позові Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 23 705 грн. 25 коп. відмовлено (а.с. 6-7). Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Також, згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до довідки Управління державної автомобільної інспекції № 9034151 від 18.07.2012 року комбайн КЗС-812СХ, державний реєстраційний номер [NUMBER], належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС», та його цивільно - правова відповідальність не застрахована. - (а.с. 13). 15 липня 2013 року за вих.. № 09-06-06/15112 позивач звертався до відповідача [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але відповідач відшкодування не здійснив. - (а.с. 11,12). Таким чином, Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» виконало покладений на нього Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV обов'язок з відшкодування шкоди, заподіяної з вини водія транспортного засобу, який не перебував у трудових відносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" та на свій ризик виконував за договором № 1050/01/12 від 01.01.2012 року роботу по збиранню врожаю сільськогосподарських культур та /або технічне обслуговування, ремонт, переобладнання, переміщення сільськогосподарської техніки. З огляду на це, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved