Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що [INFO] у смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області помер його батько [PERSON] . Ним було прийнято спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, в Тиврівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 366-2009. Інших спадкоємців немає. 20 грудня 2019 року він звернувся до державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори Зданевич С.А. з приводу оформлення спадщини на його ім`я за законом на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] . На підтвердження факту належності [PERSON] квартири [ADDRESS] , було надано Реєтраційне свідоцтво видане 10 серпня 1992 року на ім`я [PERSON] "Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації" та договір купівлі-продажу квартири укладений 25 червня 1992 року між Тиврівським об`єднанням "Агромаш" та [PERSON] , нотаріально посвідчений 25 червня 1992 року державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області Данилишиною Г.А., та зареєстрованого в реєстрі за №1439. Оглянувши вище зазначені документи, ним було встановлено, що в Договорі купівлі-продажу квартири укладеному 25 червня 1992 року між Тиврівським об`єднанням "Агромаш" та [PERSON] , нотаріально посвідченому 25 червня 1992 року державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області Данилишиною Г.А., та зареєстрованого в реєстрі за №1439, вісутня адреса купленої квартири. Завідоючою Тиврівською державною нотаріальною конторою [PERSON] 28.12.2019 року було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як відсутня адреса купленої квартири тобто невідомо, яка саме квартира купувалася, що унеможливлює оформлення спадщини нотаріусом та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказану квартиру [ADDRESS] . Тому питання щодо спадкування квартири, можливо вирішити лише в судовому порядку. Просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] і складається з коридору 1, площею 8.6 кв.м., житлової кімнати 2, площею 17.9 кв.м., житлової кімнати 3, площею 13.1 кв.м., кухні 4, площею 8.1 кв. м., ванної 5, площею 3.3 кв м., туалету 6, площею 1.6 кв.м. та лоджії, площею 5.5 кв.м, загальною площею (підрахованою за формулами разрахунку) 58.1 кв.м., житловою 31.0 кв.м., допоміжною 21.6 кв. м. та літніх неопалюваних приміщень 5.5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] у смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Сутисківської селищної ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, просить справу розглянути у відсутності її представника, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного. [INFO] у смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області помер [PERSON] , що стверджується його свідоцтвом про смерть (а.с. 4). Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Позивач - син померлого, що стверджується його свідоцтвом про народження (а.с. 5), спадкоємець першої черги спадкування за законом. 06.08.2009 року позивач подав до Тиврівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька, 06.08.2009 року з заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась [PERSON] , заведено спадкову справу № 366-2009, що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 20951909 від 06.08.2009 р. (а.с. 6) та листом Тиврівської державної нотаріальної контори № 365/01-16 від 28.04.2020 року (а.с. 34). 20 грудня 2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори Зданевич С.А. з приводу оформлення спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено, так як в договорі купівлі-продажу квартири укладеного 25 червня 1992 року між Тиврівським об`єднанням "Агромаш" та [PERSON] , відсутня адреса купленої квартири, що стверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2835/02-31 від 20.12.2019 р. (а.с. 20). Однак належність [PERSON] квартири [ADDRESS] стверджується самим договором купівлі-продажу, в якому вказано, що [PERSON] , проживаючий в [ADDRESS] - купив квартиру, що він із членами сім`ї займає (а.с. 11), реєстраційним свідоцтвом, виданим Вінницьким МБТІ, в якому вказано що домоволодіння № [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с. 10), інформаційною довідкою-характеристикою № 588 від 31.10.2019 р., згідно якої станом на 31.12.2012 року, згідно матеріалів інвентарної справи № 1563, право власності зареєстровано в реєстрову книгу № 8, за реєстровим № 1293 за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу нотаріально посвідченому державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області Данилишиною Г.А. за № 1439 від 25.06.1992 р., (а.с. 7) а також технічним пспортом на дану квартиру, виготовленим 25.10.2019 р. на ім`я [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до оцінки ФОП [PERSON] вартість квартири складає 197 828,00 грн. (а.с. 13) Враховуючи викладене, суд вважає позов доведеним і таким, що підлягає до задоволення. ст. ст. 2, 3, 5- 13, 76-81, 89, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved