Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Генеральною угодою, з тих підстав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.12.2012 року остання отримала кредит у розмірі 14481 грн. 47 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідачка надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні угоди сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідачка порушила строки виконання грошового зобов'язання по вищевказаній кредитній угоді, в зв'язку з чим станом на 14.04.2014 року її заборгованість становить 18784 грн. 04 коп., яка складається з 10327 грн. 91 коп. заборгованості за кредитом; 822 грн. 63 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом; 7633 грн. 50 коп. залишку за несплачений штраф, передбачений п.2.2 Генеральної угоди. Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Аннюк В.В. в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій позов підтримав, просить справу розглянути у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але направила на адресу суду письмову заяву з доданими матеріалами, в якій просить на підставі ч.3 ст.551 ЦК України зменшити розмір штрафу та розстрочити суму боргу на один рік, посилаючись на важке матеріальне становище та хворобу своїх дітей. Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 06.12.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідачці було надано кредит в сумі 14481 грн. 47 коп. терміном на 12 місяців по 31.12.2013 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі, в замін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 0,833 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8) та на інших умовах передбачених в "Умовах і правилах надання банківських послуг" (а.с.9-32). Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою і тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у анкеті-заяві (а.с.7 зворот). Однак, відповідачка належним чином договірних зобов`язань не виконала, і станом на 14.04.2014 року допустила заборгованість в сумі 18784 грн. 04 коп., а саме: 10327 грн. 91 коп. заборгованості за кредитом; 822 грн. 63 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом; 7633 грн. 50 коп. залишку за несплачений штраф, передбачений п.2.2 Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком (а.с.4). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності з ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно п. 1.1.7.31. вказаних Умов строк позовної давності стосовно вимог Банку по поверненню кредиту, оплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, витрат Банку складає 50 років (а.с.22). Відповідно до п. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов, довідки про склад сім'ї від 15.05.2014 року та копій медичних документів відповідачка [PERSON] має п'ятеро дітей, вона ніде не працює, здійснює догляд за дитиною до трьох років. Дочка [PERSON] є інвалідом дитинства ІІ групи, син [PERSON] та дочка [PERSON] також хворіють та періодично перебувають у лікарні. Враховуючи положення ч.3 ст.551 ЦК України про співмірність вимог із розміром заподіяних збитків та враховуючи обставини на які посилається відповідачка, що мають істотне значення, принципи цивільного законодавства добросовісності, справедливості та розумності суд вважає, що стягненню підлягає 2633,50 грн. штрафу. Таким чином, з відповідачки слід стягнути на користь позивача 10327 грн. 91 коп. заборгованості за кредитом, 822 грн. 63 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом та 2633 грн. 50 коп. штрафу. В ст.217 ЦПК України вказано, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Питання судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.525, 526, 530, ч.3 ст.551, 610, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial