Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк") звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 05.09.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11391461000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 28989,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути банку кредит у повному обсязі не пізніше 04.09.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед банком за кредитним договором, між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 227622 від 05.09.2008 року. Зобов'язання за кредитним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконала, а тому станом на 23.09.2014 року сума заборгованості перед ПАТ "УкрСиббанк" за договором кредиту становить 3539,94 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 47752,76 грн., з них: 59,18 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 798,33 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та процентів; з яких: 57,94 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 781,60 грн. - пеня за порушення сплати кредиту; 1,24 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 16,73 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. На підставі наведеного, просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 3539,94 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 47752,76 грн. та пеню в розмірі 798,33 грн. та понесені судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача Стернічук В.О. в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 554, 556 ЦК України. Відповідно до ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 05.09.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11391461000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 28989,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути банку кредит у повному обсязі не пізніше 04.09.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних (а.с. 6, 7). Відповідно до п. 1.2.6. кредитного договору кінцевий термін остаточного повного погашення кредитної заборгованості 04.09.2015 року, при цьому згідно умов договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту (а.с. 6). Згідно умов п. 1.2.7 даного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 13,50 % річних. (а.с. 6) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед банком за кредитним договором, між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 227622 від 05.09.2008 року (а.с. 23-25). Відповідно до п.1.4. зазначеного договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. (а.с. 23) Згідно п. 1.3. договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій. (а.с. 14) Ч. 3 ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основого договору (а.с. 23). В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання. Станом на 23.09.2014 року сума заборгованості перед ПАТ "УкрСиббанк" за договором кредиту становить 3539,94 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 47752,76 грн., з них: 59,18 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 798,33 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та процентів; з яких: 57,94 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 781,60 грн. - пеня за порушення сплати кредиту; 1,24 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 16,73 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується письмовим розрахунком. (а.с. ) Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, п.п. 1.2.2., 1.3.1., 4.1., 3.1.2. кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved