Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" (далі ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" ) у червні 2015 року звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.02.2012 року по 01.10.2014 року в сумі 672,47 грн. та сплачені судові витрати. В позовній заяві позивач зазначав, що у лютому 2015 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» подало до Бердянського міськрайонного суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з [PERSON]., проте 23.03.2015 року суд своєю ухвалою відмовив у прийнятті заяви, тому на підставі ч.2 ст.101 ЦПК України заявник може звернутися до суду з цими вимогами в позовному проваджені. Позивач, згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №546 від 14.09.2005 року, є виконавцем послуг з центрального теплопостачання в м.Бердянськ. Відповідач [PERSON] є власницею 1/2 частини квартири №36А по вул.. Верещагіна, 16/22 в м. Бердянську, опалювальна площа 1/2 частини квартири складає 21,00 кв.м., яка приєднана до централізованої мережі теплопостачання. В порушення вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.18 постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року "Правила надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", відповідач не в повному обсязі сплачує поточні нарахування, в результаті чого має заборгованість за надані послуги за період з 01.02.2012 року по 01.10.2014 року в сумі 672,47 грн. З вищезазначених підстав заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі. У судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявилась, направила до суду лист від 26.10.2015 року, в якому просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення, в окремо поданому клопотанні просила, крім судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 330,00 грн. Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом розміщення оголошення в газету «Запорізька правда» №115-116 від 08.10.2015 року у звязку з відсутністю реєстрації місця проживання, проте до суду не зявилася, тому суд на підставі ст.ст.168, 224-226 ЦПК України вважає за можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні зясовано, що відповідач є власницею 1/2 частини квартири №36А по вул.. Верещагіна, 16/22 в м. Бердянську, опалювальна площа 1/2 частини квартири складає 21,00 кв.м.. Квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, особовий рахунок №09345020037 відкрито на імя [PERSON]., що підтверджується копією інвентарної картки. Судом встановлено та підтверджено роздруківкою по інвентарній картці, що за період з 01.02.2012р. по 01.10.2014р. заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з теплопостачання складає 672,47 грн. Згідно до п.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги належить до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг. Згідно із ч. 3 ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" органи місцевого самоврядування затверджують ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво. Визначений позивачем тариф на опалення застосовується згідно з вимогами п.39 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011р. №869 „Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги" і розрахований у відповідності з вимогами Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, затверджених Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 08.09.2000р. №191. \~\~\~ Згідно з п.18 Правил розрахунковим \~періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. \~Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. \~\~\~ Статтею .32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати розраховується, виходячи з розмірів затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги»\~споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Аналогічна норма міститься у ч. 6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання»: споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» є обґрунтованим, доведеним належними доказами, та таким, що підлягає задоволенню повністю на суму 672,47 грн., проте суд вважає правильним зазначити період виникнення боргу з 01.02.2012 року по 30.09.2014 року включно, а не по 01.10.2013 року, оскільки саме це вбачається з роздруківки по інвентарній картці. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір на суму 243,60 грн., з яких 121,80 грн. за подачу заяви про видачу судового наказу, а також витрати за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача в сумі 330,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved