Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. 28 квітня 2014 року було прийнято до провадження зустрічний позов [PERSON], [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним та нікчемним. Ухвалою суду від 29 квітня 2015 року вищевказану зустрічну позовну заяву було залишено без розгляду. Представник позивача Колісниченко Є.Ю. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістили. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] проти позовних вимог заперечувала з підстав викладених в зустрічному позові, а саме визнати кредитний договір та іпотечний договір нікчемними та недійсними з моменту укладення. Визнати, що позивач порушує умови кредитного договору з вини Національного банку України та КМУ, у зв'язку із знеціненням національної валюти. Просила визнати знецінення національної валюти з вини Національного банку та КМУ. Визнати, що позивачі не могли передбачити знецінення нац. валюти, та що їх не попереджали про те, що ризики від знецінення національної валюти покладені лише на неї. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що 04 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/149404/3663/74 згідно якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 30 000, 00 доларів США, строком з 04.06.2008 року по 03.06.2028 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. (а.с.6-9). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши Відповідачу кошти в розмірі 30 000, 00 доларів США, відповідно Меморіального валютного ордеру № 0U8U70647 від 04.06.2008 р. ( а.с. 22). 22.04.2010 року укладено додаткову угоду №014/149404/3663/74/2 згідно якої були внесені зміни , а саме тимчасово на період з 15.05.2009 року до 15.05.2010 року сторони домовились збільшити на 120 календарних місяців строк кредиту, у зв'язку із чим дата остаточного погашення кредиту - 04 червня 2038 року. ( а.с.14-15). Також, між сторонами укладались Додаткові угоди до кредитного договору, відповідно до умов яких вони погодили врегулювати заборгованість Позичальника за кредитним договором строк сплати якої настав. ( а.с.18-19). Однак відповідачем зобов'язання за Кредитним договором не виконувались. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 014/08/11-23/046/08 від 04 червня 2008 року, згідно якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням Відповідача.( а.с. 20-21). Станом на 05.11.2013 р. відповідачем допущено прострочення виконання зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів в сумі 42 712,86 доларів США, де: 38 743,22 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок три долари США 22 центи) - непогашена сума кредиту, 2 301,95 (дві тисячі триста один долар США 95 центів) - несплачені проценти, 1 667,69 (одна тисяча шістсот шістдесят сім доларів США 69 центів) - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків, що по курсу НБУ станом на 05.11.2013 р.(1 дол. США=7,9930 грн.) складає 341 403,90 гривень, де: 309 674,56 гривень - непогашена сума кредиту, 18 399,49 гривень - несплачені проценти, 13 329,85 гривень - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків . Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в строки передбачені графіками погашення кредитів, кредити та проценти за їх користування не сплачує, чим порушує вимоги Кредитного договору та ст. 525, 526 ЦК України. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, п. 16.3 кредитного договору в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно розрахунку, станом на 05.11.2013 рік заборгованість [PERSON] перед "Райффайзен Банк Аваль" по кредитному договору № 014/149404/3663/74 від 04.06.2008 року складає 42 712,86 доларів США, де: 38 743,22 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок три долари США 22 центи) - непогашена сума кредиту, 2 301,95 (дві тисячі триста один долар США 95 центів) - несплачені проценти, 1 667,69 (одна тисяча шістсот шістдесят сім доларів США 69 центів) - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків, що по курсу НБУ станом на 05.11.2013 р.(1 дол. США=7,9930 грн.) складає 341 403,90 гривень, де: 309 674,56 гривень - непогашена сума кредиту, 18 399,49 гривень - несплачені проценти, 13 329,85 гривень - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків . Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Клопотань про застосування строків позовної давності від сторін не надходило. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до ч 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. [PERSON], являючись поручителем договору № 014/149404/3663/74 від 04.06.2008 року, зобов'язана в силу ч.2 ст. 554 ЦК України відповідати перед «Райффайзен Банк Аваль» у повному обсязі заборгованості за цим кредитним договором. 14.10.2013 року Позивачем на адресу Відповідачів було надіслано повідомлення про порушення зобов'язання з вимогою виконати кредитні зобов'язання у повному обсязі, яке залишилося без задоволення.(а.с.24) Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відповідно до Кредитного договору № 014/149404/3663/74 від 04.06.2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON], а також відповідно до договору поруки № 014/08/11-23/046/08 від 04 червня 2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] необхідно стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по вказаним договорам в розмірі 42 712,86 доларів США ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 341 403,90 гривень). Положення ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені. Таким чином, стягненню підлягає еквівалент пені у національній грошовій одиниці. Представником відповідача [PERSON] самостійно обрано спосіб захисту прав довірителя у формі зустрічного позову, в зв'язку з залишенням зустрічної позовної заяви без розгляду суд не входить в обговорення доводі викладених у зустрічному позові. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в пропорційному порядку на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 3414,04 грн. по 1707,07 грн. з кожного.

Outcome: approved