Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6168,58 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 19.09.2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір №003-0202-190911. Згідно пункту 1.2 Договору, банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань. Відповідно до п. 1.3 Договору, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000 грн. Банк самостійно раз на місяць може змінювати розмір ліміту. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. [PERSON] не виконує належним чином взяті зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 21.04.2015 року становить 6168,58 грн. Добровільно повертати кошти відповідач не бажає, тому представник банку звернувся для вирішення даного питання в суд, і просить стягнути з [PERSON] зазначену суму заборгованості а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав на адресу суду письмову заяву в якій просив судове засідання проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 19 вересня 2011 року ПАТ "Дельта" та [PERSON] уклали кредитний договір №003-0202-190911 /ас. 3,4/. Згідно пункту 1.2 Договору, банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань. Відповідно до п. 1.3 Договору, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000 грн. Банк самостійно раз на місяць може змінювати розмір ліміту. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Банк виконав взяті на себе зобов'язання відкривши [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку 7000 гр.н Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.04.2015 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 6168,58 грн., яка складається з наступного: 5194,06 грн. сума кредиту, 346,58 прострочена сума кредиту, 627,94 грн. заборгованість за відсотками. Враховуючи те, що відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, тому на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 243,60 грн., підлягає стягненню з відповідача на рахунок держави. На підставі ст.ст. 526, 536, 642, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved