Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог - [PERSON], про стягнення заборгованості. 09 березня 2016 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість відповідно до договору поруки № 03/ДЗ від 02.02.2015 року укладеного до кредитного договору № 2007-023 від 07.02.2007 року у розмірі 1000,00 грн. До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2007 року ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 2007-023, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 252000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.02.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за договором № 2007-023 від 07.02.2007 року ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] уклали договір поруки № 2007-023 від 07.02.2007 року. Окрім того, 07.02.2007 року ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] уклали договір поруки № 2007/023/1 для надання поруки поручителем перед кредитором за виконання [PERSON] своїх обов'язків за кредитним договором № 2007-023 від 07.02.2007 року. 02 лютого 2015 року в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 03/ДЗ на суму 1000,00 грн. 04.09.2015 року ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] уклали договір про внесення змін до кредитного договору № 2007-023 від 07.02.2007 року. Прострочена заборгованість за договором на дату його укладення складала 11128668,12 грн. У зв'язку з укладенням договору про внесення змін до кредитного договору № 2007-023 від 07.02.2007 року, суму заборгованості зменшено на 8601670,18 грн. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 08.12.2015 року має заборгованість - 11108906,56 грн., яка складається з наступного: 2506054,47 грн. - заборгованість за кредитом; 505,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8602346,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, в зв'язку з тим, що зобов'язання, забезпечене порукою, не виконуються боржником належним чином, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 1000,00 грн. відповідно до договору поруки № 03/ДЗ від 02.02.2015 року. У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved