Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

13 листопада 2019 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 03 жовтня 2017 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та відповідачем [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7609072, яким було забезпечено автомобіль "Renault Laguna", державний реєстраційний номер [NUMBER] . За даним договором ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" взяло на себе обов`язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Страхувальник, в свою чергу зобов`язався, дотримуватись умов договору страхування, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивач посилається на те, що 14 квітня 2018 року року у м. Нововолинськ по вул. Грушевського, 6 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Opel Astra", державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , під керуванням [PERSON] , та забезпеченого автомобіля "Renault Laguna", державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Вказують, що згідно Європротоколу ДТП сталася з вини [PERSON] . Зазначають, що 07 травня 2018 року до позивача звернувся потеріплий із заявою про пошкодження транспортного засобу в зв`язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком віповідно до умов договору. Позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 11600,00 грн. Позивач посилається на те, що відповідач не повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив п. 5 ст. 21 Закону України "Про страхування" та п. 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов`язкове іня цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". У зв`язку із тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором страхування, що призвело до порушення прав позивача на відшкодування шкоди. Відповідачем станом на 08 листопада 2019 року суму страхового відшкодування не повернуто, тому станом на 08 листопада 2019 року загальна сума страхового відшкодування становить 11600,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму в якості страхового відшкодування у розмірі 11600,00 грн. та стягнути 1921,00 грн. судового збору. Представник позивача ПрАТ "СК "ПЗУ Україна"до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у відсутності представника, позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та відповідачем [PERSON] 03 жовтня 2017 року було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7609072, яким було забезпечено автомобіль "Renault Laguna", державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно договороу ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" взяло на себе обов`язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Страхувальник, в свою чергу зобов`язався, дотримуватись умов договору страхування, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Судом встановлено, що 14 квітня 2018 року року у м. Нововолинськ по вул. Грушевського, 6 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Opel Astra", державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , під керуванням [PERSON] , та забезпеченого автомобіля "Renault Laguna", державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується Європротоколом (а.с.57). Із копії заяви про настання страхового випадку по договору страхування ОСЦПВВНТЗ від 07.05.2018 року встановлено, що 07 травня 2018 року до позивача ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" звернувся потеріплий [PERSON] із заявою про пошкодження транспортного засобу в зв`язку з дорожньо-транспортною подією, яка мала місце 14.04.2018 року, яка є страховим випадком віповідно до умов договору (а.с.51-54, 55, 56). Із страхового акту №UA2018041400010/L01/01 від 05.07.2018 рокувбачається, що ПрАТ "СК "ПЗУ Україна"визнала страховим випадком факт завдання збитків страхувальником [PERSON] потерпілому [PERSON] внаслідок ДТП 14.04.2018 року, страхова сума 300000,00 грн., франшиза 2000,00 грн., письмове повідомлення про страховий випадок 07.05.2018 року, страхове відшкодування 11600,00 грн. (а.с.71). Виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору страхування, "СК "ПЗУ Україна" виплатило потерпілому страхове відшкодування розмір якого, згідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту №UA2018041400010/L01/01 від 05.07.2018 року склав 11600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8214 від 05.07.2018 року та розрахунком страхового відшкодування до страхового акту №UA2018041400010/L01/01 від 05.07.2018 року (а.с.71, 72, 73). Загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" складає 11600,00 грн. Судом встановлено, що ПрАТ "СК "ПЗУ Україна"22.07.2019 року звернулась із письмовою вимогою в порядку регресу до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 11600,00 грн. (а.с.24). Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.933 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню. До стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ "СК "ПЗУ Україна"підлягає 11600,00 грн. майнової шкоди в порядку регресу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає до стягнення 1921,00 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.76).

Outcome: approved