Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" до [PERSON] про стягнення заборгованості за самовільне відновлення газопостачання. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що у відповідності до договору № 4638 від 25.10.2011р. укладеному між Магдалинівським УЕГГ ПАТ "Дніпропетровськгаз" та [PERSON] останній надаються послуги з постачання природного газу. 15 травня 2013 року через заборгованість в сумі 1 451,45 грн. на авансові показники 17684 - божнику [PERSON] було припинено газопостачання шляхом перекриття крану дворового вводу та поставлена пломба, оскільки за використаний природний газ боржник сплачує нерегулярно та не в повному обсязі, чим порушує умови договору. 19 грудня 2013 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто із [PERSON] заборгованість за спожитий природній газ. 18 лютого 2014 року при перевірці стану обліку споживання природного газу, виявлено, що відповідач самовільно відновила газопостачання, у зв'язку із чим було проведено нарахування коштів у сумі 5 897,37 грн. за період з 15 травня 2013 року по 18 лютого 2014 року за нормами споживання. Тому позивач змушений звертатися до суду та вимагає від відповідача сплатити заборгованість за самовільне відновлення газопостачання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Раніше в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначивши, що дійсно самовільно відновила газопостачання у своєму житловому будинку. Дослідивши докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання № 4638, згідно умов якого [PERSON] надаються послуги з постачання природного газу (а. с. 12-17). Згідно акту № л/с 0114638, 15 травня 2013 року через заборгованість в сумі 1 451,45 грн. на авансові показники 17684 - [PERSON] було припинено газопостачання шляхом перекриття крану дворового вводу та поставлена пломба (а. с. 6). 18 лютого 2014 року при перевірці стану обліку споживання природного газу, виявлено, що відповідач самовільно відновила газопостачання та не допускає контролера до побутового лічильника газу, у відповідності до акту відвідування контролера (а. с. 5). У відповідності до п. п. 1, 2, 4 п. 15 Постанови КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року, справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не допускається, крім випадків: самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання; зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок; відмови споживача у доступі до власних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представникам газопостачального (газорозподільного) підприємства для контрольного зняття показань лічильників газу. Із розрахунку заборгованості за спожитий природній газ видно, що у зв'язку із самовільним відновленням газопостачання [PERSON] проведено нарахування коштів у сумі 5 897,37 грн. за період з 15 травня 2013 року по 18 лютого 2014 року за нормами споживання (а. с. 10-11). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує умови договору укладеного між сторонами, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved