Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між ВАТ "КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра", та [PERSON] договору №16/05/2007/840-К/602 від 16.05.2007 року останній отримав кредит у розмірі 15000 доларів США, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами 12,99 % річних до 15.05.2037 року. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредитуукладено договір іпотеки будинку, що знаходиться за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, село Пашківці, провулок Центральний, будинок №3. Крім того, 16.05.2007 року між ВАТ" КБ "Надра" та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого остання поручилася за повернення кредиту в сумі 15000 доларів США, відсотків за користування ним, комісій та штрафних санкцій. Згідно постанови Правління НБУ від 04.06.2015 р. №356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 року №113 "Про початок ліквідації ПАТ" КБ "Надра" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким 05.06.2015 року розпочато ліквідацію та призначено уповноважену особу Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра". Проте, відповідачі свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконують і станом на 112.07.2016 року мають заборгованість за договором кредиту в сумі 40177,70 доларів США, що складається з: заборгованості по тілу кредиту- 14692,00 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 5980,89 доларів США, суми пені за прострочення зобов'язань - 19504,81 доларів США. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ВАТ "КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра", та [PERSON] договору №16/05/2007/840-К/602 від 16.05.2007 року останній отримав кредит у розмірі 15000 доларів США та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами 12,99 % річних до 15.05.2037 року. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту укладено договір іпотеки будинку, що знаходиться за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, село Пашківці, провулок Центральний, будинок №3. Крім того, 16.05.2007 року між ВАТ" КБ "Надра" та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого остання поручилася за повернення кредиту в сумі 15000 доларів США, відсотків за користування ним, комісій та штрафних санкцій. Згідно постанови Правління НБУ від 04.06.2015 р. №356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 року №113 "Про початок ліквідації ПАТ" КБ "Надра" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким 05.06.2015 року розпочато ліквідацію та призначено уповноважену особу Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра". Проте, відповідачі свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконують і станом на 112.07.2016 року мають заборгованість за договором кредиту в сумі 40177,70 доларів США, що складається з: заборгованості по тілу кредиту- 14692,00 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 5980,89 доларів США, суми пені за прострочення зобов'язань - 19504,81 доларів США, яку слід стягнути з відповідачів солідарно. Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати стягнути з відповідачів.

Outcome: approved