Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ПАОП "Промінь" звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловими приміщеннями, що належать позивачу та перебувають у нього на балансі. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що будинок [ADDRESS] підприємству та знаходиться на балансі з 1969 року. За вказаною адресою зареєстрований [PERSON] . Будинок [ADDRESS] також належить ПАОП " [PERSON] " та знаходиться на його балансі з 1959 року. У вказаному житлі зареєстрована [PERSON] . Будинок [ADDRESS] належить ПАОП " [PERSON] " та знаходиться на балансі підприємства з 1967 року . У вказаному будинку зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Будинок [ADDRESS] перебуває на балансі підприємства з 1961 року. У вказаному житлі зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Будинок [ADDRESS] також належить ПАОП " [PERSON] " та знаходиться на його балансі з 1957 року. У вказаному житлі зареєстровані [PERSON] , [PERSON] Будинок [ADDRESS] також належить ПАОП " [PERSON] " та знаходиться на його балансі з 1957 року. У вказаному житлі зареєстрований [PERSON] . Будинок [ADDRESS] також належить ПАОП " [PERSON] " та знаходиться на його балансі з 1969 року. У вказаному житлі зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зазначені особи хоч і зареєстровані, але не проживають за вказаними адресами, добровільно знятися з реєстрації не бажають. ПАОП "Промінь" просить суд визнати [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] такими,\~що втратили\~право користування\~житлом. \~ \~ \~ \~Представник ПАОП " [PERSON] " в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Про стягнення судових витрат не клопотав. Відповідач [PERSON] письмово повідомила при самостійне зняття з реєстрації своїх неповнолітніх дітей, які з 15.07.2020 вибули до с.Володимирівки Красноградського району. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не прибули, повідомлені про розгляд справи своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. \~ \~ \~ \~Представник Наталинської сільської ради в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: позивач ПАОП " [PERSON] " є власником будинків за адресою: [ADDRESS] [ADDRESS] ; с.Дружба, вул.Українська, б.22, Красноградського району Харківської області; с.Дружба, вул.Українська, б.38, Красноградського району Харківської області, с.Дружба, вул.Шевченка, б.6, Красноградського району Харківської області. Вказані приміщення перебувають на балансі підприємства. \~ \~ \~ \~Згідно довідки наданої депутатом Наталинської ОТГ від селища Дружба Бербушенко В.О., [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований, але фактично не проживає. Згідно довідки наданої депутатом Наталинської ОТГ від селища Дружба Бербушенко В.О., [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована, але фактично не проживає. Згідно довідки наданої депутатом Наталинської ОТГ від селища Дружба Плющ М.В. , Деркач Н.В., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані, але фактично не проживають. Згідно довідки наданої депутатом Наталинської ОТГ від селища Дружба Плющ М.В. , Щербина Н.А., Рилік С.А., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані, але фактично не проживають. Згідно довідки наданої депутатом Наталинської ОТГ від селища Дружба Бербушенко В.О., [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані, але фактично не проживають. Згідно довідки наданої депутатом Наталинської ОТГ від селища Дружба Бербушенко В.О., [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований, але фактично не проживає. Згідно довідки наданої депутатом Наталинської ОТГ від селища Дружба Бербушенко В.О., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані, але фактично не проживають. Згідно довідки наданої депутатом Наталинської ОТГ від селища Дружба Бербушенко В.О., [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований, але фактично не проживає. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1 ст.383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стаття 71 ЖК України визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Як передбачено ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~В правових позиціях, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від.12.04.1985 року з наступними змінами "Про деякі питання,що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", у справах про визнання наймача або членів його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, тощо) суд може продовжити пропущений строк. Таким чином, обов`язковою умовою\~ для визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є її відсутність в житловому приміщенні\~протягом року без поважних причин . \~ \~ \~ \~Із змісту позову вбачається, що відповідачі не проживають в спірних приміщеннях з власної волі, їх речі за місцем проживання відсутні, а позов пред`явлено до суду у травні 2020 року. Відповідачі не проживають у житлі позивача тривалий час з власної волі, а своєю реєстрацією у житлі порушують права позивача як власника на користування та розпорядження майном, захист, якого передбачений ст. 391 ЦК України. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ПАОП "Промінь" в частині визнання [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , особами, які втратила право користування житловим приміщенням, є обгрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved