Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом та після доповнення позовних вимог просила визнати за її неповнолітнім сином право власності на ? частки житлового будинку [ADDRESS], що в цілому складається із однієї кам'яної житлової будівлі жилою площею 34,6 кв.м. та надвірних споруд: літ.Б - літньої кухні, літ.В - вбиральні, 1-4 - огорожі, І - мостіння, які розташовані на земельній ділянці площею 521 кв.м., а також на ? частки автомобіля ГАЗ-2410, 1987 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], шасі [NUMBER], та ? частки грошових коштів, що містяться на рахунку (карті) [NUMBER] в ПАТ КБ "Приватбанк", - у порядку спадкування за правом представлення після смерті [INFO] його діда [PERSON], оскільки син померлого та батько позивача [PERSON] помер до відкриття спадщини [INFO]. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що неповнолітній син фактично прийняв спадщину, проживаючи в будинку з моменту відкриття спадщини по цей час та своєчасно звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутні оригінали документів. Також позивачка зазначила, що відповідач приходиться сином померлого і також являється спадкоємцем першої черги за законом. У судове засідання законний представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем проживання, заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі не висловив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення подальшого затягування розгляду справи та захисту прав інших учасників, зокрема прав неповнолітньої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача, що відповідає ч.4 ст.169 ЦПК України. Зі згоди законного представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому на праві власності майно. Спадкодавцеві на праві власності, у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.08.2006 року [PERSON], державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, належало: ? частки житлового будинку [ADDRESS], що в цілому складається із однієї черепашникової житлової будівлі жилою площею 34,6 кв.м. за літ.А з надвірними господарчими спорудами: літ.В - вбиральні, 1, 2, 4 - огорожі, №3 - ворота, І - мостіння, які розташовані на земельній ділянці площею 521 кв.м. Крім того, за спадкодавцем на праві власності зареєстрований автомобіль ГАЗ-2410, 1987 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], шасі [NUMBER], Спадковим майном також є грошові кошти, що містяться на рахунку (карті) [NUMBER] в ПАТ КБ "Приватбанк" та належали померлому [PERSON] [PERSON], [INFO], котрий помер [INFO], та відповідач у справі [PERSON], [INFO], приходяться синами померлого [PERSON] Неповнолітній [PERSON], [INFO], ІІН - [NUMBER], інтереси котрого представляє матір - [PERSON], являється сином [PERSON], постійно проживає і зареєстрований у будинку [ADDRESS], ? частки якого належить неповнолітньому на підставі договору дарування. Спадкоємці своєчасно звернулись до Другої Одеської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа №176/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON], однак у видачі свідоцтва відмовлено та роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно позивач отримати не може через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інші спадкоємці, згідно відповіді Другої Одеської державної нотаріальної контори, відсутні. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України, діти, батьки спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. У відповідності до ч.1 ст.1266 ЦК України (спадкування за правом представлення), внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї. Крім того, ч.4 ст.1268 ЦК України передбачає, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ст.1228 ЦК України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача правомірні й обґрунтовані, регулюються нормами ст.ст.1261, 1266, 1268, 1270, 1228 ЦК України і підлягають задоволенню.

Outcome: approved