Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

05.02.2019 року АТ "УкрСиббанк" (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог представник Банку зазначав, що 03.11.2016 року між АТ "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір №93557492000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 52802,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних, а відповідач зобов`язалась повертати наданий кредит щомісячними платежами, з кінцевим терміном повернення не пізніше 03.11.2021року. Посилаючись на те, що [PERSON] порушила кредитні зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 27.12.2018 року виникла заборгованість у розмірі 56597,55 грн., яка складається з: 43992,78 грн. - заборгованості за кредитом, 5656,93 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6294,73 грн. - заборгованості по комісії, 192,50 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 275,73 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 184,88 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на свою користь вищезазначену суму заборгованості та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 26.02.2019 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, поважних причин неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи 03.11.2016 року між АТ "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 52802,80 грн., з яких 5270 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 52,80 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до п. 2.1 договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил. Згідно п. 3.5., 3.6., 3.7. та 3.11. кредитного договору позичальник зобов`язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти і комісію шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 3017,00 грн., згідно Графіку платежів до кредитного договору. Кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 03.11.2021 року. Проте, [PERSON] порушила взяті на себе кредитні зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 27.12.2018 року виникла заборгованість у розмірі 56597,55 грн., яка складається з: 43992,78 грн. - заборгованості за кредитом, 5656,93 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6294,73 грн. - заборгованості по комісії, 192,50 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 275,73 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 184,88 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. 06.11.2018 року на адресу боржника направлено вимогу про сплату заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 03.11.2016 року у сумі 49979,27грн. Однак, вищевказана вимога залишена відповідачем без уваги. Так, згідно положень ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до положень п. 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», з умовами яких позичальник ознайомився та погодилася (п. 1.1. кредитного договору), у випадку порушення строків повернення кредиту та/або відсотків чи комісій, позичальник сплачує банку додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу. Пунктом 5.2.1.3. Правил визначено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов`язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом. Оскільки, судом встановлено, що відповідач порушила взяті на себе кредитні зобов`язання, то вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 56597,55 грн. підлягають повному задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в сумі 1762 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved