Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нові кредити» звернулося в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00-131627 від 23 червня 2019 року у розмірі 28 245 гривень 00 копійок., а також судові витрати: витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. В обґрунтування позову вказує, що 23 червня 2019 року року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нові кредити" та [PERSON] було укладено договір позики № 00-131627. Згідно п. 1.1. Договору позики, Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти під процент, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві суму позики та проценти за весь час користування позикою на умовах встановлених цим Договором. Згідно п. 1.2. Договору позики, Строк, на який видається позика - 30 (тридцять) календарних днів. Згідно п. 1.4. Договору позики, Мета отримання позики - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (споживчі цілі). Згідно п. 2.1. Договору позики, Загальний розмір позики по цьому Договору складає 3 000 гривень. Згідно п. 2.2. Договору позики, За користування позикою Позичальник сплачує Позикодавцю проценти в розмірі 2,50 (Дві цілих 50 сотих) % в день. Згідно п. 3.1. Договору позики, За умови виконання Позичальником усіх вимог цього Договору та давил Позикодавець зобов`язаний надати йому позику в сумі, яка зазначена у пункті 2.1. статті 2 Договору позики. Згідно п. 3.2. Договору позики, Позика надається Позичальнику у безготівковій формі шляхом зарахування коштів суми позики на банківську платіжну картку Позичальника. Згідно п. 3.3. Договору позики, Позика вважається наданою Позикодавцем Позичальнику з моменту зарахування коштів на банківську платіжну картку Позичальника, згідно умов Договору позики. Згідно п. 8.3 У разі виникнення у Позичальника простроченої заборгованості, починаючи з четвертого дня наступного за останнім днем строку користування позикою, Позичальнику нараховується пеня у розмірі 3% (три проценти) від суми простроченої заборгованості, за кожен день прострочення. Згідно п. 13.5. Договору позики, У разі, коли Сторони укладають цей Договір у електронній формі вони підтверджують, що електронний Договір, усі додатки і додаткові угоди до нього, мають таку саму юридичну силу для Сторін, як документи складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами Сторін, тобто вчинені у простій письмовій формі. Так, між ТОВ "Фінансова компанія "Нові кредити" та [PERSON] договір укладено в електоронній формі з дотриманням вимог ЗУ «Про електронну комерцію» шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позивач виконав свої зобов`язання за договором позики, надавши Відповідачу позику у розмірі суму 3000 гри. (Три тисячі) гривень 00 копійок, а Відповідач отримав зазначені кошти, що підтверджується операцією ІР: [NUMBER] Видачі кредиту # 131627 в системі LiqPav 3000,00 гри, від 23.06.2019 року 07:46:47 годин (копія додається). В свою чергу, Позичальник зобов`язався своєчасно повернути позику у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно договору. Однак, в порушення умов договору позики та чинного законодавства України, Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого, станом на 08.04.2020 року, у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за договором позики в розмірі 28 245 (Двадцять вісім тисяч двісті сорок п`ять ) гривень 00 копійок., з яких: Тіло кредиту - 3000,00 грн.; Сума процентів (сума по відсоткам) - 4 725,00 грн. (за період 23.06.2019 - 24.08.2019 = 63 дні за ставкою 2,5% в день); ПЕНЯ (сума по відсоткам підвищеним) - 20520 грн. ( за період 25.08.2019 - 08.04.2020 = 228 днів за ставкою 3,00% в день, згідно п.8.3 Договору позики). У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності та зазначила, що позов не визнає. Судом встановлено, що 23 червня 2019 року року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нові кредити" та [PERSON] було укладено договір позики № 00-131627. Згідно п. 1.1. Договору позики, Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти під процент, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві суму позики та проценти за весь час користування позикою на умовах встановлених цим Договором. Згідно п. 1.2. Договору позики, Строк, на який видається позика - 30 (тридцять) календарних днів. Згідно п. 1.4. Договору позики, Мета отримання позики - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (споживчі цілі). Згідно п. 2.1. Договору позики, Загальний розмір позики по цьому Договору складає 3 000 гривень. Згідно п. 2.2. Договору позики, За користування позикою Позичальник сплачує Позикодавцю проценти в розмірі 2,50 (Дві цілих 50 сотих) % в день. Згідно п. 3.1. Договору позики, За умови виконання Позичальником усіх вимог цього Договору та давил Позикодавець зобов`язаний надати йому позику в сумі, яка зазначена у пункті 2.1. статті 2 Договору позики. Згідно п. 3.2. Договору позики, Позика надається Позичальнику у безготівковій формі шляхом зарахування коштів суми позики на банківську платіжну картку Позичальника. Згідно п. 3.3. Договору позики, Позика вважається наданою Позикодавцем Позичальнику з моменту зарахування коштів на банківську платіжну картку Позичальника, згідно умов Договору позики. Згідно п. 8.3 У разі виникнення у Позичальника простроченої заборгованості, починаючи з четвертого дня наступного за останнім днем строку користування позикою, Позичальнику нараховується пеня у розмірі 3% (три проценти) від суми простроченої заборгованості, за кожен день прострочення. Згідно п. 13.5. Договору позики, У разі, коли Сторони укладають цей Договір у електронній формі вони підтверджують, що електронний Договір, усі додатки і додаткові угоди до нього, мають таку саму юридичну силу для Сторін, як документи складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами Сторін, тобто вчинені у простій письмовій формі.. Позивач виконав свої зобов`язання за договором позики, надавши Відповідачу позику у розмірі суму 3000 гри. гривень 00 копійок, а Відповідач отримав зазначені кошти, що підтверджується операцією ІР: [NUMBER] Видачі кредиту # 131627 в системі LiqPav 3000,00 гри, від 23.06.2019 року 07:46:47 годин. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором станом на 08.04.2020 року, у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за договором позики в розмірі 28 245 (Двадцять вісім тисяч двісті сорок п`ять ) гривень 00 копійок., з яких: Тіло кредиту - 3000,00 грн.; Сума процентів (сума по відсоткам) - 4 725,00 грн. (за період 23.06.2019 - 24.08.2019 = 63 дні за ставкою 2,5% в день); Пеня (сума по відсоткам підвищеним) - 20520 грн. (за період 25.08.2019 - 08.04.2020 = 228 днів за ставкою 3,00% в день, згідно п.8.3 Договору позики). Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч.3 ст. 207 ЦК України) Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 ЦК України). Відповідно до частини першої ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов частково обґрунтованим і доходить висновку про можливість його часткового задоволення. Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що ТОВ "Фінансова компанія "Нові кредити" виконала свої зобов`язання перед [PERSON] за договором № 00-131627 від 23 червня 2019 року, надавши в позику 3000 грн. Проте, [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконала і в порядку, передбаченому договором, кошти не повернула. Як стверджує позивач, станом на 08.04.2020 загальна заборгованість [PERSON] за вказаним договором становить 28245,00 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 3000 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4725,00 грн., заборгованості за пенею - 20520,00 грн. Проте, кредитний договір припинив свою дію 22.07.2019 року, оскільки строк на який надавалась позика складає 30 днів, відповідно дата повернення позики є 07:46 22.07.2019, але, як вбачається з розрахунку заборгованості позивач продовжив нараховувати відсотки та пеню після припинення договору до 08.04.2020 р., з чим суд не погоджується виходячи з наступного. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Як вбачається з умов договору, сума процентів за користування позикою становить 2250 грн. за 30 днів. Проценти за користування позикою становлять 2,5% за кожен день користування позикою, що становить (912,5 процентів річних). Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Таким чином, вимоги позивача про стягнення процентів та пені після 22 липня 2019 року (закінчення строку позики) не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Такі висновки, узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 14-10цс18. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, у даній справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів та пені за договором, однак таких вимог позивач не заявляв, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення процентів та пені, нарахованих після закінчення строку дії договору, є необґрунтованими. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за позикою - в сумі 5250,00 грн., із них: заборгованість по кредиту 3000 грн., заборгованість по відсоткам - 2250,00 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 390 грн. 70 коп. судових витрат. На підставі ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

Outcome: partial