Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 22404,91 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.07.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.10.2013 року має заборгованість 22404 грн. 91 коп., яка складається з наступного: 3001,84 грн. - заборгованість за кредитом; 17859,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1043,09 грн. - штраф (процентна складова). Вказані суми просить стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом оголошення у пресі, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню за наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно кредитному договору від 14.07.2006 року, укладеному між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць на залишок заборгованості. Судом також встановлено, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява 14.07.2006 року разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до укладеного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених дійсним договором. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених дійсним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Із заяви [PERSON] від 14.07.2006 року вбачається, що він ознайомився та згодний з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Станом на 16.10.2013 року відповідач має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 22404 грн. 91 коп., яка складається з наступного: 3001,84 грн. - заборгованість за кредитом; 17859,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1043,09 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 22404 грн. 91 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом. Крім того, позивачем були понесені судові витрати, пов'язані з опублікуванням у пресі оголошення про виклик до суду відповідача в розмірі 174 грн., що підтверджується платіжним дорученням, тому вказані витрати також підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved