Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Представник позивача адвокат Стефківський В.І. звернувся до суду в інтересах позивача з позовною заявою яку мотивує тим, що [INFO] близько о 04.20 годин в с. Строїнці Новоселицького району сталося дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON] , якій перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння грубо порушуючи вимоги ДТП допустив наїзд керованого ним транспортного засобу марки БМВ-320Д державний реєстраційний номер [NUMBER] на бетонну споруду. В наслідок ДТП пасажир автомобіля [PERSON] отримав тілесну ушкодження яки не були сумісними з життям та помер. Від отриманих тілесних ушкоджень водій [PERSON] помер на місце ДТП. Смерть [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Тарасовецької сільської ради Новоселицького району. [PERSON] є батьком померлого в результаті ДТП [INFO] близько о 04.20 годин в с. Строїнці Новоселицького району [PERSON] . Представник позивача вважає, що потерпілому [PERSON] була спричинена матеріальна шкода у виді понесених витрат на спорудження пам`ятника синові на якій він витратив 21700 грн., крім того просить суд стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду яку оцінює в розмірі 8700 грн.. Враховуючи, що граничний розмір відшкодування яке належить до виплати становить 17400 грн. просить суд в загальній сумі в рахунок відшкодування моральної шкоди та матеріальної шкоди стягнути з відповідача на користь позивача 26100 грн.. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просить суд його задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи по суті в судовому засіданні не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані сторонами докази суд дійшов наступних висновків. Наданими сторонами доказами судом встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2016 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області закрито кримінальне провадження №1201620000000327 від 05 червня 2016 року щодо підозри [PERSON] , [INFO] на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в наслідок ДТП останній загинув. З даної постанови також вбачається, що пасажир даного автомобіля [PERSON] , [INFO] в результаті отриманих тілесних ушкоджень в результаті ДТП спричинено смерть, що настала від гострої внутрішньої кровотечі, яка розвинулась в наслідок тупої травми грудної клітини та черева з ушкодженням внутрішніх органів. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] відповідно до накладної №284 від 26 листопада 2018 року оплатив виготовлення пам`ятника для свого сина [PERSON] в загальній сумі 21700 грн.. 22 лютого 2019 року представником [PERSON] направлено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідачу - Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія Галицька». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] про що свідчить актовий запис про смерть №29 від 07 червня 2016 року виконавчого комітету сільради с. Тарасівці, Новоселицького району. На час скоєння ДТП, цивільна правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована, що підтверджується страховим полісом АЕ/8202669 в ПрАТ СК «Галицька» на автомобіль марки БМВ320 державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відносини Відповідача та особи, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність за спричинену шкоду третім особам регулюються спеціальним законом, а саме Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі по тексту - ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ"), про що зазначено у останньому абзаці, що передує Розділу 1 цього закону. Також даним законом врегульовані відносини між Позивачем, як потерпілою особою в розумінні даного закону (п. 1.3 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ") та Відповідачем, як страховиком в розумінні даного закону (п. 1.2 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ"). Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ", страховим випадком є дорожньо- транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Враховуючи положення ст. 6 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ", подія, що мала місце [INFO] близько 04 годин 20 хвилин в с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області за участю транспортного засобу БМВ-320Д, д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] в результаті якої пасажир транспортного засобу БМВ-320Д, д/н [NUMBER] [PERSON] отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди являється дорожньо-транспортною пригодою, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу марки БМВ-320Д, д/н [NUMBER] , внаслідок якої настала цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] за шкоду, заподіяну життю [PERSON] , і на якого поширювалася дія страхового полісу АЕ/8202669, тобто його відповідальність була застрахована. Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Стаття 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає відшкодування страховиком шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого. Відповідно до ч. 27.3 ст. 27 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ", страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Враховуючи, що [PERSON] є батьком померлого в ДТП [PERSON] та він відноситься до кола осіб, яким належить компенсація від Відповідача моральної шкоди. У відповідності до Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" від 25.12.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати на момент настання ДТП становив 1 450,00 грн. Зважаючи на коло осіб тобто батька та матері, яким належить право на одержання компенсації від Відповідача моральної шкоди, належна до виплати Позивачу частка по відшкодуванні моральної шкоди становить 1/2 розміру страхового відшкодування, що в грошовому еквіваленті становить: 12 : 1/2 х 1450,00 грн. = 8 700,00 грн. Розмір належного Позивачу страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою становить 8700 грн.. Відповідно до ч. 27.4 ст. 27 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ", страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати. Наданими позивачем доказами судом встановлено, що встановлений на цвинтарі пам`ятник, вартість якого відповідно до товарного чеку від 26.11.2018 року та накладної № 284 від 26.11.2018 року становить 21 700 (двадцять одна тисяча сімсот) грн. 00 кой. Загальний розмір страхового відшкодування, яке належить до виплати Позивачу становить суму в розмірі 17 400,00 грн.. Відповідно до ч. 36.2 ст. 36 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ", не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування Відповідач був зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його або прийняти рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Тобто норми ч. 36.2 ст. 36 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ" чітко покладають обов`язок на страховика в межах 90 днів прийняти вмотивоване рішення про виплату страхового відшкодування, про зупинення перебігу 90- денного строку або про відмову у виплаті виключно з підстав, що визначені у ст. 32 та/або ст. 37 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ". Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та Заява на виплату страхового відшкодування з додатками були відправлені Відповідачу 25.02.2019 р. та отримані ним 28 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, строк 90 днів для прийняття рішення Відповідачем закінчився 29.05.2019 року. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на спорудження надгробного пам`ятника в сумі 17400 грн. та 8700 грн. моральної шкоди, що в загальній сумі складає 26100 грн.. Суд враховуючи, що понесені позивачем витрати в сумі 5000 грн. на правову допомогу є співмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, тому вважає що вони в повному обсязі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Суд враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою вважає, що у відповідності до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі 273, 280-283, 354 ЦПК України та

Outcome: approved