Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, згідно із яким 01.11.2016 року померла мати позивача [PERSON]. [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцем за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України, крім позивача [PERSON] чоловік спадкодавця [PERSON] та син [PERSON], які від прийняття спадщини відмовились, написавши відповідні заяви. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Вишнева (бувша 60-річчя Жовтня), 6 в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області та присадибні земельні ділянки, а саме земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2742 га, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2670 га, розташованих по вул. Вишнева (бувша 60-річчя Жовтня), 6 в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,000 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, Нотаріально позивач [PERSON] не в змозі оформити спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Вишнева (бувша 60-річчя Жовтня), 6 в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, оскільки правовстановлюючі документи на будинок виготовлений після смерті спадкодавця. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 01.11.2016 року. Справу просить розглянути без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від учасників процесу \~до суду надійшли заяви \~про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у звязку з чим \~в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється. Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-АМ №359355 від 02.11.2016 року [PERSON] померла 01.11.2016 року в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області. [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцями за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України, крім позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], які від прийняття спадщини відмовились, написавши відповідні заяви. Згідно із повторним свідоцтвом про народження серії І-АМ №411156 від 04.07.1974 року [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ №272899 від 05.06.1995 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05.06.1995 року, після чого позивачу присвоєно прізвище [PERSON]. 19.02.2017 року Гайсинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації виготовлено безіменний технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований по вул. Вишнева, 6 в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області. Згідно довідки №115 від 13.04.2017 року виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно записів погосподарської книги №03 особовий рахунок №0172 погосподарський двір в селі Заруддя по вул. 60-річчя Жовтня, 6 Оратівського району Вінницької області станом на 15.04.1991 року відноситься до складу колгоспного двору членами якого була [PERSON]. Згідно довідки №114 від 13.04.2017 року виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно запису в домовій (господарській книзі) погосподарської книги №03 особовий рахунок №0172 померла [PERSON], яка народилася 26.02.1938 року в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області на день смерті 01.11.2016 року була зареєстрована і постійно проживала в с. Заруддя вул. 60-річчя Жовтня, 6 Оратівського району Вінницької області. На день смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: чоловік - [PERSON], син - [PERSON]. Згідно рішення 6 сесії 7 скликання [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області від 18.05.2016 року "Про перейменування вулиць" перейменовано вулицю 60-річчя Жовтня в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області на вул. Вишнева. Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №022225 від 20.02.2012 року [PERSON] належить на праві приватної власності на земельна ділянка для ведення будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, що розташована по вул. 60-річчя Жовтня, 6 в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області. Відповідно до витягу №НВ-0506258742017 від 14.04.2017 виданого відділом Держгеокадастру у Оратівському районі \~ Вінницької області \~ з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка для ведення будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, що розташована по вул. 60-річчя Жовтя, 6 в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №022227 від 20.02.2006 року [PERSON] належить на праві приватної власності на земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2742 га, що розташована по вул. 60-річчя Жовтня, 6 в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області. Відповідно до витягу №НВ-0506258412017 від 14.04.2017 виданого відділом Держгеокадастру у Оратівському районі \~ Вінницької області \~ з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2742 га, що розташована по вул. 60-річчя Жовтня, 6 в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №022226 від 20.02.2006 року [PERSON] належить на праві приватної власності на земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2670 га, що розташована по вул. 60-річчя Жовтня, 6 в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області. Відповідно до витягу №НВ-0506258592017 від 14.04.2017 виданого відділом Держгеокадастру у Оратівському районі \~ Вінницької області \~ з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2670 га, що розташована по вул. 60-річчя Жовтня, 6 в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №997154 від 24.05.2011 року [PERSON] належить на праві приватної власності на земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,0000 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту.. Відповідно до витягу №НВ-0506258272017 від 14.04.2017 виданого відділом Держгеокадастру у Оратівському районі \~ Вінницької області \~ з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,0000 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області належить на праві приватної власності [PERSON]. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно і регулюються ст.ст.\~13,41,55 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.\~328,\~1216, 1217, 1218, 1220,\~1223, 1235 ЦК України, ст. ст.\~81,\~116,\~125,\~126,\~131 ЗК України. Відповідно до\~ст.13 Конституції України\~держава забезпечує захист прав усіх субєктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі субєкти права власності рівні перед законом. Згідно з ст.ст.\~41,\~55 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Приписами п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. У п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін\~одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом. В силу\~ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(підписаної 4 листопада 1950 р., ратифікованої Україною 17 липня 1997 р.) кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Стаття 26 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР N 2148-VIII від 19.10.73 року; статті 7, 17 Загальної декларації прав людини прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року визначають, що всі люди рівні перед законом і мають право, без будь-якої різниці, на рівний їх захист законом. Кожна людина має право володіти майном як особисто так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому, в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року, "Новоселецький проти України" від 11 березня 2003 року, "Федоренко проти України" від 1 червня 2006 року). Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у\~справі № 1-33/2004. Статтею 3 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу ст. 116 ЗК України\~громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Відповідно до\~ст. 125 ЗК України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі:а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Відповідно до ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. З огляду на те, що спадщина відкрилась 11.11.2015 року після смерті [PERSON]\~\~ була прийнята після 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли,\~регулюються нормами\~Цивільного кодексу України 2003 року. Зазначене відповідає пункту 4\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, розясненням, що містяться в абз.3 п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", а також позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, висловленій у п.1 Інформаційного листа "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року. \~Відповідно до зазначених нормативних актів та розяснень,\~Цивільний кодекс України\~застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття\~спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм\~ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема\~ЦК УРСР. Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). За правилами\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1\~ст.1261 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). В силу\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на \~ спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що право [PERSON] на отримання у власність спадкового майна порушено і підлягає судовому захисту.

Outcome: approved