Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 66681/30/к5 від 25.02.2014 року, укладеного між банком та [PERSON], перший надав останній кредит в сумі 19300 гривень строком на 24 місяці з 25.02.2014 року по 25.02.2016 року зі сплатою 24 % річних . Однак в порушення умов договору [PERSON] своєчасно не проводила погашення суми кредиту та сплату процентів за користування кредитом. Станом на 28.09.2017 року заборгованість по кредитному договору становить 38336 гривень 68 копійок, яку відповідач відмовляється добровільно сплатити, що спонукало ПАТ "АБ "Експрес-Банк" звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала . З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 25.02.2014 року між публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес Банк" та [PERSON], укладено кредитний договір № 66681/30/к5 . Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору позивач надав відповідачеві грошовий кредит в сумі 19300 гривень, строком на 24 місяців з 25.02.2014 року по 25.02.2016 року. Згідно п. 1.4 договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідно до п.5.2.1 договору позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати нарахованої комісії в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % (десяти) процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання (а.с.8-11). Наявні в матеріалах справи меморіальні ордери № 1644,1643 від 25.02.2014 року підтверджують факт виконання позивачем взятих на себе зобов'язань ( а.с.12-14) . З розрахунку суми заборгованості позичальника [PERSON] згідно кредитного договору № 66681/30/к5 від 25.02.2014 року, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 28.09.2017 року загалом становить 38336 гривень 68 копійок, із них : сума боргу за кредитом - 0 гривень 00 копійок ; сума боргу за простроченим кредитом- 15279 гривень 83 копійки; сума боргу за простроченими відсотками - 9287 гривень 96 копійок ; сума штрафу за порушення умов кредитного договору- 1930 гривень 00 копійок; сума пені за кредитом - 4108 гривень 21 копійку ; сума пені за відсотками - 2143 гривні 81 копійка; інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 5586 гривень 87 копійок . Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення боргу за кредитом, відсотками, комісіями, пені та інфляційних нарахувань ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та [PERSON], оскільки останньою не виконав взяті на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача : боргу за простроченим кредитом- 15279 гривень 83 копійки; боргу за простроченими відсотками - 9287 гривень 96 копійок ; пені за кредитом - 4108 гривень 21 копійку ; пені за відсотками - 2143 гривні 81 копійка; інфляційних нарахувань за простроченим кредитом - 5586 гривень 87 копійок, а всього на загальну суму 36406 гривень68 копійок є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі . Вирішуючи вимогу в частині стягнення з відповідача штрафу суд виходить з наступного : Позивач у позовній заяві, як на підставу стягнення штрафів посилається на порушення відповідачем вимог п. 5.2.3 договору ( будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, а саме неповернення кредиту та несплата відсотків ). Проте за неповернення кредиту та несплату відсотків визначених кредитним договором [PERSON] нараховано пеню . Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання Таким чином пеня та штраф не є окремими видами штрафних санкцій, а є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а тому банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання ( прострочення виконання грошового зобов'язання ), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже в задоволенні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу слід відмовити . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1519 гривень 45 копійок . На підставі викладеного, ст.ст. 526,549, 1054 ЦК України,

Outcome: partial