Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всього доходу (заробітку) до досягнення дітьми повноліття, або до зміни матеріального стану сторін. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що вона та відповідач з 23.02.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають три неповнолітні дитини - сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони у справі проживають окремо. Відповідач працює, однак допомогу на утримання дітей в добровільному порядку надавати відмовляється. Крім цього позивач вказує, що вона належним чином доглядає та піклується про здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, однак з урахуванням зростання прожиткового мінімуму для дітей, вартості послуг та цін, її доходів не достатньо для повноцінного забезпечення дітей. Обґрунтовуючи вказаними обставинами свої позовні вимоги, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всього доходу (заробітку) до досягнення дітьми повноліття, або до зміни матеріального стану сторін. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2018 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 22.10.2018 року позивач [PERSON] подала до суду клопотання про збільшення позовних вимог. В обґрунтування збільшення позовних вимог позивач вказує, що відповідач ухиляється від її утримання, оскільки на її утриманні перебуває дитина до трирічного віку. Обґрунтовуючи вказаними обставинами збільшені позовні вимоги, позивач просила окрім раніше заявленого розміру позовних вимог, стягнути з відповідача в її користь аліменти на її утримання в розмірі 1861,50 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. Відповідач відзив на предявлений позов не подав. Таким чином, у звязку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено з копії свідоцтва про одруження, сторони перебувають у шлюбі з 23.02.2002 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 57. Від шлюбу сторони мають три неповнолітні дитини - сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження. Неповнолітні діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, що не спростовано відповідачем. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька). Відповідно до\~ст. 180 СК України,\~обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди\~кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Як вказує позивач, відповідач працює на ПАТ "Ковельсільмаш" та отримує стабільний дохід, що не спростовано відповідачем. Відповідач заперечень з цього приводу не подав. \~ \~ \~ \~Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача у частці від його заробітку. Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоровя та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі, а згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач має вік 36 років, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей та дружини. В той же час, визначений позивачем розмір аліментів на утримання дітей (1/2 частина заробітку) та на її утримання 1861,50 грн. щомісячно - не може бути стягнутий з відповідача, з огляду на таке. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Присудження до стягнення аліментів з відповідача в розмірі ? частини його заробітку та 1861,50 грн. щомісячно, очевидно, буде перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що потягне за собою порушення вимог ч. 3 ст. 70 ЗУ "Про виконавче провадження" та законних прав та інтересів відповідача. За таких обставин, суд вбачає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 2/5 частини всього його доходу (заробітку) щомісячно і на утримання дружини у розмірі 1/10 частини його доходу (заробітку) щомісячно, що в сумі буде становити ? частину (або ж 50%) його доходу. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць (виходячи з мінімальної заробітної плати) слід звернути до негайного виконання відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial