overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

09 листопада 2017 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Одесізвернулось до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві при цьому зазначивши, що 16.04.2010 року між АТ "Укрексімбанк"та відповідачем був укладений договір №[NUMBER]. 27.08.2014 року між АТ "Укрексімбанк"та відповідачем було укладено додаткову угоду №б/н. Відповідно до умов договору банк надав кредитну лінію у розмірі 3000 грн. У порушенні умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого склалась заборгованість за кредитом станом на 27.03.2017 року - 3 729,99 грн., а саме: за кредитом - 2 873,53 грн.; 575,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 280,14 грн. - пеня. З цих підстав позивач просив суд стягнути заборгованість за договором. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав заяву, у якій позов підтримав просив суд слухати справу у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.286-287 ЦПК України. Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Так судом встановлено, що що 16.04.2010 року між АТ "Укрексімбанк"та відповідачем був укладений договір №[NUMBER]. 27.08.2014 року між АТ "Укрексімбанк"та відповідачем було укладено додаткову угоду №б/н. Відповідно до умов договору банк надав кредитну лінію у розмірі 3000 грн. В звязку з тим, що відповідач належним чином свої обовязки не виконав, станом на 27.03.2017 року - 3 729,99 грн., а саме: за кредитом - 2 873,53 грн.; 575,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 280,14 грн. - пеня. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Акцент - Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що між ЗАТ "Акцент - Банк", правонаступником якого є ПАТ "Акцент - Банк" та відповідачем був укладений договір № АВJLRX04400141 від 02.02.2008р., на підставі якого він отримав кредит в сумі 1144,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 02.02.2009року. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка". Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 28.02.2014р. у нього виникла заборгованість в сумі 12134,09 грн., яка складається з наступного: 935,78 грн. - заборгованість за кредитом; 66,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 154,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9923,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 554,00 грн. - штраф (процентна складова). Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з'явився, про день і час слухання справи повідомлена належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевірив матеріали справи, з'ясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, заявою позичальника, довідкою про розрахунок заборгованості, довідкою про включення до ЄДРПОУ, копією свідоцтва про реєстрацію банку та юридичної особи. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

15 квітня 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві при цьому зазначивши, що 14.12.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачкою був укладений договір №б/н. Відповідно до умов договору банк надав кредитну лінію на загальну суму 4200 грн. У порушенні умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого склалась заборгованість за кредитом станом на 23.03.2015 року - 10423,24 грн., а саме: за кредитом - 7464,66 грн; 1986,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 472,54 грн. - штраф (процентна складова). З цих підстав позивач просив суд стягнути заборгованість за договором. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав заяву, у якій позов підтримав просив суд слухати справу у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так судом встановлено, що 14.12.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем був укладений договір №б/н. Відповідно до умов договору банк надав кредитну лінію на загальну суму 4200 грн. В зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконав, станом на 23.03.2015 р., виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: за кредитом - 7464,66 грн; 1986,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 472,54 грн. - штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості складає 10423,24 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.75 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

17 березня 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві при цьому зазначивши, що 16.07.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачкою був укладений договір №б/н. Відповідно до умов договору банк надав кредитну лінію на загальну суму 7900 грн. У порушенні умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого склалась заборгованість за кредитом станом на 31.01.2015 року - 13865,61 грн., а саме: за кредитом - 7687,09 грн; 4442,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 636,46 грн. - штраф (процентна складова). З цих підстав позивач просив суд стягнути заборгованість за договором. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав заяву, у якій позов підтримав просив суд слухати справу у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так судом встановлено, що 16.07.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем був укладений договір №б/н. Відповідно до умов договору банк надав кредитну лінію на загальну суму 7900 грн. В зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконав, станом на 31.01.2015 р., виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: за кредитом - 7687,09 грн; 4442,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 636,46 грн. - штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості складає 13865,61 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.75 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

15 квітня 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві при цьому зазначивши, що 29.03.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачкою був укладений договір №б/н. Відповідно до умов договору банк надав кредитну лінію на загальну суму 8000 грн. У порушенні умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого склалась заборгованість за кредитом станом на 28.02.2015 року - 21151,25 грн., а саме: за кредитом - 7654,27 грн; 10263,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1749,84 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 983,39 грн. - штраф (процентна складова). З цих підстав позивач просив суд стягнути заборгованість за договором. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав заяву, у якій позов підтримав просив суд слухати справу у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так судом встановлено, що 29.03.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем був укладений договір №б/н. Відповідно до умов договору банк надав кредитну лінію на загальну суму 8000 грн. В зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконав, станом на 28.02.2015 р., виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: за кредитом - 7654,27 грн; 10263,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1749,84 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 983,39 грн. - штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості складає 21151,25 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.75 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що між акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК", правонаступником якого є ПАТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачем був укладений договір № КФ(00)302-07 від 07.12.2007р., на підставі якого він отримав кредит в сумі 35600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних з кінцевим терміном повернення по 06.12.2017 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 07.08.2015р. у нього виникла заборгованість в сумі 24391,45 долар США, що за курсом 21,48 до службового розпорядження НБУ від 07.08.2015р. складає 524028,25 грн., яка складається з наступного: 20886,50 доларів США - заборгованість за кредитом; 3504,95 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК Ураїни вважає за можливе вирішувати справу у відсутність представника позивача. Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, висловленої у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, графік погашення заборгованості, розрахунок заборгованості, довідка банківської установи про суму заборгованості, договір про внесення змін до кредитного договору, вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що між АТ "Діамантбанк", правонаступником якого є ПАТ "Діамантбанк" та відповідачем був укладений договір за кредитом овердрафт № 224С від 28.12.2006р., на підставі якого він отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії з встановленим лімітом на суму 20000,00 грн., який може змінюватися банком. Комісійна винагорода становить 5% від суми ліміту, також встановлено проценти за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік. Кінцевий терміном повернення по 27.12.2008 року. В порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2009 року з нього була стягнута заборгованість в сумі 3234,68 грн. Оскільки [PERSON] заборгованість в повному обсязі не погашена, станом на 31.01.2015р. у нього виникла заборгованість в сумі 1437,63 грн., яка складається з наступного: 1024,49 грн. - заборгованість по процентам; 413,14 грн. - пеня. Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. За згаданих обставин у відповідності до ст. 169 КПК України суд знаходить за можливе вирішити справу у відсутність представника позивача, на підставі наявних в справі фактичних даних. Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши її обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, додатками до нього, довідкою про розрахунок заборгованості, копією судового наказу. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк"звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 11514,74 грн. На обґрунтування позову зазначив, що 16.11.2016 року між ПАТ "Державний ощадний банк України"та відповідачем був укладений договір на умовах публічної оферти, було укладено заяву про приєднання №603186 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), надалі - Договір. В рамках даного Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Також з відповідачем оформлено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 9000,00 (дев'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень. Позичальник зобов'язався погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених договором. Позивач виконав зобов'язання за договором, перерахувавши відповідачу обумовлену суму коштів. Відповідач не виконав зобов'язання за договором. Станом на 10 травня 2018 року за Відповідачем рахується наступна заборгованість: заборгованість по кредиту 8993,10 (Вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто три грн. 10 коп.) гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 2282.14 (Дві тисячі двісті вісімдесят дві грн. 14 коп.) гривень; сума комісії за смс інформування 24,00 (Двадцять чотири грн. 00 коп.) гривень; сума пені за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом 215,50 (Двісті п'ятнадцять грн. 50 коп.) гривень; Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 11514.74 ( Одинадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять грн. 74 коп.) гривень. До судового засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі. Заявив про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився без повідомлення причин. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку - за адресою місця проживання. Відзиву на позов, заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved