Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

У квітні 2014 року до суду звернулось ПАТ " Банк Форум" з вказаним позовом. Зазначали, що 18 жовтня 2007 року між акціонерним комерційним банком " Форум" правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та [PERSON] укладений кредитний договір № 0131/07/-19-Z відповідно до умов якого [PERSON] наданий кредит в сумі 50 000, 00 грн. строком користування до 18.10.2012 року та сплатою 17 % річних. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язаний здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати всі інші, передбачені цим договором платежі у порядку визначеному Договором. Однак [PERSON] в порушення умов договору та діючого законодавства України належним чином свої зобов'язання за договором не виконує та допустив значну заборгованість по вищевказаному кредитному договору. Відповідно до п. 4.1 Договору у випадку прострочення встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує Кредитору штрафну пеню. 18 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем в забезпечення зобов'язань за кредитним, договором № 0131/07/-19-Z від 18 жовтня 2007 року укладено іпотечний договір б/н, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 16562, відповідно до якого Відповідач передав Позивачу в іпотеку майно, а саме: однокімнатну квартиру №63 що розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 36. 1 мІ. Предмет іпотеки є власністю Відповідача на підставі свідоцтва про право власності. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом так і за процентами. Так, станом на 13 березня 2014 року заборгованість за кредитним договором № 0131/07/-19-Z від 18 жовтня 2007 року складає 4 586, 71 грн. з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів складає - 3 462, 18 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами складає - 609, 56 грн. та сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами, гривень - 514, 97 грн. На виконання умов кредитного договору позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про повне виконання зобов'язань, яка залишена без відповідного реагування, заборгованість за договором не погашена. Позивач просив суд стягнути з відповідача в на користь публічного акціонерного товариства " Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0131/07/-19-Z від 18 жовтня 2007 року в розмірі 4 586, 71 грн. Представник позивача надав заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, вивчивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав. Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та порядок що встановлені договором, до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.3 цієї статті , за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання боржник сплачує кредиторові неустойки у формі пені, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1150 ЦК України та п. 3.2.2 Договору зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового поверхня частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 18 жовтня 2007 року між акціонерним комерційним банком " Форум" правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та [PERSON] укладений кредитний договір № 0131/07/-19-Z відповідно до умов якого [PERSON] наданий кредит в сумі 50 000, 00 грн. строком користування до 18.10.2012 року та сплатою 17 % річних. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язаний здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати всі інші, передбачені цим договором платежі у порядку визначеному Договором. Однак [PERSON] в порушення умов договору та діючого законодавства України належним чином свої зобов'язання за договором не виконує та допустив значну заборгованість по вищевказаному кредитному договору. 18 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем в забезпечення зобов'язань за кредитним, договором № 0131/07/-19-Z від 18 жовтня 2007 року укладено іпотечний договір б/н, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 16562, відповідно до якого Відповідач передав Позивачу в іпотеку майно, а саме: однокімнатну квартиру №63 що розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 36. 1 мІ. Предмет іпотеки є власністю Відповідача на підставі свідоцтва про право власності. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. [PERSON] взятих на себе зобов'язань за договором не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом так і за процентами. Так, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 13 березня 2014 року заборгованість за кредитним № 0131/07/-19-Z від 18 жовтня 2007 року складає 4 586, 71 грн. з яких: прострочена заборгованість за основною сумою кредиту складає 3462, 18 прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 609, 56 грн. та сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами, гривень - 514, 97 грн. Згідно п.п.1,3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову. На підставі наведеного необхідно позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0131/07/-19-Z від 18 жовтня 2007 року станом на 13 березня 2014 року складає 4 586, 71 грн. з яких: прострочена заборгованість за основною сумою кредиту складає 3462, 18 прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 609, 56 грн. та сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами, гривень - 514, 97 грн. З врахуванням вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved