Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

04 червня 2015 року позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 10 вересня 2008 року, яка станом на 18 травня 2015 року становить 150243 грн. 77 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1502 грн. 44 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 вересня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № DZHCAN16081550, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10302,48 доларів США на термін до 10.09.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 18 травня 2015 року становить 7261,66 доларів США, що еквівалентно 150243 грн. 77 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4691,41 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 598,56 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 161,44 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 1452,95 доларів США а також штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 12,08 доларів США, штрафу (процентна складова) в розмірі 345,22 доларів США. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Таран І.М. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, також представник позивача зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Таран І.М., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № DZHCAN16081550 (л.с. 11), згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10302,48 доларів США на термін до 10.09.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 18 травня 2015 року становить 7261,66 доларів США, що еквівалентно 150243 грн. 77 коп. згідно розрахунку (л.с. 5) і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4691,41 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 598,56 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 161,44 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 1452,95 доларів США а також штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 12,08 доларів США, штрафу (процентна складова) в розмірі 345,22 доларів США. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved