Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" (далі - ПАТ „Альфа-Банк") звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості за договором кредиту в сумі 82834,66 грн., з яких: 47002,17 грн. - заборгованість за кредитом; 11377,43 грн. - заборгованість по відсоткам; 24455,06 грн. - пеня за неналежне виконання зобов'язання, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.12.2006 року між АКПІБ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", правонаступником якого є ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", та [PERSON] укладено кредитний договір № 2716, згідно умов якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 15350,00 доларів США, який в свою чергу зобов'язувався повернути вказані кредитні кошти згідно з графіком погашення кредиту, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору та інших витрат позивача, 21.12.2006 року між АКПІБ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та [PERSON] укладено договір поруки №2718. 17.12.2012 року між ПАТ „Альфа-Банк" та ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №2716 від 21.12.2006 року, забезпеченим Договором поруки №2718 від 21.12.2006 року, на користь ПАТ „Альфа-Банк", який, відповідно, набув прав вимоги за вказаним Кредитним договором. У зв'язку з недотриманням відповідачами зазначених умов кредитного договору та договору поруки, станом на 17.09.2015 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає: 82834,66 грн., з яких: 2153,83 доларів США (47002,17грн.) - заборгованість за кредитом; 521,36 доларів США (11377,43 грн.) - заборгованість по відсоткам; 1120,63 доларів США (24455,06грн.) - пеня за останні 12 місяців. Однак станом на дату подання даного позову до суду відповідачами не виконано умови кредитного договору, стягнення заборгованості за яким є предметом позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, також просить провести розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON]. в судове засідання неодноразово не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причини його неявки суду не надав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомила, доказів поважності причини її неявки суду не надала. На підставі ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", правонаступником якого є ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", та [PERSON] укладено кредитний договір №2716, відповідно до п. 2.1.-2.5. якого, банк надає позичальнику [PERSON]. кредит в сумі 15350,00 доларів США на придбання автомобіля, на строк до 20.12.2013 року, а відповідач в свою чергу зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти та сплатити плату за користування кредитом у розмірі 11,5% річних, відповідно до п.2.5. даного договору та встановленого графіку повернення кредиту. Згідно п. 6.4 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 20,5% річних від простроченої суми, як проценти за прострочення виконання грошового зобов'язання, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України (а.с.5-9). Згідно зі статтями 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за Кредитним договором №2716 від 21.12.2006 року, між Закритим акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", правонаступником якого є ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", та [PERSON] укладено Договір поруки № 2718 від 21.12.2006 року, відповідно до п. 2.1. якого Поручитель поручилась перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальника [PERSON]. за Кредитним договором №2716 від 21.12.2006 року. Поручитель у відповідності до умов цього Договору, у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором зобов'язалась виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за Кредитним договором, а саме: сплатити заборгованість по наданому кредиту у розмірі 15350,00 доларів США, сплатити нараховані за користування кредитом проценти на момент погашення вказаної у підпункті 1 п.2.1 цього Договору суми кредиту, одноразової комісійної винагороди, сплачувати проценти за прострочення виконання грошового зобов'язання; сплатити неустойки (штраф, пеню), відшкодувати збитки, завдані кредиторові. Відповідно до п.2.2. Договору поруки, у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобов'язань, що випливають із Кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й позичальник. (а.с. 10) Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Як визначено ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу обумовлені кредитним договором грошові кошти. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В статті 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення. Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором бо законом. (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України) Згідно статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В разі заміни кредитора у зобов'язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов'язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов'язання, тобто обсяг прав та обов'язків його сторін залишається незмінним. Отже, виходячи із загальних правил та положень даної статті, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора. 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк" укладено Договір відступлення прав вимоги, на умовах якого первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає Кредитний Портфель та зобов'язується сплатити за нього первісному кредиторові грошову винагороду (ціну продажу) на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.2 цього Договору, внаслідок передачі (відступлення) Кредитного Портфеля за цим Договором, Новий Кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за Кредитними Договорами та Договорами Забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставлене майно, та іншими правами вимоги за Кредитними Договорами та Договорами Забезпечення (а.с. 17-27). Згідно Витягу з Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року, внаслідок передання прав вимоги до позивача ПАТ „Альфа-Бнк", як нового кредитора, перейшло право вимоги за Кредитним договором №2716 від 21.12.2006 року за зобов'язаннями відповідача [PERSON] (а.с. 34). 29.09.2015 року, у зв'язку із невиконанням відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №2716 від 21.12.2006 року, позивачем ПАТ „Альфа-Банк" на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] надіслано письмові вимоги від 25.09.2015 року про усунення порушень, шляхом погашення кредитної заборгованості в сумі 98386,32грн. з повідомленням про відступлення права вимоги (а.с. 36, 37). Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як убачається з матеріалів справи та наданих позивачем розрахунків (а.с. 35) відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені, у зв'язку з чим, станом на 17.09.2015 року сума заборгованості відповідача [PERSON] перед банком позивача складає: 4508,46 доларів США що за курсом НБУ становить 98386,32грн., з яких: 2153,83 доларів США (47002,17грн.) - заборгованість за кредитом; 521,36 доларів США (11377,43 грн.) - заборгованість по відсоткам; 1833,27 доларів США (40006,72грн.) - заборгованість по пені. При цьому окремо вирахована заборгованість по пені за останній календарний рік - 1120,63 доларів США (24455,06грн.). Разом з тим, відповідно до змісту ст. 559, 598 ЦК України припинення зобов'язання поруки означає такий стан сторін правовідношення, при якому в силу передбачених законом обставин суб'єктивне право і кореспондуючий йому обов'язок перестають існувати. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, Порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений, або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладання договору поруки. Відповідно до частини 1 статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно з частиною 1 статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Згідно з частиною 1 статті 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Згідно з частиною 2 статті 252 ЦК України термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (статті 530, 631 ЦК України). Як убачається з п.5.3. договору поруки № №2718 від 21.04.2006 року, він діє до повного погашення зобов'язання за кредитним договором, отже ним не встановлений ані строк дії цього договору, ані строк припинення поруки (в розумінні ст. 251, ч. 4 ст. 559 ЦК України), тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Разом з тим, згідно умов кредитного договору, боржник [PERSON] взяв на себе зобов'язання повернути суму кредиту з відповідними процентами не пізніше 20 грудня 2013 року. При цьому, строк дії поруки (будь-який із зазначених у частині четвертій статті 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб'єктивного права кредитора й суб'єктивного обов'язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються. Це означає, що зі збігом цього строку (який є преклюзивним) жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, у тому числі застосування судових заходів захисту свого права (шляхом пред'явлення позову), кредитор вчиняти не може. Відповідно сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя. ПАТ «Альфа-Банк» з даним позовом звернувся до суду 05 жовтня 201 року (а.с.40), тому, з огляду на викладене, не підлягають задоволенню вимоги позову до поручителя [PERSON]. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, виходячи з положень ст.. 11 ЦПК України щодо розгляду справи в межах позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає частковому задоволення, а саме підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2716 від 21.12.2006р. в сумі 82834,66грн., з яких: 47002,17грн. - заборгованість за кредитом; 11377,43грн. - заборгованість по відсоткам; 24455,06грн. - пеня за неналежне виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1242,51грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: partial