Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №А322СС9FSD1829 від 04.08.2011р. в розмірі 86855,92 грн. та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивачем на підставі кредитного договору №А322СС9FSD1829 від 04.08.2011р. відповідачу було надано кредит у розмірі 44700грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язувався погашати кредит, сплачувати відсотки за користування ним на умовах та в порядку визначених його заявою, Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" та Тарифами банку, зокрема щомісячно сплачувати грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотків, комісій та інших витрат. Проте відповідачем не виконуються умови договору та заборгованість станом на 17 квітня 2014 року становить 86855,92грн. з яких: 19815,93грн. - заборгованість за кредитом, 16,49грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10412,41грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 51998,90грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500грн. - штраф (фіксована частина), 4112,19грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з наведеним, просить суму боргу стягнути в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила. Тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності за наявних у справі достатніх доказів. У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова уснова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується певернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 04 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №А322СС9FSD1829, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 44700грн. на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінасового інструменту в розмірі 894грн., строком до 29 02 серпня 2014 року на умовах надання кредиту фізичним особам "Розстрочка". Позичальник [PERSON] зобов'язався починаючи з "3" по "8" число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 2138грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами та правилами (а.с.5). Як вбачається із заяви позичальника, [PERSON] ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання споживчого кредиту "Розстрочка", а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді. Своїм підписом він підтвердив факт отримання ним інформації про умови кредитування в банку (а.с.5). Згідно із п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту "Розстрочка", у разі порушення позичальником строків погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу (а.с.6-12). Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту "Розстрочка", при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн., а також 5% від суми заборгованості (а.с.6-12). У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. З наданих суду документів вбачається, що відповідач умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 17 квітня 2014 року утворилася заборгованість на загальну суму становить 86855,92грн. з яких: 19815,93грн. - заборгованість за кредитом, 16,49грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10412,41грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 51998,90грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500грн. - штраф (фіксована частина), 4112,19грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно розрахунку, поданого позивачем станом на 17 квітня 2014 року, сума заборгованості по тілу кредиту становить 19815,93грн., а розмір неустойки, зокрема пені - 51998,90грн., тобто значно перевищує розмір основного боргу. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зважаючи на те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що розмір неустойки слід зменшити та встановити таку у розмірі 19815,93грн., що буде співрозмірним сумі заборгованості по тілу кредиту. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором в розмірі 54672,95грн., з яких: 19815,93грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 16,49грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 10412,41грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500грн. - штраф (фіксована частина), 4112,19грн. - штраф (процентна складова), 19815,93грн. - пеня. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної чи відмовленої частини вимог, що становитиме На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 551, 610-612, 625, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України , та

Outcome: partial