Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

кредитна спілка "Ощадність" (далі КС "Ощадність") звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 05.03.2013 року між КС "Ощадність" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 67972, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 8000грн. на лікування. Відповідач добровільно взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 05.03.2014 р. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № 61969 від 05.03.2013 р. Крім цього, між відповідачем [PERSON] та КС „Ощадність" було укладено договір поруки № 39192 від 05.03.2013 р., згідно якого відповідач зобов'язувалася повністю нести відповідальність за кредитним договором у випадку якщо [PERSON] не виконає свої зобов'язання по кредитному договору. [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору виконав частково, порушував графік поточних платежів та кінцевий термін виконання кредитного договору. Відповідачі вимоги позивача погасити заборгованість ігнорують, від виконання своїх зобов'язань ухиляються. З 25.11.2013 року рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 67972. Станом на 25.11.2013 року борг відповідачів складав: по кредиту - 6793 грн.10 коп., по відсотках - 1506 грн. 39 коп., а всього 8299 грн. 49 коп. Позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки „Ощадність" 8299 грн. 49коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В суді представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 8299 грн. 49 коп., з них: борг по кредиту - 6793 грн.10 коп., борг по відсотках - 1505 грн. 39 коп. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в суді позов визнали в повному обсязі, визнали що загальна заборгованість по кредитному договору № 67972 від 05.03.2013 р. складає 8299 грн.49коп., не заперечили щодо задоволення позову. Суду відповідач [PERSON] пояснив, що заборгованість виникла в зв'язку з тривалим лікуванням та погіршенням фінансового стану. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між КС "Ощадність" та відповідачем [PERSON] 05.03.2013 р. було укладено договір кредиту № 67972, згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 8000 грн. строком на 12 місяців до 05.03.2014 р. на лікування зі сплатою за користування кредитом в розмірі 38% річних від суми залишку кредиту (п.3.2. договору). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, порушує графік розрахунків передбачений п.3.3 договору. З врахуванням часткового погашення борг [PERSON] по договору складає: по кредиту - 6793грн. 10 коп., по відсотках - 1506грн.39 коп., а всього 8299 грн. 49 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний позивачем до матеріалів справи (а.с.11-12), розмір заборгованості визнано відповідачами. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до договору поруки №39192 від 05.03.2013 р. поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідач [PERSON], яка солідарно відповідає по зобов'язаннях [PERSON] до кредитному договору № 67972 від 05.03.2013 р. (п.2.1 договору). Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. П.3.2 договору поруки № 60570 від 26.06.2012 р. передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що пп.. «б» п.5.4.3 кредитного договору передбачено право спілки вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та відсотків щонайменше на один календарний місяць, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Так як заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору № 67972 від 05.03.2013 р. складає 8299 грн. 49 коп., а тому, на думку суду, позовні вимоги КС "Ощадність" щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved