Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог 11 лютого 2021 року [PERSON] , в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Ісміхінова Л.В., звернулась до суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просила стягнути з [PERSON] додаткові витрати на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що з 2009 року по 04.01.2016 роки сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася їх спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу батьків залишилась проживати з матір`ю. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 29.01.2016 з відповідача на користь позивача на утримання доньки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.12.2015 та до досягнення дитиною повноліття. В листопаді 2018 року у дитини виявили цукровий діабет. Згідно висновку №852 від 12.12.2018 року виданого лікарсько-консультативною комісією КНХ ХОР "Обласної дитячої клінічної лікарні" діагноз: цукровий діабет I типу, тяжка форма, глікемічний контроль з високим ризиком, враховуючи необоротне стійке порушення функції підшлункової залози, що проявляється клінічною та лабораторною картиною абсолютної інсулінової недостатності та потребує постійної замісної терапії препаратами інсуліну. Відповідно до медичного висновку КНП "Волноваський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Волноваської районної ради" №25 від 09 січня 2019 року [PERSON] є дитиною-інвалідом до 18 років. Дитині необхідно здійснювати регулярний контроль за цукром крові та ацетон в сечі, контроль глікованого гемоглабіну 1 раз у 3 місяці, конроль рівня 25-ОН віт. Д, також рекомендовано: дієта стіл № 9 та щорічне санаторно-курортне лікування. Тобто, окрім звичних витрат, вона несе додаткові витрати, пов`язані із лікуванням дитини. Позивач працює продавцем-консультантом в "АТБ-МАРКЕТ" та отримує заробітну плату в розмірі 6000 гривень і не взмозі самостійно забезпечувати лікування дитини. Батько дитини додаткових коштів на утримання та лікування доньки не надає, на її прохання не реагує, у зв`язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом. Рух справи у суді Ухвалою суду від 15.02.2021 було відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду в порядку позовного провадження. 03.03.2021 року представник позивача [PERSON] уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини, пов`язанні з хворобою, у розмірі 2000 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 13.04.2021 року підготовче провадження закінчено, справу призначено до розгляду. Судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку з неявкою відповідача. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення телефонограми та судових повісток про виклик. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та просили задовольнити в повному обсязі. При цьому посилалася на те, що всі понесені позивачем додаткові витрати підтверджені наявними у справі письмовими доказами. Позивач самостійно несе значні фінансові додаткові витрати, однак її коштів не вистачає на належне утримання дитини (а.с.35). Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надіслав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає можливим провести розгляд справи без участі відповідача, оскільки була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи або надіслати до суду свої письмові пояснення/заперечення, але останній даним правом не скористалась. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до приписів ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки позивач не заперечувала проти вирішення справи саме таким чином. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. Установлено, що сторони по справі мають спільну дитину - доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 12 січня 2010 року Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області серії [NUMBER] , актовий запис від 12.01.2012 року № 4 (а.с.6). Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 04.01.2016 року № 221/4889/15-ц шлюб між сторонами розірвано (а.с.5). Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 18.01.2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.12.2015 та до досягнення дитиною повноліття (а.с.9,10). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо. Донька [PERSON] проживає разом з матір`ю (а.с.22). В листопаді 2018 року у дитини виявили цукровий діабет. Згідно висновку №852 від 12.12.2018 року виданого лікарсько-консультативною комісією КНХ ХОР "Обласної дитячої клінічної лікарні" Березкіній К.Д. встановлено діагноз: цукровий діабет I типу, тяжка форма, глікемічний контроль з високим ризиком, враховуючи необоротне стійке порушення функції підшлункової залози, що проявляється клінічною та лабораторною картиною абсолютної інсулінової недостатності та потребує постійної замісної терапії препаратами інсуліну (а.с.12). Відповідно до медичного висновку КНП "Волноваський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Волноваської районної ради" №25 від 09 січня 2019 року [PERSON] є дитиною-інвалідом до 18 років. Висновок дійсний до 15.12.2027 року. Дата перегляду 15.12.2027 року (а.с.11). Згідно виписок із медичної картки стаціонарного хворого №10416,10352 виданих КНП Харківської обласної ради "Обласної дитячої клінічної лікарні" на ім`я [PERSON] вбачається, що їй рекомендовано: диспансерний нагляд дільничного лікаря, ендокринолога, гастроентеролога, алерголога; дієта стіл №9: додержання режиму 16 ХО/ на добу; інсулінотерапія: 8-9 год.., 12-13 год., 17-19 год. НовоРапід 5 од.; регулярний контроль за цукром крові та ацетоном сечі; контроль глікованого гемоглабіну 1 раз у 3 місяці; контроль рівня 25-ОН віт. Д через 1 місяць з моменту виписки; контроль антитіл IgG до аскарид через 3 місяці; контроль у ендокринологічному відділенні через 6 місяців (а.с.13-15). Згідно індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда №78 виданою КНП "Волноваський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Волноваської районної ради" Березкіна К.Д., окрім іншого, потребує курси лікувального масажу, фізкультури, щорічне санаторно-курортне лікування. Позивач працює продавцем-консультантом в "АТБ-МАРКЕТ" та отримує заробітну плату в розмірі 6000 гривень (а.с.23). Весь тягар утримання, лікування хворої доньки несе позивачка. Вирішуючи вимогу про стягнення додаткових витрат, суд керується нормою ч. 1,2 ст. 185 СК України, яка встановлює, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається та підтверджується належними та допустимими доказами, що матір дитини, несе додаткові витрати на придбання медичних препаратів, а саме тест-смужок "Контр-плюс" для виміру рівня глюкози в крові та ацетону в сечі, лабораторних обстежень, ліків, продуктів харчування для дотримання дієт-столу № 9 та інших витрат, пов`язаних із забезпеченням підтримувальної терапії та реабілітації. (а.с.18-21,41-43) Відповідач є працездатним, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу із об`єктивних, незалежних від нього причин, суду не надав, тому має матеріальну можливість приймати участь у наданні додаткової матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Висновки за результатами розгляду справи Отже, даючи юридичну оцінку наданим по справі доказам, враховуючи, що позивачем підтверджено понесення нею додаткових витрат на дитину, пов`язаних з хворобою дитини, враховуючи обов`язок обох батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню додаткові витрати на утримання дитини, у розмірі 2000 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у справі, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved