Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

В лютому 2014 ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 06.12.2007 року Банком укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 3000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки [PERSON] не виконував належним чином свої зобов'язання, станом на 16.01.2014 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 19064,67 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 2493,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 9851,64 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 6720,00 грн. Частина заборгованості в сумі 3020,45 грн. стягнута з [PERSON] відповідно до судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 11.11.2008 року, у зв'язку з чим її залишок становить 16044,22 грн., а з урахуванням штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 802,21 грн. підлягає відшкодуванню всього 17346,43 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1.1. Умов та правил надання банківських послуг, належним чином заповнена заява, підписана Клієнтом, є вираженням його згоди, що Заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами складає укладений Договір про надання банківських послуг. 06.12.2007 року [PERSON] заповнено та підписано заяву, на підставі якої на платіжну карту № [NUMBER] нараховано суму кредитного ліміту 3000 грн. встановлено базову процентну ставку 2 % в місяць на залишок заборгованості та щомісячну комісію в розмірі 3,5 %, тобто між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк") та [PERSON] укладено договір фінансового кредиту. В п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що підписання даного Договору є прямою та безумовною згодою Держателя щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту встановленого Банком. Умовами та правилами надання банківських послуг (п. 6.5) встановлено обов'язок Клієнта погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його користування, по перерозходу платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON], наданого ПАТ "Приватбанк", відповідачем в повному обсязі знято суму кредитного ліміту, яку він не погасив, в результаті чого станом на 16.01.2014 року він має заборгованість в сумі 19064,67 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 2493,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 9851,64 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 6720,00 грн. Оскільки частина заборгованості в сумі 3020,45 грн. стягнута з [PERSON] згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 11.11.2008 року, її залишок становить 16044,22 грн., а з урахуванням штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 802,21 грн. підлягає відшкодуванню 17346,43 грн. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦППК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved