Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

15 лютого 2021 року Кредитна спілка "Союз-Фінанс" звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалася на те, що 27 листопада 2019 року між нею та [PERSON] укладений Договір споживчого кредиту № 93/19, відповідно до якого Кредитна спілка "Союз-Фінанс" надала відповідачеві кредитні кошти в сумі 6 500 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 27 листопада 2019 року до 26 листопада 2020 року, а відповідач [PERSON] , у свою чергу, зобов`язалася у встановлений у договорі строк повернути грошові кошти за графіком та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Грошові кошти були отримані відповідачем [PERSON] 27 листопада 2019 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 156 від 27 листопада 2019 року. У порушення умов Договору споживчого кредиту, відповідач не надавав своєчасно Кредитній спілці грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в зв`язку з чим, станом на 29 січня 2021 року виникла заборгованість в розмірі 18 053 грн., яка складається з: залишку за кредитом в розмірі 6 500 грн.; процентів, нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів у розмірі 11 553 грн. Зазначену суму, а також судові витрати в розмірі 2 270 грн. позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Ухвалою суду від 05 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву суду не подавала. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з установлених у судовому засіданні таких обставин. Судом установлено, що 27 листопада 2019 року між Кредитною спілкою "Союз-Фінанс" та [PERSON] укладений Договір споживчого кредиту № 93/19, відповідно до якого Кредитна спілка "Союз-Фінанс" надала [PERSON] на умовах строковості, зворотності, платності, забезпеченості, грошові кошти в сумі 6 500 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 27 листопада 2019 року до 26 листопада 2020 року, а відповідач, у свою чергу, зобов`язався у встановлений у договорі строк повернути грошові кошти за графіком, сплатити суму відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 70,8 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом (п. 6.1-6.4 Договору). У пункті 6.6 Договору сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати чергових платежів, вказаних в п. 6.4 цього Договору (в графіку платежів), а у випадку продовження строку дії Договору згідно з п. 4.2 - платежів, вказаних в п. 4.3 Договору, розмір процентів (відсотків) за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Кредитні кошти на суму 6 500 грн. отримані відповідачем [PERSON] 27 листопада 2019 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 156 від 27 листопада 2019 року. Згідно з умовами договору, відповідач [PERSON] зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 30 числа кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом (п. 4.3 Договору споживчого кредиту). Кредитна спілки свої договірні зобов`язання виконала повністю та належним чином. Судом установлено, що в порушення умов договору споживчого кредиту, відповідач не надавав своєчасно Кредитній спілці грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в зв`язку з чим, станом на 29 січня 2021 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 18 053 грн., яка складається з: залишку за кредитом в розмірі 6 500 грн.; процентів, нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в розмірі 11 553 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Кредитної спілки, що відповідачем оспорено і спростовано не було. 06 лютого 2020 року за вих. № 22/20, 14 квітня 2020 року за вих. № 76/20 та 28 січня 2021 року за вих. № 09/21 позивачем на адресу відповідача [PERSON] надіслано вимоги про погашення поточної заборгованості за кредитом, які відповідачем залишені без виконання. Причиною спору стало неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України та умовами кредитного договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Приймаючи до уваги, що позивачем виконані всі зобов`язання за кредитним договором, а відповідачем [PERSON] не здійснювались належним чином встановлені кредитним договором платежі, у зв`язку з чим виникла заборгованість у зазначеному вище розмірі, розмір якої розрахований згідно з умовами договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними. З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Кредитної спілки "Союз-Фінанс" в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved