Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № MKRWGA0000000025 від 06.08. 2008 року, відповідач по справі [PERSON] отримав кредит у розмірі 16675,02 доларів США на термін до 06.08. 2027 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 28.04. 2014 рік має заборгованість в сумі 24091,92 доларів США. На підставі наведеного, просять стягнути з відповідача на їх користь вищевказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк", в судове засідання не з'явився, однак представник банку Мателега В.М., надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника. Позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON], 06.08. 2008 року було укладено кредитний договір № MKRWGA0000000025, згідно умов якого, відповідач [PERSON], отримав кредит у вигляді непоновлюваної лінії в сумі 16675,02 доларів США строком до 06.08. 2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки на в порядку, встановленому кредитним договором. З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, [PERSON], взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаної угоди, не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитом. Станом на 28.04. 2014 року, [PERSON] має заборгованість в сумі 24091,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ від 28.04. 2014 року, складає 274243,18 гривень, з яких: 16351,51 доларів США - заборгованість за кредитом; 3730,68 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 935,46 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1906,12 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафи, нараховані відповідно до умов договору; 21,96 доларів США - штраф (фіксована частина) 1146,19 доларів США штрафу (процентна складова). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд, за наявності для цього законних підстав, вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] підлягають до стягнення в користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати, що складаються з 2742,43 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved