Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 1 890 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором, а також понесених судових витрат (а.с.2). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.11.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] кредитну угоду відповідно до умов заяви за № 002-24021-051112. Банком надано [PERSON] споживчий кредит в розмірі - 1 999 грн. 00 коп. із процентною ставкою - 0,01% річних та 1,50% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості, з строком дії кредиту - 12 місяців. Взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів відповідач належним чином не виконала, тому станом на 09 квітня 2014 року утворилася заборгованість перед банком в розмірі - 1 890 грн. 89 коп, яку ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути із відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 05.11.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви за № 002-24021-051112. Банком надано [PERSON] споживчий кредит в розмірі - 1 999 грн. 00 коп. із процентною ставкою - 0,01% річних та 1,50% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості, з строком дії кредиту - 12 місяців (а.с.3). Відповідно до пункту 1.1. частини 5 Договору, [PERSON] запропонувала ПАТ «Дельта Банк» надати їй споживчий кредит у розмірі, зазначеному в пункті 2.1. частини 2 Пропозиції, що включає в себе наступні складові елементи: на придбання Товарів (послуг), визначених у частині 6 Пропозиції, у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 Пропозиції; на оплату комісії Банку за надання кредиту; на оплату страхового платежу. При цьому доручив Банку здійснити перерахування кредитних коштів в безготівковому порядку у сумі та на рахунки визначені даним Договором протягом 3 (трьох) банківських днів з дня прийняття (акцепту) Банком пропозиції щодо укладення Договору. Згідно пункту 2.1. частини 5 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції щодо укладення Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком цієї Пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок Підприємства, який вказаний у пункті 3.3. частини 3 Договору з метою оплати Товару. Пунктом 2.3. частини 5 Договору передбачено, що до підписання відповідачем даної Пропозиції вона була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Із копії меморіального ордеру № 50999105 від 06 листопада 2012 року вбачається, що АТ «Дельта Банк» перерахував ТОВ «Технополіс - 1» на розрахунковий рахунок грошові кошти в розмірі - 1 999 грн. 00 коп., за [PERSON] відповідно до кредитного договору № 002-24021-051112 та рахунку фактури № П57-009986 від 05 листопада 2012 року (а.с.7). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-24021-051112 від 05 листопада 2012 року, станом на 09 квітня 2014 року утворилась заборгованість перед банком, що становить - 1 890 грн. 89 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1 572 грн. 41коп, заборгованість за відсотками - 0 грн. 06 коп, заборгованість за комісією - 318 грн. 42 коп. (а.с.8). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved