Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем договору № MRF0F713251631 від 15.10.2012 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 16732,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач зобов'язаний надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка". [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала у зв'язку з чим станом на 09.01.2015 року має заборгованість перед позивачем в сумі 14866,60 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 9956,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 9,12 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2552,80 гривень та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 1164,11 гривень. Стягненню відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг підлягають також штрафи у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та у розмірі 684,12 гривні (процентна складова). У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість загальним розміром 14866,60 грн., а також сплачені судові витрати у вигляді судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про його виклик. В судове засідання представник позивача Колодій Ю.А. не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки до суду відповідача. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 15 жовтня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений договір № MRF0F713251631,за яким відповідач отримала кредит у розмірі 16732,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами укладеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватись щомісяця в сумі 453,10 грн., з 16.01.2014 року в сумі 687,35 грн., період сплати з 11 по 15 число кожного місяця. Відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача станом на 09.01.2015 року становить 14866,60 грн., яка складається з: 9956,45 грн. - заборгованість за кредитом; 9,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2552,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1164,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 684,12 грн. - штраф (процентна складова). Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд приходить до переконання про те, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за договором від 15.10.2012 року, а саме: 9956,45 грн. - заборгованість за кредитом, 9,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2552,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом . Вимоги щодо стягнення штрафів в розмірі 500 грн. та 684,12 грн. задоволенню не підлягають, оскільки місце проживання відповідача згідно паспортних даних зареєстроване на території Новоазовського району Донецької області, а статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року. З урахуванням вищезазначених положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 76,63 гривень, тобто нараховану до 14 квітня 2014 року. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 12595 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 грн.

Outcome: partial