Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

31.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» (далі ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії») та [PERSON] укладено кредитний договір №103#00017140055. 30.08.2013 року між ПАТ " Дочірній Банк Сбербанк Росії" та ТОВ "АНСУ" було укладено договір факторингу № 30/08-13. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 103#00017140055 від 31.01.2012 року, що був укладений між ПАТ " Дочірній Банк Сбербанк Росії" та [PERSON] Відповідно до договору факторингу ТОВ " АНСУ" набуло права вимоги кредитора до [PERSON] 30.08.2013 року між ТОВ " АНСУ" та ТОВ " Українська боргова компанія" було укладено договір відступлення права вимоги №3А за яким ТОВ " Українська боргова компанія" набула права кредитора за вищевказаним договором. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №103#00017140055 від 31.01.2012 року, що був укладений між ПАТ " Дочірній Банк Сбербанку Росії" та [PERSON] Отже, ТОВ " Українська боргова компанія" є правонаступником первісного кредитора ПАТ " Дочірній Банк Сбербанку Росії" На підставі п.1.1 Кредитного договору Банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі 19900 грн. на цілі, зазначені в п.1.3. цього договору, а позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі виплатити банку проценти за користування кредитом, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови цього договору і своєчасно повернути кредит банку. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору розмір процентів за користування кредитом складає 31% річних. П.2.2. кредитного договору належне виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), яка передбачена цим договором, і всім належним позичальнику майном, майновими правами та грошовими коштами, на які може бути звернене стягнення у порядку, встановленому законодавством України. Відповідно до п.8.3. кредитного договору банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим договором та/або договором/ами забезпечення у разі: а) затримки позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цимдоговором, та/або процентів, нарахованих за користування кредитом або; б) перевищення повною сумою заборгованості за кредитом суми кредиту, який підлягав поверненню, більш як на 10 відсотків або; в) несплати клієнтом більше однієї виплати з повернення кредиту та/або процентів, що перевищує п'ять відсотків від суми кредиту, зазначеної в п 1.1. цього договору; г) істотного порушення позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором; е) якщо банком буде виявлено недостовірність будь-якої з гарантій, наданих позичальником банку згідно з п.3.1 та/чи невиконання позичальником наданої банку гарантії, зазначеної в п.3.2 цього договору. Станом на 07.02.2014 року загальна сума боргу складає 28318,55 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за основним боргом - 19601,30 грн; строкової заборгованості за відсотками 506,37 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 8210,88 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] 28318,55 грн. заборгованості за кредитним договором у зв'язку з переходом до ТОВ " Українська боргова компанія" прав кредитора відповідно до договору відступлення права вимоги від №3Авід 30.08.2013 року. Представник позивача ТОВ " Українська боргова компанія" згідно довіреності Олійник А.О. звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, у разі неявки відповідача, просила постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] повторно не з'явився в суд, належним чином повідомлявся про розгляд справи, заперечень не надав, що є підставою для постаовлення заочного рішення. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 31.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» (далі ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії») та [PERSON] укладено кредитний договір №103#00017140055, що підтверджується його копією. ( а.с.5-11) 30.08.2013 року між ПАТ " Дочірній Банк Сбербанк Росії" та ТОВ "АНСУ" було укладено договір факторингу № 30/08-13. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 103#00017140055 від 31.01.2012 року, що був укладений між ПАТ " Дочірній Банк Сбербанк Росії" та [PERSON] Відповідно до договору факторингу ТОВ " АНСУ" набуло права вимоги кредитора до [PERSON]( а.с.15) 30.08.2013 року між ТОВ " АНСУ" та ТОВ " Українська боргова компанія" було укладено договір відступлення права вимоги №3А за яким ТОВ " Українська боргова компанія" набула права кредитора за вищевказаним договором. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №103#00017140055 від 31.01.2012 року, що був укладений між ПАТ " Дочірній Банк Сбербанку Росії" та [PERSON]( а.с.20) Отже, ТОВ " Українська боргова компанія" є правонаступником первісного кредитора ПАТ " Дочірній Банк Сбербанку Росії"( а.с.20-27) На підставі п.1.1 Кредитного договору Банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі 19900 грн. на цілі, зазначені в п.1.3. цього договору, а позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі виплатити банку проценти за користування кредитом, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови цього договору і своєчасно повернути кредит банку. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору розмір процентів за користування кредитом складає 31% річних. П.2.2. кредитного договору належне виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), яка передбачена цим договором, і всім належним позичальнику майном, майновими правами та грошовими коштами, на які може бути звернене стягнення у порядку, встановленому законодавством України. Відповідно до п.8.3. кредитного договору банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим договором та/або договором/ами забезпечення у разі: а) затримки позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цимдоговором, та/або процентів, нарахованих за користування кредитом або; б) перевищення повною сумою заборгованості за кредитом суми кредиту, який підлягав поверненню, більш як на 10 відсотків або; в) несплати клієнтом більше однієї виплати з повернення кредиту та/або процентів, що перевищує п'ять відсотків від суми кредиту, зазначеної в п 1.1. цього договору; г) істотного порушення позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором; е) якщо банком буде виявлено недостовірність будь-якої з гарантій, наданих позичальником банку згідно з п.3.1 та/чиневиконання позичальником наданої банку гарантії, зазначеної в п.3.2 цього договору.(а.с.5-11) Станом на 07.02.2014 року загальна сума боргу складає 28318,55 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за основним боргом - 19601,30 грн; строкової заборгованості за відсотками 506,37 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 8210,88 грн.(а.с.12,26) Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч.1 ст.1054 ЦК України) Таким чином, судом встановлено, що відповідач уклав кредитний договір відповідно до умов якого отримав грошові кошти, однак, взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 28318,55 грн., яку належить стягнути з нього на користь ТОВ " Українська боргова компанія" як правонаступника кредитора ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії». У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 283,19 грн.

Outcome: approved