Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 36 149 грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги обгрунтовують\~ тим, що\~ 28 лютого 2017року\~ [PERSON] подала до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ"\~\~ Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР"\~\~ та Заяву № 2671699166 від 28 лютого 2017 року на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР". Підписавши\~ заяву відповідач підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua\~ умови отримання кредитів\~ від ТОВ "ФК"ЦФР".\~\~ Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР", умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. Відповідачу було надано кредит у розмірі 18 866 грн. 96 коп. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,80 % на місяць, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів. Відповідач [PERSON] грошові кошти, однак, умови кредитного договору належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість.\~ 26 червня 2019 року\~ між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір відступлення права вимоги\~\~ № 20190626, у відповідності до\~ умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ ФК ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги\~ до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками.\~ Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.\~ Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36 149 грн. 10 коп.\~\~ На адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі,\~ від імені ТОВ "ФК "ЦФР" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий кредит в строки, передбачені\~ договором. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору,\~ на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК ЄАПБ" за кредитним договором № 2671699166 від 28 лютого 2017 року в сумі 36 149 грн. 10 коп.\~\~ Також, просять стягнути з відповідача\~ 1 921\~ грн. судових витрат та витрат1051 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи. Представник позивача\~ в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання\~ не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, вимоги позову визнає частково\~ в сумі тіла кредиту. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,\~ відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.\~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню\~ . Судом встановлено, що 28 лютого 2017 року\~ між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2671699166, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 18 866 грн. 96 коп., строк надання кредиту 36 місяців, що підтверджується заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від\~ 28 лютого 2017\~ року та Заявою №267169916 на отримання кредиту від 28 лютого 2017 року (а.с.5,6). Як вбачається із Графіку платежів по вказаному договору, загальний щомісячний платіж, спрямований на повернення кредиту, в період з лютого 2017 року по 28 лютого 2020 року становив 1052,45 грн., за лютий 2020 року - 1052 грн. 37 коп.(а.с.7). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ \~ Однак, заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом [PERSON] \~ не була сплачена; сума простроченої заборгованості за договором № 267169916 н від 28 лютого 2017 року , станом на 26 червня 2019 року, становить 36 149 грн. 10 коп. (а.с.17,18). Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України , заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника. 26 червня 2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (Кредитор) та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» (Новий кредитор) було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20190626, згідно умов якого до Нового кредитора перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема, до [PERSON] на суму заборгованості в розмірі 36149 грн. 10 коп. за кредитним договором № 2671699166 від 28 лютого 2017 року\~ (а.с.22-24). На виконання п. 6.6 Договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 26 червня 2019 року,\~ 09 липня 2019 року ТОВ\~ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» на адресу боржника [PERSON] , вказану в кредитному договорі, направило повідомлення про відступлення права вимоги, в якому зазначено реквізити для сплати суми боргу за кредитним договором № 20190626 від 26 червня 2019 року, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] (а.с.20). Відповідно до положень\~ ст. 1083 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 23.09.2015 року по справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Положенням ч. 2 ст. 516 ЦК України встановлено, що у разі, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, виконання ним свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Втім, [PERSON] , всупереч вимог кредитного договору № 20190626 від 26 червня 2019 року\~ та повідомлень про відступлення права вимоги, зобов`язання по сплаті заборгованості в сумі\~ 36 149 грн. 10 коп. ні на рахунок ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок первісного кредитора ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» не виконала. Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~ Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ст.ст. 611,612 ЦК України , у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом За таких обставин, оскільки станом на час розгляду справи зобов`язання по сплаті відповідачем [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 20190626 від 26 червня 2019 року , укладеним з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»\~ , в розмірі 36 149 грн. 10 коп. залишається не виконаним, зважаючи на наявність договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26 червня 2019 року, згідно умов якого до ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги щодо [PERSON] за кредитом, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № 20190626 від 26 червня 2019 року\~ в розмірі 36 149 грн. 10 коп. Таким чином, станом на 26.06.2019 року сума боргу відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська\~ агенція з повернення боргів» становить\~ 36 149 грн. 10 коп., з яких: 17232 грн.39 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 грн. 28 коп. - сума заборгованості за відсотками; 9 480 грн. 95 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9 433 грн.48 коп.\~ - сума заборгованості за пенею (а.с.19). З вказаного розрахунку вбачається, що відповідач\~ не сплатила кошти за отриманим кредитом, не сплатила відсотків за користування кредитом, а тому, відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства,\~ ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь\~\~ позивача. \~\~\~\~ За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у [PERSON] перед\~ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська\~ агенція з повернення боргів»\~\~ за кредитним договором № 20190626 від 26 червня 2019 року , суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі\~\~ 36 149 грн. 10 коп. Відповідно до\~ ст. 141\~ ЦПК України суд стягує з відповідача на користь\~ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська\~ агенція з повернення боргів»\~ судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду в сумі\~ 1 921 грн.

Outcome: approved