Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

27 липня 2016 року представник позивача ПАТ КБ "Приват Банк" Сафір Федір Олегович звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29 березня 2011 року. В позові представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29 березня 2011 року [PERSON], отримала кредит у розмірі 7100,00 (сім тисяч сто) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язання за вищевказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 31 травня 2016 року має заборгованість - 11693,32 (одинидцять тисяч шістсот дев'яносто три) гривні 32 копійки, що складається з наступного: - 7661,73 (сім тисяч шістсот шістдесят одної) гривні 73 копійок - заборгованість за кредитом; - 2598,57 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 57 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 400,00 (чотириста) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 (п'ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); - 533,02 (п'ятсот тридцять три) гривні 02 копійки - штраф (процентна складова). В позові представник позивача Сафір Ф.О. просив суд, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість у розмірі 11693,32 (одинидцять тисяч шістсот дев'яносто три) гривні 32 копійки за кредитним договором № б/н від 29 березня 2011 року та судові витрати у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок. Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду клопотання, в якому просила суд, позовні вимоги про стягнення з неї пені та комісії у розмірі 400,00 (чотириста) гривень 00 копійок, штрафів в розмірі 500,00 (п'ятсот) гривень 00 копійок та 533,02 (п'ятсот тридцять три) гривні 02 копійок залишити без задоволення, а врешті - позовні вимоги визнає. До клопотання додала довідку Яблунецької селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 823 від 22 серпня 2016 року про те, що до її складу сім'ї входять: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]; довідку Яблунецької селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 824 від 22 серпня 2016 року про те, що її чоловік [PERSON] ніде не працює згідно запису в трудовій книжці № 06 від 01 лютого 2015 року. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію розрахунку заборгованості за договором № б/н від 29 березня 2011 року, укладеного між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON]; ксерокопію анкети-заяви [PERSON] про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "Приват Банк"; ксерокопію довідки про умови кредитування; ксерокопію умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою; ксерокопію папорта [PERSON]; ксерокопію довіреності № 3734-К-Н-О від 04 вересня 2015 року видану Сафіру Ф.О.; ксерокопію довідки серії АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) виданої ПАТ КБ "Приват Банк"; ксерокопію банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року виданої ПАТ КБ "Приват Банк" на право надання банківських послуг; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ "Приват Банк" серії А 01 № 054809 від 19 березня 1992 року; ксерокопію статуту ПАТ КБ "Приват Банк"; довідку Яблунецької селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 823 від 22 серпня 2016 року видану [PERSON] про те, що до її складу сім'ї входять: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]; довідку Яблунецької селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 824 від 22 серпня 2016 року видану [PERSON] про те, що він ніде не працює згідно запису в трудовій книжці № 06 від 01 лютого 2015 року, суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом підлягає задоволенню, а в частині стягнення заборгованості за пенею та комісією, штрафів - підлягає частковому задоволенню. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29 березня 2011 року [PERSON], отримала кредит у розмірі 7100,00 (сім тисяч сто) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконувала свої зобов'язання належним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка на час подачі позовної заяви, становила 11693,32 (одинидцять тисяч шістсот дев'яносто три) гривні 32 копійки. Відповідач [PERSON] надала до суду клопотання, в якому просила суд, позовні вимоги про стягнення з неї пені та комісії у розмірі 400,00 (чотириста) гривень 00 копійок, штрафів в розмірі 500,00 (п'ятсот) гривень 00 копійок та 533,02 (п'ятсот тридцят три) гривні 02 копійки залишити без задоволення, а врешті - позовні вимоги визнає. Своє клопотання вона мотивувала тим, що, на даний час, вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, чоловік також ніде не працює, має на утримакнні п'ятьох дітей, коштів на утримання яких не вистачає. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки, відповідач [PERSON] ніде не працює, а перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років; має на утриманні п'ятьох дітей; чоловік з 01 лютого 2015 року ніде не працює, суд вирішив, зменшити розмір пені та комісії, що були нараховані банком до 100,00 (ста) гривень 00 копійок, розмір штрафу (фіксована частина) до 100,00 (ста) гривень 00 копійок та розмір штрафу (процентна складова) до 100,00 (ста) гривень 00 копійок. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 березня 2011 року в розмірі 10560,30 (десять тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 30 копійок, що складається з наступного: 7661,73 (сім тисяч шістсот шістдесят одної) гривні 73 копійок - заборгованість за кредитом; 2598,57 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 57 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 (сто) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією; 100,00 (сто) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 100,00 (сто) гривень 00 копійок - штраф (процентна складова). Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приват Банк" сплачений ним, при подачі позовної заяви, судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, ч. 3 ст. 551, ст.ст. 1050, 1054 ЦК України. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, ч. 3 ст. 551, ст.ст. 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial