Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

В лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль " (далі ПАТ " Райффайзен Банк Аваль "), звернулось до суду із зазначеним позовом до [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0081/82/0035335 (далі Договір № 014/0081/82/0035335) від 01 березня 2012 року між ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 39 335 грн. 66 коп., з яких 20 557 грн. 10 коп. на споживчі цілі, 1 085 грн. 66 коп. на сплату страхового платежу, 17 692 грн. 90 коп. на погашення заборгованості позичальника перед кредитором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28.90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 72 місяці з кінцевим терміном повернення 01 березня 2018 року. Посилаючись, що зобов'язання по вказаному договору, всупереч його умов та норм Цивільного кодексу України (далі ЦК України) відповідач належним чином не виконував, в зв'язку з чим виникла кредитна заборгованість в сумі 41 017 грн. 19 коп., яка складається з 31 142 грн. - заборгованості за кредитом; 4 484 грн. 81 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5 390 грн. 88 коп. - заборгованості по пені, позивач просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутність представника банку, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на повторний виклик в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. У відповідності до ст. 225 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із письмових доказів судом встановлено, що 01 березня 2012 року між ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/081/82/0035335, (а.с. 9-13). Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 39 335 грн. 66 коп., з яких 20 557 грн. 10 коп. на споживчі цілі, 1 085 грн. 66 коп. на сплату страхового платежу, 17 692 грн. 90 коп. на погашення заборгованості позичальника перед кредитором, на строк 72 місяці, дата остаточного погашення кредиту 01.03.2018 року, відповідач, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 28,90 % річних відповідно до графіку погашення кредиту, (а.с. 20-22). Згідно п. 1.3 Договору № 014/081/82/0035335 від 01.03.2012 року надання кредиту здійснюється в дату надання кредиту у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми -2- кредиту на поточний рахунок № [NUMBER]. Договірне списання здійснюється на підставі меморіального ордеру. Кошти у розмірі, зазначеному в п. 1.1.2.2 Договору направляються Страховику в якості страхового платежу згідно з п. 4.6 цього Договору. Банк виконав свої зобов'язання надавши відповідачу кредит в розмірі, строки та на умовах, передбачених Договором. Факт отримання відповідачем коштів підтверджується меморіальним ордером № ОНМВ15425 від 01.03.2015 року, (а.с. 23), випискою із особового рахунку № [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами, відповідно до умов Договору, а саме п. 1.1.4 - 01 числа кожного календарного місяця. Згідно статті 7 Договору у разі настання обставин дефолту (обставин невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також інших обставин, які на думку Кредитора свідчать про те, що зобов'язання Позичальника за цим договором не будуть виконані) Банк має право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) вжити один або декілька заходів, визначених цією статтею кредитного договору, у тому числі вимагати дострокового виконання Позичальником зобов'язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов цього договору, шляхом направлення Позичальнику відповідного письмового повідомлення. У випадку якщо письмове повідомлення Банку містить вимогу про дострокове погашення заборгованості за цим договором, відповідач повинен був здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості за цим договором у відповідності до умов, зазначених в такому повідомленні кредитора. У разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим Договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень договору. Пунктом 10.3 Договору передбачено, що за прострочення виконання будь-яких зобов'язань за кредитним договором Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний на вимогу Кредитора сплатити пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється за кожний календарний день з наступного календарного дня після дня, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконане і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно. Відповідач взяті зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-7), випискою з особового рахунку (а.с. 8), в зв'язку з чим станом на 13 листопада 2014 року по договору № 014/081/82/0035335 утворилася заборгованість в сумі 41 017 грн. 19 коп., яка складається з 31 142 грн. - заборгованості за кредитом; 4 484 грн. 31 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 5 390 грн. 88 коп. - заборгованості по пені за користування кредитом. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України. -3- З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач повинен відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved