Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

02.02.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказує, що між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 26229 cred від 17.08.2006 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. на термін до 17.08.2010 року. Станом на 11.11.2014 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 7264,24 грн., яку просить стягнути з відповідача та просить стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Бурець Н.С. у судове засідання не з'явилася, подала заяву, якою просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи через оголошення в газеті "Волинь-нова" від 24.03.2015 року, № 31, сторінка 6. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. Судом встановлено, що 17.08.2006 року між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 26229 cred від 17.08.2006 року (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати позичальника терміновий кредит в розмірі 3000 грн., шляхом перерахування коштів на картрахунок № [NUMBER], відкрити Приватбанком для позичальника відповідно до умов договору в дату укладення договору, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти, штрафи, пені і винагороди в терміни та в обсязі, встановлені даним договором, а також виконати інші зобов'язання відповідно до даного договору у повному об'ємі. Відповідно до п. 1.4. вказаного кредитного договору строк повного погашення кредиту становить 19.03.2007 року (а.с.5). Однак, у порушення умов договору відповідач зобов'язань за вищевказаним договором не виконав, а станом на 11.11.2014 року заборгованість [PERSON] становить 1778,18 грн. - заборгованість за кредитом та 8516,50 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, в т.ч. погашено заборгованості за судовим наказом в розмірі - 3030,44 грн., а різниця по заборгованості становить 7264,24 грн. (а.с.3-4). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки. Відповідач у судове засідання не з'явився, вимог позивача не спростував, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є підставними та підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 180 грн.

Outcome: approved