Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Представник позивача ПАТ "Альфа Банк" звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04.07.2007 року, між "АК Промислово - інвестиційний банк" правонаступником якого є ПАТ "Альфа Банк" та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір № 994 згідно якого банк надав [PERSON], а остання отримала суму кредиту в розмірі - 14 542 доларів США, зі сплатою 9,5 % річних, з погашенням суми кредиту та сплати процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак, взяті на себе зобов'язання, щодо погашення суми отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені умовами кредитного договору відповідачем не виконано. Претензію банку з вимогою дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, відповідачем залишено без задоволення. [PERSON] порушувала терміни погашення кредиту і відсотків за користування кредитом. Враховуючи, що відповідач не виконала належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2013 року перед позивачем по кредитному договору становить 31 251, 35 гривень, з яких: 3713,59 (три тисячі сімсот тринадцять доларів США, 59 центів), що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.09.2013 року становить 29 682,73 ( двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні, 73 коп.) - основна сума боргу по кредиту; 105,18 ( сто п'ять доларів США, 18 центів), що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.09.2013 року становить 840 ,70 ( вісімсот сорок гривень, 70 коп.) заборгованість за відсотками користування кредитом; 91,07 ( дев'яносто один долар США, 07 центів) що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.09.2013 року становить 727,92 ( сімсот двадцять сім гривень дев'яносто дві копійки) - пеня за несвоєчасне погашення платежів. Посилаючись на викладені обставини, а також на норми ст.ст. 525,526,530,549,550,611,1049,1050,1054,1077 ЦК України позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] загальну заборгованість за кредитним договором, в сумі 31 251, 35 гривень та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснив суду що в силу можливостей погашає отриманий кредит та сплачує відсотки. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено, що 04.07.2007 року між "АК Промислово - інвестиційний банк" правонаступником якого є ПАТ "Альфа Банк" та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір № 994 згідно якого банк надав [PERSON], а остання отримала суму кредиту в розмірі - 14 542 доларів США , зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 9,5 % річних, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів- до 03.07.2014 року з погашенням суми кредиту та сплати процентів у терміни передбачені умовами кредитного договору, згідно з графіком погашення кредиту та сплати відсотків, що стверджується кредитним договором № 994 від 04.07.2007 р., копія якого приєднана до матеріалів справи. / а.с. 5-9/. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору кредит надавався відповідачу [PERSON] на придбання автомобіля. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору №994 від 04.07.2007 р., банк надає позичальнику кредит одноразово в повному обсязі щляхом видачі готівки не пізніше 12.07.2007 року з його позичкового рахунку відкритого банком. Відповідно до заяви на видачу готівки №1 від 06.07.2007 року, відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 14 542 доларів США. / а.с.10/ У зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачем [PERSON] по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, станом на 01.09.2013 року по кредитному договору № 994 від 04.07.2007 року в розмірі 3 909,84 доларів США що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.09.2013 року становить 31 251, 35 гривень, з яких: 3713,59 (три тисячі сімсот тринадцять доларів США, 59 центів), що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.09.2013 року становить 29 682,73 ( двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні, 73 коп.) - основна сума боргу по кредиту; 105,18 ( сто п'ять доларів США, 18 центів), що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.09.2013 року становить 840 ,70 ( вісімсот сорок гривень, 70 коп.) заборгованість за відсотками користування кредитом; 91,07 ( дев'яносто один долар США, 07 центів) що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.09.2013 року становить 727,92 ( сімсот двадцять сім гривень дев'яносто дві копійки) - пеня за несвоєчасне погашення платежів. /а.с. 30/ Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульовані положеннями ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.5.2.1 вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався погасити заборгованість по кредиту та процентах перед банком відповідно до розробленого графіку погашення Відповідно до п.5.2.2 вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом, суми неустойки і збитків в порядку передбаченому цим договором. Умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків погашення кредиту і процентів за користування ним. Відповідно до п.6.2 вказаного кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/чи процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню , яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно. Відповідно до п.6.3 вказаного кредитного договору у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 30% річних від простроченої суми. Приписами ч.3 ст. 549 ЦК України встановлено, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору № 994 від 04.07.2007 року сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався щомісяця погашати заборгованість за кредит згідно з графіком, а також остаточно погасити кредит в строк остаточного погашення, зазначеного в п.2.3 вказаного договору. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Так, як своїх зобов'язань за кредитним договором [PERSON] не виконувала належним чином то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Альфа Банк" заборгованості згідно кредитного договору № 994 від 04.07.2007 року в сумі 3909,84 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.09.2013 року становить 31 251,35 гривень є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача [PERSON] загальну суму заборгованості по кредитному договору № 994 від 04.07.2007 року в розмірі 3909,84 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.09.2013 року становить 31 251,35 гривень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved