Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором від 05.08.2015 року в розмірі 8641,96 грн. та судові витрати. Вимоги мотивовано тим, що 05.08.2015 року відповідно до укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] кредитного договору №592016014 відповідач отримав кредит у сумі 7441,55 грн. у строк з 05.08.2015 року до 06.06.2016 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, на відміну від відповідача, який не надавав своєчасно кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 25.02.2016 року має прострочену заборгованість в сумі 8641,96 грн. Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить підпис відповідача в матеріалах справи та повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Так як сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені, тому справа розглядається відповідно до ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов'язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обовязковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ "Альфа Банк" та відповідачем 05.08.2015 року було укладено оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту № 592016014, згідно якого ПАТ "Альфа Банк" надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 7441,55 грн. з кінцевим строком погашення до 06.06.2016 року і сплатою відсотків відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, заборгованості згідно умов вказаного договору не сплачує. Згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем станом на 06.02.2016 року вбачається, що прострочена заборгованість за договором склала 8 641,96 грн., а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 7441,55 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 0,41 грн., неустойка у вигляді штрафу - 1200,00 грн. (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В той же час відповідно ч.15 ст. 14 закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним з моменту призиву під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Вказана частина статті була прийнята 20.05.2014 року. Відповідачем в попередньому судовому засіданні до матеріалів справи було долучено посвідчення учасника бойових дій серія МВ №004651 від 23.03.2016 року (а.с.30). Внаслідок вище наведеного, враховуючи положення ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, а саме, тільки в частині тіла кредиту на суму 7441,55 грн. Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, в даному випадку у розмірі частини судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду. Вказана сума складає 86% від ціни позову, що у грошовому вигляді дорівнює 1185,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial