Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Альфа-Банк" звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 28.11.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №500528150, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 39 446,29 грн., а відповідач прийняла на себе відповідні зобов'язання щодо порядку повернення коштів банку. В порушення своїх зобов'язань за кредитним договором №500528150, станом на 01.10.2015 року, [PERSON] заборгувала позивачу 39 446, 29 грн., з яких: 31 140,75 грн. - заборгованість за кредитом; 1,30 грн. - заборгованість по відсотках; 7 304,24 грн - заборгованість за комісією; 1 000 грн.- штраф. В зв'язку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з відповідача вищевказану суму боргу. До судового засідання ніхто не з'явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає частково по тілу та відсотках кредиту, решту суми позову просила не стягувати, просила врахувати суд, що в неї важке матеріальне становище, так як її квартира знаходиться після пожежі, вона є інвалідом другої групи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини. Так, матеріалами справи доведено, що 28.11.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк", та відповідачем було укладено кредитний договір №500528150, з додатками до нього, згідно якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 32 214,17 грн., а відповідач прийняла на себе відповідні зобов'язання щодо порядку повернення коштів банку (а.с.4-7), також було відповідачем підписано анкету -заяву про отримання кредиту (а.с.18). Позивач по даному кредитному договорі виконав свої зобов'язання, що підтверджується випискою по особовим рахунках з 28.11.2014 року по 01.10.2015 р.(а.с.12). Відповідач не виконала свої зобов'язання по кредитному договору, а саме згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту, враховуючи умови даного договору про несвоєчасне виконання зобов'язань, [PERSON] заборгувала позивачу 39 446, 29 грн., з яких: 31 140,75 грн. - заборгованість за кредитом; 1,30 грн. - заборгованість по відсотках; 7 304,24 грн - заборгованість за комісією; 1 000 грн.- штраф (а.с.11). Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту, однак вона виконана не була (а.с.13). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Одночасно, зважаючи на те, що відсутні негативні наслідки для позивача через прострочення відповідачем виконання зобов'язання, враховуючи важке матеріальне становище відповідачки, а саме те, що вона є інвалідом 2 групи загального захворювання безстроково, зі слів є погорільцем, потребує матеріальних витрат на лікування, на що надала суду копію відповідних документів, з метою гуманності та справедливості, суд вважає за можливе не стягувати з відповідачки заборгованість по комісії - 7 304, 24 грн. та штраф - 1 000 грн. З огляду на вищевикладене вимоги позивача підлягають частковому задоволенню і з відповідача необхідно стягнути загальну заборгованість по кредитному договору - 31 140,75 грн, з яких: 31 140,75 грн. - заборгованість за кредитом; 1,30 грн. - заборгованість по відсотках. Крім того, з відповідача не підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, оскільки, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, а відповідачка є інвалідом ІІ групи, що підтверджено документально.

Outcome: partial