Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

15 грудня 2017 року позивач, ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницького обласного управління АТ "Ощадбанк", звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком (ціна позову 8593,48 грн.), мотивуючи це тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницького обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON], відповідно до письмового Договору № 493310 від 06 лютого 2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідачу банком був відкритий поточний рахунок в гривнях України, на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та для його користування оформив, та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу Mastercard Debit Standard. В подальшому банк здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. 20.04.2015 року, відповідно до заяви про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 10.04.2015 року, між сторонами був укладений додатковий договір №1 до договору №493310 від 20.04.2015 року. На підставі додаткового договору та домовленості між сторонами, до попереднього Договору були внесені зміни, а саме: банк встановив відповідачу кредит у сумі 6250,00 грн. під 28,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, в тому числі при випуску платіжної картки на новий строк. Позивачем виконанні всі зобовязання належним чином, своєчасно та сумлінно. Починаючи з 04.07.2016 року по картковому рахунку [PERSON] відсутні належні суми зарахування грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно\~\~до зобовязання в добровільному порядку відповідачем не погашається. Тому, в порушення взятих на себе зобовязань відповідач систематично не виконує умови Договору, в результаті чого станом на 17.10.2017 року виникла заборгованість в сумі 8593,48 грн., яка складається із: основний борг 6242,62 грн., нараховані відсотки 2157,37 грн, комісія за додаткові послуги банку 6 грн., сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за період з 04.07.2016 року по 17.10.2017 року 151,59 грн., три процента річних від прострочених сум заборгованості за період з 04.07.2016 року по 17.10.2017 року 35,90 грн.. Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1600 грн.. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачем до суду було подано заяву про визнання позову. Судом фактично встановлено, що 06.02.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки № 493310. Згідно п. 1.1 договору, банк на підставі наданих відповідачем , відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2. Договору, поточний рахунок № 26252500774455 у гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу VISA Classic та ПІН-конверт до неї/ Умовами п. 1.3. договору передбачено, що відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами, які є додатком №1 до договору. 20 квітня 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до договору № 493310 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно п.1.1.4 вказаного договору, банк встановлює відповідачу кредит в сумі 6250 грн . Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Відповідач зобовязався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором останній зобов'язався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Дані обставини вбачаються із копії вказаного договору наявного в матеріалах справи. Згідно з п. 4.4 додаткового договору, відповідач зобов'язався погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»). Пунктом 4.6 додаткового договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо.\~\~ Відповідно до ст.ст.526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; договір є обовязковим для виконання сторонами ; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки відповідач [PERSON] істотно порушив вимоги ст.ст.526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України, умови договору, не погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, то сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача, а саме: основний борг 6242,62 грн., нараховані відсотки 2157,37 грн, комісія за додаткові послуги банку 6 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитній лінії. Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з положенням п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013 № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою\~статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання. Позивачем був наданий звіт щодо розрахунку сум інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором з 04.07.2016 року по 17.10.2017 року, з яким суд погодився та визнав його вірним. Суд дійшов висновку про задоволення в цій частині позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості в сумі 151 грн. 59 коп.,\~3% річних від суми заборгованості у розмірі\~35 грн. 90 коп. Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог тазаперечень. Згідност. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не маюь для суду заздалегідь встановленої сили. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги\~Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління\~та стягує на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8593 грн. 48 коп. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1 600 грн. (а.с.1).

Outcome: approved