Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

22 травня 2014 року позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 09 жовтня 2007 року, яка станом на 31 березня 2014 року становить 19589 грн. 33 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09 жовтня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 31 березня 2014 року становить 24652 грн. 44 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4987 грн. 11 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 19665 грн. 33 коп., а також штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 909 грн. 02 коп. Від загальної суми заборгованості віднімається сума в розмірі 6472 грн. 13 коп., яка була задоволена судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 серпня 2008 року. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Малюк О.П. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснила, що сума боргу, яку стягнуто за судовим наказом з відповідача, врахована при поданні даного позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині заборгованості за кредитом, позов в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом не визнає; повідомив, що відносно нього за даним кредитним договором вже виносилось судове рішення, яке перебуває на виконанні в ДВС. Суд, вислухавши представника позивача Малюк О.П., відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н (л.с. 9), згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 31 березня 2014 року становить 24652 грн. 44 коп. згідно розрахунку (л.с. 6) і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4987 грн. 11 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 19665 грн. 33 коп., а також штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 909 грн. 02 коп. Від загальної суми заборгованості віднімається сума в розмірі 6472 грн. 13 коп., яка була задоволена судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 серпня 2008 року (л.с. 5). Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ст.ст. 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог і заперечень; обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved