Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер [INFO] року, та [PERSON], який помер [INFO] року, є рідними братами, а заявниця є племінницею [PERSON] померлого [INFO] року. Заявниця зазначає, що встановлення цих фактів необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її дядька - [PERSON]. [PERSON] вказує, що це питання не може бути вирішено в нотаріальному порядку оскільки, дані про народження [PERSON] не збереглися та наявна розбіжність в написанні прізвищ українською мовою у свідоцтві про смерть її батька "[PERSON]" та у свідоцтві про смерть її дядька "[PERSON]". Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви, просить справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи, Одеської міської ради, у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання заінтересована особа повідомлялася належним чином. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року, помер рідний батько заявниці - [PERSON]. [INFO] року помер рідний брат [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на грошові вклади. З відповіді державного нотаріуса Шостої одеської держаної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області від 26.11.2014 року №3231/02-14 вбачається, що [PERSON] було повідомлено про заведення за її заявою за вхідним №398 від 04.04.2014 року спадкової справи №175/2014 до майна - [PERSON], який помер [INFO] року. Державний нотаріус повідомив заявницю про необхідність надання доказів родинних відносин з померлим. В зв'язку з відсутністю та неможливістю відновлення свідоцтва про народження [PERSON], а також розбіжністю в написанні прізвищ у свідоцтвах про смерть батька заявниці "[PERSON]" та дядька "[PERSON]", [PERSON] була вимущена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України). Згідно зі п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підтримку своєї заяви [PERSON] пред'явила свідоцтво про її народження серії [NUMBER] від 14 жовтня 1965 року, видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Одеса, та свідоцтво про укладення шлюбу від 27 грудня 1986 року серії [NUMBER], видане Малиновським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Одеса підтверджуючи що вона є дочкою [PERSON] та перехід з дівочого прізвища на теперішнє прізвище. На підтвердження того факту, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, та заявниця є племінницею [PERSON] вона пред'явила багаточисленні фотокартки з родинного архіву, де вищезазначені особи зображені разом на сімейних святах, прогулянках та інших подіях; фотокартки юних років [PERSON] та [PERSON], на деяких з них зі зворотної сторони є написи-пам'ятки: "на пам'ять брату [PERSON] від [PERSON]", вітальну листівку від [PERSON] до [PERSON], договір-замовлення на організацію проведення поховання [PERSON] між заявницею та ФОП [PERSON] та договір-замовлення на організацію та проведення поховання, укладений з КП "Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування". Виходячи з представлених численних доказів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, а відповідно до цього [PERSON] є племінницею [PERSON]. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в дміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. У листі Верховного суду України від 01.01.2012 р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15) роз'яснено, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у в'язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Враховуючи вищезазначене суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved