Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

У липні 2016 року позивач приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування"(далі - ПрАТ "ПРОСТО-страхування") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20.05.2015 року приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" та [PERSON] уклали договір про страхування транспортного засобу, про що свідчить поліс №АІ/82611251 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу "Ssang Yong Actyon", реєстраційний номер [NUMBER]. 11 листопада 2015року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів " Ssang Yong Korando", реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та застрахованим автомобілем " Ssang Yong Actyon ", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 08.02.2016року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення [PERSON]. Правил дорожнього руху України. 25.03.2016року [PERSON] звернулася до ПрАТ "ПРОСТО-страхування" із повідомленням про настання випадку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль " Ssang Yong Korando", реєстраційний номер [NUMBER],зазнав матеріальної шкоди, що згідно з ремонтною калькуляцією № 113029 від 23.03.2016 року становить 4 226,49 грн. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 30.03.2016року було складено страховий акт № 113029. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 3716,49 гривень. Відповідно до виписки з ПАТ « ВТБ Банк» від 25.04.2016року АТ "ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 3716,49 гривень. Посилаючись на вимоги ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1187, 1191 ЦК України просив стягнути з відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 3716,49 гривень та судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без участі їхнього представника, оскільки заявлений позов підтримують у повному обсязі, та просили його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач до судового засідання надав заяву про розгляд даної позовної заяви без його участі, оскільки позов визнає. Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.05.2015 року приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" та [PERSON] уклали договір про страхування транспортного засобу, про що свідчить поліс №АІ/82611251 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу "Ssang Yong Actyon", реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 4). 11 листопада 2015року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів " Ssang Yong Korando", реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та застрахованим автомобілем " Ssang Yong Actyon ", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 08.02.2016року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення [PERSON]. Правил дорожнього руху України( а.с. 9-10). 25.03.2016року [PERSON] звернулася до ПрАТ "ПРОСТО-страхування" із повідомленням про настання випадку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль " Ssang Yong Korando", реєстраційний номер [NUMBER],зазнав матеріальної шкоди, що згідно з ремонтною калькуляцією № 113029 від 23.03.2016 року становить 4 226,49 грн. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 30.03.2016року було складено страховий акт № 113029. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 3716,49 гривень. Відповідно до виписки з ПАТ « ВТБ Банк» від 25.04.2016року АТ "ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 3716,49 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України "шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку". Відповідно до ст. 1191 ЦК України "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом ". Згідно із ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", зокрема підпункту 38.1.(г). пункту 38.1: Cтраховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього закону ". З огляду на наведене суд вважає, що страховик ПрАТ «ПРОСТО-страхування» має право на стягнення виплати страхового відшкодування у регресному порядку з відповідача [PERSON] у розмірі 3 716,49 грн., у зв'язку суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 1378,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved