Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

У листопаді 2020 року АТ "Альфа-Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 25.12.2013 року між ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", та [PERSON] укладено договір кредиту № 031АІ20131225001 на купівлю автотранспортних засобів. 25.12.2013 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідачем було укладено Договір про внесення змін № 2 до договору кредиту № 031АІ20131225001 від 25.12.2013 року, за умовами якого, в зв`язку з достроковим погашенням позичальником частини Кредиту, сторони домовились здійснити перерахунок Ануїтетного платежу, встановивши розмір останнього, починаючи з 05.06.2014 року у сумі 853,38 грн. [PERSON] належним чином не виконала покладені на неї зобов`язання за кредитним договором № 031АІ20131225001 від 25.12.2013 року. В результаті чого, станом на 23.10.2020 року [PERSON] виникла загальна заборгованість у розмірі 25316,22 грн., яка складається з: - суми заборгованості за кредитом - 19210,83 грн.; - суми заборгованості за відсотками - 6105,39 грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась, та судовий збір. 26.11.2020 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надала. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Правовідносини щодо стягнення заборгованості за кредитним договором регулюються положеннями Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Відповідно до вимог статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судовим розглядом встановлено, що 25.12.2013 року між ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", та [PERSON] укладено договір кредиту № 031АІ20131225001 на купівлю автотранспортних засобів. 25.12.2013 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідачем було укладено Договір про внесення змін № 2 до договору кредиту № 031АІ20131225001 від 25.12.2013 року, за умовами якого, в зв`язку з достроковим погашенням позичальником частини Кредиту, сторони домовились здійснити перерахунок Ануїтетного платежу, встановивши розмір останнього, починаючи з 05.06.2014 року у сумі 853,38 грн. [PERSON] належним чином не виконала покладені на неї зобов`язання за кредитним договором № 031АІ20131225001 від 25.12.2013 року. В результаті чого, станом на 23.10.2020 року [PERSON] виникла загальна заборгованість у розмірі 25316,22 грн., яка складається з: - суми заборгованості за кредитом - 19210,83 грн.; - суми заборгованості за відсотками - 6105,39 грн. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява АТ "Альфа-Банк" підлягає задоволенню.

Outcome: approved