Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 1195 гривень 16 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 13.12.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-21556-131212. Відповідно вказаного договору, відповідачу було відкрито споживчий кредит на суму 1167,00 гривень, на придбання товару, про що свідчить меморіальний ордер № 58324966 від 14.12.2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку-фактури № ТТ2809-000276ТТ від 13.12.2012 року. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобов'язання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 1195 гривень 16 копійок, з яких тіло кредиту - 943 гривні 02 копійки, заборгованість за відсотками - 00 гривень 04 копійки, заборгованість за комісіями 252 гривні 10 копійок, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з»явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] викликалася в судове засідання двічі - 18.08.2014 року на 11:30 годину судовою повісткою та на 25.09.2014 року на 10:30 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явилася. Оголошення про виклик у суд відповідачки було опубліковане в газеті "Наддніпрянська правда плюс" № 34(45) за вересень 2014 року, таким чином вона була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надала. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 001-21556-131212 від 13.12.2012 року укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та клієнтом - [PERSON] станом на 11.04.2014 року становить 1195 грн. 16 коп. (а.с.5). Умови кредитної угоди підтверджуються наданою суду копією заяви з умовами використання споживчого кредиту (а.с.6). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 001-21556-131212 від 13.12.2012 року станом на 11.04.2014 року у розмірі 1195 грн. 16 коп., яка складається з яких тіло кредиту - 943 гривні 02 копійки, заборгованість за відсотками - 04 копійки, заборгованість за комісіями 252 гривні 10 копійок.(а.с.5) У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved