Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Млинівського районного суду від 21 грудня 2010 року. Від попереднього шлюбу є дочка [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матірю та перебуває на її утриманні та вихованні. 29 листопада 2009 року Млинівським районним судом було прийнято рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час відповідач працює вчителем, має високу заробітну плату, може та повинен сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки має високий та стабільний дохід. На час ухвалення рішення відповідач не працював, а тому рішення було ухвалене про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Просить суд змінити розмір аліментів, утримуваних з [PERSON], [INFO], за рішенням Млинівського районного суду від 29 листопада 2010 року на її [PERSON], [INFO] користь, на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно на дитину та винести рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON], просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пояснив, що має ще двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з врахуванням наступного. Відповідно до копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 21.12.2010 року (а.с. 7), шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 26.02.2006 року у Бокіймівській сільській раді Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 1, - розірвано. Неповнолітню дитину залишено проживати з матірю. [PERSON] дочка позивача та відповідача, народилася 11.09.2006 р., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 034006 від 03.10.2006 р. (а.с. 24). Рішенням Млинівського районного суду від 29.11.2010 р. ухвалено стягувати з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 300 гривень, щомісячно, починаючи з 05 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6). Як вбачається із довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Бокіймівською сільською радою № 293/02-22 від 10.04.2017 року, разом із [PERSON] проживають її дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до довідки № 294/02-22 від 10.04.2017 р., виданої Бокіймівською сільською радою (а.с. 4), позивач [PERSON] на даний час ніде не працює, припинила роботу 15.11.2010 р. згідно запису № 11 в трудовій книжці серії ДХ № 328351, наказ № 347к від 11.11.2010 року. У свою чергу відповідач [PERSON] згідно довідки про доходи № 176 від 04.05.2007 р., виданої відділом освіти Млинівської районної державної адміністрації (а.с. 21), працює вчителем фізики Новинодобрятинської загальноосвітньої школи I-III ступенів Млинівської районної ради Рівненської області та йому нарахована заробітна плата за січень 2017 року 4498,42 грн., лютий 2017 року 4956,79 грн., березень 2017 року 8081,90 грн., квітень 2017 року 7254,87 грн., а всього за вказаний період 24791,98 грн. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). У спірних правовідносинах підлягають застосуванню крім ст. 192 СК України, й інші норми, присвячені обов'язку батьків утримувати своїх дітей, зокрема, ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 182 СК України "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 СК України "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 СК України "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі". Таким чином, враховуючи зміни матеріального стану платника аліментів, отримання ним стабільної заробітної плати за місцем роботи, яка дає можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у збільшеному розмірі, а також те, що позивач не працює, є одинокою матірю, інших доходів, крім виплат на дитину немає, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 29.11.2010 рокута стягувати з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн.

Outcome: approved