Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 15/13 укладеним 09.08.2013р. у розмірі 30 733 грн. 87 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачами умов вищезазначеного договору. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 852 грн. 52 коп.. Сплату судового збору пов'язаного із збільшенням розміру позовних вимог просить покласти на відповідачів, посилаючись на ч.1 п. 22 ст. 5 Закону України " Про судовий збір " . Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] та місцезнаходженням юридичної особи відповідача ТОВ "Кас Лоджистик" . Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 09.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством " Грін Банк " та відповідачем ТОВ "Кас Лоджистик" був укладений Договір на надання кредиту на умовах овердрафту ( надалі - кредитний договір) № 15/13 за умовами якого позивач надав відповідачу ТОВ "Кас Лоджистик" кредит у вигляді овердрафту на поповнення обігових коштів для здійснення оплати платіжних документів понад залишок коштів на поточному рахунку, з лімітом кредитування 28 300 грн. 00 коп., строком дії по 08.08.2014р. із сплатою 21 % річних, а ТОВ "Кас Лоджистик" зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму овердрафту, а також сплатити проценти за користування овердрафтом, комісії та інші платежі згідно умов цього договору та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний не пізніше 10-го числа кожного місяця забезпечити надходження грошових коштів на свій поточний рахунок у Банку для сплати процентів за користування кредитом сумі, достатній для погашення заборгованості шляхом самостійного списання банком згідно до наданого позичальником розпорядження. Згідно п.п. 7.1, 7.2 кредитного договору від 09.08.2013 року за несвоєчасне повернення овердрафту та процентів за користування ним позивач має право стягнути з позичальника пеню в розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. 04.10.2013 , 08.11.2013 р. , 06.12.2013 р. та 27.01.2014 р. між позивачем та відповідачем ТОВ " Кас Лоджистик " укладались додаткові договори про внесення змін до Договру про надання кредиту на умовах офердрафту № 15/13 від 09.08.2013 р. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ТОВ "Кас Лоджистик" за кредитним договором № 15/13 від 09.08.2013р. між позивачем та відповідачем [PERSON] 09.08.2013 р. був укладений Договір поруки № 15/13 (П). Відповідно до умов укладеного Договору поруки відповідач [PERSON] зобов'язується перед кредитором нести солідарну відповідальність з ТОВ "Кас Лоджистик" перед кредитором за Договором на надання кредиту на умовах овердрафту № 15/13 від 09.08.2013 р. з усіма наступними змінами та доповненнями до нього щодо своєчасного виконання зобов'язань не пізніше 08.08.2014р.. Згідно з ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків. З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі належним чином прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеними Договорами не виконали. Заборгованість позичальника перед позивачем на час звернення до суду відповідно до заявлених позовних вимог складає 33 852 грн. 52 коп.. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно борг за Кредитним Договором № 15/13 від 09.08.2013р року у розмірі 33 852 грн. 52 коп., з яких: 26 406 грн. 54 коп. - заборгованість за основним боргом (сума овердрафту), 431 грн. 20 коп. - нараховані проценти, 2 835 грн. 41 коп. - прострочені проценти, 3 987 грн. 08 коп. - пеня за прострочення сплати основного боргу, 192 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню в рівних частках витрати по сплаті судового збору у розмірі 307 грн. 34 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 31 грн. 20 коп.

Outcome: approved