overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач кредитна спілка "Теребовля" звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 16 вересня 2014 року №5999 в розмірі 6238 грн. 87 коп,.з яких 4868 грн. 18 коп. неповернутий кредит, 1370 грн. 69 коп. - відсотки за користування кредитом та судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду. Представник позивача кредитної спілки "Теребовля" позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позові. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 16 вересня 2014 року між кредитною спілкою "Теребовля" та [PERSON] укладено кредитний договір № 5999, відповідно до п.1.1 якого зазначена спілка надала останній кредитні кошти в розмірі 5000 грн. із терміном повернення до 16 вересня 2015 року та зі сплатою 43 відсотків річних. Згідно з п.4.2 кредитного договору [PERSON] взяла на себе обов"язки повертати одержаний кредит, сплачувати позивачеві відсотки за користування кредитом відповідно до графіку розрахунків, який є невід"ємною частиною договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. [PERSON] взяті на себе зобов"язання належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за вказаним договором . На день звернення позивача до суду заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 6238 грн. 87 коп,.з яких 4868 грн. 18 коп. неповернутий кредит, 1370 грн. 69 коп. - відсотки за користування кредитом. Добровільно повернути зазначену суму боргу за кредитним договором відповідачка не бажає через відсутність у неї коштів. Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що порушені права кредитної спілки "Теребовля", які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач кредитна спілка "Теребовля" звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 16.05.2014 року №6140 в розмірі 15866 грн.03 коп,.з яких 11900 грн. - неповернутий кредит, 3966 грн. 03 коп. - відсотки за користування кредитом. Представник позивача кредитної спілки "Теребовля" позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позові. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час слухання справи у суді і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 16.05.2014 року між кредитною спілкою "Теребовля" та [PERSON] укладено кредитний договір №6140 , відповідно до п.1.1 якого зазначена спілка надала останній кредитні кошти в розмірі 12200 грн. із терміном повернення до 18.05.2015 року та зі сплатою 43 відсотків річних. Згідно з п.4.2 кредитного договору[PERSON] взяла на себе обов"язки повертати одержаний кредит, сплачувати позивачеві відсотки за користування кредитом відповідно до графіку розрахунків, який є невід"ємною частиною договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. [PERSON] взяті на себе зобов"язання належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за вказаним договором . На день звернення позивача до суду заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 15866 грн.03, з яких 11900 грн. - неповернутий кредит, 3966 грн. 03 коп. - відсотки за користування кредитом. Добровільно повернути зазначену суму боргу за кредитним договором відповідачка не бажає через відсутність у неї коштів. Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що порушені права кредитної спілки "Теребовля", які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач - ПАТ "КБ "Надра" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що між ПАТ "КБ "Надра" та [PERSON] укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/989-АП, відповідно до умов якого [PERSON] надано грошові кошти у сумі 8099,01 дол. США зі виплатою відсотків за користуванням кредитом, зі строком повернення кредиту до 15 червня 2014 р. [PERSON] не виконав зобов'язання за кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 29.11.2013 р. виникла заборгованість в сумі 103 107,38 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 60611,88 грн., заборгованості по відсоткам - 26223,51 грн., заборгованості по пені - 9798,46 грн.; заборгованості по штрафам - 6473,53 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в удовому засіданні, пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та наполягає на їх задоволенні. Відповідач, в судовому засіданні, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Публічне акціонерне товариства "Комерційний Банк "Надра" та [PERSON] уклали кредитний договір № 8/2007/840-К/989-АП, відповідно до умов якого [PERSON] надано грошові кошти у сумі 8099,01 дол. США зі виплатою відсотків за користуванням кредитом, зі строком повернення кредиту до 15 червня 2014 р., на умовах, визначених договором (а.с.4-6). Відповідач не виконав зобов'язання за договором по поверненню кредиту, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 29.11.2013 р. виникла заборгованість в сумі 103 107,38 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 60611,88 грн., заборгованості по відсоткам - 26223,51 грн., заборгованості по пені - 9798,46 грн.; заборгованості по штрафам - 6473,53 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Суд повно і всебічно з'ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені у судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, та визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість у сумі 103 107,38 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 860/13-27/18/3/7 від 02.10.2007 в розмірі 122205,26 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовні вимоги в повному обсязі та винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 02.10.2007 між АКБ СР "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та [PERSON] укладено кредитний договір №860/13-27/18/3/7, згідно умов якого останньому надано кредит в сумі 25000,00 доларів США зі сплатою 13,5 процентів річних та порядком погашення суми основної заборгованості згідно графіку, вказаному у тексті договору, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 01.10.2014. Згідно зазначеного договору [PERSON] отримав грошові кошти, зобов'язався у встановлені договором строки здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Також договором встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит [PERSON] сплачує банку пеню, штрафні санкції за кожний день прострочки. Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов укладеного між сторонами договору [PERSON] не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто. Згідно розрахунку, наданого представником позивача, станом на 13.03.2014 року року заборгованість за кредитним договором складає 122205,26 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, в сумі 9202,01 доларів США, що складає 194438 грн. 47 коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що 17 квітня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № CNGLAU00150918 за яким останній отримав кредит, в розмірі 12286 доларів США, зі сплатою 12,0 % на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.04.2014 року. Згідно умов договору [PERSON] зобовязався повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки відповідно до графіку погашення. Всупереч умовам договору [PERSON] своєчасно не здійснював платежів, тобто зобовязання за вказаним договором не виконав, а тому позивач просить стягнути вказану суму боргу з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 17.04.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № CNGLAU 00150918, за яким останній отримав кредит в розмірі 12286 доларів США., зі сплатою 12,00 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.04.2014 року. З розрахунку суми боргу по кредитному договору № CNGLAU 00150918 від 17.04.2007 року, вбачається, що станом на 26.05.2015 року заборгованість [PERSON] становить 9202 доларів США. Службовим розпорядженням НБУ від 26.05.2015 року встановлено курс валют відповідно до якого 1 долар США становить 21,13 грн., отже заборгованість відповідача складає 194438,47 грн. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

ПАТ "ОТП [PERSON]" (далі - [PERSON]) звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-400/399/2005 від 10 жовтня 2005 року (далі - Договір) в сумі 27 733,04 долара США, з яких: заборгованість за тілом кредиту 24 695,25 доларів США; заборгованість за відсотками - 3 037,79 доларів США, що всього у гривневому еквіваленті складає 427 518,65 грн. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 10 жовтня 2005 року між АКБ "[PERSON] аваль", правонаступником якого є ПАТ "ОТП [PERSON]" та [PERSON], укладено кредитний договір № ML-400/399/2005, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 29 800 доларів США. В забезпечення належного виконання зобов'язання [PERSON] за вказаним кредитним договором, [PERSON] було укладено договір поруки № SR-400/435/2005. відповідно дог п. 3 ч. 1 кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі фіксований відсоток (6,5%) + FIDR. Відповідно до умов додаткового договору № 1 від 01 листопада 2006 року розмір фіксованого відсотка було змінено і він був встановлений на рівні 5,5% річних. Відповідно до умов додаткового договору № 2 від 28 березня 2014 року розмір відсоткової ставки на період з 10 квітня 2014 року по 09 липня 2014 року становить 7,50% річних, на період з 10 липня 2014 року до повного виконання боргового зобов'язання - використовувалась плаваюча процентна ставка в розмірі 5,5% річних + FIDR. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках. 16 грудня 2014 року за вих. № 12-4-6/615 на адресу [PERSON] направлена досудова вимога, згідно якої [PERSON] повідомлено про розмір кредитної заборгованості, а також йому запропоновано сплатити заборгованість протягом 60 календарних днів з дня отримання досудової вимоги. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Таким чином, позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у сумі 3 654 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

У березні 2014 року до суду звернулася КС "Аккорд" з вказаним позовом до [PERSON] У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи без його участі; позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позовну заяву; стягнути з [PERSON] на користь КС "Аккорд" заборгованість за кредитним договором № Коф504а від 08.05.2007 року у розмірі 19 141,84 грн. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне: 08.05.2007 року між КС "Аккорд" та [PERSON] укладено кредитний договір № Коф504а, відповідно до якого кредитна спілка прийняла на себе зобов'язання надати [PERSON] кредит у сумі 5 000 грн. зі сплатою 0,5 % щоденно на залишок суми кредиту. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у встановлені кредитним договором терміни. Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Станом на 27.01.2014 року [PERSON] має заборгованість перед КС "Аккорд" за кредитним договором № Коф504а від 08.05.2007 року на суму 19 141, 84 грн. з яких : - залишок кредиту - 4 649,68 грн.; - залишок процентів - 2 059 грн.; - нараховані штрафні санкції - 4 649.68 грн.; - інфляційна складова та 3% річних - 7 783,48 грн. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

У березні 2014 року до суду звернулася КС "Аккорд" з вказаним позовом до [PERSON] У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи без його участі; позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позовну заяву; стягнути з [PERSON] на користь КС "Аккорд" заборгованість за кредитним договором № Коф519а від 17.05.2007 року у розмірі 24 311, 41 грн. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне: 17.05.2007 року між КС "Аккорд" та [PERSON] укладено кредитний договір № Коф519а, відповідно до якого кредитна спілка прийняла на себе зобов'язання надати [PERSON] кредит у сумі 3 000 грн. зі сплатою 0,5 % щоденно на залишок суми кредиту. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у встановлені кредитним договором терміни. Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Станом на 28.01.2014 року [PERSON] має заборгованість перед КС "Аккорд" за кредитним договором № Коф519а від 17.05.2007 року на суму 24 311, 41 грн. з яких : - залишок кредиту - 3 000 грн.; - залишок процентів - 10 230, 09 грн.; - нараховані штрафні санкції - 3 000 грн.; - інфляційна складова та 3% річних - 8 081, 32 грн. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved