Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

05 травня 2014 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 27 жовтня 2008 року, яка станом на 20 лютого 2014 року становить 1369 грн. 72 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-03011-271008, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 1108 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 43882860 від 28.10.2008 року та рахунок-фактура № ДЗ-2663 від 27.10.2008 року зі сплатою процентів в розмірі 5 % на рік, а також за ведення кредитної справи 3,5 % на місяць. Однак, відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 20 лютого 2014 року становить 1369 грн. 72 коп. і складається з заборгованості за кредитом в сумі 974 грн. 89 коп., заборгованості за відсотками в сумі 17 грн. 91 коп., заборгованості за комісіями в сумі 376 грн. 92 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачкою до теперішнього часу, незважаючи на неодноразові повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В позовній заяві представник позивача Духота І.В. просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-03011-271008 (л.с. 6), згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 1108 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 43882860 від 28.10.2008 року (л.с. 16) та рахунок-фактура № ДЗ-2663 від 27.10.2008 року (л.с. 14) зі сплатою процентів в розмірі 5 % на рік, а також за ведення кредитної справи 3,5 % на місяць. Однак, відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 20 лютого 2014 року становить 1369 грн. 72 коп. згідно розрахунку (л.с. 17) і складається з заборгованості за кредитом в сумі 974 грн. 89 коп., заборгованості за відсотками в сумі 17 грн. 91 коп., заборгованості за комісіями в сумі 376 грн. 92 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачкою до теперішнього часу, незважаючи на неодноразові повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved