Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

16 травня 2014 року позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором від 18 серпня 2004 року, яка станом на 31 березня 2014 року становить 11122 грн. 19 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18 серпня 2004 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 2500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 31 березня 2014 року становить 16837 грн. 10 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2502 грн. 65 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 14334 грн. 45 коп. Від суми заборгованості віднімається сума в розмірі 6720 грн. 73 коп., яка була задоволена за судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.03.2008 року. Отже, заборгованість за кредитним договором становить 10116 грн. 37 коп., а також штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 505 грн. 82 коп. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Малюк О.П. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, розглянути справу без участі представника позивача. Відповідачка [PERSON] в наданій суду письмовій заяві зазначила, що з позовними вимогами згодна в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2004 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н (л.с. 12), згідно якого банк надав відповідачці кредит в сумі 2500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 31 березня 2014 року становить 16837 грн. 10 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2502 грн. 65 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 14334 грн. 45 коп. Від суми заборгованості віднімається сума в розмірі 6720 грн. 73 коп., яка була задоволена за судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.03.2008 року (л.с.6), різниця становить 10116 грн. 37 коп., а також штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 505 грн. 82 коп. Отже, заборгованість за кредитним договором становить 11122 грн. 19 коп., згідно розрахунку (л.с. 7). Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved