Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила витребувати у [PERSON] на її користь автомобіль марки "ВАЗ", модель "2107", 2006 року випуску, реєстраційний номер "АА 1423 СА" та автомобіль марки "DEAWOO", модель "Lanos", 2008 року випуску, реєстраційний номер "АА 4506 ВІ", а також зобовязати відповідача передати їй вказані транспортні засоби та ключі від них. В обґрунтування заявлених вимог автор позову зазначила, що є власником вищевказаних автомобілів так як успадкувала їх після смерті свого батька. Відповідач, в свою чергу, незаконно привласнила спірні автомобілі та на даний час користується ними без достатніх на те правових підстав, чим порушує її права як власника. У судове засідання позивач не з'явилась, однак направила заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач та її представник у судовому засіданні позов визнали частково та зазначили наступне. Позивач безпідставно заявляє, що автомобіль марки "DEAWOO", модель "Lanos", реєстраційний номер "АА 4506 ВІ" відповідач незаконно привласнила, адже його останній було передано їй рідним братом її матері та батьком позивача з метою полегшення надання йому допомоги. Про місце перебування іншого і зазначеного у позові автомобіля відповідачеві нічого не відомо. За таких обставин позов відповідачем визнано лише у частині що стосується автомобіля марки "DEAWOO", модель "Lanos". Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 11 грудня 2015 року (а.с.9, 19) позивач після смерті свого батька [PERSON], який помер 22 травня 2015 року, серед іншого успадкувала автомобіль марки "ВАЗ", модель "2107", 2006 року випуску, реєстраційний номер "АА 1423 СА" та автомобіль марки "DEAWOO", модель "Lanos", 2008 року випуску, реєстраційний номер "АА 4506 ВІ". Правовідносини, що склались між сторонами, врегульовані положеннями наступних норм матеріального права. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~ Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України). Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). \~ Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння (ч.ч.1-2, п. 2 ч. 3 ст. 1212 ЦК України). Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі (ч. 1 ст. 1213 ЦК України). Крім цього, спірні у даній справі правовідносини урегульовані наступними нормами процесуального права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 1-3 ст. 10 ЦПК України). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст. 57 ЦПК України). Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Як установлено в ході розгляду даної справи позивач є власником спірних транспортних засобів, адже набула їх у порядку спадкування після смерті свого батька. Таким чином, як власник остання вправі вільно володіти, користуватися та розпоряджатися таким рухомим майном. За таких обставин спірний автомобіль марки "DEAWOO", модель "Lanos", 2008 року випуску, реєстраційний номер "АА 4506 ВІ" підлягає поверненню позивачеві шляхом витребування його від відповідача разом з ключами від нього. Водночас, не підлягає до задоволення вимога позивача про витребування у відповідача автомобіля марки "ВАЗ", модель "2107", 2006 року випуску, реєстраційний номер "АА 1423 СА", оскільки такий транспортний засіб у користуванні останньої не перебуває і доказів про зворотне суду надано не було, що вимагає відмовити у задоволенні позову в цій частині. Оскільки позов підлягає до часткового задоволення, на підставі приписів ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути \~понесені останньою і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи пропорційно до задоволених вимог у сумі 910,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial