Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

кредитна спілка "Ощадність" (далі КС "Ощадність") звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 18.12.2013 року між КС "Ощадність" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 70955, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 8000грн. для придбання автомобіля. Відповідач добровільно взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 18.06.2015 р. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № 69526 від 18.12.2013 р. Крім цього між відповідачем [PERSON] та КС „Ощадність" було укладено договір поруки № 35687 від 18.12.2013р., згідно якого відповідач зобов'язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором у випадку якщо [PERSON] не виконає свої зобов'язання по кредитному договору. [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору виконує частково. Відповідачі вимоги позивача погасити заборгованість ігнорують, від виконання своїх зобов'язань ухиляються. З 16.09.2014 року рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 70955. Станом на 16.09.2014 року борг відповідачів складає: по кредиту - 6891 грн. 58 коп., по відсотках - 1298 грн. 63 коп., а всього 8190 грн. 21 коп. Позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки „Ощадність" 8190 грн. 21 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В суді представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Між КС "Ощадність" та відповідачем [PERSON] 18.12.2013 р. було укладено кредитний договір № 70955 згідно якого [PERSON]. отримала кредит в сумі 8000 грн. строком на 18 місяців на придбання автомобіля зі платою за користування кредитом в розмірі 38% річних від суми залишку кредиту (п.3.2. договору). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, порушує графік розрахунків передбачений п.3.4 договору яким передбачений щомісячний платіж в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 590 грн. [PERSON] в рахунок повернення кредиту було сплачено 23.01.2014 р. - 632 грн., 13.02.2014 р. - 600 грн., 19.03.2014 р. - 600 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. З врахуванням часткового погашення її борг по договору складає: по кредиту - 6891 грн. 58 коп., по відсотках - 1298 грн. 63 коп., а всього 8190 грн. 21 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості приєднаним позивачем до матеріалів справи. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до договору поруки № 35687 від 18.12.2013р. поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідач [PERSON], яка солідарно відповідає по зобов'язаннях [PERSON] до кредитному договору № 70955 від 18.12.2013 р. (п.2.1 договору). Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. П.3.2 вищевказаного договору поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. Так як заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору № 70955 від 18.12.2013 р. складає 8190,21 грн., а тому, на думку суду, позовні вимоги КС "Ощадність" щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved