Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з даним позовом і в його обґрунтування зазначила, що 03.07.2015 року померла її рідна сестра [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,2302 га. Коли позивач звернулася до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, їй було відмовлено, у звязку із закінченням строку для прийняття спадщини. Тому позивач змушена звернутися до суду для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, але направили заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2015 року померла рідна сестра позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.07.2015 року, видане виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 61 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,2302 га, що належить померлому 19.09.2014 року її чоловіку [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ №000047 від 31.12.2003 року, після смерті якого вона прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав. 06.07.2015 року у Другій Лохвицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 113/2015 після смерті 03.07.2015 року [PERSON], від імені спадкодавця посвідчено заповіт державним нотаріусом Другої Лохвицької ДНК 10.03.2015 року за реєстровим № 299. 06.07.2015 року прийняв спадщину [PERSON], спадкоємець за заповітом. Державним нотаріусом Другої Лохвицької ДНК 04.08.2017 року за реєстровим № 1177 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім"я [PERSON], на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується поясненнями Державного нотаріуса Другої Лохвицької державної нотаріальної контори № 234/01-16 від 29.03.2018 року (а.с.31). Після того, як позивачу стало відомо про наявність спадкового майна померлої [PERSON], вона звернулася до Державного нотаріуса Другої Лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на вищевказану спадкову земельну ділянку, але позивачу було відмовлено в зв"язку із тим, що вона пропустила строк необхідний для прийняття спадщини, що підтверджується листом Другої Лохвицької ДНК від 21.09.2016 року № 515/01-16 (а.с.16). Строк необхідний для прийняття спадщини позивач пропустила у зв"язку із тим, що знала про наявність заповіту складеного на користь [PERSON] та вважала, що її сестра заповіла останньому все належне їй майно. Крім того, позивач часто хворіє, має проблеми із серцем, гіпертонічну хворобу та проблеми із спиною, у зв"язку з чим вона неодноразово перебувала на лікуванні, зокрема у жовтні, листопаді 2015 року та на початку грудня 2015 року, що підтверджується відповідними виписками КЗ "Гадяцький центр первинної медикосанітарної допомоги" та копіями з медичної картки амбулаторного хворого. Також, наприкінці грудня 2015 року у позивачки в чергогвий раз погіршився стан здоров"я і вона знаходилася на лікуванні з 24.12.2015 року по 04.01.2016 року, а потім ще тривалий час лікалася вдома. Відповідно до п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому\~статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини. Як видно з матеріалів справи, позивач надала суду докази щодо поважності причин пропуску шестимісячного строку. За змістом\~ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для подання такої заяви. Поважними причинами слід вважати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що строк пропущений позивачем для звернення до нотаріальної контори з поважних причин, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved