Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Представник позивача АТ "УкрСиббанк" за довіреністю Шкарупа С.С. звернувся до Світловодського міськрайонного суду із позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення про стягнення на користь ПАТ "УкрСиббанк" з [PERSON] суму боргу по поверненню кредитної заборгованості у розмірі 11403 дол. США 97 центів, що за курсом НБУ станом на 28.11.2013 року становить 91151 грн. 93 коп. та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам в розмірі 7316 грн. 95 коп., а також сплаченого судового збору в сумі 984 грн. 69 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 травня 2008 року між Акціонерним комерційним Інноваційні банком "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту за № 11344286000, згідно Закону України "Про акціонерні товариства" за № 514-V1 від 17.09.2008 року, відповідно до якого нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ "УкрСиббанк". Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачці кредит в іноземній валюті 20 500 дол. США, 00 центів, відповідачка прийняла кредит та зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 08 травня 2015 року. Відповідно до позовних вимог позивача, відповідач станом на 28 листопада 2013 року має заборгованість в розмірі неповернутого кредиту 11 403,97 дол. США, несплаченої пені в розмірі 915,42 дол. США за порушення термінів повернення кредиту та відсотки за користування кредитом, пені за прострочення сплати кредиту 893,80 дол. США, 21,62 дол. США пені за прострочення сплати відсотків, а всього має борг 12319,39 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 98 468,88 грн. Представник позивач а надав суду клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 119). Відповідач до зали суду не з'явилась, належним чином повідомлена, від представника відповідача [PERSON] в суд надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та її представника та надано в суд розрахунок про повернення кредиту з відповідними відсотками за користування кредитом, на загальну суму повернутого кредиту з 10.06.2008 року по 18.02.2014 року в розмірі 20 607,63 дол. США. Просить суд в позовних вимогах відмовити. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого висновку. В судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2008 року між Акціонерним комерційним Інноваційні банком "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту за № 11344286000, згідно Закону України "Про акціонерні товариства" за № 514-V1 від 17.09.2008 року, відповідно до якого нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ "УкрСиббанк". Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачці кредит в іноземній валюті 20 500 дол. США, 00 центів, відповідачка прийняла кредит та зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 08 травня 2015 року. Позивач надав до суду розрахунок, за яким відповідач має заборгованість станом на 28 листопада 2013 року неповернутий кредит на суму 11 403,97 дол. США, але суд порівнявши оригінали платіжних доручень встановив, що станом на 28 листопада 2013 року відповідач повернула позивачеві 19 757,63 дол. США, в тім рахунків 1 428,26 дол. США, за курсом НБУ, перераховано позивачеві з пенсійного рахунку відповідачки Управління ПФУ в м. Світловодську та Світловодському районі, що підтверджується про повернення кредиту на вказану суму. Захист інтересів банка та споживача послуг банка регулюється ст.1054 ЦК України, з особливостями встановленими Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" від 12 липня 2001 року за № 2664-111, положенням частини четвертої-одинадцятої статті 11 Закону передбачають такі права споживача, які за своїм змістом можливо реалізувати лише під час виконання договору споживчого кредиту, зокрема, право споживача не бути примушеним під час виконання кредитного договору сплачувати платежі, встановлені на незаконних підставах, виконувати вимогу про дострокове повернення кредиту, ст.1056-1 ЦК України, частиною четвертою статті 55 Закону про банки, частиною другою статті 6 Закону про фінансові послуги банкам заборонено в односторонньому порядкові змінювати умови укладених з клієнтами. Банк в позові наполягає саме на зміну умов, тобто повний розрахунок до закінчення терміну дії договору, а саме до 08 травня 2015 року, такі вимоги викладені в позовній заяві позивача суперечать рішенню Конституційного Суду України по справі за № 1-26/2011 від 10 листопада 2011 року за № 15-рп/2011 за конституційним зверненням громадянина [PERSON], Європейській Хартії "Захисту споживачів", схваленою Резолюцією Консультативної Асамблеї Ради Європи від 17.05.1973 року № 543, фінансові послуги, не можуть здійснюватись за допомогою прямого чи опосередкованого обману. Тому, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості станом на 28.11.2013 року у розмірі 11403,97 доларів США, що за курсом НБУ становить 91151,93 грн. необхідно відмовити, так як відповідач надав суду документальні підтвердження про повернення кредиту в період з 10.06.2008 року по 18.02.2014 року в розмірі 20607,63 доларів США. Але, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 893,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.11.2013 року становить 7144,16 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та 21.62 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.11.2013 року становить 172,79 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Розрахунки позивача щодо стягнення пені за прострочення сплати кредиту та прострочення сплати процентів підтверджується документально. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені підлягають частковому задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial