Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк ") звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 13.02.2012 р. уклав з [PERSON] договір № 003-18551-130212 (далі - Договір), за умовами якого відкрив відповідачу поточний рахунок з використання платіжної картки № [NUMBER] та надав вказану картку в користування разом з ПІН-кодом до неї, та здійснював її обслуговування відповідно до Тарифного пакету "Нова Готівочка" та згідно з умовами цього Договору, умовами надання картки і правил, таким чином надав віповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 тис. грн., з лімітом 5400 грн., але всупереч укладеному Договору вона порушила умови користування кредитом та станом на 05.06.2014 р. має прострочену заборгованість в сумі 9159,40 грн., в т.ч. : по тілу кредиту - 2198,40 грн., по простроченому тілу кредиту - 3181,00 грн., по комісії - 3780,00 грн. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача цю заборгованість, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 27). Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 26). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що дійсно 13.02.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено Договір № 003-18551-130212, за умовами якого відкрив поточний рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER], надав в користування вказану картку, а також ПІН-код до неї, та здійснював обслуговування картки згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті "Нова Готівочка" та згідно з умовами укладеного Договору, умовами надання картки і правил, таким чином, відповідно до умов Договору ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., та на день укладання вказаного Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5400 грн., з умовами даного Договору [PERSON] погодилася, про що свідчить її підпис (а.с.3-4). Відповідно до п. 2.3. вказаного Договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в Тарифах, затверджених банком. Відповідно до п. 3.6. вказаного Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості перед банком, а у випадку невиконання цього обов'язку відповідно до п. 3.7. Договору відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та тарифами, що затверджені банком. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно Тарифу на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «Нова Готівочка» (далі - Тариф), частка обов'язкового погашення тіла кредиту є 3% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів, а також відповідно до вказаного Тарифу, відповідач була зобов'язана щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тілу кредиту; нарахованих процентів за кредит; плати за обслуговування; овердрафту; процентів за овердрафт; штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів (а.с. 4). Відповідач порушила виконання зобов'язання та не забезпечила своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 05.06.2014 року складає 9159 грн. 40 коп., з яких 2198 грн. 40 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 3181 грн. 00 коп. - заборгованість по простроченому тілу кредиту, 3780 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком за Договором № 003-18551-130212 від 05.06.2014 року (а. с. 9). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідач в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобов'язання виконувала не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, що це є підставою для стягнення з неї заборгованості у примусовому порядку. В силу ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved