Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON], сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0129674 виданого на ім"я [PERSON]. 26.12.2013 року, заявник надав заяву про заміну зацікавленої особи з відділу Держкомзему в Олександрівському районі Кіровоградської області на належну зацікавлену особу - Староосотську сільську раду Олександрівського району. Заявник в судове засідання не з"явився, надала заяву про розгляд справи в його відсутність та в присутності його представника за дорученням [PERSON] Представник заявника в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в її відсутність заявлені вимоги підтримує в повному обсязі . Представник зацікавленої особи - Староосотської сільської ради Олександрівського району в судове засідання не з"явився надав заяву про визнання заявлених вимог, та розгляд справи в його відсутність. В судовому засіданні було встановлено, що після смерті батька, [PERSON], який помер [INFO], заявник являється спадкоємцем спадкового майна, а саме земельної частки (пай), згідно Сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії КР №0129674. Після звернення до Олександрівської державної нотаріальної контори, заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущена помилка у графі "ПІП". Так в свідоцтві про смерть та інших документах зазначено [PERSON], а в сертифікаті на земельну частку (пай) - [PERSON]" . В зв"язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Згідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд в праві розглядати справи про встановлення належності правовстановлюючих документів Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України", (а.с.19) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Іванівка Олександрівського району, у відомостях про батька: зазначено - [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України", (а.с.20), вбачається що батьком заявника [PERSON], являється [PERSON]. Згідно Свідоцтва про смерть (а.с.7), по-батькові батька заявника [PERSON] зазначено [PERSON]. Згідно довідки Староосотської сільської ради (а.с.9) та виписки з погосподарських книг сільської ради села Іванівка (а.с.10-11), вбачається що з 1923 року по день смерті в с. Іванівка проживав [PERSON], якого після смерті, [INFO] поховав його син [PERSON] Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії КР №0129674 по-батькові [PERSON] зазначено [PERSON]. Постанова державного нотаріуса (а.с.8) підтверджує, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - [PERSON]. Отже, належність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0129674 [PERSON] підтверджуються співпаданням прізвища ім»я, а також місця народження та місця проживання зазначених у витягах з державних реєстрів актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, випискі з погосподарської книги с. Іванівка, довідкі Староосотської сільської ради , свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження та в Сертифікаті на право на земельну частку (пай). На підставі вищезазначеного, суд вважає, що оскільки у судовому засіданні знайшло своє підтвердження належність сертифікату на право на спадщину на земельну частку (пай) , що знаходиться на території Староосотської сільської ради Олександрівського району покійному батькові заявника - [PERSON], а також враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дає можливість оформити спадщину, яка залишилися після смерті батька, а тому його заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved