Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

В обґрунтування позову позивач вказав, що 23.06.2008 року між ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"\~та відповідачем [PERSON].був укладений кредитний договір відновлювальної кредитної лінії №555 , за умови якого [PERSON] надано кредит в сумі 390000,00 грн. зі сплатою 25% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредит надавався на споживчі потреби окремими частинами (траншами) за відповідною кредитною лінією у період до 22.06.2010 року. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до останнього робочого дня кожного місяця починаючи з липня 2010 року. Остаточним терміном повернення кредиту є 22.06.2018р. Сторони погодили суму ліміту кредиту і визначили його в розмірі 390000,00 гривень. В забезпечення виконання зобов′язань по кредитному договору між позивачем і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №1 від 23.06.2008 року, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов,язання частково або у повному обсязі. Позичальник порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав зобов,язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом. На вимоги банку позичальник борг не сплатив. Станом на 30.05.2017 року заборгованість за кредитним договором складає 399428 грн.31 коп. Позивач просить стягнутиз солідарно з [PERSON] та [PERSON]\~ на користь ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №555 від 23.06.20008 року станом на 30.05.2017 року в сумі 399428грн. 31 коп., а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в яікій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.\~ \~\~\~\~\~\~ Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, заперечень на позов не надали. Виклик відповідачів у судові засідання було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі» (а.с. 48,55,). Крім того відповідач викликався через газету „Урядовий курєр (№\~135 від 22.07.2017 року). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, відсутності заяв відповідачів про розгляд справи без їх участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2008 року між ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"\~та відповідачем [PERSON].був укладений кредитний договір відновлювальної кредитної лінії №555 , за умови якого [PERSON] надано кредит в сумі 390000,00 грн. зі сплатою 25% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредит надавався на споживчі потреби окремими частинами (траншами) за відповідною кредитною лінією у період до 22.06.2010 року. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до останнього робочого дня кожного місяця починаючи з липня 2010 року. Остаточним терміном повернення кредиту є 22.06.2018р. Сторони погодили суму ліміту кредиту і визначили його в розмірі 390000,00 гривень. (а.с.9-11). В забезпечення виконання зобов′язань по кредитному договору між позивачем і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №1 від 23.06.2008 року, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником (а.с.16-17). На вимоги банку позичальник борг не сплатив. Станом на 30.05.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 399,428,31 гривень, яка складається з заборгованості по за кредитом в сумі 187860,77 гривень, з заборгованості по відсоткам за користування кредитом з 02.09.2014 року по 29.05.2017 року у сумі 132785,13 гривень, інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту з вересня 2014 по січень 2017 року у розмірі 33397,24; інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 року по січень 2017 року в розмірі 34490,36 гривень , три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.09.2014 року по 29.05.2017 року в розмірі 5435,82 гривень; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 року по 29.05.2017 року в розмірі 5458,99 гривень\~ ( розрахунок заборгованості- а.с.-6-8). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.5.1. Кредитного договору №555 від 23.06.2008 року, укладеного ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"\~та відповідачем [PERSON] за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов,язань по цьому Договору сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України (а.с.-10). Відповідно до п.5.2 Кредитного договору №555 від 23.06.2008 року, укладеного ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"\~та відповідачем [PERSON], за порушення взятих на себе зобов,язань по поверненню кредиту та/або своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, позичальник зобов,язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (а.с.10). За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"\~ до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved