Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.02.2014 року між ним та ПАТ «АКБ «Капітал» було укладено договір строкового банківського вкладу №1/07/12m/0062 Пенсійно-Призовий. Відповідно до п. 1.1 даного договору Банк прийняв від Вкладника грошові кошти у розмірі 37 000 грн. на строк 12 місяців + 1 день та зобов'язується повернути вклад Вкладнику та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановленому цим договором. Строк дії даного договору закінчився 14.02.2015 р. Також, 19.01.2015 року між ним та ПАТ «АКБ «Капітал» було укладено договір строкового банківського вкладу №1/07/Зm/0296, за яким Банк прийняв від Вкладника грошові кошти у розмірі 6 000 грн. на строк 3 місяці та зобов'язується повернути вклад Вкладнику та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановленому цим договором. Крім цього, 20.01.2015 року Договором про внесення змін до договору №1/07/Зm/0296 від 19.01.2015 року було внесено зміни, а саме встановлено додаткові проценти, які банк нараховує на суму вкладу з розмірі 2.0% річних. Строк дії даного договору закінчився 19.04.2015 р. На підставі постанови Правління НБУ від 20.07.2015 р. № 466/БТ "Про віднесення ПАТ «АКБ «Капітал» до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.07.2015 р. № 140 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ". Так, звернувшись з вимогою про повернення бакнківских вкладів, позивач отримав відшкодування лише за одним із вкладів. Тому просить суд, стягнути з ПАТ «АКБ «Капітал» на його користь 37 000 грн. за договором строкового банківського вкладу №1/07/12m/0062 Пенсійно-Призовий від 13.02.2014 року, а також 6 000 грн. за договором строкового банківського вкладу №1/07/Зm/0296 від 19.01.2015 року. В судовому засіданні представник позивача -[PERSON] позов підтримав і просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому цивільно-процесуальним законодавством порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.02.2014 року між Над»ярним О.М. та ПАТ «АКБ «Капітал» було укладено договір строкового банківського вкладу №1/07/12m/0062 Пенсійно-Призовий. Відповідно до п. 1.1 даного договору Банк прийняв від Вкладника грошові кошти у розмірі 37 000 грн. на строк 12 місяців + 1 день та зобов'язується повернути вклад Вкладнику та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановленому цим договором. Строк дії даного договору закінчився 14.02.2015 р. (а.с.5-6) 19.01.2015 року між позивачем та ПАТ «АКБ «Капітал» було укладено договір строкового банківського вкладу №1/07/Зm/0296, за яким Банк прийняв від Вкладника грошові кошти у розмірі 6 000 грн. на строк 3 місяці та зобов'язується повернути вклад Вкладнику та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановленому цим договором. Крім цього, 20.01.2015 року Договором про внесення змін до договору №1/07/Зm/0296 від 19.01.2015 року було внесено зміни, а саме встановлено додаткові проценти, які банк нараховує на суму вкладу з розмірі 2.0% річних. Строк дії даного договору закінчився 19.04.2015 р. (а.с.7-8) Згідно листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за № 02-036-30845/16 від 19.07.2016 року постановою Правління Національного банку України від 29.10.2015 № 753 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» виконавчою дирекцією Фонду гарантування прийнято рішення № 195 від 29.10.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «АКБ «Капітал» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації банку. У Переліку вкладників, що був переданий до Фонду присутня інформація про вклади [PERSON] За звітами банків-агентів, відшкодування за вкладами було виплачено 04.11.2015 у відділеннях банка-агента ПАТ КБ «Приватбанк». (а.с. 9) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку сум; проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовую положення про договір банківського рахунку. Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі сили встановленого договором строку (строковий вклад). Проаналізувавши надані позивачем докази, враховуючи норми вказаного вище законодавства, на думку суду, Над»ярний О.М. довів перед судом про порушення своїх прав за обставин, вказаних у позовній заяві, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Натомість відповідач суду не пред'явив жодного доказу на спростування доводів позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved