Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

10.07.2015 року Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області звернулася до суду з даним позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до відповідача, в якому просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки - [PERSON], [INFO], посилаючись на наступне: відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Мати дівчинки - [PERSON], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Мати в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки, утримує дівчинку, доглядає за нею, займається її вихованням, розвитком та навчанням згідно віковим можливостям дитини. [PERSON] батьки народили не будучі в шлюбі, однак батько [PERSON] підтвердив своє батьківство і дівчинка записана відповідно до п.2 ст.125 та п.1 ст. 126 Сімейного кодексу України. Тобто, на момент реєстрації [PERSON] відповідач визнав новонароджену доньку [PERSON] своєю дитиною. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідач не проживає разом з дитиною з серпня 2013 року, про що свідчать акти обстеження родини та інформації сусідів, покинув свою дитину, має іншу родину, тривалий час ухиляється від обов'язків по вихованню, утриманню малолітньої доньки. Мати малолітньої - [PERSON] зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки, її вимоги були задоволені, але батько аліменти не сплачує. Згідно з вимогами ст.180 Сімейного кодексу України [PERSON] зобов'язаний утримувати малолітню доньку до досягнення нею повноліття. Неодноразові заяви до органу опіки та піклування Коробочкинської сільської ради позитивних результатів не мали. Відповідач продовжує ухилятися від сплати аліментів та виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання, виховання та всебічного розвитку дитини. Наведені факти у відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Виконкомом Коробочкинської сільської ради констатовано факт ухилення батька [PERSON] від виховання та утримання малолітньої доньки [PERSON], про що свідчать рішення виконавчого комітету від 09.06.2015 року № 32 "Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]" та Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Коробочкинської сільської ради "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]". Враховуючи вищезазначене служба у справах дітей районної державної адміністрації вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню, вихованню та створенню умов для всебічного розвитку малолітньої доньки [PERSON] і таким чином, порушує вимоги ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та згідно ст. 164-166 Сімейного Кодексу повинен бути позбавлений батьківських прав. Позовні вимоги в частині зобов'язання Чугуївського РВ ГУ ДМС України в Харківській області зареєструвати [PERSON] за адресою: [ADDRESS] - ухвалою суду від 05.11.2015 року, за заявою представника позивача, були залишені без розгляду, згідно вимог ст. 207 ЦПК України. Представник позивача Сєрокурова Г.О. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача та просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на підстави та обставини, викладені у позовній заяві. Прокурор теж проти позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки не заперечувала. Відповідач з позовом не погодився, просив відмовити в його задоволенні. Від третіх осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Свідок [PERSON] показала в суді, що є матір`ю відповідача, посилалася на те, що її син дуже любить свою доньку та онуку свідка. Так дійсно, в теперішній час він створив нову родину та чекає на нову дитину, але це на думку свідка не буде перешкодою і відповідач буде достатньо приділяти уваги [PERSON]. З показань свідка [PERSON] слідує, що матір [PERSON] приходиться онукою свідку, відповідач мешкав разом з нею, від їх спільного проживання народилася дівчинка, яка в теперішній час мешкає то з матір`ю, то з бабою та дідом - батьками [PERSON] Відповідач не допомагає дитині, не піклується про неї, не приділяє їй достатньої уваги, має нову родину і очікує на народження ще однієї дитини. Свідок [PERSON] показав в суді, що відповідач приходиться йому кумом, дійсно у відповідача та [PERSON] є спільна дитина - донька [PERSON], яка мешкає з матір`ю, а батько - відповідач спілкується з дитиною коли має можливість. Свідок особисто бачив це декілька разів. З показань свідка [PERSON] слідує, що [PERSON] це спільна дитина свідка і відповідача, який вже більше року не мешкає з нею та донькою, створив нову родину і перестав піклуватися про [PERSON], не допомагає їй, не дарить подарунків, не переймається взагалі її життям. Дійсно свідок зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, її вимоги були судом задоволені, але до теперішнього часу відповідач аліменти не платить. Суд вислухавши учасників процесу та свідків, дослідив матеріали справи приходить до наступного. У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Коробочкинської сільської ради від 01.08.2013 року, [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.6). Факт того, що малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні підтверджується довідкою виконкому Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району Харківської області №295 від 20.10.2014 року та інформацією Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району Харківської області №02-41/897 від 09.06.2015 року (а.с.16,18). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 09.06.2015 року батько [PERSON] матеріально дитині та її матері не допомагає (а.с.17, п.13 акту). Даний факт підтверджується також заявою мешканців [ADDRESS] (а.с.11). Виконкомом Коробочкинської сільської ради констатовано факт ухилення батька [PERSON] від виховання та утримання доньки [PERSON], про що свідчать рішення виконавчого комітету від 09.06.2015 року №32 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON].» та сам висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Коробочкинської сільської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON]» (а.с.8,9). У своєму висновку Служба у справах дітей Чугуївської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] також вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], оскільки [PERSON] продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання, виховання та всебічного розвитку дитини (а.с.4). Згідно інформації начальника Чугуївського РВ від 07.10.2015 року за №7039 [PERSON] за місцем мешкання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, на нього надходили скарги з боку [PERSON] про те, що останній протягом 2015 року погрожує та ображає [PERSON] З повідомлення в.о. начальника ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 30.10.2015 року за №22700 слідує, що 08.10.2015 року у відділі відкрите виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], 2013 року народження. При цьому інформація про сплату аліментів в матеріалах виконавчого провадження відсутня. У відповідності зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, крім того зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов'язків. Зі змісту цієї статті слідує, що батьки вважатимуться такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку. У зв'язку з цим підставою для відповідальності батьків є лише їх ухилення від виконання батьківських обов'язків, що включає наявність вини. Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (ч.1 п.2 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Згідно з п.16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30.03.2007 року - особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Ухилення від виконання батьками обов'язків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особи мають реальну можливість виконати обов'язки, але не вчиняють відповідних дій. Судом було встановлено, що [PERSON], маючи можливість виконувати свої обов`язки батька по відношенню до доньки не вчиняє будь яких дій, ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи. Таким чином, оскільки відповідач не переймається станом здоров`я своєї неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків, передбачених законом, по її вихованню та матеріальному утриманню суд приходить до висновку щодо необхідності позбавлення останнього батьківських прав і не бачить підстав до відмови в задоволенні позову, оскільки в даному конкретному випадку виявив та оцінив позитивний результат у майбутній долі [PERSON] і вважає, що таким чином та в такий спосіб будуть захищені права та інтереси дитини. Мати дівчинки буде мати можливість користуватися певними пільгами встановленими в такому випадку їй державою і створювати всі необхідні умови для виховання, утримання своєї дитини (мати державну допомогу, пільгові відпустки, тощо). В той же час, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу його право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з донькою у відповідності зі ст. 168 Сімейного кодексу України, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу на думку суду буде стимулювати відповідача до виправлення й дасть можливість [PERSON] в майбутньому, при наявності його бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Outcome: approved