Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20.06.2013 року між ХОКС "Єдність" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 120/2013 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 гривень на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 57,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З метою забезпечення повернення кредиту 20.06.13р. , між ХОКС "Єдність" та відповідачами укладено договір поруки за №1/120/13, відповідно до умов якого [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед кредитором повернути отриманий [PERSON] кредит, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту та інші платежі, передбачені договором кредиту. На підставі вищевикладеного, просить Стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вищезазначеним договором кредиту , яка станом на 21.07.2014. становить 2895,38 грн., з яких: 2216,73 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 678,65 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом. В судове засіданні представник позивача не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] судове засіданні не з'явилася, надала на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання за викликом суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: 20.06.2013 року між ХОКС "Єдність" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 120/2013 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 гривень на 24 місяці до 20.06.2014р. (п.2.1 Договору). У відповідності до умов п. 3.6 кредитного договору за користування кредитними коштами нараховуються проценти в розмірі 57,6 % річних, а у випадку порушення графіку погашення кредиту процентна ставка за прострочені дні становить 115,2 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 3.8 Договору). Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, починаючи з наступного за датою його надання дня та включаючи дату повернення. Відповідно до умов Договору відповідач повинна проводити платежі у відповідності до графіку погашення, погодженого з Позичальником. З метою забезпечення повернення кредиту 20.06.2013, між ХОКС "Єдність" та відповідачем [PERSON]. укладено договір поруки за №1/120/13, відповідно до умов якого остання взяла на себе зобов'язання перед кредитором повернути отриманий [PERSON] кредит, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту та інші платежі, передбачені договором кредиту (п. 2.1. договору поруки). Відповідно до вимог п. 2.3. договору поруки поручитель письмово поставлений до відома про невиконання обо неналежне виконання позичальником своїх обов'язків. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Пункт 5.4.3. договору кредиту передбачає можливість Кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись у встановлений в зобов'язанні строк належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 120/2013 від 20.06.2013р, яка виникла станом на 21.07.2014 року та складається з наступного: 2216,73 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 678,65 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом. Тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості - 2895,38 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved