Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

13.03.2015 року позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11241829000 від 26.10.2007 року у розмірі 55 934,41 дол. США та пені у розмірі 14 196,53 грн., та стягнути судовий збір. При цьому, позивач посилається на те, що між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11241829000 від 26.10.2007 року, за умова якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 94 500 дол. США, а позичальник зобов'язався повертати кредит у повному обсязі не пізніше 26.10.2028 року. За користування кредитними коштами позичальник зобов'язався сплачувати проценти у розмірі 12,90 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 153248 від 26.10.2007 року та з [PERSON] договір поруки № 153250 від 26.10.2007 року. Однак, відповідачами порушуються умови договір, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. До судового засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує. Відповідачі до судового засідання повторно не з'явилися, повідомлялися належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 26.10.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11241829000, за умова якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 94 500 дол. США, а позичальник зобов'язався повертати кредит у повному обсязі не пізніше 26.10.2028 року. За користування кредитними коштами позичальник зобов'язався сплачувати проценти у розмірі 12,90 % річних /а.с. 12-18/. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 153248 від 26.10.2007 року /а.с. 25-26/ та з [PERSON] договір поруки № 153250 від 26.10.2007 року /а.с. 27-28/. Відповідно до умов яких, поручителі зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року, були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк» щодо зміни повного найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» /а.с.8-11/. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу. Однак, боржник [PERSON] не виконала зобов'язання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 25.02.2015 року /а.с. 47-56/: заборгованість за кредитним № 11241829000, від 26.10.2007 року складає: по кредиту та процентам у розмірі 55 934,41 дол. США /станом на 25.02.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 1 582 452,59 грн./ та пені у розмірі 14 196,53 грн., з яких: · 50 810 дол. США - заборгованість за кредитом; · 5 124,26 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 4559,84 дол. США за строк 01.08.2014 року по 31.01.2015 року; · 14 196,53 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.05.2014 року по 25.02.2015 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved