Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач ПАТ "ВТБ Банк", звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № R53400202134В від 23.02.2012 року у розмірі 106993,46 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1069 гривень 93 копійок. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 лютого 2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем [PERSON], було укладено Кредитний договір № R53400202134В, згідно якого він надав відповідачу кредит у сумі 100 000,00 грн. під 22,0 % річних, відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 03.02.2017 року. Підписанням цього договору позичальник підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ "ВТБ БАНК" з якими він ознайомився та погодився. Таким чином, ПАТ "ВТБ Банк" виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти, однак всупереч вимогам Кредитного договору відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 21.08.2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 106 993,46 грн., з них: 79074,35 грн. - борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних: 64 954,08 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 13 009,90 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 924,15 грн. - інфляційні витрати; 186,22 грн. - 3 відсотки річних. Борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних 11888,71 грн.: 1126,86 грн. - поточна заборгованість по відсоткам; 10 020,98 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 615,84 грн. - інфляційні витрати; 125,04 грн. - 3 % річних. Пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 16 030,40 грн. Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив ухвалити рішення. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 23 лютого 2012 року між позивачем ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем [PERSON], було укладено Кредитний договір № R53400202134В, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 100 000,00 грн. під 22,0 % річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 03.02.2017 року і сплатити за користування кредитом у встановленому договором розмірі відсотки, які підлягають нарахуванню 27 та в останній робочий день кожного місяця. (а.с. 7-15) В судовому засіданні було встановлено, що всупереч вимогам Кредитного договору, Позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором. (а.с. 16-18) Згідно із п. 7.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки, включаючи день погашення. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В статті 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня. коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, станом на 21.08.2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 106 993,46 грн., з них: 79074,35 грн. - борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних: 64 954,08 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 13 009,90 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 924,15 грн. - інфляційні витрати; 186,22 грн. - 3 відсотки річних. Борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних 11888,71 грн.: 1126,86 грн. - поточна заборгованість по відсоткам; 10 020,98 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 615,84 грн. - інфляційні витрати; 125,04 грн. - 3 % річних. Пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 16 030,40 грн. (а.с. 16-18) Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Кредитним договором № R53400202134В від 23 лютого 2012 року, а тому у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 21 серпня 2014 р. року становить 106 993,46 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1069,93 грн.

Outcome: approved