Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 19093, 04 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.12.2012 року, з яких 6167, 86 грн. - відсотки за користування кредитом; 11539, 80 грн. - нараховано пені; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 885, 38 грн. - штраф (процентна складова). Свої вимоги мотивує тим, що 20.12.2012 року відповідач звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 20.12.2012 року, згідно з умовами якої відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив згоду на те, що Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом в заяві. Згідно з умовами договору відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Оскільки [PERSON] порушив зобов`язання з повернення суми кредиту, просить позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість. Ухвалою від\~18.02.2019\~року відкрито\~провадження у\~даній цивільній\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін,\~так як\~згідно з\~вимогами ч.6\~ст.19\~ЦПК України\~поданий спір\~є малозначним,\~а тому\~у відповідності\~до ст.274\~ЦПК України\~справа підлягає\~розгляду за\~правилами спрощеного\~позовного провадження. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позовної заяви долучив клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог,відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З кредитного договору № б/н від 20.12.2012 року вбачається, що відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У відповідності до п.2.1.1.5.5 договору між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] № б/н від 20.12.2012 року, боржник зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісію, на умовах, передбачених договором. У відповідності до п.2.1.1.5.6 договору між АТ КБ "ПриватБанк" та Колодієм В.І. № б/н від 20.12.2012 року, боржник зобов`язався у випадку невиконання зобов`язань по договору, на вимогу банку повернути кредит, виплатити винагороду банку. У відповідності до п. 2.1.1.7.6 договору між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] № б/н від 20.12.2012 року, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, боржнику зобов`язався сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 20.12.2012 року станом на 01.01.2019 року вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] становить 19093, 04 грн., з яких 6167, 86 грн. - відсотки за користування кредитом; 11539, 80 грн. - нараховано пені; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 885, 38 грн. - штраф (процентна складова). 21.05.2018 ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк»). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав своїх зобов`язань перед позивачем за кредитом, а тому суд дійшов висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь АТ КБ "ПриватБанк" 1921,00 грн. судових витрат, які проведені ним.

Outcome: approved