Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

26 серпня 2014 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ПАТ "Дельта Банк") звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 03 квітня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" та відповідач шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-02030-030413. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] із встановленням ліміту кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. Відповідач скористався кредитом, проте не виконує належним чином свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 27 червня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 24 248,56 грн., з них: 11 890,28 грн. - тіло кредиту, 2 953,07 грн. - прострочене тіло кредиту, 2 235,40 грн. - заборгованість за відсотками, 7 169,81 грн. - заборгованість за комісіями. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією у сумі 24 248,56 грн. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про поважні причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 03 квітня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-02030-030413 (далі - договір), згідно із умовами якої банк відкрив відповідачу картковий рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, із встановленням ліміту кредитної лінії в розмірі 15 000 грн. на день укладення договору (а.с.3). Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та умовами укладеного між сторонами договору. Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У відповідності до п.п. 1, 2.1 частини 3 заяви (пропозиції) договір укладається на умовах, визначених у пропозиції, та відповідно до Правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ "Дельта Банк" і Тарифів Банку, що є невід'ємною частиною пропозиції. Моментом укладення договору, тобто, прийняття Банком пропозиції заявника, є дата підписання Банком цієї пропозиції та скріплення її печаткою (а.с.3). На підставі п.2.4 частини 3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 пропозиції (364 календарних дні). Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Із п. 2.5 договору вбачається, що відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення ліміту кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Банк умови договору виконав, однак [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитною лінією, тому станом на 27 червня 2014 року заборгованість по договору становить 24 248,56 грн., з них: 11 890,28 грн. - тіло кредиту, 2 953,07 грн. - прострочене тіло кредиту, 2 235,40 грн. - заборгованість за відсотками, 7 169,81 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.9). Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов'язання за договором від 03 квітня 2013 року, тому з [PERSON] в користь ПАТ "Дельта Банк" слід стягнути заборгованість за кредитною лінією станом на 27 червня 2014 року в сумі 24 248,56 грн. та судові витрати у справі в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved