Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

17 серпня 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство Банк "Траст" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами, яка станом на 09 липня 2015 року становить: за кредитним договором № R111.007-ТЕК.0034893 від 19 вересня 2013 року - 51662 грн. 01 коп., за кредитним договором № R111.007-ТЕК.0034898 від 19 вересня 2013 року - 1946 грн. 51 коп., за кредитним договором № R111.0041979 від 11 лютого 2014 року - 48853 грн. 77 коп. Загальна сума заборгованості становить 102462 грн. 29 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1024 грн. 62 коп. Заочним рішенням суду від 11.01.2016 року було задоволено заявлені позовні вимоги у повному обсязі, однак за заявою відповідача зазначене рішення суду переглянуто. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19 вересня 2013 року між ПАТ Банк "Траст" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № R111.007-ТЕК.0034893, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 43400 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-41942, зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 6,19 % річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Також, 19 вересня 2013 року між ПАТ Банк "Траст" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № R111.007-ТЕК.0034898, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 2000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-41947, зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 34,99 % річних, строком до 19.10.2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Крім того, 11 лютого 2014 року між ПАТ Банк "Траст" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № R111.0041979, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 39680 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-50808, зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 0,01 % річних та 1,75% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитними договорами порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 09 липня 2015 року становить: за кредитним договором № R111.007-ТЕК.0034893 від 19 вересня 2013 року - 51662 грн. 01 коп. і складається з основної суми заборгованості по кредиту в розмірі 36077 грн. 94 коп., відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 1846 грн. 54 коп., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 6503 грн. 32 коп., суми пені за прострочення платежів в розмірі 7234 грн. 21 коп.; за кредитним договором № R111.007-ТЕК.0034898 від 19 вересня 2013 року - 1946 грн. 51 коп. і складається з основної суми заборгованості по кредиту в розмірі 1257 грн. 11 коп., відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 299 грн. 06 коп., суми пені за прострочення платежів в розмірі 390 грн. 34 коп.; за кредитним договором № R111.0041979 від 11 лютого 2014 року - 48853 грн. 77 коп. і складається з основної суми заборгованості по кредиту в розмірі 36006 грн. 45 коп., відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 02 грн. 60 коп., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 6758 грн. 83 коп., суми пені за прострочення платежів в розмірі 6085 грн. 89 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, просить справу розглядати без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] надав суду письмові заперечення, які підтримав у судовому засіданні і зазначив, що визнає позовні вимоги частково, оскільки його матеріальне становище суттєво погіршилося через хвороби членів родини та інші життеві проблеми і він не мав можливості сплатити заборгованість за кредитними договорами; при цьому пояснив, що визнає існування заборгованості у зазначеному позивачем розмірі, але оскільки не має можливості сплатити весь борг одночасно, просить стягувати з нього по 600 грн. щомісяця на відшкодування заборгованості. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2013 року між ПАТ Банк "Траст" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № R111.007-ТЕК.0034893 (л.с. 7), відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 43400 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-41942 (л.с. 14), зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 6,19 % річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Також, 19 вересня 2013 року між ПАТ Банк "Траст" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № R111.007-ТЕК.0034898, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 2000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-41947 (л.с. 40), зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 34,99 % річних, строком до 19.10.2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Крім того, 11 лютого 2014 року між ПАТ Банк "Траст" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № R111.0041979 (л.с. 18), відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 39680 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-50808 (л.с. 26), зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 0,01 % річних та 1,75% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитними договорами порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 09 липня 2015 року становить: за кредитним договором № R111.007-ТЕК.0034893 від 19 вересня 2013 року - 51662 грн. 01 коп. і складається з основної суми заборгованості по кредиту в розмірі 36077 грн. 94 коп., відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 1846 грн. 54 коп., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 6503 грн. 32 коп., суми пені за прострочення платежів в розмірі 7234 грн. 21 коп.; за кредитним договором № R111.007-ТЕК.0034898 від 19 вересня 2013 року - 1946 грн. 51 коп. і складається з основної суми заборгованості по кредиту в розмірі 1257 грн. 11 коп., відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 299 грн. 06 коп., суми пені за прострочення платежів в розмірі 390 грн. 34 коп.; за кредитним договором № R111.0041979 від 11 лютого 2014 року - 48853 грн. 77 коп. і складається з основної суми заборгованості по кредиту в розмірі 36006 грн. 45 коп., відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 02 грн. 60 коп., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 6758 грн. 83 коп., суми пені за прострочення платежів в розмірі 6085 грн. 89 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком; згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Стягнення суми боргу частинами, про що просить відповідач, не передбачено договорами кредиту, укладеними між сторонами; питання щодо можливості розстрочення виконання судового рішення вирішується в порядку та під час виконання судового рішення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved