Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про витребування майна з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що він є власником талонів для придбання пального марки "WOK", які випущені ТОВ "Золотий Екватор" та були видані за період з 24.10.2012 р. по 8.11.2012 р. Просить надати можливість позивачу використовувати їх за призначенням, а саме - отоварювати їх. У судовому засіданні представник позивача уточнила вимоги і просила визнати розпорядження № 921 від 20.11.2013 р. незаконним та відновити становище, яке існувало до порушення, а саме - розблокувати талони на придбання пального марки "WOK", які випущені ТОВ "Золотий Екватор" з метою їх отоварення. Позивач посилається на те, що він придбав означені талони у невстановлених осіб, сплативши кошти. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов [PERSON] задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що позивач не надав суду доказів щодо набуття ним паливних талонів у ТОВ "Золотий Екватор". ТОВ "Золотий Екватор" з позивачем не мало жодних договірних зобов'язань Паливні талони, які знаходяться у позивача, були реалізовані [PERSON], що підтверджується видатковими накладними, виконаними на ім'я [PERSON], за якими останньому були відпущені паливні талони. Представник третьої особи без самостійних вимог [PERSON] пояснив у судовому засіданні, що позов [PERSON] не підлягає задоволенню. Позивач приховав від суду факт, що талони, які він вимагає розблокувати з метою їх подальшого отоварювання, не належать йому і він не є їх власником. У період з жовтня по листопад 2012 р. через касу Хмельницької філії ТОВ «Золотий екватор» [PERSON] вніс 2548224,3 грн. як оплату за пальне, видача якого планувалась по талонам на автозаправках «WOG». Кошти вносились по прибуткових касових ордерах з підтвердженням фіскальними чеками, що відображено в акті звірки. На суму внесених [PERSON] коштів ТОВ «Золотий екватор» випустило відповідну кількість талонів власником і володільцем яких за документами Товариства значився [PERSON] Однак талонів та самого пального останній не отримав, а тому зобов'язання Хмельницької філії ТОВ «Золотий екватор» передані [PERSON] не виконані, а емітовані Товариством талони опинились у третіх осіб, в тому числі і у позивача - [PERSON] Представник третьої особи без самостійних вимог просив у задоволенні позову [PERSON] відмовити, оскільки означений позов є безпідставним. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи без самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення. Судом встановлено, що у період з жовтня по листопад 2012 року через касу Хмельницької філії ТОВ «Золотий екватор» [PERSON] вніс 2548224,3 грн. як оплату за пальне, видача якого планувалась за талонами на автозаправках «WOG». Кошти вносились по прибуткових касових ордерах з підтвердженням фіскальними чеками. На суму внесених [PERSON] коштів ТОВ «Золотий екватор» випустило відповідну кількість талонів власником і володільцем яких за документами товариства значився [PERSON] Так, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01.11.2013 р. у справі за позовом [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» в особі Хмельницької філії про стягнення коштів, яке вступило в законну силу 13.01.2014 р., встановлено, що в період з 24.10.2012 р. по 08.11.2012 р. позивачем [PERSON] були внесені в касу відповідача готівкові кошти п'ятнадцятьма платежами на загальну суму 2548224,30 грн. На всю суму коштів відповідачем ТзОВ «Золотий екватор» було видано штрих-картки (паливі талони), котрі на даний час знаходяться в третіх осіб. А відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Можливість застосування талонного способу відпуску товарної нафти, нафтопродуктів передбачена Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженою наказом Мінпалива, Мінтрансу, Мінекономіки, Держспоживполітики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155. Згідно з п. 3 означеної Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування та марки. Форму, зміст і ступінь захисту бланків талонів установлює емітент 13.1 Інструкції). Водночас необхідними елементами змісту талона є його номери. Такий спосіб придбання паливно-мастильних матеріалів повинен передбачатися договором між покупцем і продавцем (АЗС). Судом встановлено, що у період часу - жовтень-листопад 2012 року [PERSON] за власні кошти придбав у [PERSON] картки на дизельне паливо марки "WOK", на 10 тонн на суму 89000 грн. У відповідності зі ст. 10 ч.ч. 3, 4 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доказів або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Позивач не надав суду доказів придбання саме у відповідача пластикових карток, емітентом яких є товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на отримання бензину/дизельного пального. Також позивачем, в порушення вимог п. 1 ч 1 ст. 15 ЦПК України, яка передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, не доведено факту порушення розпорядженням ТзОВ «Золотий Екватор» № 921 від 20.11.2013 р. його прав. Не надано та не здобуто судом і доказів незаконності означеного розпорядження. Суд приходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed