Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

ПАТ АК "Укргазбанк", який є правонаступником ВАТ АБ "Укргазбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 серпня 2008 року між ВАТ АК "Укргазбанк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 378-Ф/08 про надання кредиту у сумі 49\~500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,8 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 21 серпня 2024 року. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 14 вересня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 31\~659,72 доларів США та пеня в розмірі 8130,65 коп. 22 серпня 2008 року на виконання зобов'язання [PERSON] між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладений договір поруки. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] є поручителем [PERSON] та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитним договором. Однак, станом на 14 вересня 2015 року ні позичальник, ні поручитель заборгованість позивачу не сплатили. Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ АБ "Укргазбанк" кредитну заборгованість в розмірі 31\~659,72 доларів США та пеню в розмірі 8 130 грн. 65 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, а тому суд ухвалив згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Представник позивача проти цього не заперечує. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 22 серпня 2008 року між ВАТ АК "Укргазбанк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 378-Ф/08 про надання кредиту на суму 49\~500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,8 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 21 серпня 2024 року. 22 серпня 2008 року на виконання зобов'язання [PERSON] між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладений договір поруки. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] є поручителем [PERSON] та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 14 вересня 2015 року заборгованість відповідачів по вказаному кредитному договору перед ПАТ АБ "Укргазбанк" становить 31\~659,72 доларів США та пеня в розмірі 8 130 грн. 65 коп., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості. Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору та Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved