Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

27 квітня 2015 року позивачПублічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції (надалі- Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 2 421 270 грн. 96 коп. - сума заборгованості, також повернення сплаченого при подачі позову 3654 грн. 00 коп. судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.03.2007 р. між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" був укладений кредитний договір № 014/15-12/2564 та додаткові угоди 014/15-12/2564, відповідно до яких позичальнику було надано кредит в сумі 370 372,99 доларів США, зі сплатою 12 % річних строком до 10.03.2017 р. Пунктом 4 кредитного договору визначено, що повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних них платежів згідно з графіком погашення до цього договору. Підпунктом 1.5.1 договору визначено, що погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісячно. П.П. 1.5.1.1 визначено, що нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений графіком. Позичальник [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору не виконує належним чином, тому позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі , та не заперечує щождо ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, що дає право розглядати справу без її участі. Суд вважає можливим розглянути справу у іфдсутності сторін з урахуванням доказів , що є у справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку , що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в силу ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України оскільки судом встановлено, що 19 березня 2007 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/15-12/2564 /а.с.4-7/ та додаткові угоди014/15-12/2564 /а.с.8, 9,10, 11, 12-13/. Згідно даного договору та додаткових умов, банк надає позичальнику кредит у розмірі 370 372,99 доларів США, зі сплатою 12 % річних, а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредиту, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання перед позивачем і не проводить оплату кредиту по кредитному договору, борг станом на 21.04.2015 р. становить: 2421270 грн. 96 коп. - сума заборгованості, а також повернення сплаченого при подачі позову 3654 грн. 00 коп. судового збору, суд вважає можливим позов задовольнити.

Outcome: approved