Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.04.2012 року (далі - Договір) у розмірі 22887,49 грн. Вказує, що на підставі вищевказаного договору від 06.04.2012 року відповідач отримав кредитну карту "Універсальна". 21.06.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту "Gold" та відкрито картковий рахунок, згідно якого він отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. Даний договір складається із заяви позичальника про надання кредиту та Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, з якими відповідач ознайомився, про що поставив свій підпис. Також вказує, що відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним Договором та не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 23.05.2016 р. за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 22887,49 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 13641,31 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2431,33 грн.; пені за прострочене зобов'язання - 6608,41 грн.; штрафу за несвоєчасність сплати боргу - 850,00 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 1066,07 грн., з них 2209,63 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банка). Представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом досліджено заяву від 06.04.2012 р.\~\~про відкриття рахунку та надання відповідних банківських послуг, відповідно до якої на ім'я відповідача було оформлено платіжну карту КРЕДИТКА "Універсальна". Судом досліджено Умови та правила надання банківських послуг, відповідно до п. 1.1.2.1.7 - клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 1.1.2.1.8 - у випадку невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту й овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 1.1.7.11 умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодні зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Згідно ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки, якою є штраф та пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають, істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. За змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Отже, банк просить застосувати до відповідачів подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне і те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року, у справі № 6-2003цс15, яка в силу ст.360-7 ЦПК України має враховуватись загальними судами при застосуванні норм права. Судом досліджено розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.04.2012 року станом на 23.05.2016 року, відповідно до якого за боржником виникла заборгованість у сумі 22887,49 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 13641,31 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2431,33 грн.; пені за прострочене зобов'язання - 6608,41 грн.; штрафу за несвоєчасність сплати боргу - 850,00 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 1566,07 грн., з них 2209,63 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банка). Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача лише заборгованості за кредитом - 13641,31 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2431,33 грн.; пені за прострочене зобов'язання - 6608,41 грн.; штрафу за несвоєчасність сплати боргу - 850,00 грн., а у стягненні штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) у розмірі 1066,07грн. - відмовити. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 20821,42грн.(22887,49грн. - 500,00 грн. 1566,07грн.= 20821,42грн). На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу часткового обгрунтованою, в зв'язку з чим заборгованость в сумі 20821,42грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача\~підлягає стягненню сума сплаченого\~судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved