Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

17 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до КП "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради про зобов`язання припинити нарахування коштів за тепловіддачу від транзитних трубопроводів. Вимоги обгрунтовує\~тим,\~що вона є\~власником двокімнатної\~квартири [ADDRESS] .\~Попереднім \~власником житла\~значився її\~чоловік,\~а ще\~перед ним\~ син\~ [PERSON] .\~Саме останній,\~обладнав квартиру\~автономною системою\~опалення.\~Однією із\~умовою від`єднання\~ від\~централізованої системи\~опалення було\~прокладення в\~штробах зовнішніх\~стін теплоізоляції\~термафлексом товщиною\~9\~мм і\~заштукатуренні вапняно-піщаним\~розчином по\~металевій сітці\~стояків,\~які проходять\~через квартиру.\~Вказує,\~що вона\~в повному\~розмірі здійснювала\~оплату,\~яку нараховував\~відповідач за\~тепловіддачу від\~транзитних трубопроводів,\~однак довідавшись\~в засобів\~масової інформації\~про відсутність\~законних підстав\~для нарахування,\~звернулася до\~відповідача з\~проханням про\~їх припинення,\~проте відповідач\~у листі-відповіді\~відмовив їй\~у таких\~вимогах без\~будь-якого\~законного обгрунтування.\~Вважає такі дії\~КП «Нововолинськтеплокомуненерго»\~протиправними,\~здійснюючи нарахування\~відповідач вказує,\~що втрата\~тепла фактично\~є послугою,\~але при\~цьому не\~посилаючись на\~належний нормативний\~акт,\~який би\~законодавчо це\~підтверджував та\~визначав відповідний\~розрахунок її\~нарахування.\~Нарахування платежів\~за тепловіддачу\~стояків системи\~опалення в\~її квартирі\~здійснюється на\~підставі розробленого\~робочого проекту\~та,\~як зазначає\~сам відповідач,\~на підставі\~п.2.3\~Порядку відключення\~окремих житлових\~будинків від\~мереж централізованого\~опалення та\~постачання гарячої\~води при\~відмові споживачів\~від централізованого\~теплопостачання,\~затвердженого наказом\~Міністерства будівництва,\~архітектури та\~житлово-комунального\~господарства України\~№4\~від 22.11.2005\~року. Зазначає, що квартира була відключена від подачі теплоенергії ще до прийняття даного Порядку, а саме 04 жовтня 2005 року, що підтверджується Актом про відключення подачі теплоенергії. Посилання відповідача на підписаний Акт про відключення подачі теплоенергії вважає безпідставним, оскільки жодного відношення до даного документа вона не має, його підписував попередній власник [PERSON] . Зазначає, що саме завдяки зробленому автономному опаленню її помешкання опалюється і від ізольованих стояків в квартиру теплової енергії не надходить. Крім того, жодного договору між нею та відповідачем стосовно таких послуг не укладалося, при тому, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. З огляду на вищевикладене, позивач у позові просить зобов`язати Комунальне підприємство «Нововолинськтеплокомуненерго» припинити нарахування оплати за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, які проходять через належну їй квартиру. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року провадження у справі було відкрито та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач КП "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради 11 листопада 2019 року подало до суду відзив, у якому представник [PERSON] просив відмовити у задоволенні позову, оскільки розмір платежів нараховується відповідно до Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення. Зазначив, що транзитні ізольовані стояки, як внутрішньобудинкові системи централізованого опалення належать до інженерного обладнання житлового будинку і є його невід`ємною частиною. Крім того, позивачем до справи було долучено Акт про відключення подачі теплоенергії та позивач [PERSON] , користуючись такими послугами щомісячно тривалий час вносила плату, що в сукупності вказує на те, що остання погодилася з тепловтратами ізольованих стояків та оплати таких тепловтрат. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до вищезазначеної норми процесуального права суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні, з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 березня 2016 року, копії технічного паспорта встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить позивачу [PERSON] . Остання проживає у цій квартирі (а.с.5-6). Судом також встановлено, що квартира належна позивачу та розташована за адресою: [ADDRESS] , була від`єднана від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП та приєднана до системи поквартирного опалення, стояки були термоізольовані термофлексом товщиною 9 мм і заштукатуренні вапняно-піщаним розчином по металевій сітці стояків, які проходять через квартиру, що підтверджується відповідним актами, підписаними як уповноваженою особою КП "Нововолинськтеплокомуненерго" так і попереднім власником [PERSON] (а.с. 14-15). У зв`язку із встановленням позивачем індивідуального опалення відповідачем проводилось нарахування за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, які проходять через її квартиру. Розрахунок здійснюється на підставі п.2.3 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року. Згідно робочого проекту на визначення тепловіддачі трубопроводів системи опалення, тепловтрати стояків при ізоляції складають 0,06 Гкал/міс. Тепловіддача стояків системи центрального опалення розрахована по СНІП 2.04.05.-91 «Опалення, вентиляція і кондиціювання» (а.с. 9-13). Позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогами про їх припинення, на що отримала листи-відповіді за №74/3/03 від 18 червня 2019 року та №288/3/03, в яких КП "Нововолинськтеплокомуненерго" зазначало, що фактично транзитні трубопроводи у квартирі наявні, нарахування плати проводиться відповідно до поданих позивачем документів та Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року. Факт відсутності договору, на думку відповідача, не може слугувати підставою для звільнення від обов`язку сплачувати за тепловтрати наявних в квартирі трубопроводів (а.с. 16-19). При ухваленні рішення у справі суд враховує твердження позивача про те, що належна їй квартира була відключена від подачі теплоенергії ще до прийняття Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року, а саме 04 жовтня 2005 року, а відтак посилання відповідача на даний Порядок є безпідставним. Також, суд звертає свою увагу на те, що помешкання належне позивачу опалюється саме завдяки зробленому автономному опаленню і від ізольованих стояків в квартиру жодної теплової енергії не надходить. Згідно ч.1 ст.19 Закону України «Про оплату житлово-комунальних послуг» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до ст.1 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії - фізична особа або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору. Відповідач на обгрунтовування своїх заперечень до відзиву не долучив жодного укладеного між КП "Нововолинськтеплокомуненерго" та позивачем [PERSON] договору про надання таких послуг. Акт про відключення подачі тепла не може вважатися договором, оскільки жодних істотних умов сторони у ньому не обумовити, а сама по собі тепловтрата при ізоляції транзитних трубопроводів та підпис попереднього власника житла, навіть не позивача у такому акті не покладає обов`язку на [PERSON] сплачувати за тепловтрату трубопроводів. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на те, що відповідачем не було надано належних та допустимих доказів, які вказували на підставність здійснення нарахувань оплати за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, які проходять у квартирі [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що КП «Нововолинськтеплокомуненерго», здійснюючи такі нарахування діяло неправомірно, не маючи на те жодних правових підстав, а тому суд позов зодоволює та зобов`язує відповідача припинити нарахування оплати за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, які проходять у вищевказаному нерухомому житлі. Враховуючи те, що позивач на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача КП «Нововолинськтеплокомуненерго» в дохід держави, судовий збір в розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved