Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернулися до суду з позовом до [PERSON] вказавши, що позивач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам. [PERSON] у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", Закону України „Про житлово- комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", є споживачем Криворізьких міських мереж , на неї відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 23 05 2012 року за адресою [ADDRESS] , контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме « самовільне підключення до електромережі після відключення мимо приладу обліку, прихованим шляхом, а саме - підключення фазного та нульового дроту для живлення струмоприймачів. Електроенергія споживається але електролічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачу". Даний факт порушення був зафіксований в акті Н № Д 013025 від 23 05 2012 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 11 09 2009 року по момент виявлення порушення - 23 05 2012 року на суму 14946 грв. 34 коп. Відповідачем добровільно сплачено 1494,63 грв. Таким чином, сума боргу складає ( 14946,34 грв.- 1494,63 грв. ) 13451,71 грв. Просять стягнути суму боргу у розмірі 13451,71 грв. боргу та судові витрати. До суду представник позивача Сушко О.І. надав заяву відповідно до якої просить розглянути справу у їх відсутність , позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи повідомлена, про що свідчать розписки в матеріалах цивільної справи. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ВАТ „Дніпрообленерго" такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 05 2012 року за адресою [ADDRESS] , контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН ( а.с. 4- акт) . В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме « самовільне підключення до електромережі після відключення мимо приладу обліку, прихованим шляхом, а саме - підключення фазного та нульового дроту для живлення струмоприймачів. Електроенергія споживається але електролічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачу". Даний факт порушення був зафіксований в акті Н № Д 013025 від 23 05 2012 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 11 09 2009 року по момент виявлення порушення - 23 05 2012 року на суму 14946 грв. 34 коп. ( а.с. 5, 6- розрахунок, протокол засідання комісії від 13 06 2012 року ). Відповідачем добровільно сплачено до подання позову до суду 1494,63 грв. Таким чином, сума боргу складала ( 14946,34 грв.- 1494,63 грв. ) 13451,71 грв. Однак за час розгляду справи у суді відповідач сплатила частково суду збитків. Відповідно до наданого позивачем листа нею сплачено 7500 грв. , а залишок складає 5951 грв. 71 коп., які і підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими змінами) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку тощо. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Відповідач є споживачем послуг позивача і несе відповідальність за порушення ПКЕЕН відповідно до ст..ст. 26,27 Закону України « Про електроенергетику « п. 48 ПКЕЕН. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грв. 60 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved