Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 1 103 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором, а також понесених судових витрат (а.с.3). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.05.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №002-24039-210507, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 1 388 грн, з розрахунку 12% річних за весь час фактичного користування кредитом та 2,7% в місяць за ведення кредитної справи. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав і станом на 31.03.2014 року заборгованість за вказаним договором становить 1 103 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 21.05.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №002-24039-210507, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 1 388 грн, з розрахунку 12% річних за весь час фактичного користування кредитом та 2,7% в місяць за ведення кредитної справи, з кінцевим строком повернення не пізніше 20.08.2008 року (а.с.4-5). Відповідно до умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання перед Банком, щомісяця, в строки визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості частинами по 181 грн 00 коп. не пізніше 21 числа кожного місяця. Отримання відповідачем кредитних коштів в умі 1 388 грн підтверджується меморіальним ордером №16907686 від 21.05.2007 року (а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON] умови зазначеного кредитного договору щодо своєчасного повернення Банку наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом порушив, внаслідок чого станом на 31.03.2014 року виникла заборгованість по тілу кредиту - 831 грн 33 коп, заборгованість по відсоткам - 19 грн 85 коп, заборгованість по комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 251 грн 82 коп (а.с.7-8). Виходячи з розрахунку (а.с.7-8) загальна сума заборгованості по кредиту становить 1 103 грн. 00 коп. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджена сплата судового збору (а.с.2), яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved