Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Кредитна спілка "Волинська" звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.02.2013 року між КС "Волинська" та [PERSON] укладено кредитний договір за № 39, за яким останній наданий кредит в розмірі 8000 грн. на термін 12 місяців за умови щомісячної сплати процентів з розрахунку 4% за місяць. Однак, відповідач [PERSON] свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 26.12.2014 року сума її заборгованості за кредитним договором становить 3395,98 грн. У зв'язку з цим, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати пов'язані з розглядом справи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та у разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06.02.2013 року між КС "Волинська" та [PERSON] укладено кредитний договір за № 39, за яким останній наданий кредит в розмірі 8000 грн. на термін 12 місяців за умови щомісячної сплати процентів з розрахунку 4% за місяць (а.с. 5). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на термін 12 місяців, при умові щомісячної сплати позичальником процентів за користування кредитом з розрахунку 4 % за місяць (річна ставка 48%) виходячи з суми залишку заборгованості, а також щомісячного часткового погашення основної суми кредиту (а.с. 5). У відповідності до п. 2.1 вищезазначеного кредитного договору позичальник щомісячно, не пізніше 06 числа зобов'язується сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та частково погашати отриманий кредит в сумі не менше 853 грн. (а.с. 5). Згідно п. 5.1. кредитного договору проценти нараховуються на суму залишку заборгованості по кредиту. Сплаті підлягають проценти за кожний день користування кредитом (а.с. 5). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання і станом на 26.12.2014 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 3395,98 грн., з яких: 3265,36 грн. - сума основного боргу; 130,62 грн. - борг за відсотками, що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 4). Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved