Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що 27.02.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" ( узвязку зі зімною найменування юридичної особи згідно вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" - Публічне акціонерне товариства "УкрСиббанк") та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11306128000, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8 1888,00 доларів США, що еквівалентно 41 349.40 грн. за курсом Національного банку України на день укладення Договору строком на 27.02.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов.язаня згідно з Договором в повному обсязі. Згідно з п. 1.3.1.Договору за користування кредитними коштами протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13.00% річних. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 12.09.2013 року за ним рахується заборгованість у сумі 7 987 доларів США 01 цент, що еквівалентно 63 840.16 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5458.60 доларів США, що еквівалентно 43 630.59 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1555.83 долара США, що еквівалентно 12 459.73 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 732.33 долара США, що еквівалентно 5853.51 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 237.25 долара США, що еквівалентно 1896.33 грн.. Курс НБУ станом на 12.09.2013 року 1 дол. за США становить 7.9930 грн. Просить стягнути на свою користь з відповідача загальну суму заборгованості в сумі 7 987 долара США 01 цент., що еквівалентно 63 840.16 грн., а також понесені судові витрати в сумі 638.40 грн.. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач свого представника у судове засідання не направив, подавши натомість заяву, якою позов підтримав та просив розглянути справу у відсутності представника на підставі наявних у справі доказів та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, про причину своєї неявки суд не повідомив. За викладеного суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження, проти чого не заперечує позивач і що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.02.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11306128000 за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8188,00 доларів США з розрахунку 13.0 % річних на строк до 27.02.2013 року. Відповідно до розділу 2 договору, виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується заставою транспортного засобу марки ВАЗ, модель 2124, рік випуску 2008, колір червоний, тип ТЗ легковий універсал - В. Відповідно до п. 1.2.2 договору, позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсізі в терміни та розмірах, всатновлених графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору. Сукупна вартість кредиту визачено Графіком платежів, визначення сукупної вартості кредиту- Дадаток № 2 до Договору. За порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобовязань , передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу , якщо сума такої заборгованості виражається у гривні. Згідно п.1.1 Статуту публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" рішенням Загальних Зборів акціонерів від 27.10.2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" у звязку із приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закоу України "Про акціонерні товариства" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товарситво "УкрСиббанк". яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаня АКІБ "УкрСиббанк". Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 12.09.2013 року за ним рахується заборгованість у сумі 7 987 доларів США 01 цент, що еквівалентно 63 840.16 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 5458.60 доларів США, що еквівалентно 43 630.59 грн.; - заборгованість по відсоткам за користуванн кредитом - 1555.83 долара США, що еквівалентно 12 459.73 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 732.33 долара США, що еквівалентно 5853.51 грн., - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 237.25 долара США, що еквівалентно 1896.33 грн.. Курс НБУ станом на 12.09.2013 року 1 дол. за США становив 7.9930 грн. Викладене підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, якими є: - договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11306128000 від 27.02.2008 року з додатками; -заява на видачу готівки від 27.02.2008 року та квитанція про здійснення валютно-обмінної операції від 27.02.2008 року; -Довідка про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором від 25.04.2012 року; -копія паспорта на імя відповідача; -розрахунки заборгованості за кредитом станом на 12.09.2013 року; -статутПАТ УкрСиббанк"; - генеральна ліцензія на здійснення валютних операцій від 05.10.2011 року № 75, видана ПАТ "УкрСиббанк" та додаток до неї; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ "УкрСиббанк" та довідка з ЄДРПОУ АА № 519252. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. За вимогами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав йото у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Зважаючи на викладене, встановлену судом обставину, що станом на день подання позовної заяви до суду Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та порушивши таким чином умови договору щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, суд приходить до висновку що відповідач у справі є належним відповідачем і має відповідати за позовом у повному обємі заявлених вимог. Тобто, позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем у справі судові витрати підлягають стягненню на його користь з відповідача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved