Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

До суду звернувся ПАТ "Дельта банк" з вказаним позовом. Зазначали, що 05 червня 2007 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та [PERSON] укладено договір № 17/3/07-Аколн про надання кредиту, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 5 000 дол. США . За умовами кредитного договору,позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь банку не повернув. Згідно договору купівлі - продажу прав вимоги, укладеного між ВАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" від 20 травня 2013 року, ПАТ "Дельта Банк" отримав право вимоги по стягненню заборгованості за кредитним договором № 17/3/07-Аколн від 05 червня 2007 року. Таким чином у ПАТ "Дельта банк" існують всі підстави для стягнення заборгованості. Просили стягнути з відповідача на користь позивача 316 751 грн. 24 коп. з яких: 195 748 грн. 35 коп. - тіло кредиту, 121 002 грн. 89 коп. - проценти за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не прибув. Справу просив розглядати без його участі. Позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Судом встановлено, що 05 червня 2007 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та [PERSON] укладено договір № 17/3/07-Аколн про надання кредиту, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 5 000 дол. США . За умовами кредитного договору,позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь банку не повернув. Згідно договору купівлі - продажу прав вимоги, укладеного між ВАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" від 20 травня 2013 року, ПАТ "Дельта Банк" отримав право вимоги по стягненню заборгованості за кредитним договором № 17/3/07-Аколн від 05 червня 2007 року. Внаслідок порушення виконання [PERSON] зобов'язань станом на 15 жовтня 2014 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 316 751 грн. 24 коп. з яких: 195 748 грн. 35 коп. - тіло кредиту, 121 002 грн. 89 коп. - проценти за користування кредитом. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити відсотки. Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За таких обставин позов підлягає задоволенню, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 17/3/07-Аколн від 05 червня 2007 року станом на 15 жовтня 2014 року у розмірі 316 751 грн. 24 коп. з яких: 195 748 грн. 35 коп. - тіло кредиту, 121 002 грн. 89 коп. - проценти за користування кредитом. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved