Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Представник позивача - Ларченко І.М. подала в суд позовну заяву, в якій просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON], на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0047/08/6.10CLNv від 06.08.2008 року в сумі 934 131 грн. 75 коп.; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON], на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0047/08/6.10CLNv від 06.08.2008 року в сумі 934 131 грн. 75 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: «06» серпня 2008р. між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Львівської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 0047/08/6.10CLNv від 06.08.2008 року. Згідно даного Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування в сумі 80 000 доларів США строком по «03» серпня 2018р., а Позичальник в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,50 процентів річних і виконати зобов'язання згідно з Кредитним договором у повному обсязі. Свої обов'язки за Кредитним договором Позивач виконав належним чином, тобто надав вищезгадані кошти у порядку та розмірі передбаченому договором. 17 жовтня 2008р. між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно якої сторони виклали п.2.3. Кредитного договору в новій редакції, а саме: встановили графік зменшення ліміту кредитування згідно Додатку №1 до Додаткової угоди. 09 лютого 2010р. між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, згідно якої сторони домовились внести зміни до п. п. 1.З., 2.З., 2.6. Договору, виклавши їх в наступній редакції: «п.1.3. За користування кредитними коштами терміном з 09 лютого 2010 року по 08 лютого 2012 року встановлюється плата в розмірі 10,50 процентів річних»; «п.2.3. Позичальник здійснює повернення кредиту частинами згідно з графіком погашення (Додаток №2 до Кредитного договору) на відкритий йому позичковий рахунок в Львівській філії АКБ «Форум»; «п.2.6. Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту на рахунок в Львівській філії АКБ «Форум», щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами згідно з графіком погашення (Додаток №2 до Кредитного договору)». Пунктом 2 Додаткової угоди сторони обумовили, що прострочені проценти за користування кредитними коштами в сумі 6730 доларів США 00 центів, що виникли станом на 09.02.2010р. позичальник сплачує самостійно на рахунок в Львівській філії АКБ «Форум» згідно з графіком погашення (Додаток №3 до Кредитного договору). 16 грудня 2011р. між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору, згідно якої сторони домовились провести реструктуризацію кредитної заборгованості Позичальника шляхом приєднання до суми кредиту 50 (п'ятдесят) відсотків несплачених процентів за користування кредитними коштами в іноземній валюті за Кредитним договором № 0047/08/6.10CLNv від 06.08.2008 року, нарахованих за період з 01.03.2011р. по 15.12.2011р.р., та змінити валюту зобов'язання за Кредитним договором № 0047/08/6.10CLNv від 06.08.2008 року з долара США на гривню за курсом міжбанківського валютного ринку України, шляхом проведення конвертації залишку заборгованості в сумі 77975,41 доларів США за курсом 8,045 гривень за 1 долар США. що становитиме 627 312,17грн., а також сторони домовилися внести зміни в п.п. 1.1. 1.2, 1.3, 2.1, 2.3, 2.5. 2.6 Договору виклавши їх у наступній редакції: «п.1.1 Банк надає Позичальнику кредит в сумі 627 312,17 на споживчі цілі». «п.1.2 Кредитні кошти надаються строком по 28 грудня 2029 року». «п.1.3 За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14,5 % процентів річних». «п.2.1 Забезпеченням повернення кредитних кошті, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є: договір іпотеки від 06.08.2008 року (кафе-бар площею 78.5 кв.м. та незавершене будівництво - будівля спортивно-відпочинкового комплексу та зем. ділянка площею 702,00 кв.м. за адресою: Львівська обл., Жовківський район. м. Дубляни. вул. Шевченка. 1А, що належить майновому поручителю, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Крамар»; договір поруки від 06.08.2008р. укладений з [PERSON]. договір поруки від 06.08.2008р. укладений з [PERSON]. «п. 2.3 Позичальник здійснює повернення основної заборгованості по кредиту частинами, протягом кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше, ніж сума, зазначена в Додатку №4 до Договору, що є невід'ємною частиною Договору, на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів в відділення №2401 ПАТ «Банк Форум»». «п. 2.5 Сплата процентів Позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. Нарахування процентів здійснюється щомісячно в останній робочий день місяця, при цьому за перший місяць користування кредитними коштами проценти нараховуються з дня отримання кредитних коштів до останнього календарного дня місяця, в подальшому - з першого по останній календарний день кожного місяця, в останній місяць користування кредитними коштами - з першого календарного дня місяця до дня. що передує дню повернення кредиту. При розрахунку плати за користування кредитом приймається рік і місяць, рівні календарній кількості днів». «п. 2.6 Проценти за користування кредитними коштами Позичальник сплачує самостійно на рахунок для погашення кредиту та процентів в відділення №2401 ПАТ «Банк Форум», щомісячно, не раніше 1-го та не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів за користування кредитними коштами. Якщо 20-те число випадає на вихідний або святковий день, проценти за користування кредитом Позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів». Згідно пункту 3.3.2. Кредитного договору. Позичальник зобов'язався не пізніше строку, визначеного п.1.2 цього Договору, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Пунктом 2.4 Кредитного договору визначено, що несплата позичальником процентів в терміни, встановлені в п. 2.6 цього Договору дати, є підставою для вимоги Банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення Банком стягнення на заставлене майно. Однак, позичальник свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування такими коштами не виконав належним чином, чим порушив умови Кредитного договору та норми чинного законодавства. Пунктом. 3.2.2 Кредитного Договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань. Відповідно до п. 3.2.6 Кредитного договору Банк має право стягувати з Позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору. Таким чином, Позичальником порушено умови Кредитного договору в частині: Позичальник не виконав у строк свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення Банку частини кредитних коштів, у відповідності до п. 2.6 цього Договору; Позичальником не виконано обов'язок передбачений п. 3.3.3 Кредитного договору, а зокрема: сплачувати витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу Банку сплачувати можливі неустойку, штраф, пеню. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів. Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по Кредитному договору станом на 22.01.2015р. у [PERSON] перед ПАТ «Банк Форум» наявна заборгованість, яка складає 934 131,75 гривень, з яких: Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в гривнях: 18354,73 грн. Поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в гривнях: 599 919,60 грн. Прострочена заборгованість за нарахованими процентами в гривнях: 194519,94 грн. Поточна сума заборгованості за нарахованими процентами в гривнях: 5157,93 грн. Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій: 817952,20 грн. Сума пені за простроченим кредитом та процентами в гривнях: 116179,55 грн. Позивач вказує, що зобов'язання за вказаним Кредитним договором було забезпечено Договором поруки №б/н, що був укладений 06.08.2008р. між ПАТ «Банк Форум" та [PERSON], а також Договором поруки № б/н, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] 09.02.2010 року. У відповідності до умов Договорів поруки, у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та даному Договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Згідно п.2.1 Договору поруки Поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити, заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Відповідно до п. 2.2 Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Позивач звертався до Відповідачів з приводу добровільного погашення заборгованості по Кредитному договору шляхом направлення листа-вимоги про необхідність дострокового погашення заборгованості від 16.01.2015р. проте, відповідачі не відреагували на це, заборгованість не погасили, грошове зобов'язання виконане ними не було. У зв'язку з чим Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права. В судовому засіданні представник позивача - не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені у позовній заяві вимоги підтримує, просить суд позов задоволити. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку із повторною неявкою відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до вимог ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Судом встановлено, що 06 серпня 2008р. між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Львівської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 0047/08/6.10CLNv від 06.08.2008 року, що стверджується Кредитним договором № 0047/08/6.10CLNv від 06.08.2008 року (а.с. 6-20). Як вбачається із Кредитного договору № 0047/08/6.10CLNv від 06.08.2008 року Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування в сумі 80 000 доларів США строком по «03» серпня 2018р., а Позичальник в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,50 процентів річних і виконати зобов'язання згідно з Кредитним договором у повному обсязі. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] належним чином не виконав умови договору, що стверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 0047/08/6.10CLNv від 06.08.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та клієнтом - [PERSON], станом на 22.01.2015 року (а.с.5). Як вбачається із Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 0047/08/6.10CLNv від 06.08.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та клієнтом - [PERSON], станом на 22.01.2015 року сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «банк Форум» становить 934 131,75 гривень, з яких: Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в гривнях: 18354,73 грн. Поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в гривнях: 599 919,60 грн. Прострочена заборгованість за нарахованими процентами в гривнях: 194519,94 грн. Поточна сума заборгованості за нарахованими процентами в гривнях: 5157,93 грн. Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій: 817952,20 грн. Сума пені за простроченим кредитом та процентами в гривнях: 116179,55 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 06.08.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором № 0047/08/6.10CLNv від 06.08.2008 року було укладено Договір поруки №б/н, між ПАТ «Банк Форум" та [PERSON], що стверджується Договором поруки №б/н від 06.08.2008 року (а.с. 21-22). Також судом встановлено, що 09.02.2010 року з метою забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором № 0047/08/6.10CLNv від 06.08.2008 року було укладено Договір поруки №б/н, між ПАТ «Банк Форум" та [PERSON], що стверджується Договором поруки №б/н від 06.08.2008 року (а.с. 23-24). Як вбачається із умов Договорів поруки у випадку невиконання зобов'язань по № 0045/08/6.10CLNv від 06.08.2008 року та договору поруки Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Нормами статей 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Також порукою може забезпечуватися як виконання зобов'язання частково, так і в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно з ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved