Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулись до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 637\~511,29 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.08.2008 року сторонами укладено кредитний договір, згідно якого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав [PERSON] кредит у сумі 12654 долари США на термін до 29.05.2013 року, а остання зобовязалась у строки здійснювати погашення заборгованості, поручителем виступила [PERSON] Проте через неналежне виконання [PERSON] умов договору станом на 03.03.2015 року утворилася заборгованість на вказану суму. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та судові витрати. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, проте про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Частиною 2 статті 533 ЦК України передбачено якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Судом встановлено, що 30.05.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладений кредитний договір № KGCNA800000576, згідно якого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав [PERSON] кредит у сумі 12654 долари США на термін до 29.05.2013 року під 16,92% річних, а [PERSON] зобовязалась повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та порядку встановлені кредитним договором (а.с.13-23, 25, 28-31). Для забезпечення виконання кредитного договору № KGCNA800000576 від 30.05.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено договір поруки (а.с.24, 26-27). У звязку із неналежним виконанням умов договору станом на 03.03.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 53610,13 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 9010,26 доларів США, заборгованості по відсоткам 4790,04 доларів США, комісія 3871,92 доларів США, пеня 35937,91 доларів США, що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.5-7). Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2012 року стягнуто частину заборгованості в сумі 29157,45 доларів США, що складало 223040,92 грн. (а.с.4). Крім цього, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" нараховано штраф 10,07 доларів США (фіксована частина), а також штраф 1222,63 доларів США (процентна складова), що передбачено договором. Отже, заборгованість складає 25685,38 доларів США. Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] і [PERSON] не виконано взятих на себе зобовязань, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Проте, суму боргу позивачем визначено з урахуванням офіційного курсу національної валюти станом на 03.03.2015 року, який на даний час змінився, отже суд вважає, що заборгованість підлягає визначенню з врахуванням офіційного курсу національної валюти на момент винесення рішення, а саме 22,02 грн. за 1 долар США. За таких обставин, сума боргу, що підлягає стягненню, складає 565\~592,07 грн., а також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в рівних частинах.

Outcome: partial