Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № Q39473 від 20.10.2017 року та судовий збір. В обґрунтування позову покликається на те, що 20 жовтня 2017 року між Позивачем - кредитною спілкою "Вигода" та Відповідачем-1 - [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №()39473 (надалі Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець (Позивач) зобов`язався надати Позичальникові (Відповідачу-1) грошові кошти у кредит в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.), а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, на умовах, передбачених Договором. Згідно з п. 1.4 Кредитного договору, кредит надається строком на 36 місяців 20.10.2017 року до 20.10.2020 року. Позивач видав Відповідачеві-1 зазначену в договорі грошову суму, а саме 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.), згідно видаткового касового документа №572 від 20.10.2017 року на підставі заяви про одержання коштів по кредиту, а Відповідач -1 прийняв вказану суму коштів та зобов`язався належним чином повернути Позивачу кредит у порядку і на умовах зазначених в Кредитному договорі. В п.п. 3.1- 3.2, 4.1 Кредитного договору, сторони погодили, що сума процентів користування кредитом розраховується в розмірі 39% річних від суми залишку кредиту кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. Так, відповідно до Графіку розрахунків №Q29473 від 20 жовтня 2017 року позичальник зобов`язаний сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і відтермінуванням сплатити основної суми кредиту на шість місяців з подальшою сплатою процентів і основної суми кредиту "рівними долями", за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом наступного строку дії договору в розмірі 2634 грн. 09 коп. Такий платіж включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту. При цьому, питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежам зменшується, а питома вага суми кредиту зростає. За період з дня видачі кредиту Відповідачу-1 ним було здійснено двадцять сім платежів на загальну суму 53885,00 грн. Протягом часу користування кредитом Відповідач порушував графік розрахунків по Кредитному договору, внаслідок чого у Відповідача - 1 перед Позивачем утворилася заборгованість. Відтак станом на 03.02.2020 р. у Відповідача-1 перед Позивачем по Кредитному договору існує заборгованість в розмірі 32310,32 грн., а саме 28447,05 грн. - основної суми боргу (тіла кредиту) та 3863,27 грн. - процентів за користування кредитом. (Карточка платежів по кредиту та Розрахунок сум, що стягуються додаються). 13.11.2019 року Позивачем Відповідачу-1 було надіслано Претензію №11 від 13.11.2019 року, відповідно до якої Позивач просив сплатити заборгований кредит (копія претензії з повідомленням про вручення додається), проте Відповідач-1 відповідь на претензію не надав, грошові кошти Позивачу не сплатив. 20.10.2017року між Позивачем (кредитною спткою "Вигода") та Відповідачем-2 [PERSON] було укладено договір поруки № 95, між Позивачем та Відповідачем-3 [PERSON] було укладено договір поруки № 96, між Позивачем та Відповідач - 4 [PERSON] було укладено договір поруки № 97 (разом надалі Договори поруки). Так, у зв`язку з порушенням Боржником (Відновідачем-1) своїх зобов`язань по Кредитному договору Позивач звернувся з листами-претензіями вux. №12, вих.№13 ,вux. №14 від 13.11.2019 р. до Поручителів (Відповідача-2, Відповідача-3 та Відповідача-4). Поручителі відповідь на претензію не надали, грошові кошти не сплатили (копії претензій з повідомленнями про вручення додаються). Таким чином, оскільки Кредитним договором, що був укладений між Позивачем та Відповідачем-1 встановлено обов`язок позичальника (Відповідача-1) повернути позику частинами, згідно з погодженим сторонами Графіком розрахунків- Позивач, просить Суд визначити у рішенні спосіб захисту порушених прав, що передбачений ст. 1050 ЦК України та п. 6.4 Кредитного договору, а саме дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором: частини кредиту, що залишилась та відсотків за користування кредитом. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що 20.10.2017 року між позивачем та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір №Q39473, згідно якого останні отримали кредит в сумі 50000,00 грн. строком на 36 місяців, з оплатою відсотків у розмірі 39 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Надання кредиту відбулося відповідно до умов п. 2.1 кредитного договору № Q39473 від 20.10.2017 року шляхом отримання коштів готівкою в касі кредитодовця, згідно видаткового касового документу № 572 від 20.10.2017 року. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2. п.3 кредитного договору сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 39% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору. Також 13.11.2019 року Позивачем Відповідачу-1 було надіслано Претензію №11 від 13.11.2019 року, відповідно до якої Позивач просив сплатити заборгований кредит, проте Відповідач-1 відповідь на претензію не надав, грошові кошти Позивачу не сплатив. Надання кредиту відбулося відповідно до умов п. 2.1 кредитного договору № Q39473 від 20.10.2017 року шляхом отримання коштів готівкою в касі кредитодовця, згідно видаткового касового документу № 572 від 20.10.2017 року. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2. п.3 кредитного договору сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 39% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно доп. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012№ 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Судом встановлено, що відповідач скористалася коштами, але належним чином не виконує свої зобовязання по сплаті кредитів та відсотків за користування кредитами. Внаслідок цього, згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед Кредитною спілкою "Вигода" за кредитним договором №Q39473 від 20 жовтня 2017 року, а саме 28447,05 грн. - основної суми боргу та 3863,27 грн. процентів за користуванням кредиту. При цьому, суд враховує, що цивільно-правовий договір укладений з узгодженої волі сторін, спрямованої на встановлення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст.ст.76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно у [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] наявна заборгованість по договору № А39121 від 23.08.2018 року та договору № Q39473 від 20 жовтня 2017 року, відповідачі в судове засідання не зявилися та не надали суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов необхідно задоволити. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved