Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувшись до суду, просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість в розмірі 46382 грн. 61 коп., що виникла у зв'язку з порушенням відповідачем її зобов'язань за укладеним між сторонами договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, а також просить стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати - сплачений при пред'явленні позову судовий збір в розмірі 463 грн. 83 коп. В судовому засіданні представник позивача вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підтримав та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON], зареєстроване місце проживання (перебування) якої невідоме (а.с.42), в судове засідання не з'явилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином - через оголошення у пресі, повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надійшло. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.8 - 36), 29 березня 2012 року між сторонами: кредитодавцем - ПАТ КБ "ПриватБанк" та позичальником (клієнтом) [PERSON] було укладено, шляхом заповнення і підписання клієнтом анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, а 25 листопада 2013 року пролонговано договір (б/н) про встановлення кредитного ліміту в розмірі 15000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Однак, умови вказаного договору відповідачем виконані не були, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів. З поданого позивачем розрахунку заборгованості за договором б/н від 25.11.2013 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], виконаного станом на 18.11.2014 р., вбачається (а.с.6,7), що у зв'язку з порушенням відповідачем її зобов'язань за вказаним договором, заборгованість клієнта перед банком становить 46382 грн. 61 коп. Таким чином, вказана сума і підлягає до стягнення. Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при пред'явленні позову судового збору в розмірі 463 грн. 83 коп. (а.с.1), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь з відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явилася і не спростувала відповідними доказами пред'явлені до неї банком позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення позичальником (клієнтом) свого зобов'язання за договором, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог. Виходячи з вищенаведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved