Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 червня 2017 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено договір №010/0906/82/0396024 про надання банківських послуг у сфері страхування, також відповідачкою підписано заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», а також довідку про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту. 09 квітня 2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором №010/0906/82/0396024 від 22.06.2017 року укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 22 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір відступлення прав вимоги №22-04/21-F, відповідно до якого право вимоги за договором №010/0906/82/0396024 від 22.06.2017 року укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 23 квітня 2021 року утворилась заборгованість в розмірі 24785,96 гривень, яка складається із: 24039,24 гривень заборгованості за тілом кредиту та 746,72 гривень заборгованість за відсотками, яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача. Ухвалою від 20.10.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачка вважається належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце слухання справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання відповідно до приписів ч.7, 8 ст.128 ЦПК України, але в судове засідання не з`явилася. Тому, оскільки відповідачка відзиву на позов не подавала, про час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, заяв про відкладення справи не надсилала, суд доходить висновку про можливість проведення судового засідання без її участі та ухвалення заочного рішення в порядку передбаченому статтями 280, 281 ЦПК України. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 22 червня 2017 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено договір №010/0906/82/0396024 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, у зв`язку з чим відповідачка підписала заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», а також довідку про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту. Згідно умов Договору, з дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності грошових коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій за КР. На дату укладення договору сума кредиту складає 14300 грн. Строк користування кредитом становить 48 місяців, що починається з 22.06.2017 та закінчується 22.06.2021, процентна ставка за користування кредитом становить 42% річних. Ставка за користуванням недозволеним овердрафтом становить 42% річних (а.с.5-8, 11-12). Згідно з розрахунком заборгованості наданим позивачем, розмір загальної заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на 23.04.2021 року складає 24781,31 гривень, з яких: 24034,59 гривень заборгованість за тілом кредиту та 746,72 гривень заборгованість за відсоткамиза користування кредитом (а.с.9-10). 09 квітня 2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого, первісний кредитор відступає новому кредиторові права вимоги до боржників зазначених у реєстрах боржників (а.с. 15-18). 22 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір відступлення прав вимоги №22-04/21-F відповідно до якого, право вимоги за договором №010/0906/82/0396024 від 22.06.2017 року укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт» (а.с. 19-25). Згідно з матеріалами справи, позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, має право на здійснення фінансових послуг (а.с.27-32). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України, визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частина 2 ст. 1054 ЦК України закріплює, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із частиною першоюст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ст. 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Враховуючи, що фактично отримані і використані надані позивачем грошові кошти та відсотки за користування ними в добровільному порядку відповідачем не сплачено, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася внаслідок невиконання умов кредитного договору. Таким чином, суд доходить висновку, що вимоги ТОВ «Глобал Спліт» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved