Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

27 жовтня 2015 року позивач ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27.09.2013 між ПАТ «ВТБ Банк» було укладено Кредитний договір № R52110467820B, відповідно до якого позичальникові було надано кредит у розмірі 158550,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,59 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2020. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 27.09.2013 між "ВТБ Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено Договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач надав у заставу автомобіль Chevrolet, модель: Captiva, тип - легковий універсал, 2013 року випуску, колір - коричневий, реєстраційний номер [NUMBER], № шасі (кузова, рами) [NUMBER] Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин кредиту і нарахованих за його користування процентів у передбачених графіком повернення кредиту сплати процентів в строк не відбувається. 08.07.2015 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 080715 нв, відповідно до якого Позивач набув право вимоги й за кредитним договором R52110467820B від 27.03.2013. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі Відповідач в судове засідання не з'явився , про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як випливає з матеріалів справи, відповідно до укладеного 27.09.2013 між [PERSON] та ПАТ "ВТБ Банк" Кредитного договору № R52110467820B, відповідно до якого позичальникові було надано кредит у розмірі 158550,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,59 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2020 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 27.09.2013 між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено Договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач надав у заставу автомобіль Chevrolet, модель: Captiva, тип - легковий універсал, 2013 року випуску, колір - коричневий, реєстраційний номер [NUMBER], № шасі (кузова, рами) [NUMBER] Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, третя особа зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до збитків Позивача, які мають вираз у залученні Позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та витрат по сплаті податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Ст.1048 ЦК України встановлено право позикодавця (банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 27.09.2013 між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено Договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач надав у заставу автомобіль Chevrolet, модель: Captiva, тип - легковий універсал, 2013 року випуску, колір - коричневий, реєстраційний номер [NUMBER], № шасі (кузова, рами) [NUMBER]. 08.07.2015 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 080715 нв, відповідно до якого Позивач набув право вимоги й за кредитним договором R52110467820B від 27.03.2013. Згідно із ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved