Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

21.04.2015р. ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № DN81AR18420006 від 12.03.2008р. в сумі 616094,24грн. Свої вимоги мотивує тим, що 12.03.2008р. між сторонами укладено кредитний договір № DN81AR18420006, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 242548,00 грн. на термін до 11.03.2015р. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 02.04.2015р. має заборгованість за кредитом у розмірі 996122,56грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 409604,24грн., яка стягнута рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 09.09.2010р., різниця становить 586518,32грн., а також штраф 250,00грн. та 29325,92грн., тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 616094,24грн. ПАТ КБ "ПриватБанк" належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.03.2008 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір № 81AR18420006 (надалі - договір), відповідно до якого Банк надав кредит у розмірі 242548,00грн. на строк до 11.03.2015р., з процентною ставкою 9,60% річних.(а.с.9-15) Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 09.09.2010р. з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR18420006 від 12.03.2008р. 409404грн. 24коп., а з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», [PERSON] -200,00грн. солідарно.(а.с.4-5) Відповідно до п. 2.1 договору позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору. Відповідно до п. 14.9 договору при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів, Банк має право, а позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250грн. + 5% від суми від суми невиконаного зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 02.04.2015р.(а.с.6-8), відповідно до якого загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 616094 грн. 24 коп. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved