Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою від 09 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.11.2008 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка погодилася з тим, що підписана заява, разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між нею та банком договір. Це підтверджується її підписом у раніше згаданій заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Заявою [PERSON] підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування, які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Свідченням приєднання відповідача до угоди, дії договору являється, зокрема, й факт користування картковим рахунком та використання нею кредитних коштів, що повністю узгоджується з ч.2 ст. 642 ЦК України. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі: банк надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, однак взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує. Станом на 13 грудня 2020 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором б/н від 17.11.2008 року становила 50234,59 грн. Враховуючи те, що у добровільному порядку її не погашає, просить позов задовольнити, а також стягнути суму сплаченого судового збору. В поданій заяві представник позивача просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 17.11.2008 року між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір б/н у вигляді анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідачка погодилася з тим, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку" складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.35). Також довідкою про умови кредитування від 17.11.2008 року у вказаному кредитному договорі сторони погодили істотні його умови, зокрема відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції у разі порушення зобовязань за договором (а.с.36). Під час укладання договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок та видана кредитна картка "Універсальна. Згідно з п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, станом на 13.12.2020 року у відповідачки наявна заборгованість перед позивачем загальна сума якої становить 50234,59 грн, зокрема: 50234,59 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 14368,91 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України. Незважаючи на наявність у відповідача заборгованості за кредитом та відсотками, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості виключно за простроченим тілом кредиту. Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, беручи до уваги принцип диспозитивності цивільного судочинства відповідно до якого справа розглядається в межах заявлених особою вимог, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1054 ЦК України,

Outcome: approved