Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що з 20.09.1996 по 07.08.2013 перебувала з відповідачем у шлюбі від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка досягла повноліття та навчається в Білоцерківському гуманітарно-педагогічному коледжі. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення дочкою 23 річного віку. Ухвалою суду від 29.12.2018 вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~ у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що сторони спору з 20.09.1996 по 07.08.2013 перебували у зареєстрованому\~ шлюбі \~і від останнього мають чотирьох дітей (Дмитра, [INFO], Сергія [INFO], Максима [INFO] та [PERSON] 12.09.2000 р.н.), троє з яких досягли повноліття. На підставі виконавчого листа № 2-497/18, виданого 10.10.2011 Рокитнянським районним судом Київської області, із [PERSON] мають стягуватися аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів. Дочка [PERSON] є повнолітньою та продовжує навчання на денній формі у комунальному вищому навчальному закладі Київської обласної ради "Білоцерківський гуманітарно-педагогічний коледж" та має закінчити навчання в останньому в червні 2020. Ні на повному, ні на неповному державному утриманні вона не перебуває. Відповідно до договору на проживання в гуртожитку № 78 від 06.09.2018 повнолітня дочка сторін спору на умовах платності та строковості користується частиною житлового приміщення гуртожитку. Загальна вартість плати за проживання житловою площею становить 7 840.00 грн. Плата за користуваня житловою площею вноситься за кожний семестр щорічно до 01 вересня та до 28 січня в розмірі 1 960.00 грн. Викладене підтверджується отриманими у справі письмовими доказами, якими є: - копія паспорта на імя позивача серії СК 412744, виданого 29.03.1997 Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області; - копія паспорта на імя [PERSON] серії СТ 519457, виданого 11.01.2017 Рокитнянським РС УДМС України в Київській області; - довідка КВНЗ Київської обласної ради "Білоцерківський гуманітарно-педагогічний коледж" № 339 від 06.09.2018; - договір на проживання в гуртожитку від 06.09.2018 № 78, укладений між КВНЗ Київської обласної ради "Білоцерківський гуманітарно-педагогічний коледж" та [PERSON] За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.\~ Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.\~ Відповідно до положень статті\~ 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами спору, випливають із сімейних відносин та мають регулюватися положеннями глави 16 Сімейного кодексу України, а саме статтями 198-201 цього Кодексу. Згідно ст.\~198\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199\~Сімейного кодексу\~України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В силу положень ст.200\~Сімейного кодексу\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ З огляду на встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що дочка сторін спору потребує матеріальної допомоги, якої не надає, але має можливість надавати відповідач і справедливим розміром якої на думку суду має бути 1/4 частина всіх видів доходів відповідача. При цьому суд виходить з того, що \~рішення у даній справі не повинно спричинити погіршення матеріального забезпечення відповідача. За вимогами положень п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, а тому останній у відповідності до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України має бути стягнутий на користь держави з відповідача у справі в сумі 704.80 грн..

Outcome: approved