Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

07 травня 2020 року представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"надіслав до суду засобами поштового зв`язку позовну заяву до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 8040,11 грн., стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 2102 грн. Позовна заява мотивована тим, що між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" та [PERSON] укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9701579 від 17.05.2016 року, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника. 09.05.2017 року о 15 годині 50 хвилин по вул. Боженко, буд.11а в м. Павлограді сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля "ГАЗ 2410", д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля "ЗАЗ Sens", д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] . У результаті даної ДТП був пошкоджений автомобіль "ЗАЗ Sens", д/н [NUMBER] , який належить [PERSON] на праві приватної власності, а водій автомобіля "ГАЗ 2410", д/н [NUMBER] , [PERSON] зник з місця ДТП. Відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року у справі № 185/5199/17 водія автомобіля «ГАЗ 2410», д/н [NUMBER] , [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 124, 122-4 КУпАП. Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля «ЗАЗ Sens» становить 9040,11 грн. Відповідно до умов полісу № АІ/9701579 від 17.05.2016 р. франшиза встановлена у розмірі 1000 грн. Суму страхового відшкодування в розмірі 8040,11 грн., виплачена страхувальнику, таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою Павлоградського міськрайонного суду від 18 липня 2017 року у справі № 185/5199/17 [PERSON] , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340(триста сорок) грн. 00 коп. у дохід держави. Постановою суду встановлено, що 09 травня 2017 року о 15 годині 50 хвилин [PERSON] , по вул.Боженко, 11а в м.Павлограді, керуючи автомобілем «ГАЗ-2410» д.н. [NUMBER] , не вибрав безпечний інтервал руху відповідно до дорожньої обстановки та скоїв наїзд на автомобіль «ЗАЗ Сенс» д.н. [NUMBER] , який рухався по вул.Боженко в м.Павлограді в зустрічному напрямку та зупинився з лівого краю проїзної частини по ходу руху автомобіля «ВАЗ 2410» д.н. [NUMBER] , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент ДТП діяв Поліс № АІ/9701579, предметом якого є майнові інтереси [PERSON] і пов`язане з користуванням автомобіля "ГАЗ 2410", д/н [NUMBER] , укладений між ПрАТ СК "Страхова компанія "АРКС", до перейменування АТ «СК «АХА Страхування», та [PERSON] , страховою сумою 100000 грн та франшизою 1000 грн. Страховика було повідомлено про страховий випадок - 12.05.2017 року, згідно заяви потерпілого [PERSON] про настання страхового випадку. Згідно розрахунку страхового відшкодування від 09 червня 2017 року страхове відшкодування склало 8040,11 грн., яке було виплачена [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 355499 від 27.07.2017 року, відомістю виплат №70 від 27.07.2017 року. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Предметом позову є вимога про відшкодування завданої майнової шкоди у вигляді сплати страхового відшкодування у розмірі 8040,11 грн. Учасники справи згідно з її матеріалами мають декілька зобов`язань : Договірне зобов`язання між позивачем і відповідачем - за договором добровільного майнового страхування; Деліктне зобов`язання між потерпілим та відповідачем - із завдання шкоди внаслідок ДТП. Судом встановлено, що на виконання договору обов`язкового майнового страхування позивач сплатив страхове відшкодування у розмірі 8040,11 грн. Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Відповідно до п. в) пп. 38.1.1. ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року [PERSON] , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 255грн. у дохід держави. Постановою суду встановлено, що 09 травня 2017 року о 15 годині 50 хвилин [PERSON] , по вул.Боженко, 11а в м.Павлограді, керуючи автомобілем «ГАЗ-2410» д.н. [NUMBER] , не вибрав безпечний інтервал руху та скоїв наїзд на автомобіль «ЗАЗ Сенс» д.н. [NUMBER] , після чого залишив місце дорожнього транспортної пригоди. Таким чином, вимога позивача до завдавача шкоди є регресною. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved