Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Аеропорт "Херсон" про стягнення заборгованості за надані послуги, мотивуючи позовні вимоги тим, що 01.01.2011 року, між сторонами укладено договір про надання послуг, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надавати послуги з охорони складу паливо-мастильних матеріалів, а відповідач зобов'язаний оплачувати надані послуги. Даний договір діяв з дня укладання до 13.09.2012 року, коли право власності на охоронюваний об'єкт перейшло до третіх осіб. Відповідач на початку оплачував послуги, однак з жовтня 2011 року відповідач припинив оплачувати послуги та ухилятися від надання актів виконаних робіт посилаючись на тимчасові матеріальні труднощі. В звязку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у розмірі 13556,71 грн., стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. в рахунок відшкодування оплати судового збору. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за обставин, викладених в позовній заяві та просив їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи з його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. З'ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши спірні правовідносини, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.01.2011 року між ТОВ "Міжнародний Аеропорт "Херсон" та [PERSON], укладено договір про надання послуг б/н. За умовами вказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з охорони складу паливо-мастильних матеріалів, а відповідач зобов'язаний оплачувати надані послуги. Даний договір діяв з дня укладання до 13.09.2012 року, коли право власності на охоронюваний об'єкт перейшло до третіх осіб, відповідно до виписки з ЄДРЮО та ФОП серії ААВ № 517427 від 13.09.2012 року. На виконання умов договору, позивачем у відповідності з умовами договору, надано послуги з охорони складу паливо-мастильних матеріалів, про що свідчать дані постових журналів та журналу обліку прийому-здачі чергування, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до довідки про заборгованість ТОВ "Міжнародний аеропорт "Херсон" за період жовтень - грудень 2011р. та січень - вересень 2012 р. перед [PERSON] складає 13356,71 грн. В силу ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до вимог ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне зобов'язання). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що між сторонами був укладений договір про надання послуг, в даному випадку про надання послуг тимчасового проживання, харчування та організації відпочинку. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Як було встановлено в судовому засіданні відповідач ТОВ "Міжнародний Аеропорт "Херсон" скористався послугами [PERSON] , що підтвердив своїм підписом на вказаному договорі і погодився на умови, викладені в даному договорі, а тому з нього слід стягнути заборгованість за надані послуги в розмірі 13556,71 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України в зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по платі судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved