Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

12.02.2015 р. прокурор в інтересах держави в особі НПП "Синевир" звернувся в суд з цим позовом мотивуючи вимоги наступним. 24.11.2014 р. відповідач в ур."Руні" квартал № 25, виділ 13, що в с.Синевир, Міжгірського району , Закарпатської області, яка входить до складу Синевирського ПОНДВ, НПП "Синевир" та відноситься до території природно-заповідного фонду України, скоїв самовільну рубку сироростучого лісу породи "бук", в кількості одне дерево, загальною кубомасою 3,12 м.куб., вартістю 8754 грн., заподіявши істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 8754 грн.. По даному факту 27.11.2014 року було зареєстровано в ЄРДР кримінальне правопорушення за ст. 246 КК України відносно [PERSON] за № 12014070110000488. Згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.02.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України і призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Питання щодо відшкодування заподіяної шкоди судом не вирішувалось. За наведених обставин та з посиланням на ст. 1166 ЦК України, прокурор просить стягнути з [PERSON] в користь держави суму нанесеної шкоди в розмірі 8754 грн. Прокурор та представник третьої соби вимоги підтримали, просять такі задовольнити в повному обсязі. Відповідач обставини вказані в позові визнав повністю, додатково пояснив, що бук зрубав для себе, щоб забезпечити свою сім'ю на зиму дровами. Мав намір випасати деревину у НПП "Синевир", однак в його проханні йому було відмовлено, тому скоїв самовільну рубку. Коштів для відшкодування заподіяної шкоди не має, бо сам є непрацюючим, має на утриманні 2 н/дітей, його дружина також не працює. Їх сім'я живе з підсобного господарства. Оцінивши пояснення сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку , що позов слід задовольнити , виходячи з такого. Факт самовільної порубки сироростучого дерева породи "бук" в кількості 1 дерево в урочищі "Руні" квартал № 25, виділ 13, що в с.Синевир, Міжгірського району , Закарпатської області, яка входить до складу Синевирського ПОНДВ - НПП "Синевир" та заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу на загальну суму 8754 грн. визнано відповідачем в судовому засіданні та підтверджено вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.02.2015 р. в справі № 302/114/15-к, який набрав законної сили 10.03.2015 року. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК вирок в кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В кримінальному провадженні відносно [PERSON] цивільний позов про відшкодування заподіяної шкоди не заявлявся. У відповідності до ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок лісопорушення. Отже, сума шкоди заподіяна лісовому господарству самовільною рубкою, яка вчинена [PERSON], в розмірі 8754 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. До встановлених обставин суд також застосовує ст. 105 ЛК України, ст. 1166 ЦК України. На підставі ст. 217 ЦПК України, суд вважає за можливе у зв'язку з важким матеріальним становищем відповідача розстрочити виконання рішення суду в частині відшкодування заподіяної шкоди в сумі 8754 грн. рівними частинами протягом 12 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили по 729,50 грн. щомісячно. Судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн. слід покласти на відповідача із стягненням у користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 ч.2 п.1) ЗУ "Про судовий збір" .

Outcome: approved