Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Кредитної спілки "Хімзавод", третя сторона Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання права власності на майно, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту, зазначивши, що 05.11.2013р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління у Чернівецькій області Бушкевичем A.B. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення сум боргу з кредитної спілки "Хімзавод" було проведено опис майна та накладено арешт на майно, а саме на житловий будинок в [ADDRESS]. Позивач вважає, що даними діями порушене його право приватної власності на даний житловий будинок, він підлягає виключення з акту опису та звільнення з- під арешту виходячи з наступного: даний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] отримав у дар від свого батька [PERSON]., що підтверджується Договором дарування від 06.06.1996р.. 01.07.2004р. між Кредитною спілкою "Хімзавод" та Позивачем була укладена кредитна угода відповідно якої Відповідач надав Позивачу кредит у розмірі 5000, 00 (п'ять тисяч) грн.. Згідно з додатком, до даної кредитної угоди були внесені зміни, відповідно до яких Позивач зобов'язувався повернути суму кредиту в строк до 21.08.2008р.. 14.07.2009р. рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області в цивільній справі №2-732/Ї2009р. позовні вимоги Кредитної спілки "Хімзавод" до [PERSON] задоволені, стягнуто з позивача суму основного боргу - 12947грн. 29 коп. 28.09.2009р. житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] був переданий (на підставі акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу) позивачем Кредитній спілці "Хімзавод", що посвідчується свідоцтвом про придбання майна від 28.09.2009р. та Витягом КП "Сторожинецьке районне бюро технічної інвентаризації" від 29.09.2009р.. 13.11.2009р. ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області було відкрито провадження за позовом Кредитної спілки "Хімзавод" до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння та примусового випису та виселення. 29.04.2010р. Позивачем було погашено заборгованість перед Відповідачем в сумі 9880, 31грн. відсотки по кредиту згідно рішення суду від 14.07.2009р. та 15119,69 грн. - оплата вартості майна згідно договору купівлі- продажу майна, що підтверджується Квитанціями до прибуткового ордеру. 05.05.2010р. ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області позовну заяву Кредитної спілки "Хімзавод" до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння та примусового випису та виселення залишено без розгляду, в зв'язку з тим, що від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, так як [PERSON] повністю розрахувався з боргом. 14.05.2010р. позивач звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з заявою про скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів ВМК /992527/2301/, що відбулися 28.09.2009р. на підставі повного розрахунку з КС "Хімзавод", але рішення судом по суті прийняте не було. 05.07.2010р. Кредитна спілка "Хімзавод" листами №207, 208 повідомила голову Сторожинецького районного суду та голову Михальчанської сільської ради про те, що у зв'язку з повним погашенням заборгованості кредитна спілка "Хімзавод" немає жодних претензій до громадянина [PERSON], стосовно будинку та земельної ділянки призначеної для обслуговування житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS]. З моменту повного погашення заборгованості перед кредитною спілкою "Хімзавод" до проведення опису майна та накладення арешту (05.11.2013р.) Позивач не встиг перереєструвати право власності на даний житловий будинок в Державній реєстраційній службі з Відповідача на себе у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом свого права. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] (зареєстрованого та проживаючого за адресою [ADDRESS]), право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Виключити з опису та звільнити з-під арешту нерухоме майно - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 28.09.2009р. (ВМК №992527), посвідчене приватним нотаріусом [PERSON] та державну реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "Сторожинецьке РБТІ" від 29.09.2009р №23986912. Виключити з акту опису та звільнити з-під арешту нерухоме майно - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов просить задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Представник третьої особи Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ у судове засідання не з'явився, із поданого заперечення вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, із позовом [PERSON] не погоджується, зазначивши, що на виконанні у Садгірському відділі державної виконавчої служби перебуває відкрите виконавче провадження про стягнення боргів з КС "Хімзавод" на користь стягувачів різних форм власності. КС "Хімзавод" борги у встановлений державним виконавцем строк непогашені. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.02.2013р. за кредитною спілкою "Хімзавод" зареєстровано нерухоме майно, а саме будинок за адресою [ADDRESS], який державним виконавцем було описано й арештовано 05.11.2013р. для подальшої його реалізації шляхом продажу з прилюдних торгів.

Outcome: approved