Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

У грудні 2019\~р. Комунальне підприємство\~"Бердичівтеплоенерго" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення на загальну суму 18\~214,00\~грн. (по 4\~553,50\~грн. з кожного), посилаючись на те, що відповідачі не здійснювали оплату за спожиті комунальні послуги. Від [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] заяв про визнання позову або відзиви не надходили. Від [PERSON] надійшла заява від 04.05.2020\~р., у якій він просить застосувати строк позовної давності (а.\~с.\~41). Судом з`ясовано, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками (по 1/4 частці у кожного) житла за адресою: [ADDRESS] (а.\~с.\~10). Як вбачається зі змісту позовної заяви Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , будучи власниками вказаної квартири, у період з 01.08.2012\~р. по 01.12.2019\~р. отримували послуги з централізованого опалення, які надавались Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго". Таким чином [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] є (індивідуальними) споживачами житлово-комунальних послуг у розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Зобов`язання з оплати послуг з теплопостачання [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] виконували неналежним чином, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість у розмірі 18\~214,00\~грн., що підтверджується таблицею-розрахунком заборгованості (а.\~с.\~ 5 6). Доказів на спростування обставин, вказаних у попередніх двох абзацах, [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] не подали. Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пункт 5 частини другої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначає, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Абзац перший пункту 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005\~р №\~630, встановлює, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що позовна вимога Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" є законною. Разом з тим, як зазначалось раніше, [PERSON] подав заяву про застосування строку позовної давності. Стаття 257\~Цивільного кодексу\~України передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Зі змісту позовної заяви та доданого до неї розрахунку заборгованості випливає, що заборгованість, яку просить стягнути Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго", виникла у період з 01.08.2012\~р. по 01.12.2019\~р., що вказує на те, що Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" пропущено строк позовної давності щодо частини позовних вимог. Згідно з частиною третьою, четвертою та п`ятою статті 267\~Цивільного кодексу\~України позовна\~давність застосовується\~судом лише\~за заявою\~сторони у\~спорі,\~зробленою до\~винесення ним\~рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" не надало будь-яких доказів, які б вказували, що воно пропустило строк позовної давності з поважних причин. Враховуючи викладене, Суд вважає, що позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" підлягає частковому задоволенню, а саме з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 13\~660,50\~грн. (по 4\~553,50\~грн. з кожного), а з [PERSON] у межах строку позовної давності, тобто у розмірі 2\~853,87\~грн. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 1\~440,75\~грн., а з [PERSON] у розмірі 300,99\~грн.

Outcome: partial