Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

У вересні 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - Банк) звернулося до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 10 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 1109149/100217 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Також, сторони підписали заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою до заяви про приєднання, в якій відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок. В свою чергу, Банк встановив відповідачу кредитний ліміт у сумі 14700 грн. З можливим подальшим збільшенням до 40000 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 24 % річних, строком кредитування на 24 місяці. Позивач належним чином виконав всі умови договору, надавши відповідачу кредит. Проте, відповідач своїх обов"язків за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки та порядку належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21 серпня 2020 року становить 15656,47 грн., з яких: сума основної заборгованості по кредиту 14307,43 грн.; проценти за користування кредитом 1274,80\~грн.; сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування (далі РКО) 21,08 грн.; пеня 3,06 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту 41,59 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 8,05 грн.; втрати від інфляції 0,46 грн. 19 липня 2019 року постановою правління Банку Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» перейменовано на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15656,47 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00грн. Учасники процесу у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, яку повернуто з відміткою "адресат відмовився". Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 10 лютого 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 1109149/100217 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та видав платіжну картку типу Mastercard Debit Standart (а.с.14). Пунктом 5.1 сторони погодили, що підписанням цієї заяви про приєднання клієнт домовляється викласти укладений міжними Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 1081689 від 09 листопада 2015 року рахунку № [NUMBER] в новій редакції, викладеній/закріпленій в цій заяві про приєднання, тарифах та договорі, та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних, в т.ч. персональних, вказаних в цій заяві про приєднання. Також,\~10\~лютого 2017\~року між\~Банком та\~ [PERSON] \~було підписано\~заяву на\~встановлення відновлювальної\~кредитної лінії\~(Кредиту),\~яка є\~складовою заяви\~на приєднання,\~на виконання\~умов якої\~Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби шляхом відкриття\~відновлювальної кредитної\~лінії в\~межах кредитного\~ліміту на відкритий картковий рахунок №\~№ [NUMBER] ,\~строком кредитування на 24 місяці з можливим продовженням на той самий строк (а.с.15). Пунктами 6.5.1\~та 6.5.2\~заяви,\~сторони погодили\~процентну ставку\~24,00\~%\~річних за\~користування кредитними\~коштами протягом\~Грейс-періоду\~та 0,001\~%\~річних за\~користування кредитними\~коштами протягом\~Грейс-періоду\~у випадку\~безготівкового розрахунку\~за товари\~та послуги\~з використанням\~платіжної картки.Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Відповідно до п.6.5.3 заяви, плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,50 процентів від невикористаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно. Разом з підписанням заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), відповідач також підписав "Повідомлення про умови кредитування», де сторони погодили форму та вид забезпечення кредитування у виді пені, яка є неустойкою та страхування кредитів (а.с.16). Відповідно до постанови Правління НБУ від 11 вересня 2017 року № 89 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» та постанови Правління НБУ від 28 грудня 2018 року № 162 «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні», поточний рахунок позивачника було змінено з рахунку [NUMBER] на рахунок [NUMBER] . 19 липня 2019 року постановою правління Банку Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» перейменовано на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Відповідно до вимог\~ст. 639 ЦК України\~договір являється обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.ст.\~610,\~612 ЦК України). Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Банк виконав\~свої зобов"язання\~за договором,\~встановивши 10\~лютого 2017\~року відповідачу\~кредитний ліміт\~у розмірі\~14700\~грн. Однак,\~в порушення\~умов кредитного\~договору,\~відповідач свої\~зобов"язання\~не виконував,\~у зв"язку\~з чим,\~станом на\~21 серпня\~2020\~року, за наданим позивачем розрахунком, у нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 15656,47грн., з яких: 14307,43грн. - сума основної заборгованості по кредиту, 1274,80грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 21,08 грн. - сума заборгованості за РКО, 3,06\~грн. - пеня, 41,59 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 8,05 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 0,46 грн. - втрати від інфляції (а.с.18-24, 50-51). Про неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань перед позивачем також свідчить\~виписка по картковому рахунку позичальника\~за період з 09.11.2015 по 21.08.2020\~із зазначенням дат отримання кредитних коштів та їх часткового повернення\~(а.с.25-49). Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у заявленому розмірі. Відповідач не довів належного виконання зобов"язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved