Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" (далі - позивач, Банк) [PERSON] відповідно до заяви про приєднання № 1068119 від 11.04.2018 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі-Договір) був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України за умовами тарифного пакету "Мій комфорт" та для його користування оформлена та видана банківська платіжна картка типу MasterCard Debit Standard "Моя картка". Відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконує, систематично порушує умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та процентів, у зв`язку із цим, станом на 09.04.2019 року утворилась заборгованість в сумі 35648 грн. 43 коп. Позивач просить стягнути указану заборгованість та судові витрати. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 26.04.2019 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить наступного висновку. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ\~«Ощадбанк» та [PERSON] відповідно до заяви про приєднання №\~1068119 від 11.04.2018 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) [PERSON] був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України за умовами тарифного пакету "Мій комфорт" та для його користування оформлена та видана банківська платіжна картка типу MasterCard Debit Standard "Моя картка" (а. с. 9-13). [PERSON] користувався зазначеною платіжною карткою, здійснював платежі, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.\~с.\~5-8). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем вимог Договору утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за заявою про приєднання № 1068119 від 11.04.2018 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), станом на 09.04.2019 року [PERSON] має заборгованість в сумі 35648,43 грн. з яких: 24877,77 грн. сума основної заборгованості по кредиту, 7415,39 грн. сума процентів за користування кредитом, 112,50 грн. сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, 2432,60 грн. сума пені, 372,83 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 198,26 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 157,95 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 81,13 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а. с. 6). Відповідно до повідомлення № 105.029-23/1465 від 01.11.2018 року [PERSON] повідомлявся про наявність у нього заборгованості по кредитному договору № 106811907 від 11.04.2018 року, яку потрібно погасити (а. с. 14). Відповідач жодним\~чином заявлені\~до нього\~позовні вимоги\~не спростував,\~відзив на\~позов не\~надав,\~тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн. Таким чином, відповідачу належить сплатити Банку зазначену суму на відшкодування понесених ними судових витрат. На підставі ст.\~509,\~526,\~530,\~1049,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved