Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" в особі представника Романченко А.С. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 12 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та [PERSON] надалі за текстом - Відповідач, був укладений кредитний договір № 012-04511-120711, надалі за текстом - Договір, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачеві (за договором Держателю) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку (далі за текстом Картка), а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору (надалі за текстом - Тарифи) та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (надалі за текстом - Правила). Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 гривень та на день укладення Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2000 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодились, що в даному випадку Додаткова угода не укладається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єкта господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідно до п.2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць всю суму пені, нараховану за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п.3.54 Держатель доручає Банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Станом на 13.01.2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Банком, проте заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 13.01.2014 року Відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10 680,49 гривень, яка складається з наступного: тіло кредиту 6004,60 гривень, прострочене тіло кредиту 1492,01 гривень, заборгованість за відсотками 0,00 гривень, заборгованість за комісіями 3183,88 гривень. Представник позивача Романченко А.С., діюча за довіреністю, у судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу без її участі, просила про задоволення позову, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучі повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, тому суд розглянув справу за наявних письмових матеріалів справи, постановляючи заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 12 липня 2011 року між ПАТ „Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №012-04511-120711, відповідно до умов якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок шляхом відкриття відновлюваної відкличної лінії на загальну суму 100 000 гривень із встановленим на день укладення Договору лімітом 2000,00 гривень, на умовах визначених договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вимоги ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачають, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №012-04511-120711 від 12.07.2011 року загальна сума заборгованості станом на 13.01.2014 року становить 10 680,49 гривень, яка складається з наступного: тіло кредиту 6004,60 гривень, прострочене тіло кредиту 1492,01 гривень, заборгованість за відсотками 0,00 гривень, заборгованість за комісіями 3183,88 гривень. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови виконання зобов'язань по договору, внаслідок чого має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" у сумі 10 680,49 гривень, яка підлягає стягненню з неї на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Таким чином стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved