Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 10 серпня 2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Згідно з п.1.1. Договору відступлення прав вимоги [PERSON] передала позивачу право вимоги грошових коштів за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 19.03.2012 року № 26305001755999, укладеним між ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та [PERSON] Пункт 2.1. Договору відступлення передбачає, що позивач набуває право вимоги від відповідача належного виконання наступних зобов'язань: виплату вкладу в сумі 98 000 грн. та виплату процентів у сумі 3 477 грн. 56 коп. Таким чином позивач став кредитором щодо відповідача на суму 101 477 грн. 56 коп. за договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 19.03.2012 року № 26305001755999. 10.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про розірвання договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 19.03.2012 року № 26305001755999 згідно з умовами якого, в день розірвання договору (10.08.2012 р.) відповідач зобов'язався виплатити позивачу суму вкладу та проценти нараховані на день розірвання договору за ставкою 15,7500 % річних. Тобто, 10.08.2012 року відповідач повинен був сплатити на користь позивача 98 000 грн. суми депозитного вкладу та 3 477 грн. 56 коп. суми відсотків за депозитним вкладом. В порушення умов договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 19.03.2012 року № 26305001755999 відповідач не виконав свої зобов'язання, не сплатив на користь позивача 101 477 грн. 56 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором в загальному розмірі 101 477 грн. 56 коп. 27 серпня 2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Згідно з п.1.1. Договору відступлення прав вимоги [PERSON] передала позивачу право вимоги грошових коштів за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 13.04.2012 року № 26302101755900, укладеним між ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та [PERSON] Пункт 2.1. Договору відступлення передбачає, що позивач набуває право вимоги від відповідача належного виконання наступних зобов'язань: виплату вкладу в сумі 7 425 Євро та виплату процентів у сумі 184,86 Євро. Таким чином позивач став кредитором щодо відповідача на суму 7 609,86 Євро за договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 13.04.2012 року № 26302101755900. 27.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про розірвання договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 13.04.2012 року № 26302101755900 згідно з умовами якого, в день розірвання договору (27.08.2012 р.) відповідач зобов'язався виплатити позивачу суму вкладу та проценти нараховані на день розірвання договору за ставкою 6,7500 % річних. Тобто, 27.08.2012 року відповідач повинен був сплатити на користь позивача 7 425 Євро суми депозитного вкладу та 184,86 Євро суми відсотків за депозитним вкладом. В порушення умов договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 13.04.2012 року № 26302101755900 відповідач не виконав свої зобов'язання, не сплатив на користь позивача 7 609,86 Євро. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором в загальному розмірі 7 609,86 Євро. 27 серпня 2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Згідно з п.1.1. Договору відступлення прав вимоги [PERSON] передала позивачу право вимоги грошових коштів за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 22.02.2012 року № 26307001755997, укладеним між ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та [PERSON] Пункт 2.1. Договору відступлення передбачає, що позивач набуває право вимоги від відповідача належного виконання наступних зобов'язань: виплату вкладу в сумі 10 250 доларів США. Таким чином позивач став кредитором щодо відповідача на суму 10 250 доларів США за договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 22.02.2012 року № 26307001755997. 27.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про розірвання договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 22.02.2012 року № 26307001755997 згідно з умовами якого, в день розірвання договору (27.08.2012 р.) відповідач зобов'язався виплатити позивачу суму вкладу та проценти нараховані на день розірвання договору за ставкою 7,7000 % річних. Тобто, 27.08.2012 року відповідач повинен був сплатити на користь позивача 10 250 доларів США. В порушення умов договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 22.02.2012 року № 26307001755997 відповідач не виконав свої зобов'язання, не сплатив на користь позивача 10 250 доларів США. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором в загальному розмірі 10 250 доларів США. 21 вересня 2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Згідно з п.1.1. Договору відступлення прав вимоги [PERSON] передала позивачу право вимоги грошових коштів за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 23.01.2012 року № 26305001755990, укладеним між ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та [PERSON] Пункт 2.1. Договору відступлення передбачає, що позивач набуває право вимоги від відповідача належного виконання наступних зобов'язань: виплату вкладу в сумі 11 671 доларів США. Таким чином позивач став кредитором щодо відповідача на суму 11 671 доларів США за договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 23.01.2012 року № 26305001755990. 21.09.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про розірвання договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 23.01.2012 року № 26305001755990 згідно з умовами якого, в день розірвання договору (21.09.2012 р.) відповідач зобов'язався виплатити позивачу суму вкладу та проценти нараховані на день розірвання договору за ставкою 8,0000 % річних. Тобто, 21.09.2012 року відповідач повинен був сплатити на користь позивача 11 671 доларів США. В порушення умов договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 23.01.2012 року № 26305001755990 відповідач не виконав свої зобов'язання, не сплатив на користь позивача 11 671 доларів США. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором в загальному розмірі 11 671 доларів США. 17 жовтня 2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Згідно з п.1.1. Договору відступлення прав вимоги [PERSON] передала позивачу право вимоги грошових коштів за Договором банківського вкладу на вимогу «Вільні кошти» від 21.02.2011 року № 26250901755906, укладеним між ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та [PERSON] Пункт 2.1. Договору відступлення передбачає, що позивач набуває право вимоги від відповідача належного виконання наступних зобов'язань: виплату вкладу в сумі 242,55 доларів США, що еквівалентно 1 981 грн. 63 коп. Таким чином позивач став кредитором щодо відповідача на суму 242,55 доларів США, що еквівалентно 1 981 грн. 63 коп., за договором банківського вкладу на вимогу «Вільні кошти» від 21.02.2011 року № 26250901755906. 17.10.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про розірвання договору банківського вкладу на вимогу «Вільні кошти» від 21.02.2011 року № 26250901755906 згідно з умовами якого, в день розірвання договору (17.10.2012 р.) відповідач зобов'язався виплатити позивачу суму вкладу та проценти нараховані на день розірвання договору. Тобто, 17.10.2012 року відповідач повинен був сплатити на користь позивача 1 981 грн. 63 коп. В порушення умов договору банківського вкладу на вимогу «Вільні кошти» від 21.02.2011 року № 26250901755906 відповідач не виконав свої зобов'язання, не сплатив на користь позивача 1 981 грн. 63 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором в загальному розмірі 1 981 грн. 63 коп. В судове засідання сторони не з'явилися, в поданому до суду клопотанні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові та розглянути справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, в поданому до суду клопотанні представник відповідача просить суд розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства. Як встановлено у судовому засіданні, 10 серпня 2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Згідно з п.1.1. Договору відступлення прав вимоги [PERSON] передала позивачу право вимоги грошових коштів за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 19.03.2012 року № 26305001755999, укладеним між ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та [PERSON] Пункт 2.1. Договору відступлення передбачає, що позивач набуває право вимоги від відповідача належного виконання наступних зобов'язань: виплату вкладу в сумі 98 000 грн. та виплату процентів у сумі 3 477 грн. 56 коп. На виконання п. 3.1. договору відступлення, 10.08.2012 року за відступлення права вимоги позивач сплатив [PERSON] винагороду у розмірі 101 477 грн. 56 коп., що підтверджується розпискою [PERSON] про отримання коштів. 10.08.2012 року на виконання вимог п. 4.3. договору відступлення позивач повідомив відповідача про відступлення права вимоги, надавши письмове повідомлення та копію договору відступлення права вимоги. 10.08.2012 року за ініціативою відповідача договір банківського строкового вкладу «Універсальний» від 19.03.2012 року № 26305001755999 було розірвано, про що між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір. Відповідно до п. 3. договору про розірвання договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 19.03.2012 року № 26305001755999 в день розірвання договору (10.08.2012р.) відповідач зобов'язався виплатити позивачу суму вкладу та проценти нараховані на день розірвання договору за ставкою 15,7500 % річних. Тобто, 10.08.2012 року відповідач повинен був сплатити на користь позивача 98 000 грн. (сума депозиту) та 3 477 грн. 56 коп. (відсотки). Проте, в порушення умов договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 19.03.2012 року № 26305001755999 та діючого законодавства, відповідач не виконав свої зобов'язання, та не сплатив на користь позивача суму депозитного вкладу в розмірі 98 000 грн. та суму відсотків у розмірі 3 477 грн. 56 коп., що є істотним порушенням зобов'язання та підставою для стягнення заборгованості. 27 серпня 2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Згідно з п.1.1. Договору відступлення прав вимоги [PERSON] передала позивачу право вимоги грошових коштів за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 13.04.2012 року № 26302101755900, укладеним між ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та [PERSON] Пункт 2.1. Договору відступлення передбачає, що позивач набуває право вимоги від відповідача належного виконання наступних зобов'язань: виплату вкладу в сумі 7 425 Євро та виплату процентів у сумі 184,86 Євро. На виконання п. 3.1. договору відступлення, 27.08.2012 року за відступлення права вимоги позивач сплатив [PERSON] винагороду у розмірі 7 609,86 Євро, що підтверджується розпискою [PERSON] про отримання коштів. 27.08.2012 року на виконання вимог п. 4.3. договору відступлення позивач повідомив відповідача про відступлення права вимоги, надавши письмове повідомлення та копію договору відступлення права вимоги. 27.08.2012 року за ініціативою відповідача договір банківського строкового вкладу «Універсальний» від 13.04.2012 року № 26302101755900 було розірвано, про що між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір. Відповідно до п. 3. договору про розірвання договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 13.04.2012 року № 26302101755900 в день розірвання договору (27.08.2012р.) відповідач зобов'язався виплатити позивачу суму вкладу та проценти нараховані на день розірвання договору за ставкою 6,7500 % річних. Тобто, 27.08.2012 року відповідач повинен був сплатити на користь позивача 7 425 Євро (сума депозиту) та 184,86 Євро (відсотки). Проте, в порушення умов договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 13.04.2012 року № 26302101755900 та діючого законодавства, відповідач не виконав свої зобов'язання, та не сплатив на користь позивача суму депозитного вкладу в розмірі 7 425 Євро та суму відсотків у розмірі 184,86 Євро, що є істотним порушенням зобов'язання та підставою для стягнення заборгованості. 27 серпня 2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Згідно з п.1.1. Договору відступлення прав вимоги [PERSON] передала позивачу право вимоги грошових коштів за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 22.02.2012 року № 26307001755997, укладеним між ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та [PERSON] Пункт 2.1. Договору відступлення передбачає, що позивач набуває право вимоги від відповідача належного виконання наступних зобов'язань: виплату вкладу в сумі 10 250 доларів США. На виконання п. 3.1. договору відступлення, 27.08.2012 року за відступлення права вимоги позивач сплатив [PERSON] винагороду у розмірі 10 250 доларів США, що підтверджується розпискою [PERSON] про отримання коштів. 27.08.2012 року на виконання вимог п. 4.3. договору відступлення позивач повідомив відповідача про відступлення права вимоги, надавши письмове повідомлення та копію договору відступлення права вимоги. 27.08.2012 року за ініціативою відповідача договір банківського строкового вкладу «Універсальний» від 22.02.2012 року № 26307001755997 було розірвано, про що між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір. Відповідно до п. 3. договору про розірвання договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 22.02.2012 року № 26307001755997 в день розірвання договору (27.08.2012р.) відповідач зобов'язався виплатити позивачу суму вкладу та проценти нараховані на день розірвання договору за ставкою 7,7000 % річних. Тобто, 27.08.2012 року відповідач повинен був сплатити на користь позивача 10 250 доларів США (сума депозиту). Проте, в порушення умов договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 22.02.2012 року № 26307001755997 та діючого законодавства, відповідач не виконав свої зобов'язання, та не сплатив на користь позивача суму депозитного вкладу в розмірі 10 250 доларів США, що є істотним порушенням зобов'язання та підставою для стягнення заборгованості. 21 вересня 2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Згідно з п.1.1. Договору відступлення прав вимоги [PERSON] передала позивачу право вимоги грошових коштів за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 23.01.2012 року № 26305001755990, укладеним між ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та [PERSON] Пункт 2.1. Договору відступлення передбачає, що позивач набуває право вимоги від відповідача належного виконання наступних зобов'язань: виплату вкладу в сумі 11 671 доларів США. На виконання п. 3.1. договору відступлення, 21.09.2012 року за відступлення права вимоги позивач сплатив [PERSON] винагороду у розмірі 11 671 доларів США, що підтверджується розпискою [PERSON] про отримання коштів. 21.09.2012 року на виконання вимог п. 4.3. договору відступлення позивач повідомив відповідача про відступлення права вимоги, надавши письмове повідомлення та копію договору відступлення права вимоги. 21.09.2012 року за ініціативою відповідача договір банківського строкового вкладу «Універсальний» від 23.01.2012 року № 26305001755990 було розірвано, про що між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір. Відповідно до п. 3. договору про розірвання договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 23.01.2012 року № 26305001755990 в день розірвання договору (21.09.2012р.) відповідач зобов'язався виплатити позивачу суму вкладу та проценти нараховані на день розірвання договору за ставкою 8,0000 % річних. Тобто, 21.09.2012 року відповідач повинен був сплатити на користь позивача 11 671 доларів США (сума депозиту). Проте, в порушення умов договору банківського строкового вкладу «Універсальний» від 23.01.2012 року № 26305001755990 та діючого законодавства, відповідач не виконав свої зобов'язання, та не сплатив на користь позивача суму депозитного вкладу в розмірі 11 671 доларів США, що є істотним порушенням зобов'язання та підставою для стягнення заборгованості. 17 жовтня 2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Згідно з п.1.1. Договору відступлення прав вимоги [PERSON] передала позивачу право вимоги грошових коштів за Договором банківського вкладу на вимогу «Вільні кошти» від 21.02.2011 року № 26250901755906, укладеним між ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та [PERSON] Пункт 2.1. Договору відступлення передбачає, що позивач набуває право вимоги від відповідача належного виконання наступних зобов'язань: виплату вкладу в сумі 242,55 доларів США. На виконання п. 3.1. договору відступлення, 17.10.2012 року за відступлення права вимоги позивач сплатив [PERSON] винагороду у розмірі 242,55 доларів США, що еквівалентно 1 981 грн. 63 коп., що підтверджується розпискою [PERSON] про отримання коштів. 17.10.2012 року на виконання вимог п. 4.3. договору відступлення позивач повідомив відповідача про відступлення права вимоги, надавши письмове повідомлення та копію договору відступлення права вимоги. 17.10.2012 року за ініціативою відповідача договір банківського вкладу на вимогу «Вільні кошти» від 21.02.2011 року № 26250901755906 було розірвано, про що між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір. Відповідно до п. 3. договору про розірвання договору банківського вкладу на вимогу «Вільні кошти» від 21.02.2011 року № 26250901755906 в день розірвання договору (17.10.2012р.) відповідач зобов'язався виплатити позивачу суму вкладу та проценти нараховані на день розірвання договору. Тобто, 17.10.2012 року відповідач повинен був сплатити на користь позивача 1 981 грн. 63 коп. (сума депозиту). Проте, в порушення умов договору банківського вкладу на вимогу «Вільні кошти» від 21.02.2011 року № 26250901755906 та діючого законодавства, відповідач не виконав свої зобов'язання, та не сплатив на користь позивача суму депозитного вкладу в розмірі 1 981 грн. 63 коп., що є істотним порушенням зобов'язання та підставою для стягнення заборгованості. Судом встановлено істотне порушення договорів з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: - за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 19.03.2012 року № 26305001755999 у сумі 101 477 грн. 56 коп., з яких несплачена сума вкладу у розмірі 98 000 грн., несплачена сума процентів у розмірі 3 477 грн. 56 коп. - за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 13.04.2012 року № 26302101755900 у сумі 7 609,86 Євро, з яких несплачена сума вкладу у розмірі 7 425 Євро, несплачена сума процентів у розмірі 184,86 Євро, - за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 22.02.2012 року № 26307001755997 у сумі 10 250 доларів США, що складає суму вкладу, - за Договором банківського строкового вкладу «Універсальний» від 23.01.2012 року № 26305001755990 у сумі 11 671 доларів США, що складає суму вкладу, - за Договором банківського вкладу на вимогу «Вільні кошти» від 21.02.2011 року № 26250901755906 у сумі 242,55 доларів США, що складає суму вкладу та еквівалентно 1 981 грн. 63 коп. Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 4 754 грн. 05 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved