Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач КП "ХТМ" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою : [ADDRESS] та є споживачем послуг по теплозабезпеченню, отримуює надані послуги, але їх вартість сплачують не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по оплаті отриманих послуг за період 01.11.2010 року по 30.04.2014 року у сумі 8610 грн. 71 коп.. Представник позивача - Гончаренко З.М., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не прибула, подала через канцелярію суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ніступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], та є споживачем послуг по теплозабезпеченню. Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленими порядку тарифами. Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати послуг з теплопостачання, вона утворилась в період з 01.11.2010 року по 30.04.2014 року та складає 8610,71 гривні. Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог на підставі наданих сторонами доказів; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України). Доказів того, що відповідач відмовився від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, останній суду не надав. Відповідно до п.п.4,6 ч.1 ст.21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги ", п.3 ч.31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.05, виконавцю послуг належить право вимагати від споживача дотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, у тому числі, щодо своєчасної їх оплати. Згідно з ч.3 ст.20 зазначеного Закону та п.1 ч.30 вказаних Правил, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Позивач 27.03.2014 року звертався до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з [PERSON]. Однак ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року було відмовлено у прийнятті вказаної заяви. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд стягує з відповідачів вартість послуг з 01.11.2010 року по 30.04.2014 року у сумі 8610 грн. 71 коп. на підставі ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги " та п.1 ч.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.05. На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved