Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата [PERSON]" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500910856 від 12 липня 2013р. Також 10.10.2016 між ТОВ "Дата [PERSON]" та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір факторингу Мг 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата [PERSON]" відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата [PERSON]", а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів з відповідача. 31 травня 2013 року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 500377715, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 18 836,00 грн. строком повернення до 01.06.2016 року проценти за користування кредитом становлять 0,01% на рік. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином станом на 10.10.2016 рік, має заборгованість в розмірі 42973,13 грн., яка складається з 18836,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12437,13 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 11700,00 грн. - пеня, штраф, неустойка. Тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 42973,13 грн. за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином причини не явки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник\~ зобов'язаний\~ повернути\~ позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі\~ або\~ речі,\~ визначені\~ родовими ознаками,\~ у\~ такій\~ самій кількості,\~ такого самого роду та такої самої якості,\~ що були передані йому позикодавцем) у\~ строк\~ та\~ в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмірі процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 31 травня 2013 року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 500377715, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 18 836,00 грн. строком повернення до 01.06.2016 року проценти за користування кредитом становлять 0,01% на рік 30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата [PERSON]" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500910856 від 12 липня 2013р. Також 10.10.2016 між ТОВ "Дата [PERSON]" та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір факторингу Мг 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата [PERSON]" відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата [PERSON]", а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів з відповідача.. Відповідно до умов договору, боржник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.\~ Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500377715 від 31.05.2013 року, станом на 10.10.2016 рік утворилась заборгованість в розмірі 42973,13 грн., яка складається з 18836,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12437,13 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 11700,00 грн. - пеня, штраф, неустойка. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved