Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

І. Описова частина Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 26.11.2020 надійшла позовна заява, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13914,28 грн за кредитним договором №2018/ОВР/328-000146 від 29.01.2019. Свій позов ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" обґрунтовує тим, що [PERSON] 29.01.2019 підписав заяву-договір № 2019/І_С/328-000226 шляхом акцептування договору № 2019/ОВР/328-000146 від 29.01.2019 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до умов заяви-договору [PERSON] встановлено максимальну суму овердрафту в розмірі до 300000 грн зі сплатою процентів за користування в розмірі 36 % річних. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті відсотків і станом на 05.08.2020 наявна заборгованість перед позивачем в сумі 13914,28 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК " звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача 11.02.2021 подав уточнення до позовної заяви, згідно з якою стягнув з відповідача заборгованість у розмірі 13914,28 грн за кредитним договором №2019/ОВР/328-000146 від 29.01.2019. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом здійснювались виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат за вказаною адресою відсутній». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також заявку на отримання процесуальних документів в електронній формі. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2021, постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено заяву договір № 2019/І_С/328-000095 шляхом акцептування договору № 2019/ОВР/328-000146 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" від 17.01.2019. Зі змісту договору з`ясовано, що [PERSON] своїм підписом підтвердив, що він ознайомлений і згоден з правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ "УКРГАЗБАНК". Крім того, зазначено орієнтовна сума кредиту -10 000 грн, строк дії договору - з 29.01.2019 по 28.01.2020, щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50, 00 грн, пільговий період - 30 днів, строк кредитування -12 місяців, відсоткова ставка - 36, 00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0, 00001%, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 % (а.с.6-8). Також між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено заяву договір № 2019/І_С/328-000226 шляхом акцептування договору № 2019/ОВР/328-000146 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" від 29.01.2019. Зі змісту договору з`ясовано, що [PERSON] своїм підписом підтвердив, що він ознайомлений і згоден з правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ "УКРГАЗБАНК". Крім того, зазначено орієнтовна сума кредиту -10 000 грн, строк дії договору - з 29.01.2019 по 28.01.2020, щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50, 00 грн, пільговий період-30 днів, строк кредитування -12 місяців, відсоткова ставка - 36, 00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0, 00001%, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 % (а.с.9-11). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2019/ОВР/328-000146 від 29.01.2019 станом на 05.08.2020 становить 13914,28 грн, та складається із: заборгованості за кредитом ( поточна) -7075, 46 грн, заборгованість за кредитом (прострочена) -3057,35 грн, заборгованість за процентами (поточна) - 292,30 грн, заборгованість за процентами (прострочена) - 3489,17 грн ( ас. 7-15). За даними виписки [PERSON] за період з 29.01.2019 по 05.08.2020 підтверджується факт користування кредитними картками (а.с.15-16). ПАТ АБ "Укргазбанк" 10.01.2020 на адресу [PERSON] направлено вимогу про повернення кредиту (а.с.17-18). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо кредитний договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок позичальника повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування право кредитодавця вважається порушеним з моменту порушення позичальником терміну внесення чергового платежу. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання згідно з умовами договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, якщо позов задоволено судовий збір покладається на відповідача. Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2102 гривні 00 копійок . На підставі\~викладеного,\~ст.ст.11,\~207,\~526,\~629,\~634,\~638,\~1054,\~ЦК України,\~

Outcome: approved