Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

22 липня 2015 року ТОВ "Кредекс Фінанс" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ "Платинум банк" та відповідачем [PERSON], 09 лютого 2012 року було укладено кредитний договір №808/2787AFPR7, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 7734,79 грн. з кінцевим строком погашення 09 лютого 2015 року. Також, між ПАТ "Платинум банк" та відповідачем [PERSON], 21 лютого 2012 року було укладено кредитний договір №72/5333ES5DIG, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 2846,60 грн. з кінцевим строком погашення 21 серпня 2015 року. 26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ТОВ "ФК «Бізнесфінанс" було укладено договір факторингу, відповідно до якого, вищезазначене товариство набуло права вимоги за кредитним договором №808/2787AFPR7 від 09 лютого 2012 року, укладеним між ПАТ "Платинум банк" та відповідачем [PERSON] 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК «Бізнесфінанс" та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу, відповідно до якого, вищезазначене товариство набуло права вимоги за кредитним договором №808/2787AFPR7 від 09 лютого 2012 року, укладеним між ПАТ "Платинум банк" та відповідачем [PERSON] 08 травня 2015 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу, відповідно до якого, вищезазначене товариство набуло права вимоги за кредитним договором №808/2787AFPR7 від 09 лютого 2012 року, укладеним між ПАТ "Платинум банк" та відповідачем [PERSON] Відповідно до вищезазначених договорів факторингу, ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло права кредитора до відповідача за кредитним договором №808/2787AFPR7 від 09 лютого 2012 року. Також, 26 вересня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ТОВ "ФК «Бізнесфінанс" було укладено договір факторингу, відповідно до якого, вищезазначене товариство набуло права вимоги за кредитним договором №72/5333ES5DIG від 21 лютого 2012 року, укладеним між ПАТ "Платинум банк" та відповідачем [PERSON] 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК «Бізнесфінанс" та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу, відповідно до якого, вищезазначене товариство набуло права вимоги за кредитним договором №72/5333ES5DIG від 21 лютого 2012 року, укладеним між ПАТ "Платинум банк" та відповідачем [PERSON] 08 травня 2015 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу, відповідно до якого, вищезазначене товариство набуло права вимоги за кредитним договором №72/5333ES5DIG від 21 лютого 2012 року, укладеним між ПАТ "Платинум банк" та відповідачем [PERSON] Відповідно до вищезазначених договорів факторингу, ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло права кредитора до відповідача за кредитним договором №72/5333ES5DIG від 21 лютого 2012 року. Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. У зв'язку із простроченням повернення кредиту та сплати процентів позивач просить стягнути з відповідача на його користь 8517,70 грн., з них: 7304,80 грн. - заборгованості за кредитом, 696 грн. - заборгованості за відсотками, 516,90 грн. - заборгованості за пенею за кредитним договором №808/2787AFPR7 від 09 лютого 2012 року. Стягнути з відповідача на користь позивача 2607,70 грн., з них: 2460,60 грн. - заборгованості за кредитом, 147,10 грн. - заборгованості за пенею за кредитним договором №72/5333ES5DIG від 21 лютого 2012 року та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву,просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З копії кредитного договору №808/2787AFPR7 від 09 лютого 2012 року та копії заяви позичальника (а.с.6-8) вбачається, що між ПАТ "Платинум банк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику кредит в сумі 7734,79 грн. з кінцевим строком повернення 09 лютого 2015 року. З копії кредитного договору №72/5333ES5DIG від 21 лютого 2012 року та копії заяви позичальника (а.с.10-12) вбачається, що між ПАТ "Платинум банк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику кредит в сумі 2846,60 грн. з кінцевим строком повернення 21 серпня 2015 року. Як вбачається з витягів з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с. 4, 4 зворот), заборгованість [PERSON] за кредитним договором №808/2787AFPR7 від 09 лютого 2012 року становить 8517,70 грн. За кредитним договором №72/5333ES5DIG від 21 лютого 2012 року становить 2846,60 грн. Згідно договору факторингу від 08 травня 2014 року, укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ "Кредекс Фінанс"Банк, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надало новому кредитору портфель заборгованості з усіма правами вимоги заборгованості та усі інші права, в тому числі претензії по основній сумі боргу, процентах, комісіях і штрафних санкціях (а.с.13-14). В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання передбачені умовами кредитних договорів №808/2787AFPR7 від 09 лютого 2012 року та №72/5333ES5DIG від 21 лютого 2012 року. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає 8517,70 грн., з них: 7304,80 грн. - заборгованості за кредитом, 696 грн. - заборгованості за відсотками, 516,90 грн. - заборгованості за пенею за кредитним договором №808/2787AFPR7 від 09 лютого 2012 року та 2607,70 грн., з них: 2460,60 грн. - заборгованості за кредитом, 147,10 грн. - заборгованості за пенею за кредитним договором №72/5333ES5DIG від 21 лютого 2012 року. Також відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає судовий збір у сумі 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved