Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 25.06.2012 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір №001-12003- 250612 Відповідно до п.1.1 вишевказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 1998,00 грн. на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору, за коритсування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячі із ставки 0,01% в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5 договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватися відповідно до умов договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1998,00 грн, про що свідчить меморіальний ордер № 27330198 від 26.06.2012 року. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та вимог договору позичальник своїх зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 25.06.2015 року у сумі 1448,38 гривень, яка складається з: заборгованості за сумою кредита 1417,87 грн.; заборгованості за відсотками 0,02 грн. заборгованості за комісіями 30,49 грн. Положеннями договору передбачено, що позивач у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Виклик відповідача в судові засідання було здійснено в газеті «Урядовий Кур`єр» №218 від 21.11.2015 року. . Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов\~\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.06.2012 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір №001-12003- 250612 Відповідно до п.1.1 вишевказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 1998,00 грн. на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячі із ставки 0,01% в рік. Процентна ставка може змінюватися, відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5 договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватися відповідно до умов договору. Позивач свої зобов`язанняиза договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1998,00 грн, про що свідчить меморіальний ордер № 27330198 від 26.06.2012 року. Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст\~договору\~становлять\~умови (пункти),\~визначені на розсуд сторін і погоджені ними,\~та\~умови,\~які\~є\~обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за\~кредитним\~договором\~банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~зобов'язується\~надати\~грошові\~кошти\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Судом встановлено, що відповідач станом на 25.06.2015 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 1448,38 гривень, яка складається з: заборгованості за сумою кредита 1417,87 грн.; заборгованості за відсотками 0,02 грн. заборгованості за комісіями 30,49 грн., які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 "Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", згідно з яким з 3 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Дельта Банк". Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом,

Outcome: approved