Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій, з урахуванням поданої в порядку ст. 31 ЦПК України заяви про уточнення вимог, просить стягнути з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за відсотками та штрафними санкціями за кредитним договором № 201/2008/980/3-КП від 25 лютого 2008 року у розмірі 15741,10 гривень; - відшкодувати судові витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. 25 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та [PERSON] укладено договір № 201/2008/980/3-КП, згідно умов якого останньому надано кредит в сумі 20000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків 2,7 % на місяць, строком повернення до 24 лютого 2011 року. [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № 201/2008/980/3-КП від 25 лютого 2008 року не виконував, на вимоги АТ "КБ "Надра" сплатити заборгованість не реагує. В забезпечення зобов'язання [PERSON] перед відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" відповідач [PERSON] виступила поручителем, тобто зобов'язалась солідарно з основним позичальником відповідати по зобов'язанням кредитного договору № 201/2008/980/3-КП від 25 лютого 2008 року. Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 21 вересня 2011 року з [PERSON], [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором № 201/2008/980/3-КП від 25 лютого 2008 року у розмірі 32105,27 гривень. ВДВС Мар'їнського РУЮ відкрито провадження на примусове виконання вказаного рішення суду, однак до теперішнього часу суму боргу не повернуто. В зв'язку з тим, що зобов'язання залишаються невиконаними АТ "КБ "Надра" звернулось до суду з позовом про встановлення відповідачам відповідальності в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, та стягнення заборгованості за відсотками та штрафними санкціями у розмірі 15741,10 гривень. Представник публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Крупка О.О. (діюча на підставі довіреності) у судове засідання не з'явився, в порядку ст. 158 ЦПК України, на адресу суду надіслано письмове клопотання про розгляд справи в відсутність позивача, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судові засідання призначені на 3 лютого 2014 року, 6 березня 2014 року, 4 квітня 2014 року, 14 травня 2014 року не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавали, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідно до статуту публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" є юридичною особою, що утворена шляхом реорганізації (перетворення) відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства". Враховуючи положення частини першої статті 104, статті 108 ЦК України, суд при написанні тексту даного рішення вказує правонаступника юридичної особи в відносинах з якою перебувають [PERSON], [PERSON], а саме - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". 25 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 201/2008/980/3-КП, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20000,00 на споживчі цілі. Відповідно до умов кредитного договору № 201/2008/980/3-КП від 25 лютого 2008 року [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати встановлені договором проценти (2,7 % на місяць) і частку кредиту (сума щомісячного платежу складає 860,11 гривень) і остаточно розрахуватися з публічним акціонерним товариством "КБ "Надра" строком до 24 лютого 2011 року. 25 лютого 2008 року між АТ "КБ "Надра" та [PERSON] укладено договір поруки, за яким солідарно відповідає перед банківською установою за виконання [PERSON] зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 201/2008/980/3-КП від 25 лютого 2008 року. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, відповідачі [PERSON], [PERSON] в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань. Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 21 вересня 2011 року з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 201/2008/980/3-КП від 25 лютого 2008 року у розмірі 32105,27 гривень. 26 березня 2012 року постановою відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження на примусове виконання вказаного рішення. В зв'язку з тим, що рішення суду від 21 вересня 2011 року не виконано, зобов'язання за кредитним договором № 201/2008/980/3-КП від 25 лютого 2008 року залишаються невиконаними, - ПАТ "КБ "Надра" має право на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку, не оспореного відповідачами, заборгованості за відсотками та штрафними санкціями з 21 вересня 2011 року до 29 квітня 2014 року становить 15741,10 гривень, з яких: - сума боргу за нарахованими відсотками - 11739,51 гривень, - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 3265,92 гривень, - сума індексації за прострочену оплату відсотків - 735,67 гривень. Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки. Згідно зі ст. 553 ЦК України порука віднесена до зобов'язально-правових способів забезпечення виконання зобов'язань, що стимулюють боржника до належного виконання зобов'язань шляхом створення можливості пред'явлення до нього чи до третіх осіб, які вступили заздалегідь у договір, зобов'язальної вимоги. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником та ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахування вищезазначеного у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в повному обсязі.

Outcome: approved