Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила визначити їй додатковий строк (три місяці) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої 01 листопада 2013 року. Заява обґрунтована тим, що 01 листопада 2013 року в м. Новоазовськ Донецької області померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на кошти, які знаходяться на депозитному рахунку № 26351098330204, відкритому в ТВБВ № 10004/485 філії ДОУ АТ "Ощадбанк" в розмірі 45000 гривень. При житті [PERSON] не було складено заповіту. Однак інших спадкоємців на мойно у померлої не має. У зазначені строки позивач не звернулася до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину, оскільки з квітня 2014 року Донецька область є зоною проведення АТО. Тому, з метою збереження життя і здоров'я вона не виїжджала з місця свого проживання до м. Новоазовськ для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, з інформації розташованої на сайті Головного управління юстиції у Донецькій області вбачається, що "на сьогодні з певних об'єктивних причин державні нотаріальні контори, розташовані на території проведення АТО, та приватні нотаріуси , зареєстровані у відповідних нотаріальних округах, фактично не працюють". Також відсутня будь-яка можливість передачі документів шляхом їх надіслання рекомендованим листом, оскільки існують складнощі в роботі оператора національного поштового зв'язку "Укрпошта" та інших поштових і кур'єрських організацій. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача [PERSON] міської ради Донецької області, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи телефонограмою, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. З урахуванням положень ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Приймаючи до уваги згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішення суду має бути справедливим. Судом встановлено, що 01 листопада 2013 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № 722542 від 01 листопада 2013 року. Згідно копії квитанції № 98330204 (#100907790) від 02.10.2013 року на депозитному рахунку № 26351098330204 відкритому в ТВБВ № 10004/485 філії - ДОУ АТ "Ощадбанк" містяться кошти в розмірі 45000 гривень на ім'я [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯА № 284341 від 12 грудня 1959 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги нетривалість пропущеного строку для прийняття спадщини, а також те, що з квітня 2014 року Донецька область є зоною проведення АТО, що підтверджується ст. 1 ЗУ "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", а саме: період проведення АТО - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення АТО або військових дій на території України", внаслідок чого обєктивно не могла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що є поважною причиною, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Строк у три місяці суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved