Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість у розмірі 57299,67 грн. за кредитним договором № R53100467328B від 26 вересня 2013 року та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 26 вересня 2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № R53100467328B, відповідно до якого позивачем було надано кредит відповідачу у розмірі 46000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік, з кінцевим терміном повернення 26 вересня 2016 року. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив своє приєднання до правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ "ВТБ Банк", з якими він ознайомився та погодився. Однак у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 20 лютого 2014 року становить 57299,67 грн. та складається з наступного: 46000 грн. - заборгованості за кредитом; 3701,44 грн. - заборгованості за відсотками; 3887 грн. - заборгованості по комісії; 1075,78 грн. - пені по відсоткам; 1481,01 грн. - пені за кредитом; 1154,44 грн. - пені по комісії. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що 26 вересня 2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № R53100467328B, відповідно до якого позивачем було надано кредит відповідачу у розмірі 46000 гривень, з кінцевим терміном повернення 26 вересня 2016 року, а відповідач зобов'язався: сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 20 % на рік, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту щомісячно; повертати кредит, відсотки, комісію до 22 числа кожного місяця у відповідності до графіку; у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за користуванням ним та/або інших платежів, згідно з умовами договору, відповідач зобов'язався сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення, що підтверджуються кредитним договором № R53100467328B від 26 вересня 2013 року, меморіальним ордером № 6152 від 26 вересня 2013 року, правилами споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ "ВТБ Банк", з якими відповідач ознайомився, погодився та підписав, які включають графік погашення кредиту. Відповідач не виконує свої обов'язки за вказаним договором, через що, станом на 20 лютого 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 57299,67 грн. та складається з наступного: 46000 грн. - заборгованості за кредитом; 3701,44 грн. - заборгованості за відсотками; 3887 грн. - заборгованості по комісії; 1075,78 грн. - пені по відсоткам; 1481,01 грн. - пені за кредитом; 1154,44 грн. - пені по комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ "ВТБ Банк", перевіреним судом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір, відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved