Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір б/н від 23.08.2007 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 30.11.2014 року відповідач має заборгованість - 6734 грн. 51 коп. В зв'язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить стягнути витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до довідки наданої Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, від 04.02.2015 року, [PERSON] за адресою: смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області не значиться (а. с. 28). Відповідач був повідомлений через засоби масової інформації ( а. с. 51). Згідно ч.1, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON]. укладений договір б/н від 23.08.2007 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.( а. с. 10-16). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6-9) наданого ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість відповідача, станом на 30.11.2014 року складає: 6734 грн. 51 коп. з яких: 879 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом; 2309 грн. 75 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2748 грн. 72 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 296 грн. 88 коп. штраф (процентна складова). Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1, ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором від 30.11.2014 року з урахуванням відсотків та пені становить 6734 грн. 51 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved