Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі - ТОВ "ФК "ЦФР") та відповідачем укладено кредитні договори №638125503 від 27 жовтня 2011 року та №830230061 від 06 грудня 2012 року, відповідно до умов яких банк надав позичальнику кредити на суму 3000,00 грн. та 4750 грн., позичальник зобов'язався повернути кредити, сплатити проценти та виконати інші зобов'язання у строки та на умовах, передбачених договором. 28.03.2014 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено договір про відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЦФР" відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача у розмірі 5135,85 грн. по кредитному договору від 27.10.2011 року та 9680,96 грн. по кредитному договору від 28.03.2014 року і надіслало відповідачу листи з повідомленням про відступлення позивачу права вимоги по зазначеним кредитним договорам. Відповідач частково погасив заборгованість по кредитному договору від 06 грудня 2012 року в загальному розмірі 1100 грн, тобто належним чином свої зобов'язання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитним договорам у розмірі 5135,85 грн. та 8580,96 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини. 27 жовтня 2011 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та [PERSON] укладено кредитний договір №638125503, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 3000,00 грн. строком на 18 місяців з процентною ставкою за користування кредитом - 0,01% річних, з щомісячним внесенням плати за кредитом за графіком платежів та зі сплатою 3,90% від суми кредиту, що становить 117 грн. за управління кредитом, а позичальник зобов'язалась повернути наданий кредит, сплатити плату за кредитом, до складу якої входить: плата за річною процентною ставкою, плата за надання кредиту та плата за управлінням кредиту та виконати свої зобов'язання за договором у повному обсязі (а.с.5,6). Крім того, 06 грудня 2012 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та [PERSON] укладено кредитний договір №830230061, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 4750,00 грн. строком на 18 місяців з процентною ставкою за користування кредитом - 16,00% річних, з щомісячним внесенням плати за кредитом за графіком платежів та зі сплатою 90,00 грн. за надання кредиту та 2,00% від суми кредиту, що становить 95 грн. за управління кредитом, а позичальник зобов'язалась повернути наданий кредит, сплатити плату за кредитом, до складу якої входить: плата за річною процентною ставкою, плата за надання кредиту та плата за управлінням кредиту та виконати свої зобов'язання за договором у повному обсязі (а.с.22,23). 28.03.2014 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір про відступлення прав вимоги №37/14-ФНКю згідно додатків до договору (а.с.40-41). Відповідно до Витягів з Додатку №1 до даного Договору, ТОВ "ФК "ЄАПБ" відступлено право вимоги за договорами №638125503 від 27.10.2011 року на загальну суму заборгованості 5135,85 грн. та №830230061 від 06.12.2012 року на загальну суму заборгованості 9680,96 грн. (а.с.21,39). 04.04.2014 року ТОВ "ФК "ЦФР" надіслало [PERSON] повідомлення про відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄАПБ" права вимоги за договорами №638125503 від 27 жовтня 2011 року та №830230061 від 06 грудня 2012 року (а.с.18,36). В той же день ТОВ "ФК "ЄАПБ" надіслало [PERSON] повідомлення про зміну умов Кредитних договорів та включення її персональних даних до бази персональних даних (а.с.19,37) із вимогою сплатити загальні суми заборгованостей за кожним кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання здійснила погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №830230061 від 06 грудня 2012 року в загальному розмірі 1100 грн., зробивши наступні платежі: - 29.07.2014 року - 200 грн.; - 27.08.2014 року - 300 грн.; - 06.10.2014 року - 200 грн.; - 03.11.2014 року - 200 грн.; - 01.12.2014 року - 200 грн. Таким чином, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами у встановлені строки не виконала, чим порушила умови договорів, та має непогашену заборгованість: за кредитним договором №638125503 від 27 жовтня 2011 року в сумі 5135,85 грн., з яких: - 454,54 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 0,06 грн. - заборгованість за відсотками; - 1747,58 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; - 2933,67 грн. - заборгованість за пенею (а.с.17); за кредитним договором №830230061 від 06 грудня 2012 року в сумі 8580,96 грн., з яких: - 4278,76 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 0 грн. - заборгованість за відсотками; - 1006,73 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; - 3295,47 грн. - заборгованість за пенею (а.с.35). Викладеним обставинам відповідають обставини, що витікають із зобов'язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України , кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). Згідно приписів ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved