Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач, Кредитна спілка Хортиця, 25.01.2018 р. звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 04 січня 2016 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту № 01-16, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 25.01.2018 року за тілом кредиту у розмірі 2699, 83 грн. та по процентам за користування кредитом за період з 04.01.2016 року по 25.01.2018 року у розмірі 3261, 88 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 6.3. Договору кредиту № 01-16 від 04.01.2016 р. за прострочення Позичальником строків сплати, передбачених графіком розрахунків та/або п. 5.1.5., 8.6 цього Договору, Позичальник, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, сплачує Кредитодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 275% річних від простроченої суми. Проценти, згідно з п. 6.3. Договору кредиту за період з 29.05.2016 р. по 25.01.2018 р. складають 14 822, 56 грн., інфляційні втрати складають 664, 07 грн., що підтверджується розрахунком, який додається до позову. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом. Таким чином, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача суму кредиту у розмірі 2 699, 83 грн., проценти за користування кредитом за період з 04.01.2016 р. по 25.01.2018 р. у розмірі 3 261, 88 грн., проценти, згідно з п. 6.3. Договору кредиту у розмірі 14 822, 56 грн., інфляційні втрати у розмірі 664, 07 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки "Хортиця" (69002, [ADDRESS], р/р 265013011417 в ТВБВ №10007/0223 ф-ї ЗОУ AT "Ощадбанк" м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) суму кредиту у розмірі 2699, 83 грн., проценти за користування кредитом за період з 04.01.2016 р. по 25.01.2018 р. у розмірі 3261, 88 грн., проценти, згідно з п. 6.3. Договору кредиту у розмірі 14822, 56 грн., інфляційні втрати у розмірі 664, 07 грн., а всього 21 448, 34 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762, 00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, проти винесення заочного рішення не заперечує. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, в звязку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи між сторонами був укладений договір кредиту № 01-16 від 04.01.2016 року, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3\~000, 00 гривен. Згідно умов зазначеного договору відповідач зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати кредитору проценти за користування кредитом та повернути основну суму кредиту, в порядку визначеному п. 1.1.-1.5., 2.1.-2.3. цього договору. Позивач виконав свій обовязок перед відповідачем відповідно до умов договору, надавши кредит у сумі 3 000, 00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 04.01.2016 року. Як вбачається з матеріалів справи, на протязі строку дії договору кредиту відповідач постійно порушував умови договору, кредит не повертав, проценти за користування кредитом не сплачував. У звязку з чим, станом на 25.01.2018 року у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2699, 83 грн., за процентами за користування кредитом за період з 04.01.2016 р. по 25.01.2018 р. у розмірі 3261, 88 грн., за процентами, згідно з п. 6.3. Договору кредиту у розмірі 14822, 56 грн., інфляційними втратами у розмірі 664, 07 грн., а всього 21 448, 34 грн. Відповідно до п. 9.4. Договору кредиту № 01-16 від 04.01.2016 р. місцем виконання договору є [ADDRESS] - КС "Хортиця". Таким чином, договором встановлено місце його виконання. Згідно з ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача вказані суми, а всього 21448, 34 гривень. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved