Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

10.02.2015 р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 51804 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором від 19.10.2006 року № 014/0019/82/63828. Свої вимоги мотивує тим, що 02.07.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір №014/0019/82/63828, згідно якого банк надав позичальниці кредит в сумі 13 000,00 доларів США до 17.10.2016 зі сплатою 14 % річних. Однак, кредитні зобов'язання позичальниця за вищезазначеним кредитним договором не виконувала, суму кредиту та нараховані проценти за його користування не сплачувала, в зв'язку з чим їй надсилалися листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржниця залишала без відповіді і задоволення. За ввесь час дії кредитного договору відповідачка не систематично сплачувала кредит та проценти за користування кредитними коштами. Станом на 05.11.2015 року за відповідачкою рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 3 838,22 доларів США, що еквівалентно 51 804,50 грн. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 014/0019/82/63828 від 19.10.2006 року визначену станом на 05.11.2014 року в сумі 51 804,50 грн. та судовий збір - 518,05 грн. Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні заявлені в позовній заяві вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити. В подальшому, на адресу суду подала письмову заяву в якій просить суд завершувати розгляд справи у свою відсутність , позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні з вимогами банку погодилася. Зазначає, що в зв"язку з матеріальним становищем та підвищенням курсу долара не змогла регулярно проводити платежі згідно графіка погашення кредиту. Зобов"язується сплатити заборгованість за кредитним договором. В наступні судові засідання не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. У відповідності із ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно договору № 014/0019/82/63828 банк надав позичальниці кредит в сумі 13 000,00 доларів США до 17.10.2016 зі сплатою 14 % річних. Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності,терміновості,платності з оплатою за процентними ставками,встановленими кредитним договором . Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки. Відповідачка [PERSON] порушила вимоги умов договору, не сплачуючи вчасно кредит та проценти за користування кредитними коштами. Станом на 05.11.2014 року заборгованість по кредитному договору становить 3 838,22 доларів США, що еквівалентно 51 804,50 грн. Факт заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості та не спростовано в судовому засіданні відповідачкою [PERSON] Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до повного задоволення . У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідачки в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 518,05 гривень судового збору . На підставі ст.. ст..526,527,530 ЦК України ,

Outcome: approved