Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

ТОВ "Арт Фінанс" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на\~ користь ТОВ "Арт Фінанс" заборгованість у розмірі 16821,00 грн. та\~ судові витрати у розмірі 1378 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 11 вересня 2015 року ТОВ "Арт Фінанс" та [PERSON] уклали договір фінансового кредиту № [NUMBER], згідно якого ТОВ "Арт Фінанс" надав відповідачу кредит в сумі 1500 грн., строком до 27 вересня 2015 року, а остання зобов'язалася повернути кредит у зазначений строк та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 1,60 % за кожен день користування кредитом, а у разі порушення нею своїх зобов'язань стосовно прострочення строку повернення кредиту та сплати процентів за ним, [PERSON] зобов'язалася сплатити пеню в розмірі 2,60 % від суми кредиту за кожен день прострочення виконання. Згідно додаткової угоди, укладеної між сторонами 06 жовтня 2015 року, строк погашення кредиту був продовжений до 22 жовтня 2015 року, однак до теперішнього часу відповідач свої зобов'язання за договором не виконала та не повернула кредит. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідач станом на 08 листопада 2016 року має заборгованість 16821,00 грн., яка складається з наступного: 1500 грн. - кредит; 384 грн. - проценти, 14937 грн. - пеня. Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив\~ клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає частково, заперечує проти стягнення з неї пені в розмірі 14937,00 грн. та відсотків у розмірі 384,00 грн., оскільки не згодна з розрахунком заборгованості. Просить стягнути з неї лише тіло кредиту. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, зясувавши позиції сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 11 вересня 2015 року ТОВ "Арт Фінанс" та [PERSON] уклали договір фінансового кредиту № [NUMBER], згідно якого ТОВ "Арт Фінанс" надав відповідачу кредит в сумі 1500 грн., строком до 27 вересня 2015 року, а остання зобов'язалася повернути кредит у зазначений строк та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 1,60 % за кожен день користування кредитом, а у разі порушення нею своїх зобов'язань стосовно прострочення строку повернення кредиту та сплати процентів за ним, [PERSON] зобов'язалася сплатити пеню в розмірі 2,60 % від суми кредиту за кожен день прострочення виконання. Згідно додаткової угоди, укладеної між сторонами 06 жовтня 2015 року, строк погашення кредиту був продовжений до 22 жовтня 2015 року. Ці оставини підтверджуються договором фінансового кредиту № [NUMBER] від 11 вересня 2015 року (а.с. 6-7), згодою на обробку персональних даних (а.с. 9), заявою-анкетою фізичної особи на отримання кредиту (а.с. 11), видатковим касовим ордером від 11 вересня 2015 року (а.с. 10), додатковою угодою до договору фінансового кредиту № [NUMBER] від 06 жовтня 2015 року (а.с. 8). До теперішнього часу відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором не виконала та станом на 08 листопада 2016 року має заборгованість 16821,00 грн., яка складається з наступного: 1500 грн. - кредит; 384 грн. - проценти, 14937 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ "Арт Фінанс" (а.с. 5). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання\~ на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором. Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Outcome: approved