Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

08.01.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 15.05.2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 196-0041011/ФК-08, відповідно до якого банк надав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в розмірі 15000 грн. з розрахунку 20 % річних за весь час фактичного користування коштами на строк з 15.05.2008 року до повного погашення кредиту, а останній зобов'язався щомісяця частинами у розмірі не менше 625 грн. в строк по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, повертати кредитні кошти. Проте [PERSON] умови договору в частині вчасного повернення кредиту виконував не належним чином, в зв'язку з чим станом на 13.12.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 22500 грн. 77 коп., з яких тіло кредиту - 11875 грн., заборгованість за відсотками - 10625 грн. 77 коп. 02.07.2010 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Український промисловий банк" на користь ПАТ "Дельта Банк". Таким чином, зазначає, що ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором № 196-0041011/ФК-08 від 15.05.2008 року. Враховуючи вказані обставини, ПАТ "Дельта Банк" просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та сплачений при зверненні до суду судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою про отримання листа-повідомлення, причини неявки суду невідомі. Справу розглянуто в порядку заочного розгляду за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін та проти заочного розгляду справи позивач не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 15.05.2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 196-0041011/ФК-08, відповідно до якого банк надав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в розмірі 15000 грн. з розрахунку 20 % річних за весь час фактичного користування коштами на строк з 15.05.2008 року до повного погашення кредиту, а останній зобов'язався щомісяця частинами у розмірі не менше 625 грн. в строк по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, повертати кредитні кошти ( а.с. 6-13 ). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 7.3 Договору, вказаний договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. 02.07.2010 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Український промисловий банк" на користь ПАТ "Дельта Банк" ( а.с. 19-24 ). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 13.12.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 22500 грн. 77 коп., з яких тіло кредиту - 11875 грн., заборгованість за відсотками - 10625 грн. 77 коп., що підтверджується довідкою від 13.12.2013 року ( а.с. 18 ). Оскільки, невиконанням взятого на себе зобов'язання відповідачем, спричиняються матеріальні збитки позивачу - ПАТ "Дельта Банк", порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення заборгованості по кредиту. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved