Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.07. 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", який з 21.12. 2009 року, змінив найменування на ПАТ "УкрСиббанк" та відповідачка по справі [PERSON] уклали Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11183467000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 24185 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13 липня 2014 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,5 % річних. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання у повному обсязі, а відповідач, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. У зв'язку з чим, станом на 20.05. 2014 рік, відповідачка має заборгованість перед банком в сумі 6833,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.05. 2014 рік становить 80310,88 гривень. Тому, у зв'язку з наведеним, просили винести рішення, яким стягнути з відповідачки на їх користь суму боргу за Договором та судові витрати. Представник позивача, в судове засідання не з'явився. Однак представник ПАТ "УкрСиббанк", Штефко В.В. надіслав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги не заперечує. Вивчивши обставини справи, дослідивши їх докази, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачкою [PERSON], 13.07. 2007 року, було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11183467000. За умовами вказаного договору, банк надав відповідачці кредит в іноземній валюті в сумі 24185,00 доларів США. Відповідачка, як позичальник зобов'язалася повернути кредит у повному обсязі не пізніше 13 липня 2014 року згідно графіку погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,5 % річних. На підставі вимог ЗУ "Про акціонерні товариства" від 17.09. 2008 року, до статуту АКІБ "УкрСиббанк" було внесено зміни, якими, організаційно-правову форму банку було змінено на ПАТ. З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідачка, [PERSON], взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаної угоди, не виконувала, внаслідок чого допустила заборгованість за кредитом. Станом на 20.05. 2014 року, [PERSON] має заборгованість в сумі 80310,88 гривень, що складається з наступного: 60745,91 гривень - заборгованість за кредитом; 14343,39 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5221,58 гривень - нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, зокрема нею прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачкою. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а останньою жодних доказів на протилежне не представлено та позовні вимоги не заперечено, суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] підлягають до стягнення в користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати, що складаються з 803.11 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved