Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності її архівної довідки, №1/38 видана заявниці комунальною установою "Кельменецький районний трудовий архів" 14 січня 2014 року , де зазначено , що в документах архівного фонду ТзОВ "Комарівське" с.Комарів Кельменецького району Чернівецької області значиться [PERSON], яка працювала в колгоспі "Зоря комунізму" та в спілці "Комарівська" з листопада 1979 року по жовтень 1982 року та з листопада 1986 року по грудень 1996 року, архівної довідки, №1/38 від 15.01.2014 року , де зазначено: в документах архівного фонду СГК "Колос" с. Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області в особових рахунках членів колгоспу ім. Гагаріна за 1977 рік значиться [PERSON] та архівної довідки, №1/36 від 15.01.2014 року , де зазначено: в документах архівного фонду "Іванівецький консервний завод" с.Іванівні Кельменецького району Чернівецької області в наказах з особового складу ( такі відомості : зарахувати різноробочою тимчасово [PERSON] (так в документах) згідно наказу №87 від 24 червня 1976 року та архівну довідку №1/39 від 15.01.2014 року, де зазначено: в документах архівного фонду "Іванівецький консервний завод" с. Іванівні Кельменецького району Чернівецької області в особових рахунках за 1976 рік значиться [PERSON] (так в документах). Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області Докицюк А.І. заперечень проти заяви не має та не заперечує проти задоволення заяви. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджені такі інші докази, а саме: копія архівної довідки № 1/38 комунальної установи Кельменецької районної ради "Кельменецького трудового архіву" від 15 січня 2014 року, копія архівної довідки № 1/38 комунальної установи Кельменецької районної ради "Кельменецького трудового архіву" від 14 січня 2014 року, копія архівної довідки № 1/39 комунальної установи Кельменецької районної ради "Кельменецького трудового архіву" від 15 січня 2014 року, копія архівної довідки № 1/36 від 15 січня 2014 року Комунальної установи Кельменецької районної ради "Кельменецький районний трудовий архів", копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], довідка № 74 від 15 січня 2014 року, видана Комарівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 18 грудня 1979 року, копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER],копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00013308121 від 15 січня 2014 року, копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER]від 15 січня 2014 року. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], народилася [INFO] в с.Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області, та проживає в с. Комарів Кельменецького району. В січні 2014 року заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області з приводу призначення її пенсії за віком. Їй було відмовлено, оскільки в архівних довідках комунальної установи Кельменецької районної ради № 1/38 комунальної установи Кельменецької районної ради "Кельменецького трудового архіву" від 15 січня 2014 року, № 1/39 комунальної установи Кельменецької районної ради "Кельменецького трудового архіву" від 15 січня 2014 року, № 1/36 від 15 січня 2014 року Комунальної установи Кельменецької районної ради "Кельменецький районний трудовий архів" помилково значиться її ім'я як [PERSON], [PERSON], [PERSON] замість [PERSON]. Через такі розбіжності заявниця не може оформити документи для призначення пенсії за віком. Суд вважає, що архівні довідки комунальної установи Кельменецької районної ради "Кельменецького трудового архіву" № 1/38 від 14 січня 2014 року, № 1/38 від 15 січня 2014 року, № 1/36 від 15 січня 2014 року, № 1/39 від 15 січня 2014 року, в яких помилково значиться ім'я заявниці як [PERSON], [PERSON], [PERSON], замість [PERSON] належить [PERSON] [INFO], оскільки цей факт стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючих документів, які підтверджують трудовий стаж і встановлення цього факту її необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved