Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

26.05.2014 року КП «Надвірнянський житловик» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 1058 грн. 86 коп. заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території. Свої вимоги мотивує тим, відповідач, власник квартири [ADDRESS], більше двох років не вносить плату за обслуговування будинку і прибудинкової території, не зважаючи на неодноразові усні та письмові попередження КП "Надвірнянський житловик", всупереч положень житлового законодавства та допустив заборгованість станом на 23.05.2014 року в сумі 1058 грн. 86 коп. Згідно Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території, а відповідно до вимог цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] 1058 грн. 86 коп. заборгованості за квартирну плату, утримання будинку і прибудинкової території. Представник позивача в судове засідання не прибув, однак направив на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, з підстав наведених у позовній заяві. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи була повідомлений завчасно і належним чином в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки чи про слухання справи в його відсутність суд не проінформував. Сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. З письмової згоди позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини справи, а також за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.67 ЖК України комунальні послуги зобов'язаний сплачувати користувач у встановленому порядку. В силу ст.68 ЖК України така оплата проводиться щомісячно. Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов'язань. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Надвірнянської м/ради від 27.04.2012 року затверджено перелік послуг з утримання будинків та прибудинкових територій комунального сектору КП "Надвірнянський житловик" та встановлено тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. З'ясовано також, що позивачем - КП "Надвірнянський житловик" надавалися послуги по утриманні будинку, що в [ADDRESS]. Дана обставина не спростована відповідачем по справі. В суді доведено факт несплати відповідачем заборгованості за надані КП «Надвірнянський житловик послуги, що підтверджується актом звірки розрахунків за послуги, який є в матеріалах справи, тому дана сума підлягає стягненню з [PERSON] Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.67, 68, 162 ЖК України, п. 3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.11, 15, 16, 509, 526 ЦК України та

Outcome: approved