Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із даним позовом до відповідача, в позовній заяві вказавши, що 28.02.2006року останньому було надано кредит на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором позивач просить суд стягнути із [PERSON] в користь ПАТ КБ "Приватбанк" 30778,41грн. заборгованості та 307.78грн. судових витрат. Представник позивача, [PERSON], в судове засідання не прибув будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи та не повідомив суд про причину неявки. Відповідач в судове засідання не прибув будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, проте надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги не визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З оглянутого в судовому засіданні заяви позичальника та копій правил надання банківських послуг від 28.02.2006року підписаних між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] встановлено, що останньому банк надає кредит в сумі 3500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п.6.5. умов і тарифів договору позичальник зобов'язаний погашати кредит, відсотки за його використання за перевитрати платіжного платіжного ліміту а також оплачувати комісії згідно умов договору. У разі порушення термінів платежів за будь-яких із грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів - банк нараховує штраф у розмірі 500,00грн. та 5% від суми позову. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором №б/н від 28.02.2006р. укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON] встановлено, що станом на 31.12.2014року сума боргу становить - 30778,41грн., яка складається з: 6210,58грн. - заборгованість за кредитом, 22626,00грн. проценти за користування кредитом, 500,00грн. - фіксована частина штрафу та 1441,38грн. - процентна складова штрафу. Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах кредитного договору має заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 30778,41грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача. Згідно ст. 60 ч.1 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В суду не виникло сумніву щодо правильності нарахування банком суми заборгованості, тому суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved