Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

В листопаді 2017 року позивач "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління звернувся до суду з позовом до [PERSON] та вказав, що 23.02.2016 року між АТ "Ощадбанк" та відповідачем було укладено договір у формі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким відповідачу було відкрито поточний рахунок №26250500787585 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, а також було встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 10000 гривень на строк 36 місяців з процентною ставкою 30% річних. Відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, але свої зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 23.10.2017 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 10812,62 грн., яка складається з наступного: залишку кредиту - 10000,00грн., відсотків по угоді - 543,58 грн., комісії за послуги банку - 10,49 грн., інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 210,09, трьох процентів річних від прострочення суми - 48,95 грн. На підставі наведеного позивач в поданій позовній заяві просить стягнути з [PERSON] кредитну заборгованість за картковим рахунком в розмірі 10812,62 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Судом встановлено, що 23.02.2016 року між АТ "Ощадбанк" та відповідачкою було укладено договір у формі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким відповідачу було відкрито поточний рахунок №26250500787585 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, а також було встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 10000,00 гривень на строк 36 місяців з процентною ставкою 30% річних. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідачка [PERSON] порушила умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості по кредитній лінії, встановленій на картковому рахунку №26250500787585, станом на 23.10.2017 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 10812,62грн., яка складається з наступного: залишку кредиту - 10000,00 грн., нарахованих та несплачених відсотків по угоді - 543,58 грн., комісії за послуги банку - 10,49 грн., інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 210,09, трьох процентів річних від прострочення суми - 48,95 грн. Згідно ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. В силу вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача кредитну заборгованість за картковим рахунком в розмірі 10812,62 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved