Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй довідки архівного відділу виконавчого комітету Жмеринської міської ради №01-14-89 від 22 травня 2018 року про розмір її заробітної плати за період роботи на ЗАТ "Хутростар" з 1988 по 1992 роки (а.с.2). Свою заяву мотивувала тим, що вона звернулася до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області із заявою про призначення пенсії та додала вищевказану архівну довідку про розмір її заробітної плати, однак їй було відмовлено через невідповідність прізвища в архівній довідці даним паспорту. В зазначеній довідці прізвище заявниці неправильно вказано як "[PERSON]", а по-батькові - як "[PERSON]". Така невідповідність перешкоджає заявниці реалізувати своє право на призначення пенсії. Оскільки ЗАТ "Хутростар" ліквідовано ще в 2003 році, а працівники архіву не вправі вносити зміни до первинних бухгалтерських документів, то іншим шляхом, ніж в судовому порядку, встановити вищевказаний факт не представляється можливим. Заява ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 13 серпня 2018 року прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі (а.с.14). У судове засідання заявник не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та підтримання заявленої вимоги. Представник заінтересованої особи - Жмеринського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області - у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглянути цю справу без її участі на розсуд суду. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON], [INFO], про що свідчить копія її паспорту (а.с.3-4). Відповідно до копії свідоцтва про народження Закордонець (дошлюбне прізвище заявниці) [PERSON] народилася [INFO] в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу 19 грудня 1984 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). З копії трудової книжки заявника вбачається, що її прізвище, ім'я та по-батькові вказані російською мовою як "[PERSON]", в період з 1988 по 1992 року працювала на "Жмеринській хутровій фабриці" - ЗАТ "Хутростар" (а.с.11-12). Згідно з копією архівної довідки від 30 січня 2015 року №01-14-17 на підставі рішення Господарського суду Вінницької області 27 червня 2033 року ЗАТ "Хутростар" як юридичну особу ліквідовано (а.с. 10). Відповідно до копії архівної довідки від 22 травня 2018 року №01-14-89 в документах ЗАТ "Хутростар" (в минулому Жмеринська хутрова фабрика"), в особових рахунках нарахування заробітної плати значиться [PERSON], з 1989 року [PERSON], швачка-мотористка (а.с.6). Згідно з копією заяви від 16 липня 2018 року, заявник звернулася до Жмеринського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області із заявою про призначення пенсії (а.с. 9). Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті). Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявнику архівної довідки №01-14-89 від 22 травня 2018 року про розмір її заробітної плати за період роботи на ЗАТ "Хутростар" з 1988 по 1992 роки доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved