Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22.05.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № k3xrRX23370104, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 3438,00 грн. зі сплатою відсотків за кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків станом на 10.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 20198,33 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 3165,50 грн.; заборгованості по процентам за кредитом в розмірі - 210,40 грн.; заборгованості по комісії за кредитом в розмірі 464,10 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі - 14920,31 грн. (відповідно до п. 5.1. при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п. п. 3.2.2., 3.2.3. даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу); штрафу (фіксована частина) в розмірі - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) в розмірі - 938,02 грн. (відповідно до п. 5.3. +5 % від суми заборгованості), яку позивач просить стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" та понесені судові витрати на суму 243,60 грн., витрати на оголошення у пресі в розмірі 420 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило ч.4 ст.74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № k3xrRX23370104 від 22.05.2008 року, у формі Заяви позичальника, [PERSON] надано споживчий кредит в сумі 3438,00 грн. із сплатою 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім цього, умовами договору (Заяви) передбачено сплату щомісячно винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 46, 41 грн.(комісія), та одноразовий платіж в сумі 573 грн.(а.с. 6 зворотній бік ) Відповідно до п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п. п. 3.2.2., 3.2.3. даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу); штрафу (фіксована частина) в розмірі - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) в розмірі - 938,02 грн. (відповідно до п. 5.3. +5 % від суми заборгованості). Станом на 10.04.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 20198,33 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № k3xrRX23370104 від 22.05.2008 року з яких: заборгованості за кредитом в розмірі - 3165,50 грн.; заборгованості по процентам за кредитом в розмірі - 210,40 грн.; заборгованості по комісії за кредитом в розмірі 464,10 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі - 14920,31 грн. Відповідно до п. п. 3.2.2., 3.2.3. позичальник зобов'язується погашати Кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п. п. 4.1., 4.2., даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту. Пункт 4.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам зазначає, що ст. 212 ЦК України, при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню Кредиту, передбачених Заявою та п. п. 3.2.2., 3.3.3. даних Умов, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у розмірі вказаному у Заяві, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту Умов відсотки сплачуються Позичальником окремо понад зазначену в Заяві суми щомісячного платежу по Кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу. Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Стаття 599 ЦК України зазначає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що [PERSON] з умовами укладеного договору та тарифами ознайомлений, про що свідчить його підпис, позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк» слід вважати обґрунтованими, однак враховуючи, що розмір пені значно, а саме майже в п'ять разів перевищує розмір боргу, суд вважає за можливе розмір пені зменшити виходячи з ч.3 ст.551 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial