Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

26 березня року ТОВ "Служба термінового кредитування" звернулося до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнило. В обґрунтування уточненого позову посилається на те, що 30\~вересня 2014 року між ТОВ "Служба термінового кредитування" та [PERSON] укладений кредитний договір №\~140930-125312 на суму 1\~000,00\~грн., строком до 13 жовтня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 280,00 грн. Зі своєї сторони, позивач виконав всі умови підписаного договору, і надав [PERSON], кредитні кошти у зазначених вище розмірах, однак відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 05 березня 2018 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 27 839,62 грн., яка складається з: 1 000,00 грн. сума заборгованості по кредиту; 280,00 грн. проценти за договором; 24 780,00 грн. пеня за договором, яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував (а.с. 65). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але подала суду письмові пояснення у яких посилалась на те, що позивач обґрунтовує свій позов наявністю укладеного між сторонами 30 вересня 2014 року кредитного договору № 140930-125312, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день, тобто 730,00 % на рік, однак на підтвердження цього не надано жодних доказів, крім того у самому розрахунку заборгованості відсутнє будь-яке посилання на даний факт. Разом з тим, умови укладеного кредитного договору містять несправедливі умови, про які позивачем відповідачеві не було повідомлено, що вплинуло на свідомий вибір останнього. Крім того, у відповідача відсутня ліцензія на право надання фінансових послуг фізичним особам, проти чого позивачем не надано жодних доказів. Разом з тим, заборгованість за пенею є необґрунтованою, остання значно перевищує заборгованість за отриманим кредитом, і взагалі вимоги про її стягнення з відповідача предявлені із порушенням спеціального строку позовної давності для такої вимоги, а тому просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі та провести судове засідання за її відсутності (а.с. 71-72). У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов такого висновку. У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Судом встановлено, що 30 вересня 2014 року між ТОВ "Служба термінового кредитування" та [PERSON] укладений кредитний договір № 140930-125312, на підставі якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти в сумі 1 000 грн. (а.с. 4). Відповідно до кредитного договору позивач надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором в також виконувати умови кредитного договору. Згідно з умовами кредитного договору відповідач повинен був сплатити проценти у розмірі 280,00 грн. та повернути кредитні кошти в строк до 13 жовтня 2014 року. Разом з тим, у п. 3.1 укладеного Договору установлено розмір процентів, які становлять 2 % за кожен день користування кредитом (730 % річних або 732 % річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік). Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом установлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування", код ЄДРПОУ 38415356, останнє зареєстровано за адресою: 69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, буд. 39-А, оф. 27, основним видом діяльності якого є код КВЕД 64.92 інші види кредитування. Згідно із\~КВЕД \~2010:\~клас 64.92\~(інші\~види кредитування),\~зазначений клас\~включає: фінансову діяльність із наданням позик небанківськими фінансовими установами, при якій надання кредиту може приймати різні форми, такі як позики, іпотечні кредити під заставу, кредитні картки тощо, з наданням такого спектра послуг: надання споживчих кредитів; фінансування міжнародної торгівлі; надання довгострокового фінансування промисловості з боку промислових банків; грошові позики під заставу за межами банківської системи; надання житлових кредитів спеціалізованими недепозитними установами; діяльність ломбардів і лихварів. Цей клас не включає: надання житлових кредитів спеціалізованими установами, які приймають депозити, див.\~64.19; операційний лізинг, див. розділ\~77\~відповідно до виду майна, що його надають в оренду; діяльність із надання грантів (субсидій) громадськими організаціями, див.\~94.99. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4\~Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту вважається фінансовою послугою, а відповідно до п. 2 ч.\~1 ст. 7\~Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності", ліцензуванню підлягає такий вид господарської діяльності як надання фінансових послуг. Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 34\~Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб. Здійснення такої діяльності дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. Особи, винні у здійсненні діяльності без ліцензії, несуть відповідальність згідно з законом. Відповідно до\~ч.\~1,\~2,\~3\~ст.\~13\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Збирання\~доказів у\~цивільних справах\~не є\~обовязком суду,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Суд має\~право збирати\~докази,\~що стосуються\~предмета спору,\~з власної\~ініціативи лише\~у випадках,\~коли це\~необхідно для\~захисту малолітніх\~чи неповнолітніх\~осіб або\~осіб,\~які визнані\~судом недієздатними\~чи дієздатність\~яких обмежена,\~а також\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2,\~3\~ст.\~12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обовязків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 81 ЦПК України установлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано суду доказів наявності в нього ліцензії з надання фінансових послуг, як це передбачено\~ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". Крім того, позивачем не надано суду доказів того, що [PERSON] отримав грошові кошти за договором, позивачем не надано суду квитанції,розписки, касового ордеру, тощо, які підтверджують надання коштів позичальникові. Враховуючи наведене, в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" належить відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed