Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 198582,33 дол. США та 38261,71 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 21.04.2008 року між ВАТ "РОДОВІД БАНК" та [PERSON] укладено Кредитний договір № 41.5/АК-00002.08.2, згідно якого [PERSON] було відкрито кредитну лінію у сумі 28815,00 дол. США строком до 21 квітня 2015 року з відсотковою ставкою 7,0% річних, щомісячна плата за обслуговування кредиту 0,3 % виданого кредиту. Після чого позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, та надав [PERSON] обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується випискою по ранку. Для забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № 41.5/АК-00002.08.2, від 21.04.2008 року між ВАТ "РОДОВІД БАНК" та [PERSON] укладено Договір поруки 21.04.2008 року, згідно якого [PERSON] зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобов'язань перед позивачем, що виникли з вказаного Кредитного договору, в повному обсязі. Однак, відповідач [PERSON] всупереч умова Кредитного договору № 41.5/АК-00002.08.2 від 21.04.2008 року свої обов'язки не виконує, має значений розмір кредитної заборгованості. Загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за Кредитним договором № 41.5/АК-00002.08.2 від 21.04.2008 року станом на 13.12.2012 року становить 198582,33 дол. США та 38261,71 грн. Відповідачі не вживають жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов'язання передбачені договорами, ухилитися від виконання зобов'язань перед Банком. Просить позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів, достатніх для постановлення рішення, проти чого не заперечив і представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, заперечення на позов, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно із ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що 21.04.2008 року між ВАТ "РОДОВІД БАНК" та [PERSON] укладено Кредитний договір № 41.5/АК-00002.08.2(а.с.5-7), згідно якого [PERSON] було відкрито кредитну лінію у сумі 28815,00 дол. США строком до 21 квітня 2015 року з відсотковою ставкою 7,0% річних, щомісячна плата за обслуговування кредиту 0,3 % виданого кредиту та укладено додаткові угоди до вказаного кредитного договору від 10.06.2009 року та 09.07.2009 року(а.с.9-10). Після чого позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, та надав [PERSON] обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується випискою по ранку(а.с.12). Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Для забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № 41.5/АК-00002.08.2 від 21.04.2008 року між ВАТ "РОДОВІД БАНК" та [PERSON] укладено Договір поруки 21.04.2008 року, згідно якого [PERSON] зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобов'язань перед позивачем, що виникли з вказаного Кредитного договору, в повному обсязі(а.с.11). В порушення умов Кредитного договору №41.5/АК-00002.08.2 від 21.04.2008 року та додаткових угод до такого, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.13-14). Як вбачається із розрахунку заборгованості за Кредитним договором №41.5/АК-00002.08.2 від 21.04.2008 року, що станом на 13.12.2012 року заборгованість відповідача [PERSON] становить198582,33 дол. США та 38261,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 9137,59 дол. США; нарахована пеня у розмірі 189444,74 доларів США; плата за проведення розрахунків 0,00 грн. та нарахована пеня у розмірі 38261,71 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до норм ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1 ст.555 ЦПК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора. Станом на 30.01.2015р. відповідачі не внесли кошти на погашення заборгованості перед позивачем. Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. На підставі вищенаведеного, оскільки відповідачі по вказаному Кредитному договору не сплатили у встановлені строки заборгованість, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача кошти у сумі 198582,33 дол. США та 38261,71 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 3219,00 грн. судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Outcome: approved