Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

ТОВ «ФК «Європошта» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту. Позовна заява мотивована тим, що 25.01.2019 року між ТОВ "ФК "Європошта" та [PERSON] укладено договір фінансового кредиту № 533. Відповідно до Кредитного договору (п.п.2.1.-2.3.) [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за Кредитним договором складає 361,35% від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту продовжувався та встановлений 29.03.2019 року (згідно Додаткового договору № 3 від 15.03.2019 року до Кредитного договору). Підписавши Кредитний договір, [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, виконати свої зобов`язання у повному обсязі в порядку та в строки, передбачені Кредитним договором (п.1.1.). Позичальник підтвердив свою згоду з умовами Кредитного договору, підписавши графік платежів з погашення кредиту та сплати процентів. Також Позичальник своїм підписом підтвердив те, що він ознайомлений з інформацією про сукупну вартість кредиту для споживача. Ці документи додаються до позовної заяви. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором - 3 000 грн., на картковий рахунок Відповідача (згідно наданої заяви на перерахування коштів у безготівковій формі від 25.01.2019 року), що підтверджується платіжним дорученням № 2362 від 25.01.2019 року. Відповідно до п. 6.4. Кредитного договору при порушенні позичальником строку повернення кредиту, вказаного в п. 3.2 Кредитного договору Позичальник повинен сплатити Кредитору пеню в розмірі 0,1% від розміру кредиту за кожний день прострочення/повернення кредиту. Позивач зазначає, що Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, а саме, не повернув кредит в строк 29.03.2019 року, порушивши умови Кредитного договору та статті 525, 526, 530, 1054 ЦК України. 04.11.2019 року Відповідачу направлено Вимогу про погашення заборгованості по Кредитному договору, що підтверджується поштовими корінцями, однак, Відповідач ухиляється від сплати прострочених платежу та процентів. В порушення умов кредитного договору, ст.ст. 509, 525, 526, 629,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав в результаті чого заборгованість станом на 16.04.2020 року становить 12 057,77 гривень, що включає в себе: - 2 838,77 грн. прострочена заборгованість по кредиту; - 8 585,95 грн. прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом; - 633,05 грн. пеня. За таких підстав позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту. Ухвалою суду від 13.05.2020 року матеріали позовної заяви прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує за обставин викладених в позовній заяві, просив позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.01.2019 року між ТОВ " ФК "Європошта" та [PERSON] укладено договір фінансового кредиту № 533, згідно якої останній отримав кредит в сумі 3 000 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99% (а.с.5-6). [PERSON] отримав кредит підписавши кредитний договір, а також уклав додатковий договір № 1 від 25.01.2019 року погодившись із внесеними змінами до п. 3.2. Договору фінансового кредиту № 533 від 11.02.2019 року щодо сплати відсотків за користування кредитом відповідно до графіку, який був затверджений сторонами.(а.с.7) Відповідно до заяви на перерахування коштів у безготівковій формі, відповідачу [PERSON] перераховано кошти в сумі 3 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2362 від 25.01.2019 року (а.с.10-11). Відповідачу [PERSON] було направлено Вимогу про погашення заборгованості по Кредитному договору, що підтверджується копією зворотного поштового повідомлення (а.с.12) При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до взятих на себе зобов`язань позичальник [PERSON] зобов`язувався сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу, проте своїх зобов`язань не виконує. В результаті невиконання зобов`язань відповідачем утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 16.04.2020 року становить 12 057,77 грн. Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 6.4. кредитного договору при порушенні позичальником строку повернення кредиту, вказаного в п. 3.2 кредитного договору позичальник повинен сплатити кредитору пеню в розмірі 0,1% від розміру кредиту за кожен день прострочення/повернення кредиту. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ст.1049 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Аналізуючи норми наведеного законодавства та досліджені судом докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, які підтверджуються належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, проаналізованими судом. Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТОВ " Фінансова компанія "Європошта" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Outcome: approved