Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.04.2007 року відповідач [PERSON] отримав у закритому акціонерному товаристві комерційний банк "Приват Банк" кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 17.07.2009 року було зареєстровано зміни в назві позивача із «ЗАТ КБ "Приват Банк» на «ПАТ КБ "Приват Банк». Відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, передбаченими договором, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, загальний розмір якої станом на 14.05.2014 року складає 17 368,25 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. 10.06.2014 року представник позивача Безбородько І.М. подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності та згідний на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, з якого до суду повернулися поштові конверти з відміткою, що за вказаною адресою відповідач не проживає. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. З'ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 05.04.2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви позичальника (а.с.16). На підставі цієї заяви Банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн. У вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до положень ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використанні, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. (а.с.18-29). Судом також встановлено, що відповідач станом на 14.05.2014 року порушив зобов'язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість в сумі 17 368,25 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 3 996,40 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 6 913,76 грн.; заборгованості по комісії - 5 154,84 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500, 00 грн. та штрафу (процентна складова) - 803, 25 грн. (а.с.8-15). Судом встановлено, що правонаступником ЗАТ комерційний банк "Приват Банк" є ПАТ комерційний банк "Приват Банк" (а.с.37). Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., що стверджується платіжним дорученням від 16.05.2014 року (а.с.1). Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог. На підставі ст.ст. 509, 526, 1050, 1054 ЦК України та,

Outcome: approved