Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

У жовтні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 23.03.2012 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено договір №б/н від 23.03.2012 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 15500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит у розмірі 15500 грн.. Обов'язки, передбачені договором, [PERSON] не виконує, тому станом на 31.08.2015 року має заборгованість в розмірі 20446 грн. 71 коп., з яких: заборгованості за кредитом в сумі 15458 грн. 14 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 3338 грн. 73 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 200 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (відсоткова складова) в сумі 949 грн. 84 коп.. Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, яка повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання повторно не з'явилася, заперечень проти позову не надала та про причини своїх неявок суд не повідомила. У відповідності до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 23.03.2012 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] уклали договір №б/н від 23.03.2012 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 15500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Обов'язки, передбачені кредитним договором [PERSON] не виконує, тому станом на 31.08.2015 року має заборгованість в розмірі 20446 грн. 71 коп., з яких: заборгованості за кредитом в сумі 15458 грн. 14 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 3338 грн. 73 коп., заборгованість за комісією в сумі 200 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (відсоткова складова) в сумі 949 грн. 84 коп., яка підлягає стягненню у судовому порядку. Дані обставини підтверджуються: анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, кредитним договором №б/н від 23.03.2012 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.03.2012 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.ст.525, 526, 530 цього Кодексу, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 20446 грн. 71 коп.. В силу ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача 1218 грн. судового збору, які були сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням №РROМ9ВU8T4 від 19.10.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved