Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа:\~Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначив, що 11 вересня 2010 року померла мати позивача [PERSON]. Після смерті матері позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори. Спадкове майно, яке залишилося після смерті матері позивача складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] належній їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло за № 615 від 14.02.2007 року виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради. Інші 2/3 частки зазначеної квартири належать на праві власності позивачу та відповідачу. На теперішній час, вже після спливу шестимісячного строку після смерті матері, позивач дізналася, що не може через нотаріальну контору оформити право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS], оскільки як вже зясувалося після смерті матері, вона не отримала витяг з державного реєстру прав власників бо хворіла. На теперішній час свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] позивачем не отримано. Оформити спадщину після смерті матері позивач у позасудовому порядку не має можливості, про що свідчить постанова державного нотаріусу Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті матері, оскільки за наданим правовстановлюючим документом право власності на частину вищезазначеної квартири не зареєстровано, тому на підставі зазначеного позивач вимушений звернутись до суду з цією позовною заявою. Позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи\~- Третя Запорізька державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, а також дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть [PERSON] померла 11 вересня 2010 року, актовий запис № 5905, зареєстроване Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. Згідно до Свідоцтва про право власності на житло № 615 від 14.02.2007 року, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності в рівних долях громадянам: [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 частці на кожного. Відповідно до актового запису № 291 від 27.02.1970 року [PERSON] є матірю [PERSON]. Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 106, серія ІІ-ЖС № 477777 від 25.01.1991 року вбачається, що [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище [PERSON]. Згідно до спадкової справи № 333/2014 відкритої після смерті [PERSON] вбачається, що позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини за законом та є єдиним спадкоємцем 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Постановою від 19 серпня 2015 року державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 11.09.2010 року на 1/3 частину квартири [ADDRESS], у звязку із тим, що відсутня державна реєстрація належної на праві власності [PERSON] зазначену частку в квартирі. Відповідно до довідки № 5927 від 19.08.2015 року [PERSON] постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: квартира [INFO] 4 з 18.04.1978 року по день смерті 11 вересня 2010 рік. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки. Згідно з вимогами ст. ст.\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1\~ст. 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до глави 10 п. 4.15 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої\~наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5\~передбачено, що "видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна". Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у\~постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Прийняти спадщину після смерті матері позивач у позасудовому порядку не має можливості, оскільки за наданим правовстановлюючим документом (Свідоцтвом на право власності на житло на 1/3 частину квартири [ADDRESS], яке підтверджує належність спадкового майна спадкодавцю), право власності на частину вищезазначеної квартири не зареєстровано, про що свідчить постанова державного нотаріусу Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.08.2015 року. Факт належності спадкодавцю\~[PERSON] 1/3 частини квартири [ADDRESS] підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № 615 від 14.02.2007 року, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні передбачені законом підстави для визнання за позивачем права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті 11.09.2010 року спадкодавця\~[PERSON].

Outcome: approved