Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом . Свої позовні вимоги мотивував тим, що батькам позивача на праві власності належала квартира [ADDRESS], по ? частині квартири кожному. [INFO] року померла моя мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] Після її смерті спадкоємцями першої черги є: [PERSON], її чоловік та [PERSON], її син. Інших спадкоємців першої черги немає. В встановлений законом строк до нотаріальної контори ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак батько мешкав разом із матір"ю, був зареєстрований за вищезазначеною адресою, а тому у відповідності із ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. [INFO] року помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги після смерті батька є позивач В встановлений законом строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, Рішенням Орджонікідзевським районного суду від 01.12.2012 року позивачу було визначено додатковий строк для прийняття спадщини. Однак в визначений строк позивач спадщину не прийняв. Позивач просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та день слухання справи сповіщався, причину неявки суду не повідомив, у зв"язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло № 23 від 12.01.2004 року [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності в рівних долях по 1/2 частині квартира [ADDRESS]. [INFO] року померла [PERSON], мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть за № 3404, видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ, яке було додано до матеріалів справи. Після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. [INFO] року помер [PERSON], батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть за № 672, видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ, яке було додано до матеріалів справи. Після смерті його батька відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS]. Рішенням суду від 02.10.2012 року [PERSON] було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, в який позивач спадщину не прийняв. Згідно листа державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. від 21.01.2014 року після померлих [PERSON], [PERSON] спадкові справи не заводились. Факт родинних відносин позивача з [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народжен ня [NUMBER], виданим Жовтневим районним ЗАГС від 30.01.1973 р. Інших спадкоємців, крім позивача , у спадкодавців [PERSON], [PERSON] немає. Спадщину після померлого [PERSON] позивач прийняв на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України як такий, що постійно проживав разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як роз"яснено в листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття „виникнення права на спадщину" та „виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов"язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов"язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Оскільки позивач прийняв спадщину, але свідоцтво про це не може отримати через відсутність правовстановлюючого документу, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved