Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

\~\~\~ \~ \~ \~ \~ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (далі Банк)) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначається, що 04.02.2014 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 29.01.2014 р. Згідно з умовами кредитного договору банком було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4000 грн. на строк до 31.01.2017 р. з зобов'язанням сплачувати проценти у розмірі 36,00% річних. Позичальником порушено порядок погашення кредиту та сплати відсотків, нарахованих за користуванням кредитом. Так, станом на 30.10.2015 р. загальна сума заборгованості становить 5622,83 грн., яку просили стягнути з відповідача. \~ \~ \~\~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягає, проти за-очного розгляду справи не заперечує (а.с.49). \~ \~ \~ \~Відповідач до суду повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст.74,76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в пресі. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~\~ \~Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04.02.2014 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 29.01.2014 р., згідно якого банком було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4000 грн. на строк до 31.01.2017 р. з зобов'язанням сплачувати проценти у розмірі 36,00% річних (а.с.9-14). \~ \~ \~ \~Згідно із п.6.2 ст.6 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом за поточний місяць здійснюється позивачем щомісячно в останній робочий день місяця виходячи із розміру процентних ставок, визначених згідно у умовами кредитного договору, та в дату припинення дії кредитної лінії починаючи з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця, а у місяці, в якому настане дату припинення дії кредитної лінії по відповідну дату (включно). Згідно з п 4.3.3 ст.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту у разі невиконання останнім будь-яких умов кредитного договору. Відповідачу надсилалася претензія погасити заборгованість за кредитною лінією, а в разі непогашення примусового стягнення боргу \~в суді, однак вимога залишилася без відповіді (а.с.17).\~ \~ Станом на 30.10.2015 р. заборгованість відповідача складає 5622,83 грн., з яких: 3082,31 грн. - заборгованість за кредитом; 1846,28 грн. - заборгованість за відсотками; 582,77 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками; 111,47 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (а.с.5-7). Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 549 Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позичальник (відповідач) не повертає Банку кредит та не сплачує проценти в строки та в розмірі встановленому кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобовязання. З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 5622,83 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1218,00 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved