Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 16567,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.02.2013 року сторонами укладено кредитний договір на суму 4995,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості. [PERSON] зобовязався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту, проте через неналежне виконанням умов договору виникла заборгованість. На підставі викладеного ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" просять стягнути суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, проте надав суду письмове клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.24). Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, однак про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 14.02.2013 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір №A245RX84070151 у вигляді заяви позичальника, згідно якого ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надав [PERSON] кредит у сумі 4995,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних і терміном повернення до 13.02.2015 року, а [PERSON] зобовязався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту. Крім цього, [PERSON] ознайомлено із Умовами надання споживчого кредиту, а також Тарифами, які складають разом із заявою позичальника кредитно-заставний договір (а.с.6-23). [PERSON] зобовязання не виконано належним чином, а тому станом на 15.09.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 16567,60 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 4995,50 грн., за відсотками 6,23 грн., за комісією 3147,27 грн., пеня 7153,48 грн., а також штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 765,12 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" розрахунком (а.с.5). Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконано взятих на себе зобовязань за договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з [PERSON] на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати.

Outcome: approved