Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки. Посилаючись на наступне, що 24 березня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відповідно до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 2002032753 від 24.12.2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON]. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути заміінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № 2002032753 від 24.12.2012 року. Згідно кредитного договору № 2002032753 від 24.12.2012 року, укладеного між АТ «ОТП Банк», ПАТ «ОТП Банк» надало [PERSON] кредит в сумі 18358,20 гривень на споживчя цілі. Відповідач, в свою чергу, взяв на себе наступні зобов'язання: зобов'язався прийняти належним чином використати та повернути ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. ТОВ "ОТП Факторинг Україна" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 18.07.2014 року в сумі 20938,83 грн., з яких: 16117,47 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1206,89 грн. - заборгованість по відсоткам; 3614,47 грн. - комісія за РО. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20938,83 грн. за кредитним договором № 2002032753 від 24.12.2012 року, а також судові витрати, понесені на сплату судового збору. В судове засідання представник позивача Мельникова М.В. не з`явилася, однак попередньо надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з'явився, хоча був завчасно повідомленими належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчать розписки про отримання рекомендованих поштових повідомлень, а саме: 15.08.2014 року, та 03.09.2014 року, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2012 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2002032753, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 18358,20 гривень на споживчя цілі. Укладення відповідного кредитного договору підтверджується договорем на отримання кредитних коштів за підписом відповідача від 24.12.2012 року (а.с. 3-5), заявою на видачу готівки за № 3 від 23.12.2012 року (а.с. 6), копією договору факторингу за № 24/03/2014 від 24.03.2014 року (а.с. 7-10) та іншими матеріалами справи. Відповідач не виконав свої зобов'язання по кредитному договору, а саме згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту, враховуючи умови даного договору про несвоєчасне виконання зобов'язань, [PERSON] станом на 18.07.2014 року в сумі 20938,83 грн., з яких: 16117,47 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1206,89 грн. - заборгованість по відсоткам; 3614,47 грн. - комісія за РО (а.с. 13). Згідно з п.п. 1.4.1. кредитного договору Позичальник зобов'язується повністю повернути банку суму отриманого кредиту до 24.12.2015 року та виконати усі інші зобов'язання встановлені договором. Згідно п. 1.4.2. сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі зазначеному в графіку платежів. Пункт 1.4.11 встановлює, що належною сплатою чергового щомісячного платежу Позичальником вважається надходження на рахунок Банку грошових коштів у розмір: меншому за щомісячний платіж і не пізніше дати платежу, зазначеної в Графіку платежів. Однак Позичальником було порушено умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості. Згідно п.1.5.4. кредитного договору в разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового погашення виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. 25.03.2014 року [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором в зв'язку з виникненням прострочки. Однак до даного часу заборгованість не погашено. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконано графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Відповідно до ст..610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань. У відповідності до ст..546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно ,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день простроченого виконання (ч.1 та ч.3 ст.549 ЦК України). Таким чином, повернення кредитних коштів визначено періодичними щомісячними платежами, тому у випадку неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів має обчислюватись із моменту настання строку погашення чергового платежу. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved