Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

В серпні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітнім та стягнення аліментів на утримання дитини. Уточнивши позовні вимоги, просила суд позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Призначити позивача [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]. Стягувати щомісячно з [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн., яка підлягає індексації, зі всіх видів доходів відповідачів до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а також стягнути понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 07.02.2017 року, де батьками [PERSON] зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідач [PERSON] є рідним братом позивачки. Після народження дитини відповідачі проживали разом із позивачкою [PERSON] у квартирі її матері за адресою: [ADDRESS]. Починаючи з 2012 по 2016 рік відповідачі постійно сварились, переставали жити разом, потім знову починали проживати разом. Зі слів [PERSON], його дружина [PERSON] в листопаді 2016 року пішла в магазин і додому більше не поверталась, відповідно залишила дитину на нього, із цього моменту [PERSON] більше не цікавилась дитиною. Наприкінці листопада 2016 року відповідач [PERSON] запропонував [PERSON] щоб дитина залишилась у неї, оскільки у нього немає коштів, йому потрібно шукати роботу і повідомив, що "так буде краще". Більш того, за час спільного проживання відповідачів, позивачка [PERSON] постійно допомагала відповідачам грошовими коштами, доглядала за дитиною. Дитина [PERSON] залишилася у позивачки [PERSON], яка починаючи з 01.12.2016 року по сьогоднішній день займається доглядом та вихованням свого племінника, оскільки відповідачі не приймають будь-якої участі у розвитку, утриманні чи вихованні своєї дитини. [PERSON] відвідував КЗ "Дошкільний навчальний заклад №45 Вінницької ради", починаючи з початку грудня 2016 року по кінець липня 2017 року лише у супроводі тітки - [PERSON] В подальшому [PERSON] зарахований учнем 1-Е класу до КЗ "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №27 Вінницької міської ради" та навчається по теперішній час. У вихованні [PERSON] приймає участь його тітка - [PERSON] Батьки дитини участі у вихованні дитини не приймають. Також [PERSON] обслуговується в КЗ "ЦПМСД №2" з 30.06.2011 року, відвідує лікаря у супроводі тітки - [PERSON] Відповідачі свідомо ухиляються від виконання ними свої батьківських обов'язків, з дитиною не спілкуються взагалі, не приймають будь-якої участі у вихованні, навчанні, забезпеченні дитини необхідним з метою належного життєвого рівня (харчування, медичного огляду, речей), у них відсутній будь-який інтерес до внутрішнього світу дитини, не цікавляться життям дитини та повсякденними подіями які виникають у нього, а відтак є усі необхідні підстави передбачені законом задля позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхнього сина - [PERSON], [INFO]. З огляду на те, що відповідачі фактично самоусунулись від виховання малолітньої дитини, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною, матеріально її не утримують, тому позивач просила призначити її опікуном племінника [PERSON] Крім того, дитина потребує матеріальної допомоги від батьків, які згідно закону повинні утримувати її, тому позивач просила стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі по 1500,00 грн. з кожного. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просили суд позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечили щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позовну заяву не надали. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO] Суду пояснила, що дитина [PERSON] проживає з позивачкою [PERSON] Дитина доглянута, охайна, в сім"ї позивачки для дитини створені всі належні умови для проживання, навчання та відпочинку. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради Крот В.Б. підтримала висновок про можливість громадянки [PERSON] бути опікуном малолітньої дитини [PERSON], [INFO], однак лише з умовою того, якщо судом буде встановлено, що [PERSON] є дитиною позбавленою батьківського піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач та її представник не заперечили проти такого порядку розгляду справи. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] та її адвоката, думку представників Служби у справах дітей Вінницької міської ради та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], є рідними сестрою та братом, що стверджується наданими суду свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], яке видане 25.05.1983 року р/в ЗАГС м. Бережани Тернопільської області та свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] видане відділом РАГС Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області) (а.с. 66). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 07.02.2017 року, батьками дитини [PERSON], [INFO] записано: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 6). Тобто малолітній [PERSON] є племінником позивачки [PERSON] Відповідно до довідки КЗ "Дошкільний навчальний заклад №45 Вінницької міської ради" №104/1 від 25.05.2018 року суд встановив, що [PERSON], [INFO], відвідував даний дошкільний навчальний заклад починаючи з початку грудня 2017 року по кінець липня 2017 року лише у супроводі тітки [PERSON] Батьки дитини [PERSON] та [PERSON] участі у вихованні дитини під час відвідування ним дошкільного навчального закладу, зокрема, з 28.11.2016 року по 31.07.2017 року не приймали, в дитячий садочок не приходили (а.с. 8). Дитина [PERSON], [INFO], починаючи з 01.09.2017 року зарахований учнем 1-Е класу до КЗ "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №27 Вінницької міської ради" та навчається по теперішній час. У вихованні дитини [PERSON] приймає участь його тітка [PERSON], яка супроводжує його до школи, бере участь у батьківських зборах, починаючи з 01.09.2017 року. Хлопчик завжди приходить до школи охайний та доглянутий, привітний, має друзів, шкільним приладдям забезпечений. Вихованням та розвитком займається лише [PERSON] Батьки хлопчика: батько [PERSON] та мати [PERSON] участі у вихованні дитини не приймають, в школі жодного разу не були, що підтверджується довідкою КЗ "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №27 Вінницької міської ради" №259 від 22.05.2018 року (а.с. 9). Відповідно до характеристики учня 1-Е класу закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №27 Вінницької міської ради" [PERSON], дитина, починаючи з 01.09.2017 року зарахований до 1-Е класу. [PERSON] постійно приходить до школи охайний та доглянутий, привітний, в гарному настрої, підтримує дружні стосунки з учнями. Зарекомендував себе як старанний, працелюбний та дисциплінований учень. На уроках завжди уважний та активний, виконує завдання, допомагає товаришам. Вихованням та розвитком займається лише тітка [PERSON], яка супроводжує до школи та приймає участь у батьківських зборах, приділяє належну увагу вихованню та навчанню дитини починаючи з 01.09.2017р. Батьки [PERSON] участі у вихованні не приймають, у школі жодного разу не були (а.с. 10). Згідно листа КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" №01-2/894 від 25.05.2018 року, дитина [PERSON], [INFO] обслуговується в КЗ "ЦПМСД №2" з 30.06.2011 року. Починаючи з 01.12.2016 року [PERSON] відвідував лікаря у супроводі його тітки [PERSON] (а.с. 11). Позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 17.09.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 17.09.2013 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 15). Згідно акта від 03.07.2018 року, складеного сусідами позивачки [PERSON], [PERSON] зазначено, що [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] з 10.09.2016 року відповідно до укладеного договору оренди з [PERSON] Починаючи з 01.12.2016 року по теперішній час з ними також проживає племінник [PERSON] - малолітній [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.06.2018 року позивач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Загальна площа квартири складає 69 кв.м., житлова- 32 кв.м. (а.с. 58). Згідно з наданої суду декларацї про майновий стан та доходи за 2017 рік, доходи позивачки [PERSON] за 2017 рік становлять 50000,00 грн. (а.с. 57). [PERSON] та її чоловік [PERSON] на території України до кримінальної відповідальності не притягуються, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають, що підтверджується довідками департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України серії ІАА № 0335711, серії ІАА № 0335712 (а.с. 63). Згідно з медичними висновками про стан здоров'я позивачки [PERSON] від 29.10.2018 року та її чоловіка [PERSON] від 31.10.2018 року, вони є здоровими особами (а.с. 62, 69). Позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] відповідно до довідок серії 2ААЛ №726814, серії 2ААЛ №726815 на обліку у КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка" не перебувають. Також надано суду сертифікати про проходження позивачкою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] профілактичного наркологічного огляду серії 12 ЯЯУ №586255 та серії 12 ЯЯУ №586256, відповідно до яких у них наркологічних протипоказань не виявлено (а.с. 64-65). [PERSON] - чоловік позивачки [PERSON] не заперечує щодо встановлення його дружиною [PERSON] опіки над її племінником [PERSON], [INFO], про що свідчить його заява від 31.10.2018 року, засвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Копаничук Я.Ю. (а.с. 67). Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину (ч. 2 - 4 ст. 150 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СКУкраїни мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд приймає до уваги те, що відповідачі [PERSON], [PERSON] не займаються вихованням та матеріальним забезпеченням свого сина протягом тривалого часу (з грудня 2016 року), не цікавляться його навчанням і розвитком, здоров'ям, умовами життя, що стверджується письмовими доказами. Дитина [PERSON] знаходиться повністю на матеріальному забезпеченні його тітки [PERSON], яка супроводжує дитину до школи, приділяє належну увагу здоров"ю, вихованню та навчанню дитини. Крім того, згідно висновку Служби у справах дітей Вінницької міської ради від 12.11.2018 року №01-00-011-53575 визнано доцільним позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 91-92). Отже, всі досліджені в сукупності докази по справі дають підстави суду вважати, що відповідачі [PERSON], [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до їх дитини [PERSON], а саме: відповідачі не піклуються про дитину як мати та батько, з сином не спілкуються взагалі, не приймають будь-якої участі у забезпеченні дитини необхідним з метою його належного життєвого рівня (харчування, медичного догляду, необхідних речей), у них відсутній будь-який інтерес до внутрішнього світу дитини, не цікавляться життям дитини та повсякденними подіями які виникають у його житті, а відтак є усі необхідні підстави передбачені законом для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхнього сина [PERSON], [INFO]. З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи та надані докази, а також, що суд дійшов висновку про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх сина [PERSON], [INFO], суд вважає, що дитина [PERSON], [INFO], є дитиною позбавленою батьківського піклування, а тому над ним може бути встановлена опіка. Діти, позбавлені батьківського піклування, це діти, які залишилися без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав. Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків. Опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З висновку Служби у справах дітей Вінницької міської ради від 05.12.2018 року №31-00-005-58240 суд встановив, що позивач [PERSON] є близькою родичкою малолітнього [PERSON], [INFO] і є бажання дитини проживати у сім'ї позивачки, тому служба у справах дітей Вінницької міської ради вважає, що громадянка [PERSON] може бути опікуном малолітнього племінника [PERSON], [INFO], якщо судом при розгляді справи буде встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], є дитиною, позбавленою батьківського піклування. Громадянку [PERSON] ознайомлено з правами та обов'язками опікуна (а.с. 93-94). З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аналізуючи вказані вище норми права та встановлені в судовому фактичні обставини справи, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] на користь позивачки [PERSON] Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо розміру аліментів, враховує те, що відповідачі є здоровими, працездатними особами, тобто можуть надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а також зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні 7-річного сина, взаємний обов'язок батьків по його утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим та обґрунтованим стягувати щомісячно з [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. з кожного, яка підлягає індексації, зі всіх видів доходів відповідачів до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому згідно ст.141 ЦПК України слід стягнути в рівних частинах з відповідачів понесений судовий збір на користь позивача в сумі 2114,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved