Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

05.01.2017 ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Згідно з умовами договору факторингу від 22.12.2014, ПАТ "ОТП Банк" відступило, а позивач прийняв, право вимоги за кредитним договором №2005441896 від 27.08.2013, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON]. Таким чином, до позивача перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором №2005441896 від 27.08.2013. Згідно даного кредитного договору ТОВ "ОТП Банк" надав відповідачу кредит в розмірі 20000,00 грн. зі строком погашення до 27.08.2016. Зобов"язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушуються строки виплат відсотків. Вимога про дострокове виконання зобов"язань надіслана відповідачу, але на момент подачі позову до суду, не виконана. Станом на 24.11.2016 заборгованість відповідача по кредитному договору №2005441896 від 27.08.2013 перед позивачем становить 20597,65 грн., з яких 16318,35 грн. - заборгованість за кредитом, 0,92 грн. - сума відсотків за користування кредитом, 4278,38 грн. - комісія. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 27.08.2013 в розмірі 20597,65 грн., з яких 16318,35 грн. - заборгованість за кредитом, 0,92 грн. - сума відсотків за користування кредитом, 4278,38 грн. - комісія. А також, стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім при зверненні до суду судові витрати судовий збір в сумі 1378,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини своєї неявки. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідача, суд вважає за правильне розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. 27.08.2013 між ТОВ "ОТП Банк" на відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №2005441896 (а.с. 4-6). Згідно даного кредитного договору ТОВ "ОТП Банк" надав відповідачу кредит в розмірі 20000,00 грн. зі строком погашення до 27.08.2016. Згідно з умовами договору факторингу від 22.12.2014 (а.с. 14-20) ПАТ "ОТП Банк" відступило, а позивач прийняв, право вимоги за кредитним договором №2005441896 від 27.08.2013, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON]. Проте, відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору - невчасно та неналежним чином сплачувала кредит, в результаті чого, станом на 24.11.2016, у неї утворилась заборгованість в розмірі 20597,65 грн., з яких: 16318,35 грн. - заборгованість за кредитом; 0,92 грн. - сума відсотків за користування кредитом; 4278,38 грн. - комісія. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є цілком обгрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу, сплачений ним при зверненні до суду з даним позовом та документально підтверджений (а.с. 22) судовий збір в розмірі 1378,00 грн.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved