Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство « Київобленерго» в особі Сквирського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок безоблікового використання електроенергії відповідачем [PERSON], яка проживає у [INFO] посилаючись на те, що між енергопостачальником тобто ПАТ «Київобленерго» та споживачем електричної енергії [PERSON] було укладено договір № 32023 від 08.05.2007 року про користування електричною енергією. 14.03.2016 року працівниками Сквирського районного підрозділу ПАТ «Київобленрго» під час перевірки стану приладів обліку було виявлено безоблікове споживання електричної енергії у кв. № 3 у будинку № 26 в м. Сквира Київської області, у належному відповідачу квартирі, а саме: встановлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем від відвідного автомату з метою безоблікового споживання електроенергії. Самовільне підключення виконано відкрито, що є порушенням п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357. Про вказані порушення складений акт № К 031331 від 14.03.2016 року. Відповідачем було порушено п. 48 ПКЕЕ, який передбачає відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Внаслідок вчинення даного порушення відповідачем були завдані збитки Публічному акціонерному товариство «Київобленерго» в особі Сквирського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» в сумі 6 608 грн. 15 коп., яку відповідач до цього часу не відшкодував. У звязку з чим просили стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Сквирського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» завдані збитки, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 6 608 грн. 15 коп. та судові витрати в сумі 1\~378 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі на вище зазначених підставах. Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав письмові заперечення, які були приєднані до матеріалів справи, у яких позов не визнав в повному обсязі посилаючись на те, що акт № К 031331 від 14.03.2016 року, було складено у відсутності відповідача, у звязку з чим він є недійсним, відповідач із запізнення отримав повідомлення про розгляд комісією акту про порушення ПКЕЕ, комісією не враховано сплачені суми за користування електричною енергією тощо. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правиламиі Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562(далі - Методика). За положеннями ст. 26 Закону України "Про електроенергетику"споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правилзгідно із законодавством України. Відповідно до п. 53 Правилу разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Судами встановлено, що позивач є споживачем електричної енергії, яку йому постачає відповідач. 14 березня 2016 року працівниками Сквирського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» було складено акт № К 031331 про порушення споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією, в якому зафіксовано факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем від відвідного автомату з метою безоблікового споживання електроенергії. Самовільне підключення виконано відкрито. Суд, звертає увагу, що складений працівниками обленерго акт є лише фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення постачальником енергії перевірки дотримання наведених вище Правил та згідно зі ст. 57 ЦПК України, такий акт є лише доказом, оцінюється судом відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України разом із іншими доказами. Акт підписано трьома представниками позивача відповідно відповідно до Правил. У акті зазначено, що споживач від підпису відмовився та запрошується на комісію з розгляду цього акта на 06.04.20168 року яка при доведеності зафіксованих актом обставин, від імені енергопостачальника та відповідно до Методикиможе визначити негативні для споживача наслідки. Відповідач на засідання комісії не зявився і листом повторно був викликаний на комісію на 29.04.2016 року та даний лист він отримав 14.04.2016 року про що мається відмітка, однак на засідання комісії не зявився. Відповідно до вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику"та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика). Абзацами 4, 5 п. 53 Правилвизначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ). Постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, затверджено Методику. Відповідно до підп. 6 п. 3.1 Методикивона застосовується у разі виявлення такого порушення Правил, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. Згідно з підп. "а" п. 3.3 Методикирозрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів, а саме в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4, 6(якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики, з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки. Згідно ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, позов ПАТ «Київобленерго» в особі Сквирського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. ст. 509, 610, 611, 614, 1166 ЦК України,

Outcome: approved