Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2010 року по вересень 2013 року в сумі 130 грн. 88 коп., 3% річних у сумі 7,75 грн., інфляційні нарахування в сумі 0,92 грн., а також судовий збір у сумі 229,40 грн. та витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик до суду відповідача в сумі 58 грн., посилаючись на те, що відповідно до п.п. 3.5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 162 Житлового кодексу України, споживач зобов'язаний сплачувати вартість житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Термін сплати вартості житлово-комунальних послуг встановлений п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення", затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Відповідачу надавалися послуги з централізованого опалення, проте відповідач не в повному обсязі сплачував вартість послуг з централізованого опалення, у зв'язку з чим станом на 09.10.2013 року заборгованість за період з листопада 2010 року по вересень 2013 року склала 130 грн. 88 коп. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України ПрАТ "Горлівськтепломережа" також нарахувало відповідачу 3% річних у сумі 7,75 грн. та інфляційні нарахування у сумі 0,92 грн. за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з централізованого опалення. Просить вказані суми стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача за довіреністю Михайлова О.О. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій наполягала на задоволенні позову в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача (постановляє заочне рішення). Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. ПрАТ "Горлівськтепломережа" відкритий особовий рахунок на її ім'я як споживача теплової енергії за вищевказаною адресою - [NUMBER], що фактично свідчить про наявність договірних відносин між сторонами. Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають з дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, які не передбачені цими актами, але по аналогії породжують цивільні права і обов'язки. У даному випадку цивільні права та обов'язки сторін виникають з відносин по фактичній поставці послуг з теплопостачання (юридичний факт), а саме: ПАТ «Горлівськтепломережа» поставляє відповідачу послугу з теплопостачання і щомісячно виставляє платіжні документи (квитанції) для оплати послуг з теплопостачання, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість одержаних послуг відповідно до виставлених квитанцій ПАТ «Горлівськтепломережа», чим фактично визнається наявність між сторонами цивільно-правових відносин. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунком періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідач не сплачував вартість послуг з теплопостачання і, згідно довідки про розмір заборгованості, станом на 09.10.2013 року заборгованість відповідача по оплаті послуг з централізованого опалення за період з листопада 2010 року по вересень 2013 року складає 130,88 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого позивачем розрахунку, останнім нараховано відповідачу за вищевказаний період три проценти річних на суму заборгованості, що становить 7,75 грн., а також інфляційні нарахування в розмірі 0,92 грн., які також слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом. Крім того, позивачем були понесені витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення по виклик до суду відповідача в сумі 58 грн., що підтверджується платіжним дорученням, тому вказані витрати також підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved