Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Представник позивача - Ільків С.М. подала до суду позовну заяву, в якій просить Стягнути солідарно з [PERSON] ( місце проживання: [ADDRESS], ІПН [NUMBER]) та [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ІПН [NUMBER]) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп.. Московський, 60, рахунок № 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму заборгованості за договором надання споживчого кредиту № 11361002000 від 18 червня 2008 року в розмірі 60076,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.05.2014 року становить 704 287,79 грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру [ADDRESS] для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту в розмірі 60076,36 доларів, що за курсом НБУ станом на 21.05.2014 року становить 704 287,79 грн. В обґрунтування зазначених вимог представник позивача покликається на такі обставини: 18 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11361002000. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у іноземній валюті в розмірі 55 075,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16 червня 2023 року згідно умов кредитного договору та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 09,50% річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 18 числа кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Додатковою угодою №2 від 14.01.2010 року до Договору про надання споживчого кредиту №11361002000 від 18.06.2008 року сторони погодили: - в період з 18.06.2008 року по 13.01.2011 року Позичальник сплачує за користування кредитом 09,50%річних, в період з 14.01.2011 року до кінця терміну дії Кредитного договору 15,00% річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Договором про надання споживчого кредиту №11361002000 від 18 червня 2008 року між AT «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Договір поруки №211723 від 18 червня 2008 року. Додатковою угодою №1 від 20.01.2010 року до Договору поруки №211723 від 18.06.2008 року Відповідач-2 надав згоду забезпечувати змінене зобов'язання. Згідно з пунктом 1.3 договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту №11361002000 від 18 червня 2008 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір іпотеки від 18 червня 2008 року, відповідно до умов якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно - квартиру [ADDRESS], що складається з однієї житлової кімнати та кухні; комора в підвалі - 3,0 кв.м.; загальна площа квартири змінилась з 37,3кв.м. на 38,5кв.м. внаслідок до рахування площі балкону (розпорядження Залізничної районної адміністрації № 678 від 13.06.2006 року) і житловою площею 20,6кв.м. та належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу №6753 від 29.12.1998 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] Пунктом 4.1 Кредитного договору за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином станом на 21.05.2014 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 60 076, 36 (шістдесят тисяч сімдесят шість) доларів США 36 центів, що за курсом НБУ станом на 21.05.2014 року становить 704 287, 79 (сімсот чотири тисячі двісті вісімдесят сім) гривень 79 копійок, з яких: 43 137, 38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.05.2014 року становить 505 708, 56 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 14 702, 15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.05.2014 року становить 172 356, 39 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 805, 98 доларів США. що за курсом НБУ станом на 21.05.2014 року становить 9 448, 68 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1 430, 85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.05.2014 року становить 16 774, 16 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Станом на день подачі позовної заяви Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують. Отже, Позивач має право звернутись до Суду з позовом до Відповідачів про стягнення всієї суми заборгованості по кредиту, процентів за його користування, та пені за прострочення виконання зобов'язань. На підставі наведеного представник позивач просить суд позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача - Ільків С.М. заявлені позовні вимоги підтримала. Просить суд позов задоволити. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали частково та пояснили, що погоджуються сплатити лише Представник відповідача [PERSON] у судовому проти задоволення позову заперечила покликаючись на те, що квартира [ADDRESS] являється місцем постійного проживання відповідачів, а тому у відповідності до ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не може бути примусово стягнута, оскільки вищезгаданим законом введено тимчасову заборону на примусове звернення стягнення на нерухоме житлове майно, яке є предметом іпотеки. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11361002000, що стверджується Договором про надання споживчого кредиту № 11361002000 від 18 червня 2008 року(а.с. 7-17). Як вбачається із Договором про надання споживчого кредиту № 11361002000 від 18 червня 2008 року банк надав позичальнику кредит у іноземній валюті в розмірі 55 075,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16 червня 2023 року згідно умов кредитного договору та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 09,50% річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 18 числа кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Додатковою угодою №2 від 14.01.2010 року до Договору про надання споживчого кредиту №11361002000 від 18.06.2008 року сторони погодили: - в період з 18.06.2008 року по 13.01.2011 року Позичальник сплачує за користування кредитом 09,50%річних, в період з 14.01.2011 року до кінця терміну дії Кредитного договору 15,00% річних (а.с. 18). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Договором про надання споживчого кредиту №11361002000 від 18 червня 2008 року між AT «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Договір поруки №211723 від 18 червня 2008 року, що стверджується Договором поруки №211723 від 18 червня 2008 року (а.с. 19). Встановлено, що Додатковою угодою №1 від 20.01.2010 року до Договору поруки №211723 від 18.06.2008 року (а.с 20-а) [PERSON] надав згоду забезпечувати змінене зобов'язання. Як вбачається із п. 1.3 Договору поруки №211723 від 18 червня 2008 року Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Пунктом 1.4 Договору поруки №211723 від 18 червня 2008 року передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту №11361002000 від 18 червня 2008 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір іпотеки від 18 червня 2008 року (а.с. 21-25), відповідно до умов якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно - квартиру [ADDRESS], що складається з однієї житлової кімнати та кухні; комора в підвалі - 3,0 кв.м.; загальна площа квартири змінилась з 37,3кв.м. на 38,5кв.м. внаслідок до рахування площі балкону (розпорядження Залізничної районної адміністрації № 678 від 13.06.2006 року) і житловою площею 20,6кв.м. та належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №6753 від 29.12.1998 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. У ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 33 Закону України „ Про іпотеку " визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Статтею 12 Закону України „ Про іпотеку " передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] належним чином не виконала умови кредитного договору №11361002000 від 18.06.2008 року, що стверджується Розрахунком заборгованості за договором №11361002000 від 18.06.2008 року, станом на 21.05.2014 року (а.с. 45-55). Як вбачається із Розрахунку заборгованості за кредитним договором №11361002000 від 18.06.2008 року, станом на 21.05.2014 року сума заборгованості [PERSON] становить - 60 076, 36 (шістдесят тисяч сімдесят шість) доларів США 36 центів, що за курсом НБУ станом на 21.05.2014 року становить 704 287, 79 (сімсот чотири тисячі двісті вісімдесят сім) гривень 79 копійок, з яких: 43 137, 38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.05.2014 року становить 505 708, 56 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 14 702, 15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.05.2014 року становить 172 356, 39 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 805, 98 доларів США. що за курсом НБУ станом на 21.05.2014 року становить 9 448, 68 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1 430, 85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.05.2014 року становить 16 774, 16 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості з боржників є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" № 1304-VII від 03.06.2014 року, протягом дії цього Закону ( втрачає чинність з дня набрання чинності законом, який врегульовує питання особливостей погашення основної суми заборгованості, вираженої в іноземній валюті, порядок погашення (урахування) курсової різниці, що виникає у бухгалтерському та/або податковому обліку кредиторів та позичальників, а також порядок списання пені та штрафів, які нараховуються (були нараховані) на таку основну суму заборгованості ): не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника / майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку. Зазначені обставини щодо наявності іншого майна у відповідачів судом не встановлені, а позивачем надані не були, факт постійного проживання відповідача і його реєстрації за адресою [ADDRESS], Довідкою Адресно-Довідкового підрозділу ГУДМС України у Львівській області (а.с. 60) тому позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки до задоволення не підлягають.

Outcome: dismissed