Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 11.06.2007 року між кредитною спілкою "Альянс Україна" (правонаступником всіх прав та обов'язків якої за кредитним договором № 683-07к від 11.06.2007 є [PERSON]В.) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 683-07к , згідно умов якого кредитною спілкою було надано позичальнику кредитні кошти в сумі 4600,00 грн., з кінцевим терміном повернення до 11.12.2009 року. 31.12.2008 року між\~\~КС «Альянс Україна» та [PERSON] укладено додатковий договір до договору кредиту № 683-07к від 11.06.2007 року, згідно якого з 01.02.2009 року було встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 75+1,854 річних, або 0,2055% за один день користування кредитом від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту. 08 липня 2011 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Альянс-Україна» було укладено Договір № 1 про відступлення права вимоги (цесії). За цим договором КС «Альянс-Україна» здійснює відступлення права вимоги боргу Кредитною спілкою «Альянс Україна» до [PERSON], в зобовязаннях, що виникли згідно [PERSON] кредиту № 683-07к від 11.06.2007р. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує належним чином умови кредитного договору у неї утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05.08.2014\~\~року складає 5092,58 грн. Звернення до відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, не принесли жодного результату, тому позивач звернувся з позовом до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Представник позивача в судовому засіданні\~\~позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Представник 3-ї особи без самостійних вимог Кредитної спілки "Альянс Україна" в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] і її представник позов не визнали посилаючись на незаконність відступлення Кредитною спілкою «Альянс Україна» право вимоги за кредитним договором [PERSON], а також просить застосувати в даній справі строку позовної давності. На судові дебати відповідач і її представник не зявились, хоча належним чином про дату проведення судових дебатів повідомлені, про що свідчить наявна в справі розписка (а.с. 118), причин неявки не повідомили в звязку з чим суд вирішив завершити розгляд справи у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 11.06.2007 року між кредитною спілкою "Альянс Україна"\~\~та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 683-07к , згідно умов якого кредитною спілкою було надано позичальнику кредитні кошти в сумі 4600,00 грн., з кінцевим терміном повернення до 11.12.2009 року . 31.12.2008 року між\~\~КС «Альянс Україна» та [PERSON] укладено додатковий договір до договору кредиту № 683-07к від 11.06.2007 року, згідно якого з 01.02.2009 року було встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 75+1,854 річних, або 0,2055% за один день користування кредитом від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту. Згідно умов кредитного договору кредитна спілка "Альянс Україна" виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 11.06.2007 року . У відповідності до п. 1.1 кредитного договору, кредит наданий на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків (табл. 1). 08 липня 2011 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Альянс-Україна» було укладено Договір № 1 про відступлення права вимоги (цесії). За цим договором КС «Альянс-Україна» здійснює відступлення права вимоги боргу Кредитною спілкою «Альянс Україна» до [PERSON], в зобовязаннях, що виникли згідно [PERSON] кредиту № 683-07к від 11.06.2007р. Таким чином, відповідачем порушено вимоги ст. 526 ЦК України, якою визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1054 ЦК України, яка вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинно бути виконано у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Взятих за договором обов'язків відповідач належним чином не виконав, що призвело до утворення у неї заборгованості за кредитним договором, яка станом на 05.08.2014 року складає 5092,58 грн., з яких тіло неповернутого кредиту -1221,92 грн., відсотки за користування кредитом - 3836,05 грн., штраф 34,61 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги. Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з умовами договору відступлення прав вимоги від 08.07.2011 року, Кредитна спілка "Альянс - Україна" відступила, а [PERSON] прийняв право вимоги за кредитним договором № 683-07к від 11.06.2007 року укладеним\~\~з відповідачем [PERSON] Відповідно до положень ч. 1, ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після укладання вищевказаного [PERSON] № 1 про відступлення права вимоги (цесії) від 08.07.2011р., Відповідачем на рахунок Позивача були здійснені проплати в рахунок погашення боргу по [PERSON] кредиту № 683-07к від 11.06.2007р., що підтверджується випискою із рахунку [PERSON] в загальній сумі 6500 грн., що свідчить про визнання Відповідачем [PERSON] № 1 про відступлення права вимоги (цесії) від 08.07.2011р., та його часткове виконання (а.с. 127-131 ), а тому на час звернення до суду 06.08.2014 року передбачений законом 3 річний строк позовної давності не сплив. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про\~\~стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5092,58 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., тому відповідно до ст. 88 ЦПК України сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved