Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

ПАТ «Фідобанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 1777952 грн. 25 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитних договорів від 4 травня 2007 року укладеного між ВАТ АКБ «Престиж" та [PERSON], згідно якого останньому надано кредит в сумі 50000 доларів США та 2 жовтня 2008 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк" та [PERSON], згідно якого останньому надано кредит в сумі 60000 доларів США. ПАТ «Фідобанк» є правонаступником ВАТ АКБ "Престиж" та ПАТ «Ерсте Банк». В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на сплив строку позовної давності для звернення до суду з вимогою про захист свого права. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 4 травня 2007 року між ВАТ АКБ «Престиж" та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 50000 доларів США строком до 3 травня 2017 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами (п.п. 1.1., 1.2. та 1.4. цього договору). Також, 2 жовтня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 60000 доларів США строком до 1 жовтня 2018 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами (п. 1.1. цього договору) . Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 8 травня 2014 року заборгованість за кредитним договором від 4 травня 2007 року становила в сумі 23749,88 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 276718 грн. 09 коп.), строкова заборгованість за кредитом - 15416,79 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 179626 грн. 37 коп.), прострочені нараховані відсотки - 19988,87 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 232897 грн. 26 коп.), відсотки - 333,18 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 3882 грн.), пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 20876 грн. 37 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 17249 грн. 21 коп., а всього: 731249 грн. 30 коп.; заборгованість за кредитним договором від 2 жовтня 2008 року становила в сумі 27494,89 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 320352 грн. 50 коп.), строкова заборгованість за кредитом - 27000 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 314586 грн. 37 коп.), прострочені нараховані відсотки - 30518,99 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 355587 грн. 34 коп.), відсотки - 480,75 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 5601 грн. 39 коп.), пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 24101 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 26474 грн. 01 коп., а всього: 1046702 грн. 95 коп. ПАТ «Фідобанк» є правонаступником ВАТ АКБ "Престиж" та ПАТ «Ерсте Банк». Крім того, в ідповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до вимог ст. 267 ч. ч. 3 - 5 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Як з"ясовано судом, п. 1.2. кредитного договору від 4 травня 2007 року передбачено кінцевий термін повернення кредиту позичальником 3 травня 2017 року, п. 1.1. кредитного договору від 2 жовтня 2008 року передбачено кінцевий термін повернення кредиту позичальником 2 жовтня 2018 року. Таким чином, строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про захист свого права, на думку суду, не минув. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved