Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач ПАТ "Імексбанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2091866/N від 22.10.2013 року згідно якого банк надав за допомогою платіжної картки VIZA позичальнику кредит на умовах овердрафту з максимальною заборогованістю в розмірі 30000 грн. строком на 1 рік до 21.10.2014 року зі сплатою 12 % річних. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 10.042014 року відповідач має заборгованість - 33710 грн. 93 коп. В зв'язку з чим ПАТ "Імексбанк" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Надав заперечення на позовну заяву, в яких заначив, що відповідач кредит в розмірі 30000 грн. не отримував, а отримав лише 2850 грн., які повернув з урахуванням відсотків в розмірі 3030 грн. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що між ПАТ "Імексбанк" та [PERSON] укладений договір № 2091866/N від 22.10.2013 року про надання кредиту за допомогою платіжної картки VIZA позичальнику кредит на умовах овердрафту з максимальною заборогованістю в розмірі 30000 грн. строком на 1 рік до 21.10.2014 року зі сплатою 12 % річних. (а. с. 4-7). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.35) наданого ПАТ "Імексбанк" заборгованість відповідача, станом на 10.04.2014 року складає: 33710 грн. 93 коп. з яких: 27605 грн. 00 коп. - сума несплаченого кредиту; 1483 грн. 33 коп. - сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами; 2922 грн. 60 коп. - сума несплаченої комісії; 1700 грн. 00 коп. - сума штрафу за повне або часткове прострочення повернення кредиту. З копії чеку № 0048 від 24.10.2013 року наданого представником позивача (а. с. 80) вбачається, що відповідач отримав 28500 грн., що особисто засвідчив свої підписом та зазначив свої паспорті дані. Із змісту ст. 525 ЦК України випливає, що одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 2091866/N від 22.10.2013 року з урахуванням відсотків та пені становить 33 710 грн. 93 коп. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved