Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

У листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство "ВіЕсБанк" (далі- ПАТ "ВіЕсБанк") звернулось до суду із вказаним позовом. Зазначало, що 14 травня 2015 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № KF 026394-AN, за умовами якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 10 тис. грн. під 43% річних, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит не пізніше 14 травня 2018 року, сплатити проценти за користування кредит, виконувати інші умови договору у строки та на умовах, що передбачені договором. Посилаючись на те, що взяті на себе за кредитним договором зобовязання [PERSON] належним чином не виконує, у звязку із чим виникла заборгованість за кредитним договором, просив стягнути з [PERSON] на користь банку 10 тис. грн. заборгованості по кредиту, 2019 грн. 85 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не зявився, однак направив до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засіданні повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 14 травня 2015 року між ПАТ "ВіЕсБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № KF 026394-AN, за умовами якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 10 тис. грн. під 43% річних, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит не пізніше 14 травня 2018 року, сплатити проценти за користування кредит, виконати інші умови договору у строки та на умовах, що передбачені договором. Умови вказаного договору [PERSON] виконує неналежним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість. Розрахунок вказаної заборгованості надано банком (а.с. 3). Як вбачається з вказаного розрахунку з моменту отримання кредиту [PERSON] здійснював часткове погашення кредиту, проте допускав системні порушення графіку сплати платежів. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.п. 7.3, 7.5 кредитного договору № KF 026394-AN від 14 травня 2015 року у випадку неналежного виконання позичальником своїх боргових зобовязань щодо погашення кредиту, проценти повинні сплачуватися позичальником банку негайно в повному обсязі таких нарахованих процентів. Проценти розраховуються від суми кредиту, що фактично перебуває в користуванні позичальника на кінець операційного дня. Нарахування процентів здійснюється банком щоденно у валюті кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 365/366 днів у році, на суму фактичної заборгованості по кредиту. Згідно з п. 8.3 кредитного договору погашення боргових зобов'язань за кредитним договором позичальником здійснюється в наступній черговості: пеня, штраф, штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, інших боргових зобов'язань, встановлених кредитним договором, прострочені комісії, прострочена заборгованість за нарахованими процентами, прострочена заборговаість за кредитом, строкові комісії, строкова заборгованість за нарахованими процентами, строкова заборгованість за кредитом, витрати банку, пов'язані з одержанням виконання боргових зобов'язань. Відповідно до п. 14.4 кредитного договору строки позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів, комісій, пені, штрафів, штрафних санкцій за кредитним договором встановлюється сторонами тривалістю три роки. Згідно із п. 9.1.4 кредитного договору незалежно від інших положень кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, зокрема, у випадку прострочення позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Ураховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № KF 026394-AN від 14 травня 2015 року виконує неналежним чином, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог "ВіЕсБанк". Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір. Разом із тим у матеріалах справи відсутні дані про сплату позивачем судового збору за забезпечення позову (ухвалою судді Яготинського районного суду від 12 листопада 2015 року заяву ПАТ "ВіЕсБанк" про забезпечення позову повернуто, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Outcome: approved