Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт відповідач отримав кредит у розмірі 6652,36 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням заборгованості щомісячними платежами. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком кредитний договір. В ході виконання Генеральної угоди відповідач отримав кредитні кошти, однак не надавав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та нарахованих по кредиту відсотків, а тому виникла заборгованість на загальну суму 15443,03 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився двічі , хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2013 року відповідно до укладеної між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт він отримав кредит у розмірі 6652,36 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Анкетою-заявою від 30.04.2008 року [PERSON] підтвердив факт приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку(а.с. 6). Згідно п. 2.1. Генеральної угоди від 17.12. 2013 року, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник вносить обовязковий платіж в розмірі 332,88 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка включає в себе заборгованість за кредитом, проценти, а також інші витрати відповідно до Умов і правил надання банківських послуг. Дата останнього погашення заборгованості має бути здійснена не пізніше 31.12.2015 року (а.с. 7). Відповідно до п. 1.1.5.20 Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, при порушені клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених дійсним договором більш як на 30 днів, клієнт зобо'вязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених процентів(а.с. 10-55). В ході виконання Генеральної угоди відповідач отримав кредитні кошти, однак, свої зобовзання за Генеральною угодою щодо внесення обовязкового щомісячного мінімального платежу в розмірі 332,88 грн. належно не виконував, у звязку з чим станом на 02.11.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 15443,03 грн. яка складається з : - 6039,87 грн., - заборгованість за кредитом; - 2962,84 грн., - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 6039,75грн., - заборгованість за пенею та комісією - 400,57 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином проаналізувавши досліджені по справі докази суд, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а саме з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 17.12.2013 року в сумі 15443,03 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved