Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

02.09.2015 року від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до суду надійшла позовна заява до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00039424 від 31.05.2011 року в розмірі 16460 грн. 51 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до умов кредитного договору №BLaЖГА00039424 від 31.05.2011 року, укладеного між ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") та [PERSON], останній був наданий кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. зі строком користування по 31.05.2014 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 15% річних на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача. Згідно з умовами кредитного договору у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3 Загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини договору. Відповідачем були порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Заборгованість за кредитним договором станом на 26.08.2015 року становить: заборгованість за кредитом - 7573 грн. 12 коп., заборгованість за відсотками - 1167 грн. 72 коп., заборгованість за комісією - 2105 грн. 83 коп., плата за пропуск платежів - 5613 грн. 84 коп. Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 26.08.2015 року загалом складає 16460 грн. 51 коп. Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позовної заяви не подавала. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки, повідомленої належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 31.05.2011 року між ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") та [PERSON] укладено кредитний договір №BLaЖГА00039424. За умовами договору [PERSON] був відкритий картковий рахунок, надано платіжну картку з встановленням ліміту кредитної лінії до платіжної картки та надано кредитні кошти в сумі 10000 грн. зі строком користування по 31.05.2014 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 15% річних на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. (а. с. 6-8, 12, 15). Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 26.08.2015 року сума заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00039424 від 31.05.2011 року становить 16460 грн. 51 коп. (а. с. 9, 10-11). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідністю зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Будь-яких доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобовязання по сплаті нарахованої суми, відповідачкою не надані. Відповідачкою [PERSON] не виконано зобовязання за кредитним договором №BLaЖГА00039424 від 31.05.2011 року. Внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору №BLaЖГА00039424 від 31.05.2011 року, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський [PERSON]" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський [PERSON]" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved