Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 9450,60 грн., мотивуючи тим, що 29.08.2018 року між ТОВ "ФК Є ГРОШІ» та [PERSON] відповідно до ЗУ "Про споживче кредитування" та ЗУ «Про електронну комерцію» було укладено договір № 3255605796-038384 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконанням певних дій, що свідчать про укладення договору, відповідно до умов якого ТОВ «ФК Є ГРОШІ» надало відповідачеві кошти в сумі 1400 грн. строком на 31 день, зі сплатою 2 % за кожен день користування позикою до фактичного повернення позики включно, а відповідач зобов`язався вчасно повернути суму позики, а також інші суми згідно з укладеним договором, а саме: не пізніше 23:00 год. 28.09.2018 року. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 15.01.2019 року виникла заборгованість в сумі 9450,60 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1400,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3547,60 грн., заборгованість за пенею 4503,00 грн. Крім того, 15.01.2019 року між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги по кредитним договорам, в тому числі і за договором № 3255605796-038384 від 29.08.2018 року, оскільки ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло статусу кредитора у зобов`язанні. За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 9450,60грн. та стягнути судові витрати в розмірі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення (а.с. 6, 57). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 55,59). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає є за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 18.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.05.2018 року (а.с.53). Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2019 року у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 18.07.2019 року (а.с.58). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостої цієї статті. Відповідь особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону ; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону ; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснино в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2018 року між ТОВ "ФК Є ГРОШІ» та [PERSON] відповідно до ЗУ "Про споживче кредитування" та ЗУ «Про електронну комерцію» укладено договір № 3255605796-038384 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконанням певних дій, що свідчать про укладення договору, відповідно до умов якого ТОВ «ФК Є ГРОШІ» надало відповідачеві кошти в сумі 1400 грн. строком на 31 день, зі сплатою 2 % за кожен день користування позикою до фактичного повернення позики включно, а відповідач зобов`язався вчасно повернути суму позики, а також інші суми згідно з укладеним договором, а саме: не пізніше 23:00 год. 28.09.2018 року. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 15.01.2019 року виникла заборгованість в сумі 9450,60 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1 400,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3547,60 грн., заборгованість за пенею 4503,00 грн. Крім того, 15.01.2019 року між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги по кредитним договорам, в тому числі і за договором № 3255605796-038384 від 29.08.2018 року, оскільки ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло статусу кредитора у зобов`язанні. (а.с.9-19). Але відповідач не виконує зобов`язання по договору, не погашає заборгованість по кредиту, що передбачено договором. Таким чином, станом на 15.01.2019 року сума боргу відповідача перед банком становить 9450,60 грн., в тому числі : 1400,00 грн.- заборгованість по кредиту, 3547,60 грн. - заборгованість по процентам, 4503,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с.20-25). За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг в розмірі 9450,60 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved