Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

У серпні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 11.10.2007 року №004-09953-111007 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2508,00 грн. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному кредитним договором та тарифах на обслуговування платіжних карток "Тарифний пакет "Visa Лояльний!" (далі - тарифи), які є невід'ємним додатком до цього договору. [PERSON] одержала та використала для споживчих потреб кошти, отримані в кредит, у сумі 30000,00 грн. П.3.6. кредитного договору від 11.10.2007 року №004-09953-111007 передбачено, обов'язок позичальника щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у тарифах. Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором та додатком до нього. Станом на 06.07.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 18889,50 грн. Вона складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 13822,61 грн., простроченої заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 3958,02 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1108,87 грн. З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 18889,50 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 11.10.2007 року №004-09953-111007, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2508,00 грн. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному кредитним договором та тарифах на обслуговування платіжних карток "Тарифний пакет "Visa Лояльний!", які є невід'ємним додатком до цього договору (а.с.4-5). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ПАТ "Дельта Банк" відповідачеві [PERSON], які вона використала для споживчих потреб у повному обсязі. П.3.6. кредитного договору від 11.10.2007 року №004-09953-111007 передбачено, обов'язок позичальника щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у тарифах. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак [PERSON] систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором від 11.10.2007 року №004-09953-111007 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустила заборгованість із сплати кредиту (основного боргу) та відсотків за користування кредитом у розмірі 18889,50 грн. Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 11.10.2007 року №004-09953-111007 у розмірі 18889,50 грн., що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 13822,61 грн., простроченої заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 3958,02 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1108,87 грн. У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved