Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 16734,22 грн. заборгованості за надані послуги. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно особового рахунку № [NUMBER], відкритого на КП „Прилукитепловодопостачання" на [PERSON], він є споживачем послуг КП „Прилукитепловодопостачання" в житловому приміщенні за адресою [ADDRESS], проте вчасно не вносить плату за надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.03.2014 заборгованість становить (за розрахунками позивача) 16734,22 грн., яку він і просить стягнути. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану вище заборгованість. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, посилаючись на викладені у письмовому запереченні обставини. Судом встановлено, що згідно особового рахунку № [NUMBER], відкритого на КП „Прилукитепловодопостачання" на [PERSON], як квартировласника, він є споживачем послуг з тепло-, водопостачання та водовідведення в житловому приміщенні за адресою [ADDRESS]. Згідно ст.19 ЗУ "Про теплопостачання", п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", та п.п.3.7 „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" плата за надані послуги з водопостачання та водовідведення вноситься щомісячно, однак відповідач такі не здійснював, внаслідок чого, станом на 01.03.2014 утворилася заборгованість у сумі 16734,22 грн.. Та обставина, що між сторонами не укладався договір про надання послуг не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову та звільнення відповідача від оплати за житлово-комунальні послуги, оскільки відсутність такого договору не тягне за собою таких наслідків, так як позивачем за вказаний період надавались вказані послуги, а тому відповідач зобов'язаний і за відсутності договору сплачувати кошти за надані послуги. В силу ст.ст. 4, 11 ЦК України зобов'язання виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, зокрема з угод, а також з дій громадян і організацій, які в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Отже, застосовуючи строки позовної давності та враховуючи, що позивач звернувся до суду 31.03.2014, то і заборгованість відповідача слід обчислювати саме з березня 2011 року, а це становить 8067,52 грн. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд визнає достатнім законних підстав для прийняття рішення про часткове задоволення позову, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб та вважає необхідним задовольнити позовні вимоги КП „Прилукитепловодопостачання" та стягнути з [PERSON] на користь підприємства 8067,52 грн. заборгованості за надані останнім послуги. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 243,60 грн.

Outcome: partial