Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

ТОВ "Споживчий центр" звернулося із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 28 грудня 2018 року між ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] був укладений кредитний договір №28.12.2018-100005597, відповідно до п.1.1 якого за цим Договором Кредитор зобов`язується надати кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Даний Кредитний договір укладений на строк до одного місяця (п.8.1 договору), кредит наданий на будь-які законні цілі, включаючи перекридитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника (п.1.2 договору), внаслідок чого цей договір не є договором про споживчий кредит та на нього не поширюється дія Закону України "Про споживче кредитування", так як відповідно до п.1 ч.2 ст.3 Закону України "про споживче кредитування" цей Закон не поширюється, зокрема, на кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця. Відповідно до п.1.4 Кредитор надає Позичальнику кредит у розмірі 3000 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 11.01.2019 року та платою за користування кредитом у розмірі 840 грн. 29.12.2018 року ТОВ "Споживчий центр" видав [PERSON] кредит у розмірі 3000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №601 від 29.12.2018 року, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. Відповідно до п.п.4.1 Договору Позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 11.01.2019 року; проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] строки повернення кредиту та процентів не переносились. До теперішнього часу [PERSON] не сплатив ТОВ "Споживчий центр" заборгованість, розрахунок та розмір якої зазначені в додатку №1 до даної позовної заяви, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Пунктом 5.4 Договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за Договором кредиту залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Отже, сума штрафу, на яку має право ТОВ "Споживчий центр" та яку [PERSON] повинен сплатити ТОВ "Споживчий центр", становить 15820,80 грн. відповідно до розрахунку, наведеного у додатку №1 до даної позовної заяви. Однак, в даному позові ТОВ "Споживчий центр" просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 2999,00 грн., що не є відмовою позивача від права стягнення іншої частини штрафу у майбутньому. Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на норми ст.ст.525, 526, 530, 549 ч.3, 610 ч.1, 611 ч.1 п.3 ЦК України, позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 6839 грн., а також судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує). Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1049 ЦК України визначає що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON] в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. За таких обставин на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено наступне. 28 грудня 2018 року між ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] був укладений кредитний договір №28.12.2018-100005597, відповідно до п.1.1 якого за цим Договором Кредитор зобов`язується надати кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним (а.с.5, 6). Кредитний договір укладений на строк до одного місяця (п.8.1 договору), кредит наданий на будь-які законні цілі, включаючи перекридитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника (п.1.2 договору). 29.12.2018 року ТОВ "Споживчий центр" видав [PERSON] кредит у розмірі 3000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №601 від 29.12.2018 року, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі (а.с.7). Відповідно до п.п.4.1 Договору Позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 11.01.2019 року; проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Пунктом 5.4 Договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за Договором кредиту залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Однак, відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість перед ТОВ "Споживчий центр" за кредитним договором №28.12.2018-100005597 від 28 грудня 2018 року, яка складається з наступного: - 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 840,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; - 2999,00 грн. - розмір штрафу, а всього 6839,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Таким чином, судовий збір в розмірі 1921 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved