Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість за генеральною угодою б/н від 30.05.2013 року у сумі 95642,97 грн. (дев'яносто п'ять тисяч шістсот сорок дві гривні 97 копійок) та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.05.2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] (позичальник), уклали між собою Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) від 30.05.2013, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 64862,83 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Проте відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.03.2014 року становить 95642,97 грн. (дев'яносто п'ять тисяч шістсот сорок дві гривні 97 копійок), яка складається з: 62540,75 грн. - заборгованість за кредитом; 6038,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 27063,59 грн. - залишок за несплаченим штрафом. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи це наступним. Усупереч зазначеній у п.2.1 Генеральної Угоди процентній ставці (1,5%) розрахунок заборгованості за договором б/н від 30.05.2013 року, який додано до позовної заяви обраховувався виходячи зі ставки 18%. Також йому є незрозумілим факт нарахування штрафу, оскільки на його думку строк повернення суми кредиту не настав. Просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) від 30.05.2013 р., відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав у ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит розміром 64862,83 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на 36 місяців, з 30.05.2013 р. по 31.05.2016 р. (а.с.4-29). Умови передбачені договором відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 25 березня 2014 року заборгованість по кредиту становить 95642 грн. 97 коп., яка складається з заборгованості кредитом - 62540 грн. 75 коп., заборгованості за відсотками - 6038 грн. 63 коп.; залишку за несплаченим штрафом - 27063 грн. 59 коп. (а.с.30). Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Як вбачається з п.2.1. Генеральної угоди банк надаючи відповідачу кредитні кошти у сумі 64862,84 грн. встановив процентну ставку у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та згідно з позовом 18% на рік на суму залишку. Проте розрахунок заборгованості за відсотками за користування кредитом походив від 18% (а.с.5). Отже, суд вважає, що правова позиція позивача з привожу вищезазначеного питання є помилковою при врахуванні процентної ставки з якої виникли розрахунки заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до п.1.5.3. Генеральної угоди у день наступний за днем повернення кредиту (2-ий день) позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5297,00 грн. за договором-1, 961,84 грн. за договором-2, та 20804,75 грн. за договром-3 (а.с.5). Оскільки відповідачем був прострочений строк погашення кредитної заборгованості, то з нього підлягає стягненню штраф у загальному розмірі - 27063,59 грн. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 89604,34 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 62540грн. 75 коп. та залишку за несплаченим штрафом - 27063 грн. 59 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial