Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Представник позивача ПАТ "Акцент-Банк" [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № AN38RX90190079 від 01 грудня 2012 року у розмірі 11924 грн. 26 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с. 2-3). В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту у розмірі 3151 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник не виконує належним чином свої обовязки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит. Станом на 04.07.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 11924 гривень 26 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився. Від представника позивача ПАТ "Акцент-Банк" [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними (а.с. 3, 16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. 01 грудня 2012 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] укладено договір № AN38RX90190079 про надання кредиту у розмірі 3151 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви Позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 6, 7-13). Відповідно до п. 3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобовязаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування кредитом, сплатити банку винагороду у строки та розміри згідно Тарифів, Заяви та даних Умов, а також згідно п. 3.2.7 погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеня), не пізніше дати, зазначеної у повідомленні банку, передбаченого п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов (а.с. 8). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Станом на 04 липня 2016 року заборгованість за кредитним договором складає 11924 грн. 26 коп., яка складається з наступного: - 3077,64 грн. заборгованість за кредитом; - 3,16 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 2458,30 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 5341,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 544,01 грн. штраф (відсоткова складова) (а.с. 4-5). Отже, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1). Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved