Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з позовом про стягнення з відповідача, [PERSON] заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1985,30 грн.; 3% річних в сумі 48,35 грн.; інфляційних втрат в сумі 298,29 грн. Всього 2331,94 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяви (вх. № 35254 від 31.10.2016 року; вх. № 39661 від 28.11.2016 року) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 26, 30). Відповідач в судове засідання 27.09.2016 року не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17). В судове засідання, призначене на 28.11.2016 року відповідач також не зявився, судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 29). Вказана кореспонденція направлялась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та за відомостями довідки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організації № 1 Кіровоградської міської ради» № 818 від 30.06.2015 року (а.с. 6). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Обласне комунальне виробниче підприємство Дніпро-Кіровоград, відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення. В період з 01.07.2008 року по 31.03.2012 року включно, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались комунальним підприємством Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради. З 01.04.2012 року правонаступником прав і обов'язків комунального підприємства Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради є обласне комунальне виробниче підприємство Дніпро-Кіровоград. Власником квартири, що знаходиться за адресою: місто Кіровоград, вулиця Ціолковського, будинок № 1-Є[ADDRESS] є [PERSON], що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кіровоградської міської ради» (а.с. 6). Шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] та видачею абонентської книжки, споживач, [PERSON] вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Йому було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 1985,30 грн. за період з 01.11.2014 року по 31.06.2016 року включно. Крім того, 16.11.2009 року між Комунальним підприємством «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради», правонаступником якого є Обласне комунальне виробниче підприємство Дніпро-Кіровоград та [PERSON] укладено договір про надання населенню послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № [NUMBER] (а.с. 7). Згідно пунктів 17, 19 вищевказаного договору, Комунальне підприємство «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» зобовязується забезпечити вчасне та відповідної якості надання послуг згідно із законодавством та умовами договору, а [PERSON] зобовязується сплачувати послугу в установлені договором строки. Адреса обєкту, за яким надаються послуги: вулиця Ціолковського, будинок № 1-Є[ADDRESS]. У відповідності до частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Дії сторін, а також укладений договір свідчать про те, що між ними виникли зобовязання з надання послуг, в силу яких одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідно до розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача складає 1985,30 грн. за період з 01.11.2014 року по 31.06.2016 рік включно (а.с. 4). Відповідно до вимог статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Положеннями статті 162 Житлового кодексу України визначено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженим в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, пунктом l статті 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, № 630 зобовязано споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом, окрім цього стаття 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання зазначає, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. З урахуванням викладеного та з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем вартості отриманих послуг в розмірі 1985,30 грн., позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 48,35 грн. за період з 11.11.2014 року по 10.07.2016 року та інфляційних втрат в сумі 298,29 грн. за період з листопада 2014 року по липень 2016 року, оскільки у відповідності до вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Outcome: approved