Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором від 29.05.2013 року в розмірі 29791,02 грн. та судові витрати. Вимоги мотивовано тим, що 29.05.2013 року відповідно до укладеної між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт відповідач отримала кредит у розмірі 25143,06 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням заборгованості щомісячними платежами. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним і Банком кредитний договір. В ході виконання Генеральної угоди відповідач отримала кредитні кошти, однак не надавала банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, вісотками, іншими витратами відповідно до умов договору, а тому виникла заборгованість на загальну суму 29791,02 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заперечення проти позову, в якому позов не визнала, зазначила, що позивач не надав доказів про отримання нею кредитних коштів в сумі 25143 грн., а також ним необгрунтовано та неправомірно нараховано заборгованість за кредитним договором. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2013 року відповідно до укладеної між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт банком надано відповідачу кредит у розмірі 25143,06 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням заборгованості щомісячними платежами, на строк 36 місяців до 31.05.2016 року(а.с.8-32). Анкетою-заявою від 22.02.2013 року [PERSON] підтвердила приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку(а.с. 6-7). Згідно п. 2.1. Генеральної угоди від 29.05.2013 року, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник вносить щомісячний платіж в розмірі 912,19 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка включає в себе заборгованість за кредитом, проценти, а також інші витрати відповідно до Умов і правил надання банківських послуг. Дата останнього погашення заборгованості має бути здійснена не пізніше 31.05.2016 року (а.с. 8-9). Відповідно до п.п. 1.1.5.20 Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, при порушені клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більш як на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій (а.с. 10-32). В ході виконання Генеральної угоди відповідачка отримала кредитні кошти, однак, свої зобов'зання за Генеральною угодою щодо внесення обов'язкового щомісячного мінімального платежу в розмірі 912,19 грн. належно не виконувала, у зв'язку з чим станом на 02.01.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 29791,02 грн. яка складається з: - 25143,06 грн. заборгованості за кредитом; - 2753,15 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; - 1894,81 грн. заборгованолсті по штрафах (а.с. 5). Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач, заперечивши проти позову не надала жодних доказів на підтвердження неправомірності та необгрунтованості нарахування позивачем заборгованості за кредитним договором від 29.05.2013 року в сумі 29971,02 грн. Таким чином, проаналізувавши досліджені по справі докази суд, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а саме з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 29.05.2013 року в сумі 29791,02 грн. та судовий збір в сумі 297,91 грн.

Outcome: approved