Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

У червні 2020 р. Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (далі - Банк) звернулось з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за заявою від 24.03.2017 р. на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом, у розмірі 20 343,39 грн., посилаючись на те, що [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаним договором. [PERSON] позов визнала, про що подала заяву від 05.08.2021 р. Судом з`ясовано, що між Банком та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 735564 від 01.12.2015 р. до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Заява № 735564 від 01.12.2015 р.), відповідно до умов якої Банк відкриває на ім`я клієнта ( [PERSON] ) поточний рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та надає платіжну карту типу "Mastercard Debit Standard" (а. с. 11 - 13). До складу Заяви № 735564 від 01.12.2015 р. входить заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), згідно з умовами якої [PERSON] погодилась, що їй можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір Кредиту - 15 000,00 грн., максимальний розмір Кредиту - 30 000,00 грн., строк кредитування - 36 місяців з можливістю продовження на той самий строк, процента ставка за Кредитом є фіксованою та складає 30,00% річних в усіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно Також [PERSON] підписала заяву від 24.03.2017 р. на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом, якою були змінені окремі параметри кредиту, зокрема, було збільшено бажаний розмір кредиту до 18 000,00 грн. (а. с. 15) Зобов`язань, які виникли на підставі зазначених документі, [PERSON] неналежним чином виконувала, а відтак в неї станом на 01.06.2020 р. виникла заборгованість у розмірі 20 343,39 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 18 000,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 1 799,50 грн., заборгованості з комісії - 17,00 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 37,01 грн., заборгованості за несанкціонованим овердрафтом - 99,76 грн., заборгованості за процентами за несанкціонованим овердрафтом - 20,01 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 326,96 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 36,03 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 00,00 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 7,82грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 6 - 10). Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, [PERSON] не подала, та, як вказувалось вище, позов визнала. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною другою статті 625 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову Банку. Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України встановелно, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 2 102,00 грн.

Outcome: approved