Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] і [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 9617,39 доларів США, що за курсом НБУ від 26.04.2014 року (11,89грн. за 1 дол.США) складає 114350,71 грн. за кредитним договором № DZHCGA00000489 від 09.07.2007 року та судові витрати. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.07.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір № DZHCGA00000489 від 09.07.2007 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 8800 доларів США на термін до 08.07.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № DZHCGA00000489 від 09.07.2007 року, між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір поруки. В порушення умов кредитного договору та договору поруки, відповідачі свої зобов'язання не виконали. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань станом на 24.06.2014 року, відповідач [PERSON] має заборгованість 9617,39 доларів США, що за курсом НБУ від 24.06.2014 року (11,89грн. за 1 дол.США) становить 114350,71 грн., яка складається з наступного: 4993,55 дол. США - заборгованість за кредитом; 1975,25 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 512 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1658,59 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, відповідно договору: 21,03 дол.США - штраф (фіксована частина); 456,97 дол. США - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09.07.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір № DZHCGA00000489 від 09.07.2007 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 8800 доларів США на термін до 08.07.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № DZHCGA00000489 від 09.07.2007 року, між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір поруки. В порушення умов кредитного договору та договору поруки, відповідачі свої зобов'язання не виконали (а.с.11-24). Станом на 24.06.2014 року, відповідач [PERSON] має заборгованість 9617,39 доларів США, що за курсом НБУ від 24.06.2014 року (11,89грн. за 1 дол.США) становить 114350,71 грн., яка складається з наступного: 4993,55 дол. США - заборгованість за кредитом; 1975,25 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 512 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1658,59 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, відповідно договору: 21,03 дол.США - штраф (фіксована частина); 456,97 дол. США - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ КБ "Приватбанк", перевіреним судом (а.с.6-10). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідно до частин першої та другої статті 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved