Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 3.10.1997 року по 06.08.2015 року. Мають четверо дітей, з яких лише одина дитина - повнолітня. Проживають у спільно збудованому будинку по [ADDRESS]. Позивач покликається на те, що спільно придбали дачний житловий будинок з присадибною земельною ділянкою у [ADDRESS]. А також автомобіль "Фолькваген Т4", 1999 року випуску, держреєсраційний номер [NUMBER] та рухоме майно ( меблі, правльну машинку,спутникову антену, телевізор "Соні", морозильну камеру "Атлант" та інше майно , зазначене в позовній заяві. Позивач просить виділити йому 1/2 частину , покликаючись на ст. 70 СК України про рівність часток у спільній сумісній власності подружжя, а саме : житлового будинку по [ADDRESS], дачний будинок у [ADDRESS]; приміщення магазину з земельною ділянкою по [ADDRESS];автомобіль "Фолькваген Т4" та рухоме майно - меблі, правльну машинку,спутникову антену, телевізор "Соні", морозильну камеру "Атлант та інше , перелічене у позові. У судовому засіданні сторони за рахунок взаємних поступок дійшли певної згоди, про що подали письмові заяви. Позивач [PERSON] змінив позовні вимоги і просив за його частку у спільному нерухомому майні виділити належний відповідачці будинок з господарськими спорудами і земельною ділянкою по [ADDRESS],автомобіль "Фолькваген Т4", рухоме майно : бойлер, котел твердопаливний, телевізор, спутникову антену з тюнером, відеомагнітофон, шафу і дошки. Ствердив,що решту рухомого майна відповідач видала йому у процесі розгляду справи. Відповідач [PERSON] і її пр-ки, не оспорюючи права позивача на частку в спільному майні , повністю погодилися із зміненими позовними вимогами. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 60,70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них немав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу). У разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя. частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором. З пояснень сторін і письмових доказів( копій: паспортів сторін; свідоцтв про народження дітей; свідоцтва про одруження та рішення суду від 06.08.2015 року про розірвання шлюбу; посвідчення водія; державних актів та свідоцтв про право власності на нерухоме майно та технічної документації на нього) судом з"ясовано таке. Сторони проживали однією сім"єю 18 років. Мають 4-х дітей, з яких лише одна дитина повнолітня. Обоє зареєстровані як приватні підриємці і кожен мав свій бізнес ( роздрібна торгівля). Бюджет сім"ї складався з певної суми кожного з подружжя , яка не визначалася рівністю, а можливістю доходу. Аналогічно придбавалось ними все майно. Іншого помешкання , крім спільно збудованого будинку по [ADDRESS], позивач не має. Діти залишились проживати з відповідачем. Остання створила нову сім"ю і народила дитину. Між чоловіками почалися конфліктні ситуації і стала нестерпна обстановка в будинку. Про що ствердила відповідач. У процесі розгляду справи позивач зажадав окреме помешкання по [ADDRESS], належне на праві приватної власності відповідачу. Остання погодилася на таку пропозицію. Натомість просила залишити за собою право власності на спільно збудоване помешкання. З рухомого майна позивач отримав у натурі певну частину, перелік якого подав суду відповідач. Але залишилось кілька речей, які позивач бажає отримати , і які йому слід виділити. Враховуючи обстановку, яка склалася після створення нової сім"ї відповідачем, згоди обох сторін на виділення окремого помешкання позичеві, суд вважає у даному випадку доцільним погодитись з їх проханням . Бо це відповідатиме інтересам кожного та їх дітей. Позивач не ставить питання про повернення понесених судових витрат.

Outcome: approved