Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

19.04.2017 позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь [PERSON] суму страхового відшкодування за полісом № АІ 7888006 у розмірі 4328,22 грн., пеню у розмірі 1334,87 грн., інфляційні втрати у розмірі 818,03 грн., 3% річних у розмірі 240,78 грн., витрати по сплаті за проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 600,00 грн., витрати по сплаті за нотаріальне оформлення довіреності у розмірі 250 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 26.02.2015 о 15:30 год. поблизу будинку № 21 по вул. Гв. Широнинців в м. Харкові водій [PERSON], керуючи автомобілем марки Рено Трафік д.н.з. [NUMBER], порушив правила дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з. [NUMBER], який належить позивачу на праві власності. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача ВАЗ-21099 д.н.з. [NUMBER] зазнав механічних ушкоджень. 15.04.2015 Московським районним судом м. Харкова винесена постанова у справі № 643/3895/15-п, якою водія [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП та притягнено до відповідальності за статтею 124 КУпАП. На момент скоєння ДТП водій [PERSON] мав при собі поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ 7888006 ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта». 02.03.2015 відповідачу, в особі його Харківської обласної дирекції, позивачем подана заява про виплату страхового відшкодування, наданий автомобіль для огляду, а 19.05.2015 всі інші необхідні документи, що передбачені ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для визнання випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування. Відповідач надав позивачу підтвердження про отримання повного пакету документів та повідомив реєстраційний номер страхової справи, а саме: № 1424. Позивач зазначає, що через декілька днів після отримання полого пакету документів відповідач усно повідомив його, що сума страхового відшкодування за страховим випадком становить 2 658,92 грн. Не погодившись з сумою, позивач просив відповідача надати розрахунок страхового відшкодування, однак відповідач, вимоги позивача проігнорував, у зв'язку з чим взагалі залишилося невідомим ким та яким чином ця сума страхового відшкодування була визначена. Таким чином, сума страхового відшкодування між позивачем та відповідачем залишилася не узгодженою. Враховуючи зазначене, позивач замовив незалежну оцінку для визначення завданого матеріального збитку, за яку сплатив 600,00 грн. Так, згідно Звіту № 213/2015 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 16.05.2015, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля ВАЗ-21099 д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 6 987,14 грн. Позивач подав відповідачу заяву разом зі Звітом № 213/2015 де вказав, що сума матеріального збитку значно відрізняється від суми, що була визначена відповідачем, та просив виплатити саме 6 987,14 грн. Відповідач своєю відповіддю 06.07.2015 виплатив 2 658,92 грн.. Таким чином, крайній строк виплати страхового відшкодування припав на 01.06.2015 (заява про виплату страхового відшкодування надана 02.03.2015) проте, як вже зазначалося, відповідач неповне страхове відшкодування виплатив тільки 06.07.2015. Решту суми страхового відшкодування 4 328,22 грн. (6 987,14 грн. - 2 658,92 грн.) на момент подання цього позову не виплатив. З урахуванням строку позовної давності - період прострочення з 16.12.2015 по день подання позову -18.04.2017- становить 365 днів. Розмір пені становить 1 334,87 грн.. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 26.02.2015 о 15:30 год. поблизу будинку № 21 по вул. Гв. Широнинців в м. Харкові водій [PERSON], керуючи автомобілем марки Рено Трафік д.н.з. [NUMBER], порушив правила дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з. [NUMBER], який належить позивачу на праві власності. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 15.04.2015 по справі про адміністративне правопорушення № 643/3895/15-п, винним у скоєнні ДТП визнано - [PERSON] (а.с. 8). Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів із дня прийняття відповідного рішення. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ-21099 д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Між НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 7888006, відповідно до якого застраховано транспортний засіб «рено трафік», державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 26). Відповідно ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. У відповідності до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, та інше) володіє транспортним засобом, утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів та іншим. У зв'язку з тим, що цивільно -правова відповідальність володільця транспортного засобу «Рено трафік» державний номер [NUMBER], застраховано НАСК «ОРАНТА», то у відповідності до Закону України " Про страхування" та Постанови Кабінету Міністрів України " Про порядок та умови проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" від 28.09.96 р. № 1175, відшкодуванню Страховиком ( страховою організацією) підлягає пряма шкода, спричинена третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме життю або здоров'ю фізичних осіб, їх майну та майну юридичних осіб. Відповідно ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно висновку звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 213/2015 від 16.05.2015 вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля Ваз 21099, д.н.з. [NUMBER], в результаті ДТП складає 6987,14 грн. (а.с. 10-25) Вартість дослідження склала 600 грн. (а.с. 27). Відповідачем сплачено в рахунок страхового відшкодування 2658,92 грн. Таким чином, відповідачем не доплачено страхове відшкодування в розмірі 4328,22 грн. З урахуванням строку позовної давності - період прострочення з 16.12.2015 по день подання позову -18.04.2017 - становить 365 днів. Розмір пені становить 1 334,87 грн., згідно доданого розрахунку, який перевірено судом. У відповідності із статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до стаття 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Що не звільняє боржника від виконання зобов'язання. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З урахуванням ст. 625 ЦК України, інфляційні втрати позивача становлять 818,03 грн., а річні - 240,78 грн., згідно доданого розрахунку, який перевірено судом. За оформлення довіреності позивачем сплачено 250 грн. (а.с. 28), які також підлягають стягненню з відповідача. Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: partial