Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2018 року по 31.07.2019 року за в розмірі 12380,07 грн., інфляційні втрати в розмірі 782,99 грн., 3% річних в розмірі 418,47 грн., всього 13581,53 грн., а також 2270,00 грн. судового збору. Позов мотивує тим, що згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки ЛМКП «Львівтеплоенерго» № 55 від 15.08.2019\~відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі\~\~ [ADDRESS] . Незважаючи на небажання відповідачів укласти договір з виконавцем комунальних послуг, їм надаються послуги з централізованого опалення за вказаною адресою, і відповідно відповідачі користуються вказаними послугами. Відповідачам\~з 1 липня 2014р. для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , а також щомісячно направлялися повідомлення про нарахування вартості даних послуг з метою їх оплати. З огляду на\~вищенаведене,\~між сторонами склалися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг у сфері теплопостачання, а саме позивач надавав послуги відповідачам, а останні такими послугами користувалася для задоволення своїх потреб та не відмовлялись від них, усвідомлюючи, що ці послуги необхідно оплачувати, проте оплату проводили не регулярно і не вповному обсязі. Таким чином, згідно наданого розрахунку за період з 01.09.2018 року по 31.07.2019 року за квартирою\~\~ [ADDRESS] у відповідачі утворилась заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в розмірі 12380,07 грн. Крім цього, оскільки відповідачі наявну заборгованість за надані послуги не погашають протягом тривалого часу, тому позивач вважає, що у відповідності до вимог ч.2\~ст.625 ЦК України\~з відповідачі підлягають стягненню також інфляційні втрати в розмірі 782,99 грн. та три відсотки річних в розмірі 418,47 грн. Так як в добровільному порядку сплатити виниклу заборгованість відповідачі відмовляються, а тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задовольнити. Позовна заява надійшла до Личаківського районного суду м. Львова 25.03.2021 року. Ухвалою судді від 12.05.2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі. Всі наявні у справі докази були надані стороною позивача. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про наявність поданого Львівським міським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго" позову та будучи обізнаними із суттю пред`явлених до них позовних вимог, відзиву на позов із викладом своїх заперечень щодо заявлених позивачем позовних вимог чи заяви про визнання позову на адресу суду не скерували. З врахуванням вищенаведеного, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи (позовній заяві), в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживачі комунальних послуг зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. При цьому споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Сторони такий договір не уклали. Однак, як встановлено судом, ЛМКП "Львівтеплоенерго" фактично надавало послуги з централізованого опалення, а також несло відповідні витрати, що підтверджується розрахунком заборгованості. Отже, вказане підтверджує те, що між ЛМКП "Львівтеплоенерго" та відповідачами\~\~фактично існували договірні відносини, оскільки підприємство надавало послуги споживачам, а останні ними користувалася. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у квартирі\~\~ [ADDRESS] , що підтверджується довідкоюз місця проживання про склад сім`ї і прописки ЛМКП «Львівтеплоенерго» № 55 від 15.08.2019\~року. У відповідності до вимог п.5 ч.2\~ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч.1\~ст.10 Закону «Про житлово-комунальні послуги»\~ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Відповідно до\~ст. 162 ЖК Української РСР\~плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Як вбачається із позовної заяви та додатків до неї, позивачем надаються послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] . Відповідачам для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , а також щомісячно направлялися повідомлення про нарахування вартості даної послуг з метою її оплати. Відповідно до ст.12,\~81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З представлених\~позивачем розрахунку\~заборгованості вбачається,\~що відповідачі\~не в\~повному обсязі\~вносили плату\~з надані\~послуги,\~внаслідок чого\~утворилась заборгованість\~за централізоване\~опалення за\~період з\~01.09.2018\~року по\~31.07.2019\~року в\~розмірі 12\~380,07\~грн. (графа\~«нарахування» розрахунку). Крім того,\~відповідачами за\~вказаний період\~було частково\~здійснено погашення\~заборгованості на\~загальну суму\~2\~797,25\~грн.\~(графа\~«оплачено» розрахунку).\~З урахуванням\~наведеного з\~відповідачів на\~користь позивача\~підлягає до\~стягнення заборгованість\~в розмірі\~9582,82\~грн.\~(12\~380,07\~грн. - 2\~797,25 грн.). Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачі користуючись послугами з централізованого опалення зобов`язані оплачувати такі, однак вказаного обов`язку належним чином не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованості є підставними та підлягають до задоволення, однак частково в розмірі 9582,82 грн. з мотивів, викладених вище. Крім цього, відповідно до положень ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із простроченням відповідачами виконання своїх грошових зобов`язань щодо оплати вартості за надані послуги з останніх підлягає до стягнення на користь позивача інфляційні втрати - 782,99 грн., 3% річних - 262,00 грн. Розмір інфляційних втрат суд стягує у розмірі заявленому у позові. Поряд з цим, розмір 3% річних розрахований судом виходячи із суми заборгованості в розмірі 9582,82 грн. за період з 01.09.2018 по 31.07.2019 року. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позов задоволено на 78,25 % (10627,81 грн.*100%/13581,53 грн.), а відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1776,28 грн. (2270,00грн.*78,25%/100%) Виходячи із вищенаведеного та

Outcome: partial