Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 2,2531 га, що розташована на території Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 959328 виданий Бершадською районною державною адміністрацією 11.12.2007 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] на тимчасово окупованій території, в м. Севастополь Автономної Республіки Крим, померла її сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно -земельну ділянку площею 2,2531 га, що розташована на території Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 959328 виданий Бершадською районною державною адміністрацією 11.12.2007 року. При житті [PERSON] вчинила особисте розпорядження на випадок своєї смерті заповівши їй вказану земельну ділянку. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає . Спадщину вона прийняла шляхом подання відповідної заяви до Бершадської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки вищевказаний заповіт від 21.04.2017 року посвідчений нотаріусом м. Севастополь АРК виданий на тимчасово окупованій території. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача Серебрійської сільської ради Бершадського району, сільський голова Люльчак С.А. надав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч. 1. ст. 13 ЦПК України). [INFO] на тимчасово окупованій території, в м. Севастополь Автономної Республіки Крим, померла сестра позивача - [PERSON] , що підтверджується копією рішення суду від 19.04.2019 по справі №126/887/19. Позивач є рідною сестрою спадкодавиці, що підтверджується її копією паспорта серія [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] . Позивач, звертаючись до суду з даним позовом посилається на те, що 21.04.2017 року її сестра склала заповіт яким заповідала належне їй майно, а саме вищевказану земельну ділянку позивачу. Заповіт посвідчено 21.04.2017 року нотаріусом нотаріального округу "м. Севастополь Олефиренко Л.Н., РФ, м. Севастополь". 20.02.2019 року позивач звернулася до завідувача Бершадською державною нотаріальною конторою Касевич М.В. з метою оформити право власності на спадкове майно, однак, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2019з тих підстав, що заповіт складений особою, яка не мала на це право, а також заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення. Спадкування за заповітом регулюється главою 84, 85 ЦК України. Позивач обґрунтовуючи підстави спадкування посилається на ст. ст. 1216-1218, 1233, ч. ст. 1268 ЦК України. Статтею ст. 1247 ЦК України, визначені загальні вимоги до заповіту, а саме : заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення; заповіт має бути особисто підписаний заповідачем; якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу; заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу; заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією. Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб. На тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина. Правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території. Правовий режим тимчасово окупованої території може бути визначено, змінено чи скасовано виключно законами України. (ст. 4 Закону) Державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. (ст. 9 Закону). Відповідно до ч.5 ст. 11 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" на тимчасово окупованій території будь-який правочин щодо нерухомого майна, у тому числі щодо земельних ділянок, вчинений з порушенням вимог цього Закону, інших законів України, вважається недійсним з моменту вчинення і не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними судам необхідно враховувати, що не допускається визнання дійсним заповіту, який є нікчемним у зв`язку з порушенням вимог щодо його форми та порядку посвідчення. У цьому разі судам слід застосовувати статтю 1257 ЦК, оскільки норми глави 85 ЦК України не передбачають можливості визнання заповіту дійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. З наявної в матеріалах справи копії заповіту вбачається що він виданий нотаріусом "г. Севастополь, Российская Федерация" та з посиланням на норми ЦК Російської федерації. Тобто, даний заповіт не відповідає вимогам чинного законодавства України та по своїй суті є нікчемним. Відповідно до інформаційної довідки №52647872 від 18.07.2018 зі спадкового реєстру у спадковому реєстрі інформація стосовно вчинених [PERSON] заповітів відсутня. Враховуючи, що нікчемний правочин не породжує передбачених законом правових наслідків, суд вважає, що підстави для задоволення позову про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - відсутні. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed