Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Літинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), Хмільницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення змін до актового запису цивільного стану. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] народилась [INFO] , про що виконавчим комітетом Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області в книзі записів актів громадянського стану про народження 21.10.1953 зроблено запис № 53, де її ім`я зазначено як [PERSON] . В подальшому 06.01.1971 в Кожухівській сільській раді Літинського району Вінницької області позивач уклала шлюб з [PERSON] , про що зроблено відповідний запис № 1, де її ім`я зазначено як [PERSON] , а шлюбне прізвище - [PERSON] . [INFO] у них народилась донька [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06.01.1971 зроблено запис № 1, де в графі "мати" прізвище та ім`я позивача зазначено як [PERSON] . В 1974 помер чоловік позивача та в 1977 вона вирішила зареєструвати шлюб з [PERSON] . Враховуючи те, що з народження позивача називали на ім`я [PERSON] , вони з [PERSON] звернулись в Кожухівську сільську раду та пояснили, що вона хоча змінити ім`я з " [PERSON] " на " [PERSON] ", там зазначили, що їй необхідно принести свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження, через деякий час вона забрала вказані документи, де її ім`я було змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Також позивач уклала шлюб з [PERSON] , де в свідоцтві про одруження її ім`я вже було зазначено як " [PERSON] ". Крім того в 1996 позивачем було отримано паспорт на ім`я " [PERSON] ". Усі її документи в подальшому були оформлені на ім`я " [PERSON] ". За таких обставин позивач просить встановити неправильність в актових записах про її народження та одруження та зобов`язати внести зміни до них, змінивши ім`я з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Ухвалою суду від 07.07.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження та відповідачам надано строк для надання відзиву на позовну заяву. 02.08.2021 від представника Хмільницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначає, що підстав для внесення змін до актових записів цивільного стану про народження та перший шлюб позивача немає. Ухвалою суду від 16.08.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник Хмільницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що підстав для внесення змін до актових записів немає. Представник Літинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та зазначає, що не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду. Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] (копія на а.с.6) пенсійного посвідчення серії [NUMBER] (копія на а.с. 8) прізвище, ім`я, по батькові позивача - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 9) [INFO] в с. Кожухів Хмільницького району Вінницької області народилась [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (копія на а.с. 10) [INFO] зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с.11) [INFO] народилась [PERSON] , зазначено, що матір`ю є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (копія на а.с. 13) 12.02.1977 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвища після укладення шлюбу - [PERSON] . Згідно з Витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (копії на а.с. 18, 20,21) за [PERSON] зареєстровано право власності на нерухоме майно, зокрема житловий будинок [ADDRESS] , земельну ділянку кадастровий номер: 0522483400:03:000:0842, земельну ділянку кадастровий номер: 0522483400:01:000:0062. Згідно запису акта про народження № 53 (копія на а.с. 64) [INFO] народилась [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно актового акта про укладення шлюбу № 1 (копія на а.с. 65) укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвища подружжя після укладення шлюбу - [PERSON] . Згідно акта про народження № 1 від 06.01.1971 (копія на а.с. 66), [INFO] народилась [PERSON] , мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Позивач звернувся до Літинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) із заявою про внесення змін в актові записи (копія на а.с. 24). Згідно відповіді Літинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 546-21.8-38 від 04.06.2021 (копія на а.с. 25) підстави для внесення змін актового запису відсутні. Позивач звернувся до Хмільницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) із заявою про внесення змін в актові записи (копія на а.с.26). Згідно відповіді Хмільницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 1114-21.25-38 від 15.06.2021 (копія на а.с. 25) підстави для внесення змін актового запису відсутні. Частинами 2, 3, 4 статті 49 ЦК України встановлено, що актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року. Вказаними законодавчими актами встановлено, що зміни, виправлення до актового запису вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем збереження відповідного актового запису. Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі- Закону), а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану» (далі- Правил), внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису. Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього. Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Практика аналогічної категорії справ зазначена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», відповідно до абз. 2 п. 3 якого роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується записом акта про народження (копія на а.с. 64). Згідно акта про укладення шлюбу № 1 від 06.01.1971 (копія на а.с. 65) [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Разом з тим, відповідно до ст. 28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Фізична особа має право використовувати своє ім`я у всіх сферах своєї діяльності (ч.1. ст.296 ЦКУ). Згідно зі статтею 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою тощо. В ході судового розгляду судом встановлено, що паспорт громадянина України [PERSON] видано саме на ім`я " [PERSON] ", під цим іменем вона набувала протягом життя права і обов`язки, в тому числі цивільні і трудові. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є донькою позивача, підтвердила, що і вона, і інші особи завжди називали позивача по імені " [PERSON] ". Судом не встановлено, що видача паспорта на ім`я " [PERSON] " 24.09.1996 року Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області була здійснена внаслідок подання документів, що містять ознаки підробки, в тому числі з вини позивача. Як вбачається з відповіді Літинського відділу ДРАЦС від 04.06.2021 року № 546-21.8-38 (а.с. 25) у паспорті на ім`я [PERSON] не вклеєна фотокартка по досягненню нею 45-річного віку, і такий документ вважається у зв`язку із цим недійсним. Разом з тим, в ході судового розгляду не встановлено недійсності вказаного документа з підстав неправильності зазначення імені позивача. Крім того, орган ДРАЦС посилається на наявність виправлень в імені дитини у свідоцтві про народження, ксерокопія якого була надана для внесення змін до актового запису, проте такий висновок на підставі дослідження ксерокопії, а не оригіналу документу, є передчасним. Як вбачається з пояснень позивача, вона дійсно народилась з іменем " [PERSON] ", вказне ім`я також містилося в її свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження. Яким чином були внесені відповідні зміни в документи, ким саме після звернення у Кожухівську сільську раду в 1977 році, вона точно не пам`ятає. Однак протягом усього життя і аж до 2021 року жодних зауважень з приводу неточності у документах і розбіжності у актових записах вона не мала. Разом із тим, на підставі досліджених судом обставин відсутні підстави вважати, що актовий запис про народження № 53 (копія на а.с. 64) та актовий запис про одруження № 1 (копія на а.с. 65) є неправильними, оскільки в ході судового розгляду не заперепчувалося, що позивач народилася і одружилася під ім`ям " [PERSON] ", а тому позов в частині визнання їх неправильними не підлягає задоволенню. Положення статті 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини передбачають, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини свідчить, що сфера дії статті 8 Конвенції розповсюджується також і на питання, пов`язані з реєстрацією та зміною імені та прізвища. Зокрема, у своїх рішеннях Суд зазначав, що "…стаття 8 не містить ніяких явних положень щодо імен. Однак, імена, як і прізвища, є способом ідентифікації осіб у їх сім`ях і суспільстві, (див. Burghartz проти Швейцарії рішення від 22 лютого 1994, № 280-B, § 24, і Stjerna проти Фінляндії, рішення від 25 листопада 1994, № 299-B, § 37), тому стосуються особистого і сімейного життя..." (див. Guillot проти Франції, рішення від 24 жовтня 1996, § 21). У той же час практика Суду свідчить, що „основна мета статті 8 полягає у захисті окремої особи від свавільного втручання державної влади; вона встановлює певні позитивні обов`язки, які покликані забезпечити „повагу" до сімейного життя. Однак межі між позитивними та негативними зобов`язаннями, що випливають з цієї статті, складно визначити. В обох випадках - і в цьому вони подібні - необхідно дотримуватись справедливого балансу між конкуруючими інтересами окремої особи, з одного боку, та суспільства - з іншого, і в обох контекстах Держава користується певною свободою розсуду." (див. Ahmut проти Нідерландів, рішення від 28 листопада 1996 року, §63). Враховуючи те, що позивач вважала, що зміни в імені в її свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження були внесені у встановленому порядку, а також те, що на підставі вказаних документів їй було видано паспорт громадянина України на ім`я " [PERSON] ", що в свою чергу потягло, як наслідок, отримання нею правовстановлюючих документів на вказане ім`я, а також те, що вона ідентифікує себе за вказаним ім`ям, суд приходить до висновку, щодо необхідності внесення змін до актових записів про її народження та одруження, оскільки саме такий судовий захист буде належним та необхідним для забезпечення прав позивача на її ім`я. На підставі ст.ст. 6,22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ст. 294 ЦК України,

Outcome: partial