Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним батьком [PERSON], [INFO]. При цьому посилається на те, що встановлення даного факту потрібно для звернення із позовною заявою про стягнення аліментів з повнолітнього сина, однак виникли перешкоди, в зв'язку з тим, що виконкомом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області було складено актовий запис про народження [PERSON], [INFO] за № 22 від 03.05.1974 року з суттєвими помилками в прізвищі батьків та даті народження заявника. Дана заява надійшла до суду 10.01.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою суду від 14.01.2019 року було відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] за участю заінтересованої особи [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON], через канцелярію суду надав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що виконкомом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області складено актовий запис про народження [PERSON], [INFO] за № 22 від 03.05.1974 року, де батьком вказано [PERSON], [INFO], а матір'ю [PERSON], [INFO] Даний факт підтверджується повідомленням Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 18.10.2018 року №3409-16.2-35. Згідно копії паспорту громадянина України Серії [NUMBER] виданого 10.09.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області прізвище заявника вказано "[PERSON]" та дата народження 25.07.1951р. Дані розбіжності позбавляють можливості завника [PERSON] звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з повнолітнього сина, оскільки той не бажає підтримувати жодних відносин з батьком. Крім того, заявником до заяви долучено копію рішення суду від 01.03.1977 року, згідно якого з нього на користь колишньої дружини [PERSON] починаючи з 22.02.1977 року і до повноліття сина [PERSON], [INFO] стягувати 1/4 всіх видів доходів. Також, в підтвердження факту правильності написання свого прізвища заявник своїм клопотанням від 15.03.2019 року долучив до матеріалів справи копію посвідчення водія та полісу обов'язкового страхування виданого на ім'я [PERSON]. Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення ких просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved