Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач в позові вказує, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10236/0004ХSGF від 6 березня 2013 року на суму 10000 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу №20150721-Г від 17.07.2015 року і реєстру заборгованостей ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 14688,28 грн. На виконання умов договору факторингу №20150721-Г від 17.07.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідачки від імені ПАТ «ПтБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідачка не виконала свого обов'язку в строки, передбачені кредитним договором та припинила платежі по наданому кредиту. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору, TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло права грошової вимоги, на адресу відповідачки було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідачки до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу . Однак, всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ «ПтБ» права грошової вимоги TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки TOB «ФК»ЄАПБ". Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК»ЄАПБ» за кредитним договором№ 10236/0004ХSGF від 6 березня 2013 року в сумі 14688,28 грн., яку у добровільному порядку не погашає. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача на підставі довіреності [PERSON] в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявне в матеріалах справи. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10236/0004ХSGF від 6 березня 2013 року на суму 10000 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу №20150721-Г від 17.07.2015 року і реєстру заборгованостей ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 14688,28 грн. На виконання умов договору факторингу №20150721-Г від 17.07.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідачки від імені ПАТ «ПтБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідачка не виконала свого обов'язку в строки, передбачені кредитним договором та припинила платежі по наданому кредиту. Згідно із ч.2 ст.1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору, TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло права грошової вимоги, на адресу відповідачки було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідачки до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу . При умові, що відповідачка з будь-яких підстав не отримала вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідачка не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі (дана можливість підтверджується п.2.5 договору факторингу). Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, «…боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі". Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитними договорама. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 10236/0004ХSGF від 6 березня 2013 року в сумі 14688,28 грн., з яких: - 9610,64 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, - 4527,63 грн. - заборгованість по процентам та комісією, - 550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з [PERSON] підлягає стягненню загальна сума заборгованості за кредитним договором № 10236/0004ХSGF від 6 березня 2013 року в розмірі 14688,28 грн. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн., які позивач сплатив відповідно до платіжного доручення №1249 від 18.10.2016 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved