Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

18 червня 2014 представник Кредитної спілки "Світовид" звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11099грн. 16 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 26 квітня 2012 року між Кредитною спілкою "Світовид" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 578/12 про надання кредиту в сумі 13200 грн. під 60 % річних, згідно з яким відповідач зобовязався протягом тридцяти шести місяців виплатити суму кредиту та процентів відповідно до графіку розрахунків, тобто щомісячно рівними платежами не пізніше 26-го числа кожного місяця. У якості забезпечення кредиту виступала порука фізичних осіб :[PERSON],, [PERSON]., [PERSON] та нотич Л.М., з якими було укладено договори поруки до договору кредиту. За період з 26.04.2012 року по 04.06.2014 року відповідач відповідно до графіку розрахунків мало бути здійснено 25 виплат на загальну суму 19956 грн.26 коп. Однак відповідачем за цей період було здійснено 17 виплат на суму 15778 грн. Остання проплата боргу відбулась 14 березня 2014 року. У звязку з цим у відповідача виникла заборгованість , яка станом на 04 червня 2014 року становить 11099 грн.16 коп.., з яких 9198 грн.63 коп. по кредиту та 1900 грн.53 коп. по процентам. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, та просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором , яка становить 11099грн. 16 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином, заперечень щодо позову не надали. Відповідно до Кредитного договору №578/12 від 26 квітня 2012 року укладеного між Кредитною спілкою "Світовид" та [PERSON] остання отримала кредит в сумі 13200 грн..Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 04 червня 2014року відповідач не виконує належним чином свої зобов»язання за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 11099 грн.16 коп., яка складається з: 9198 грн.63 коп заборгованість по кредиту та 1900 грн.53 коп. по процентах.Відповідно до договору поруки від 26 квітня 2012 року [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] виступили поручителями та взяли на себе обовязок відповідати за забовязаннями [PERSON], що випливає з кредитного договору № 578/12 від 26 квітня 2014 року. Дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідач не виконує умови цього договору, а саме не повертає отримані ним у позивача грошові кошти та відсотки, а тому позовні вимоги Кредитної спілки "Світовид" законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст.512-519, 525, 526, 530, 1046-1056, ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON], як поручителі несуть перед кредитором відповідальність у тому ж обсязі, що й [PERSON] згідно ст.ст.553,554 ЦК України. А тому, з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором в сумі 11099 грн. 16 коп. в солідарному порядку. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Кредитної спілки "Світовид" слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені всі судові витрати. Представик позивача проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Outcome: approved