Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

В лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" (далі - Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у сумі 1 105 190,40 гривень. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (яке в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра") та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 130/П/66/2007-840 від 24 жовтня 2007 року, згідно з яким останній отримав кредит на суму 29267 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,15% річних. Строк дії договору встановлено до 24 жовтня 2014 року. Оскільки, позичальник умови вказаного договору не виконує, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором станом на 12.01.2015 року в сумі 1 105 190,40 гривень, позивач просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в заяві на адресу суду не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (в подальшому юридична особа змінила назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра") та [PERSON] був укладений договір № 130/П/66/2007-840, згідно з яким останній отримав в банку кредит на суму 29 267 доларів США з кінцевим строком повернення кредиту до 24 жовтня 2014 року. Відсотки за користування кредиту становлять 14,15 % на місяць. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати чергового мінімального платежу в розмірі 549,30 доларів США щомісячно до 18 числа поточного місяця відповідно до узгодженого графіку погашення кредиту та відсотків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049. ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Позичальник [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 12.01.2015 року виникла, а саме : - заборгованість за кредитом - 28377,10 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 447165,35 грн.; - заборгованість по відсотках - 27806,68 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 438176,69 грн.; - пеня - 11024,87 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 173729,52 грн., -штраф - 2926,70 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 46118,84 грн. Відповідно до умов кредитного договору, 19 січня 2015 року позивач направив вимогу про дострокове виконання кредитних зобов'язань на адресу позичальника, надавши строк для виконання вимог 7 днів. Сторони у підпункті 5.1 пункту 5 кредитного договору визначили, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Вимога про стягнення штрафу підлягає стягненню відповідно п. 5.2 кредитного договору при цьому, розмір штрафу, пов'язується з певною подією кредитних правовідносин (прострочення понад певний строк) з урахуванням розміру заборгованості, тому є обґрунтованою. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 529, 549, 550, 611, 1054 ЦК України з відповідача [PERSON] на користь Банку підлягає стягненню фактично в повному обсязі заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 12.01.2015 року. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654 грн.

Outcome: approved