Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" подано позов про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 16935,48 грн., що виникла з кредитного договору № SAMDN34000021024274 від 28.03.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 15652,84 грн.; штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 782,64 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяви (вх. № 5598 від 18.02.2015 року; вх. № 8977 від 17.03.2015 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 33, 39). Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялася. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 32). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 27). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В судове засідання, призначене на 17.03.2015 року також не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 38). Причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON], укладено договір № SAMDN34000021024274 від 28.03.2008 року, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 9700,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, що узгоджено сторонами в заяві позичальника (а.с. 11). Пунктом 5.5.1. частини 2 Умов та правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною вищевказаною кредитного договору визначено, що за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) держатель сплачує відсотки по підвищеній процентній ставці або додаткову комісію, розміри якої визначаються Тарифами (а.с. 12-17). Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме випискою по картковому рахунку відповідача (а.с. 40-45). Відповідач належним чином не виконала умови договору, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором та п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною кредитного договору № SAMDN34000021024274 від 28.03.2008 року, не забезпечила, внаслідок чого перед позивачем станом на 30.11.2014 року виникла заборгованість в розмірі 38681,58 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 9689,47 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 25338,88 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3653,23 грн. Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 28.03.2008 року в розмірі 23028,74 грн. (а.с. 6). Таким чином, у відповідача станом на 30.11.2014 року виникла нова заборгованість по кредиту в сумі 15652,84 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 15652,84 грн., підлягають задоволенню. Крім того позивач заявив до стягнення з відповідача штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 782,64 грн. В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України). За пунктом 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний виплатити Банку штраф в сумі 500,00 грн. + 5% від суми позову. Проте як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушенні строки платежів. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 782,64 грн. штрафу (процентна складова) за невиконання вимог договору також підлягають задоволенню. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Outcome: approved