Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

07.07.2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "Альфа-Банк" про стягнення з відповідача [PERSON] 52595,17 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами. 19.07.2014 року ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 500952834. Відповідно до умов договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 44179,76 грн. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 44179,76 грн., про що свідчить виписка з особового рахунку. В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 43202,41 грн., за відсотками 2416,47 грн. та по комісії - 6976,29 грн. Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від [PERSON] повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, в якій не заперечував проти заочного розгляду справи(а.с. 20). Відповідача [PERSON] було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи. Однак відповідач в судове засідання не прибула, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 27) Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між 19.07.2014 року ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 500952834. Відповідно до умов договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 44179,76 грн.(а.с. 5-7) Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. (а.с. 5-7, 8) Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 44179,76 грн., про що свідчить виписка з особового рахунку (а.с. 13). В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 43202,41 грн., за відсотками 2416,47 грн. та по комісії - 6976,29 грн. (а.с. 12) За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Відповідач не надав позивачу грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від [PERSON] повернення суми кредиту. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову. З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ "Альфа-Банк" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 525,95 грн., що підтверджено наданим позивачем меморіальним ордером № 23495 від 24.06.2015 року (а.с. 2). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Outcome: approved