Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

КС "Львівська" звернулась до суду з позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у сумі 17080,74 грн., а також судові витрати. Заяву мотивує тим, що 10.02.2011 року між КС "Львівська" та відповідачем - [PERSON] укладено кредитний договір № 2011-0273, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 2200,00 грн., з кінцевим терміном повернення до 10.02.2012 р. та сплатою 56 % річних за користування кредитом. Повернення кредиту повинно було здійснюватись відповідно до графіку погашення, передбаченого п. 4.3 кредитного договору. Однак відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав та допустив заборгованість у сумі 17080,74 грн., а тому просить позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутність, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши думку представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 10.02.2011 року між КС "Львівська" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2011-0273, на підставі якого [PERSON] отримав кредит у сумі 2200,00 грн., з кінцевим терміном повернення до 10.02.2012р. та сплатою 56 % річних за користування кредитом. Повернення кредиту повинно було здійснюватись відповідно до графіку погашення, передбаченого п. 4.3 кредитного договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору відповідач - [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка становить 17080,74 грн. У відповідності до умов договору та вимог закону, позивач звертався до [PERSON] з вимогою про зобов'язання погасити кредит та інші нарахування за ним, однак зобов'язання залишились не виконаними. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved