Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач ПАТ „Дельта Банк " звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 22 листопада 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк", правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 007-14557-221112, на умовах якого позивач відкриває відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та надає платіжну картку з лімітом кредитування в розмірі - 15 000 грн. Позивач належним чином виконав договірні зобовязання, однак відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту, станом на 14.05.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 22 865 грн. 16 коп., яка складається: з тіла кредиту - 10 838 грн. 31 коп., простроченого тіла кредиту 4133 грн. 35 коп., заборгованості по відсотках - 7 893 грн. 50 коп. Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 22 865 грн. 16 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. /а.с. 2/. Суд за згодою з відповідачем, відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду показав, що дійсно 22 листопада 2012 року уклав із позивачем кредитний договір, протягом якого виконував взяті на себе обов`язки належним чином, але в зв'язку із тяжким матеріальним станом останнім часом не мав можливості належним чином сплачувати кредит. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2012 року між ПАТ "Дельта Банк", правонаступник ТОВ КБ "Дельта", та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 007-14557-221112, на умовах якого позивач відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та надав платіжну картку з лімітом кредитування в розмірі - 15 000 грн./а.с.4/. Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 002-14025-060707 від 06 липня 2007 року не скасований, не оскаржений і є чинним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач всупереч вимогам кредитного договору № 007-14557-221112 від 22 листопада 2012 року /у подальшому „Договору"/ порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту. Станом на 14.05.2014 року загальна заборгованість становить 22 865 грн. 16 коп., яка складається: з тіла кредиту - 10 838 грн. 31 коп., простроченого тіла кредиту 4133 грн. 35 коп., заборгованості по відсотках - 7 893 грн. 50 коп. /а.с.3/. Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам договору„ безпідставно не сплачувалася заборгованість по кредитному договору. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк»" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладено,

Outcome: approved