Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що 09.10.2012 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-04254-091012. Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України- гривні. Згідно п.2.3 частини 3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 1183,50 грн. Згідно п.1 частини 3 договору-обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України- гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 1183,50 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 30.10.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" договору № 004-04254-091012 від 09.10.2012 року на загальну суму 4933,50 грн., з яких: тіло кредиту- 1183,50 грн., прострочене тіло кредиту- 1800,00 грн., заборгованість за комісіями- 1950,00 грн. Просять стягнути з відповідача зазначену заборгованість по кредитному договору, а також судовий збір в розмірі 243,60грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суд встановив, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-04254-091012 від 09.10.2012 р., відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії в загальному розмірі 3000,00 грн. (а.с.3). Згідно п. 2.6 заяви позичальника № 004-04254-091012 від 09.10.2012 року кредитний ліміт наданий відповідачу [PERSON] на умовах тарифного пакету "Нова готівочка (Партнерська)" (а.с. 3). Згідно п. 7.1 заяви позичальника № 004-04254-091012 від 09.10.2012 року відповідач [PERSON] погодився, що складовою та невід'ємною частиною пропозиції є Правила та Тарифи Банку, з якими він попередньо ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє й положення яких неухильно зобов'язується дотримуватись (а.с.3). Згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток тарифного пакету "Нова готівочка" (Партнерська),- держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із: частки обов'язкового погашення тіла кредиту в розмірі 3,00% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку,але не більше ніж сума використаних коштів; нарахованих процентів за кредит в розмірі 0,0001 % річних; плати за обслуговування у розмірі 3,25 %, яка нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, від суми кредитного ліміту та у разі наявності заборгованості за рахунком станом на день нарахування, і сплачується у день поповнення карткового рахунку; овердрафту, процентів за овердрафт в розмірі 48,00 % річних; штрафу за прострочену заборгованість в розмірі 0,01 % але не менше та/або не більше 150 грн. за кожен факт прострочення, та суми заборгованостей минулих періодів (а.с.3). Суд встановив, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 30.10.2014 року має заборгованість в розмірі 4933,50 грн. ,з яких: заборгованість по кредиту- 2983,50 грн. ( 1183,50 грн.- тіло кредиту, 1800,00 грн.- прострочене тіло кредиту), комісії - 1950,00 (а.с.8). Оскільки відповідач не здійснює оплату кредиту в добровільному порядку, суд вважає стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість в загальній сумі 4933,50 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн. (а.с.1).

Outcome: approved