Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

позивач Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Донецького філіалу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" звернулося до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за споживану невраховану і враховану електричну енергію у сумі 3 980 грн. 18 коп. та судових витрати у сумі 229 грн. 40 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі є абонентами ДП "Регіональні електричні мережі" та знаходяться з ним у цивільно-правових відносинах, що підтверджується відкриттям особового рахунку на абонента. При проведенні перевірок щодо дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення", у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства та складено Акт № 26680 від 05 листопада 2010 року про порушення ПКЕЕН, згідно якого у відповідачів виявлено порушення - самовільне підключення після відключення, минаючи прилад обліку, вартість неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення правил становить 3 341 грн. 33 коп. Крім того, у відповідачів перед позивачем за період з липня 2004 року по жовтень 2013 року є заборгованість за враховану електричну енергію, сума якої становить 638 грн. 85 коп. З огляду на вищенаведене, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі, та стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь заборгованість за послуги електропостачання та судовий збір. Представник позивача Донець Є.А. у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому вказав що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини аналогічні викладеним у позові, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не подавали, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору то вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв та ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Згідно п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п. 38 вищезазначених Правил, енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків. Згідно п. 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно копії Акта № 26680 від 05 листопада 2010 року, за місцем проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS], проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку [PERSON] та [PERSON] виявлено порушення - самовільне підключення після відключення, минаючи прилад обліку. Судом встановлено, що згідно наданих позивачем розрахунків, [PERSON] та [PERSON] завдали позивачу збитків за невраховану електричну енергію у сумі 3 341 грн. 33 коп. Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Згідно п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п. 38 "Правил користування електричною енергією для населення", енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків. Згідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.53 "Правил користування електричною енергією для населення", на підставі акта порушення споживачем правил користування електричною енергією, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Між відповідачами та позивачем склалися цивільно-правові відносини, що підтверджується неодноразовою сплатою рахунків за отриману електроенергію на особовий рахунок та не суперечить вимогам ст. 626 ЦК України, відповідно до якої договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору то вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв та ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що позивачем доведено факт вчинення відповідачами правопорушенням в електроенергетиці. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта порушення споживачем правил користування електричною енергією, позивач визначив величину збитків, завданих йому протиправними діями відповідачів. Розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії здійснений позивачем згідно чинних методик. Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, відповідачі зобов'язані сплатити на користь позивача зазначений розмір вартості недооблікованої електричної енергії. За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення суми збитків з відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved