Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 7482 гривні 51 копійку заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 25.02.2013 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н. Відповідно умов вказаного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов'язання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 7482 гривні 51 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 3933 гривні 47 копійок, заборгованість за відсотками - 1816 гривень 54 копійки, заборгованість за комісіями 900 гривень, а також штраф відповідно до умов кредитного договору у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 332,50 гривні(процентна ставка), тому позивач звернувся до суду. Під час попереднього розгляду представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Під час попередьного судового розгляду справи відповідач позов визнав, пояснивши, що дійсно він уклав кредитний договір з ПАТ КБ"Приват Банк" 25.02.2013 року. По кредиту має заборгованість, оскільки в зв'язку з скрутним матеріальним станом не має можливості своєчасно сплачувати кредит. З сумою заборгованості згодний. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 25.02.2013 року між ПАТ КБ"Приват Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н (а.с.9-32). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 9-32). Відповідно до довідки розрахунку заборгованості на 31.07.2014 року становить 7482,51 грн.(а.с.5). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок на користь позивача.

Outcome: approved