Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON]\~ в якій позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються в її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO],\~ в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. на ? з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви\~\~ посилається на те, що рішенням суду відповідачу\~ визначено сплачувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій\~ сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.05.2011 р. В даний час вважає вказану суму аліментів недостатньою для матеріального утримання дитини, а тому просить збільшити розмір таких. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно правил ч. 2\~ст. 247\~\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі вимог\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній доказів. У 1995 році сторони уклали шлюб від якого в них народився син [PERSON], [INFO] Рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 08.08.2011 р. по справі №2-1542/11 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] 500 грн. його доходу на утримання неповнолітнього сина [PERSON] і до досягнення ним повноліття, починаючи з 23.05.2011 р. Вирішуючи питання про збільшення\~ розміну аліментів, які зобовязаний сплачувати відповідач на користь позивача,суд виходить з наступних мотивів та положень закону. У ч. 1 ст. 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до правової позиції, яку зазначив Верховний Суд України у своїй Постанові від 5 лютого 2014 р. у справі N 6-143цс13, під час розгляду позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм щодо обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Також при вирішенні даної справи суд враховує матеріальне та сімейне становище позивачки, яка сама займається вихованням та утримання неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд\~ приходить до висновку про наявність правових підстав для зміни розміру аліментів, які повинні стягуватись з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини та визначення розміру аліментів ? з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме інтересам дитини та не суперечитиме принципам розумності, рівності та справедливості.

Outcome: approved