Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 48838,45 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.02.2013 р. між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0612/82/0070754, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 34928,03 грн. до 06.02.2017 р. під 41,1% річних. Позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами - шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобов'язався достроково, протягом 10 днів, погасити кредит на вимогу кредитора. 06.02.2013 р. до кредитного договору укладено Додаткову угоду № 014/0612/82/0070754/1, якою з 06.02.2013 р. по 31.03.2013 р. встановлено розмір відсоткової ставки по кредиту на рівні 0,01% річних, у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції у додатку № 1 до зазначеної угоди. Відповідач припинив виконувати умови кредитного договору, вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту не виконав. Станом на 17.06.2014 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 48838,45 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 31127,45 грн. (в т.ч. простроченої заборгованості за кредитом 2686,09 грн.), заборгованості за відсотками 7831,71 грн., пені за прострочення сплати кредиту та відсотків 9879,29 грн. Сторони в судове засідання не з'явились. До суду поступило клопотання позивача про розгляд справи у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Зважаючи на такі обставини, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та відповідачем [PERSON] 06.02.2013 р. укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0612/82/0070754, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 34928,03 грн. до 06.02.2017 р. під 41,1% річних. Відповідно до умов згаданого договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків, щомісячно до 06 числа він повинен був сплачувати по 1492,74 грн. Додатковою угодою № 014/0612/82/0070754/1 від 06.02.2013 р., укладеною між ПАТ "Райффайзен банк Аваль", приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА Життя» та відповідачем [PERSON] на період з 06.02.2013 р. по 31.03.2013 р. встановлено розмір процентної ставки по кредиту на рівні 0,01% річних, з 01.04.2013 р. процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі, передбаченому підпунктом 1.1.8 пункту1.1 договору та викладено у новій редакції графік погашення кредиту та інших платежів за договором. Також в додатковій угоді вказано, що вона є невід'ємною частиною договору. З новим графіком відповідач щомісячно до 06 числа зобов'язувався сплачувати по 1459,65 грн. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач неналежно виконував умови договору, що призвело до виникнення станом на 17.06.2014 р. простроченої заборгованості перед банком в розмірі прострочення сплати кредиту 2686,09 грн., прострочення сплати відсотків - 7831,71 грн., нарахованої пені 9879,29 грн. Згідно п. 7.3.2 кредитного договору № 014/0612/82/0070754 позичальник зобов'язався достроково погасити кредит (протягом 10 днів) на вимогу кредитора. Листом № 114-0-0-00/15-7-809 від 19.06.2014р. позивач повідомив відповідача про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором в загальній сумі 48838,45 грн. Ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 1050 ч. 2 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Розрахунком заборгованості стверджено, що заборгованість відповідача за кредитним договором № 014/0612/82/0070754 від 06.02.2013 р. становить 48838,45 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом - 31127,45 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 2686,09 грн.; заборгованість за відсотками - 7831,71 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 7831,71 грн.; розрахована пеня - 9879,29 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань перед банком, тому суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з нього на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором та 488,38 грн. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 526,527,530,611, 629 ЦК України,

Outcome: approved