Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

ТОВ "ОТП Факторинг Україна", у зв`язку з укладенням договорів купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року та 25.06.2011 року, звернулось до суду з даним позовом, яким вказує, що 22.06.2006 року між АКБ "Райффайзенбанк України" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CLN - B00/110/2006, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 23 275 доларів США та взяв на себе відповідні зобов'язання щодо порядку його повернення. В забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором 22.06.2006 року між АКБ "Райффайзенбанк України" та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № СR-B00/110/2006, відповідно до якого, поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором в повному обсязі. Проте відповідачі своїх зобов'язань за договором належним чином не виконували, внаслідок чого заборгованість за даним кредитним договором станом на 08.08.2014 року складає 19 791, 44 доларів США, що еквівалентно 249 504, 74 грн., з яких: 17 456, 20 доларів США, що еквівалентно 220 065, 07 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 2 335, 24 доларів США, що еквівалентно 29 439, 67 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; крім цього нарахована пеня за договором в сумі 8 999 989, 91 грн. Крім того, 27.10.2006 року АКБ "Райффайзенбанк України" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CL - B00/G011/2006, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 20 990 доларів США та взяв на себе відповідні зобов'язання щодо порядку його повернення. В забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором 27.10.2006 року між АКБ "Райффайзенбанк України" та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № SR-B00/G011/2006CL, відповідно до якого, поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором в повному обсязі. Проте відповідачі своїх зобов'язань за договором належним чином не виконували, внаслідок чого заборгованість за даним кредитним договором станом на 08.08.2014 року складає 8 619, 60 доларів США, що еквівалентно 108 664, 71 грн., з яких: 8 619, 60 доларів США, що еквівалентно 108 664, 71 грн. - залишок заборгованості за кредитом; крім цього нарахована пеня за договором в сумі 391 965,04 грн. Крім цього, 19.04.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CLN - B00/073/2007, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 66 900 доларів США та взяла на себе відповідні зобов'язання щодо порядку його повернення. В забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором 19.04.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №SR-B00/073/2007, відповідно до якого, поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором в повному обсязі. Проте відповідачі своїх зобов'язань за договором належним чином не виконували, внаслідок чого заборгованість за даним кредитним договором станом на 08.08.2014 року складає 69 741, 47 доларів США, що еквівалентно 879 209, 78 грн., з яких: 55 750 доларів США, що еквівалентно 702 823, 52 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 13 991, 47 доларів США, що еквівалентно 176 386,26 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; крім цього нарахована пеня за договором в сумі 391 965, 04 грн. Також 27.04.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № 001/8251/07, відповідно до якого відповідач отримав кредитну картку, розмір кредитного ліміту якої склав 1 000 грн. Та відповідач також неналежним чином виконував зобов'язання за даним договором, тому станом на 08.08.2014 року заборгованість за даним договором становить 233, 31 грн. Намагання позивача врегулювати спір в досудовому порядку не дало позитивних наслідків, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить відповідно стягнути з відповідачів існуючу заборгованість за зазначеними вище кредитними договорами. В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, в разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились по не відомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином та в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року ПАТ "ОТП Банк" продало ТОВ "ОТП Факторинг Україна" права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, перелік яких міститься в Додатку № 1 до цього договору, в тому числі кредитні договори №CLN - B00/110/2006 від 22.06.2006 року, №CL - B00/G011/2006 від 27.10.2006 року укладені з [PERSON] та кредитний договір №CLN - B00/073/2007 від 19.04.2007 року, укладений з [PERSON], згідно наданого суду витягу. Також 25.06.2011 року ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" уклали договір факторингу №01/06/11, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" передало, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право грошової вимоги, що належить ПАТ "ОТП Банк", і стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ "ОТП Банк" і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості, з додатку до даного договору вбачається, що ТОВ "ОТП Факторинг" прийняло право вимоги в тому числі за кредитним договором № №001/8251/07 від 27.04.2007 року, укладеним з [PERSON] (а.с. 31 - 45). Так, дійсно 22.06.2006 року між АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого є ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CNL - B00/110/2006, за яким останній отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 23 275 доларів США з кінцевим терміном його повернення до 21.06.2016 року та, в свою чергу, взяв на себе відповідні зобов'язання щодо порядку його повернення, шляхом здійснення платежів кожного календарного місяця, а також сплати відповідної плати за користування кредитними коштами (а.с. 6 - 9). В забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором 22.06.2006 року між АКБ " Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого є ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № СR- B00/110/2006, відповідно до умов якого, вона зобов'язалась в повному обсязі відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] своїх боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором № CNL - B00/110/2006 від 22.06.2006 року (а.с. 10). В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № CLN - B00/110/2006 від 22.06.2006 року, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 08.08.2014 року заборгованість за даним договором складає 19 791, 44 доларів США, що еквівалентно 249 504, 74 грн., з яких: 17 456, 20 доларів США, що еквівалентно 220 065, 07 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 2 335, 24 доларів США, що еквівалентно 29 439, 67 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; крім цього нарахована пеня за договором в сумі 8 999 989, 91 грн. (а.с. 62). 27.10.2006 року між АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого є ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CL - B00/G011/2006, згідно якого останній отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 20 990 доларів США з кінцевим терміном його повернення до 26.10.2012 року та, в свою чергу, взяв на себе зобов'язання щодо певного порядку його повернення (а.с. 11 - 14). В забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором 27.10.2006 року між АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого є ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № SR - B00/G011/2006CL, відповідно до умов якого, вона зобов'язалась в повному обсязі відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] своїх боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором № CL - B00/G011/2006 від 27.10.2006 року (а.с. 15 - 16). В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № CL - B00/G011/2006 від 27.10.2006 року, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 08.08.2014 року заборгованість за даним договором складає 8 619, 60 доларів США, що еквівалентно 108 664, 71 грн., що є залишком заборгованості за кредитом; крім цього нарахована пеня за договором в сумі 391 965, 04 грн. (а.с. 63). 19.04.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CNL - B00/073/2007, згідно якого остання отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 66 990 доларів США з кінцевим терміном його повернення до 18.04.2017 року та, в свою чергу, взяла на себе зобов'язання щодо порядку його повернення (а.с. 17 - 20). В забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором 19.04.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № SR - B00/073/2007, відповідно до умов якого, він зобов'язався в повному обсязі відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] своїх боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором № CNL - B00/073/2007 від 19.04.2007 року (а.с. 21). В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № CNL - B00/073/2007 від 19.04.2007 року, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 08.08.2014 року заборгованість за даним договором складає 69 741, 47 доларів США, що еквівалентно 879 209, 78 грн. з яких : 55 750 доларів США, що еквівалентно 702 823, 52 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 13 991, 47 доларів США, що еквівалентно 176 386, 26 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; крім цього нарахована пеня за договором в сумі 391 965, 04 грн. (а.с. 64). Крім цього, 27.04.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено договір № 001/8251/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, відповідно до якого відповідач отримав кредитну картку, розмір кредитного ліміту якої склав 1 000 грн. (а.с. 22 - 23). Згідно розрахунку заборгованості, станом на 08.08.2014 року заборгованість [PERSON] по вищезазначеному договору становить 233, 31 грн. (а.с. 65). З метою досудового врегулювання спору позивачем на адреси відповідачів були направлені письмової вимоги про усунення порушення та дострокове повне повернення заборгованості (а.с.46-61), які залишились невиконаними, в зв'язку з чим порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники та поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так, суд вважає, що заявлена сума пені дійсно значно перевищує суму завданих збитків позивачеві, а тому вона підлягає зменшенню до розміру, який на думку суду об'єктивно відповідатиме обставинам справи, а саме до розміру 50 % від решти заборгованості відповідача (а саме 50 % від сум заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом), що становить по кредитному договору № CNL - B00/110/2006 - 124 752, 37 грн., по кредитному договору № CL - B00/G011/2006 - 54 332, 36 грн. Тому вимога позивача про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитними договорами підлягає частковому задоволенню, а саме з врахуванням зменшеної судом заявленої суми пені (неустойки). Інші вимоги про стягнення боргу за кредитними договороами підлягають задоволенню в повному обсязі. Та згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON], враховуючи розмір задоволених позовних вимог, слід стягнути в рівних частках на користь позивача судові витрати, відповідно до платіжного доручення № 6502 від 14.08.2014 р. (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: partial