Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

У серпні 2016 року позивач публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі - ПАТ "Універсал Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ "Універсал Банк", та [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної карти №VG6829 від 25.11.2009 року (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] право на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій за платіжною картою позичальника. Згідно з розділом 2 Додатку №1 до кредитного договору розмір ліміту кредитування становить 10000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 32% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів в порядку, визначеному Додатком №1 до кредитного договору. [PERSON] одержала та використала кошти, отримані в кредит, у сумі 10000,00 грн. П.2.1.6. кредитного договору від 25.11.2009 року №VG6829 передбачено обов'язок позичальника здійснити погашення заборгованості (в т.ч. простроченої) за цим договором в порядку та строки, визначені цим договором та умовами обслуговування. Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує своєчасно та у повному обсязі щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором, додатком до кредитного договору. Станом на 24.03.2016 року загальна сума заборгованості [PERSON] складає 19298,39 грн. Заборгованість складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 9991,99 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 6483,73 грн., штрафу за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 2822,67 грн. З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.11.2009 року №VG6829 у сумі 19298,39 грн. та судовий збір у справі у сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ "Універсал Банк", та [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної карти №VG6829 від 25.11.2009 року (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] право на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій за платіжною картою позичальника. Згідно з розділом 2 Додатку №1 до кредитного договору розмір ліміту кредитування становить 10000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 32% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів в порядку, визначеному Додатком №1 до кредитного договору (а.с.6-19). Судом встановлено, що [PERSON] одержала та використала кошти, отримані в кредит, у сумі 10000,00 грн. (а.с.20-38). П.2.1.6. кредитного договору від 25.11.2009 року №VG6829 передбачено обов'язок позичальника здійснити погашення заборгованості (в т.ч. простроченої) за цим договором в порядку та строки, визначені цим договором та умовами обслуговування. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, [PERSON] не виконує взяті на себе за кредитним договором від 25.11.2009 року №VG6829 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування, допустила заборгованість із сплати кредиту, що станом на 24.03.2016 року складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 9991,99 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 6483,73 грн., штрафу за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 2822,67 грн. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно з розділом 2 Додатку №1 до кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором щодо своєчасного та в повному обсязі внесення щомісячного мінімального платежу банк має право стягнути з позичальника штраф, за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання, у наступному розмірі: 30% від несплаченої суми щомісячного мінімального платежу, але не менше 50 гривень за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Штраф за неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором складає 2822,67 грн. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної карти №VG6829 від 25.11.2009 року у сумі 19298,39 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 258, 267, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved