Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.10.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої останній надано кредит у розмірі - 10541,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач повинна була погашати заборгованість починаючи з 1 по 25 числа кожного місяця. Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 09.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 17926,66 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі -17926,66 грн. згідно кредитного договору б/н від 25.10.2012 року та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача заборгованість та оплачений судовий збір, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з підписаної Генеральної угоди, яка разом з умовами та правилами, тарифами складає договір б/н від 25.10.2012 року укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON], останній надано кредит в розмірі - 10541,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.5, 6-30). В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 09.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 17926,66 грн., з яких заборгованість за кредитом - 9220,38 грн., заборгованість по процентам - 1877,97 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 829,84 грн. (а.с.4). Отже, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 17926,66 грн. та оплачений судовий збір.

Outcome: approved