Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Кредитна спілка "Ощад Каса" звернулася з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначив, що на засіданні правління Кредитної спілки (протокол №47 від 14 березня 2018 року) на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень (витяг з протоколу спостережної ради № 2 від 21 липня 2013 року) було розглянуто заяву відповідача [PERSON] на вступ та прийнято рішення про прийом її в члени Кредитної спілки "Ощад Каса". У той же день - 14 березня 2018 року відповідач сплатила вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковими касовими ордерами №100/2 та 101/2 від 14 березня 2018 року. 17 квітня 2019 року, 13 серпня 2019 року та 30 жовтня 2019 року відповідач подав до позивача заяву на отримання кредиту. Кредитний комітет позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки відповідачу [PERSON] (протокол № 85 від 17.04.2019 року, протокол 175 від 13.08.2019 та протокол №239 від 30.10.2019 року), та 17.04.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ОК-2/0084/19/18 (далі - Договір 1). Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн., а остання його отримала, що підтверджується видатковим чеком № 0014746 0002102 від 17.04.2019 року. 13.08.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ОК-2/0180/19/18 (далі Договір 2). Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн., а остання його отримала, що підтверджується видатковим чеком № 0016138 002346 від 13.08.2019 року. 30.10.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ОК-2/0228/19/18 (далі Договір 3). Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн., а остання його отримала, що підтверджується видатковим чеком № 0017086 0002474 від 30.10.2019 року. Відповідно до п.п.8 п.8.2.2 Договору 1 відповідач зобов`язалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами,не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п.4.2 Договору. Відповідно до п.п.8 п.8.2.2 Договору 2 відповідач зобов`язалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами,не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п.4.2 Договору. Відповідно до п.п.8 п.8.2.2 Договору 3 відповідач зобов`язалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами,не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п.4.2 Договору. Відповідно до п.3.1. Договору 1, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72% річних по Договору. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до п.3.1. Договору 2, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72% річних по Договору. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до п.3.1. Договору 3, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72% річних по Договору. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до повного погашення заборгованості за кредитом включно. На виконання умов п.8.2.2 Договору 1 відповідачем було здійснено десять платежів. На виконання умов п.8.2.2 Договору 2 відповідачем було здійснено сім платежів. На виконання умов п.8.2.2 Договору 3 відповідачем було здійснено п`ять платежів. Відповідач порушив умови п.п.2 пункту 8.2.2 Договору 1, Договору 2, Договору 3 в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів. Позивач звертався до [PERSON] та [PERSON] з листами №216/20, 217/20, 218/20, 219/20 від 05.06.2020 року про оплату заборгованості та попереджав про наслідки невиконання умов кредитного договору. Станом на 19 серпня 2020 р. зобов`язання не виконані і заборгованість не погашена. Згідно розрахунку\~нарахування процентів\~та штрафних\~санкцій по\~кредитному договору\~№ОК-2/0084/19/18\~від 17.04.2019\~року,\~вбачається,\~що станом\~на 19.08.2020\~року заборгованість\~ [PERSON] \~складає 3\~527,18\~грн.,\~з яких:\~32,60\~грн.\~нарахована сума\~пені; 837,55\~грн.\~несплачена сума\~процентів станом\~на 19.08.2020\~року; 114,58 грн. сума штрафу; 2542,45 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту. Згідно розрахунку\~нарахування процентів\~та штрафних\~санкцій по\~кредитному договору\~№ОК-2/0180/19/18\~від 13.08.2019\~року,\~вбачається,\~що станом\~на 19.08.2020\~року заборгованість\~ [PERSON] \~складає 4475,39\~грн.,\~з яких:\~30,48\~грн.\~нарахована сума\~пені; 1074,25\~грн.\~несплачена сума\~процентів станом\~на 19.08.2020\~року; 109,68 грн. сума штрафу; 3260,98 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту. Згідно розрахунку\~нарахування процентів\~та штрафних\~санкцій по\~кредитному договору\~№ОК-2/0228/19/18\~від 30.10.2019\~року,\~вбачається,\~що станом\~на 19.08.2020\~року заборгованість\~ [PERSON] \~складає 5505,96\~грн.,\~з яких:\~50,94\~грн.\~нарахована сума\~пені; 1349,06\~грн.\~несплачена сума\~процентів станом\~на 19.08.2020\~року; 176,97 грн. сума штрафу; 3928,99 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту. Також, 30.10.2019 року між позивачем та [PERSON] , [PERSON] було укладено договір поруки за №ОК-2/0228/19/18 відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов`язувався солідарно з відповідачем відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем за договором. Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 13508 гривень 53 копійик, понесених витрат на правову допомогу у розмірі 6600 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.04.2019 року між Кредитною спілкою "Ощад Каса" та відповідачем [PERSON] , укладено Договір про споживчий кредит № ОК-2/0084/19/18, згідно з яким позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 5000 гривень (а.с.19). Відповідно до Розділу 4 укладеного Договору погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком платежів, що є невід`ємною частиною договору (а.с.19). Згідно з умовами Даного договору у разі прострочення виконання позичальником зобов`язань зі сплати платежів, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків. Крім того, Розділом 11 вказаного договору передбачено сплату неустойки у вигляді пені та штрафу за порушення зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним. Також передбачено право позивача стягувати з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та штраф в розмірі 45% відсотків річних від простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту та процентів за користування кредитом на підставі ст.625\~ЦК України (а.с.20). Пунктом 3.1. Договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72% в день. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом, зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (а.с.19). На виконання умов п.8.2.2 Договору відповідачем здійснено десять платежів: 18.05.2019 року на суму 584 гривні, 05.06.2019 року на суму 502 гривні, 05.07.2019 року на суму 480 гривень, 05.08.2019 року на суму 476 гривні, 05.09.2019 року на суму 465 гривень, 17.10.2019 року на суму 450 гривень, 05.11.2019 року на суму 438 гривень, 05.12.2019 року на суму 420 гривень, 05.02.2020 року на суму 400 гривень та 05.03.2020 року на суму 658 гривень про що вказано в Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій (а.с.37). 13 серпня 2019 року між Кредитною спілкою "Ощад Каса" та відповідачем [PERSON] , укладено Договір про споживчий кредит № ОК-2/0180/19/18, згідно з яким позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 5000 гривень (а.с.22). Відповідно до Розділу 4 укладеного Договору погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком платежів, що є невід`ємною частиною договору (а.с.22). Згідно з умовами Даного договору у разі прострочення виконання позичальником зобов`язань зі сплати платежів, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків. Крім того, Розділом 11 вказаного договору передбачено сплату неустойки у вигляді пені та штрафу за порушення зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним. Також передбачено право позивача стягувати з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та штраф в розмірі 45% відсотків річних від простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту та процентів за користування кредитом на підставі ст.625\~ЦК України (а.с.23). Пунктом 3.1. Договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72% в день. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом, зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (а.с.22). На виконання умов п.8.2.2 Договору відповідачем здійснено сім платежів: 05.09.2019 року на суму 635 гривень, 17.10.2019 року на суму 500 гривень, 05.011.2019 року на суму 489 гривень, 05.12.2019 року на суму 468 гривень, 09.01.2020 року на суму 465 гривень, 05.02.2020 року на суму 450 гривень, 05.03.2020 року на суму 422 гривні про що вказано в Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій (а.с.38). 30 жовтня 2019 року між Кредитною спілкою "Ощад Каса" та відповідачем [PERSON] та [PERSON] , укладено Договір про споживчий кредит № ОК-2/0228/19/18, згідно з яким позивач зобов`язався надати відповідачам кредит в розмірі 5000 гривень (а.с.25). Відповідно до Розділу 4 укладеного Договору погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком платежів, що є невід`ємною частиною договору (а.с.25). Згідно з умовами Даного договору у разі прострочення виконання позичальником зобов`язань зі сплати платежів, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків. Крім того, Розділом 11 вказаного договору передбачено сплату неустойки у вигляді пені та штрафу за порушення зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним. Також передбачено право позивача стягувати з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та штраф в розмірі 45% відсотків річних від простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту та процентів за користування кредитом на підставі ст.625\~ЦК України (а.с.26). Пунктом 3.1. Договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72% в день. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом, зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (а.с.25). На виконання умов п.8.2.2 Договору відповідачем здійснено п`ять платежів: 05.11.2019 року на суму 465 гривень, 05.12.2019 року на суму 492 гривні, 09.01.2020 року на суму 490 гривень, 05.02.2020 року на суму 480 гривень, 05.03.2020 року на суму 170 гривень про що вказано в Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій (а.с.39). 30.10.2019 року між Кредитною спілкою «Ощад Каса» та [PERSON] , як позичальником та [PERSON] як поручителем уклали договір поруки №ОК-2/0228/19/18, згідно з яким поручитель зобов`язався солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань по договору про споживчий кредит №2-ОК/0228/19/18 від 30.10.2019 року, укладеним між кредитодавцем та позичальником (а.с.28). Відповідно до п.2.1 даного Договору поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків, здійснення інших платежів передбачених договором про споживчий кредит (ас.28). Статтею 509\~ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частиною 1 ст. 626\~ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст.1054\~ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046\~ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.553\~ЦК України\~за договором\~поруки поручитель\~поручається перед\~кредитором боржника\~за виконання\~ним свого\~обов`язку. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором за\~порушення зобов`язання\~боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Відповідно до\~ст..\~554\~ЦК України\~у разі\~порушення боржником\~зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 80\~ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як передбачено ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як вбачається\~з наданих\~позивачем розрахунків\~нарахування процентів\~та штрафних\~санкцій по\~кредитних договорах\~№ОК-2/0084/19/18\~від 17.04.2019\~року,\~№ ОК-2/0180/19/18\~від 13.08.2019\~року та\~№ОК-2/0228/19/18\~від 30.10.2019\~року вбачається,\~що станом\~на 19\~серпня 2020\~року заборгованість\~складає 13\~508,53\~грн.,\~з яких: заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором №ОК-2/0084/19/18\~від 17.04.2019\~року в розмірі 2542,45 гривень; сума несплачених процентів відповідно до умов кредитного договору №ОК-2/0084/19/18\~від 17.04.2019\~року станом на 19.08.2020 року в розмірі 837,55 гривень; сума нарахованої пені за прострочення виконання умов кредитного договору №ОК-2/0084/19/18\~від 17.04.2019\~року станом на 19.08.2020 року в розмірі 32,60 гривень; сума нарахованого штрафу за прострочення виконання умов кредитного договору №ОК-2/0084/19/18\~від 17.04.2019\~року в розмірі 114,58 гривень; заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором № ОК-2/0180/19/18\~від 13.08.2019\~року в розмірі 3260,98 гривень; сума несплачених процентів відповідно до умов кредитного договору № ОК-2/0180/19/18 від 13.08.2019 року станом на 19.08.2020 року в розмірі 1074,25 гривень; сума нарахованої пені за прострочення виконання умов кредитного № ОК-2/0180/19/18\~від 13.08.2019\~року станом на 19.08.2020 року в розмірі 30,48 гривень, сума нарахованого штрафу за прострочення виконання умов кредитного договору № ОК-2/0180/19/18 від 13.08.2019 року в розмірі 109,68 гривень; заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором №ОК-2/0228/19/18 від 30.10.2019 року в розмірі 3928,99 гривень; сума несплачених процентів відповідно до умов кредитного договору №ОК-2/0228/19/18\~від 30.10.2019\~року станом на 19.08.2020 року в розмірі 1349,06 гривень; сума нарахованої пені за прострочення виконання умов кредитного №ОК-2/0228/19/18\~від 30.10.2019\~року станом на 19.08.2020 року в розмірі 50,94 гривень, сума нарахованого штрафу за прострочення виконання умов кредитного договору №ОК-2/0228/19/18\~від 30.10.2019\~року в розмірі 176,97гривень; Станом на 19 серпня 2020 року зобов`язання не виконані і заборгованість не погашена. Надані позивачем розрахунки наявної заборгованості за договором відповідачем не оспорювалися, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачем суду не надано, свій розрахунок не наведений. Тобто, відповідач не спростував доказів, наданих банком щодо цього факту. Проте, суд вважає, що вказана сума штрафу не підлягає стягненню з таких підстав. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника заснованих на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або у заміні невиконаного обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків, як заходу цивільно-правової відповідальності, має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Відповідно до статті 61\~Конституції України "ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення". Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 549\~ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61\~Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15 та 11 жовтня 2017 року № 6-1374 цс17. А тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги про стягнення штрафу в сумі 40123 грн. Після вжиття цього заходу загальний розмір боргу за кредитними договорами №ОК-2/0084/19/18 від 17.04.2019 року, № ОК-2/0180/19/18 від 13.08.2019 року та №ОК-2/0228/19/18 від 30.10.2019 року становить 13107 гривень 30 копійок. Згідно із ст. 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530\~ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу. Вимога про стягнення суми понесених витрат на правову допомогу в розмірі 6600 гривень задоволенню не підлягає з огляду на те, що статтею 137\~ЦПК України передбачено надання правничої допомоги адвокатом та, відповідно, компенсацію витрат за таку допомогу надану адвокатом. Однак, позивачем заявлено вимогу про компенсацію витрат, понесених ним у зв`язку з підготовкою позовної заяви та інших документів процесуального характеру, що здійснювалось не адвокатом, а ФОП [PERSON] . У зв`язку з цим дана вимога не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути 1631 гривню 16 копійок сплаченого позивачем судового збору, а з [PERSON] на користь позивача слід стягнути407 гривень 78 копійок сплаченого позивачем судового збору

Outcome: partial