Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та судових витрат, посилаючись на те, що 21.03.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №IFVWGA00000136 відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 15000,00 дол. США зі сплатою відсотків у строки та в порядку встановлених кредитним договором. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором №IFVWGA00000136 від 21.03.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки від 16.02.2012 року. Відповідачі зобов'язувалися повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором, однак ними порушено умови кредитного договору і у зв'язку з цим станом на 31.12.2014 року, заборгованість по вказаному кредитному договору становить 7844,82 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 123634,37 грн., які підлягають стягненню із відповідачів в солідарному порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення судових повісток. Причини неявки суду не повідомили та від них не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Встановлено, що 21.03.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №IFVWGA00000136 відповідно до якого відповідач отримав готівкою через касу кредитні кошти на строк з 21.03.2008 року по 20.03.2013 року включно у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 15000,00 дол. США на ремонт житла зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. 08.02.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору №IFVWGA00000136 від 21.03.2008 року, згідно якої суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди, було зменшено на 1649,26 дол. США (сума пені), щомісячний платіж встановлено в сумі не менше 300,92 дол. США, а також внесено зміни до п. 8.1 кредитного договору та визначено кінцевий строк повернення кредиту до 21.03.2016 року. Також 02.07.2013 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору №IFVWGA00000136 від 21.03.2008 року, згідно якої суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди, було зменшено на 1742,24 дол. США (сума пені), щомісячний платіж встановлено в сумі не менше 300,92 дол. США, а також внесено зміни до п. 8.1 кредитного договору та визначено кінцевий строк повернення кредиту до 21.03.2016 року. (а.с.17-20). Згідно з умовами кредитного договору та додаткових угод відповідач взяла на себе зобов'язання погашати кредит у порядку та строки відповідно до умов договору, а саме надавати банку щомісячний платіж для погашення кредиту, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно із графіком погашення кредиту та комісію. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених кредитним більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми позову (а.с.12-15). Відповідачкою [PERSON] порушено умови кредитного договору, погашення заборгованості не здійснювалось у встановленому Договором та додатковими угодами порядку та строки. Станом на 31.12.2014 року, заборгованість відповідача по кредитному договору №IFVWGA00000136 від 21.03.2008 року становить 7844,82 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 123634,37 грн. яка складається з наступного: - 5313,27 дол. США -заборгованість за кредитом; - 329,90 дол. США -заборгованість по процентах за користування кредитом; - 7,78 дол. США -заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1805,20 дол.США., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 15,86 дол. США -штраф (фіксована частина); - 372,81 дол. США - штраф (процентна складова) (а.с.4-7). З метою забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору та додатковій угоді №1 від 08.02.2012 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки від 16.02.2012 року, відповідно до умов яких останні зобов'язалися відповідати за належне виконання відповідачкою [PERSON], взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №IFVWGA00000136 від 21.03.2008 року та додаткової угоди від 08.02.2015 року, як солідарні боржники (а.с. 21-24). Відповідно до п.2 Договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату відсотків, комісії, винагороди, штрафів, пені та інших платежів. Відповідно до п. 3 Договорів поруки поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений. Відповідно до п. 4 Договорів поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 21). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання частково, або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від кого-небудь з них окремо. Відповідно до положень ст. 553 ЦПК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку із невиконанням позичальником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором щодо погашення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування сумою кредиту, суми пені нарахованої за порушення строку погашення кредиту та відсотків ПАТ КБ "Приват Банк" на адресу відповідачів 06.02.2015 року за вих.№30.1.0.0/2-763 направлено відповідні повідомлення із зазначенням необхідності погасити заборгованість перед Банком, в термін не пізніше 5 календарних днів з дати одержання цього повідомлення, які залишено без задоволення. (а.с.9-11). Таким чином, аналізуючи матеріали справи, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили виконання зобов'язання за кредитним договором, додатковими угодами та договорами поруки, а тому з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача заборгованість за цим договором в сумі 7844,82 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 123634,37 грн. та судовий збір. Разом з тим, суд вважає, що стягуючи кредитну заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку з боржника та двох поручителів, наступає не сумісна солідарна відповідальність всіх відповідачів, а окремо солідарна відповідальність отримувача кредитних коштів і кожного із поручителів по укладених окремих договорах поруки. Такий висновок випливає із змісту ч.3 ст.554 ЦК України, оскільки порука надавалась не спільно, а кожним поручителем окремо згідно договорів поруки із [PERSON] та [PERSON] На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 525,526, 543,553, 554, 625, 1049, 1050,1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved