Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 27.01.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № КС-001705, відповідно до умов якого позивач надав кредит відповідачу у розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 24% річних, а відповідач відповідно до встановленого графіку, зобов'язаний щомісячно, до 27 числа, наступного за розрахунковим сплачувати позивачу 416,67 грн. суми сплати тіла кредиту, а також 101,92 грн. - відсотки за користування кредитом. Для забезпечення повернення кредиту 27.01.2007 року був укладений договір поруки № КС-001705 між КС "Добробут" та [PERSON], який взяв на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність по договору кредиту за повернення суми кредиту, процентів по кредиту, можливих підвищених процентів та штрафних санкцій згідно п.2.1,2.2 договору поруки. Відповідач [PERSON] свої обов'язки перед КС "Добробут" не виконав. Графіку погашення не дотримувався, остання оплата боргу проведена - 30.12.2008 року. Сума заборгованості по тілу кредиту склала 4076,53 грн., проценти за користування кредитом - 1006,04 грн. Відповідно до п.7.1 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів по кредиту більш 3 днів, позивач має право нарахувати підвищену процентну ставку у розмірі 26% річних на суму отриманого кредиту; більш 10 днів - 40%; більш 30 днів - диференційовану ставку 50-120% до моменту повного погашення кредиту. Прострочення позичальника з повернення боргу на 07.07.2014 року складає - 2020 днів. В зв'язку з ситуацією, що склалася відповідачу нарахована підвищена процентна ставка у розмірі 120%. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № КС-001705 від 27.01.2007р. складає: термін прострочення складає з 30.12.2008 р. до 07.07.2014 р.- 2020 дні; заборгованість по тілу кредиту - 4076,53 грн.; заборгованість за підвищеними відсотками складає (5000 х 2020 днів/:365 днів) х 120% = 33205,47 грн.; Загальна сума заборгованості станом на 07.07.2014 року складає: 33207,47грн.+4076,53грн.= 37284,00 грн. Згідно п. 6.2.6. кредитного договору №КС001705 - кредитор може поступитися право вимоги повернення кредиту третій стороні без згоди на це позичальника. 04.07.2014 року між КС «Добробуд» та вкладником КС «Добробуд» [PERSON] було укладено договір про відступлення права вимоги боргу на імя [PERSON], внаслідок чого з депозитного рахунку КС «Добробуд» буде знято 37284,00 грн. по факту погашення боржником боргу [PERSON] В результаті цього буде погашений борг [PERSON] перед КС «Добробуд». Позовні вимоги уточнює та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 39274,00 грн. та накласти арешт на його нерухоме та рухоме майно, визнавши причину пропуску ним 3-річного терміну позовної давності для звернення до суду поважною та поновлення його з тих причин, що в жовтні 2009р. первинні бухгалтерські, касові та договірні документи, що стосуються кредитної спілки «Добробуд», були вилучені працівниками міліції при проведення обшуків під час розслідування кримінальної справи стосовно службових осіб кредитної спілки. Ці документи визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінальної справи. Тому тільки коли копії цих документів з'явилися у КС «Добробуд» стало відомо про заборгованість за даним кредитним договором, а тому термін позовної давності для звернення до суду було пропущено. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 27.01.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № КС-001705, відповідно до умов якого позивач надав кредит відповідачу у розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 24% річних, а відповідач відповідно до встановленого графіку, зобов'язаний щомісячно, до 27 числа, наступного за розрахунковим сплачувати позивачу 416,67 грн. суми сплати тіла кредиту, а також 101,92 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с.3). Для забезпечення повернення кредиту 27.01.2007 року був укладений договір поруки № КС-001705 між КС "Добробут" та [PERSON], який взяв на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність по договору кредиту за повернення суми кредиту, процентів по кредиту, можливих підвищених процентів та штрафних санкцій згідно п.2.1,2.2 договору поруки (а.с.4). Відповідач [PERSON] свої обов'язки перед КС "Добробут" не виконав. Графіку погашення не дотримувався, остання оплата боргу проведена - 30.12.2008 року (а.с.5). Сума заборгованості по тілу кредиту склала 4076,53 грн., проценти за користування кредитом - 1006,04 грн. Відповідно до п.7.1 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів по кредиту більш 3 днів, позивач має право нарахувати підвищену процентну ставку у розмірі 26% річних на суму отриманого кредиту; більш 10 днів - 40%; більш 30 днів - диференційовану ставку 50-120% до моменту повного погашення кредиту. Прострочення позичальника з повернення боргу на 07.07.2014 року складає - 2020 днів. В зв'язку з ситуацією, що склалася відповідачу нарахована підвищена процентна ставка у розмірі 120%. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № КС-001705 від 27.01.2007р. складає: термін прострочення складає з 30.12.2008 р. до 07.07.2014 р.- 2020 дні; заборгованість по тілу кредиту - 4076,53 грн.; заборгованість за підвищеними відсотками складає (5000 х 2020 днів/:365 днів) х 120% = 33205,47 грн.; Загальна сума заборгованості станом на 07.07.2014 року складає: 33207,47грн.+4076,53грн.= 37284,00 грн. Згідно п. 6.2.6. кредитного договору №КС001705 - кредитор може поступитися право вимоги повернення кредиту третій стороні без згоди на це позичальника. 04.07.2014 року КС «Добробуд» реалізувала своє право, передбачене п.6.2.6 кредитного договору, уклавши з [PERSON] договір про відступлення права вимоги. Згідно умов цього договору первісний кредитор КС «Добробуд» передає(відступає), а новий кредитор [PERSON] приймає право вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором КС-001705 від 27.01.2007 року (а.с.6) Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу. Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до частини 1 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Частиною 5 статті 261 цього Кодексу передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається за спливом строку виконання. Оскільки додатком до кредитного договору визначено строк сплати останнього платежу, а це 27.01.2008 року, отже з 28.02.2008 року почався перебіг строку позовної давності за кредитним договором КС-001705 від 27.01.2007 і закінчується 28.02.2011року. Позовна заява [PERSON] надійшла до суду 07.07.2014 року, тобто за межами строку, встановленого статтею 257 ЦК України. Відповідно до частини 5 статті 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідно до частини 3 та 4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення Оскільки позивач заявив клопотання про поновлення строку позовної давності та надав суду докази поважності пропуску позовної давності, а саме те, що первинні бухгалтерські, касові та договірні документи, що стосуються кредитної спілки «Добробуд», були вилучені працівниками міліції при проведення обшуків під час розслідування кримінальної справи, суд вважає за можливим поновити строк позовної давності. За ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст..514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Згідно ст..610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Оскільки судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та третьою особою КС «Добробуд» був укладений договір відступлення права вимоги, за яким він виплатив заборгованість, що існувала за відповідачем [PERSON] за кредитним договором № КС-001705 від 27.01.2007 року, то позивач має право вимагати від відповідача [PERSON] повернення такої суми. Слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № КС-001705 від 27.01.2007 року в розмірі 39274,00 гривень. Стосовно позовних вимог позивача, щодо накладання арешту на майно відповідача, суд вважає, що ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не зазначено на яке майно необхідно накласти арешт та де це майно знаходиться. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 243,60грн.

Outcome: partial