Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: відділ в Якимівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулася до Якимівського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що заявник [PERSON] народилася в с.Сивки Чернігівського району Чернігівської області [INFO] Під час реєстрації її народження відповідне свідоцтво про народження було заповнено російською мовою, в подальшому більшість документів, які були видані ( виписані ) на ім'я заявника також були заповнені російською мовою. Після отримання Україною незалежності у 1991 році документи громадян почали заповнюватися українською мовою. Так зокрема паспорт, який було видано заявнику , було заповнено українською мовою де прізвище заявника зазначено як "[PERSON]". Але під час заповнення державного акту на право приватної власності на землю, який видався заявнику як колишньому члену КСП "Мир" цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, прізвище заявника було зазначено як "[PERSON]". Такі розбіжності в написанні прізвища як на думку заявника сталися внаслідок того, що особою, яка проводила виписку ( заповнення) бланку держаного акту, було допущено звичайну помилку. Виправлення зазначеної помилки шляхом заміни державного акту неможливо оскільки станом на теперішній час державні акти як правовстановлюючий документ не виготовлюються та не видаються. Факт належності зазначеного державного акту заявнику підтверджується довідкою в.о. старостинського округу ( до заяви додається оригінал), та може бути підтверджено показами свідків [PERSON] та [PERSON] ( обидва свідки проживають по [ADDRESS]), явку яких до суду буде забезпечено заявником. Залучення у якості заінтересованої особи Відділу в Якимівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області заявник вважає доцільним оскільки зазначеною установою провадяться роботи щодо присвоєння кадастрового номеру належної заявнику земельної ділянки, вчинити такі дії неможливо у зв'язку із вищезазначеними розбіжностями в написанні прізвища заявника в його паспорті та в державному акті. Позасудовим порядком встановити факт належності державного акту заявнику неможливо. Заявник зазначає, що до суду з аналогічним вимогами, за тих саме підстав, з тим саме предметом вона не зверталася. Попередній розмір судових витрат, які поніс заявник, становить 352 грн.40 коп., тобто розмір судового збору, який було нею сплачено. Таким чином заявник просить встановити, що державний акт [NUMBER] на право власності на земельну ділянку загальною площею 10,82 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області, який було видано 28 лютого 2000 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявниця [PERSON] надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу в порядку спрощеного провадження, а також за її відсутності. Свою заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи, відділу в Якимівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до судового засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, заяви із запереченнями проти задоволення позовних вимог не надав. Проаналізувавши заяву, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку. Згідно копії паспорту заявниці [PERSON] та копії ідентифікаційного коду заявниці [PERSON] (а.с.4), копії пенсійного посвідчення (а.с.5), довідки Чорноземненського старостинського округу Якимівської селищної ради від 16.08.2018 року за вих. № 784 ( а.с.7), прізвище заявниці зазначено як «[PERSON]», але в державному акті на право приватної власності, [NUMBER] прізвище заявниці зазначено як «[PERSON]» ( а.с.6). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що в правовстановлюючих документах, а саме в державному акті на право приватної власності на землю, виданому [PERSON] допущена помилка у написанні прізвища, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме державного акту, [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, загальною площею 10,82 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області, який було видано 28 лютого 2000 року, має для заявника юридичне значення, оскільки існує наявність розбіжності у написанні прізвища заявниця у правовстановлюючому документі, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved