Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування кого зазначає, що 19.06.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/5550/74/135480, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в розмірі 87 290,00 дол.США строком до 19.06.2026 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в подальшому були укладені додаткові угоди, відповідно до умов яких на рік було встановлено зменшення розміру щомісячного платежу та змінено дату остаточного погашення кредиту на 20.05.2027 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 03.10.2014 року утворилася заборгованість в сумі 2 603 665,19 грн., яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, просить зменшити розмір пені у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, оскільки він не працює, підприємницькою діяльністю не займається, дружина не працює з 2004 року та він є єдиним годувальником в сім'ї, має на утриманні неповнолітню дитину, разом з дитиною з 2011 року перебували на лікуванні в Житомирській лікарні, кредит отримував під заставу придбаної за кредитні кошти квартири, яку в подальшому вимушений був продати та погасити борг за кредитним договором. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.06.2008 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] уклали кредитний договір №014/5550/74/135480, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит на придбання квартири [ADDRESS] в розмірі 87 290,00 дол.США строком по 20.05.2027 року з встановленням процентної ставки за користування кредитом 13,50% річних /а.с.6-10, 15, 19-20/. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03.10.2014 року становить 2 603 665,19 грн., з них: заборгованість за кредитом - 57 226,06 дол.США, що еквівалентно 740 533,60 грн.; заборгованість по відсотках - 21 635,04 дол.США, що еквівалентно 279 968,15 грн.; пеня - 122 341,79 дол.США, що еквівалентно 1 583 163,44 грн. /а.с.24-27/. Зобов'язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором. Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 27 постанови "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30 березня 2012 року № 5 роз'яснив судам, що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Враховуючи, що відповідач на даний час офіційно не працює, зі слів [PERSON] його дружина не працює із 2004 року, має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що квартира, на придбання якої виділялись позивачем кредитні кошти, була продана 09.09.2011 з дозволу банку суд вважає, що визначений позивачем розмір пені є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту та приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 3 654,00 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, що в загальному розмірі становить 1 024 155 грн. 75 коп. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 551, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial