Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в прядку спадкування за законом, згідно якого просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП ім. Щорса, с. Піщане, Куп`янського району Харківської області, розміром 7,42 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 17577,57 грн. Встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , права на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП ім. Щорса с. Піщане, Куп`янського району Харківської області, розміром 7,42 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 17577,57 грн. Визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) члена КСП ім. Щорса с. Піщане, Куп`янського району Харківської області, розміром 7,42 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 17577,57 грн., без визначення цієї частки в натурі. Визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) члена КСП ім. Щорса с. Піщане, Куп`янського району Харківської області, розміром 7,42 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 17577,57 грн., без визначення цієї частки в натурі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , та які на день своєї смерті фактично проживали в с. Подоли , Куп`янського [ADDRESS] , разом з позивачкою [PERSON] Заповітів на випадок своєї смерті батьки не залишили. Після їх смерті залишилася спадщина, яка складається з права на земельні частики (паї) члена КСП ім. Щорса с. Піщане, Куп`янського району Харківської області, сертифікати на яке за життя спадкодавці не отримали, але на день ліквідації вказаного КСП вони були його членами та мали право на участь у паюванні землі. Вона звернулася до Куп`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вказавши, що спадщину після смерті батьків прийняла фактично, оскільки проживала разом зі спадкодавцями до дня їх смерті за однією адресою та після їх смерті продовжувала користуватись всім майном. Між тим, не надала нотаріусу сертифікати на право на земельну частку (пай) або документів про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки на ім`я спадкодавців, та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавців, постановою державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори від 05.12.2018 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва на ім`я [PERSON] про право на спадщину за законом на право на земельні частки (паї) в землях колишнього КСП ім. Щорса Куп`янського району Харківської області після смерті [INFO] матері [PERSON] та після смерті [INFO] батька [PERSON] . Позивач зазначає, що [PERSON] з 1957 року була членом колгоспу та в період з 1966 року по 1991 рік працювала в колгоспі ім. Щорса Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника, виданою 20 травня 1966 року на її ім`я, та архівною довідкою від 04.10.2018 р. № 01-298/111, виданою КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів». [PERSON] в період з 1956 року по 1986 рік був членом колгоспу та працював в колгоспі ім. Щорса с. Піщане, Куп`янського району Харківської області, що підтверджується архівною довідкою від 04.10.2018 р. № 01-29/112, виданою КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів». Вказуючи, що за життя батьки мали право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП ім. Щорса с. Піщане, Куп`янського району Харківської області, відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», тому її право в порядку спадкування перейшло до неї як спадкоємиці, просила позов задовольнити. Ухвалою від 16.01.2019 р. суд відкрив провадження у даній справі та постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 29.01.2019 р. закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні [PERSON] та її представник, адвокат Маслій Т.В., підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити у повному обсязі. Піщанська сільська рада Куп`янського району Харківської області у своєму листі від 05.02.2019 р. № 38 просила розглянути справу без участі представника, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , зазначив, що він працював головою колгоспу ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області, яке потім - КСП ім. Щорса, потім - Фермерське господарство, з 1978 року, і з цього часу знав [PERSON] та [PERSON] , вони також працювали у цьому колгоспі до виходу на пенсію. Чому вони не були внесені до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства при розпаюванні землі, свідкові достеменно невідомо, але припускає, що можливо вони не проживали на території сільської ради, не були зареєстровані, тому і не були включені у список, їх забрали діти до себе проживати в іншу місцевість. Пояснив, що цим питанням займалася комісія, створена загальними зборами членів колгоспу та яка складалася із членів колгоспу, приблизно 19-20 чоловік, вони затвердили список та остаточно затвердили. Умовами внесення в список - це, щоб були членами колгоспу і пенсіонери, які є членами колгоспу, при цьому членство зберігається до смерті або до виїзду з території сільської ради. Список додавався до Державного акту на право колективної власності на землю. На підставі списків виготовлялися сертифікати. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він з травня 1986 року по серпень 1997 року працював головою Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області та засвідчив суду, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали у с. Берестове та працювали у колгоспі ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області до виходу на пенсію. Чому не включено було [PERSON] та [PERSON] до списку громадян - членів КСП ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області, свідкові невідомо, зазначив, що це не входило у його компетенцію як голови сільради, для цього була створена спеціальна комісія, окремо по селі Піщане і по селі Берестове, і таке рішення нею приймалося колективно. Свідкові невідомо, чим керувалася комісія визначаючи кого включати до списку, а кого ні. Також, свідок пояснив, що трудова книжка колгоспника видавалася після прийняття рішення загальними зборами членів колгоспу про прийняття в члени колгоспу. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він працював у колгоспі ім. Щорса Куп`янського району Харківської області з 1958 року та був членом колгоспу, згодом отримав сертифікат на пай на своє ім`я. Зазначив, що усі, хто працював у колгоспі, були його членами. Працювали разом з [PERSON] та [PERSON] , та свідкові відомо, що [PERSON] і [PERSON] писали заяви про прийняття в члени колгоспу, коли вийшли на пенсію, то проживали у с. Берестове Куп`янського району Харківської області, а потім їх забрали діти до себе проживати в іншу місцевість, та вони залишалися членами колгоспу, їх ніхто не виключав. Чому вони не були внесені до списку членів КСП, які мають право на пай, при розпаюванні землі, свідкові невідомо. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що у 1966 році у с. Піщане Куп`янського району Харківської області був створений колгоспі ім. Щорса, в якому він працював разом з [PERSON] та [PERSON] у цьому колгоспі. Він, свідок, був членом цього колгоспу та зазначив, що [PERSON] та [PERSON] також були його членами, але коли їх приймали в члени колгоспу, він не пам`ятає. На усіх інших зборах членів колгоспу були присутні і [PERSON] , і [PERSON] і з членів колгоспу вони не виключались. При розпаюванні землі була створена комісія, до складу якого входив свідок, та на засіданні комісії, де свідок був присутній, [PERSON] та [PERSON] були включені у список осіб, що мають право на земельну частку /пай/. Земля розпаювалася на всіх членів КСП, окрім медичних працівників та вчителів, а [PERSON] та [PERSON] ніколи не працювали ні медиками ні вчителями. Що було далі з цими списками, свідок не знає, чому [PERSON] та [PERSON] не зазначені у списку громадян, доданому до державного акту на право колективної власності на землю, свідок пояснити не зміг. Крім того, зазначив, що [PERSON] та [PERSON] забрали діти до себе проживати. Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов наступного висновку. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного Кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їй встановлення. Судом було встановлено, що [INFO] у селі Берестове Куп`янського району Харківської області померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 02.05.1997 року зроблено запис за № 4 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] Піщанською сільською радою Куп`янського району Харківської області (а.с.15). [INFO] у селі Подоли Куп`янського району Харківської області помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 06.10.2000 року зроблено запис за № 117 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області (а.с.16). Померлі особи перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.11.1956 р., як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 23.10.2018 р. (а.с.22). Позивачка [PERSON] є дочкою померлих [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про її народження [INFO] року та одруження з [PERSON] 08.12.1975 року (а.с. 20,21). Згідно довідки Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 23.10.2018 р. № 1108/02-21, померла [INFO] [PERSON] на день своєї смерті проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] (а.с.17). Як вбачається з довідки Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 12.10.2018 р. № 251, померла [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована в селі Берестове, Куп`янського району Харківської області, фактично проживала в селі Подоли, Куп`янського району Харківської області, заповіт від імені померлої [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.18). Згідно довідки Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 12.10.2018 р. № 252, померлий [PERSON] на день своєї смерті [INFO] на території сільської ради не зареєстрований та не мешкав, виписаний 06.06.1997 р., заповіт від імені померлого [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.19). На а.с. 23-25 міститься копія трудової книжки колгоспника, виданої 20.05.1966 року на ім`я « [PERSON] », в якій зазначено рік вступу в члени колгоспу ім. Щорса Піщанської сільради Куп`янського району - 1957 та у відомостях про роботу маються відповідні записи за 1957-1991 роки. 04.10.2018 р. за № 01-29/111 комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» видана архівна довідка про те, що у документах архівного фонду Колгосп ім. Щорса с. Піщане, Куп`янського району Харківської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1957-1982 року значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1983-1991 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/, якій проставлені вихододні за період 1957-1990 роки (а.с.26). Дані щодо нарахування трудоднів за рік, кількість відпрацьованих людино-днів за рік, встановленого мінімуму трудоднів або людино-днів відповідають відомостям з трудової книжки [PERSON] . 04.10.2018 р. за № 01-29/112 комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» видана архівна довідка про те, що у документах архівного фонду Колгосп ім. Щорса с. Піщане, Куп`янського району Харківської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1956-1976 року значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1977-1986 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/, якому проставлені вихододні за період 1956-1986 роки (а.с.27). Згідно архівної довідки від 03.10.2018 р. № 01-64/127, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації зазначено, що а архівному фонді Колгосп «Червоний Партизан» с. Піщане Куп`янського району Харківської області у книзі протоколів Загальних зборів за 1967 рік є відомості про об`єднання: Колгосп «Червоний Партизан» об`єднано з колгосп ім. Щорса. Назва колгоспу після об`єднання - колгосп ім. Щорса. /Протокол № 1 від 18 січня 1967 року/. У архівному фонді КСП ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області є витяг з протоколу № 1 від 06 лютого 1993 року, згідно якого зборами уповноважених членів КСП ім. Щорса, колгосп ім. Щорса реорганізовано в КСП ім. Щорса. Постановою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2003 року ПСП «Щорса» с. Піщане Куп`янського району Харківської області визнати банкрутом. Відомостей про реорганізацію КСП ім. Щорса в ПСП ім. Щорса в документах не знайдено. Протоколи засідань правління, загальних зборів за 2000 рік по КСП ім. Щорса вилучено УБОЗ. Книги наказів директора за 2000 рік по ПСП ім. Щорса на зберігання до архіву не надходили (а.с.28). Також архівний відділ Куп`янської районної державної адміністрації у листі від 03.10.2018 № 01-64/274 повідомив, що в документах архівного фонду колгосп ім. Щорса, КСП ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області, які надійшли на зберігання до архівного відділу, відомостей про прийом в члени колгоспу та КСП та звільнення з членів колгоспу та КСП на [PERSON] та [PERSON] , не знайдено. Список членів КСП ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області, які мають право на пай з земель КСП та додаткові списки осіб, які мають право на пай в землях колишнього КСП, в документах архівного фонду колгосп ім. Щорса, КСП ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області, які надійшли на зберігання до архівного відділу, не виявлено (а.с.29). Міськрайонне управління у Куп`янському районі та м. Куп`янськ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області листом від 16.10.2018 р. № 615/123-18 повідомило, що згідно Книги реєстрації державних актів на право колективної власності на землю, виданий колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Щорса не зареєстровано, тому надати належним чином посвідчену копію державного акту, інформацію про те, чи включено [PERSON] та [PERSON] до списку громадян - членів колишнього КСП ім. Щорса та відомості про дату, номер рішення, назву суб`єкта владних повноважень, на підставі яких було видано державний акт колишньому КСП ім. Щорса, Управління не має можливості. Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай членів колишнього КСП ім. Щорса та сертифікатів, наявних в Управлінні. Підставою для реєстрації сертифікатів є розпорядження Куп`янської РДА від 06.03.1997 № 137, згідно якого розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 7,42 га, вартість земельної частки (паю) становить 17877,57 грн. Відповідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на землях колишнього КСП ім. Щорса записи щодо реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] та [PERSON] відсутні, сертифікати на ім`я [PERSON] та [PERSON] не виготовлялися та не видавалися. Згідно Додатку до розпорядження Куп`янської РДА від 11.03.2004 «Про дозвіл на виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) громадянам» прізвища [PERSON] та [PERSON] у списку громадян - власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) відсутні. Інформація про наявність земель, які не надані у власність із земель колишнього КСП ім. Щорса в Управлінні відсутні (а.с.30). Розпорядженням Куп`янської районної державної адміністрації від 26 березня 1997 року № 134 затверджено розрахунок вартості земельної частки (паю) та її розміри в умовних кадастрових гектарах КСП ім. Щорса, яким передбачено: вартість земельної частки (паю) - 1787757 грн., розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах - 7,42 га (а.с.31). В Куп`янській районній державній адміністрації відсутній державний акт на право колективної власності колишнього КСП ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області з додатками до нього та відсутня інформація щодо видачі державного акту на право колективної власності колишньому КСП ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області; включення [PERSON] та [PERSON] до списку громадян - членів КСП ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області, який додано до державного акта на право колективної власності на землю; складання списку не витребуваних земельних часток (паїв) з земель КСП ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області та включення земельних часток (паїв) належних [PERSON] та [PERSON] до такого списку (а.с.32). Як вбачається з листа Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 21.12.2018 р. № 366, сільська рада не володіє інформацією щодо копії державного акта на право колективної власності на землю, виданого колишньому КСП імені Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області та додатку до нього. Чи були включені [PERSON] та [PERSON] до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, виданого колишньому КСП ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області або додаткових списків сільській раді не відомо. Проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області, номери земельних часток (паїв) [PERSON] та [PERSON] в сільській раді відсутні (а.с.33). Постановою державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори у Харківській області від 05.12.2018 р. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі на її ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельні частки (пах) в землях колишнього КСП ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на це майно на ім`я спадкодавців, та роз`яснено її право звернутися до суду за місцем відкриття спадщини з позовом про визнання за нею права власності на вищевказане майно в прядку спадкування за законом (а.с.34). При цьому державним нотаріусом було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не залишили заповітів на випадок своєї смерті, що встановлено за даними спадкового реєстру, заяв до Куп`янської держнотконтори протягом шести місяців з дня смерті кожного зі спадкодавців не надходило, спадкова справа не заводилась. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Отже, оскільки спадщина після смерті батьків позивачки відкрилася під час дії Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі -ЦК Української РСР), то положення саме цього Кодексу підлягають застосуванню при вирішенні питання про спадкування майна померлих. Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР (в ред.1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно вимог ст. 549 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. За загальним правилом до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування. Пленум Верховного суду України у п.11 постанови №7 від 30 травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, встановлений Указом Президента України № 720 від 08.08.1995 року. Відповідно до п.1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року №720, паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Крім цього, Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснив, що судам потрібно мати на увазі, що згідно зі статтею 25 ЗК при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки /паю/ за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку /пай/, виділену в натурі /на місцевості/. Відповідно до положень ст. 5 ЗК України 1990 року, земля може належати громадянам на праві колективної власності. Суб`єктами права колективної власності на землю є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські товариства, сільськогосподарські акціонерні товариства, у тому числі створені на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Розпорядження земельними ділянками, що перебувають у колективній власності громадян, здійснюється за рішенням загальних зборів колективу співвласників. Кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. Частина друга статті 23 ЗК України 1990 року визначала, що державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян. За змістом статей 22,23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта. Отже, зі змісту наведеного вбачається, що особа набуває права на земельну частку /пай/ у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, або була пенсіонером з числа працівників, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. У судовому засіданні за клопотанням позивача суд долучив до матеріалів справи копію державного акту на право колективної власності на землю, який видано колективному сільськогосподарському підприємству ім. Щорса село Піщане Куп`янського району Піщанською сільською радою Куп`янського району Харківської області в тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 3953,9 гектарів землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення ХІІ сесії ХХІІ скликання Піщанської сільської ради народних депутатів від 13 жовтня 1995 року. До цього державного акту доданий список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, з якого вбачається, що у ньому відсутні [PERSON] та [PERSON] (а.с.60-68). Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області, які мають право на земельну частку (пай), [PERSON] та [PERSON] не були включені. У судовому засіданні не здобуто доказів того, що на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством імені Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області Державного акта на право колективної власності на землю (13 жовтня 1995 року), [PERSON] та [PERSON] були членами КСП, а тому не мають права на земельну частку (пай) нарівні з іншими членами КСП. Архівні довідки про трудовий стаж та працю [PERSON] з 1957 р. по 1990 р. та [PERSON] - з 1956 р. по 1986 р. у колгоспі ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області не є належними та допустимими доказами на підтвердження наявності у цих осіб членства КСП ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області. Показаннями свідків також не встановлена наявність членства КСП ім. Щорса у [PERSON] та [PERSON] на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством імені Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області Державного акта на право колективної власності на землю (13 жовтня 1995 року). Колгосп імені Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської областізборами уповноважених членів КСП ім. Щорса реорганізовано в КСП ім. Щорса 06.02.1993 року, тобто у період коли спадкодавці були пенсіонерами. Відомості з трудової книжки колгоспника [PERSON] , в якій зазначено, що вона вступила у 1957 році в члени колгоспу ім. Щорса Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області також не є належним та допустимим доказом на підтвердження наявності у неї членства КСП ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області, оскільки правонаступництво юридичних осіб не підтверджує членство останньої у колективному сільськогосподарському підприємстві, що реформувалося. Сам факт членства у колгоспі та тривалий термін роботи в колгоспі до створення КСП й отримання державного акту на право колективної власності на землю не є підставою для отримання земельної частки (паю) у створеному КСП. Право на одержання частки землі (паю) мають лише члени таких підприємств. Суду не надано доказів про включення до списку осіб - членів колективного сільськогосподарського підприємства, які дають право на отримання земельної частки (паю) колишнім працівникам, пенсіонерам цього колгоспу. Відповідно до положень Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» № 2114-ХІІ від 14.02.1992 р., колективне сільськогосподарське підприємство (надалі - підприємство) є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Підприємництво створюється за бажанням громадян на добровільних засадах на їх загальних зборах. Підприємство дії на основі статуту. У статуті підприємства вказуються, зокрема порядок вступу до підприємства і припинення членства в ньому. Членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів.Членами такого підприємства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, визнають і виконують його статут. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Отже, право на земельну частку (пай) виникає в осіб, у тому числі й у пенсіонерів, які на момент видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акту на право колективної власності на землю є членами цього підприємства. Список громадян як додаток до Державного акта формується самим підприємством відповідно до статуту, розглядається і затверджується загальними зборами (зборами уповноважених) членів підприємства та підписується головою сільськогосподарського підприємства та головою місцевої ради. Розпорядження земельними ділянками, що перебувають у колективній власності громадян, здійснюється за рішенням загальних зборів колективу співвласників. Якщо громадянина помилково (безпідставно) не внесено до списку - додатка до державного акта на право колективної власності на землю до проведення розпаювання і видачі сертифікатів, йому необхідно звернутися до зборів співвласників з питанням щодо внесення особи до списку-додатка. Якщо розпаювання земель вже проведено, то за згодою всіх власників сертифікатів має бути проведено перепаювання. Якщо згоди не досягнуто, спір відповідно до чинного законодавства України розглядається тільки в судовому порядку. Доказів того, що [PERSON] та [PERSON] були прийняті до членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області позивачем суду не надано і під час розгляду справи не встановлено. Дії підприємства щодо не включення до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області, які мають право на земельний пай, [PERSON] та [PERSON] за життя не оскаржували та відповідно питання про виділення їм земельної частки (паю) і видачу правовстановлюючих документів, які б підтверджували наявність у них права на земельні частки (паї) за їх життя не вирішувалось. Для реалізації цього права особа мала звернутися до суду, зокрема, для встановлення членства в підприємстві на момент роздержавлення земель і передачі їх у колективну власність сільськогосподарському підприємству, і, як наслідок цього, її права на земельну частку (пай) в цьому підприємстві. [PERSON] та [PERSON] за життя не вчиняли ніяких дій, направлених на включення їх до списку - додатка до Державного акту на право колективної власності на землю при проведенні розпаювання, не наполягали на перепаюванні після його проведення та не зверталися до суду із заявою про поновлення права на земельну частку (пай), на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством Державного акта на право колективної власності на землю не були членами колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області, в тому числі з числа пенсіонерів, не були включені до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, сертифікати про право на земельні частки (паї) на їх ім`я не видавалися, то відповідне право на земельну частку (пай) ізземель КСП імені Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області у розумінні пунктів 1, 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам організаціям» у них не виникло і за життя такого права вони не набули. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами, що її батьки мали право на земельні частки (паї) під час розпаювання землі КСП ім. Щорса і, як наслідок, зазначене право перейшло у спадок до позивача по справі, та не доведено існування підстав для встановлення факту належності її померлим батькам права на спірні земельні частки (паї), оскільки позовні вимоги не ґрунтуються на нормах законодавства, що регулює питання паювання земель сільськогосподарських підприємств, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Зважаючи на те, що вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті її батьків є похідними вимогами і залежать від встановлення вказаних вище обставин, тому відсутні підстави для визнання за позивачем права на земельні частки (паї) у порядку спадкування, оскільки її батьки, як спадкодавці, такого права за життя не набули. За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: dismissed