Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європошта" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості . Позовні вимоги мотивують тим, що [PERSON] звернулася до Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європошта» про отримання кредиту. 10 травня 2018 року між ТОВ "Фінансова компанія" Європошта" та [PERSON] укладено договір фінансового кредиту № 164. Відповідно до Кредитного договору п.п.2.1.-2.3. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. готівкою зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за Кредитним договором складає 361,35% від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту продовжувався, що підтверджується додатковим договором до Кредитного договору, та строк повернення кредиту встановлено 08 червня 2018 року (згідно Додаткового договору №1 від 25.05.2018 року до договору фінансового кредиту № 164 від 10.05.2018 р). [PERSON] зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, виконати свої зобов`язання у повному обсязі в порядку та в строки, передбачені Кредитним договором. Також, [PERSON] підтвердила свою згоду з умовами Кредитного договору, підписавши графік платежів з погашення кредиту та сплати процентів, своїм підписом підтвердила те, що вона ознайомлена з інформацією про сукупну вартість кредиту для споживача. ТзОВ "Фінансова компанія "Європошта" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі 4000,00 грн. про що свідчить видатковий касовий ордер № 82 від 10.05.2018 року. 21 червня 2018 року [PERSON] направлено вимоги про погашення заборгованості по Кредитному договору. Однак, остання ухиляється від сплати прострочених платежу та процентів. Станом на 27 січня 2020 року заборгованість становить 25 486,26 грн., яка складається: з простроченим заборгованість по кредиту - 3 994,00 грн; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом - 21 144,38 грн; пеня - 347,88 грн. Стислий виклад позиції сторін: Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Просить стягнути в користь ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 25486,26 грн. та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, позов визнає, однак просить зменшити їй суму боргу в зв"язку з тяжким матеріальним становищем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог, та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. Фактичні обставини справи, встановлені судом: Згідно до договору від 10.05.2018 року відповідач [PERSON] отримала від ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» грошові кошти в сумі 4000,00 грн., з щоденним розміром процентів в сумі 0,99% від розміру кредиту, з річним розміром процентом 361,35% від розміру кредиту, на строк 14 календарних днів до 24.05.2018 року (а.с. 5-6). Видача кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 10.05.2018 року (а.с.8). В подальшому сторони уклали додатковий договір №1 до договору фінансового кредиту № 164 від 10.05.2018 року, згідно якого строк повернення кредиту встановили 08.06.2018 року (а.с.7). Заборгованість по вказаному кредиту станом на 27 січня 2020 року становить 25 486,26 грн., яка складається: з простроченим заборгованість по кредиту - 3 994,00 грн; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом - 21 144,38 грн; пеня - 347,88 грн.. 21 червня 2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європошта» направлено [PERSON] вимогу про погашення заборгованості по Кредитному договору, що підтверджується поштовими корінцями (а.с. 9). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Висновки суду: Як встановлено судом, [PERSON] неналежно виконувала взяті на себе за договором фінансового кредиту №164 від 10.05.2018 зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 27.01.2020 року заборгованість відповідача за договором становить 25486,26 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 3994,00 грн; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом - 21144,38 грн; пеня - 347,88 грн. Таким чином, оскільки відповідач не виконала свої зобов`язання по договору кредиту, внаслідок чого допустила утворення заборгованості по виконанню кредитних зобов`язань, а тому суд вважає, що позивач вправі відновити свої порушені майнові права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідача у зазначеному розмірі. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі до суду позову про стягнення з відповідача заборгованості сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення № 11 від 27.01.2020 р. Тому з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європошта" підлягає стягненню 2102,00 гривень сплаченого судового збору. На підставі ст.ст. 530, 610-611,625, 629, 1049, 1050 ЦК України та

Outcome: approved