Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

[PERSON] 07 травня 2021 року звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якій зазначила, що в період з 26 листопада 2013 року по 05 червня 2019 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в сторін народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти сторін проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 17 травня 2019 року стягуються з [PERSON] на користь відповідачки аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 квітня 2019 року до досягнення дітьми повноліття. Вказала, що на час звернення з позовом до суду відповідач знаходиться на військовій службі по контракту, періодично служив в АТО, у зв`язку з чим має пристойну заробітну плату, інших утриманців не має. Однак, незважаючи на значне збільшення доходів, покращення його матеріального становища, добровільно розмір допомоги на утримання дітей не збільшив, іншої допомоги, окрім аліментів, не надавав і не надає. Їй одній тяжко забезпечувати належний життєвий рівень дітей, оскільки значно зросла вартість одягу, продуктів харчування та інших необхідних потреб для проживання, навчання та виховання дітей. Просить змінити розмір аліментів, визначених рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 17 травня 2019 року, та в подальшому стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки зі всіх видів доходів та заробітків, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення з позовом до суду та до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою від 21 травня 2021 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовільнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом установлено, документально підтверджено свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Ратнівського районного суду від 17 травня 2019 року постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 10 квітня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно з рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 05 червня 2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст.141 згаданого Кодексу мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей. З довідки Ратнівської селищної ради №470 від 19 квітня 2021 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю [PERSON] . У силу ст.141 СК України відповідач як батько дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні поряд з позивачкою, а його проживання окремо від дитини не впливає на обсяг його прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження. Тому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Таким чином, суд приходить до висновку, що право вимагати зміни розміру аліментів та способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим їх здійсненням. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу. Позивачка скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. При цьому суд також бере до уваги, що з огляду на положення п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) платника аліментів на двох дітей можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні). З довідок, виданих військовою частиною [NUMBER] №420 від 24.06.2021, №346 від 30.04.2021, встановлено, що [PERSON] на даний час офіційно працевлаштований, проходить військову службу за контрактом з 04 вересня 2020 року та періодично брав участь в Операції об`єднаних сил, узв`язку з чим його матеріальне становище покращилось. Враховуючи зазначене, а також положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.7, 8\~ст. 7 СК України, відповідно до яких під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини, суд вважає за правильне позов задовольнити, змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів на неповнолітніх дітей, та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки зі всіх видів доходів та заробітків, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Не підлягає до задоволення вимога про стягнення аліментів у зміненому розмірі з моменту звернення до суду з позовом, на підставі роз`яснень п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~про те, що визначені в порядку\~ст. 192 СК України\~аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на звільнення позивачки відповідно до п.3 ч.1\~ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: partial