Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

КС «Ощадність» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 55611,74 грн. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.12.2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що 07.05.2019 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 86023 і надав кредит в розмірі 49 900,00 грн. на ремонт автомобіля. В забезпечення виконання зобов"язань по погашенню кредиту з [PERSON] було укладено договір застави № 84023 від 07.05.2019 року, згідно з яким останній передав у заставу майно згідно із додатком № 1. Крім того, [PERSON] та [PERSON] додатково уклали з позивачем договори поруки № 54068 від 07.05.2019 року та № 54069 від 07.05.2019 року , за якими зобов"язувалися повністю нести відповідальність за кредитним договором № 86023 в разі , якщо [PERSON] не виконає свої зобов"язання. [PERSON] добровільно взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний рахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 07.05.2021 року. Проте, свої забов"язання по кредитному договору № 86023 відповідачі виконали лише частково, телефонні дзвінки та листи ігнорують , від виконання своїх зобов`язань по договору ухиляються. З 27.11.2020 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 86023. Таким чином, борг відповідачів перед кредитною спілкою становить 55611,74грн., з яких : 39728,16 грн. борг по кредиту ; 15883,58 грн. борг по відсотках, який представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 2102,00 грн. понесеного позивачем судового збору. Представник позивача Боднарчук С.І. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 07.05.2019 року між Кредитною спілкою "Ощадність" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 86023 і згідно даного договору останній отримав кредит в розмірі 49 900,00 грн. на ремонт автомобіля . В забезпечення виконання зобов"язань по погашенню кредиту з [PERSON] було укладено договір застави № 84023 від 07.05.2019 року, згідно з яким останній передав у заставу майно згідно із додатком № 1. Крім того, [PERSON] та [PERSON] додатково уклали з позивачем договори поруки № 54068 від 07.05.2019 року та № 54069 від 07.05.2019 року , за якими зобов"язувалися повністю нести відповідальність за кредитним договором № 86023 в разі , якщо [PERSON] не виконає свої зобов"язання. [PERSON] добровільно взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний рахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 07.05.2021 року. Плата за користування кредитом , згідно договору становить 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.п.5.4.3 кредитного договору кредитна спілка має право достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку : б) затримання сплати частини кредиту та відсотків щонайменше на один календарний місяць. З 27.11.2020 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 86023. Відповідачі не виконали повністю взяті на себе зобов"язання по договору і в повному обсязі не повернули борг у вказаний строк, а тому на користь позивача слід стягнути : борг по кредиту у розмірі 39728,16 грн., борг по відсотках у розмірі 15883,58 грн. , станом на 30.11.2020 року, всього 55611,74 грн., тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 731 від 02.12.2020 року . На підставі ст.ст. 526, 536,553,554,611 ЦК України,

Outcome: approved