Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи її тим, що він у вересні 2017 року звернувся до Софіївського сектору обслуговування громадян [PERSON] південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з документами для призначення пенсії за віком, але при розгляді документів йому було повідомлено, що Софіївський сектор обслуговування громадян [PERSON] південного ОУПФУ Дніпропетровської області не може взяти до уваги для призначення пенсії за віком архівну довідку про стаж роботи №325 від 21.06.2017р., що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради оскільки у довідці не співпадає ім'я по-батькові згідно даних паспорта. Згідно архівної довідки №325 від 21.06.2017 року, що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, в архівних документах колгоспу "Побєда" та КСП "Перемога", та розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1974-1975 рр., 1994-1995 рр. прізвище, ім"я, по -батькові заявника зазанчено - "[PERSON]", за 1976р, 1991-1993 рр. - "[PERSON] [PERSON]", з таким прізвищем та ім"ям "[PERSON] [PERSON]" значиться лише одна особа. Згідно документа, що посвідчує особу - паспорта громадянина України (серія [NUMBER], виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.04.2017р.) - прізвище, імя, по-батькові заявника вказане як "[PERSON]". Внаслідок того, що прізвище, ім'я, по батькові в архівних документах колгоспу "Побєда" та КСП "Перемога" зазначене не повністю, виникли неузгодженості між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами (документами про трудовий стаж), що видані на ім"я заявника, та призводить до неможливості призначення пенсії за віком. Трудова книжка колгоспника [NUMBER], що видана на ім"я заявника - є підтвердженням того, що відомості про стаж роботи, зазначені в архівній довідці №325 від 21.06.2017 року щодо особи з прізвищем та ім"ям "[PERSON] [PERSON]" є відомостями щодо заявника. Записи про роботу в розділі "Відомості про роботу" за 1974-1976рр., 1991-1995 рр. у трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] повністю відповідають даним про стаж роботи, що зазначені в архівній довідці №325 від 21.06.2017 р., що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради. Архівна довідка № 231/01-36 від 29.09.2017 р. щодо прийняття [PERSON] в члени колгоспу №Побєда" та звільнення, що видана архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації також підтверджує факт його роботи в колгоспі та КСП "Побєда". Згідно архівної довідки №229/01-36 від 26.09.2017р.. що видана Архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації, згідно з протоколом загальних зборів №1 від 08.02.1994р. колгосп "Побєда" реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) "Перемога". Відповідно до Указу Президента України від 03.12.1999 року № 1529-99 "Про невідкладні заходи щодо реформування аграрного сектора економіки", згідно з протоколом загальних зборів №4 від 30.05.2000р. КСП "Перемога" реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога", яке є правонаступником КСП "Перемога". Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2007 року справа №Б26/63-07, Товариство з обмеженою відповідальністю ліквідовано. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 19.02.2008р. внесено запис про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога". Встановлення факту належності архівної довідки заявнику необхідно для призначення пенсії за віком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - [PERSON] південного об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечує. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, вказані заявником, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і є підставами для встановлення факту про який просить заявник. В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім'я, по батькові заявника за паспортом зазначено, як [PERSON] (а.с. 5). Трудова книжка серія [NUMBER], видана на ім'я - [PERSON](російською мовою)(а.с.6). Заявник звернувся до Софіївського сектору обслуговування громадян [PERSON] південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з документами для призначення пенсії за віком, але при розгляді документів йому було повідомлено, що Софіївський сектор обслуговування громадян [PERSON] південного ОУПФУ Дніпропетровської області не може взяти до уваги для призначення пенсії за віком архівну довідку про стаж роботи №325 від 21.06.2017р., що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради оскільки у довідці не співпадає ім'я по-батькові згідно даних паспорта.(а.с.8). Згідно архівної довідки №325 від 21.06.2017 року, що видана комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради, в архівних документах колгоспу "Побєда" та КСП "Перемога", та розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1974-1975 рр., 1994-1995 рр. прізвище, ім"я, по -батькові заявника зазанчено - "[PERSON]", за 1976р, 1991-1993 рр. - "[PERSON] [PERSON]", з таким прізвищем та ім"ям "[PERSON] [PERSON]" значиться лише одна особа(а.с.7). Згідно архівної довідки №229/01-36 від 26.09.2017р.. що видана Архівним відділом Софіївської районної державної адміністрації, згідно з протоколом загальних зборів №1 від 08.02.1994р. колгосп "Побєда" реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) "Перемога". Відповідно до Указу Президента України від 03.12.1999 року № 1529-99 "Про невідкладні заходи щодо реформування аграрного сектора економіки", згідно з протоколом загальних зборів №4 від 30.05.2000р. КСП "Перемога" реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога", яке є правонаступником КСП "Перемога". Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2007 року справа №Б26/63-07, Товариство з обмеженою відповідальністю ліквідовано. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 19.02.2008р. внесено запис про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога". (а.с.9). Встановлення факту належності архівної довідки заявнику необхідно для призначення пенсії за віком. П.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності [PERSON] архівної довідки, що видана комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved