Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

\~\~Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує відповідно до укладеного договору від 09.11.2010 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення норм закону та умов договору відповідачка [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 21.12.2015 року має заборгованість 26811,82 грн., яка складається: 14725,72 грн. - заборгованість за кредитом, 9583,16 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1252,94 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 26811,82 грн. за кредитним договором від 09.11.2010 року, судові витрати в сумі 1798 грн., які включають в себе судовий збір в сумі 1378 грн. та витрати на оплату рахунку 420 грн. за розміщення оголошення в пресі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка [PERSON] в судове засідання двічі поспіль не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає\~\~задоволенню в повному об'ємі зі слідуючих підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 09.11.2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON],\~\~відповідачка [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~\~\~\~\~\~\~\~Цей факт підтверджується договором від 09.11.2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~В порушення норм закону та умов договору відповідачка [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заборгованість відповідачки станом на 21.12.2015 року становить 26811,82 грн., яка складається: 14725,72 грн. - заборгованість за кредитом, 9583,16 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1252,94 грн. - штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~ Цей факт підтверджується розрахунком заборгованості. \~\~\~\~\~\~Відповідно до\~\~ ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та цього\~\~ Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ч.2\~\~ ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до\~\~ ст. 1048 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~\~ ст. 1054 ЦК України \~за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~\~ ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн. та витрати на оплату рахунку 420 грн. за розміщення оголошення в пресі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved