Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного договору № ІКСАSHGG.18583.001 від 06 грудня 2011 року між ПАТ "ВБР" та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 16300,00 грн. строком до 05 грудня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 18,00% річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 1,50% від суми кредиту по договору. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 09 лютого 2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів в розмірі 94 660,69 грн., із них: · прострочена заборгованість по тілу кредиту - 13 768,77 грн.; · прострочена заборгованість за процентами - 13 906,72 грн.; · прострочена комісія - 8 802,00 грн.; · пеня - 58 183,20 грн.. На підставі постанови Правління Національного банку України від 27 листопада 2014 року №743 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27 листопада 2014 року №132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВБР». Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 94 660,69 грн.. В судове засідання представник позивача ПАТ " Всеукраїнський банк Розвитку" не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, до суду надійшло клопотання від представника позивача Дяденко Н.В. про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили про їх задоволення, проти винесення заочного рішення не заперечували. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чтном. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ІКСАSHGG.18583.001 від 06 грудня 2011 року між ПАТ "ВБР" та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 16300,00 грн. строком до 05 грудня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 18,00% річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 1,50% від суми кредиту по договору (а.с.11-18). Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором (а.с.40). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 09 лютого 2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів в розмірі 94 660,69 грн., із них: · прострочена заборгованість по тілу кредиту - 13 768,77 грн.; · прострочена заборгованість за процентами - 13 906,72 грн.; · прострочена комісія - 8 802,00 грн.; · пеня - 58 183,20 грн. (а.с.26-38). На підставі постанови Правління Національного банку України від 27 листопада 2014 року №743 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27 листопада 2014 року №132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВБР» (а.с.6-9). 09 лютого 2015 року ПАТ «ВБР» зверталося до відповідача [PERSON] із письмовою вимогою за підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Міхно С.С. про повернення кредитних коштів згідно кредитного договору № ІКСАSHGG.18583.001 від 06 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ "ВБР" та [PERSON] (а.с.41). Оскільки умови кредитного договору № ІКСАSHGG.18583.001 від 06 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ "ВБР" та [PERSON], не виконано належним чином, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягненні із відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 36 477,49 грн., з яких: · прострочена заборгованість по тілу кредиту - 13 768,77 грн.; · прострочена заборгованість за процентами - 13 906,72 грн.; прострочена комісія - 8 802,00 грн.. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин суд приходить до правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягненню із відповідача на користь позивача неустойки (пені) в розмірі, який не перевищує в значній мірі розмір збитків, а саме: 14 000 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial