Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Виноградівський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради. Заяву мотивує тим, що [PERSON], [INFO], вихованець Виноградівського дитячого будинку-інтернат перебуває у даному закладі з 19.09.1988 року і знаходиться на повному державному утриманні. На підставі рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 21.09.2004 року директора будинку-інтернат призначено піклувальником над вихованцем [PERSON] У відповідності до протоколу діагностичного засідання Обласної медико-педагогічної комісії від 26.08.1988 року [PERSON] встановлено діагноз: "олігофренія в ступені імбецильності", а згідно із випискою з акту МСЕК від 02.04.1998 року [PERSON] було визнано інвалідом ІІ-ої групи з дитинства безстроково. Оскільки [PERSON] не може розуміти та керувати своїми діями, тому виникла потреба визнати його недієздатним. Представник заявника в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника Виноградівського дитячого будинку-інтернат, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, в тому числі Акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд встановив наступне. [PERSON], [INFO], є вихованцем Виноградівського дитячого будинку-інтернат. Перебуває у даному закладі з 19.09.1988 року і знаходиться на повному державному утриманні. Дана обставина стверджується довідкою Виноградівського дитячого будинку-інтернат №535 від 29.10.2014 року На підставі рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради №357 від 21.09.2004 року директора будинку-інтернат призначено піклувальником над вихованцем [PERSON] У відповідності до протоколу діагностичного засідання Обласної медико-педагогічної комісії №3815 від 26.08.1988 року [PERSON] встановлено діагноз: "олігофренія в ступені імбецильності" та рекомендовано влаштування у дитячий заклад системи МСЗ - ІІ (другого профілю), а згідно із випискою з акту МСЕК №035328 від 02.04.1998 року [PERSON] було визнано інвалідом ІІ-ої групи з дитинства безтерміново. Згідно Висновку експерта, викладеному в Акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи №190, проведеної на виконання ухвали суду, [PERSON], [INFO], страждає вродженим недоумством у вигляді помірної розумової відсталості. По психічному стану нездатен усвідомлювати свої дї та керувати ними. Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved