Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

КС "Сумська кредитна спілка" звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору та договорів поруки №7376 від 12 грудня 2012 р. відповідачка - [PERSON] отримала кредит в кредитній спілці "Сумська кредитна спілка" в сумі 10000 гривень терміном до 02 грудня 2014 року, однак в обумовлені угодою строки не провадила поетапне повернення коштів та відсотків за користування, а співвідповідачі - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] поручилися за його своєчасне та повне повернення. Оскільки відповідачка, в обумовлені угодою строки не провадила поетапне повернення коштів та відсотків за користування ними, позивач просить стягнути їх на свою користь в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] в загальній сумі 27653 гривні 15 копійок та повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір. Позивач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 грудня 2012 року між кредитною спілкою "Сумська кредитна спілка" та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №7376. Згідно вказаного договору відповідачці були надані грошові кошти в сумі 10000 гривень зі строком погашення до 02 грудня 2014 р. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувалася щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом, за час фактичного користування кредитом (а.с.6). З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань, з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №7376/1, №7376/2 та №7376/3 від 12 грудня 2012 року, відповідно до якого поручителі зобов'язуються перед кредитором - кредитною спілкою "Сумська кредитна спілка" солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №7376 від 12 грудня 2012р. у повному обсязі основного боргу, а також відсотків за користування кредитом та інших, передбачених договором санкцій ( а.с. 7-9). Згідно п. 2.1 договору про надання кредиту, встановлюється плата за користування кредитом та механізм розрахунків. Так, відсоток за користування кредитом є змінним. Його розмір розраховується згідно з умовами договору виходячи з базової ставки 72,00 (сімдесят два 00) % річних. Відсоток нараховується на непогашену суму кредиту за кожний день її використання, але не менше чим за 30 днів. Станом на 16 січня 2015 року, заборгованість відповідача становить 27653 гривні 15 копійок, з яких: 10000 гривень 00 копійок - непогашений кредит, 17100 гривень 83 копійки- відсотки за користування кредитом станом на 24 квітня 2014 року, 552 гривні 32 копійки - відсотки за користування кредитом за період з 19 грудня 2014 року до 16 січня 2015 року (а.с. 11-12). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Умови угоди (сума кредиту, строки, тощо) були погоджені між сторонами, відповідачі діяли свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору позичальник з угодою погоджувався, її умови ніколи не оспорювалися. Судом встановлено, що позичальник у встановлений угодою термін ( та на час розгляду справи - також ) кредит в повному обсязі не повернула, не проводила поетапного повернення коштів. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. За таких обставин, є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 27653 гривні 15 копійок, з яких: 10000 гривень 00 копійок - непогашений кредит, 17100 гривень 83 копійки - відсотки за користування кредитом станом на 24 квітня 2014 року, 552 гривні 32 копійки - відсотки за користування кредитом за період з 19 грудня 2014 року до 16 січня 2015 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір, в дольовому порядку - по 69 гривень 13 копійок з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved