Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] "ФК "Рантье" звернувся в суд із даним позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та в позовній заяві вказав , що 07.11.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Л69.188.26234. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит у розмірі 8647,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,25% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі а відповідач, не повернув своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотки за комісією, внаслідок чого станом на 30.09.2015 року утворилась заборгованість на суму 8697,64грн. 30.09.2015р. між [PERSON] "ФК "Рантье" та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/09-1, згідно умов якого банк передав право грошової вимоги. На виконання вимог ст. 1082 ЦК України [PERSON] "ФК "Рантье" направило повідомлення на адресу відповідача про відступлення права вимоги розрахунок заборгованості на дату відступлення, яка складається з: 6241,96грн. - основний борг; 2455,68грн. - строкові проценти та комісії; 1088грн. - дебіторська заборгованість. Загальна сума заборгованості - 8697,64грн., яка підтверджується випискою по особовому рахунку №29096418826234.980 та розрахунком заборгованості станом на 29.11.2016 року. Просить суд стягнути із відповідача в користь [PERSON] "ФК "Рантье" заборгованості за кредитним договором в розмірі 8750,64грн. та 1378,00грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не прибула та не повідомила суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлялася про місце і час судового розгляду справи. За таких обставин судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору №Л69.188.26234 від 07.11.2013р. укладеного між ПАТ «Ідея Банк» (правонаступником якого є [PERSON] "ФК "Рантье" згідно договору факторингу №30/09-1 від 30.09.2015р.) та [PERSON] встановлено, що останній банк надає кредит в сумі 8647,00грн. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за користування кредитної заборгованості в 60 щомісячних внесках до 7 числа кожного місяця, при чому перші 59 внески у рівній сумі 255,0700грн. а останній внесок 243,57грн. до 07.11.2018р. Також, відповідно до п.4.3.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплатити пеню за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі 0, 15% - в період прострочення плати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за договором. Згідно повідомлення від 15.08.2016р. [PERSON] "ФК "Рантье" повідомив [PERSON] про те, що на підставі Договору факторингу 30.09.2015р. укладеного між [PERSON] "ФК "Рантье" та ПАТ «Ідея Банк», згідно умов якого банк відступив право грошової вимоги згідно з кредитним договором №Л69.188.26234 від 07.11.2013р. Також [PERSON] "ФК "Рантье" повідомляв листом [PERSON] про загальну заборгованість за кредитним договором №Л69.188.26234, яка станом на 30.09.2015р. сягнула 8697,64грн., а також про зміну реквізитів для сплати суми заборгованості. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Ст. 1080 ЦК України - договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобовязання по умовах кредитного договору, станом на 29.11.2016р. має заборгованість перед [PERSON] "ФК "Рантье" в сумі 8750,64 грн., яка складається з: 5206,96грн. заборгованість за тілом кредиту; 2455,68грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з поданої квитанцій №1050 від 26.09.2016р. [PERSON] "ФК "Рантье" при зверненні до суду з даним позовом сплатив 1378,00 грн. судового збору. Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення.

Outcome: approved