Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок (домоволодіння), розташоване за адресою: [ADDRESS], який складається з житлового будинку (літера "А-1"), прибудови (літера "А1-1"), веранди (літера "а"), тамбуру (літера "а1"), ґанку (літера "а2"), льоху (літера "Б"), літньої кухні (літера "Г"), сараю (літера "Д"), вбиральні (літера "Е"), сараю (літера "Ж"), огорожі (літера "№1-4") за давністю володіння. В обґрунтування позову зазначає, що з дозволу та за домовленістю з [PERSON] з 2003 року постійно мешкає у спірному будинку, доглядає його, здійснює поточний та капітальний ремонт. З січня 2003 року відповідач не цікавиться долею будинку. Оскільки позивач відкрито, добросовісно та безперервно володіє спірним будинком понад 11 років, вважає, що право власності на будинок за давністю володіння має бути визнане за ним. У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду зустрічний позов до позивача, який прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок (домоволодіння), розташоване за адресою: [ADDRESS], який складається з житлового будинку (літера "А-1"), прибудови (літера "А1-1"), веранди (літера "а"), тамбуру (літера "а1"), ґанку (літера "а2"), льоху (літера "Б"), літньої кухні (літера "Г"), сараю (літера "Д"), вбиральні (літера "Е"), сараю (літера "Ж"), огорожі (літера "№1-4"). В обґрунтування зустрічного позову відповідач зазначає, що 05.11.1965 року на підставі рішення Народного суду Харківського району постійної сесії в м. Харкові, посвідченого 05.11.1965 року по справі № 2-845/1965 р., визнано право власності на 39/50 домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] (бабуся позивача за зустрічним позовом) і у порядку перерозподілу ідеальних часток визнано право власності на 11/50 вказаного домоволодіння за [PERSON] (мати позивача за зустрічним позовом). [INFO] року [PERSON] померла, спадщину після неї (39/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS]) прийняв її син [PERSON] (батько позивача за зустрічним позовом) відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, які зазначають, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Висновок про прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] міститься і у свідоцтвах про право на спадщину за законом від 16.06.2007 року. За таких обставин, [PERSON] не лише прийняв спадщину після смерті [PERSON], а й став власником 39/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. 16.06.2007 року [PERSON] та [PERSON] (мати позивача за зустрічним позовом, дружина [PERSON]) отримали кожен свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину спадкового майна (39/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS]), яке залишилося після смерті [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, все своє майно 16.06.2007 року заповіла сину - [PERSON]. У судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, в якій просив у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, та надходження від них заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини. Згідно з копією Свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] року, батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 24). 05.11.1965 року на підставі рішення Народного суду Харківського району постійної сесії в м. Харкові, посвідченого 05.11.1965 року по справі №2-845/1965 р., визнано право власності на 39/50 домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] і у порядку перерозподілу ідеальних часток визнано право власності на 11/50 вказаного домоволодіння за [PERSON] (а.с. 33-37). [INFO] року [PERSON] померла, спадщину після неї (39/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS]) прийняв її син [PERSON], який постійно проживав за вказаною адресою. Вказані обставини підтверджуються Свідоцтвами про право на спадщину від 16.06.2007 року (а.с. 25, 26). [INFO] року [PERSON] помер. 16.06.2007 року [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину спадкового майна (39/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS]), яке залишилося після смерті [PERSON] (а.с. 25, 26). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 15.02.2013 року (а.с. 29). Все своє майно [PERSON] заповіла сину - [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 16.06.2007 року (а.с. 27). На момент смерті матері [PERSON] [PERSON] постійно проживав разом із нею, що підтверджується Довідкою виконавчого комітету Бабаївської селищної ради № 1676 від 04.09.2013 року та відміткою у паспорті [PERSON] про реєстрацію місця проживання (а.с. 30, 32). Майно [PERSON] на момент смерті складалося з 11/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] та ? частини 39/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] (відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.06.2007 року). Листом від 19.09.2013 року Перша державна нотаріальна контора Харківського району рекомендувала [PERSON] звернутись до суду щодо оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] на належну спадкодавці частину житлового будинку [ADDRESS], оскільки у правовстановлюючому документі на частку від всієї спадкової долі вказаного нерухомого майна, а саме, на 11/50 частин спадкового будинку, яким є рішення народного суду Харківського району Харківської області від 05.11.1965 року, справа № 2-845/1965 р., відсутня назва вулиці, що не дає змоги ідентифікувати спадкове майно та правовий документ, що стверджує це право власності та не дає змоги виконати вимоги ст. 68 Закону України «Про нотаріат»; відносно іншого правовстановлюючого документу на частку від всієї спадкової долі вказаного нерухомого майна, а саме на 39/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, яким є свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 16.06.2007 року за реєстровим №1-1543, відсутня державна реєстрація, що було передбачено ст. 1299 Цивільного кодексу України на час видачі вказаного свідоцтва про право на спадщину та на час відкриття спадщини (а.с. 45). Згідно з техпаспортом на спірний будинок (а.с. 2-8), вказане домоволодіння складається з житлового будинку (літера "А-1"), прибудови (літера "А1-1"), веранди (літера "а"), тамбуру (літера "а1"), ґанку (літера "а2"), льоху (літера "Б"), літньої кухні (літера "Г"), сараю (літера "Д"), вбиральні (літера "Е"), сараю (літера "Ж"), огорожі (літера "№1-4"). Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Однак позивачем не надано жодних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, про те, що він дійсно протягом 11 років добросовісно та безперервно користується будинком відповідача. Водночас позовні вимоги за зустрічним позовом є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1273 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] і є таким, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем. На момент смерті до складу спадщини [PERSON] входило, зокрема, право на житловий будинок (домоволодіння), що розташоване за адресою: [ADDRESS], який складається з житлового будинку (літера "А-1"), прибудови (літера "А1-1"), веранди (літера "а"), тамбуру (літера "а1"), ґанку (літера "а2"), льоху (літера "Б"), літньої кухні (літера "Г"), сараю (літера "Д"), вбиральні (літера "Е"), сараю (літера "Ж"), огорожі (літера "№1-4"). Враховуючи, що позивачем у встановлений строк прийнято спадщину, до складу якої увійшло вищевказане майно, інших осіб, які є спадкоємцями, не виявлено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за зустрічним позовом про визнання за відповідачем права власності на майно в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню.

Outcome: approved