Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Згідно позовної заяви, усних уточнень до позову та пояснень представника позивача в судовому засіданні, комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово - комунальне об'єднання" (далі - КП НМР "ЖКО") надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м.Нетішин відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Нетішинської міської ради. Відповідачі зареєстровані в [ADDRESS] та споживають послуги з утримання будинку і прибудинкової території, однак належним чином не вносять плату за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 01.03.2014 року в сумі 3830 гривень 28 копійок. Представник вважає, що між КП НМР "ЖКО" та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово - комунальні послуги, а вони ними фактично користуються. Крім того, згідно вимог Закону України "Про житлово - комунальні послуги" всім споживачам послуг, що надаються підприємством, пропонувалося укласти договір про надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території. Однак, такий договір між КП НМР "ЖКО" як підприємством, що надає послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та відповідачами як споживачами таких послуг до цього часу не укладено. Враховуючи наведене, представник позивача просила позов задоволити, стягнути з відповідачів солідарно на користь КП НМР "ЖКО" заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.03.2014 року в сумі 3830 гривень 28 копійок та судові витрати у справі та зобов'язати [PERSON] укласти з КП НМР "ЖКО" договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та пояснила, що оплачує послуги частково через відсутність коштів, тому на даний час виникла заборгованість. Крім того, відповідачка погодилася укласти з позивачем договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки КП НМР "ЖКО" № 745 від 04.03.2014 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS]. Як вбачається з виписки по особовому рахунку [ADDRESS] заборгованість відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.03.2014 року в сумі 3830 гривень 28 копійок. Згідно пояснень представника позивача та матеріалів справи, КП НМР "ЖКО" є виконавцем житлово - комунальних послуг в м.Нетішин, а саме: послуг з утримання будинків та прибудинкових територій. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.1 ч.3 ст.20, п.3 ч.2 ст.21 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. В судовому засіданні встановлено, що між КП НМР "ЖКО" та відповідачами не укладався договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, однак незважаючи на його відсутність позивач фактично надавав їм вказані комунальні послуги, а відповідачі не відмовлялися від них. Наведені обставини дають суду підстави вважати, що між сторонами в силу закону існують цивільні права та обов'язки з приводу надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а тому відповідачі повинні їх оплатити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь КП НМР "ЖКО" заборгованість за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.03.2014 року в сумі 3830 гривень 28 копійок. Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. На підставі наведеного, суд вважає, що відповідачку [PERSON] слід зобов'язати укласти з позивачем договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території, враховуючи також те, що вона погодилася укласти такий договір. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі по 81 гривні 20 копійок з кожного.

Outcome: approved