Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Кредитна спілка "Громада" звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.03.2013 року між КС "Громада" та [PERSON] укладено кредитний договір №252, згідно пункту 1.1. Договору встановлено, що «Кредитодавець» надає «Позичальнику» кредит в сумі 33770,00 грн. на період строку дії договору, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а «Позичальник» зобов'язується повернути кредит відповідно до умов, передбачених цим Договором, та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 47,00% річних від суми залишку кредиту. Відповідно до п.1.3. Договору, строк дії договору становить 12(дванадцть) місяців, з 28 березня 2013 року до 28 березня 2014 року. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та надав кредит в розмірі 33770,00 грн. Отримання Позичальником коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 28 березня 2013 року на суму 33770,00 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором укладено Договір поруки №252п від 28.03.2013 року, за яким поручителями виступають [PERSON], [PERSON], [PERSON] та Договір поруки №252п/1 від 28.03.2013 року за яким поручителем виступає [PERSON]. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом станом на 04.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 40251,01 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі - 33003,92 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі - 7247,09 грн., яку позивач просить стягнути на користь КС "Громада" та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що гроші за вказаним договором він не отримував та підпис на касовому ордері йому не належить. Просить в задоволенні позову відмовити. Відповідачка [PERSON], проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що сума яка зазначена в договорі, фактично не отримували. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з'явились. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Пункт 1.1 кредитного договору №252 від 28.03.2013 року, передбачає, що за цим Договором «Кредитодавець» надає «Позичальнику» кредит в сумі 33770,00 грн. на період строку дії договору, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а «Позичальник» зобов'язується повернути кредит відповідно до умов, передбачених цим Договором, та сплатити проценти за користування кредитом. Отримання кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 28.03.2013 року на суму 33770,00 грн. який містить підпис позичальника [PERSON] (а.с.34) Як вбачається з розрахунку, станом на 04.09.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 40251,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором з яких: заборгованість за кредитом в розмірі - 33003,92 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі - 7247,09 грн., Відповідно до п 1.3. Договору строк дії договору становить 12 (дванадцять) місяців з 28 березня 2013 року по 28 березня 2014 року. Пунктом 1.4. Договору передбачено, що за користування кредитом «Позичальник» сплачує «Кредитодавцю» проценти згідно пункту 3.1., тобто у розмірі 47,00% річних від суми залишку кредиту.(п. 3.1) Згідно п.1.5. Договору, Кредит вважається поверненим з дати зарахування грошових сум на поточний рахунок «Кредитодавця» або передачі грошових сум в касу «Кредитодавця». Пунктом 2.2. Договору передбачено, що в забезпечення належного та своєчасного виконання «Позичальником» зобов'язань за цим договором, «Позичальником» укладається договір поруки №252-п від 28.03.2013 року та договір поруки №252п/1 від 28.03.2013 року. Пункт 3 Договору передбачає порядок сплати кредиту та нарахування та сплати процентів: 3.1. Плата за користування кредитом становить 47% річних від суми залишку кредиту. 3.2. За кредитним договором встановлюється фіксований тип процентної ставки. 3.4. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються від залишку суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту «Позичальнику» до дня повного погашення заборгованості за кредитом. 3.5. Сторони домовились про графік погашення кредиту та сплати процентів за його користування.(а.с.25) 3.7. У разі виникнення заборгованості за цим Договором Сторони погоджують таку послідовність її погашення: 1) у першу чергу здійснюються платежі по процентам за користування кредитом; 2) у другу чергу здійснюються платежі на погашення поточної заборгованості за кредитом. Пунктом 4.3. Договору закріплено обов'язки «Позичальника»: 4.3.1. На обґрунтовану вимогу «Кредитодавця» достроково повернути кредит та проценти за користування ним. 4.3.3. «Позичальник» зобов'язується письмово повідомити «Кредитодавця» протягом 5 робочих днів про зміну місця проживання, втрату посвідчення особи, одержання нового посвідчення особи або замінюючого його документа, зміни місця роботи, прізвища, а також про обставини, які можуть вплинути на виконання обов'язків по цьому Договору, з наданням відповідних документів, що підтверджують таку зміну. 4.3.4. «Позичальник» зобов'язується щомісячно звітувати «Кредитодавцю» про своє фінансове становище, для цього він надає документацію, яка підтверджує фінансовий стан на момент перевірки. 4.3.5. Дотримуватись встановленого графіку сплати по кредиту та процентам за його користування. 4.3.7. Повернути кредит та проценти за його використання по закінченню строку дії договору. 8.2. Всі повідомлення за цим Договором будуть вважатися здійсненими належним чином у випадку, якщо вони виконані у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, телеграфом або вручені особисто за зазначеними адресами Сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв'язку відправника. Підписом Позичальник [PERSON] стверджує, що отримав другий примірник особисто, договір прочитав, з усіма елементами вартості кредиту ознайомлений, зміст усіх пунктів договору зрозумілий, зауважень немає, з графіком роботи «Кредитодавця» ознайомлений. Як вбачається з рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 14.04.2015 року, [PERSON] відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання вищевказаного кредитного договору недійсним з підстав на які посилається відповідач. Рішення набрало чинності 25.04.2015 року.(а.с.90, 87) Таким чином, твердження [PERSON] щодо недійсності договору кредиту в зв'язку з неналежністю йому підпису та неотриманням грошей, спростовано належними та допустимими доказами. Згідно Договору поруки №252п від 28.03.2013 року та Договору поруки №252/1п від 28.03.2013 року, поручителями виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором виступають [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.26) та [PERSON]. Згідно п.1.2. Договору Поруки, Поручитель та Позичальник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Позичальника, так і до Поручителя разом, так і до кожного з них окремо, до того ж як повністю так і в частині боргу. Пунктом 1.3. Договору передбачено, що Поручитель відповідає по зобов'язаннях Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення суми кредиту, процентів за його користування, підвищеного проценту, відповідно до умов кредитного договору, неустойки та інші штрафні санкції, у разі наявності таких, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов кредитного договору. Відповідно до п.2.1. Договору Поручитель зобов'язується щомісячно вести контроль по виконанню зобов'язань Позичальника перед Кредитором та в обов'язковому порядку по закінченню терміну кредитного договору з'ясувати у Кредитора про виконання зобов'язань Позичальника перед Кредитором. Пункт 2.2. Договору передбачає, що поручитель має право вимагати від Позичальника виконання зобов'язань у повному обсязі перед Кредитором. Пунктом 2.3. Договору передбачено, що відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання перед Кредитором за кредитним договором, як до закінчення дії кредитного договору та і під час дії кредитного договору. З пункту 2.4. Договору, вбачається, що по закінченню дії кредитного договору, у випадку, невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором Поручитель самостійно на протязі 20 днів з моменту закінчення дії кредитного договору повинен виконати зобов'язання в тій частині які не виконані Позичальником. Пунктом 2.6. Договору передбачено, що при зміні своєї адреси, Поручитель зобов'язаний повідомити про це Кредитора. До отримання такого повідомлення, усі повідомлення сторін належать до подання за вказаними в цьому Договорі адресами. Відповідно до п. 2.7. Договору, Поручитель згоден відповідати за виконання зобов'язань за кредитним договором за будь-якого нового боржника в разі переводу боргових зобов'язань за кредитним договором чи смерті Позичальника. Пункт 2.10. Договору, передбачає, що Кредитор має право повідомляти Поручителя про неналежне виконання або невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором та вимагати від Поручителя виконання зобов'язань Позичальника із зазначенням грошових сум та рахунків, на які Поручитель зобов'язаний перерахувати зазначені кошти. Повідомлення та вимога Кредитора має інформаційний характер та його відсутність не позбавляє Поручителя обов'язку виконати зобов'язання Позичальника у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем спрямовувались поручителям листи -повідомлення про заборгованість (а.с. 28-32) Пунктом 2.12. договору передбачено, що Поручитель підтверджує, що зі змістом Кредитного договору №252 від 28 березня 2013 року ознайомлений, зміст кредитного договору йому зрозумілий, заперечень не має та згоден виступати поручителем за борговими зобов'язаннями Позичальника. Будь-яке посилання в тексті цього Договору на положення Кредитного Договору є достатнім для виявлення волі кожної Сторони щодо змісту такого посилання. Правові наслідки передбачені ст. 554 ЦК України за невиконання кредитного договору №252 від 28 березня 2013 року йому відомі та зрозумілі. Відповідно до п. 3.1. Договору, Договір Поруки вступає в силу з моменту його підписання Позичальником та Поручителем і діє на протязі 3(трьох) років після зобов'язань Позичальником та Поручителем перед Кредитором по кредитному договору №252 від 28 березня 2013 року. Таким чином, договори поруки є такими, що не втратили чинність на час розгляду справи, отже поручителі мають нести солідарну відповідальність за зобов'язаннями позичальника в повному обсязі. Враховуючи, що відповідач [PERSON] з умовами кредитного договору та графіком розрахунків ознайомлений, про що свідчить його підпис, поручителі з умовами укладеного договору поруки ознайомлені, про що свідчать їх підписи, позовні вимоги КС "Громада" підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved