Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

ПАТ АБ «Південний», в особі філії АБ «Південний» у м. Кіровограді, звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 1509,26 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначив, що 19.10.2011 між АБ" Південний" та [PERSON] укладено договір банківського рахунку №814180, відповідно до якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок [NUMBER] у валюті -гривня, видав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, крім того, здійснював обслуговування клієнта на умовах, передбачених тарифами на банківські послуги, правилами використання платіжних карток, нормативними документами міжнародних платіжних систем Visa Inc. I MasterCard WorldWide. 30.05.2012 року банк уклав з [PERSON] договір про встановлення ліміту овердрафту IS OBC 766244, за умовами якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит шляхом відкриття ліміту овердрафту за поточним рахунком [NUMBER] з видачею платіжної картки з максимальним лімітом 1800 грн., а відповідач зобов'язався погасити овердрафт не пізніше 29.05.2013 та сплатити проценти за його використання. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по вказаному договору, внаслідок чого і виникла заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, в минулому судовому засіданні зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 19 жовтня 2011 року між ПАТ АБ"Південний" та [PERSON] укладено договір банківського рахунку №814180, згідно із п 2.1. якого банк відкриє клієнту поточний рахунок [NUMBER] у гривні, видає клієнту платіжну картку і здійснює його розрахунково-касове обслуговування згідно з Тарифами та з урахуванням Правил(а.с. 4). 30 травня 2012 року ПАТ АБ" Південний" та [PERSON] уклали договір про встановлення ліміту овердрафту IS OBC 766244, відповідно до п.п. 2.1., 2.2. 7.4. банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом відкриття ліміту овердрафту за поточним рахунком з видачею платіжної картки з максимальним лімітом 1800,00 грн., а позичальник зобов'язується погасити овердрафт не пізніше 29.05.2013 та сплатити проценти за його використання. Ставка за кредитом дорівнює обліковій ставці НБУ, що встановлена на відповідний проміжок часу. Овердрафт надається для розрахунків з використанням платіжної картки, шляхом списання коштів з поточного рахунку позичальника в межах встановленого ліміту овердрафту. Цей договір може бути продовжено на строк 12 місяців, якщо за 14 календарних днів до дати закінчення терміну дії цього договору жодна зі сторін у письмовій формі не повідомить іншу сторону про припинення цього договору. У разі продовження терміну дії договору строк погашення овердрафту переноситься на вищезазначений строк(а.с.8-11). Позивач свої зобов'язання передбачені цим договором виконав в повному обсязі, а відповідач в свою чергу порушив умови договору, в результаті чого станом на 26 лютого 2014 року утворилась заборгованість по договору, яка становить 1509,26 грн. і складається з: 1481,18 грн. - сума використаного кредиту; 28.08 грн. - сума нарахованих процентів (а.с.16-17). Позивач направляв відповідачу претензію про повернення коштів (а.с.24,25), однак заборгованість за договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору овердрафту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved