Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

08 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 67 900 грн. 11 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 25 червня 2013 Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" ( далі ПАТ "Імексабанк" ) та [PERSON] уклали договір № 999-00054990/1 про надання кредиту , за яким ПАТ " Імексабанк " надав [PERSON] овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 50 000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 24 червня 2016 року. Посилаючись на вказані обставини та порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо строків сплати платежів по договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 67 900 грн. 11 коп., позивач просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на повторний виклик в суд не з'явився, належними чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду справи, про що свідчать рекомендовані листи з відміткою про вручення відповідачу судових повісток, заяви про розгляд справи за його відсутності в суд не подавав. У відповідності до ст. 225 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Із письмових доказів вбачається, що 25 червня 2013 року між ПАТ "Імексбанк" та відповідачем укладено договір № 999-00054990/1, (а.с 10-14) про надання кредиту для власних потреб в сумі 50 000 грн. Кредит надано на строк 36 місяців, з кінцевим терміном повернення не пізніше 24 червня 2016 року, зі сплатою процентів за його користування в розмірі 19% на рік. Того ж дня, між ПАТ "Імексбанк" та відповідачем укладено договір № 999-00054990, (а.с.17-19) про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Відповідно до п.1.1 умов договору про надання кредиту Банк зобов'язується надати відповідачу за допомогою платіжної картки Visa у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Банк свої зобов'язання виконав. -2- Пунктом 2.6 вказаного договору передбачено, що сплата процентів позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 25 числа, починаючи з 25 липня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Пункт 3.2. договору передбачає право банку вимагати дострокового повернення заборгованості за овердрафтом та процентів за користування ним та/або припинення дії цього договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором. Пунктом 4.9 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі 200 гр. за перший прострочений платіж та 500 гр. за кожний наступний прострочений платіж. Відповідач взяті зобов'язання за договором № 999-00054990/1 про надання кредиту від 25 червня 2013 року не виконав належним чином, в зв'язку з чим станом на 05 вересня 2014 року утворилася заборгованість в сумі 67 900 грн. 11 коп., яка підтверджена розрахунком, (а.с. 5) та складається із суми кредитної заборгованості 46 208 грн. 49 коп., заборгованості по відсоткам 7 851 грн. 62 коп., заборгованості по комісії 8 640 грн., 5 200 грн. штрафів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідком порушення договору є можливість застосування позивачем права на дострокову вимогу повернення всієї суми заборгованості по кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України. За такого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 611, 1050 ЦК України та у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved