Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

23.07.2015 року ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.12.2012 року між АТ "Ощадбанк" та відповідачем [PERSON] укладено договір № 263964 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (далі - Договір). Відповідно до умов [PERSON] відкрив відповідачу поточний рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», надав платіжну картку типу Маster Debit Standart та встановив кредит у сумі 11000 гривень. Строк дії кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 відсотки річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 відсотків річних. Відповідач своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує, оскільки останнє зарахування сум коштів на картковий рахунок відбулось 07.01.2015 року в сумі 250 гривень. Даних коштів не вистачило для погашення заборгованості у повному обсязі. Станом на 09.07.2015 року виникла заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем в розмірі 8195,45 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на користь Банку вказану заборгованість та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява від представника позивача [PERSON], в якій він підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду від неї поступила заява, в якій вона позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у її відсутності. Таким чином, в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому представник позивача [PERSON] та відповідач [PERSON] заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає за можливе розглянути справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 28 грудня 2012 року між АТ "Ощадбанк" та відповідачем [PERSON] договору за №263964 про відкриття і обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, згідно якого [PERSON] відкрив відповідачу (за [PERSON] - Клієнт) рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», надав платіжну картку типу Маster Debit Standart та встановив кредит у сумі 11000 гривень. Строк дії кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 відсотки річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 відсотків річних (а.с.8-10). Відповідно до п.3.3 [PERSON] №263964 від 28.12.2008 року клієнт [PERSON] зобовязувалася погасити заборгованість по кредиту у повному обсязі у разі: закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк, звільнення з організації, з якої Банком було укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат через поточні рахунки фізмчних осіб з використанням платіжних карток; відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених ичинним законодавством шляхом ії зарахування на рахунок; розірвання договору, укладеного між банком та організацією та ненадання клієнтомзабезпечення виконання зобовязань, повязаних із користуванням кредитом (для зарплатних карток); відмови від пропозиції банку, що повязана із зміною процентної ставки за користування кредитом. Відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобовязань, оскільки останнє зарахування сум коштів на картковий рахунок відбулось 07.01.2015 року в сумі 250 гривень. Даних коштів не вистачило для погашення заборгованості у повному обсязі. Станом на 09.07.2015 року виникла прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 8195,45грн. (а.с. 6-7). Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим [PERSON] та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно згідно чинного законодавства України у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобовязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів, зокрема затримання оплати клієнтом кредиту (його частини) та/або процентів, обовязок сплати яких передбачено [PERSON], щонайменше на один календарний місяць (п.3.9 [PERSON]). Відповідно до умов [PERSON] має право вимагати від клієнта відшкодування усіх витрат, в тому числі процентів, штрафів пені та сплати заборгованості відповідно до умов [PERSON] та правил (п.1.11 [PERSON]). Позивач звертався до відповідача з вимогою щодо погашення заборгованості (повідомлення №16-18 від 10.03.2015 року), яка проте, залишена відповідачем без належного реагування (а.с. 5). Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст. 1055 ЦК України). Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст. 1048 ЦК України). Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому на підставі ст. 1048 ЦК України (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту відповідачем [PERSON] не доведено, то право АТ "Ощадбанк" порушено невиконанням зобовязання з боку відповідача і підлягає судовому захисту. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн згідно платіжного доручення № 58565390 від 17.07.2015 року.

Outcome: approved