Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

16.02.2015р. ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № SUXRRXI2050097 від 21.09.2007 р. в сумі 2855, 30 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 21.09.2007р. між сторонами укладено кредитний договір № SUXRRXI2050097, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5160,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 09.01.2015р. має заборгованість за кредитом. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2012р. з відповідача стягнуто заборгованість у розмірі 22379,98грн., однак заборгованість залишилась не погашеною, тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 2855, 30 грн., яка складається з процентів за користування кредитом, пені та штрафу. ПАТ КБ "ПриватБанк" належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення відповідача, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.09.2007р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № SUXRRXI2050097 (надалі - договір) у вигляді заяви, відповідно до якої банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 5160,00грн. на строк 12 місяців, зі с платою за користування кредитом відсотків у розмірі 12% на рік.(а.с.6) Відповідно до п. 3.2.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам(«Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам(«Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2012р. з відповідача стягнуто заборгованість у розмірі 22379,98грн., яка складається з кредиту, процентів за користування кредитом, пені та штрафу однак заборгованість залишилась не погашеною, що підтвердив відповідач в судовому засіданні. Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконав, що підтверджується поясненнями відповідача та розрахунком заборгованості станом на 09.01.2015р.(а.с.5), відповідно до якого загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 28955грн. 30 коп. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved