Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між двоюрідними сестрами [PERSON], яка померла 03 грудня 2016 року та [PERSON], яка померла 16 січня 2010 року. На обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що 03 грудня 2016 року померла її двоюрідна тітка по материнській лінії, [PERSON], двоюрідна сестра її матері, яка проживала у [INFO]. Після її смерті залишилася спадщина. Заявниця, як спадкоємиця за законом п'ятої черги протязі шести місяців після смерті двоюрідної тітки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, їй потрібно підтвердити родинні стосунки між двоюрідними сестрами [PERSON] (матір'ю заявника) та [PERSON] (двоюрідною тіткою заявника). Документально підтвердити їхні родинні відносини немає можливості, оскільки не збереглося, зокрема, свідоцтво про народження її тітки [PERSON]. На даний момент заявниця не може використати своє право на спадкування, оскільки не встановлені родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] як між двоюрідними сестрами. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, додатково пояснила, що її двоюрідна тітка [PERSON], [INFO], (до реєстрації шлюбу [PERSON]) та матір заявниці [PERSON] (до реєстрації шлюбу Плєшакова) до 14 років проживали в [INFO], що підтверджується свідоцтвами про закінчення повного курсу семирічної школи смт. Вороніж. Після закінчення школи її двоюрідна тітка [PERSON] деякий час працювала на овочевій базі в м. Шостка, а потім в 1960 році вона переїхала до м. Алушта, де жила та працювала до 1972 року, в тому ж 1972 році вона переїхала до м. Верхоянськ Якутської республіки (на той час РСФСР). Там вона вийшла заміж за [PERSON], народила двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Обоє її сини померли. Двоюрідна тітка [PERSON] тривалий час проживала далеко від Батьківщини, однак родинних зв'язків із двоюрідною сестрою [PERSON] не втрачала, всі члени великої сім'ї спілкувались один з одним, листувалися, телефонували один одному, а після того, як [PERSON] повернулась з Росії в м. Шостку вони ходили один до одного в гості, допомагали у вирішенні сімейних питань, святкували свята, приймали участь у похованні померлих родичів, та справлянні поминальних обрядів. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шосткинської міської ради належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення справи залишив на розсуд суду. Заінтересована особа Шосткинська міська державна нотаріальна контора належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалась, заяв чи клопотань не надала. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Згідно з паспортом заявника - її прізвище, ім'я, по батькові зазначені як «Чонка Ольга Вікторівна», [INFO], яка була зареєстрована та проживала у [INFO], з 24.07.1992 р. по 14.03.2015р. /а.с.5-6/. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] (дошлюбне - [PERSON]) [PERSON], [INFO], серії І-АВ №348235 її матір'ю вказано [PERSON] /а.с. 8/ Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на "Чонка", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-БП №046863, виданим 02.10.2009 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис №16 /а.с.9/. Згідно із свідоцтвом про смерть серії 1-БП №119854, виданим 18.01.2010 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 15, мати заявника - [PERSON] померла 16 січня 2010 року /а.с.11/. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] (пілся укладення шлюбу - [PERSON]) [PERSON] серії І-БП №465988, виданого повторно 07 вересня 1974 року, батьками матері заявника вказано - [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/. Після укладення шлюбу з [PERSON] - [PERSON] змінила прізвище на "Радохлеб", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VІІІ-УР №540152, виданим 18.02.1967 року с. Вороніж РАЦС Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 10 /а.с.10/. Також наявна копія трудової книжки матері заявника [PERSON], в якій зазначено обидва її прізвища дошлюбне - "Плешакова" та після реєстрації шлюбу - "Радохлеб" /а.с.29-30/. З паспорта [PERSON], [INFO], вбачається, що вона є уродженкою [INFO] /а.с.12/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-БП №274029, виданого 08 грудня 2016 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1028, [PERSON], померла 03 грудня 2016 року /а.с.13/. В матеріалах справи наявна копія трудової книжки двоюрідної тітки заявника [PERSON], в якій зазначено обидва її прізвища - дошлюбне [PERSON] та після реєстрації шлюбу прізвище змінено відповідно до свідоцтва про шлюб серії VІІУР № 412659 на [PERSON] /а.с.27/. Згідно із свідоцтвом про закінчення повного курсу семирічної школи від 25 червня 1955 року за № 322 вбачається, що у смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області навчалась [PERSON], [INFO], що збігається з датою народження в паспорті [PERSON] (двоюрідної тітки заявниці) /а.с.26/. Зі змісту свідоцтва про смерть серії 1-БП №156936, виданого 25 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1031, Дручек (дошлюбне прізвище [PERSON], прізвище після першого шлюбу [PERSON]) [PERSON], померла 25 листопада 2002 року (а.с.14). Згідно із відповіддю Державного архіву Сумської області від 02.08.2017 року відсутні відомості про народження рідних сестер [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON], Дрючек) [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]) /а.с.44-45/. Разом з тим, з даних будинкової книги для прописки громадян чітко вбачається, що домовласником будинку № 4 по вул. Мічурина в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області була [PERSON], яка довгий час проживала в цьому будинку разом зі своїми доньками: Дручек (дошлюбне прізвище [PERSON], прізвище після першого шлюбу [PERSON]) [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] /а.с.19-24/. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60551183 від 13.12.2017 року виданого державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 125/2017. Спадщину за законом після неї прийняла [PERSON], що проживає в [INFO]. Дані про інших спадкоємців відсутні. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось /а.с.41-42/. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона товаришувала з [PERSON] і та їй розповідала, що [PERSON] є її двоюрідною сестрою, а та в свою чергу також визнавала [PERSON] за сестру. Крім того, свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вони з [PERSON] разом ходили в смт.Вороніж Шосткинського району до школи, товаришували, після закінчення школи [PERSON] поїхала з смт.Вороніж, однак приїздила в гості. Після смерті бабушки вона переїхала до двоюрідної сестри [PERSON] [PERSON] поховала двох синів і чоловіка, інших родичів, окрім двоюрідної сестри [PERSON], у [PERSON] не залишилось. Ці покази є послідовними і узгоджуються із іншими доказами у справі, а тому судом приймаються до уваги. Отже, приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів та покази свідків дозволяють суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що [PERSON], яка померла 03 грудня 2016 року та [PERSON], яка померла 16 січня 2010 року, є двоюрідними сестрами.. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає. Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина перша статті 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла 03 грудня 2016 року, та [PERSON], яка померла 16 січня 2010 року, є двоюрідними сестрами, при цьому заявник позбавлений можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті двоюрідної тітки через відсутність документів, які б підтверджували родинну спорідненість, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved