Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

20 грудня 2013 року позивач Кредитна спілка "Всеукраїнське народне кредитне товариство" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 26 лютого 2008 року, яка станом на 02 грудня 2013 року становить 64269 грн. 70 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 624 грн. 69 коп. Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.01.2014 року заявлений позов задоволено в повному обсязі. Ухвалою суду від 05.02.2020 року за заявою відповідача [PERSON] заочне рішення суду від 30.01.2014 року скасовано через доведення відповідачем факту неналежного повідомлення про день та час розгляду справи та посилання на істотні обставини невизнання позову, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 лютого 2008 року між КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 05692-09-08, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13000 грн. під 32% річних для весілля, а відповідач зобов`язався повернути кредит в повному обсязі до 26 лютогог 2011 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 02 грудня 2013 року становить 64269 грн. 70 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 13000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками по кредиту в розмірі 48973 грн. 56 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 2296 грн. 14 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, незважаючи на повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Від відповідача [PERSON] до суду після скасування заочного рішення надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, зазначив, що поданий позивачем розрахунок відсотків необгрунтований, заявлена сума відсотків занатто перевищена та не відповідає умовам договору. Крім того, вважає, що позивач звернувся до суду з порушенням строку позовної давності. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримав заявлений позов, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених у позові; пояснив, що розмір відсоткової ставки визначений договором, обставин, котрі б свідчили про виконання зобов`язання відповідачем не встановлено. В наданій суду письмовій заяві просить закінчити розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що з позовом не згоден, просить відмовити в задоволенні позовних вимог, пояснив, що сплачував заборгованість за кредитним договором, але квитанції про сплату були втрачені. В наданій суду письмовій заяві просить закінчувати розгляд справи без його участі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2008 року між КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 05692-09-08 (арк.с. 5), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13000 грн. під 32% річних для весілля, а відповідач зобов`язався повернути кредит в повному обсязі до 26 лютогог 2011 року. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором - здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування позичальнику на умовах поворотності, строковості, в сумі 13 000, 00 грн., що підтверджується\~копією видаткового\~касового ордеру\~№ 10\~від 26.02.2008\~року (арк.с.\~7). У відповідності з п.4.6 Кредитного договору відповідач зобов`язався щомісяця, в строк до 10 числа місяця, наступного за періодом нарахування відсотків, здійснювати погашення заборгованості (кредит та відсотки по ньому) згідно графіку (п. 4.2 Договору). Згідно п.4.5 Договору відповідач повинен був погашати кредит двома шляхами: в касу кредитної спілки або на поточний рахунок кредитної спілки - через банк, реквізити якого вказані в кінці Кредитного договору, згідно графіку, визначеному у п. 4.2. Договору, що не заважало позичальнику зробити таке перерахування в будь - який день, в будь - якому місті України. У відповідності до п. п. 4.4 4.9 Кредитного договору в кожному випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором про повернення кредиту та відсотків за його користування, передбачених п.1.1, розмір відсоткової ставки за оплачуваний період, по якому допущене прострочення, встановлюється в подвійному розмірі від встановленого п.1.1 цього Договору. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 02 грудня 2013 року становить 64269 грн. 70 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 13000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками по кредиту в розмірі 48973 грн. 56 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 2296 грн. 14 коп. Відповідач не виконав умови Договору в повному обсязі, тому, згідно п.4.9 Договору, відповідач на письмову вимогу позивача повинен негайно, протягом одного робочого дня, повернути кредит та нараховані відсотки за користування кредитом. В зв`язку з цим позивач направив відповідачу попередження, яке він отримав особисто під розписку 07.12.2013 року згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.с. 11), але відповідач проігнорував це досудове звернення. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу. Відповідач не надав доказів того, що заборгованість за кредитним договором ним сплачувалась. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved