Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із даним позовом до відповідача [PERSON], в позовній заяві вказавши, що 13.12.2012 року між банком та відповідачем укладено договір №н/б, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку із не виконанням відповідачем умов договору, станом на 29.02.2016 р. у нього виникла заборгованість із кредитного договору в сумі 14924,63 грн., яка складається з: 899, 95 грн. - заборгованість за кредитом; 9687, 79 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3150 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500грн. - штраф (фіксована частина); 686, 89 грн. - штраф (процентна ставка). Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 14924,63 грн. за кредитним договором № б/н від 13.12.2012 року. Представник позивача в судове засіданні не прибув, надав суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання 12.07.2016р. повторно не прибув, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у поданому клопотанні не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. З матеріалів договору № б/н від 13.12.2012 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] встановлено, що останньому, банк відкрив кредитну лінію у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Прийняті на себе зобов"язання ПАТ КБ "ПриватБанк" виконав, шляхом відкриття відповідачу кредитної лінії. В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання, не погашає кредит, не сплачує відсотки, та згідно розрахунку заборгованості станом на 29.02.2016р. у нього виникла заборгованість із кредитного договору в сумі 14924,63 грн., яка складається з: 899, 95 грн. - заборгованість за кредитом; 9687, 79 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3150 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500грн. - штраф (фіксована частина); 686, 89 грн. - штраф (процентна ставка). Таким чином, відповідач, не виконавши зобов"язання по умовах договору, станом на 29.02.2016р року має заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 14924,63 грн., яка підлягає стягненню в користь банку.

Outcome: approved