Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором б/н від 01.12.2006 року у сумі 5712,18 грн. (п'ять тисяч сімсот дванадцять гривень 18 копійок) та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 01.12.2006 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], уклали між собою кредитний договір б/н від 01.12.2006, згідно з яким банк надав відповідачу (позичальнику) кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Проте відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.09.2014 року становить 7915,47 грн. (сім тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень 47 копійок), яка складається з: 1997,20 грн. - заборгованість за кредитом; 3806,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2111,97 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2951,49 грн., яка була задоволена рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.01.2009 року з відповідача на користь позивача, різниця становить - 4963,98 грн.; 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 248,20 грн. - штрафу (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с.28). Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.32). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 01 грудня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 01.12.2006 р., відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала у ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит розміром 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.6-12, 30). Умови передбачені договором відповідач не виконала, у зв'язку з чим станом на 29 вересня 2014 року заборгованість по кредиту становить 7915 грн. 47 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 1997 грн. 20 коп., заборгованості за відсотками - 3806 грн. 30 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2111 грн. 97 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 248 грн. 20 коп. (а.с.14-17). Як вбачається з рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.01.2009 року з відповідача на користь позивача стягнуто 2951,49 грн., різниця становить - 4963,98 грн. (а.с.13). Отже загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає - 5712,18 грн. Згідно п.9.12 Умов і Правил надання банківських послуг, які разом із Правилами користування платіжною карткою та заявою [PERSON] складають між банком і відповідачем договір, останній діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий термін. Крім того, відповідно до п.6.4 умов і правил надання банківських послуг у разі незгоди зі змінами правил чи тарифів обов'язок клієнта пред'явити банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити заборгованість, яка утворилась перед банком, у тому числі й заборгованість, яка утворилась упродовж 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну та спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа. Згідно зі ст.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Як вбачається з п.3.13, 5.4. правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONHT). Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 5712,18 грн., яка складається з: різниці між наявною заборгованістю в розмірі 7915,47 та сплаченою сумою на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.01.2009 року в розмірі 2951,49 грн.; з штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 248 грн. 20 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved