Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому зазначив, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.06.2013 року [PERSON], отримала картку у розмірі 19932, 25 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися відповідачем з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими позивачем умовами та правилами, тарифами складають між ним та ПАТ КБ «Приват Банк» кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. У зв*язку з невиконанням умов договору у відповідача виникла заборгованість перед позивачем станом на 20.03.2014 рік у сумі 28315, 58 грн., яка складається з наступного: 19932, 25 грн.- заборгованість за кредитом; 2621,08 грн., - заборгованість по процентам за користуван7ня кредитом; 3937,70 грн., - залишок за несплаченим штрафом; 500 грн., - штраф (фіксована частина); 1324, 55 грн., - штраф ( процента складова). В судовому засіданні представник ПАТ КБ "ПриватБанк" позовні вимоги підтримав, з підстав визначених у позові, та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: 12.06.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та Відповідачем було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт. Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконувала. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 20.03.2014 року загальна сума простроченої заборгованості Відповідача, за договором б/н від 12.06. 2013 року, складає 28315, 58 грн . Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати суд розглядає відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved