Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин, поновлення строку позовної давності, в якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її тіткою, та визнати за нею право власності на спадкове майно. яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на земельну частку (пай), загальною площею 2,23 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП "Україна" с. Городище Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 54 113 гривень 80 копійок відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Піщанською районною державною адміністрацією 25 березня 1997 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] . втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оглошенян в газеті "Піщанські вісті". Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем п`ятої черги за законом на майно померлої [PERSON] , оскільки є її племінницею, оскільки померла [PERSON] була її тіткою по лінії батька та до шлюбу мала прізвище " [PERSON] " та була рідною сестрою її батька [PERSON] Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Разом з тим, документи, що підтверджують родинні відносини між померлою [PERSON] та її батьком не збереглися, а тому при зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, через пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Близнюк В. В. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), ззагальною площею 2,23 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП "Україна" с. Городище Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 54 113 гривень 80 копійок відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Піщанською районною державною адміністрацією 25 березня 1997 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] . втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оглошенян в газеті "Піщанські вісті". Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] вбачається, що до реєстрації шлюбу вона мала прізвище " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] батьком [PERSON] вказано [PERSON] . Відповідно до довідки Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 5 від 04 січня 2017 року, відповідно до виписки з по господарської книги том ІІ за 1947 -1949 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , за адресою: с. Городище Піщанського району Вінницької області були зареєстровані та пролживали : голова двору [PERSON] , 1894 року народження, його дружина [PERSON] , 1891 року народження, син [PERSON] , 1919 року народження, дочка [PERSON] , 1923 року народження, дочка [PERSON] , 1925 року народження, дочка [PERSON] , 1932 року народження. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 81 року. На підставі вищевикладеного, враховуючи надані суду доказі, які підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є тіткою[PERSON] , [INFO] . Таким чином позивач є спадкоємцем п`ятої черги на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки [PERSON] Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, через пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також,у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Позивачем пропущено строк звернення до суду із вказаним позовом, проте причини його пропуску можна визнати поважною. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.9), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.10), . копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.11), копією оголошення в газеті "Піщанські вісті" (а.с.12), копією довідки Відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгелкадастру у Вінницькій області від 17 листопада 2017 року № 0-2-0.192-317/185-17 (а.с.13), копією довідки Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 5 від 04 січня 2017 року (а.с.14). копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.15), постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.16), ордером (а.с.17). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved