Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

25.10.2014р. представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток № VG509 від 15.10.2007 року у розмірі, що становить 30897,91 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15.10.2007 року між ВАТ "Банк Універсальний", правонаступником якого є позивач та відповідачем по справі - [PERSON] було укладено Договір про видачу та використання кредитних карток № VG509, за яким Банк надав Позичальнику право на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій за платіжною карткою Позичальника. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме надав [PERSON] право на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій платіжною карткою та надав кредитні кошти в розмірі 27000,00 грн. Всупереч умов Договору відповідачем не виконано належним чином взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 21.08.2014р. загальна сума заборгованості за Договором становить 30897,91грн., з яких: 25172,66грн. - сума заборгованості за кредитом; 4940,13грн. - сума заборгованості за відсотками; 785,12грн. - сума заборгованості за платами. Враховуючи наявність заборгованості за Кредитним договором, обов'язок Позичальника з погашення Кредиту, процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів та інших платежів залишається невиконаним. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та у випадку неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не надав. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно. Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Судом встановлено, що 15.10.2007р., на підставі заяви [PERSON] від 09.10.2007р. (а.с. 7, 28-19, 84-85) між ВАТ "Банк Універсальний", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про видачу та використання кредитних карток № VG509, відповідно до умов якого, Банк для обліку операцій за платіжною карткою Клієнта, відкриває Клієнту картковий рахунок і встановлює кредитний ліміт Держателя, зі сплатою відсотків згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійсненої транзакції або несплачений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів, з необмеженим терміном дії договору, який припиняє свою дію тільки у випадку розірвання його будь-якою стороною відповідно до умов цього Договору (а.с. 11-23, 67-79). Згідно з п. 11.1 Договору про видачу та використання кредитних карток № VG509, держатель повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни вказані в додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття частково: в такому випадку Держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається Додатком, до якого додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згідно статей 12, 13 цього Договору). Відповідно до п. 12.2 Договору, враховуючи невизначений термін дії цього Договору, Банк залишає за собою право змінювати суму виплат, зазначених в Додатку в межах, визначених українським законодавством. Нові суми до сплати будуть повідомлені Держателю щомісячним рахунком і вважаються дійсними з дати виписки щомісячного рахунку, якщо інша дійсна дата не вказана в самому рахунку. Держатель може відмовитися від такої зміни, згідно з умовами пункту 22, у такому випадку всі суми які повинні бути сплачені Банку відразу вважаються належними до сплати. Будь-яке використання Картки після отримання щомісячного рахунку чи незабезпечена повна чи часткова оплата передбачають прийняття зазначеної суми від Держателя. Згідно п. 12.3 даного Договору, детальний розрахунок загальної вартості кредиту Держателя (ТСС) подана в Додатку і є сукупною сумою відсотків та до сплати згідно цього Договору. ТСС буде коректуватися при кожній зміні процентної ставки. Згідно п. 13.2 Договору, банк може змінити процентну ставку при зміні дисконтної ставки НБУ або в інших випадках на розсуд Банку. Відповідно до п. 21.1 Договору, кожна картка буде автоматично поновлена Банком після закінчення її терміну дії. Кожна нова Картка буде продовженням попередньої і, відповідно, регулюватиметься цим Договором. Держатель повинен знищити стару Картку після закінчення терміну її дії. Як убачається із Заяви - підтвердження про відкриття карткового рахунку від 11.10.2007р., [PERSON] відкрито балансовий рахунок [NUMBER] (а.с. 7, 66). Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 21.08.2014 року заборгованість відповідача за кредитним Договором №VG509, становить 30897,91 грн., яка складається з: 25172,66 грн. - заборгованість за кредитом; 4940,13 грн. - заборгованість за відсотками; 785,12 грн. - заборгованість за платами, що підтверджується наданими позивачем суду розрахунком (а.с. 8-9), який не оспорений відповідачем. Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Договором про видачу та використання кредитних карток № VG509 від 15.10.2007 року, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 21.08.2014 року складає 30897,91 грн. Тому позов підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 308,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір", отже стягненню з відпоівдача нак ористь позивача підлягає сума судового збору в розмірі 308,98 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved