Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач 23 червня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 27.08.2013 р. між позивачем та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг", [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://a-bank.com.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 27.08.2013 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору вдповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26005010016072, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку [PERSON] і Клієнта, що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг". Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 1 000,00 грн. З метою створення сприятливих умов для виконання Відповідачем своїх зобов'язаннь за договором, б/н від 27.08.2013 року ПАТ 'АКЦЕНТ-БАНК" та відповідач 21.09.2015 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованності та приєднанню до Умов и правил надання продукту кредитних карт. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку Відповідач станом на 09.06.2016 року має заборгованість 15984,26 грн., яка складається з: 11687,59 грн. - заборгованість за кредитом; 1491,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2805,00 грн. - заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за угодою б/н від 21.09.2015 року в розмірі 15984,26 грн., яка складається з: 11687,59 грн. заборгованість за кредитом; 1491,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2805,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та судові витрати. Представник позивача просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Письмових заяв від неї не надходило. На підставі ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 27.08.2013 р. між позивачем та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг", [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://a-bank.com.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 27.08.2013 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору Відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26005010016072, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку [PERSON] і Клієнта, що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг" (а.с.12-25). Свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 1 000,00 грн. З метою створення сприятливих умов для виконання Відповідачем своїх зобов'язаннь за договором, б/н від 27.08.2013 року ПАТ 'АКЦЕНТ-БАНК" та відповідач 21.09.2015 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованності та приєднанню до Умов и правил надання продукту кредитних карт (а.с.11). У свою чергу відповідач порушив зобов'язань за Договором обслуговування кредитних лімітів та має на поточному рахунку станом на 09.06.2016 року заборгованість 15984,26 грн., яка складається з: 11687,59 грн. - заборгованість за кредитом; 1491,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2805,00 грн. - заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом (а.с.26). Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 09.06.2016 року в розмірі 15984,26 грн., яка складається з: 11687,59 грн. - заборгованість за кредитом; 1491,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2805,00 грн. - заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом . Частиною 1\~статті 88 ЦПК України\~встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., тому з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, які ним було сплачено при поданні позову, а саме: судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved