Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

ТОВ "М.С.Л." звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить: - стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "М.С.Л." заборгованість у розмірі 854, 67 грн.; - стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 229, 40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.01.2013 року між ТОВ "М.С.Л." та [PERSON] укладено договір № 752, у відповідності до умов якого відповідач зобов'язувався від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Харківської області. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язалась звітувати про розповсюдження термінальних та миттєвих білетів державних лотерей, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів позивачу. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] зобов'язань за договором, станом на 25.11.2013 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 854, 67 грн. за реалізовані лотерейні білети. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що 01.01.2013 року між ТОВ "МСЛ" та [PERSON] укладено договір № 752, у відповідності до умов якого відповідач зобов'язувався від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Харківської області. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язалась звітувати про розповсюдження термінальних та миттєвих білетів державних лотерей, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів позивачу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з акта "Зняття залишків білетів та нестачі у розповсюджувача [PERSON]" від 14.08.2013 року, нестача коштів за реалізовані білети складає 1 627, 10 грн. Розпискою від 14.08.2013 року [PERSON] визнала борг в розмірі 1 627, 10 грн. та зобов'язалась сплатити вказану заборгованість у строк до 30.08.2013 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином погашення заборгованості за договором не здійснила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 25.11.2013 року склалась заборгованість в розмірі 854, 67 грн., за реалізовані лотерейні білети. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." заборгованості за договором у розмірі 854 грн. 67 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved