Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Слобідського району ХМР, в якій просить призначити його другим піклувальником над обмеженою у цивільній дієздатності [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.05.2011 року - [PERSON] визнана обмеженою у цивільній дієздатності, піклувальником над [PERSON] призначено її матір [PERSON] [INFO], яка за станом здоров'я на данний час не може виконувати обов'язки піклувальника [PERSON] На даний час належний догляд за обмеженою у цивільній дієздатності здійснює заявник, згідно подання адміністрації Слобідського району Харківської міської ради опікунська рада вважає за можливе та доцільне призначити заявника піклувальником над обмеженою у цивільній дієздатності [PERSON] У судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник органу опіки та піклування адміністрації Слобідського району Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] зареєстрована за адресою: м. Харків, пр-т. [PERSON], 12-Б, кв. 10, є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.05.2011 року по справі № 2о-6/11 [PERSON] визнана обмеженою у цивільній дієздатності, піклувальником над обмежено дієздатною [PERSON] призначено її матір [PERSON] Згідно довідки КЗОЗ "Харківська міська поліклініка № 5" від 25.10.2016 року, [PERSON] знаходиться на обліку "Д" в КЗОЗ "Харківська міська поліклініка № 5" та за станом здоров'я не може самостійно здійснювати догляд за обмеженою у цивільній дієздатності [PERSON]. Окрім того до канцелярії суду 16.03.2017 року надійшла заява від [PERSON], [INFO], в якій вона не заперечує проти призначення [PERSON] піклувальником над обмеженою у цивільній дієздатності [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. З урахуванням приписів зазначеної норми та відповідно до сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯФ № 039243, медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯХ № 385353, висновку про стан здоров'я заявника, згідно яких протипоказань для призначення заявника піклувальником немає; довідки Управління інформаційної підтримки та координації поліції серії РАХ № 871902, згідно якої [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради від 03.02.2017 року вони вважають за доцільне призначити [PERSON] піклувальником відносно обмеженої у цивільній дієздатності [PERSON], [INFO]. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON].

Outcome: approved