Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 12488,74 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи не прибув, згідно письмового клопотання зазначив, що розгляд справи можливий за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить в позові відмовити. В своїх запереченнях, які подані відповідачем 27.10.2017 року посилається на те, що 12.06.2014 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та їм був укладений договір №б/н згідно якого отримав кредит у розмірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак з липня 2014 року він не користувався послугами ПАТ КБ "Приватбанк", ніякої переписки відносно договору без номера від 12.06.2014 року позивач з ним не проводив, тому просить застосувати відповідно до ст.257 ЦК України загальну позовну давність в три роки, щодо заборгованості по кредиту та на підставі ст.258 ЦК України застосувати спеціальну позовну давність в один рік, щодо стягнення штрафу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. 12.06.2014 року відповідач [PERSON] підписав заяву №б/н , згідно якої отримав кредит у розмірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку з яким [PERSON] ознайомився та погодився з умовами та правилами надання банківських послуг щодо кредитування Приватбанком, і яка містить власноручний підпис відповідача, підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з ,,Умовами та правилами надання банківських послуг та ,,Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Також відповідач погодився щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. При укладенні договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Факт того, що відповідач погодився на умови угоди є те, що він користувався картрахунком та використовував кредитні кошти. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою". Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Згідно cт.526\~ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України\~встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно\~ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання). Позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та згідно наданого позивачем розрахунку станом на 31.08.2017 року у [PERSON] утворилась заборгованість перед банком в розмірі 12488,74 грн., яка складається з наступного: 1397 грн. 25 коп. - заборгованості за кредитом; 10020 грн. 60 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована сума), 570 грн.98 коп. (процентна складова). Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. З розрахунку заборгованості за договором від 12.06.2014 року. який міститься в матеріалах справи вбачається, що [PERSON] здійснював платежі по погашенню кредиту, останній який був здійснений 28.10.2014 року у сумі 200 грн. Наступний платіж він мав здійснити до 25 листопада 2014 року, [PERSON] його не сплатив та взагалі припинив здійснення платежів за кредитним договором. У випадку такого порушення наступають наслідки передбачені п.2.1.1.7.6, а саме позичальнику нараховується штраф у сумі 1070,89 грн., а також вважається таким, що настав строк повернення всієї суми кредиту. Таким днем в даному випадку є 31.11.2014р., у зв'язку з чим банк нарахував позичальнику штраф у сумі 1070,89 грн. Відповідно до пункту 1.1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено, що строк позовної давності відносно вимог банку про повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки (пені, штрафів) складає 50 років. Судом встановлено, що позивачем не надано доказів про надання відповідачем згоди на збільшення позовної давності, як це передбачено\~ст.259 ЦК України, оскільки за вимогами вказаної норми договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі. Згідно із частинами першою, другою\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 11 березня 2015 року справа № 6-16цс15, яка відповідно до положень частини першої\~статті 360-7 ЦПК України, є обов'язкової для всіх судів України. Таким чином, у даній справі підлягають застосуванню загальні та спеціальні строки позовної давності, встановлені ст.ст.257,258 ЦК України. З даним позовом ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд 25 вересня 2017 року.\~\~ В запереченнях проти позову [PERSON] заявив про застосування позовної давності. Відповідно до ч. 4\~ст. 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Таким чином, ПАТ "Приватбанк" пропустив річний строк позовної давності в частині стягнення штрафу в розмірі 1070,89 грн. У разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Оскільки банк із позовом звернувся 25 вересня 2017 року, а відповідачем періодично з 13 червня 2014 року по 28 жовтня 2014року включно вносились платежі на погашення заборгованості, то ним не пропущено трьохрічну позовну давність за вимогами про стягнення всієї заборгованості по тілу кредиту і відсотків, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Враховуючи те, що [PERSON] порушив зобов'язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування кредитом. У відповідності до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, \~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено у сумі 1462 грн.40 коп. (11417,85х100:12488,74=91,4% - задоволено позов. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн.(1600х91,4:100=1462,40 грн.) На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved