Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" (далі ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" ) у березні 2014 року звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просило стягнути з них солідарно заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.12.2010 року по 30.09.2013 року в сумі 2116,51грн. та сплачений судовий збір. В позовній заяві позивач зазначав, що у грудні 2013 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» подало до Бердянського міськрайонного суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з [PERSON], [PERSON], проте 14.01.2014 року суд постановив ухвалу про відмову в її прийнятті у зв'язку з порушенням строку позовної давності. Тому на підставі ч.2 ст.101 ЦПК України заявник може звернутися до суду з цими вимогами в позовному проваджені. Відповідачі мешкають у [ADDRESS], опалювальна площа квартири складає 17,30 кв.м. , яка приєднана до централізованої мережі теплопостачання. В порушення вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.18 постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року "Правила надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", відповідачі не в повному обсязі сплачують поточні нарахування, на попередження не реагує, в результаті чого мають заборгованість за надані послуги за період з 01.12.2010р. по 30.09.2013р. в сумі 2116,51 грн. З вищезазначених підстав заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Писаревська О.М.. позовні вимоги підтримала повністю, доповівши по суті позову. Додатково пояснила при цьому, що відповідачі за цей період лише тричі сплатили по 150 грн. у 2013 році. Договір про надання послуг з теплопостачання не укладався, проте від послуг вони не відмовлялися та фактично їх отримують, тому повинні їх оплачувати. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причину неявки не повідомили, тому суд за згодою представника позивача відповідно до положень ст..ст.169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні з'ясовано, що відповідачі мешкають адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідками міграційної служби Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області. Квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, опалювальна площа квартири складає 17,30 кв.м. Особовий рахунок [NUMBER] відкрито на ім'я [PERSON], що підтверджується копією інвентарної картки. Судом встановлено, що за період з 01.12.2010р. по 30.09.2013р. заборгованість відповідачів по оплаті за надані послуги з теплопостачання складає 2116,51 грн., враховуючи, що відповідачами по квитанції за цей період сплачено лише тричі по 150 грн. у червні, липні та вересні 2013 року. Згідно до п.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги належить до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг. Згідно із ч. 3 ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" органи місцевого самоврядування затверджують ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво. Визначений позивачем тариф на опалення застосовується згідно з вимогами п.39 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011р. №869 „Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги" і розрахований у відповідності з вимогами Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, затверджених Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 08.09.2000р. №191. Згідно з п.18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Статтею .32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати розраховується, виходячи з розмірів затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Аналогічна норма міститься у ч. 6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання»: споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» є обґрунтованим, доведеним належними доказами, та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved