Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк", інтереси якого представляє ПАТ КБ "ПриватБанк", звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 17263,39 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 11.03.2011 року між ПАТ"Акцент-Банк" та [PERSON] кредитним договором № AN6QCC9FMC0215 відповідач отримав кредит у розмірі 9300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,11% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що його заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком кредитний договір. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, на відміну від відповідача, який не надавав своєчасно кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 06.03.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 17263,39 грн. Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак його представник по довіреності [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково та у зв'язку з важким матеріальним становищем відповідача просить зменшити розмір нарахованої пені за кредитним договором, а справу розглядати без її участі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що згідно заяви позичальника № AN6QCC9FMC0215 від 11.03.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 9300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,11% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.03.2014 року. В цій заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт) складає між ним і банком договір (а.с. 6-11). Згідно із Умовами надання споживчого кредиту відповідач взяв на себе зобов'язання погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви позичальника, а саме надавати банку щомісячний платіж для погашення кредиту, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно із графіком погашення кредиту та комісію. Відповідно до п. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт) - при порушенні позичальником збов'язань за договором банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цими умовами більше ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (а.с. 12-24). Позивачем станом на 06.03.2014 року нараховано заборгованість за кредитним договором № AN6QCC9FMC0215 на загальну суму 17263,39 грн., яка складається з: - 225, 98 грн. - заборгованості за кредитом; - 0,49 грн. -заборгованості по процентах за користування кредитом; - 3534,00 грн. -заборгованості по комісії за користування кредитом; - 12204,66 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 1298,26 грн., -штрафів (а.с. 6-9). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем [PERSON] порушено умови вищевказаного кредитного договору. Із акту обстеження матеріально-побутових умов П'ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 03.06.2014 року видно, що відповідач [PERSON] проживає у складних матеріальних умовах, дружина та він ніде не працюють, мають на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а.с.54-56). Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків, а відповідач має важке матеріальне становище, оскільки ніде не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи та вважає можливим за клопотанням відповідача зменшити розмір неустойки, нарахованої у зв'язку з неналежним виконанням ним умов кредитного договору № AN6QCC9FMC0215 від 11.03.2011 року, а саме з 12204,66 грн. до 1000,00 грн. Таким чином, суд оцінивши досліджені по справі докази, суд, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № AN6QCC9FMC0215 від 11.03.2011 року на загальну суму 6058,73 грн. (225, 98 грн.+ 0,49 грн. +3534,00 грн.+1000,00 грн.+ 1298,26 грн.). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково ,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: partial