Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

11 грудня 2017 року надійшла до суду позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.02.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено договір № б/н, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 4810,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію змін до найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 31.10.2017 року заборгованість за кредитним договором становить - 25118.51 грн., з яких заборгованість за кредитом - 3144.98 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 20539.32 грн., штраф (фіксована частина) - 250.00 грн., штраф (процентна складова) - 1184.21 грн.. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі - 25118.51 грн. згідно кредитного договору № б/н від 20.02.2008 року, судові витрати в розмірі 1600.00 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, до позовної заяви додано клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, заперечень проти позову також не надав (а.с.31, 32, 36, 38). Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснюється у заочному порядку. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який діє з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який діє з 15.12.2017 року. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із заяви від 20.02.2008 (а.с.9), довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 20.02.2008 (а.с.10), Умов і правил надання банківських послуг (а.с.11-17), відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду, що дані документи складають між ПАТ КБ "Приватбанк" та ним договір № б/н від 20.02.2008 року, згідно якого останньому надано кредит у розмірі 4810,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 31.10.2017 року заборгованість за кредитним договором становить - 25118.51 грн., з яких заборгованість за кредитом - 3144.98 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 20539.32 грн., штраф (фіксована частина) - 250.00 грн., штраф (процентна складова) - 1184.21 грн. (а.с.4-8). Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та з відповідача стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 25118.51 грн. та судові витрати по справі: оплачений судовий збір в розмірі 1600.00 грн..

Outcome: approved