Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

16.12.2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", далі ПАТ КБ "ПриватБанк", про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 20184,01 грн. обґрунтовавши вимоги тим, що 25.03.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 8600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] власним підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із запропонованими банком з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами Банку" складають між відповідачем та банком кредитний договір. ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано [PERSON] кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 31.10.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 20184,01 грн., з яких: 8590,34 грн. - заборгованість за кредитом, 8656,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1500,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 937,33 грн. (процентна складова). Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи(а.с.45), представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. ( а.с. 45об ). Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, заперечень проти вимог позивача не висунула. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, які регулюються ст. 526, ст. 629, ст. 1049, ст. 1054 ЦК України. Відповідно до частини 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що ПАТ КБ "ПриватБанк" має право на надання банківських послуг, визначених ч.3 ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", на підставі ліцензії Національного банку України від 05.10.2011 року № 22 (а. с.38). 25.03.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким [PERSON] отримала кредит в розмірі 8600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] власним підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із запропонованими банком з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами Банку" складають між відповідачем та банком кредитний договір(а.с.9). Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість Позичальника [PERSON] за кредитним договором від 25.03.2011 року станом на 31.10.2014 року складає 20184,01 грн., з яких заборгованість за кредитом - 8590,34 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8656,34 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1500,00 грн., штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 937,33 грн. (процентна складова) (а.с. 7,8 ). Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи, що строк виконання зобов'язання сплинув, а відповідач в порушення умов договору кредит не повернув, має прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом та з комісії, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії, що передбачено Умовами та Правилами надання банківських послуг, з якими Позичальник був ознайомлений, що підтверджується заявою від 25.03.2011 року. Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Заява позичальника підписана відповідачем [PERSON] 25.03.2011 року і відповідно до ст. 638, ст. 640 ЦК України договір вважається укладеним з цієї дати. Відповідач у встановлений Договором строк не виконав прийняті зобов'язання по поверненню кредиту, процентів за користування кредитом, комісії та штрафів. Проведений позивачем розрахунок заборгованості є вірним. Враховуючи зазначене, позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 31.10.2014 року в розмірі 20184,01 грн., з яких заборгованість за кредитом - 8590,34 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -8656,34 грн., заборгованість по комісії - 1500,00 грн., штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 937,33 грн. (процентна складова) Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ КБ "ПриватБанк" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № IHM91B0O7G від 01.12.2014 року (а.с.1). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Outcome: approved