Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.03.2010 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено договір №б/н відповідно до якого останньому надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 30.06.2015 року заборгованість за кредитним договором становить - 8575,13 грн., з яких заборгованість за кредитом - 2469,28 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3621,32 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1600.00 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 384,53 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі - 8575,13 грн. згідно кредитного договору №б/н від 12.03.2010 року та оплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання в якому просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача заборгованість та оплачений судовий збір, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з договору №б/н від 12.03.2010 року укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON], останньому надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2000.00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.10-35). Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [PERSON] кредитний ліміт протягом 2010-2012 років змінювався у відповідності до умов та правил, погоджених з клієнтом. (а.с.9). В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 30.06.2015 року заборгованість за кредитним договором становить - 8575,13 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2469,28 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3621,32 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1600.00 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 384,53 грн. (а.с.5-8). Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 8575,13 грн. та оплачений судовий збір.

Outcome: approved