Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 26 липня 2012 року, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, позивач виконав свої зобов`язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 16997 гривень 61 копійка та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача, ПАТ КБ "ПриватБанк", Сафір Ф.О. в судове засідання не з`явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Одночасно з позовом від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, заборгованість по тілу кредиту в сумі 595 грн. 14 коп. визнає повністю, а що стосується заборгованості по процентах, зазначив, що вони значно перевищують тіло кредиту і він згідний сплатити їх в межах позовної давності, а не за весь період як вказано в позові. Щодо пені та штрафів просить суд зменшити суму вказану у позовній заяві, у зв`язку з важким матеріальним становищем. У разі неявки позивача проти ухвалення рішення за їх відсутності не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 26 липня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання і своєчасно не сплатив заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 30.09.2016 року становить 16 997 гривень 61 копійка і складається із заборгованості по кредиту в сумі 595 грн. 14 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 11819 грн. 95 коп., заборгованості по пені та комісії в сумі 3296 грн. 92 коп., штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн., штрафу (процентної складової) в сумі 785 грн. 60 коп., що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж року та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Як встановлює частина перша статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. \~ \~ \~ \~У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до часткового задоволення і сума заборгованості підлягає частковому стягненню. Тобто, до стягнення підлягає сума заборгованості по тілу кредиту в сумі 595 грн. 14 коп. і сума заборгованості по процентах за користування кредитом - 11819 грн. 95 коп. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України є можливим не стягувати суми неустойки (штрафів, пені), оскільки відповідач не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, з 13 червня 2013 року не отримує допомоги по безробіттю, офіційно ніде не працює, що підтверджується копією трудової книжки відповідача, серії [NUMBER] від 11 квітня 1977 року. Крім того, він здійснював постійний догляд за своєю матір`ю [PERSON] , яка потребувала цього догляду і померла [INFO] , інших членів сім`ї, за рахунок яких можна було погасити суму заборгованості у відповідача немає, так як він проживає один, що підтверджено довідкою Бронниківської сільської ради № 398 від 20 червня 2017 року. Враховується і те, що сума нарахованих процентів значно перевищує суму тіла кредиту, а стягнення ще й пені і штрафів поставить відповідача у вкрай скрутне матеріальне становище. \~ \~ \~ \~У зв`язку з частковим задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved