Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

29.03.2019 року ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного, банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок». Відповідач [PERSON] приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком 07.03.2017 року, підписавши договір №ВВ4-35168-Ф/17-DOM про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (договір про приєднання). На виконання умов договору про приєднання АБ «УКРГАЗБАНК» відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті [NUMBER] на умовах тарифного плану "Домовичок" та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard Debit. 25.04.2017 року [PERSON] було встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 22200 грн. 00 коп. Однак відповідач порушила взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 21.12.2018 року становить 29083 грн. 77 коп., з яких: 10741 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом поточна; 11446 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом прострочена; 466 грн. 89 коп. - заборгованість за відсотками поточна; 6428 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками прострочена. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 29083 грн. 77 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1921 грн. 00 коп. Представник ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи, справу просить слухати у відсутності їх представника. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного, банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок». Дана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку www.ukrgasbank.com. Акцептування вказаної публічної пропозиції проводиться шляхом підписання клієнтом договору про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідач [PERSON] приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком 07.03.2017 року підписала договір №ВВ4-35168-Ф/17-DOM про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (договір про приєднання). Даний договір про приєднання разом з правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (договір). На виконання умов договору про приєднання АБ «УКРГАЗБАНК» відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті [NUMBER] на умовах тарифного плану "Домовичок" та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard Debit. Платіжна картка та запечатаний конверт з ПІН -кодом отримані відповідачем 10.03.2017 року, що підтверджується її розпискою. 25.04.2017 року [PERSON] було встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 22200 грн. 00 коп., що підтверджується випискою за рахунком № [NUMBER]. Однак відповідач порушила взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком. Станом на 21.12.2018 року заборгованість [PERSON] перед АБ «УКРГАЗБАНК» становить 29083 грн. 77 коп., з яких: 10741 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом поточна; 11446 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом прострочена; 466 грн. 89 коп. - заборгованість за відсотками поточна; 6428 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками прострочена. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. З`ясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов`язань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №ВВ4-35168-Ф/17-DOM від 07.03.2017 року, який знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору. Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному випадку відповідач порушила умови договору, що свідчить про ухилення [PERSON] від виконання своїх зобов`язань за договором. Тому суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про можливість задоволення позову ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК". Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача в сумі 1921 грн. На підставі наведеного, ст.ст.526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved