Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

АТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач) через представника за довіреністю (а.с. 31-32) [PERSON] . звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач-1), [PERSON] (далі - відповідач-2) про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що між позивачем і відповідачем-1 укладено договір, відповідно до якого відповідач-1 отримала кредит у розмірі 20000,00 дол. США строком до 6 червня 2018 року, зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,25 % річних, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора, виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним договором у останнього утворилася заборгованість перед позивачем, розрахунок якої додано до позову. Враховуючи викладене та посилаючись на приписи діючого законодавства, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20870,28 дол. США та судові витрати. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечував. Відповідачі у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подали, жодних заяв чи клопотань не надіслали. Поштові відправлення з копією ухвал суду та позовною заявою і доданими до неї документами, що надсилалися на адресу їх реєстрації, повернулися без вручення з відміткою за закінченням терміну зберігання. За таких обставин відповідачі викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак до суду не прибули. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до укладеного договору № 354411/1517/0090-8 від 6 червня 2008 року (далі - кредитний договір) відповідач-1 отримала кредит у розмірі 20000,00 дол. США строком до 6 червня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13,25% річних (а.с. 7-11). В забезпечення виконання грошових зобов`язань відповідача-1 за кредитним договором № 354411/1517/0090-8 від 6 червня 2008 року, між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем-2, 6 червня 2008 року укладено договір поруки № 354411/1517/0090-8, за умовами якого поручитель зобов`язався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і відповідач-1 за основним договором, зокрема за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, сплату комісії, пені, штрафів, відшкодування витрат та збитків банку, пов`язаних із неналежним виконанням позичальником умов договору. Відповідно до п. 3.1 договору поруки відповідальність відповідачів є солідарною. 6 лютого 2009 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем-1 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно з умови якої процентна ставка за кредитом з 6 лютого 2009 року складає 10,75% річних та діє до 6 лютого 2010 року. З 7 лютого 2010 року процентна ставка за користування кредитом встановлюється на попередньому рівні та складає 13,25% річних (а.с. 12). 6 лютого 2009 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем-1 укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, згідно з умовами якої датою остаточного погашення кредиту є "6 липня 2020 року". Строк кредиту (строк користування кредитом) складає 145 місяців (а.с. 13). 5 березня 2010 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем-1 було укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору, згідно з умовами якої датою остаточного погашення кредиту є "6 лютого 2022 року". Строк кредиту (строк користування кредитом) складає 164 місяців (а.с. 14-15). 3 серпня 2017 року у зв`язку з порушенням умов договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками на адресу відповідача-1 направлена вимога про дострокове виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, факт отримання якої не оспорюється відповідачем. У вказаній вимозі зазначено розмір заборгованості і викладена вимога на протязі не більше ніж 60 днів здійснити дострокове погашення кредиту. Вказана вимога банку про дострокове погашення кредиту залишилася не виконаною. Відповідач-1 продовжила порушувати умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками (а.с. 19). 3 серпня 2017 року на адресу відповідача-2, як поручителя, банком направлена вимога про виконання грошових зобов`язань за договором поруки, де останній був проінформований про розмір заборгованості за кредитом і йому було викладено вимогу негайно не пізніше 5-ти банківських днів погасити заборгованість. Вказана вимога банку залишилася не виконаною (а.с. 21). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування та розраховується за формулою. Згідно з п. 7.2. кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену п. 1.3.3 договору. Якщо дата сплати, зазначена в п. 1.3.3 договору не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній п.1.3.3 договору. Відповідно до умов ст. 9 кредитного договору сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобов`язань, кредитор має право вимагати дострокового стягнення, а позичальник зобов`язався на вимогу кредитора, здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, відповідно до умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечать погашення кредиту. Відповідачі не надали своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. На даний час відповідачі продовжують ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашають, що є порушенням законних прав позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються кредитним договором та нормами ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушуючи зазначені приписи законодавства та умови договору, відповідач-1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 3 грудня 2018 року виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача становить 20870,28 дол. США, що складається з наступного: -13650,45 дол. США - заборгованість за кредитом; -7219,83 дол. США - заборгованість за процентами. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, якими передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи, що відповідачі у судове засідання не з`явилися, не скористалися своїм процесуальними правами сторони в процесі щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, суд, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення в рівних частинах 8835,25 ( вісім тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 25 копійок) гривень судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved