Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

17.06.2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 19.06.2006 року між АКБ "ПРАВЕКС-БАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2126-003/06Р, відповідно до умов якого банк надав їй кредит в іноземній валюті у розмірі 17670 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних строком до 19.06.2028 року. Погашення кредиту повинно відбуватися у розмірі 67 доларів США зі строком сплати 10 числа кожного місяця. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 2126-003/06Р від 19.06.2006 року між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та [PERSON] і [PERSON] був укладений Договір поруки № 2126-003/06Р від 19.06.2006 року. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 17.06.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 18969,27 доларів США, з яких: 13999,13 доларів США - кредитна заборгованість, 4970,14 доларів США - заборгованість по процентам. На підставі викладеного, у зв'язку з порушенням [PERSON] умов кредитного договору, просив суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" вказану заборгованость за кредитним договором № 2126-003/06Р від 19.06.2006 року в іноземній валюті - в сумі 18969,27 доларів США та сплачений судовий збір в сумі 6672 грн. 44 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також просить стягнути з відповідачів втрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гривень. (а. с. № 71, 78). Відповідачі в судове засідання не з'явились, причину неявки не повідомили. Про день та час розгляду справи були повідомлені через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 210 (5830) від 09.11.2016 року. За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 2126-003/06Р від 19.06.2006 року, [PERSON] отримав в АКБ "ПРАВЕКС-БАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", кредит в іноземній валюті у розмірі 17670 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних ( а.с. 6-8 ). Згідно з п. 1.2 кредитного договору, [PERSON] кредит надається позичальникові терміном з 19.06.2006 року по 19.06.2028 року. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 67 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Порядок нарахування та строк сплати процентів встановлені п.п. 4.4 договору, відповідно до якого відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного в п. 1.2 даного договору. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] у встановлені строки покладені на нього договором обов'язки не виконував та кредит своєчасно не погасив, у результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 17.06.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 18969,27 доларів США, з яких: 13999,13 доларів США - кредитна заборгованість, 4970,14 доларів США - заборгованість по процентам (а.с. 16-18). За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, [PERSON] порушив вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 2126-003/06Р від 19.06.2006 року між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та [PERSON] і [PERSON] був укладений Договір поруки № 2126-003/06Р від 19.06.2006 року, відповідно до п. 1.1 якого, поручителі, якими є [PERSON] і [PERSON], у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань [PERSON] і [PERSON] щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом ( а.с. 19). Тому вказана заборгованість та проценти підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Враховуючи вищевказане, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачами порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 6672,44 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1) та втрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 420 гривень (а.с. № 72). А тому,

Outcome: approved