Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~У зв`язку з тим, що 15 вересня 2020 року між АТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 01_77, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12 вересня 2025 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56 % річних відповідно до графіку платежів, позивач виконав свої зобов`язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 16523 гривні 58 копійок та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача, АТ "Державний ощадний банк України", адвокат Хоптар Ж.О., з`явившись в судове засідання, із-за відсутності відповідача подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином шляхом публікації оголошення про виклик до суду на сайті Рівненського районного суду Рівненської області. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 15 вересня 2020 року між АТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 01_77, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12 вересня 2025 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56 % річних відповідно до графіку платежів, що підтверджується копією Договору про споживчий кредит № 01_77 від 15 вересня 2020 року, що долучена до матеріалів справи. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання і своєчасно не сплачував заборгованість по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 01 квітня 2021 року становить 16523 гривні 58 копійок, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Ця заборгованість складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) - 13999,14 грн., процентів за користування кредитом - 2471,54 грн., 3-х відсотків річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 5,67 грн., 3-х відсотків річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,01 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 4,75 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 31,47 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved