Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

15.01.2018 [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого на прізвище [PERSON], його матері [PERSON], яка померла [INFO], проживала за адресою буд. [ADDRESS]. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка на момент своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою буд. [ADDRESS]. На день її смерті з нею разом проживав її чоловік, [PERSON] та він (заявник). Він зі своїм батьком є спадкоємцями першої черги за законом після померлої [PERSON]. В його свідоцтві про народження російською мовою прізвище батьків і його записані "[PERSON]". Матері за життя належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] розміром 5,34 га, виданий Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області, в якому прізвище матері записано "[PERSON]". Розпорядженням Зміївської РДА від 01.06.2006 №424 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із земель колективної власності КСП "Таранівка" матері й батькові виділені частки по 5,34 га, а їх прізвища вказані як [PERSON] та [PERSON] При перекладі з російської мови українською, в деяких документах, у тому числі і на видачу сертифікату на земельну частку (пай) була зроблена помилка, замість букви "і" написана буква "и". Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] його матері [PERSON], яка померла [INFO], є необхідним для оформлення спадщини у нотаріуса. Заявник [PERSON] в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви з підстав, викладених у ній. При цьому, заявник пояснив, що записане у його особистих документах його прізвище збігається з прізвищем матері, записаним у свідоцтві про смерть - [PERSON]. А в особистих документах батька прізвище записано - [PERSON]. На його переконання написання прізвища відрізняється саме з причини різного перекладу прізвища з російської мови - "[PERSON]" українською мовою - "[PERSON]" або "[PERSON]". Внаслідок таких варіантів перекладу прізвища сталося так, що земельна частка була видана його матері на прізвище "[PERSON]", а її свідоцтві про смерть вказано "[PERSON]". Заінтересована особа [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заяви, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - голова Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Кошеленко В. А. подав заяву про розгляд справи за відсутністю представника Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував. Вислухавши заявника, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до паспорта громадянина України, виданого Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 02.02.2001 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ у Зміївському районі вбачається, що прізвище заявника пишеться українською мовою "[PERSON]", а російською мовою "[PERSON]" (а. с. 14, 15). Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER], складеного російською мовою, батьками заявника є "[PERSON]" та "[PERSON]" (а. с. 4). З копії свідоцтва про смерть, виданого 20.02.2001 Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 77 років. (а. с. 3). Відповідно до паспорта громадянина України, серія [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ у Зміївському районі вбачається, що прізвище заінтересованої особи записано українською мовою "[PERSON]". (а. с. 10, 12). Водночас, згідно повідомлення управління Пенсійного фонду України в УПФУ у Зміївському районі, вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у пенсійному фонді та його особовий рахунок [NUMBER]. (а. с. 11). Тобто і в документах заінтересованого особи [PERSON] є варіанти написання його прізвища, що відрізняються від записаного у паспорті. З довідки Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області №1280 від 22.08.2016 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована з 23.02.1978 по день смерті [INFO] за адресою [ADDRESS]. На момент смерті за вказаною адресою були зареєстровані її чоловік [PERSON] з 23.02.1978 року, її син [PERSON] з 01.07.1986, її невістка [PERSON] з 15.07.1981, її онук [PERSON] з 25.06.1997. Крім них на день смерті за даною адресою більше ніхто не був зареєстрований і не проживав, в тому числі малолітні та неповнолітні діти. (а. с. 5). З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області за №656 від 31.12.1996 року і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.08.1997 року за №109, вбачається, що цей сертифікат видано на ім'я [PERSON], яка проживала в с. Таранівка Зміївського району Харківської області (а. с. 6). Також, і в розпорядженні Зміївської районної державної адміністрації №424 від 01.06.2006 року зазначено, що надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із земель колективної власності КСП "Таранівка" в зв'язку з виділенням власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок в натурі (на місцевості) згідно із схемою поділу земель та сертифікатами на право на земельну частку (пай), в тому числі щодо земельної частки, яка була виділена [PERSON] (а. с. 8-9). Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідністю з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. На підставі зазначених вище наданих заявником [PERSON] пояснень та письмових доказів судом достовірно встановлено, що матері заявника [PERSON] дійсно був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], у якому написання прізвища власника сертифікату не збігається з прізвищем, зазначеним в особистих документах на одну букву. Зазначений факт ніким не оспорюється, однак, внаслідок такої невідповідності у написанні прізвища власника сертифікату заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] позбавлені можливості оформити спадщину на належне померлій право на земельну частку (пай) , яке підтверджене вказаним сертифікатом. Отже, встановлення факту належності [PERSON] вказаного правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай) має для заявника та заінтересованої особи юридичне значення для реалізації їх право на спадщину, а іншим порядком підтвердити цей факт заявник не має можливості. За таких обставин заява [PERSON] про встановлення факту належності його матері правовстановлюючого документа є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved