Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач ПАТ\~"Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до\~[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.01.2010 року\~між ВАТ\~"Державний ощадний банк України" в особі Філії-Лівобережне відділення №8420 та відповідачем укладений Договір №11548 про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, за яким позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі\~2200,00\~грн. на період дії БПК. Відповідно до п.7.3. Договору карткового рахунку відповідач зобовязався погашати отриманий кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Також договором передбачено, що в разі порушення терміну погашення кредиту та відсотків по ньому відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів, за кожний день прострочення. Проте, у порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним\~\~договором належним чином не виконував. В звязку з цим, станом на\~06.04.2016\~року має місце заборгованість відповідача перед позивачем по вказаному договору в розмірі 5413,86\~гривень, з яких: 1732,74 грн.\~прострочена заборгованість по кредиту; 1964,57 грн.\~пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 215,30 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів; 1501,25 грн. втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати основного боргу та процентів. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі\~5413,86\~гривень. В судове засідання представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не надав, тому справу розглянуто на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги\~підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено,що 19.01.2010 року між ВАТ\~"Державний ощадний банк України"\~та відповідачем укладено Договір №11548 про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. За даним договором банк зобовязався відкрити відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі\~2200,00\~грн. Зобовязання банку надати клієнту кредит виникає з моменту надання клієнтом банку заяви щодо здійснення всіх належних йому виплат на підставі трудового договору з банком, шляхом їх перерахування на картрахунок, зазначений п.п.1.1 Договору. Для проведення операцій банк відкриває клієнту рахунок №220285200011548 та рахунок для обліку процентів №320845200115408. Сукупна вартість кредиту, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в додатку №1,4 до цього договору, що є невідємною його частиною. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК. При перевипуску БПК кредитна лінія відновлюється. (п.7.1 договору). За користування кредитом клієнт зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених в цьому договорі та додатком №1 до нього. (п.7.2 договору). У разі якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 10% річних (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітнім). В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 13% річних.(п.7.2.1 договору). Відповідно до вимог ст.ст.525,\~526,\~530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно з вимогами ч.2\~ст.1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог\~ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050,\~1048,625\~ЦК України.\~Стаття 1048 ЦК України\~передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором.\~ Згідно п.7.3. Договору карткового рахунку відповідач зобовязався погашати отриманий кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. За порушення взятих на себе зобовязань щодо терміну погашення кредиту та сплати відсотків по ньому відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів, за кожний день прострочення (п.7.3.договору). Свої договірні зобовязання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі. Разом з тим, свої договірні зобовязання за Договором №11548 про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 19.10.2010 року відповідач\~[PERSON]\~не виконує, оскільки, станом на\~06.04.2016\~року має місце заборгованість відповідача перед позивачем по вказаному кредитному договору, а саме: 1732,74 грн.\~прострочена заборгованість по кредиту; 1964,57 грн.\~пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 215,30 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів; 1501,25 грн. втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати основного боргу та процентів. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитом станом на 06.04.2016 року (а.с.6). Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні.\~\~ Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України»\~наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору при подачі позовної заяви пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved