Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

04.10.2013 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги 23.10.2013 року, посилаючись на обставини, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.04.2010 року, [PERSON] 10.04.2010 року отримав кредит у розмірі 9000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Також, 17.05.2010 року відповідач отримав кредитну картку зі строком дії до червня 2012 року та ПІН. Також у відповідності до п.1.3.2.3 умов та правил надання банківських послуг, Банком був збільшений розмір кредитного ліміту Відповідача (дата останньої зміни кредитного ліміту: 21.12.2011 року ) сума кредитного ліміту після зміни склала: 16610 гривень 00 копійок. Відповідач скористався кредитним лімітом, однак зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме, неналежно сплачував внески на погашення заборгованості: за кредитом в період з 21.12.2011 року по 16.07.2013 року, по процентам в період з 29.05.2010 року по 16.07.2013 рік, по комісії в період з 01.04.2012 року по 16.07.2013 рік, у зв'язку з чим Відповідач, станом на 16.07.2013 рік має заборгованість - 29001 гривень 12 копійок, яка складається з: 16420 гривень 58 копійок - заборгованість за кредитом; 8531 гривень 34 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2192 гривень 00 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 1357 гривень 20 копійок - штраф (процентна складова), яку просили стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 290 гривень 01 копійок судового збору. Представник позивача, Ваніна Т.С., до судового засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 12.04.2010 року, між ЗАТ КБ "Приват Банк" назву змінено на ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON], укладено кредитний договір № б/н відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 9000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ( а.с.3). Відповідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна GOLD Light» льотний період (нарахування процентів здійснюється за ставкою 0,01 % річних) 30 днів за кожну витрату. Базова % ставка на місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів на рік) - 2,5 % (а.с.4) Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідачем [PERSON], умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов'язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, а також проценти за його користування, перевитратам платіжного ліміту, а також сплаті комісії, крім того при порушенні позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову (а.с.15). Таким чином, відповідно до наданого розрахунку (а.с.5-6), з яким погоджується суд, підлягає стягненню з відповідача заборгованості за договором б/н від 10.04.2010 року у сумі 29001 гривень 12 копійок, яка складається з: 16420 гривень 58 копійок - заборгованість за кредитом; 8531 гривень 34 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2192 гривень 00 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 1357 гривень 20 копійок - штраф (процентна складова). Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті, а саме судовий збір у розмірі 290 гривень 01 копійок, сплата якого підтверджується відповідною квитанцією.(а.с.31) На підставі викладеного,

Outcome: approved