Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON], який діє в інтересах [PERSON]»яненка [PERSON] звернувся з позовом до суду до [PERSON]»яненка [PERSON] про стягнення грошових коштів на утримання повнолітнього сина, який після набуття повноліття продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 серпня 1996 року батьки позивача - відповідач [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб між робою. Від шлюбу зазначених осіб 17 серпня 1997 року народився позивач. Зазначені обставини підтверджуються відповідними свідоцтвами про шлюб та про народження ( копії свідоцтв будуть надані суду додатково). Згідно рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року шлюб між батьками позивача було розірвано , зазначений факт підтверджується рішенням суду ( копія свідоцтва буде надана суду додатково). Після закінчення загальноосвітньої школи позивач продовжує навчатись, у 2014 році позивач вступив до Дніпродзержинського металургійного коледжу, станом на теперішній час позивач є студентом 3 -го курсу зазначеного навчального закладу, форма навчання - денна, основа навчання - бюджетна, позивач стипендію не отримує, термін навчання встановлено до ЗО червня 2018 року (документи щодо навчання позивача будуть надані додатково). Станом на час подачі позовної заяви позивач є повнолітньою особою, тобто йому виповнилося повних 19 років. Але незважаючи на те, що позивач навчається на бюджетній основі, тобто отримання ним освіти є безкоштовним, він після набуття повноліття потребує матеріальної допомоги. Такі вимоги щодо надання допомоги позивачу як особі, яка після набуття повноліття продовжує навчання, представник позивача обґрунтовує наступним: позивач проживає в найманому ним житловому приміщенні, адреса якого зазначена в позовній заяві, орендна плата за проживання в квартирі становить 800 грн. на місяць. Але для фактичного проживання позивач вимушений також нести додаткові витрати як-то періодичне придбання постільних речей, білизни, їхнє прання, прасування, придбання миючих засобів, засобів гігієни тощо. Такі додаткові витрати для проживання становлять в середньому 300 грн. на місяць; - отримання освітньої послуги в навчальному закладі є безкоштовною, але представник позивача зазначає, що отримання такої послуги є тільки у вигляді самого навчання. Для навчання позивач також вимушений купувати підручники, навчальну та методичну літературу, канцелярські товари, відвідувати комп'ютерний заклад де проводяться певні заняття. Такі додаткові витрати у позивача становлять в середньому 300 грн. на місяць; Крім того позивач несе додаткові витрати, які пов'язані із його навчанням та проживанням в іншому населеному пункті відмінному від своєї реєстрації. Такі витрати виглядають у придбанні продуктів харчування, предметів одягу та взуття, за необхідності проїзду на транспорті загального користування по м. Кам'янське, а за необхідністю і поза межі зазначеного населеного пункту. Такі додаткові витрати підтвердити важко оскільки неможливо отримати чеки за кожен кілограм овочів, м'ясних виробів, сніданків або обідів у їдальні тощо, придбання предметів одягу, білизни, взуття. Представник позивача вважає, що діючим законодавством встановлено прожитковий мінімум, яким необхідно забезпечити людину для її існування. Згідно ЗУ "Про Державний бюджет України на 2016 рік" такий розмір прожиткового мінімуму станом на час подачі позову становить 1450 грн. ( вимоги ст.7 зазначеного Закону), але фактично витрати,які пов'язані з навчанням позивача, а саме на придбання продуктів харчування, придбання предметів одягу, взуття, предметів особистої гігієни, навчальної літератури тощо становлять 2500 грн. на місяць. Згідно положень розділу 16 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які після настання повноліття продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, таку допомогу зобов'язані надавати їм до досягнення 23-х років або до закінчення навчання. Представнику позивача або самому позивачу невідомо, чи працює в даний час відповідач оскільки стосунків із відповідачем позивач не підтримує. Тому представник позивача вважає доцільним пред'явити вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі на користь позивача як на особу, яка після набуття повноліття продовжує навчання. Така грошова сума на думку представника позивача повинна становити 2 500 грн., обґрунтування такої суми зазначено раніше. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], який народився в м. Мелітополь Запорізької області на користь позивача [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] аліменти на його утримання як на особу, яка після набуття повноліття продовжує навчання, у розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення позивачем навчання, тобто до 30 червня 2018 року. Представник відповідача по справі [PERSON] надав заперечення щодо даної справи, в якому зазначив, що 30листопада 2016 року ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області відкрите провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів на утримання повнолітнього сина, який після набуття повноліття продовжує навчання. [PERSON] до позову просить стягнути з [PERSON], [INFO], який народився в м. Мелітополь Запорізької області на користь позивача [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] аліменти на його утримання як на особу, яка після набуття повноліття продовжує навчання, у розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення позивачем навчання тобто до 30 червня 2018 року. Вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню в повному обсязі. [PERSON] до ч. І ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто законодавець передбачив, що надання матеріальної допомоги можливо при умові що особа може таку допомогу надавати. Позивачем не надано до суду будь яких доказів того, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу. Таким чином просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що впровадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON], який діє в інтересах позивача [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів як на особу, яка після набуття повноліття, продовжує навчання. Ознайомившись з матеріалами, які були надані відповідачем та які частково підтверджують його матеріальний стан, користуючись правами, які надані стороні по справі, представник позивача вважає доцільним змінити позовні вимоги та викласти їх в наступній редакції: - 24 серпня 1996 року батьки позивача - відповідач [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб між собою. Від шлюбу зазначених осіб 17 серпня 1997 року народився позивач. Зазначені обставини підтверджуються відповідними свідоцтвами про шлюб та про народження. Згідно рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року шлюб між батьками позивача було розірвано , зазначений факт підтверджується рішенням суду. Після закінчення загальноосвітньої школи позивач продовжує навчатись, у 2014 році позивач вступив до Дніпродзержинського металургійного коледжу, станом на теперішній час позивач є студентом 3 -го курсу зазначеного навчального закладу, форма навчання - денна, основа навчання - бюджетна, позивач стипендію не отримує, термін навчання встановлено до 30 червня 2018 року . Станом на час подачі позовної заяви позивач є повнолітньою особою, тобто йому виповнилося повних 19 років. Але незважаючи на те, що позивач навчається на бюджетній основі, тобто отримання ним освіти є безкоштовним, він після набуття повноліття потребує матеріальної допомоги. Такі вимоги щодо надання допомоги позивачу як особі, яка після набуття повноліття продовжує навчання, представник позивача обґрунтовує наступним: - позивач проживає в найманому ним житловому приміщенні, адреса якого зазначена в позовній заяві, орендна плата за проживання в квартирі становить 800 грн. на місяць. Але для фактичного проживання позивач вимушений також нести додаткові витрати як-то періодичне придбання постільних речей, білизни, їхнє прання, прасування, придбання миючих засобів, засобів гігієни тощо. Такі додаткові витрати для проживання становлять в середньому 300 грн. на місяць; - отримання освітньої послуги в навчальному закладі є безкоштовною, але представник позивача зазначає, що отримання такої послуги є тільки у вигляді самого навчання. Для навчання позивач також вимушений купувати підручники, навчальну та методичну літературу, канцелярські товари, відвідувати комп'ютерний заклад де проводяться певні заняття. Такі додаткові витрати у позивача становлять в середньому 300 грн. на місяць; Крім того позивач несе додаткові витрати, які пов'язані із його навчанням та проживанням в іншому населеному пункті відмінному від своєї реєстрації. Такі витрати виглядають у придбанні продуктів харчування, предметів одягу та взуття, за необхідності проїзду на транспорті загального користування по м. Кам'янське, а за необхідністю і поза межі зазначеного населеного пункту. Такі додаткові витрати підтвердити важко оскільки неможливо отримати чеки за кожен кілограм овочів, м'ясних виробів, сніданків або обідів у їдальні тощо, придбання предметів одягу, білизни, взуття. Представник позивача вважає, що діючим законодавством встановлено прожитковий мінімум, яким необхідно забезпечити людину для її існування. Згідно ЗУ "Про Державний бюджет України на 2016 рік" такий розмір прожиткового мінімуму станом на час подачі позову становить 1450 грн. ( вимоги ст.7 зазначеного Закону), але фактично витрати, які пов'язані із навчанням позивача, а саме на придбання продуктів харчування, придбання предметів одягу, взуття, предметів особистої гігієни, навчальної літератури тощо становлять 2500 грн. на місяць. Згідно положень розділу 16 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які після настання повноліття продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, таку допомогу зобов'язані надавати їм до досягнення 23-х років або до закінчення навчання. Відповідачем надано суду довідку згідно якої він до кінця листопада 2016 року перебував на обліку в Якимівському районному центрі зайнятості, отримував певну грошову допомогу, яка є доволі незначною. Але зазначені доходи не є основними для відповідача, за сумісного життя із матір'ю позивача, коли батьки були ще у шлюбі, ними було придбано пасіку, після розірвання шлюбу зазначена пасіка із бджолосім'ями залишилася у власності відповідача, отримуючи продукти бджільництва відповідач отримує дохід. Тому представник позивача вважає доцільним пред'явити вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі на користь позивача як на особу, яка після набуття повноліття продовжує навчання і . враховуючи викладене , на думку представника позивача повинна становити 1 500 грн., обґрунтування такої суми зазначено раніше. Таким чином просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], який народився в м. Мелітополь Запорізької області на користь позивача [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] аліменти на його утримання як на особу, яка після набуття повноліття продовжує навчання, у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення позивачем навчання, тобто до 30 червня 2018 року. Представник відповідача надав письмове заперечення, щодо уточненої позовної заяви позивача, в якому зазначив, що 30листопада 2016 року ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області відкрите провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів на утримання повнолітнього сина, який після набуття повноліття продовжує навчання. [PERSON] до позову просить стягнути з [PERSON], [INFO], який народився в м. Мелітополь Запорізької області на користь позивача [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] аліменти на його утримання як на особу, яка після набуття повноліття продовжує навчання, у розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення позивачем навчання тобто до 30 червня 2018 року. 26 грудня 2016 року під судового засідання представником позивача було заявлене клопотання про уточнення позовної заяви в порядку ст.. 31 ЦПК України та уточнена позовна заява була вручена відповідача. В зв'язку з тим, що представником позивача подана уточнена позовна заява вважаю за необхідним уточнити та доповнити заперечення на позов. [PERSON] до уточненого позову просить стягнути з [PERSON], [INFO], який народився в м. Мелітополь Запорізької області на користь позивача [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] аліменти на його утримання як на особу, яка після набуття повноліття продовжує навчання, у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення позивачем навчання тобто до 30 червня 2018 року. Вважаю, що позовні вимоги не обґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню в повному обсязі. [PERSON] до ч. І ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто законодавець передбачив, що надання матеріальної допомоги можливо при умові що особа може таку допомогу надавати. Відповідачем по справі до суду надані наступні документи, а саме: копія паспорту СВ 454337 виданого 25 січня 2002 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім'я [PERSON], [INFO], копія картки платника податків від 19 жовтня 2011 року на ім'я [PERSON], оригінал довідки виконавчого комітету Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 26 грудня 2016 року №2227, оригінал акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 26 грудня 2016 року №241 яка видана виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, оригінал довідки Якимівського районного центру зайнятості від 13 грудня 2016 року № 3683\\01-16, оригінал довідки Якимівського районного центру зайнятості від 13 грудня 2016 року № 3682\\01-16, копія договору оренди земельної ділянки від 21 травня 2007 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №036291, копія звіту про здійснення відрахування та виплати за постановою від 25 травня 2016 року ВП №48509770, оригінал довідки про виплату орендної плати за 2015 рік від 23 грудня 2016 року №36, оригінал довідки про виплату орендної плати за 2016 рік від 23 грудня 2016 року №37, копію свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖС №295315. копія свідоцтва про народження [PERSON] від 26 серпня 1997 року I-ЖС №315697, копія рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, оригінал розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 23 грудня 2016 року № 20831, яка видана Якимівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, копія довідки про доходи від 04 листопада 2016 року №576 яка видана Дніпродзержинським металургійним коледжем, копія довідки від 22 листопада 2016 року №3528 яка видана Дніпродзержинським металургійним коледжем про місце навчання [PERSON], копія довідки від 17 жовтня 2016 року завідуючим гуртожитку Дніпродзержинського металургійного коледжу про місце мешкання [PERSON]. Тобто вищенаведені документи підтверджують факт того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу, та позивачем не надано до суду будь яких доказів того, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу. Таким чином представник відповідача просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В судовому засіданні адвокат [PERSON], який діє в інтересах [PERSON]»яненка [PERSON] підтримав уточнені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. В судовому засіданні відповідач [PERSON]»яненко [PERSON] та його представник, адвокат [PERSON] позовні вимоги не визнали та заперечували проти їх задоволення. Відповідач [PERSON]»яненко В.В. зазначив, що він сплачує аліменти на свою неповнолітню доньку, [PERSON]»яненко К.В., [INFO] за рішенням суду та не має можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина, [PERSON]»яненка А.А., який продовжує навчання, так як бджолина пасіка, яка була придбана ними у шлюбі загинула, а та пасіка, яка на теперішній час є, вона куплена після розірвання шлюбу його матір»ю, яка іноді допомагає йому грошима, а він допомагає їй приглядати за цією пасікою. Також зазначив, що він фізично здорова людина, але не працює, так як не має роботи за своєю спеціальністю та і іншої роботи поки знайти не має можливості. В судовому засіданні були вивчені наступні документи, долучені до матеріалів справи сторонами в якості доказів, а саме: копія свідоцтва про народження [PERSON]»яненка А.В.(а.с.9); копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11); копія рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 19.08.2015 року про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача [PERSON]»яненка В.В. (а.с.13-14); довідка Дніпродзержинського металургійного коледжу за вих.. № 3528 від 22.11.2016 року, про те, що [PERSON]»яненко [PERSON] дійсно є студентом 3 курсу Дніпродзержинського металургійного коледжу і навчається з 01.09.2014 року по спеціальності гр.. МЄПС -14 1/9. Форма навчання денна. Навчається за рахунок державного бюджету. Термін закінчення навчання 30 травня 2018 року. Рівень акредитації перший ( а.с. 18). Довідка про доходи [PERSON]»яненка [PERSON], відповідно до якої, він на теперішній час не отримує стипендію (а.с.20,80); довідка завідуючої гуртожитку Дніпродзержинського металургійного коледжу від 17.10.2016 року, про те, що [PERSON]»яненко [PERSON] не проживає в гуртожитку металургійного коледжу ( а.с.22); довідка Якимівського РЦЗ за вих.. № 3683/01-16, про те, що [PERSON]»яненко [PERSON], зареєстрований як безробітний в Якимівському РЦЗ з 14 листопада 2016 року ( а.с. 31); довідка Якимівського РЦЗ за вих.. № 3682/01-16 про дохід [PERSON]»яненка [PERSON] ( а.с. 32); копія паспорта відповідача та картки платника податків (а.с.48,50); довідка виконавчого комітету Новоданилівської сільської ради від 26.12.2016 року за вих.. № 2227, про місце реєстрації [PERSON]»яненка [PERSON] та місця його фактичного проживання (а.с.52); акт обстеження матеріально побутових умов [PERSON]»яненка [PERSON] за місце реєстрації (а.с.54); копія договору оренди землі від 21 травня 2007 року ( а.с.60-61); копія державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЗП № 036291, що належить відповідачу ( а.с.63); копія звіту про здійснення відрахування та виплати ТОВ «Таврія» відносно [PERSON]»яненко [PERSON] ( а.с. 65 ); довідка ТОВ « Таврія» від 23.12.2016 року за вих.. № 36, про те, що [PERSON]»яненко [PERSON] по договору земельного паю ( частки) № б/н від 21 травня 2007 року, площею 6,27 за 2015 рік отримав орендної плати 2465,83 гривень ( а.с.67); довідка ТОВ «Таврія» від 23.12.2016 року за вих.. № 37, про те, що відповідач [PERSON]»яненко [PERSON] по договору земельного паю ( частки) № б/н від 21 травня 2007 року, площею 6,27 за 2015 рік отримав орендної плати 2959,00 гривень, утримані аліменти в розмірі 1667,40 гривень (а.с. 69); розрахунок заборгованості боржника [PERSON]»яненка [PERSON] по аліментам з Державної виконавчої служби від 23.12.2016 року за вих.. № 20831, відповідно до якої він вчасно сплачує призначені рішенням суду йому аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON]»яненко К.В. (а.с.78). Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON]»яненко [PERSON] має сина [PERSON]»яненка [PERSON], [INFO], який досяг повноліття та продовжує навчання,є студентом 3 курсу Дніпродзержинського металургійного коледжу і навчається з 01.09.2014 року по спеціальності гр.. МЄПС -14 1/9. Форма навчання денна. Навчається за рахунок державного бюджету. Термін закінчення навчання 30 травня 2018 року. [PERSON] до довідки завідуючої гуртожитку Дніпродзержинського металургійного коледжу від 17.10.2016 року, [PERSON]»яненко [PERSON] не проживає в гуртожитку металургійного коледжу. [PERSON] до довідки про доходи [PERSON]»яненка [PERSON], продовжуючи навчання повнолітнім, він на теперішній час не отримує стипендію, тобто взагалі не має інших засобів для існування та джерел доходів, що підтверджується матеріалами справи та не заперечувалось сторонами. [PERSON]»ненко А.В. у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, яку йому зобовязані надавати батьки, тобто утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати цю матеріальну допомогу. Так право на утримання припиняється у разі припинення навчання.Позивач [PERSON]»яненко А.В. в гуртожитку не проживає, а проживає в найманому ним житловому приміщенні, адреса якого зазначена в позовній заяві, орендна плата за проживання в квартирі становить 800 грн. на місяць. Але для фактичного проживання позивач вимушений також нести додаткові витрати як-то періодичне придбання постільних речей, білизни, їхнє прання, прасування, придбання миючих засобів, засобів гігієни тощо. Навчання, проживання, грошові кошти на придбання підручників, проїзд, харчування та інші додаткові витрати - все це вимагає коштів, а отже, є однією з підстав для виникнення у матері, батька аліментного обов»язку. Щодо можливості надання матеріальної допомоги відповідачем, судом встановлено наступне. Так, дійсно відповідач вчасно сплачує призначені рішенням суду йому аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON]»яненко К.В., [INFO] в розмірі 500 гривень, з його пояснень. Але слід зазначити, що відповідач [PERSON]»яненко В.В. є працездатним, має задовільний стан здоров'я, отримує орендну плату за власний земельний пай, тому суд вважає, що відповідач [PERSON]»яненко В.В., як батько повнолітнього сина, який продовжує навчання, беручи до уваги його стан здоров»я та матеріальний стан (земельний пай, бджолина пасіка), має можливість надавати матеріальну допомогу в розмірі 725 (сімсот двадцять пять) гривень щомісячно, з наступного. Обов»язок матері, батька утримувати сина це індивідуальний обов»язок кожного з них. Потреба в матеріальній допомозі визначається залежно від наявності прожиткового мінімуму. Діючим законодавством встановлено прожитковий мінімум, яким необхідно забезпечити людину для її існування. Відповідно ЗУ "Про Державний бюджет України на 2016 рік" такий розмір прожиткового мінімуму станом на час подачі позову становить 1450 грн. ( вимоги ст.7 зазначеного Закону). Згідно положень розділу 16 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які після настання повноліття продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, таку допомогу зобов'язані надавати їм до досягнення 23-х років або до закінчення навчання. Інші обставини, на які посилається відповідач [PERSON]»яненко В.В., що на теперішній час не має можливості працевлаштуватися, суд розцінює як способом ухилення від утримання повнолітнього сина [PERSON]»яненка А.В., який продовжує навчання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 року №520 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~ При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку щодо утримання дитини обох батьків, можливість повнолітньої дитини отримувати стипендію за місцем навчання, також те, що відповідач по справі має хитке матеріальне становище, тому суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 725 (сімсот двадцять пять) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення позивачем навчання, тобто до 30 червня 2018 року, так як право на утримання невід»ємно пов»язане із навчанням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial