Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

В обґрунтування позову позивач вказав, що 19.05.2011 року між ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"\~та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №39 , за умови якого [PERSON]надано кредит в сумі 42000,00 грн. зі сплатою 20% річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредит надавався на споживчі потреби, на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18.05.2018 року. У забезпечення виконання зобов′язань за кредитним договором між позивачем і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №1 від 19.05.2011 року, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов,язання частково або у повному обсязі. Позичальник порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав зобов,язання щодо погашення кредиту не виконав зобов,язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування. На вимоги банку позичальник борг не сплатив. Станом на 18.09.2017 року заборгованість за кредитним договором складає 47505 грн.03 коп. Позивач просить стягнутиз солідарно з [PERSON] та [PERSON]\~ на користь ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №39 від 19.05.2011 року станом на 18.09.2017 року в сумі 47505 гривень 03 копійки, а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в яікій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.\~ \~\~\~\~\~\~ Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, заперечень на позов не надали. Згідно відомостей Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області №9/5389 від 28.09.2017 року, в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб міститься інформація, що [PERSON] Андрійович, [INFO], з 30.06.2016 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Красноліманської міської ради Донецької області за адресою фактичного місця проживання : [INFO] . Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання за вищезазначеною адресою. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ,[PERSON] А.А.19.10.2017 року отримав виклик до суду(а.с.92). Виклик відповідача [PERSON] у судові засідання було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі» (а.с.81,88). Крім того відповідачі викликалися через газету „Урядовий курєр (№\~211 від 09.11.2017 року). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, відсутності заяв відповідачів про розгляд справи без їх участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 19.05.2011 року між ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"\~та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №39 , за умови якого [PERSON]надано кредит в сумі 42000,00 грн. зі сплатою 20% річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредит надавався на споживчі потреби, на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18.05.2018 року (а.с.11-13). У забезпечення виконання зобов′язань за кредитним договором між позивачем і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №1 від 19.05.2011 року, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов,язання частково або у повному обсязі (а.с.16-17). На вимоги банку позичальник борг не сплатив. Станом на 18.09.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 47505,03 гривень, яка складається з заборгованості по за кредитом в сумі 22885,03 гривень, з заборгованості по відсоткам за користування кредитом з 02.09.2014 року по 17.09.2017 року у сумі 14330,83 гривень, інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту з вересня 2014 по серпень 2017 року у розмірі 4938,58; інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 року по серпень 2017 року в розмірі 3848,21гривень , три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.09.2014 року по 17.09.2017 року в розмірі 847,81 гривень; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.07.2014 року по 17.09.2017 року в розмірі 654,57 гривень\~ ( розрахунок заборгованості- а.с.-7-10). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.5.1. Кредитного договору №39 від 19.05.2011 року, укладеного ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"\~та відповідачем [PERSON], за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов,язань по цьому Договору сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки та неустойку (пеню, штраф) (а.с.-13). Відповідно до п.5.2 Кредитного договору №39 від 19.05.2011 року, укладеного ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"\~та відповідачем [PERSON] ,за порушення взятих на себе зобов,язань по поверненню кредиту та/або своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, позичальник зобов,язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення (а.с.13). За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"\~ до [PERSON],\~ [PERSON]\~ про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved