Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

22 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк\~Приватбанк\~(далі-ПАТ КБ "Приватбанк") звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZRZ0GA00004161 від 16.11.2007 року в сумі 83989,47 дол.США, в тому числі 20489,16 дол.США заборгованості за кредитом, 13780,25 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 3500,46 дол.США заборгованості по комісії за користування кредитом, 42208,93 дол.США пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 11,73 дол.США штрафу (фіксована частина), 3998,94 дол.США штрафу (процентна складова). Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що\~\~16.11.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] був укладений\~\~договір №ZRZ0GA00004161, за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 25000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04%\~\~на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2017 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися у наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Прийняті на себе зобов'язання за договором кредиту [PERSON] виконала неналежним чином, в результаті чого станом на 28.08.2015 року\~\~утворилася заборгованість в розмірі 83989,47 дол.США, в тому числі 20489,16 дол.США заборгованості за кредитом, 13780,25 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 3500,46 дол.США заборгованості по комісії за користування кредитом, 42208,93 дол.США пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 11,73 дол.США штрафу (фіксована частина), 3998,94 дол.США штрафу (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явилась, хоча про день, місце та час розгляду справи сповіщена належним чином, про що мається повідомлення у справі. Про причини своєї неявки суд не повідомила, письмових заяв від неї не надходило. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, її належне повідомлення про час і місце судового засідання, відсутність поважних причин неявки відповідача та клопотання відповідача про розгляд справи за її відсутності, за погодженням позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.11.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] був укладений\~\~договір №ZRZ0GA00004161, за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 25000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04%\~\~на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2017 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися у наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.п.4.1, 4.2, 7.4 договору при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. У разі порушення строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.4.3 договору). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов'язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 28.08.2015 року\~\~утворилася заборгованість в розмірі 83989,47 дол.США (за курсом 21,31 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2015 року складає 1789815,64 грн.), в тому числі 20489,16 дол.США заборгованості за кредитом, 13780,25 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 3500,46 дол.США заборгованості по комісії за користування кредитом, 42208,93 дол.США пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 11,73 дол.США штрафу (фіксована частина), 3998,94 дол.США штрафу (процентна складова).\~\~ При цьому відповідачем не застосовано заходів щодо виконання зобов'язань та погашення заборгованості, а тому позовні вимоги про її стягнення є обґрунтованими. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року №5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої\~статті 533 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини другої\~статті 533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 26847,23 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 02.09.2015 року, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved