Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

У листопаді 2014 р. позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача ПАТ "Дельта Банк" про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків в розмірі 69473,83 грн. та пеню, посилаючись на порушення останнім умов договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» у гривнях від 08.11.2013 №10006004364903 та норм цивільного законодавства. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в ньому та просив позов задовольнити. Представник відповідача ПАТ "Дельта Банк" проти задоволення позову заперечувала та просила відмовити в його задоволенні. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 08.11.2013між відповідачем ПАТ "Дельта Банк" та позивачем [PERSON] укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» у гривнях №10006004364903. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно п. 1.2. договору, сума вкладу складає 70000,00 грн. Відповідно до п. 1.3. договору, вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок по 13.11.2014 р. включно. 13.11.2014 позивач звернувся до банку із письмовою заявою про повернення вкладу (а. с. 4), проте банком вклад повернуто не було. Банком здійснено перенесення суми депозиту з процентами на поточний рахунок, операції за якими можуть здійснюватись із використанням платіжної картки № 26208700074729. У виїзному судовому засіданні встановлено, що банком встановлено ліміт 1000 грн. на зняття коштів за одну операцію, що унеможливлює отримання позивачем належних йому грошових коштів. Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи це, ПАТ "Дельта Банк" зобов'язаний повернути вклад на вимогу вкладника [PERSON], а тому сума вкладу підлягає стягненню. Крім того, позивач просить стягнути з ПАТ "Дельта Банк" пеню за прострочення останнім виконання зобов'язання, розраховуючи її за правилами ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів». Згідно положення ч. 1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові. Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Разом з тим, в розумінні вказаної норми сума банківського вкладу не є результатом виконання роботи (надання послуги). За приписами ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на те, що позивачем не було доведено суду обґрунтованості вимоги стягнення пені та її розміру, а суд не наділений спеціальними знаннями для такого розрахунку, то відсутні підстави для задоволення позову в цій частині. На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial