Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

ПАТ "Укргазбанк" звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] , мотивуючи позов тим, що 31.10.2016 року між банком та відповідачем шляхом подання заяви-анкети №ASJ-35786-16-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками та видано платіжну карту платіжної системи MasterCard Debit за № [NUMBER] . ПАТ АБ "Укргазбанк" встановлено [PERSON] початкову суму ліміту офердрафту по картковому рахунку у розмірі 4600,00 грн. строком на 12 місяців. 14.09.2017 року позивач продовжив користування кредитними коштами у розмірі 25832,00 грн. на 12 місяців) зі сплатою 30,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом та 48% річних, у випадку прострочення сплати Дозволеного овердрафту Відповідно рішення від 31.05.2017 року процентну ставку, після завершення пільгового періоду збільшено з 30% до 36% річних (в період з 28.12.2017 року по 31.03.2018 року), починаючи з 01.04.2018 року процентна ставка зменшилась до 30% річних. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 29.11.2018 року в загальній сумі 32382,54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, свого представника не направив, відзив на позов не надав, причини неявки суду, не повідомив. Ухвалою від 03.07.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Судом встановлено, що 31.10.2016 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] шляхом подання заяви-анкети №ASJ-35786-16-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками та видано платіжну карту платіжної системи MasterCard Debit за № [NUMBER] . ПАТ АБ "Укргазбанк" встановлено [PERSON] початкову суму ліміту офердрафту по картковому рахунку у розмірі 4600,00 грн. строком на 12 місяців. 14.09.2017 року позивач продовжив користування кредитними коштами у розмірі 25832,00 грн. на 12 місяців) зі сплатою 30,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом та 48% річних, у випадку прострочення сплати Дозволеного овердрафту Відповідно рішення від 31.05.2017 року процентну ставку, після завершення пільгового періоду збільшено з 30% до 36% річних (в період з 28.12.2017 року по 31.03.2018 року), починаючи з 01.04.2018 року процентна ставка зменшилась до 30% річних 19.10.2018 р. за вих. №129/18936/2018 ПАТ АБ "Укргазбанк" направлено на адресу відповідача [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту, яка відповідачем проігнорована та кредит не повернуто. Згідно розрахунку ПАТ АБ "Укргазбанк" станом на 29.11.2018 року [PERSON] має заборгованість в загальній сумі 32382 грн. 54 коп., яка складається з заборгованості по Дозволеному овердрафту (кредиту) - 16713,86 грн., заборгованості по Овердрафту (кредиту) - 9245,22 грн., заборгованості по процентах за користування Дозволеним овердрафтом (кредитом) (поточна заборгованість) - 398,39 грн., заборгованості по процентах за користування Овердрафтом (кредитом) та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом - 4553,06 грн., заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту - 824,49 грн., заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 311,00 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 247,05 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 89,47 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1762 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved