Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на\~ користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість у розмірі 210202,07 грн. за кредитним договором № 092/14/10-001 від 19 листопада 2010 року та\~ судові витрати у розмірі 3153,04 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 19 листопада 2010 року ПАТ Укрсоцбанк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 092/14/10-001 від 19 листопада 2010 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 72600 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,4 % на рік, за кінцевим терміном погашення заборгованості 18 листопада 2015 року. В результатіпорушення зобовязання за кредитним договором, відповідач станом на 23 лютого 2016 року має заборгованість 210202,07 грн., яка складається з наступного: 65422,36 грн. заборгованість за кредитом; 61890,69 грн. заборгованість за відсотками; 32699,94 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 16323,28 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 22030,86 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 11834,93 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив\~ клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання у справі не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 19 листопада 2010 року ПАТ Укрсоцбанк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 092/14/10-001 від 19 листопада 2010 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 72600 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,4 % на рік та кінцевим терміном погашення заборгованості 18 листопада 2015 року, що підтверджується заявою на отримання кредиту (а.с. 4), анкетою позичальника (а.с. 5-6), договором кредиту № 092/14/10-001 від 19 листопада 2010 року (а.с. 7-14), меморіальним ордером (а.с. 1). На теперішній час, відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором не виконує, та станом на 23 лютого 2016 року має заборгованість 210202,07 грн., яка складається з наступного: 65422,36 грн. заборгованість за кредитом; 61890,69 грн. заборгованість за відсотками; 32699,94 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 16323,28 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 22030,86 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 11834,93 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ "Укрсоцбанк" (а.с. 15-16). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання\~ на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором. Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки позивач просить стягнути 3153,04 грн., а згідно квитанції сплачено 3153,03 грн.

Outcome: partial