Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

В жовтні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS], житлової площі 23,3 кв.м., у порядку спадкування за законом після померлого [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі на момент його смерті. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] у віці 69 років. Після його смерті залишилась спадщина у складі - кооперативної квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], та земельної ділянки площею 0,0810 га, розташованої на території Волоської сільської ради, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області. У встановлені законодавством строки позивачка звернулась до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори де отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Але свідоцтво про право на спадщину їй видали без урахування квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], в зв'язку з тим, що право власності на вказану квартиру не було зареєстровано. Позивачка та її чоловік сплатили пайовий внесок у повному обсязі ще у 1979 році. Позивачка вчасно подала заяву про прийняття спадщини, від спадщини не відмовлялась, вже більше 40 років проживає у вказаній квартирі, на момент смерті та понині мешкає у вказаній квартирі, таким чином вважається, що позивачка прийняла спадщину, оскільки не заявила нотаріусу упродовж передбаченого законом строку про відмову від неї. Але отримати та зареєструвати своє право власності вона не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше її представник [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Представник Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стріла" Молдован Г.Ю. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки та просив розглянути дану справу без його участі. Також, зазначив, що позивачка була в зареєстрованому шлюбі з членом об'єднання "Стріла" [PERSON] та фактично прийняла спадщину після його смерті у 2009 році, а пайовий внесок за вказану квартиру було повністю сплачено ще у 1979 році. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданим 08.07.2009 року відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 4919 (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з: квартири [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0810 га для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка є дружиною [PERSON], померлого [INFO], тобто є спадкоємцем першої черги спадкування, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER], виданим 27.02.1971 року Ленінським Будинком щастя м. Дніпропетровська, актовий запис № 413 (а.с.8). Позивачка у встановлений законом строк звернулася до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви після смерті [PERSON], померлого [INFO], була заведена спадкова справа за № 811/2009 року, що підтверджується довідкою Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 23.07.2010 року за вих. № 2012/01-14 (а.с.10). 27 травня 2010 року державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Крупською Л.В. було видано позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], на земельну ділянку площею 0,0810 га для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яке (свідоцтво) зареєстроване в реєстрі за № 4-1511 (а.с.11). Разом з тим, державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори не було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], на квартиру [ADDRESS], оскільки не надані правовстановлюючі документи на вказану квартиру. При цьому, згідно довідки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стріла" та заяви (на аркушах справи 4 та 28) [PERSON], який помер [INFO], сплатив внесок за спірну квартиру в повному обсязі ще у 1979 році, що також підтверджується копіями відповідних квитанцій про сплату внесків (а.с.38-43). Відповідно до абз. 2 п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 - у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскільки [PERSON], померлим [INFO], були повністю сплачені внески за спірну квартиру, то ця квартира входить до складу спадщини на загальних підставах після його смерті. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], житловою площею 23,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved