Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 188.862,48 дол. США, посилаючись на те, що між ВАТ "Родовід Банк", яке змінило свою назву на ПАТ "Родовід Банк", та відповідачем [PERSON] було укладено 28.05.2008 року кредитний договір №38.3/АА-00054.08.2, згідно якого останньому було відкрито не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 24.473,70 дол. США з терміном погашення по 28.05.2015 року зі сплатою відсотків в розмірі 13,5% річних, які в подальшому шляхом укладення додаткової угоди було змінено на 16% річних. Оскільки, [PERSON] належним чином умови договору не виконує, кредит щомісячно, згідно графіка не повертає, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальній сумі 188.862,48 дол. США, а відтак вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник ПАТ "Родовід Банк" - Галдецький Я.А. у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримував у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував (а.с. 48). Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві, про що свідчать довідка адресного бюро, копії листів, зворотні повідомлення про отримання поштової кореспонденції (а.с. 33, 35, 36, 41, 42, 46, 47), на адресу суду не надходило заяв від відповідача про неможливість явки в судове засідання. Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який у своїй заяві не заперечував проти постановлення заочного рішення, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №38.3/АА-00054.08.2 від 28.05.2008 року, укладеному між ВАТ „Родовід Банк", правонаступником якого є ПАТ "Родовід Банк", та відповідачем [PERSON], останньому було надано кредит у вигляді не відновлювальної лінії у розмірі 20.4733,70 дол. США з терміном погашення по 28.05.2015 року зі сплатою 13,5 % річних, які в подальшому шляхом укладення додаткової угоди було змінено на 16% річних (а.с.15-16, 17-19, 20). Відповідно до умов п.3.1.1 Кредитного договору погашення кредиту та відсотків повинно відбуватися згідно графіку щомісячно до 10 числа кожного місяця. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 12.11.2013 року складає 188.862,48 дол. США (поточна заборгованість за кредитом у розмірі 4369,70 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 34927,01 грн., прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 11311,32 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 90411,38 грн., поточна заборгованість за відсотками у розмірі 82,48 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 659,26 грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 5304,16 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 42396,15 грн., сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 166938,00 дол.США, що за курсом НБУ еквівалентно 1334335,40 грн., 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості у розмірі 856,82 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 6848,56 грн.) (а.с.5-6). Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно п.3.6 кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню з розрахунку 1,6% від простроченої суми за кожний день прострочки. Відповідно до вимог ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. [PERSON] добровільно не виконує свої обов'язки за договором, однак враховуючи той факт, що розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків значно перевищує розмір заборгованості по кредиту та відсоткам, суд вважає за можливе зменшити розмір пені та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 21.067,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.11.2013 року складає 168.393 грн. 81 коп., відповідно до вимог п.3 ст.611 ЦК України. Згідно вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого суду позивачем, загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості у розмірі 856,82 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 6848,56 грн. (сума 3% річних від суми простроченого кредиту - 679,30 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 5429,68 грн., сума 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту - 177,51 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 1418,88 грн.). Враховуючи той факт, що відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, вказана заборгованість підлягає стягненню на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3.654 грн. 00 коп.

Outcome: partial