Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 08.11.2007 року №13/027/07-Z, укладеного між ВАТ "Кредитпромбанк" та [PERSON], в сумі 85 487,31 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 50 666,60 грн., заборгованість за відсотками - 34 820,71 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 08.11.2007 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №13/027/07-Z, за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 76 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 13,90 % річних. 26.06.2013 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу за кредитами , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №1441. ПАТ "Дельта Банк" направляв на адресу відповідача досудові вимоги про наявну заборгованість та необхідність її сплати. В силу ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 515 ЦК України передбачає, заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України). Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 16.10.2014 року заборгованість склала 85487,31 грн. Заборгованість за кредитним договором підтверджується розгорнутим розрахунком заборгованості та матеріалами справи. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. За такого, вимоги позову щодо стягнення заборгованості в сумі 85 487,31 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 50 666,60 грн., заборгованість за відсотками - 34 820,71 грн., підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 854,87 грн.

Outcome: approved