Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

11 березня 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, підтримуючи який в судовому засіданні його представник пояснив, що 12 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 197-014/ФКВ-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 58 820,00 дол. США з розрахунку 14,80% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12 червня 2008 року по 09 червня 2023 року. Відповідно до договору про передачу активі та кредитних зобов'язань АТ "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору № 197-014/ФКВ-08 від 12 червня 2008 року. Відповідно до п. 2.4, 2.5 договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 326,00 дол. США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно)кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Відповідно до п. 6.2 договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісії, штрафник санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених пп. а-ж, в тому числі і у випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 197-014/Zпор-08 від 12 червня 2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та [PERSON] (поручитель), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 197-014/ФКВ-08 від 12 червня 2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 14 лютого 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 788 533,27 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 499 228,52 грн., заборгованість за відсотками - 289 304,75 грн.. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобов'язань, то просить суд стягнути з нього на користь ПAT "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 197-014/ФКВ-08 від 12 червня 2008 року в суму 788 533 грн. 27 коп. та 3 654 грн. 00 коп. судового збору. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в тому числі і через засоби масової інформації, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів. З'ясувавши обставини, на які представник позивача посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Встановлено, що 12 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 197-014/ФКВ-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 58 820,00 дол. США з розрахунку 14,80% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12 червня 2008 року по 09 червня 2023 року. Згідно ст.,ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92, 95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ № 369 "Про затвердження Положення про застосування НБУзаходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 року між ТОВ"Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банку", відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі прав вимоги до боржників, Дельта банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активі та кредитних зобов'язань АТ "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору № 197-014/ФКВ-08 від 12 червня 2008 року. Відповідно до п. 2.4, 2.5 договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 326,00 дол. США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно)кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Відповідно до п. 6.2 договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісії, штрафник санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених пп. а-ж, в тому числі і у випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 197-014/Zпор-08 від 12 червня 2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 197-014/ФКВ-08 від 12 червня 2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 14 лютого 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 788 533,27 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 499 228,52 грн., заборгованість за відсотками - 289 304,75 грн.. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строки та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобов'язань, то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з нього на користь ПAT "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 197-014/ФКВ-08 від 12 червня 2008 року в суму 788 533 грн. 27 коп. та 3 654 грн. 00 коп. судового збору. Наведене стверджується: копією кредитного договору /а.с.5-11/, копією графіку платежів за договором /а.с.12-13/, копією договору поруки /а.с.14/, копією заяви на видачу готівки /а.с.15/, копією паспортів /а.с.1619/, довідкою від 14.02.2014р. /а.с.20/, копією досудової вимоги /а.с.21/, копією реєстру поштових відправлень /а.с.22-23/, витягом з додатку №2 до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" /а.с.24/, копією договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" /а.с.25-29/, копією статуту ПАТ "Дельта Банк" /а.с.30-31/, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи /а.с.32-33/. На підставі ст.,ст. 512-519, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та

Outcome: approved