Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Представник ТзОВ "Агросфера ЛТД" звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] господарство "О Боровик О" про стягнення з [PERSON] заборгованості по договору купівлі продажу № 14223 від 05 травня 2014 року в розмірі 188\~857 грн. 02 коп., з яких 111952 грн. 28 коп. проіндексована сума вартості товару (боргу); 70\~242 грн. 88 коп. - сума процентів за користування товарним кредитом; 6661 грн. 86 коп. - сума пені та судовий збір в розмірі 2832,86 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 05 травня 2014 року між ТзОВ "Агросфера" та [PERSON] господарством "О Боровик О" було укладено договір купівлі продажу № 14223. Предметом договору є Засоби [PERSON], Мікродобрив (а.с.17). 05 травня 2014р. між ТзОВ «Агросфера», [PERSON] та [PERSON] господарством «О Боровик О» було укладено договір поруки №14223/1-ПОР (а.с.30). Предметом договору поруки є зобовязання [PERSON] як поручителя перед ТзОВ "Агросфера" відповідати за порушення [PERSON] господарством "О Боровик О"його зобовязань перед позивачем по договору - договору купівлі-продажу №14223 від 05 травня 2014 року, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми на яку збільшено вартість Товару, у зв язку із застосуванням способу зміни ціни на Товар згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору. Відповідно до п.8.1. договору поруки, встановлено, що Договір поруки набирає чинності з дати його підписання сторонами Договору та діє протягом 4-х (чотирьох) років. Відповідно до пункту 1.4. договору поруки узгоджено, що відповідачвідповідає солідарно та в повному обсязі по зобовязанням Боржника перед Кредитором по основному договору. При цьому Кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх Боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Договором Поруки забезпечується виконання зобовязання у повному обсязі. Пункт .5.1. Договору поруки, передбачає, що у разі порушення Боржником зобовязання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015року у справі №904/1818/15 позов ТОВ «Агросфера» (Первісного кредитора) до ФГ «О Боровик О» та ТОВ «Гран Поліс» задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно заборгованість за договором купівлі-продажу №14223 від 05 травня 2014 у розмірі 188 857,02 грн., судовий збір у розмірі 3 777,14 грн., витрати за послуги адвоката у розмірі 5 000,00 грн. (а.с.32-36). Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі від 05 травня 2015 року, встановлено наступні обставини: Укладання між ТОВ «Агросфера» та ФГ «О Боровик О» договору купівлі-продажу №14223 від 05.05.2014р.; Передача ТОВ «Агросфера» та отриманням ФГ «О Боровик О» у власність Товару по договору купівлі-продажу №14223 від 05.05.2014р. на умовах відстрочення кінцевих строків оплати його вартості; Порушення ФГ «О Боровик О» своїх зобовязань в частині оплати вартості товарного кредиту; Наявність у ФГ «О Боровик О» простроченої проіндексованої заборгованості за договором купівлі-продажу №14223 від 05.05.2014р., розрахованої з урахуванням положень пунктів 4.7., 4.8 договору купівлі-продажу, станом на 03.03.2015 у розмірі 111 952,28 грн.; Правомірність стягнення з ФГ «О Боровик О» процентів за користування товарним кредитом на підставі п.7.2. та п.7.3 Договору за період з 01.09.2014р. по 03.03.2015р. включно у розмірі 70 242,88 грн.; Правомірність стягнення ФГ «О Боровик О» пені на підставі п. 7.1. Договору, яка нарахована за період з 01.09.2014р. по 03.03.2015р. включно у розмірі 6 661,86 грн. На підставі Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015року у справі №904/1818/15, яке набрало законної сили 25 травня 2015 року, господарським судом був виданий Наказ, котрий в подальшому направлений для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби за місцем знаходження боржника - ФГ «О Боровик О» (а.с.37). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). На підставі ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 22 липня 2015 року між ТзОВ "Агросфера"та ТзОВ "Агросфера ЛТД " укладено Договір про відступлення права вимоги №51 за яким, ТзОВ "Агросфера" передав, а ТзОВ "Агросфера ЛТД" прийняв право вимоги і став кредитором по Договору купівлі - продажу №14223 від 05 травня 2014 року, укладеному між ТзОВ "Агросфера"та [PERSON] господарством «О Боровик О» (а.с.8). Того ж дня, 22 липня 2015 року між ТзОВ "Агросфера"та ТзОВ "Агросфера ЛТД "укладено Договір відступлення права вимоги №51/1, за яким, ТзОВ "Агросфера"передав, а ТзОВ "Агросфера ЛТД "прийняв право вимоги і став кредитором по Договору поруки №14223/1-ПОР від 05 травня 2014 року укладеному між ТзОВ "Агросфера",[PERSON] господарством «О Боровик О»та [PERSON] (а.с.10) Про заміну кредитора у Договорі купівлі-продажу та Договорі поруки [PERSON] господарство "О Боровик О"та [PERSON] були повідомлені належним чином, що підтверджується цінним листом з описом вкладення від 28 жовтня 2015 року (а.с.12-16). Таким чином позивач має усі право вимоги належного виконання зобов'язань відповідачем. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2015 року заяву ТзОВ "Агросфера ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону у справі № 904/1818/15 ТзОВ "Агросфера" на його правонаступника ТзОВ "Агросфера ЛТД" Замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого 25 травня 2015 року господарським судом Дніпропетровської області. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015року не виконано, що підтверджується Постановою ВДВС Березнівського РУЮ від 29 грудня 2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві по причині відсутності у боржника будь-якого майна та коштів на яке згідно закону можна звернути стягнення. (а.с.44). Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач належним чином вказані зобов'язання не виконав. За наведених обставин, наявні підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості за договором купівлі-продажу. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які підлягають до стягнення з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved