Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

08 травня 2018 року Публічне Акціонерне товариство [PERSON] банк "ПРИВАТБАНК" звернулося зі\~\~вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що, відповідно до укладеного договору № б/н від 14.07.2010 року, відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 8300, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% за рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором\~\~належним чином не виконувала та станом на 31 березня 2018 року допустила заборгованість в сумі 35732,62 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 6149,77 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 25373,86 грн.; заборгованості за пенею та комісією 2031,25 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 1677,74 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь банку вказану заборгованість та\~\~судові витрати по справі, що складають 1762, 00 коп. (а.с.2-4). Ухвалою судді від 14 травня 2018 року було відкрито загальне позовне провадження та надано для відповідачки строк для подання відзиву на позовну заяву, призначено справу до підготовчого засідання (а.с.46). 12.06.2018 року від [PERSON] надійшла заява про часткове визнання позовних вимог та призначення справи до розгляду по суті (а.с.49). Ухвалою судді від 12 червня 2018 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті (а.с.50). У судове засідання представник позивача не з'явився, за змістом клопотання, що міститься у позовній заяві, просив суд розглядати справу без присутності представника, вимоги позову підтримує повністю (а.с.4). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, при ухваленні рішення врахувати її скрутне матеріальне становище, відсутність роботи та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей. На підтвердження зміни прізвища, відповідачка подала до суду копію свідоцтва про шлюб, згідно якого на даний час має прізвище "Зінчук"(а.с.75). Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши визнання позову відповідачкою в частині грошових вимог, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 14.07.2010 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачкою Анкети - заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг (а.с.8), підписанням якої вона виразила пряму і безумовну згоду на те, що підписана заява, разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.10-33), а також Тарифами банку (а.с.9) становить між банком та нею договір про надання банківських послуг. Своїм підписом вона також підтвердила, що ознайомлена і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які їй були надані для ознайомлення у письмовому вигляді (а.с.8). Одночасно п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни банком Тарифів, зокрема, й відсоткової ставки, за умови інформування позичальника шляхом надання виписки з карткового рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, до обов'язків позичальника входить отримання виписки про стан карткового рахунку та про здійснені операції по картрахунках. За змістом п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язання за договором, позичальник на вимогу Банку повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Тарифами банку встановлено розмір щомісячного платежу за кредитом. П.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більше, ніж на 30 днів, позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків. Позивач свої обов'язки за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі 8300,00 грн. шляхом встановлення ліміту на кредитну картку, зі сплатою 30% річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. . Відповідачка своєчасно гроші для банку не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, що відображенно у розрахунку заборгованості за договором (а.с.5-7). Станом на 31 березня 2018 року загальна сума заборгованості відповідачки перед банком за кредитним договором № б/н від 14.07.2010 року складає 35732,62 грн., а саме : 6149,77 грн. - заборгованість за кредитом; 25373,86 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2031,25 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 1677,74 грн. - штраф (процентна складова). Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст.509 ЦК України). Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч.1 ст.634 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За приписами ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст.610 ЦК України). Ст. 525 ЦК України заборонена одностороння відмова від зобов'язання. Суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками грунтується на вимогах закону, а відтак, враховуючи визнання з боку відповідача в цій частині позову, підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України). Задовольняючи позов частково, а саме в частині стягнення пені, суд виходив з норми ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно поданого клопотання відповідачки, суд враховує тяжке матеріальне становище [PERSON], остання на даний час не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.76) та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтведжується копіями свідоцтв про народження (а.с.73-74) , що є обставинами, які мають істотне значення, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру неустойки (пені) до суми 200,00 грн., що в даній ситуації відповідає критеріям розумності та справедливості. Згідно з ч.1 ст.141 ЦК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2010 року на загальну суму 33901,37 грн. та судовий збір в розмірі 1673,90 грн., пропорційно до задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial