Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 01 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк ,,Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство ,,Комерційний банк ,,Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 037/09/08- Ф відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 25700,00 дол. США зі сплатою відсотків в сумі 13, 59 % річних. Строк дії даного кредитного договору по 01 листопада 2028 року. 18 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством ,,Комерційний банк ,,Надра" та [PERSON] був укладений додатковий договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору від 01.04.2008 року. Кредит було отримано відповідачем 01.04.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL- 2 від 01.04.2008 року. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України). Відповідно до п.2.2.4.,2.2,5. Додаткового договору про внесення змін та доповнень до Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником у валюті кредиту шляхом внесення готівки або перерахуванням коштів на транзитний рахунок в банк. Повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів ( 316,76 дол. США) у розмірі, строки та з періодичністю що визначена у графіку платежів, який є невід"ємною частиною цього договору. Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни, чим порушив ст.ст.ч.1 ст. 546, 549 , 550, ч. 1 ст. 612, 625, 1050 ЦК України . Відповідно до п 5.2. кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов"язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 03 вересня 2015 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № 037/09/08- Ф від 01.04.2008 року складає 25966,00 дол. США та 11180,80 грн. у тому числі: -Заборгованість за кредитом ( у тому числі прострочена) - 23495,74 дол. США; -заборгованість по сплаті відсотків ( у тому числі прострочена) - 2469,92 дол. США; - пеня за прострочення сплати кредиту - 11180,80 грн. В якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором 01 квітня 2008 року між банком та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до умов яких поручителі зобов'язуються перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно п. 1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних в п.1.1 Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором чи договором банківського вкладу в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ ,,Надра" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ ,,КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ,,НАДРА" розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 01.04.2008р. в розмірі 25966,00 дол. США та 11180,80 грн. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 01.04.2008 року в розмірі 25 966,00 дол. США та 11180 грн. 80 коп. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 22.02.2016 року провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ ,,Надра" до [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором -закрити у зв"язку із смертю, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва. У судове засідання представник позивача Морганюк Ю.Є. згідно довіреності не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та 25.12.2015 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі і не заперечує відносно винесення заочного рішення по справі. У позовній заяві Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ ,,Надра" Стрюкова І.О. просить розглянути справу без її участі і не заперечує відносно винесення заочного рішення по справі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився повторно без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та по місцю реєстрації і згідно поштового відправлення (конверт з судовими документами), яке повернулося до суду з причиною повернення ,,за зазначеною адресою не проживає". Однак у судове засідання на 21.03.2016 року судову повістку було вручено 01.03.2016 року, що підтверджується розпискою про вручення . У судове засідання відповідач [PERSON] не з"явилася повторно без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону та по місцю реєстрації і згідно поштового відправлення (конверт з судовими документами), яке повернулося до суду з причиною повернення ,, адресат за зазначеною адресою не проживає ". Згідно повідомлення з Турківського районного сектору ГУ ДМС України у Львівській області [PERSON] зареєстрована в с.Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку з відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк ,,Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство комерційний банк ,,Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 037/09/08- Ф відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 25700,00 дол. США зі сплатою відсотків в сумі 13, 59 % річних. Строк дії даного кредитного договору по 01 листопада 2028 року. 18 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ,,Надра" та [PERSON] був укладений додатковий договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору від 01.04.2008 року. Кредит було отримано відповідачем 01.04.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL- 2 від 01.04.2008 року. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України). Відповідно до п.2.2.4.,2.2,5. Додаткового договору про внесення змін та доповнень до Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником у валюті кредиту шляхом внесення готівки або перерахуванням коштів на транзитний рахунок в банк. Повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів ( 316,76 дол. США) у розмірі, строки та з періодичністю що визначена у графіку платежів, який є невід"ємною частиною цього договору. Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Взяті на себе зобов'язання позичальник - [PERSON] не виконав умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором у терміни. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до п 5.2. Кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов"язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 03 вересня 2015 року заборгованість позичальника - [PERSON] перед банком за Кредитним договором № 037/09/08- Ф від 01.ОД.2008 року складає 25966,00 дол. США та 11180,80 грн. у тому числі: - Заборгованість за кредитом ( у тому числі прострочена) - 23495,74 дол. США; - заборгованість по сплаті відсотків ( у тому числі прострочена) - 2469,92 дол. США; - пеня за прострочення сплати кредиту - 11180,80 грн. В якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором 01 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язувався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно п. 1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних в п.1.1 Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором чи договором банківського вкладу в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 ,,Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку" у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ ,, КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ,,НАДРА" розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку [PERSON] . Вищенаведене підтверджується рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.06.2015 року, постановою правління Національного банку України від 04.06.2015 року, наказом від 05.06.2015 року, кредитним договором від 01.04.2008 року, договорами поруки від 01.04.2008 року, додатковими договорами №1 від 18.06.2013 року, додатком до додаткового договору №1, додатковим договором №2 від 28.04.2014 року, додатком №1, заявою на видачу готівки від 01.04.2008 року, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ КБ ,,Надра", свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, відповіддями на запит з Турківського районного сектору ДМС України у Львівській області, відповіддю з Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області від 31.12.2015 року, довідкою, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 04.02.2016 року, заявою представника позивача Морганюк Ю.Є. Відповідно до ст.ст.541,1054-1057 ЦК України відповідачі зобов'язані солідарно сплатити борг, проценти та інші фінансові санкції і відшкодувати збитки внаслідок за невиконання грошового зобов'язання відповідно до кредитного договору та договору поруки і інші фінансові санкції внаслідок невиконання грошового зобов'язання відповідно до кредитного договору в сумі 25966 доларів США та 11180 грн. 80 коп. Відповідно до закону договори повинні виконуватись.

Outcome: approved