Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач ПАТ „Дельта Банк " звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 12.02.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк", правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-14025-120208, на умовах якого позивач відкриває відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та надає платіжну картку з лімітом кредитування в розмірі - 1700 грн. Однак відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту, станом на 16.05.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 2 284 грн. 79 коп., яка складається з тіла кредиту - 2 284 грн. 79 коп. Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 2 284 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. /а.с. 2/. Суд за згодою з відповідачем, відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду показала, що дійсно 12.02. 2008 року уклала із позивачем кредитний договір, протягом якого виконувала взяті на себе зобов'язання належним чином, але в зв'язку із тяжким матеріальним становищем останнім часом не мала можливості сплачувати кредит. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2008 року між ПАТ "Дельта Банк", правонаступник ТОВ КБ "Дельта", та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-14025-120208, на умовах якого позивач відкриває відповідачці [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та надає платіжну картку з лімітом кредитування в розмірі - 1700 грн./а.с.5/. Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 004-14025-120208 від 12.02. 2008 року не скасований, не оскаржений і є чинним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач всупереч вимогам кредитного договору № 004-14025-120208 від 12.02. 2008 року /у подальшому „Договору"/ порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту. Станом на 16.05.2014 року загальна заборгованість становить 2 284 грн., яка складається з тіла кредиту - 2 284 грн. 79 коп. /а.с.7/. Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачувалася заборгованість по кредитному договору. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк»" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладено,

Outcome: approved