Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до [PERSON] в якому просить: стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № DZF0АЕ0000146599 від 17.09.2008 року у розмірі 49307,14 дол. США, що за курсом 21,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.04.2015 року складає 1057145,18 грн. та судові витрати по справі. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору № DZF0АЕ0000146599 від 17.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9593,88 Долар США на термін до 16.09.2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрати згідно умов. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором , відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №DZF0АЕ0000146599 від 17.09.2008 року. Таким чином, у порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.04.2015 р. має заборгованість 49307,17 Долар США., яка складається з наступного: 10146,50 Долар США заборгованість за кредитом; 4238,38 Дола США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1009,09 Долар США заборгованість по комісії за користування кредитом; 31554,11 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 11,66 Долар США штраф (фіксована ціна), 2347,40 Долар США штраф (процентна ставка). Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання на виклик не з'явився, про день слухання справи повідомлений згідно з вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України, за останнім місцем його реєстрації, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, про що свідчить повернене за закінченням терміну зберігання рекомендоване поштове відправлення (а.с.33). Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Заяв від відповідача про зміну його місця проживання або місцезнаходження не надходило, тому суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з тим, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.Враховуючи думку представника позивача , дослідивши матеріали справи ,суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. 15 червня 2015 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом досліджені письмові докази по справі: розрахунок заборгованості за договором № DZF0АЕ0000146599 від 17.09.2008 року (а.с.4-6), кредитно -заставний договір №DZF0АЕ0000146599 від 17.09.2008 року (а.с.8-13 ), касовий ордер на отримання [PERSON] коштів в сумі 8733,19 доларів , що в еквівваленті становить 42365,58 грн.(а.с.14), копія паспорту відповідача ( а.с. 15), довідка № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України ( а.с. 16), банківська ліцензія № 22 від 05.10.2011 року ( а.с. 18), Статут ПАТ КБ "Приват Банк" ( а.с. 19). Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що дійсно 17 вересня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір, згідно до п.2.1 якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит, а відповідач зобов'язується прийняти, належним чином вирористати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору. Для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем зобов'язань за Договором, відповідач надає банку Предмет Застави. (а.с.8) Відповідно до п. 17.4.3 Договору позивачем надано відповідачу 8733,19 доларів сша шляхом видачі готівки з каси банку, 2614,50 грн. на сплату страхових платежів на поточний рахунок Страхової Компанії ЗАО Страхова Компанія "Інгострах", 34 грн. на сплату реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на рахунок ДП "Інформаційний центр" МУЮ, 262 дол.сша для сплати винагороди Банку за надання фінансового інструменту, в сумі 219,20 грн. для сплати вартості поліса Обов'язкового страхування Цивільно-правової відповідальності. Відповідно до 17.9 Договору предметом Застави є автомобіль [NUMBER] (а.с.12) Згідно касового ордеру № 1 від 17 вересня 2008 року відповідач отримав кредит на купівлю б/у автомобіля [NUMBER] в розмірі 8733,19 дол.сша, еквівалент у гривнях 42365,58 грн. (а.с.14) Згідно додатку № 1 до кредитно-заставного Договору, встановлений графік погашення кредиту.(а.с.12 - зворотня) Відповідно до п.6.1.1. позивач зобов'зався надати кредит на умовах Договору, свої зобов'язання виконав. Відповідно до п. 6.2.1, 6.2.2., 6.2.3, 6.2.4. відповідач зобов'язався використовувати Кредит на цілі, зазначені в статті 17.1.3, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені умовами Договору. (а.с.9) Згідно до розрахунку станом на 17.04.2015 року , заборгованість за кредитним договором складає 49307,17 Долар США грн.( а.с.4-6) Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1058 цього кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що у добровільному порядку відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суму кредиту, відсотки, комісію та інші витрати відповідно до умов договору не сплачує, тобто фактично відмовився від виконання своїх зобов'язань, що суперечить чинному цивільному законодавству. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд доходить до висновку, що з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" належить в повному обсязі стягнути суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн. , що підтверджено доданоюи квитанцією. ( а.с. 20). На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 543, 554, ч.2 ст.1050, 1054, ЦК України,

Outcome: approved