Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі по тексту ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 408.441,61 грн., посилаючись на те, що згідно кредитного договору №SAMDN08000026620980, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем на обслуговування карткового рахунку від 25.02.2009 року з нульовим кредитом. 25-26.02.2009 року відповідачем було внесено на даний картковий рахунок власні грошові кошти в розмірі 514.001,00 грн.. Через технічну помилку в конвертації грошових коштів з Української гривні в Грузинські ларі, [PERSON] помилково банкоматом, внаслідок конвертації валюти за заниженим курсом, помилково надміру видано кошти у загальному розмірі 141.574,68 грн.. Всі звернення з приводу повернення помилково надміру виданих коштів, боржник ігнорує, заборгованість станом на 30.06.2014 року складає 408.441 грн. 61 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача - Ткачук Д.Б. у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи у відсутності відповідача та представника ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.35). Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився. Суд повідомляв відповідача про розгляд справи за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та перебування про що свідчать копії листів, відповіді адресного бюро, телеграма відповідача та повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання поштова кореспонденція (а.с.26, 27, 29, 33, 34, 39, 40). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви - анкети клієнта на оформлення кредитної лінії, 25.02.2009 року [PERSON] з боку ПАТ КБ "ПриватБанк" було відкрито картковий рахунок №SAMDN08000026620980 з нульовим кредитом. 25-26.02.2009 року відповідачем було внесено на даний картковий рахунок власні грошові кошти в розмірі 514.001,00 грн. (а.с.11, 12-15). Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до копії журналу операцій по картковому рахунку боржника за період 27.02.2009 року, через технічну помилку в конвертації грошових коштів з Української гривні в Грузинські ларі, [PERSON] помилково банкоматом, внаслідок виконання операції конвертації валюти за заниженим курсом, надміру видано кошти у загальному розмірі 141.574,68 грн.. Керівництвом ПАТ КБ "ПриватБанк" було надіслано відповідачу повідомлення про наявність заборгованості та запропоновано повернути вказані кошти (а.с.5-6, 7). Згідно з п.35.1 ст.35 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", неналежний отримувач зобов'язаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку-порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу. Відповідно до ч.2 ст.1214 ЦК України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (ст.536 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку, заборгованість [PERSON] перед банком станом на 30.06.2014 року становить 408.441,61 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту (різниця конвертації) - 141.574,68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 246.941,14 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 19.425,79 грн. (а.с.8 -10). Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За таких обставин пред'явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3.654 грн..

Outcome: approved