Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду із даним позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в розмірі 48 948 грн. 07 коп., моральної шкоди в розмірі 25 000 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21 листопада 2014 року близько 03 год. 30 хв. відповідач [PERSON] перебуваючи в нетверезому стані, керуючи автомобілем марки "Форд Мондео" державний номерний знак [NUMBER], рухаючись зі швидкістю близько 100 км/год по вул. Грушевського в напрямку вул. Шолом Алейхема в м.Бровари Київської області, не обрав безпечну швидкість руху та не врахував темну пору доби, не впорався із керуванням та здійснив зіткнення з деревом. Вартість матеріального збитку, належному позивачу автомобілю "Форд Мондео" д.н.з. [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, склала 45 616, 92 грн., 2400, 00 грн. - вартість дослідження, 500,00 грн. - евакуація автомобіля. Згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286, КК України. Неправомірними діями відповідача, позивачу завдано моральну шкоду, що полягає у погіршенні фізичного та морального стану, яких останній зазнав у зв'язку із пошкодженням автомобіля, та неможливістю його використання, оскільки позивач знаходиться на обліку онкохворих та має низку інших захворювань, позбавлений можливості своєчасного відвідування лікувальних закладів. Під час скоєння ДТП відповідачем та працівниками слідчих органів було втрачено документи на автомобіль "Форд Мондео" та номерний знак, які довелось позивачу самостійно поновлювати за власний рахунок. Розмір моральної шкоди оцінює у 25 000 грн. 00 коп. Позивач неодноразово намагався врегулювати питання відшкодування завданої шкоди мирним шляхом, але досягти порозуміння з відповідачем не вдалося. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позивач в судовому засіданні уточнив суму майнової шкоди, а саме просив суд стягнути з відповідача 49 457 грн. 19 коп., моральної шкоди в розмірі 25 000 грн. 00 коп., не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду не надходило. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року, провадження у вказаній справі відкрито, призначено до судового розгляду. Згідно з п. 9 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2018 року у вказаній справі проведено підготовче засідання. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 21 листопада 2014 року близько 03 год. 30 хв. [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем марки "Форд Мондео" д.н.з. [NUMBER], рухаючись зі швидкістю близько 100 км/год., по вулиці Грушевського в напрямку вулиці Шолом Алейхема у м. Бровари Київської області, не був уважним, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував темну пору доби, внаслідок чого не впорався із керуванням та здійснив зіткнення з деревом. Згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання за цією статтею у вигляді обмеження волі в кримінально-виконавчій установі строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки "Форд Мондео" реєстраційний номер [NUMBER] є позивач [PERSON] Відповідно до Звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу № 714/11-17 від 15 листопада 2017 року складеного ФОП [PERSON], у висновку якого зазначено вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля FORD MONDEO, реєстраційний номер [NUMBER] становить 45 616 грн. 04 коп. Згідно із квитанцією № 714 від 01 листопада 2017 року, за складання звіту про оцінку відновлювального ремонту FORD MONDEO, реєстраційний номер [NUMBER], позивачем сплачено 2 400 грн. Відповідно до квитанції №46412 від 09 листопада 2017 року позивачем сплачено 391 грн. 15 коп. за видачу свідоцтва транспортного засобу, квитанції №730355 від 04 листопада 2015 року за евакуацію автомобіля FORD MONDEO, позивачем також сплачено 500 грн. 00 коп. Згідно із Акту прийому-передачі №12316 за отримання номерних знаків для автомобіля FORD MONDEO, реєстраційний номер [NUMBER], позивач сплатив 550 грн. 00 коп. Відповідно до ст. ст. 1166, 1187 Цивільного кодексу шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У пункті 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", роз'яснено, що, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Згідно із ч.2 ст. 22 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. В судовому засіданні встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Внаслідок чого позивач будучи інвалідом 2-ї групи учасника ліквідації наслідків ЧАЕС 1 категорії, перебуваючи на обліку онкохворих, маючи низку хронічних захворювань позбавлений можливості користуватися автомобілем для відвідування лікувальних закладів, що призвело до частих нервових стресів та переживань, погіршення морального та фізичного стану. Згідно з ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю в частині стягнення майнової шкоди в розмірі 49 457 грн. 19 коп.(45 616 грн. 04 коп. +2 400 грн. +391 грн. 15 коп. +500 грн. +550 грн.).Відповідач визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої позивачу завдано матеріальних збитків та моральних страждань. З урахуванням обставин справи, принципу розумності й справедливості, суд вважає за доцільне задовольнити частково вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. 00 коп. Відповідно до 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1 409 грн. 60 коп.

Outcome: partial