Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 01.02.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування № КП-857/01.02.2013 - Кр, від 01.02.2013 р. відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 5 100 (п'ять тисяч сто) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобов'язався погасити кредит та суму нарахованих планових відсотків з 01.02.2013 р. по 01.02.2015 р. Протягом дії договору кредитування [PERSON] недобросовісним чином виконувала свої обов'язки за договором, частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну суму кредиту. Згідно п.2 Додаткової угоди до договору кредитування № КП-857/01.02.2013 - Кр, від 01.02.2013 р. до нього була застосована процентна ставка 135% річних. Згідно Закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 р., а з 15.04.2014 р. були нараховані відсотки згідно п.3.2 договору кредитування № КП-857/01.02.2013 - Кр, від 01.02.2013 р. За таких обставин, позивач у поданому позові просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором суму кредиту 3823 грн. 78 коп. і відсотки за користування кредитом 11287 грн. 89 коп., що в загальній сумі становить 15 111 грн. 67 коп. Також позивач просить стягнути з відповідачів на його користь судовий збір у сумі 1600 грн. 60 коп., а також витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" в розмірі 420,00 грн. Крім того, позивач надав суду уточнену заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що з часу подання позову до суду минуло 209 днів, і тому сума заборгованості по сумі кредиту станом на 01.03.2018 р. складає 16184,53 грн. ( розрахунок надається). Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті "Урядовий кур"єр" та на офіційному веб-порталі "Судова влада України", про причини нез'явлення в суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] дійсно отримала кредит від кредитної спілки «Компаньйон» на підставі договору кредитування № КП-857/01.02.2013 - Кр, від 01.02.2013 р., що вбачається з копії договору /а.с.10-11/, однак належним чином не здійснювала необхідні платежі, що підтверджується протоколом кредитного комітету (а.с.17) На момент звернення позивача до суду, заборгованість на загальну суму становить 15111 грн. 67 коп., яка складається з: - заборгованості основної суми кредиту 3823грн.78коп.; - заборгованості за відсотками за користування кредитом 11287 грн. 67коп., Згідно довідки /а.с.15-16/ сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача. Згідно уточненої заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог /а.с.44-45/ сума боргу станом на 01.03.2018 року становить 16184,53 грн., з якої: - сума кредиту 3823 грн. 78 коп; - відсотки за користування кредитом - 12360 грн. 75 коп. Сума боргу по відсотках станом на 01.03.2018 р. по кредитному договору складає 11287,89+1072,86 = 12360,75 грн. Сума заборгованості по сумі кредиту складає 3823,78 грн. Всього сума боргу на 01.03.2018 р. складає: 3823,78+12360,75= 16184,53 грн. На підставі ст.526-530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору. За таких обставин суд вважає, що зазначена в позові сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Також суд вважає за необхідне, стягнути з відповідачки на користь позивача суму судового збору, яка становить 1600 грн. 00 коп. та суму витрат за розміщення оглошення про виклик до суду в газеті "Урядовий кур"єр" в розмірі 420,00 грн. По справі необхідно винести заочне рішення На підставі викладеного,ст.ст.525-527,530,629,1054 ЦК України,

Outcome: approved