Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначив, що він має право на отримання пенсії за віком. Однак, під час вивчення документів, що підтверджують трудовий стаж заявника, виявлено розбіжності в написанні його прізвища. Зокрема в архівній довідці №В-533/05-02 від 05.11.2019 його прізвище записано, як [PERSON] . Вказані обставини перешкоджають [PERSON] реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, в зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в заяві. Додав, що викладені ним обставини, окрім письмових доказів, може підтвердити свідок [PERSON] Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, допитавши свідка, заслухавши пояснення заявника, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Із паспорта серії [NUMBER] , виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] . Датою його народження є [INFO] . Місцем народження є місто Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.4). Трудова книжка [NUMBER] видана на ім`я написаного російською мовою « [PERSON] », [INFO] , містить записи про роботу власника вказаного документа: в колгоспі імені Свердлова Добровеличківського району Кіровоградської області з 01.07.1993 по 01.08.1995, на посаді слюсаря на фермі №1 ( а.с. 6). З архівної довідки № В-533/05-02 від 05.11.2019, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) "Весна" Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1993-1995 роки є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] [PERSON] , по батькові не вказано ( а.с.7). З архівної довідки № В-258/07-06 від 28.12.2019, виданої Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, встановлено, що до 1993 року на території села Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області діяв колгосп імені Свердлова. Згідно з протоколом загальних зборів членів колгоспу імені Свердлова Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 11 травня 1993 року № 1, прийнято рішення про реорганізацію колгоспу імені Свердлова в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) імені Свердлова та затверджено Статут даного господарства. Згідно з протоколом загальних зборів членів колективного сільгосппідприємства (КСП) імені Свердлова від 10.02.2000 №1 колективне сільгосппідприємства (КСП) реорганізовано в сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) "Весна" Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 8). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що дійсно заявник в період з 1993-1995 роки по час існування колгоспу імені Свердлова Добровеличківського району Кіровоградської області працював на посаді слюсаря. Прізвище заявника - [PERSON] . Інших осіб із аналогічним ім`ям в колгоспі не було. Колгосп імені Свердлова був реорганізований у (СВК) "Весна". Таким чином, записи в трудовій книжці заявника про періоди її роботи співпадають із показаннями свідка та записами в спірній архівній довідці. Встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу з метою перерахунку пенсії. Вирішити спір в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості . Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що факт належності заявнику: архівної довідки № В-533/05-02 від 05.11.2019 підлягає встановленню . На підставі викладеного,

Outcome: approved