Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що 28 березня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 61/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позивальнику кредитні кошти у розмірі 52 840 євро з розрахунку 11% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28.03.2007 року по 20.03.2032 року. Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 177, євро по 20 (двадцяте число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся у тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку і чим станом на 13.12.2013 року за відповідачем виникла заборгованість, яка становить 871 734,16 грн., з яких: 552 554,82 грн. - тіло кредиту; 288 509,37 грн. - відсотки; 30669,98 грн. - комісія. 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта банку". Відповідно до п. 4.1 якого Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк, як кредитора. Таким чином ПАТ "Дельта Банк набуло права вимоги за кредитним договором № 61/ФКВ-07 від 28.03.2007 року. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судовими повістками. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 28 березня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 61/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позивальнику кредитні кошти у розмірі 52 840 євро з розрахунку 11% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28.03.2007 року по 20.03.2032 року. У зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 13 грудня 2013 року становить: 871 734,16 грн., з яких: 552 554,82 грн. - тіло кредиту; 288 509,37 грн. - відсотки; 30669,98 грн. - комісія. Відповідач повідомлявся, шляхом направлення письмових вимог про необхідність виконання зобов'язань за кредитним договором, однак залишив їх без задоволення. 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта банку". Відповідно до п. 4.1 якого Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк, як кредитора. Таким чином ПАТ "Дельта Банк набуло права вимоги за кредитним договором № 61/ФКВ-07 від 28.03.2007 року. Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору, довідкою про заборгованість за кредитним договором, копією досудової вимоги, копією заяви про видачу готівки, копією витягу з договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта банк" та іншими перевіреними в суді доказами На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 532, 551, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved