Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач - Херсонський національний технічний університет звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за додатковими угодами №3/2002 від 14.10.2003 року та №5/2006 від 28.08.2006 року про надання освітних послуг позивачем, посилаючись на те, що між сторонами 15.03.2006 року була укладена угода про надання цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти, яку відповідач у справі отримав, не виконавши обов'язок одержувача кредиту повернути суму кредиту та 3% річних за користування кредитом, яка становить 3491.09 гривень, згідно розрахунку позивача. Крім того позивачем сплачено 243.60 гривень судового збору при подачі позовної заяви до суду. Позивач просив суд у позовній заяві стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. Відповідач позовні вимоги визнав, надавши до суду копію чеку "Приватбанку" від 04.07.2014 року - квитанція 14515.104.1, ключ: 617426585 про сплату на користь позивача лише 3550 гривень в рахунок погашення заборгованості по кредиту. Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача [PERSON], який підтвердив наявність у нього невиконаних кредитних зобов'язань за отримання освіти у технічному університеті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі стягнення з відповідача у справі лише судового збору частково у сумі 184.69 гривень, які у добровільному порядку відповідач не сплатив на рахунок позивача (3734.69 гривень загальної заборгованості - сплата 3550 гривень = 184.69 гривень боргу). Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 61 Закону України "Про освіту" фінансування навчальних закладів та установ, організацій, підприємств системи освіти здійснюється за рахунок коштів відповідних бюджетів, коштів галузей народного господарства, державних підприємств і організацій, а також додаткових джерел фінансування. Додатковими джерелами фінансування є кошти, одержані за навчання, підготовку, підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів відповідно до укладених договорів. Таким чином позивач довів суду підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] грошових коштів у зв'язку з невиконанням останнім умов договору про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня "бакалавр" та понесеними у зв'язку з цим позивачем у справі матеріальних збитків.

Outcome: partial