Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18050329392 від 19.01.2012 року, укладеним між ПАТ «Банк професійного фінансування» та [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між кредитором, усі права якого на день звернення до суду належать ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем кредитного договору, останній зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені договором, платежі відповідно до графіку погашення кредиту. Попри виконання банком своїх зобов'язань перед позичальником, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 20.09.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 29 606 грн. 15 коп., яку позивач і просить стягнути з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та штрафу. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 19 січня 2012 року між ПАТ «Банк професійного фінансування», правонаступником якого є позивач та [PERSON] укладено кредитний договір № 18050329392, відповідно до п.п. 1.1. якого, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти належним чином, використовувати і повернути кредит у загальній сумі 47 025 грн. (сума кредиту), яка складається із всіх сум кредитних коштів, зазначених у п. 1.2. Кредитного договору та підлягає кінцевому поверненню в термін до 20.01.2017 року. Позичальник зобов'язується вчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом, комісію за надання та/або за управління кредитом. Кредитні кошти були надані [PERSON] в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором. Позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 20.09.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 29 606 грн. 15 коп., з яких: 27 881 грн. 16 коп. -заборгованість за тілом кредиту, 1 385 грн. 63 коп. - заборгованість за відсотками, 339 грн. 36 коп. - штраф. Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України ( далі по тексту - ЦК України) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідач, [PERSON] визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 296 грн. 06 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved