Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 17 серпня 2006 року Кредитного договору №33/А, ПП "Володимир-Буд" отримав кредит у розмірі 1400000 гривень на купівлю вантажних автомобілів, в обмін на зобов'язнання останнього, щодо повернення кредиту, сплати процентів у розмірі 16% річних на суму залишку заборгованості, а при порушенні якого-небудь з зобов'язань по погашенню кредита - 38% річних від суми залишку непогашеної заборгованості, з кінцевим терміном повернення до 15 серпня 2011 року. Вказує на те, що з метою своєчасного повернення кредиту було укладено договір поруки з [PERSON] Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду від 30 червня 2010 року, по справі №2-43/2010, стягнуто солідарно з боржника ПП "Поліколор" та поручителя на користь "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору №33/А від 17 серпня 2006 року, станом на 21 січня 2010року у розмірі 925393,57 гривень. Однак, до сьогоднішнього дня вказане рішення не виконано, а отже продовжують нараховуватися проценти на прострочену заборгованість. Посилається на те, що відповідачі порушили зобов`язання за кредитним договором і заборгованість станом на 02 грудня 2014 року становить 799498,62 гривень, які просив стягнути солідарно з відповідачів. Представник позивача підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності, що вбачається з поданої нею письмової заяви. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи про що свідчить повідомлення в газеті. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ПП "Володимир-Буд" 17 серпня 2006 року укладено Кредитний договір №33/А, згідно якого ПП "Володимир-Буд" отримав кредит у розмірі 1400000 гривень на купівлю вантажних автомобілів, в обмін на зобов'язнання останнього, щодо повернення кредиту, сплати процентів у розмірі 16% річних на суму залишку заборгованості, а при порушенні якого-небудь з зобов'язань по погашенню кредита - 38% річних від суми залишку непогашеної заборгованості, з кінцевим терміном повернення до 15 серпня 2011 року. З метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в забезпечення виконання зобов'язань укладено договір поруки №33/А-П з [PERSON], що випливає з кредитного договору, від 17 серпня 2006 року. В зв'язку з постійним невиконанням відповідачами умов кредитного договору, позивач звернувся до суду, і рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2010 року, по справі №2-43/2010, стягнуто солідарно з боржника ПП "Поліколор" та поручителя на користь "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору №33/А від 17 серпня 2006 року, станом на 21 січня 2010року у розмірі 925393,57 гривень. А так, як винесення судового рішення про стягнення з відповідачів заборгованості не розриває кредитний договір №33/А від 17 серпня 2006 року та дію цього договору не зупиняє, а відповідачі не погасила заборгованості, то договір є діючим. Оскільки стягнення основної суми та відсотків вже передбачене судовим рішенням, у зв'язку з чим не погашенні відсотки станом на 02 грудня 2014 року і становлять заборгованість по кредиту: заборгованість по відсоткам в сумі 529581 гривень 83 коп., заборгованість з пені нарахованої за неналежне виконання зобов'язань в сумі 252992 гривні 93 коп., заборгованості по комісії в сумі 16923 гривні 86 коп.,а всього в сумі 799498 гривень 62 коп. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначає банківський кредит як будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а статтею 525 цього ж кодексу встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його не допускається. Згідно ст. 554 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на права власності майном. Поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність",

Outcome: approved