Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

В серпні 2020 року заявник звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту належності до сім`ї, а саме встановлення факту того, що [PERSON] є членом сім`ї [PERSON] (своєї матері) з метою отримання нормативно гарантованих страхових виплат у зв`язку із смертю матері через гостре професійне захворювання, що пов`язане з виробництвом. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] , [INFO], є сином покійної [PERSON] . Матір заявника була лікарем - анестезіологом і до останнього дня працювала в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня». [INFO] [PERSON] померла, причиною смерті відповідно до довідки про причину смерті № 476 стала коронавірусна хвороба. Відповідно до п.1 «Відомості про потерпілу» Акту спеціального розслідування гострого професійного захворювання, що сталось 25 травня 2020 о 05 год. 05 хв. в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня», діагноз, який встановлено [PERSON] згідно з протоколом патологоанатомічного дослідження № 395 від 25.05.2020 року, є: "Коронавірусна хвороба 2019 (дані вірусологічного дослідження: вірус SARS-COV-2 виявлено прижиттєво методом ПЛР з детекцією в режимі реального часу, № 6612 від 11.05.2020року): гострий геморагічний трахеобронхіт, бронхіоліт з десквамацією та плоскоклітинною метаплазією поверхневого епітелію. Двобічна субтотальна атипова геморагічна пневмонія з проявами респіраторного дистресу - синдрому дорослого типу з карніфікацією. Правобічний пневмоторакс. Генералізовані розлади мікроциркуляції з ураженням серця, печінки та нирок. Правобічний пневмоторакс. Атеросклероз аорти та її гілок. Гіпертрофічна хвороба. Дифузійний кардіосклероз". У п. 7 «Висновок комісії» зазначено: комісія зі спеціального розслідування гострого професійного захворювання встановила, що гостре професійне захворювання зі смертельним наслідком настало внаслідок інфікування SARS-COV-2 потерпілої [PERSON] під час виконання нею трудових обов`язків. Комісія одностайно прийняла рішення визнати даний випадок гострого професійного захворювання таким, що пов`язаний з виробництвом. Враховуючи нормативні гарантії отримання страхових виплат членами сім`ї медичного працівника у разі смерті медичного працівника внаслідок інфікування гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-COV-2, передбачені у ст. 39 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та в Порядку здійснення страхових виплат у разі захворювання або смерті медичних працівників у зв`язку з інфікування гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-COV-2, та визначення їх розмірів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 498 «Деякі питання надання страхових виплат у разі захворювання або смерті медичних працівників у зв`язку з інфікування гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-COV-2», заявник звернувся із заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про виплату йому одноразової допомоги як сину померлого медичного працівника. 21.07.2020 року заявник отримав лист-відповідь вих. № 02-12-1433, в якому зазначено про повернення поданих до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області документів у зв`язку з відсутністю з-поміж них тих, які б підтверджували сімейні відносини з померлою [PERSON] . Окрім того, 21.07.2020 року заявник отримав лист-відповідь за вих. № 16.01-10/391 з Городоцького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, в якому зазначено, зокрема, що довідка про склад сім`ї не визначає, що заявник належить до складу сім`ї своєї матері, тому документи повертають. У п. 3 Порядку зазначено, що у разі відсутності документів, що підтверджують належність до складу сім`ї померлого медичного працівника або перебування на його утриманні, статус члена або факт утримання встановлюється в судовому порядку. Пояснює, що зареєстрований за тією ж адресою, що його матір [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , починаючи ще з 10.07.1992 року. Проживав зі своєю матір`ю аж до її смерті, вони вели спільне господарство. У 2000 році заявник реконструював будинок за містом, де також періодично проживає зі своєю сім`єю. Окрім того, за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване приватне підприємство «Дентас», власником якого є заявник.Відтак, незалежно від місця реєстрації проживання дружини заявника та їхніх дітей, заявника та його матері, вони, враховуючи гарантії свободи, професійного розвитку, намагались зробити все, аби сповна скористатись своїми правами, обираючи на різних етапах життя те місце для проживання, яке видавалось найбільш оптимальним для усіх членів сім`ї. Заявник також зазначає, що до смерті матері мав з останньою теплі сімейні відносини, пов`язані із взаєморозумінням, допомогою та підтримкою. У них були спільні обов`язки щодо участі у сімейних відносинах, виховання дітей. Зважаючи на вищевикладене, просить заяву задовольнити та встановити факт того, що [PERSON] є членом сім`ї [PERSON] (своєї матері) з метою отримання нормативно гарантованих страхових виплат у зв`язку із смертю матері через гостре професійне захворювання, що пов`язане з виробництвом. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова [PERSON] від 03.09.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту належності до сім`ї. Вказану ухвалу заявник оскаржив в апеляційному порядку. Постановою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 21.01.2021 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03.09.2021 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.02.2021 року задоволено самовідвід судді Дзеньдзюри С.М. від розгляду зазначеної цивільної справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 року вказану цивільну справу передано для розгляду судді Величку О.В. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги, викладені в заяві, підтримали в повному обсязі. Надали пояснення, аналогічні зазначеним в заяві. Просять встановити факт того, що [PERSON] є членом сім`ї [PERSON] (своєї матері) з метою отримання нормативно гарантованих страхових виплат у зв`язку із смертю матері через гостре професійне захворювання, що пов`язане з виробництвом. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні висловила позицію щодо наявності підстав для задоволення вимог заявника. Додатково пояснила, що є дочкою заявника, а померла [PERSON] є її бабусею. Зазначила, що батько постійно проживав із покійною, допомагав їй, купував продукти та інші елементи побуту. В особняку біля Львова вони проживали не часто, а використовували його як дачний будинок. Заінтересована особа [PERSON] - законний представник [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримала задоволення вимог заявника. Зазначила, що є дружиною останнього. Із матір`ю [PERSON] перебувала в тісних родинних стосунках. [PERSON] опікувалася дітьми, брала безпосередню участь у їх вихованні, забирала зі школи. Заявник дійсно проживав за адресою: [ADDRESS] , надавав підтримку матері в процесі життєдіяльності, останні вели спільний побут та мали спільні обов`язки. Представник заінтересованої особи Фонду соціального страхування України - Лісник І.В. в судовому засіданні, із урахуванням поданих пояснень Фонду соціального страхування України, заперечив щодо задоволення вимог заявника. Пояснює, що заявник не надав суду жодних належних та допустимих доказів спільного проживання з померлою [PERSON] за адресою її місця проживання: [ADDRESS] . Більше того, як зазначив сам заявник, він із членами сім`ї постійно спільно проживає за адресою, відмінною від адреси місця проживання померлої. Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Тому, посилання заявника на ч.2 ст.3 СК України, вважає безпідставними. Підсумовуючи зазначив, що заявником є чоловік [INFO], який у 2000 році одружився та створив власну сім`ю, до складу якої крім дружини входять троє дітей; заявник разом із усіма членами власної сім`ї постійно спільно проживає за адресою відмінною від адреси місця проживання померлої [PERSON] , а саме: [ADDRESS] ; заявник пов`язаний спільним побутом з власною сім`єю, з якою спільно постійно проживає за адресою: [ADDRESS] ; заявником не надано жодних доказів про оплату комунальних послуг за квартиру, у якій проживала померла його мати [PERSON] ; не надано доказів придбання для матері медикаментів, продуктів харчування тощо; заявником не надано будь-яких доказів, які б свідчили про спільне проживання з [PERSON] , про спільний побут з нею, про наявність взаємних прав та обов`язків, що є тими кваліфікуючими ознаками, які вказують на наявність сім`ї (ч.2 ст.3 СК України). Заявником подано до суду заперечення на пояснення Фонду соціального страхування України, відповідно до якого останній зазначає, що відноситься до членів сім`ї своєї матері за безумовним критерієм - кровним спорідненням. Разом із тим додатково наголошує, що проживав зі своєю матір`ю постійно до дня її смерті [INFO] та вів з нею спільне господарство. Під час хвороби матері придбавав усі необхідні ліки для її лікування, залучав спеціалістів, передавав пакети продуктів через медсестер. Відповідно до поданого представником заінтересованої особи спростування заперечень на пояснення Фонду соціального страхування України останній зазначає, що заявником у запереченні на пояснення не наведено жодної обставини щодо спільного проживання з матір`ю до дня її смерті за місцем реєстрації останньої, а також не надано жодного доказу того, що він був пов`язаний із матір`ю спільним побутом та вони мали взаємні права та обов`язки. Заявником подано до суду відповідь на спростування заперечень на пояснення Фонду соціального страхування України, відповідно до яких останній повторно зазначив обставини, викладені в заяві та запереченнях. Просить вимоги заяви задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні допитувалися свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт проживання заявника [PERSON] зі своєю покійною матір`ю до часу її смерті. Суду пояснили, що між заявником та матір`ю склалися теплі сімейні стосунки, взаємодопомога. Окрім того, заявник завжди допомагав матері в побутових потребах, в тому числі закінченням ремонту, придбанням холодильника, продуктів харчування, сплатою комунальних послуг. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , матір`ю зазначена [PERSON] . Відповідно до довідки про причину смерті № 476 [PERSON] померла [INFO] у віці 67 років, причина смерті - коронавірусна хвороба. Смерть [PERSON] також підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до Акту спеціального розслідування гострого професійного захворювання, що сталося 25.05.2020 року о 05 год. 05 хв. в комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» комісія зі спеціального розслідування гострого професійного захворювання вивчила i проаналізувала матеріали розслідування, ознайомилась з пояснювальними записками свідків, взяла до уваги висновок епідеміологічного розслідування КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» від 18.06.2020 № 1840/с, інформацію ДУ «Львівський обласний лабораторний центра МОЗ України» від 29.05.2020 № 1412/19 та протокол патологоанатомічного дослідження від 25.05.20 № 395, і встановила, що гостре професійне захворювання зі смертельним наслідком настало внаслідок інфікування SARS-COV-2 потерпілої [PERSON] під час виконання нею трудових обов`язків. Згідно з пунктом 34 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 337, спеціальна комісія шляхом голосування одностайно прийняла рішення визнати даний випадок гострого професійного захворювання таким, що пов`язаний із виробництвом на підставі підпункту 15 пункту 52 Порядку. Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 1193 від 09.07.2020 року, виданої ЛКП "Магістральне", [PERSON] дійсно проживав з своєю матір`ю [PERSON] постійно до дня її смерті [INFO] та останні вели спільне господарство. Із статуту приватного підприємства «Дентас» встановлено, що таке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Власником підприємства є [PERSON] . [PERSON] 13.07.2021 року звернувся до Управління ВД ФСС України із заявою про виплату йому одноразової допомоги як сину померлої [PERSON] внаслідок захворювання коронавірусною хворобою. Із відповіді на звернення [PERSON] у Фонду соціального страхування України від 21.07.2020 року № 02-12-1433 вбачається, що заявником не додано документів, які б підтверджували сімейні відносини з померлою [PERSON] , відтак, Управління повернуло документи заявнику [PERSON] . Окрім того, у відповіді на звернення [PERSON] у Городоцьке відділення Фонду соціального страхування України від 21.07.2020 року № 16.01.-10/391 зазначено, що довідка про склад сім`ї підтверджує лише реєстрацію заявника за вказаною адресою, але не вказує, що [PERSON] відносився до складу її сім`ї. Згідно пункту 3 «Порядку здійснення страхових виплат у разі захворювання або смерті медичних працівників у зв`язку з інфікуванням гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, та визначення їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 498, встановлено, що у разі смерті медичного працівника, що настала внаслідок його інфікування гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, під час виконанні професійних обов`язків в умовах підвищеного ризику зараження, членам сім`ї, батькам, утриманцям померлого медичного працівника (далі - особи, які мають право на виплату) проводиться виплата в розмірі 750-кратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня календарного року. Члени сім`ї та батьки померлого медичного працівника визначаються відповідно до Сімейного кодексу України. Утриманцями померлого медичного працівника, які мають право на виплату, відповідно до цього Порядку є: діти, на утримання яких померлий медичний працівник виплачував або був зобов`язаний виплачувати аліменти; непрацездатні особи, які не перебували на утриманні померлого медичного працівника, але мають на це право відповідно до законодавства. У разі відсутності документів, що підтверджують належність до складу сім`ї померлого медичного працівника або перебування на його утриманні, статус члена сім`ї або факт утримання встановлюється в судовому порядку. Суд вважає, що факт родинних відносин та факт того, що [PERSON] є членом сім`ї [PERSON] (своєї матері), яка померла [INFO] , заявником доведено і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК України відповідно до ст. 361 Закону від 5 листопада 1991 р. № 1789-XII "Про прокуратуру" також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом. Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт того, що він і його мати, [PERSON] , яка померла [INFO] , були членами сім`ї, але встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, оскільки, з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації прав заявника на призначення одноразової грошової допомоги. Надані заявником вищевказані докази, а також показання свідків, які одностайно підтвердили факт спільного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] і наявність в них спільного побуту, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, що підтверджують юридичний факт, встановлення якого є необхідним для отримання заявником одноразової грошової допомоги у разі смерті потерпілого. Суд вважає, що дослідженими доказами підтверджено не лише факт кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] як між сином і матір`ю, але й факт ведення ними спільного господарства за місцем спільного проживання за адресою: [ADDRESS] . Тому, суд вважає, що [PERSON] довів, що проживав зі [PERSON] однією сім`єю, вони вели спільне господарство, надавали взаємну допомогу один одному, користувались спільним житловим приміщенням. Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд встановив, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] є членом сім`ї [PERSON] (своєї матері), а тому вимоги заявника про встановлення юридичного факту підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому, суд не приймає до уваги надану представником Фонду соціального страхування України відповідь Франківського відділу соціального захисту №260309-4815 від 14.05.2021 року, у якій зазначається, що при призначенні [PERSON] субсидії враховувалось непроживання з останньою [PERSON] , адже такий документ подано учасником справи з порушенням строків, визначених у ст.83 ЦПК України, а крім того, викладені у ньому доводи не підтверджені доданням первинних документів, які засвідчують наведені у ньому факти, і містять істотні суперечності із встановленими обставинами справи. Зокрема, у такому зазначається про надання [PERSON] субсидії, в тому числі з урахуванням кількості зареєстрованих за її місцем проживання осіб, на одну особу. Однак, це прямо суперечить з`ясованим обставинам, зокрема тому, що [PERSON] відповідно до даних паспортного документа з 10.07.1992 року і по даний час зареєстрований за місцем проживання матері по [ADDRESS] . Також у зазначеній відповіді стверджується, що згідно акта ЛКП "Магістральне", поданого у 2017 році, [PERSON] за вказаною вище адресою фактично не проживав. Проте, такий акт чи його копію суду не надано, водночас наведене спростовується наданою заявником [PERSON] довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 1193 від 09.07.2020 року, виданої тим же ЛКП "Магістральне", згідно якої [PERSON] дійсно проживав зі своєю матір`ю [PERSON] постійно до дня її смерті [INFO] та останні вели спільне господарство. Враховуючи наведене, суд не може прийняти відповідь Франківського відділу соціального захисту №260309-4815 від 14.05.2021 року як належний і допустимий доказ на підтвердження тих обставин, якими представник Фонду соціального страхування України заперечує вимоги заяви [PERSON] .

Outcome: approved