Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача, в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 13091,24 грн., а також витрати на правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.04.2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування № ПС-0052-А/18/КВ2, за яким ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» застрахувало майнові інтереси [PERSON] , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «Honda Civic» д.н.з. « [NUMBER] ». 16.07.2018 р. в м.Києві по вул.Стеценка сталася дорожньо-транспортна пригода (далі- ДТП), за участю транспортного засобу «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Honda Civic», д.н.з. « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , (власник автомобіля [PERSON] ). Внаслідок зазначеної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 08.08.2018 р. у справі № 759/11429/18; (Пр.№3/756/5090/18), [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП України. Встановлено, що ДТП сталася в наслідок порушення ним правил дорожнього руху, а саме : п.п.2.3б, 10.1 ПДР України. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №А-2801/КВ2 від 18.10.2018 р. та умов договору страхування № ПС-0052-А/18/КВ2 від 16.04. 2018 року розмір страхового відшкодування склав 20739,62 грн. (двадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять), яке ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» було сплачено [PERSON] за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК ПЗУ Україна» за полісом №АМ/00725648. Таким чином, страховою компанією ПрАТ «СК ПЗУ Україна» було здійснено виплату у розмірі 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 38 коп. Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач з рахуванням Франшизи ( 2000 грн) складає 20739,62 грн.- 7648,38 грн. = 13091,24 грн. Тому, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач складає 13091,24 грн. 10.11.2019 р. відповідачу було направлено Претензію № А-2801 з вимогою сплатити заборгованість. Відповідач вказаної суми не сплатив, у зв`язку з чим ПАТ "Страхова компанія "ЮНІВЕС" звернулася до суду для захисту своїх прав та інтересів. Рух справи 07.07.2021 до суду надійшла позовна заява.Авторозподіл не відбувся через недостатню кількість суддів. 12.07.2021 внаслідок повторного авторозподілу, справа передана судді Слободян Н.П., і відкрите спрощене провадження . Перше судове засідання призначене на 10.08.2021, яке через неявку сторін, відкладене на 09.09.2021 та з тієї ж причини, на 07.10.2021. Позиції сторін Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, де зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, відповідно до вимог ст.128,130 ЦПК України. Відповідач отримав рекомендоване повідомлення, про що свідчить письмове відстеження поштової кориспонденції . Відзиву на позов не подав. Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права Судом встановлено, що 16.04.2018 о 12 год. 05 хв. в м.Києві по вул.Стеценка 49/65, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Renault» д.н.з. « [NUMBER] », який знаходився під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Honda Civic», д.н.з. « [NUMBER] », яким керував водій [PERSON] , (власник автомобіля [PERSON] ). Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль «Honda Civic», д.н.з. « [NUMBER] », отримав механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 08.08.2018 року встановлено, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР України, його визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у сумі 352 грн. 40 коп. Постанова суду набрала законної сили 21.08.2018 року. Відповідно до ч. 6. ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З матеріалів справи вбачається, що 16.04.2018 року між ПрАТ "Страхова компанія "ЮНІВЕС" та [PERSON] , укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № ПС-0052-А/18/КВ2, за яким ПрАТ "Страхова компанія "ЮНІВЕС" застрахувала майнові інтереси останнього, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом легковим автомобілем «Honda Civic», д.н.з.« [NUMBER] », [PERSON] своєчасно звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно страхового акту №А-2801/КВ2 від 16.04.2018 р. з відповідним розрахунком страхового відшкодування та заяви, відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» виплатила страхове відшкодування [PERSON] , в розмірі 20739,62 грн., що підтверджується копією платіжного доручення про сплату страхового відшкодування № 28637 від 27.07.2018 року. Згідно страхового полісу серії АМ № 7256248 цивільно-правова відповідальність особи, яка керувала транспортним засобом «Renault» д.н.з. « [NUMBER] », була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». Франшиза становить 2000 грн. Вищевказаною компанією було здійснено страхове відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» в розмірі 7648,38 грн. Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач, з рахуванням Франшизи (2000 грн) складає 20739,62 грн.- 7648,38 грн. = 13091,24 грн. На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» після сплати страхового відшкодування до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, винної у вчиненні ДТП, що стало причиною заподіяння збитків, тобто до відповідача. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Постанова Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» за № 6 від 27.03.1992 року(із змінами та доповненнями) роз`яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Відповідно до ч.2ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Вразовуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» у повному обсязі. Судовий збір Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, суд при вирішенні питання розподілу судових витрат, присуджує стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. Крім того, ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що «інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача».Витрати на професійну правничу допомогу, віднесені згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до таких витрат.Факт надання такої допомоги підтверджується, п.4.1 Договору №31/2021 про надання професійної правничої допомоги від 29.06.2021, вартість правової допомого складає 3500 грн.

Outcome: approved