Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк”звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором свої позовні вимоги мотивуючи наступним. 22.08.2012 року між ПАТ "Дельта Банк"( правонаступник ТОВ "КБ "Дельта") та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-16020-220812. Згідно п. 1.2 даного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України- гривні, випускає та надає держателю платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку до договору № 001-16020-220812 .Банк надає держателю кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії , що передбачена п. 1.3 договору. банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн.Кредитні та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги які придбані держателем у суб*єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов*язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Згідно договору держатель картки - відповідач по справі зобов'язався щомісяця , в строки , визначені правилами , здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місця у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.В порушення умов кредитного договору та ст.526 Цивільного Кодексу України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість за кредитним договором № 001-16020-220812 від 22.08.2012 року. Станом на 19.08.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 4868,70 грн. Представник позивача до суду не з'явився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, а також в разі неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча її було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, але від неї мається заява, в якій просить справу розглядати без її участі , позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не належним чином виконувала умови кредитного договору №001-16020-220812 від 22.08.2012 р. ( а.с.3-4), у неї утворилася заборгованість перед банком, яка підлягає стягненню в розмірі 4868,70 грн., яка складається з тіла кредиту : 1899,00 грн., заборгованості за комісіями: 1890,00 грн, що підтверджується розрахунком (а.с.9).

Outcome: approved