Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач АТ "Дельта Банк" м.Києва звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2313 грн. 52 коп., вказавши в заяві, що 25.10.2007р. між АТ "Дельта Банк" та відповідачем був укладений договір № 004-0997-251007, на підставі якого вона отримала відновлювальну відкличну кредитну лінію в розмірі 30000 грн. 00 коп., з встановленим лімітом на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,99 % річних, 1,00 % річних на позитивний залишок та 90 % річних за недозволений овердрафт, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки 12 місяців. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У відповідності до Договору, держатель картки забов`язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією або Овердрафтом. Відповідно до п.3.6 Договору, позичальник зобов`язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов`язкового мінімального платежу, який складає 7 % від суми використаних коштів на день розрахунку, в строки визначені Правилами та Тарифами. Відповідно до п.3.7 Договору, у разі порушення позичальником строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією нараховується пеня в розмірі, визначеному Правилами та Тарифами. Відповідно до п. 5.2 Договору, він діє до повного виконання сторонами забов`язань. Відповідач належним чином не виконала свої зобов'язання за вказаним договором, кредит вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 22.06.2015р. за нею утворилася заборгованість в розмірі 2313 грн. 52 коп., яка складається з тіла кредиту в розмірі 1624 грн. 43 коп., прострочене тіло кредиту в розмірі 167 грн. 56 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 521 грн. 53 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2313 грн. 52 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судовому засіданні відповідач [PERSON] суду пояснила, що дійсно належним чином не виконували умови кредитного договору, однак надала копії квитанцій : № 6585198 від 23.09.2015р. про сплату боргу позивачу в розмірі 2313 грн. 52 коп. та № 6636500 від 23.09.2015р. про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., та просила відмовити позивачу в задоволенні позову, оскільки борг нею сплачений в повному обсязі та між ними відсутній спір. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 25.10.2007р. між АТ "Дельта Банк" та відповідачем був укладений договір № 004-0997-251007, на підставі якого вона отримала відновлювальну відкличну кредитну лінію в розмірі 30000 грн. 00 коп., з встановленим лімітом на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,99 % річних, 1,00 % річних на позитивний залишок та 90 % річних за недозволений овердрафт, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки 12 місяців. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У відповідності до Договору, держатель картки забов`язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією або Овердрафтом. Відповідно до п.3.6 Договору, позичальник зобов`язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов`язкового мінімального платежу, який складає 7 % від суми використаних коштів на день розрахунку, в строки визначені Правилами та Тарифами. Відповідно до п.3.7 Договору, у разі порушення позичальником строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією нараховується пеня в розмірі визначеному Правилами та Тарифами. Відповідно до п. 5.2 Договору, він діє до повного виконання сторонами забов`язань. Відповідач належним чином не виконала свої зобов'язання за вказаним договором, кредит вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 22.06.2015р. за нею утворилася заборгованість в розмірі 2313 грн. 52 коп., яка складається з тіла кредиту в розмірі 1624 грн. 43 коп., прострочене тіло кредиту в розмірі 167 грн. 56 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 521 грн. 53 коп., що підтверджено наданим розрахунком. В судовому засіданні відповідач [PERSON] надала суду копії квитанцій : № 6585198 від 23.09.2015р. про сплату боргу позивачу за кредитом в розмірі 2313 грн. 52 коп. та № 6636500 від 23.09.2015р. про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджує повне виконання з її боку зобов`язань за кредитним договором № 004-0997-251007 від 25.10.2007р. Оскільки відповідачем заборгованість за кредитним договором заявлена позивачем сплачена в повному обсязі суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити, оскільки між сторонами відсутній спір. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed