Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач АТ "Дельта Банк" просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 15536,84 грн., витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 14 червня 2011 року між АТ "Дельта Банк" ( правонаступник ТзОВ КБ "Дельта"), та відповідачем було укладено кредитний договір №012-17503-140611. Стверджує, що банк виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26258904728207 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лініїна день укладення кредитного договору у розмірі 5 000,00 грн. Зазначає, що відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 14.06.2015 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Вказує, що станом на 14.06.2015 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договором №012-17503-140611 від 14.06.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 15536,84 грн., яка складається з: тіло кредиту - 7902,68 грн.; прострочене тіло кредиту - 2797,32 грн.; заборгованість за відсотками - 4836,84 грн; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. У поданій до суду заяві представник позивача вимоги позовної заяви підтримав повністю, просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що стверджується долученими до матеріалів справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання Відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши зібрані по справі докази, суд важає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 червня 2011 року між АТ "Дельта Банк" ( правонаступник ТзОВ КБ "Дельта"), та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №012-17503-140611. Згідно п.п. 1.2. вищевказаного Договору, банк відкриває відповідачу картковий рахунок №26258904728207 в національній валюті - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму йроцентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порупіення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок №26258904728207 в національній валюті України - гривні, відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 14 червня 2015 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором №012-17503-140611 станом на 14.06.2015р. року на загальну суму 15536,84 грн., яка складається з: тіло кредиту - 7902,68 грн.; прострочене тіло кредиту - 2797,32 грн.; заборгованість за відсотками - 4836,84 грн., що стверджується долученим до справи позивачем розрахунком ціни позову. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved