Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач кредитна спілка "Тернопільська ощадна Кредитна спілка" звернувся в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 31.12.2011 року з відповідачем [PERSON] та забезпеченим порукою [PERSON], [PERSON] Посилається на те, що відповідач [PERSON] не повернула кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого сума заборгованості за кредитним договором становить 15025,12грн., в тому числі: 9037,12грн. - тіло кредиту, 3025,48грн. - відсотки, 2962,52грн. - 0,5% від суми боргу прострочення за кожен день (п.3.3 договору). У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду судом повідомлялись. Судом встановлено наступні обставини: 31.12.2011 року між кредитною спілкою "Тернопільська ощадна Кредитна спілка" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 6208, за яким остання отримала грошові кошти у кредит в сумі 9650 грн. на строк з 31.12.2011 року по 31.12.2014 року та зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 39,9 річних. Згідно п.3.3 вказаного договору, у випадку несвоєчасної сплати місячного платежу, відсотків за користування кредитом, на вимогу Спілки позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 0,5% від суми боргу за кожен день. 31.12.2011 року між кредитною спілкою "Тернопільська ощадна Кредитна спілка" та відповідачами [PERSON]І.(Поручитель), [PERSON] було укладено договір поруки №6208/1, згідно з якими поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором по зобов'язаннях [PERSON] за кредитним договором від 31.12.2011 року. 31.12.2011 року між кредитною спілкою "Тернопільська ощадна Кредитна спілка" та відповідачами [PERSON] (Поручитель), [PERSON] було укладено договір поруки №6802/2, згідно з якими поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором по зобов'язаннях [PERSON] за кредитним договором від 31.12.2011 року. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитним договором становить 15025,12грн., в тому числі: 9037,12грн. - тіло кредиту, 3025,48грн. - відсотки, 2962,52грн. - 0,5% від суми боргу прострочення за кожен день (п.3.3 договору). Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов кредитної спілки "Тернопільська ощадна Кредитна спілка" підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковий для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, п.п.1,4 ч.1 ст.611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди. У відповідності до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно ст. 544 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків за його користування за кредитним договором від 31.12.2011року належним чином не виконуються. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 15025,12грн., позов задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved