Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

ПАТ "Укргазбанк" звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] , мотивуючи позов тим, що 20.04.2017 року між банком та відповідачем укладено договір № ASJ-46708-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками ПАТ АБ "Укргазбанк" встановлено [PERSON] суму ліміту офердрафту по картковому рахунку у розмірі 300000,00 грн.), зі сплатою 30% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 04.05.2018 року в загальній сумі 8875 грн. 37 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2019 року справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, свого представника не направив, відзив на позов не надав, причини неявки суду, не повідомив. Ухвалою від 04.07.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 20.04.2017 року між ПАТ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено договір № ASJ-46708-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками ПАТ АБ "Укргазбанк" встановлено [PERSON] суму ліміту офердрафту по картковому рахунку у розмірі 300000,00 грн.), зі сплатою 30% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних. 30.10.2017 р. за вих. №129/11912/2017 ПАТ АБ "Укргазбанк" направлено на адресу відповідача [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту, яка відповідачем проігнорована та кредит не повернуто. Згідно розрахунку ПАТ АБ "Укргазбанк" станом на 04.05.2018 року заборгованість [PERSON] складає 8875 грн. 37 коп., яка складається з заборгованості по кредиту (поточна) - 3567,84 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) - 3344,61 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом (поточна) - 105,22 грн., заборгованість по процентах прострочена 1857,70 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1762 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved