Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання - 31.12.2015 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02.11.1996 року по 15.02.2006 року. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який вже досяг повноліття та навчається ДПТНЗ "Конотопськевище професійне училище" по спеціальності "Слюсар з ремонту рухомого складу. Помічник машиніста тепловоза. Помічник машиніста електровоза", термін навчання з 01.09.2012 року по 31.12.2015 року. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до 18 років, працює в КонотопськомуМВ УМВС України в Сумській області. Вона працює медичною сестрою в КЗ "Конотопська ЦРЛ ім. Академіка М.Давидова" та отримує невелику заробітну плату, якої недостатньо для утримання сина. На підставі вищевикладеного вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/8 частини заробітку, оскільки має іншу сім'ю, малолітнього сина [PERSON],[INFO], а дружина на даний час перебуває у відпустці по вагітності. Таким чином, він є єдиним членом родини, який працює та матеріально забезпечує сім'ю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 18). Суд, вислухавши пояснення сторун, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.03.1997 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO]; [PERSON] вказана матір'ю, а [PERSON] - батьком (а.с. 2). Відповідно до копії свідоцтва [NUMBER] 15.03.2006 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 3), а згідно копії свідоцтва [NUMBER] 30.03.2012 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 4). Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки № 64 від 11.02.2015 року [PERSON] дійсно навчається в ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище» за професією «Слюсар з ремонту рухомого складу. Помічник машиніста тепловоза. Помічник машиніста електровоза»; термін навчання з 01.09.2012 року по 31.12.2015 року ( а.с. 5). З довідки ЖРЕП "Житлосервіс" № 137 від 12.02.2015 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] [INFO] ( а.с. 6). Відповідно до довідки про доходи № 817 від 12.02.2015 року [PERSON] працює медичною сестрою в КЗ "Конотопська ЦРЛ ім. Ак. М. Давидова", загальна сума доходу за період з 01.11.2014 року по 31.01.2015 року за винятком аліментів становить 4255 грн. 64 коп. ( а.с. 7). Згідно довідки про доходи № 406 від 12.03.2015 року [PERSON] працює в Конотопському МВ УМВС України в Сумській області, займає посаду старшина СРЗ, загальна сума доходу за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року за винятком аліментів становить 30 428 грн. 66 коп. ( а.с. 23). В судовому засіданні встановлено, що відповідач 02.06.2007 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]), яка знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації Конотопської ЦРЛ, а також має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобов'язань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину, який продовжує начання. При вирішенні питання розміру матеріальної допомоги, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, і те, що позивачка погодилася з розміром аліментів, які згоден сплачувати відповідач, та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісяця до закінчення навчання - 31.12.2015 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору

Outcome: approved