Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.09.2021 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві просила суд встановити факт належностті їй правоввстановллючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 01.11.2004 року; технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] ; трудової книжки Серії [NUMBER] від 11.01.1984 року; трудової книжки Серії [NUMBER] від 02.11.1993 року та свідоцтва про розірвання шлюбу від 16.09.1997 року, актовий запис №417, серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~10.09.2021 року судом відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Полтавської міської ради Дзюбло О.І, в судовому засіданні, заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримав, щодо її задоволення не заперечував. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позивача [PERSON] , представника зацікавленої особи [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до ч.1ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наведений у ч.1ст.315\~ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В суді встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] та ID картки № [NUMBER] , орган, що видав 5310 від 22.07.2021 року заявник [PERSON] , [INFO] народилася в м.Полтава. Згідно досліджених в судовому засіданні документів прізвище заявника у свідоцтві про право власності на житло від 01.11.2004 року; технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] ; трудовій книжці Серії [NUMBER] від 11.01.1984 року; трудовій книжці Серії [NUMBER] від 02.11.1993 року та свідоцтві про розірвання шлюбу від 16.09.1997 року, актовий запис №417, серії [NUMBER] помилково зазначено як " [PERSON] ". Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Outcome: approved