Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, мотивує тим, що 22.04.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/09.5-82660 за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15 727,00 дол. США до 21.04.2015 року зі сплатою 12,95 % річних. 22.04.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладений договір поруки № 014-09.5-82660. 22.04.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладений договір поруки № 014-09.5-82660. 13.04.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору, яким зменшено фінансове навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України, відповідно до умов якої строк кредиту збільшено на 60 календарних місяців - по 22.04.2020 року, внаслідок чого розмір щомісячного обов'язкового платежу зменшено відповідно до нового Графіку погашення, що є додатком до додаткової угоди. 16.09.2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 3 до кредитного договору, яким зменшено фінансове навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України, відповідно до умов якої позивачу встановлено , тимчасово на період з 22.09.2010 року по 21.09.2011 рік кредитні канікули, внаслідок чого розмір щомісячного обов'язкового платежу зменшено відповідно до нового Графіку погашення, що є додатком до додаткової угоди. 30.04.2015 року відповідачам направлено вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором. Вимогу позивача про дострокове погашення кредиту не виконали. Станом на 08.06.2015 року заборгованість відповідачів по Кредитному договору становить 8 812,41 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ - 185 288 грн.03 коп, що складається із : 6 358,48 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ- 133 692,17 гривень - заборгованість за кредитом (в т.ч. Прострочена заборгованість за кредитом - 592,23 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 12 452,11 гривень); 620,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ-13 036,63 гривень - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 581,47 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ-38 559,23 грн.; 1 833,90 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ-38 559,23 гривень - розрахована пеня. Позивач просить стягнути із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-82660 від 22.04.2008 року в сумі 8 812,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 185 288,03 гривень; солідарно з [PERSON] стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-82660 від 22.04.2008 року в сумі 8 812,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 185 288,03 гривень; солідарно з [PERSON] стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-82660 від 22.04.2008 року в сумі 8 812,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 185 288,03 гривень; стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції - 617,64 грн частину сплаченого судового збору; стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції - 617,62 грн частину сплаченого судового збору; стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції - 617,62 грн частину сплаченого судового збору; Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю. За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд дійшов висновку,що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 22.04.2008 року укладено кредитний договір № 014/09.5-82660, за яким відповідачу надано кредит в розмірі 15 727,00 дол. США до 21.04.2015 року зі сплатою 12,95 % річних.(а.с-12-22). 22.04.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладений договір поруки № 014-09.5-82660.(а.с-31-33). 22.04.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладений договір поруки № 014-09.5-82660.(а.с-28-30). 13.04.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору, яким зменшено фінансове навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України, відповідно до умов якої строк кредиту збільшено на 60 календарних місяців - по 22.04.2020 року, внаслідок чого розмір щомісячного обов'язкового платежу зменшено відповідно до нового Графіку погашення, що є додатком до додаткової угоди (а.с-35-36). 16.09.2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 3 до кредитного договору, яким зменшено фінансове навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України, відповідно до умов якої позивачу встановлено , тимчасово на період з 22.09.2010 року по 21.09.2011 рік кредитні канікули, внаслідок чого розмір щомісячного обов'язкового платежу зменшено відповідно до нового Графіку погашення, що є додатком до додаткової угоди (а.с-37-39). Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно, відповідно до графіку погашення Кредиту повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом (а.с. 23). Сплата процентів за користування кредитом встановлена у розмірі 12,95 % річних - п. 1.2.1 Договору. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не своєчасно і не в повній сумі вносила кошти за кредит та в останнє внесла кошти на погашення заборгованості 28.05.2015 року, про що свідчить виписка банку по рахунку заборгованості за кредитним договором. (а.с. 8-11). Таким чином, відповідач порушив умов Кредитного договору № 014/09.5-82660 від 22.04.2008 року, чим зумовила зростання заборгованості та нарахування пені, що станом на 08.06.2015 року в загальному становить 8 812, 41 дол. США. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення, повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки "Центр-Кредит" про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки невиконання відповідачами свого обов'язку щодо повернення кредитних коштів суперечить умовам кредитного договору, договорів поруки та вимогам чинного законодавства. Так, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 08.06.2015 року відповідач має кредитну заборгованість в сумі 8 812,41 доларів США, яка складається з заборгованість за кредитом - 6 358,48 доларів США; заборгованість за відсотками - 620,03 доларів США; пені - 1 833,90 доларів США Станом на 02.10.2015 року офіційний курс національної грошової одиниці - гривні до долару США, за даними НБУ становив 21.15 грн. за один долар США. Таким чином позовні вимоги банку підлягають задоволенню, а саме в розмірі 8 812,41 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти гривні становить - 186 382 грн. 47 коп., а саме: - заборгованість за кредитом - 6 358,48 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти гривні становить - 134 481грн. 85коп. (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 592,23 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти гривні становить 12 525 грн. 66 коп. гривень); - 620,03 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти гривні становить - 13 113 грн. 63 коп.- заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 581,47 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти гривні становить - 12 298 грн. 09 коп..; - 1 833,90 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти гривні становить- 38 786 грн. 98 коп. - розрахована пеня. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 617 грн. 62 коп в рівних частинах з кожного.

Outcome: approved