Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" в особі\~начальника Рахівського\~району електричних\~мереж ПрАТ\~"Закарпаттяобленерго"\~-\~Дідо Івана\~Івановичазвернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди. Позовні вимоги мотивують тим, що між ПрАТ "Закарпаттяобленерго"\~та [PERSON] \~існують договірні\~відносини,\~передбачені (регламентовані)\~ЗУ "Про\~ринок електричної\~енергії"\~від 13.04.2017\~та Правилами\~роздрібного ринку\~електричної енергії,\~затвердженими постановою\~КМУ від\~14.03.2018\~за №312\~(далі\~ПРРЕЕ).\~Так,\~позивачем заведено\~на відповідача\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] ,\~підключено до\~своєї електромережі\~її електроустановку\~(помешкання)\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~до якої\~безперебійно до\~01.01.2019,\~відповідачем постачалася\~електрична енергія\~та щомісячно\~відправлялись відповідачу\~квитанції на\~оплату спожитої\~нею електричної\~енергії.\~Відповідач,\~в свою\~чергу,\~споживала поставлену\~їй позивачем\~електричну енергію.\~02.01.2019,\~під час\~здійснення перевірки\~дотримання споживачем\~вимог ЗУ\~"Про\~ринок електричної\~енергії"\~та ПРРЕЕ,\~працівниками Рахівського\~РЕМПрАТ "Закарпаттяобленерго",\~на об`єкті\~-\~житловий будинок\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~було виявлено\~порушення ПРРЕЕ,\~а саме:\~"самовільне\~підключення до\~мереж ПрАТ\~ "Закарпаттяобленерго",\~накид проводів\~на лінію\~електропередач ПЛ\~-\~0,22\~кВт".У зв`язку з виявленням вказаного порушення, працівниками Рахівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго", у присутності споживача [PERSON] , був складений Акт про порушення №122373 від 02.01.2019. Відповідач [PERSON] підписала Акт про порушення №122373 від 02.01.2019, письмових зауважень до складеного Акта не надала. Відповідно до п.9 Акту №122373 від 02.01.2019, відповідача було повідомлено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 15 січня 2019 року з 09:00 години за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить підпис відповідача у вказаному Акті. 15.01.2019 комісією Рахівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" було розглянуто Акт про порушення №122373 від 02.01.2019 та прийнято рішення, оформлене протоколом №3 від 15.01.2019. На підставі вищенаведеного та складених документів, комісією позивача по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки ПрАТ "Закарпаттяобленерго" на суму 8789,04 гривень, що становить 5538 кВт/год недооблікованої електричної енергії за період з 03.07.2018 по 02.01.2019. 22.01.2019 до Рахівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" звернулася представник відповідача, [PERSON] з заявою про реструктуризацію заборгованості по Акту №122373. 23.01.2019 на підставі заяви представника відповідача, було укладено договір №2 щодо реструктуризації заборгованості по Акту №122373, відповідно до якого відповідачу було розстрочено суму заборгованості строком на 12 місяців з щомісячним платежем в розмірі 732,42 гривень. Відповідно до п.2 договору №2 від 23.01.2019 щодо реструктуризації заборгованості по Акту №122373, споживач визнає та підтверджує свої боргові зобов`язання перед електропостачальником в сумі, визначеній пунктом і договору. Таким чином, відповідачем визнано факт самовільного підключення, вказаного в Акті №122373 та свої боргові зобов`язання перед позивачем. Відповідно до Договору №2 від 23.01.2019 щодо реструктуризації заборгованості по Акту №122373, відповідачем оплачено 2197,26 гривень, а саме: 28.02.2019 -732,42 гривень; 20.03.2019 - 732,42 гривень та 15.05.2019 - 732,42 гривень. Таким чином, станом на день подання позовної заяви, сума заборгованості відповідача по Акту про порушення №122373 становить 6591,78 гривень. На підставі наведеного, просили розглянути справу в порядку загального позовного провадження. Постановити рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ "Закарпаттяобленерго" вартість необлікованої електричної енергії в сумі 6591,78 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 14.04.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано\~відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання\~ відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 15.10.2020 підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 11.11.2020. Представник позивача ПрАТ "Закарпаттяобленерго" в судове засідання не з`явився. 01.12.2020, начальник Рахівського РЕМ, [PERSON] подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. На підставі ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку. В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. З Акту про порушення №122373 від 02.01.2019, вбачається, що працівниками Рахівського\~РЕМПрАТ "Закарпаттяобленерго", за участю споживача [PERSON] було проведено перевірку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в ході якої, було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: "самовільне підключення до мереж ПрАТ "Закарпаттяобленерго", накид проводів на лінію електропередач ПЛ - 0,22 кВт". Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась та не оплачувалась. Засідання комісії з розгляду акту про порушення призначено на 15 січня 2019 року з 09:00 год. Акт був складений в присутності споживача [PERSON] та підписаний нею. 15.01.2019 комісією Рахівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" було розглянуто Акт про порушення №122373 від 02.01.2019 та прийнято рішення, оформлене протоколом №3 від 15.01.2019. Разом з цим, на підставі зазначеного акту комісією позивача по розгляду актів про порушення, у відповідності до п.8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою КМУ від 14.03.2018 за №312, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ та прийнято рішення провести донарахування за спожиту та необліковану електроенергію за період з 03.07.2018 по 02.01.2019. Крім того, комісією встановлено, що відповідачем заподіяно збитки ПрАТ "Закарпаттяобленерго" на суму 8789,04 гривень, що становить 5538 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. \~ \~ \~ \~Даний розрахунок підтверджується Методикою, де вказано, що у разі самовільного підключення до електричних мереж енергопостачальника нарахування проводиться - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Рахунок по сплаті заборгованості по Акту про порушення ПКЕЕН №122373 від 02.01.2019 надсилався відповідачу. 23.01.2019 між Приватним акціонерним\~товариством "Закарпаттяобленерго",\~в особі\~начальника Рахівського\~району електричних\~мереж Приватного\~акціонерного товариства\~"Закарпаттяобленерго",\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~яка діяла\~на підставі\~довіреності від\~імені та\~в інтересах\~ [PERSON] укладено договір №2 щодо реструктуризації заборгованості по Акту №122373, відповідно до якого [PERSON] було розстрочено заборгованості в розмірі 8789,04 гривень, строком на 12 місяців з щомісячним платежем в розмірі 732,42 гривень. У пункті 2 вказаного договору зазначено, що споживач визнає та підтверджує свої боргові зобов`язання перед електропостачальником в сумі, визначеній пунктом 1 договору. Таким чином, відповідачем визнано факт самовільного підключення, вказаного в Акті №122373 та свої боргові зобов`язання перед позивачем. Відповідачем в добровільному порядку оплачено 2197,26 гривень, а саме: 28.02.2019 -732,42 гривень; 20.03.2019 - 732,42 гривень та 15.05.2019 - 732,42 гривень. Таким чином, станом на день подання позовної заяви, сума заборгованості відповідача по Акту про порушення №122373 становить 6591,78 гривень. У відповідності до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. В даному випадку, за умови не порушення відповідачами обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Представником позивача\~надано обґрунтовані\~та правові\~докази вини\~відповідача,\~яким порушено\~Правила користування\~електричною енергією\~для населення.\~Відповідачем жодних\~доказів на\~протилежне не\~представлено,\~відзив на\~позов не\~подано.\~За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що \~позов підлягає до задоволення. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь Приватного акціонерного\~товариства "Закарпаттяобленерго"судові витрати в сумі 2102 гривні судового збору.

Outcome: approved