Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

10.07.2014 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач-1), [PERSON] (далі - Відповідач-2), [PERSON] (далі - Відповідач-3) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 13.04.2006 року відповідач-1 та Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» уклали кредитний договір № 11/2006/кд92020/840, відповідно до якого відповідач-1 отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит у розмірі 17901,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік з кінцевим терміном повернення до 12.04.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 11/2006/кд92020/840 від 13.04.2006 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 11/2006/дп92020/840 від 13.04.2006 року, а також між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 11/2006/дп92020/840 від 13.04.2006 року, відповідно до яких, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором № 11/2006/кд92020/840 від 13.04.2006 року відповідачі відповідають перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» як солідарні боржники. В подальшому своєю заявою збільшив розмір позовних вимог. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач-1 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 22.08.2014 року відповідачі мають заборгованість перед позивачем у сумі 19 197, 32 доларів США та 1 178 268, 13 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту - 12333,72 доларів США, заборгованість за процентами - 6863,60 доларів США, комісія - 57 338, 10 грн., пеня - 1 097 004,63 грн., штраф - 23 925,40 грн., яку банк просить стягнути солідарно на свою користь з відповідачів. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне: Суд встановив, що між позивачем та [PERSON] виникли правовідносини з договору позики, оскільки 13.04.2006 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та відповідач-1 уклали кредитний договір №11/2006/кд92020/840, згідно якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 17901,00 доларів США з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 10,00 %. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу-1 кредитні кошти , у розмірі 17901,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 11/2006/кд92020/840 від 13.04.2006 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 11/2006/дп92020/840 від 13.04.2006 року, а також між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 11/2006/дп92020/840 від 13.04.2006 року, відповідно до яких у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором № 11/2006/кд92020/840 від 13.04.2006 року відповідачі відповідають перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» як солідарні боржники. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (Ст. 553 ЦК України). Згідно з вимогами ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, тобто в даному випадку [PERSON], [PERSON], [PERSON] є солідарними боржниками. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, а [PERSON], [PERSON] не забезпечили виконання зобов'язання останнім, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту та вимагати сплатити проценти, комісію, пеню та штраф. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 3 654 грн., сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved