Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10026,84 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 22.02.2013 року між ПАТ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої банк надав позичальнику кредит у розмірі 9737,55 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяла на себе зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів. Однак позичальник [PERSON] умови укладеної угоди не виконує, порушує договірні зобов'язання, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 11.02.2014 року в загальній сумі 10026,84 грн. і банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідача, а також судових витрат по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги пітримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений до неї позов визнала повністю, не заперечила обставини, зазначені в позовній заяві, суду пояснила, що допустила заборгованість по кредиту в зв'язку з важким матеріальним становищем, що виникло в її сім'ї, не відмовляється погасити кредит. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеного 22.02.2013 року між ПАТ "ПриватБанк" та [PERSON], останній було надано кредитні кошти в сумі 9737,55 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 28.02.2015 року. У відповідності до умов укладеної Генеральної угоди [PERSON] зобов'язана щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, сплачуючи всю суму процентів. Останній платіж відповідачем здійснено 11.11.2013 року. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 11.02.2014 року [PERSON] порушила умови договору, в зв'язку з чим заборгованість відповідача по кредиту становила загалом 10026,84 грн., з яких: - по тілу кредиту - 6775,30 грн., - заборгованість за відсотками за користування кредитом- 442,93 грн., - штраф за порушення строків погашення заборгованості по Генеральній угоді (п.п.2.2) - 1854,95 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 453,66 грн. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Відповідачем не надано суду доказів на спростування заявлених до неї позовних вимог і на підтвердження належного виконання нею взятих на себе зобов'язань, а тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, з врахуванням згоди відповідача, прийшов до висновку про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій. На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530 ЦК України,

Outcome: approved