Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Заступник виконавчого директора Виноградівської філії КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "СВЯТИЙ МАРТИН" Свищо І.І. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 24 жовтня 2019 року між [PERSON] та Кредитною спілкою " Святий Мартин " укладений кредитний договір №ВГ/84-19, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 49 000,00 (Сорок дев`ять тисяч) гривень. [PERSON] зобов`язалася прийняти, належним чином використати та повернути позивачеві вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі та сплатити відповідну платню (проценти) за користування кредитом. Для належного виконання зобов`язань за Кредитним договором 24 жовтня 2019 року Кредитною спілкою " Святий Мартин " та [PERSON] укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] виступив поручителем [PERSON] та зобов`язався сплачувати на вимогу Кредитної спілки "Святий Мартин" платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених Кредитним договором. Позичальник [PERSON] неналежним чином виконує умови кредитного договору. Станом на 01 липня 2021 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 63762, 57 (шістдесят три тисячі сімсот шістдесят дві гривні 57 коп.), з них: 38 392, 09 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 20 840, 20 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 4530,28 грн - інфляційні втрати. Кредитна спілка "Святий Мартин" 15.03.2021 року надіслала відповідачам претензію про погашення заборгованості за кредитним договором. Численні перемови з Відповідачами про виконання зобов`язань за Кредитним договором та добровільне погашення заборгованості ні до чого не привели (а.с.12), тому позивач звернувся за захистом своїх інтересів з позовом до суду. Представник КС «Святий Мартин» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідачі повторно не з`явилися в судове засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, причин неявки суду не повідомили, заяв не надійшло. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: 24 жовтня 2019 року між [PERSON] та кредитною спілкою " Святий Мартин " укладений кредитний договір №ВГ/84-19, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 49 000,00 (Сорок дев`ять тисяч) гривень(а.с.5-7,13). [PERSON] зобов`язалася прийняти, належним чином використати та повернути позивачеві вказані кредитні кошти у строки, визначені кредитним договором та сплатити відповідну платню (проценти) за користування кредитом. Для належного виконання зобов`язань за кредитним договором 24 жовтня 2019 року Кредитною спілкою " Святий Мартин " та [PERSON] укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] виступив поручителем [PERSON] та зобов`язався сплачувати на вимогу Кредитної спілки "Святий Мартин" платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених Кредитним договором(а.с.8-9). Позичальник [PERSON] неналежним чином виконує умови кредитного договору (а.с.7, 10). Станом на 01 липня 2021 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 63762, 57 (шістдесят три тисячі сімсот шістдесят дві гривні 57 коп.), з них: 38 392, 09 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 20 840, 20 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 4530,28 грн - інфляційні втрати(а.с.10). Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Згідно ч. 1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, я інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, суд приймає рішення задоволення позову. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved