Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

До суду звернулися ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Літинській електричні мережі» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, в якій зазначають, що між позивачем та відповідачем [PERSON] склалися фактичні договірні відносини, що підтверджується наявністю особового рахунку №26100152. За зазначеними договірними відносинами позивач постачає електричну енергію, а [PERSON] зобов'язувалася оплачувати вартість спожитої енергії та дотримуватися вимог закону при її споживанні. 22.11.2016 року працівниками СО "Літинські ЕМ" відносно відповідачки [PERSON] в присутності брата [PERSON] був складений Акт про порушення ПКЕЕН № 60125 про те, що [PERSON] порушила ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим придалом обліку не обліковувалася та її кількість не сплачувалася. На засіданні комісії, яке відбулося 14.12.2016 року, яке відбулося без участі відповідачки, на підставі Методики визначено розмір збитки по Акту №60125 від 22.11.2016 року завданих ПАТ "Вінницяобленерго", що складає 5787,45 гривень. Відповідачу було направлено рекомендованим листом на її адресу повідомлення про сплату завданих збитків. Проте відповідачем в добровільному порядку дані збитки не відшкодовані, тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять його задовольнити. Представник ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Літинській електричні мережі» [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, а саме стягнути борг з [PERSON], оскільки його неправомірними діями завдано вищезазначеної шкоди, так як він самовільно здійснив накид на лінію електропередач та використовував електричну енергію поза приладом обліку. Суду пояснив, що бригада контролерів 22.11.2016 року в с. Підлісному Літинського району біля домоволодіння [PERSON] в якому проживає [PERSON] було виявлено самовільне підключення до лінії електропередач поза приладом обліку, про що було складено відповідний акт №60125 на підставі якого було здійснено розрахунок шкоди, який складає 5787,45 гривень. Вважає, що оскільки порушення правил користування електричної енергією було допущено [PERSON], тому з нього необхідно стягнути вищевказану суму. Щодо стягнення збитків з [PERSON] , то вони позов в цій частині не підтримують. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнала суду пояснила, що їй належить будинок, який розташований в с.Підлісному Літинського району. В даному будинку проживає її брат [PERSON] Вона зазначеним будинком не користується. Вважає позов безпідставним, оскільки ще в квітні 2016 року її будинок було відключено від енергопостачання і електричною енергією вона не користувалася. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позову не визнала суду. Пояснила, що її довірителька [PERSON] дійсно має у власності будинок розташований в с.Підлісне Літинського району, проте в ньому не проживає. Крім того, в квітні 2016 року будинок було відключено від енергопостачання. В будинку проживає брат [PERSON], який і здійснив дане порушення правил користування електричною енергією. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Із копії акту про порушення №60125 від 22.11.2016 року (а.с.4-5) судом встановлено, що в присутності фактичного користувача брата споживача [PERSON] - [PERSON] встановлено. що за адресою с.Підлісне по вул.Вінницька 18 Літинського району було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Будинок споживача раніше був відключений від електропостачання в зв'язку з порушенням ПКЕЕН згідно акту №3034. Користувач [PERSON] від підпису даного акту та зауважень до нього відмовився. Із копії протоколу (а.с.6) судом встановлено, що у відсутність споживача [PERSON] комісія вирішила провести розрахунок згідно Методики за 225 днів з 12.04.2016 року по 22.11.2016 року. Із копії розрахунку збитків за актом (а.с.7) встановлено, що здійснено розрахунок збитків за самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку і складає 5787,45 гривень. Із копій фотографій (а.с.8-9) встановлено, що на них зображено самовільне підключення до ЛЕП поза приладами обліку. Із копії розспики (а.с.10) судом встановлено. що в присутності [PERSON] вилучено як речові докази - кінці проводів два штуки. Із довідки споживача (а.с.11) встановлено, що споживача [PERSON] було відключено від опори 12.04.2016 року. Із копії довідки Пеньківської сільської ради за №73 від 19.01.2017 року (а.с.13) встановлено, що будинок в с.Підлісне по вул.Вінницька 18 Літинського району Вінницької області рахується за [PERSON], а проживає за даною адресою її брат [PERSON], [INFO]. Із копії листа адресованого [PERSON] (а.с.14,15,17) судом встановлено, що позивач повідомляв відповідача [PERSON] про наявність боргу в розмірі 5787,45 гривень. Із копій конвертів з рекомендованими повідомленнями (а.с.16,18) встановлено, що листи поверталися з відміткою "адресат не проживає" та з відміткою "закінчення терміну зберігання". Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Законом України «Про електроенергетику», який регулює правовідносини сторін у галузі електроенергетики, передбачається відповідальність споживача за самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної, тощо. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн згідно із законодавством України. Відповідно п.п 27 п.10.2 Правил користування електроенергією споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 42 ПКЕЕн встановлено, що споживач повинен дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електроенергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. У разі порушення ним ПКЕЕн споживач несе відповідальність згідно з п.48 ПКЕЕн. В силу п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] хоча і є власником в будинку в с.Підлісному по вул.Вінницька 18 Літинського району Вінницької області, проте в ньому не проживає і з квітня місяця 2016 року будинок відключено від енергопостачання. Також встановлено. що в будинку постійно проживає [PERSON], який здійснив самовільне підключення до електричної мережі чим порушив правила ПКЕЕн. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що фактичним користувачем [PERSON] допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення в зв'язку з чим було обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на загальну суму 5787 гривень 45 копійок, тому їх необхідно стягнути з відповідача в повному обсязі. Враховуючи, що позивач не підтримав позов в частині стягнення боргу з [PERSON], тому позов в цій частині необхідно залишити без розгляду. Враховуючи ту обставину, що позов задоволено тому на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути відшкодування по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

Outcome: approved