Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач КП "Придніпровська СУБ" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 1293 грн. 98 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що гр. [PERSON] є основним квартиронаймачем (власник) [ADDRESS]. Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання якого здійснює КП «Придніпровська СУБ». Особовий рахунок відкрито на ім.'я гр. [PERSON] Згідно із ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992р., квартиронаймач (власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (витрати на утримання будинку та прибудинкової території) згідно тарифу, затвердженого у встановленому законом порядку. Між тим, [PERSON] ухиляється від сплати квартирної плати, чим сприяє накопиченню боргу. Так, станом на 31.08.2013р. відповідач заборгував КП «Придніпровська СУБ» по оплаті на витрати по утриманню будинку та прибудинкової території 1293 грн. 98 коп. Фактично, відповідач користується послугами безкоштовно, що є прямим порушенням вимог чинного законодавства України. Згідно із Постановою КМУ від 20.05.2009р. №529, квартиронаймачі (власник) повинні сплачувати за утримання будинку та прибудинкової території у вигляді квартирної плати. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконати зобов'язання. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на користь КП "Придніпровська СУБ" борг в сумі 1293 грн. 98 коп. та стягнути сплачений при подачі позову судовий збір. Представник позивача за довіреністю Кравець І.В. в судове засідання не з'явився. До початку слухання справи надано заяву про розгляд справи без участі представника КП «Придніпровська СУБ», позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не скористалася правом надання заперечень проти позову. Суд, на підставі ст. ст. 224 - 226 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що за даними довідки КП «Придніпровська СУБ» від 22.08.13р. №3507 на відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок [NUMBER] щодо квартири за адресою: [ADDRESS], тобто є споживачем наданих комунальних послуг. 26 листопада 2011 року між КП "Придніпровська СУБ" та гр. [PERSON] укладено договір про реструктуризацію заборгованості в розмірі 540 грн. 16 коп. за житлово-комунальні послуги № 95. Відповідач дану заборгованість у визначений договором період - з 01.12.2011 року по 21.05.2012 року, не погасила. Крім того, станом на 31.08.2013р. виникла нова заборгованість, яка за наданими розрахунками складає 753грн. 82коп. Відповідно до відомостей стану особового рахунку [NUMBER] за житлово-комунальні послуги КП "Придніпровська СУБ", загальна заборгованість відповідача по оплаті послуг за утримання будинків, споруд та прибудинкової території становить 1293,98 грн. З моменту надання позивачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачем зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг. Відповідачем до суду не надано доказів щодо будь-яких претензій щодо неналежної якості наданих житлово-комунальних послугі, як і не доведено фактів невиконання позивачем обов'язку з надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст.ст.156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється з затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території. Статтями 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як зазначено у ст. 610 ЦК, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 66 ЖК України встановлено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір тарифів (нормативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і спору та прибудинкових територій) визначається згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869 "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги". Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] проживає у [ADDRESS], на неї відкрито особовий рахунок, позивач є надавачем послуг утримання будинків, споруд та прибудинкової території по даному будинку, відповідач отримує житлово-комунальні послуги, однак здійснює їх оплату частково, від оплати в повному обсязі ухиляється, що сприяє накопиченню боргу та порушує права та законні інтереси позивача, тому до стягнення з відповідача підлягає заборгованість в сумі - 1293 грн. 98 коп. за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача [PERSON] на користь КП "Придніпровська СУБ" слід стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved