Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

12 січня 2015 року позивач КС „Азовська кредитна компанія" звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що з 22.08.2012 року згідно наданої заяви [PERSON] є членом кредитної спілки „Азовська кредитна компанія". 13.12.2013 року між [PERSON] та Філією № 2 кредитної спілки„Азовська кредитна компанія" був укладений кредитний договір № 10731/13-Ф2, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4 000,00 гривень строком користування 18 місяців. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно повернути кредит, виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між Філією № 2 кредитної спілки „Азовська кредитна компанія" та [PERSON], 13.12.2013 року було укладеного договір поруки № 10731/13-Ф2, згідно якого [PERSON] прийняв на себе відповідальність за зобов'язаннями [PERSON] в повному обсязі у випадку невиконання чи неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором останнього. За весь час користування кредитом позичальником не було проведено жодного платежу, у зв'язку з чим залишок по кредиту складає 4 000 гривень. Оскільки у зв'язку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості станом на 05.11.2014 року складає 5 700,40 гривень. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, тому вони вимушені пред'являти вимоги за кредитним договором як до боржника так і до поручителя. Представник позивача просить суд, розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача: заборгованість за кредитним договором в сумі 5 700,40 гривень та сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривні. Представник позивача [PERSON], діюча на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась до адреси суду від неї надійшла заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов. Не заперечувала проти ухвалення рішення у заочному порядку. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належними чином, про що свідчать судові повідомлення. Не з'явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачі [PERSON] та [PERSON] не оспорюють позовні вимоги КС „Азовська кредитна компанія". Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 13 грудня 2013 року між Кредитною спілкою „Азовська кредитна компанія" та [PERSON] за особистою заявою останнього був укладений кредитний договір № 10731/13-Ф2, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 4 000 за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені даними договором строки, із розрахунку 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів починається з дня, наступного після отримання кредиту, а зупиняється в день кінцевого розрахунку за ним. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно з договором поруки від 13 грудня 2013 року за № 10731/13-Ф2 відповідно до якого [PERSON] прийняв на себе відповідальність за зобов'язаннями [PERSON] в повному обсязі у випадку невиконання чи неналежного виконання грошовий зобов'язань за кредитним договором останнього. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно ст. 554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. При цьому позичальник та поручитель були ознайомлені із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується їх особистими підписами. Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.11.2014 року, сума заборгованості за кредитом [PERSON] згідно кредитного договору № 10731/13-Ф2 від 13.12.2013 року, складає 5 700 гривень 40 копійок. Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Таким чином, судом встановлено, що у [PERSON] за кредитним договором № 10731/13-Ф2 від 13.12.2013 року склалася заборгованість перед КС „Азовська кредитна компанія" в сумі 5 700, 40 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243,60 гривні, що підтверджується квитанцією, яка на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved