Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

11.01.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовною заявою, а 23.08.2017 року з уточненою позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 04.06.2008 року № 700007420. В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначено, що 04.06.2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк", правонаступником, якого є ПАТ "Альфа-Банк", та [PERSON] був укладений кредитний договір №700007420, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 9922 доларі США 28 центів. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю". Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже "Альфа-Банк" мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 9922 доларів США 28 центів, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Так, згідно судового наказу від 12 серпня 2009 року за кредитним договором №700007420 від 04.06.2008 року було стягнуто достроково суму заборгованість у розмірі: за кредитом - 68366 грн. 86 коп.; по відсотках - 3177 грн. 70 коп.; по пені - 3538 грн. 64 коп. Станом на день розгляду справи вищезазначене рішення боржником не виконано та є наявною заборгованість боржника за кредитним договором. Таким чином, відповідач, станом на 19.06.2017 року має прострочену заборгованість по відсоткам - 1425 доларів 50 центів, які нараховані за період з 05.09.2009 року (після винесення судового наказу) до закінчення строку кредитного договору. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю. Представник відповідача адвокат [PERSON] подала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила розглянути справу за її відсутністю. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 04.06.2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк", правонаступником, якого є ПАТ "Альфа-Банк", та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №700007420, за яким банк надав відповідачеві кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 9922 доларів США 28 центів, на строк до 05.06.2013 року, зі сплатою процентів у розмірі 15,50 % річних, а відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору. (а. с. 3, 4-9, 19-21, 114, 115-136). Судовим наказом Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2009 року стягнуто заборгованість зі [PERSON] на користь ЗАТ "Альфа-Банк" за кредитом - у розмірі 68366 грн. 86 коп., по процентам - 3177 грн. 70 коп, пені в сумі 3538 грн. 64 коп, усього: 75083 грн. 20 коп. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №700007420 звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ 21154, 2008 року випуску, колір - Сірий, державний номер - [NUMBER], № кузова - [NUMBER], тип легковий седан - В (свідоцтво про реєстрацію - [NUMBER], видане Харків ВРЕВ №2 ГУМВСУ, 03.06.2008), що належав на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ "Альфа-Банк" з укладанням від імені [PERSON], угод щодо оплатного відчуження в будь-який спосіб з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, отриманням витягів з державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ "Альфа-Банк" всіх необхідних повноважень для здійснення такого відчуження. (а. с. 175-176, 190-192) Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 19.06.2017 року за вказаним кредитним договором з боку відповідача мається заборгованість - 1425 доларів США 50 цнт., яка складається з відсотків, що нараховані за період з 05.09.2009 року до 05.06.2013 року. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази існування між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням кредитного договору та наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань за цим договором. Доказів щодо безпідставності розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також доказів щодо відсутності у відповідача зобов'язання щодо погашення заборгованості, суду не надано. Відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання за кредитним договором від 04.06.2008 року. Внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. За таких обставин, з урахуванням визнання позову представником відповідача, уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору (а. с. 1).

Outcome: approved