Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 31 січня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-02004-310112. Відповідно до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Також позивач здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті "Visa Класичний", та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надавав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховувався позивачем самостійно. Відповідно до договору відповідач зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць; сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за лінією та /або Овердрафтом, а також процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак відповідач [PERSON] станом на 05 червня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 19516,08 грн. А тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити в їхній відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить його задовольнити із наведених в заяві підстав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, згідний з сумою боргу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 31 січня 2012 року відповідач [PERSON] звернувся до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" із заявою позичальника № 002-02004-310112 (а.с.5), згідно з ч.2 якої позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Також позивач здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті " Visa Класичний", та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Пунктом 2.3 заяви позичальника від 31 січня 2012 року № 002-02004-310112 передбачено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000,00 грн. Пунктом 1.4 тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету " Visa Класичний" передбачено сплату позичальником відсотків. Пунктом 1.5 тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету " Visa Класичний" передбачено сплату позичальником комісії. Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (а.с.10), ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта". У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 31 січня 2012 року № 002-02004-310112 позичальником [PERSON]. станом на 05 червня 2014 року (а.с.9), заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" нарахована правильно і становить: 19516,08 грн., а тому суд вважає, що дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тому що для цього є законні підстави. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 243,60 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved