Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

27 серпня 2013 року публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану електричну енергію та судових витрат. У позовній заяві зазначено, що публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» відповідно до особового рахунку № [NUMBER], відкритого на ім'я [PERSON], надає послуги з постачання електричної енергії в будинок [ADDRESS], яка використовувалась мешканцями житлового приміщення на побутові потреби. Технічною перевіркою 13 листопада 2013 року виявлені порушення Правил користування електричною енергію для населення - самовільне підключення. Відповідачка [PERSON] була присутньою при проведенні перевірки, від підпису складеного представниками енергопостачальної організації акту № 172393 відмовилась. Службові особи енергопостачальника при здійсненні даної перевірки діяли відповідно до чинних нормативно-правових актів, не порушили прав і законних інтересів відповідача. Згідно представленому акту, на підставі Методики обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, по будинку нараховані до сплати збитки в сумі 4 539,15 грн., які [PERSON] у порушення чинного законодавства у добровільному порядку не сплатила. Представник позивача Маловічко О.Г. у судове засідання не з*явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надавши до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила проводити розгляд справи за її відсутністю та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON], яка в установленому законом порядку повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно за викликом суду не з'явилась та не повідомив про причини неявки, не використавши наданого законом права на участь у судовому засіданні, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до правил частини 4 статті 169 ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести її заочний розгляд за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом, з ухваленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне. Правовідносини, виниклі мі сторонами з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються нормами Цивільного кодексу України, Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (зі змінами та доповненнями). Приписами статті 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" на будинок [ADDRESS], відкрито особовий рахунок № [NUMBER] та здійснюється постачання електричної енергії на побутові потреби споживача через приєднану електромережу. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку енергопостачальником слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом «Про електроенергетику» та Правилами. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, тому при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг. Відповідно до положень статей 25 і 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктів 48 і 53 Правил користування електричною енергією для населення споживання електроенергії здійснюється на підставі договору між споживачем і енергопостачальником. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. У пункті 35 Правил встановлено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. 13 листопада 2013 року представниками енергопостачальника згідно графіку у будинку [ADDRESS], проведено обстеження електроустановки та приладу обліку. Технічною перевіркою виявлені порушення Правил користування електричною енергію для населення. В акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 13 листопада 2013 року № 172393 зазначено, що перевіркою виявлено порушення, а саме (далі - мовою оригіналу): "самовольное подключение покоприемников и эл. проводки к электрической сети поставщика с нарушением схемы учета - наброс проводов загрузки на линию электропередач". Акт підписано стороною енергопостачальника: трьома працівниками Макіївського ОРЕМ, які здійснювали перевірку. Присутній при перевірці [PERSON], від підпису акту відмовилась. [PERSON] з приводу складання спірного акта та розміру нарахованих по ньому збитків зі скаргами до відповідних органів не зверталась. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що при технічній перевірці будинку відповідача службовими особами публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» були дотримані передбачені нормативно-правовими актами правила і процедура проведення перевірки, складання акту про виявлене порушення правил користування електричною енергією; контролери діяли в плановому порядку за дорученням керівництва підприємства та в межах своєї компетенції, акт ними складено в установленому законом порядку. Положеннями статті 27 Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР "Про електроенергетику" встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, які тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. З огляду на наведене суд дійшов висновку про наявність факту порушення по об'єкту споживання - будинку [ADDRESS] Правил користування електричної енергії для населення. Таким чином, акт № 172393 від 13 листопада 2013 року складений службовими особами публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на підставі відповідних положень зазначених Правил, з дотриманням передбаченої нормативно-правовим актом процедури його складання, у зв'язку з чим він визнається судом чинним. Закріплений в статі 13 Конституції України та частині 4 статті 319 ЦК України принцип: власність зобов'язує, означає, що власник повинен не тільки користуватися майном, вилучати з нього корисливі власності, а й нести відповідальність перед громадою, суспільством за належне використання цих прав. Нормами частини 4 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" та пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та вказаних Правил, зокрема: за порушення правил користування електричною енергією. Пунктом 53 Правил встановлено, що на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальнику показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. На підставі складеного акту та відповідно до положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 12656) споживачу нараховані до сплати збитки по акту від 13 листопада 2013 року № 172393 в розмірі 4 539,15 грн. Розрахунок об'єму і вартості необлікованої електричної енергії комісією Макіївського ОРЕМ здійснено відповідно до положень пунктів 3.3 та 3.5 наведеної Методики за встановленою формулою та відповідає чинному законодавству і визнається судом правильним. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на викладене суд визнає доведеною винність відповідача у порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку з чим він завдав своїми протиправними діями підприємству матеріальну шкоду. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до [PERSON] стосовно виявленого у неї при здійсненні перевірки 13 листопада 2013 року порушення Правил користування електричною енергією для населення та необхідність їх задоволення у повному обсязі. Позивачем, на користь якого ухвалене рішення, документально підтверджена сплата судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved