Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

15.08.2013 року позивач - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2009 року по 30.06.2013 року у розмірі 13894,39 грн. та судовий збір. Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що вони надають послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідач отримує ці послуги і за період з 01.07.2009 року по 30.06.2013 року відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 13894,39 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутністю, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання повторно не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Від представника позивача надійшли до суду заперечення на позовну заяву, згідно яких позовні вимоги позивача не визнає в повному обсязі, заперечує проти їх задоволення, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що ніяких правовідносин з позивачем вона не має, ні договірних, ні фактичних, оскільки квартира [ADDRESS] є комунальною квартирою, яка складається з 5 частин, на кожну з яких оформлений окремих особистий рахунок. Відповідач зазначає, що вона зареєстрована за особистим рахунком №21812, за особистим рахунком №816 вона не зареєстрована. Крім того вона не є власником, ні наймачем, а тому ніякого відношення до заборгованості, яку просить стягнути позивач з неї, не має. Також зазначила, що квартира за вказаною вище адресою до мережі централізованого опалення не підключена. Опалювальні прилади централізованого опалення демонтовані, стояки централізованого опалення знаходяться у утробах у стіні та теплоізольовані. Мешканці квартири [ADDRESS] подавали заяву на встановлення автономної системи опалення та отримали відповідний дозвіл компетентного органу на момент звернення за відповідним дозволом о особі ЖЕУ-21 18.08.2000 року та дана квартира від мережі централізованого теплопостачання КП «ХТМ» була відключена, що підтверджується актом обстеження. Крім того, відповідач надала до суду заяву, в якій просила застосувати строк позовної давності у три роки. (а.с. 17-25) Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї, наданої КП «Жилкомсервіс» від 14.02.2012 року, [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS] і на її імя відкритий особистий рахунок, тобто відповідач є абонентом КП "Харківські теплові мережі" та користується послугами з центрального опалення, у звязку з чим вона перебуває з позивачем у зобовязальних відносинах та у них виникають відповідні цивільні права та обовязки. Житловий будинок №6 по вул.. Римарській в м.Харкові обладнаний централізованою системою теплопостачання, квартира №8 є невідємною частиною вищевказаного житлового будинку. Судом встановлено, що на момент огляду квартири №8 згідно акту КП «Жилкомсервіс» від 05.06.2012 року, в ній було демонтовано опалювальні прилади. Порядок відключення від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, наданню холодної та гарячої води та водовідведення та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та подачі гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання. Відповідно до вищевказаний норм законодавства дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання надаються відповідною комісією органу місцевого самоврядування або місцевого органу виконавчої влади, у склад якої входять представники органа місцевого самоврядування або виконавчої влади, районного (місцевого) житлового управління, власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, організації газопостачання, організації електропостачання, організації водопостачання, екологічної інспекції (за згодою), районного відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, пожежного надзору (за згодою), місцевої установи держсанепідемслужби, організації теплопостачання, проектної організації, з опалення та теплопостачання, Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки МНС України. Крім того, можливість відключення від централізованого опалення за рішенням загальних зборів та за умови згоди всіх власників приміщень у жилому будинку. Відповідно до Правил Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 26.09.2000 року №19/15-284, у п.1 зазначено, що споживач не має права самовільно, з порушенням проектних рішень переобладнувати санітарно-технічне обладнання житлових будинків і житлових приміщень. Відповідачем квартира [ADDRESS] була переобладнана за відсутності права відключення від системи центрального опалення. Документи, які підтверджують правомірність такого відключення на підприємстві відсутні, та не надані відповідачем або його представником до суду. Із пояснень представника позивача вбачається, що переобладнання системи опалення призводить до розбалансування внутрішньо будинкової системи опалення, яка належить до інженерної системи будинку як цілісного майнового комплексу. Згідно з вимогами відповідних будівельних норм при проектуванні будинку, в якому передбачається централізоване теплопостачання, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі опалення гідравлічно повязані для забезпечення стабільної роботи внутрішньо будинкової системи загалом. Отже, у випадку відключення однієї квартири від цілісної взаємодіючої системи опалення вона отримує тепловіддачу за рахунок опалення всього будинку. Крім того, згідно акту обстеження, проведеного КП «Жилкомсервіс» від 25 травня 2012 року, було проведено обстеження системи централізованого опалення житлового будинку за адресою [ADDRESS]. Комісією у складі начальника дільниці №6 КП «Жилкомсервіс» [PERSON], інженером дільниці №6 КП «Жилкомсервіс» [PERSON], мастера ВДС КП «ХТМ» [PERSON] встановлено, що на момент обстеження система централізованого опалення, двохтрубна, з нижньою подачею теплоносія. Квартира відповідача підключена до системи централізованого опалення житлового будинку. Стояки опалення в задовільному робочому стані. Провести обстеження працездатності приладів опалення у квартирі №8 не є можливим у звязку з відсутністю доступу. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що квартира [ADDRESS] підключена до системи централізованого опалення житлового будинку. Сторонами не укладався договір про надання КП «ХТМ» послуг, але [PERSON] споживала послуги з централізованого опалення, що відповідно до положень ст..11 ЦК України свідчить про виникнення між ними цивільних прав та обовязків. Так згідно рішення Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 року №1407 Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» як виконавець послуг надає в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова послуги з теплопостачання. Крім того, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву води для потреб гарячого водопостачання. Отже у сторін виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України від 24 червня 2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Як вбачається з матеріалів справи, а також з пояснень представника позивача, житловий будинок №6 по вул..Римарській не має приладу обліку теплової енергії, тому мешканці будинку сплачують послуги згідно існуючих тарифів. З 15.10.2006 року рішенням Харківського міськвиконкому від 04.10.2006 року №804 був введений двоставочний тариф на централізоване опалення. 4,16 грн. за 1 кв.м. в опалювальний період та 0,69 за 1 кв.м. у між опалювальний період. Підігрів води 26,16 на одну особу. Відповідно до розрахунків, які надані позивачем, заборгованість відповідача за споживання послуг з теплопостачання по особовому рахунку №816 за період з 01.07.2009 року по 30.06.2013 року складає 13894,39 грн. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом Відповідно до ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім'ї також зобов'язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Позивач звернувся з позовом 15.08.2013 року, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.07.2009 року по 30.06.2013 року, тобто включаючи період з 01.07.2009 року по 14.08.2010 року після спливу строку позовної давності. Представник позивача у позові та в судовому засіданні просив суд поновити строк позовної давності, починаючи з моменту подачі до суду заяви про видачу судового наказу щодо вимог стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з теплопостачання, тобто з 03.06.2013р. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 267 ЦК України та ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки представником відповідача заявлялась вимога про застосування строку позовної давності, відтак, вимога позивача за період з 01.07.2009 року по 03.06.2010 року заявлена поза межами строку позовної давності, в звязку із чим сума заборгованості за цей період, не підлягає стягненню Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за період з 03.06.2010 року по 30.06.2013 року у розмірі 10765,13 грн., то така вимога підлягає задоволенню на підставі вищевикладеного. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved