Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу спадкодавця в сумі 7428,76 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.08.2010 року [PERSON] , який є батьком відповідача, уклав кредитний договір із позивачем на суму 8000 грн., шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відкрили [PERSON] картковий рахунок, випустили та надали платіжну картку, а також здійснювали її обслуговування. [PERSON] зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте [INFO] останній помер. Відомості нотаріальної контори свідчать, що спадкоємцем померлого [PERSON] , який прийняв спадщину є [PERSON] 03.03.2019 року відповідачу направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, проте лист залишений без задоволення. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість та судові витрати. Представник позивача за довіреністю Савіхіна А.М. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмове клопотання в якому просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав суду письмове клопотання в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, а розгляд справи просив провести без його участі. Відповідно ст.200 ч.3-4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Згідно ст.ст.1218, 1281, 1282 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги; кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги; спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Судом встановлено, що 04.08.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", та [PERSON] укладено договір у виді Анкети заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відкрили [PERSON] картковий рахунок і випустили платіжну картку з встановленим кредитним лімітом, а також здійснювали її обслуговування, а [PERSON] зобов`язалася сплачувати відсотки за користування кредитом, а також у строки здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, [PERSON] ознайомлено із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг (а.с.11-46, 61-66). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 10.05.2017 року Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №12 (а.с.47). Станом на дату смерті [PERSON] утворилася заборгованість по договору №б/н від 04.08.2010 року, яка становить 7428,76 грн. (а.с.8-10). АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на адресу Кіровоградської районної державної нотаріальної контори направлялася рекомендованим відправленням претензія кредитора №SAMDNWFC00004839086 від 26.07.2018 року (а.с.48-54). Листом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори №407/02-14 від 10.05.2018 року повідомлено АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що претензія кредитора №SAMDNWFC00004839086 від 26.07.2017 року доведена до відома спадкоємця [PERSON] на ім`я якого видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.55). АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на адресу [PERSON] направлявся лист-претензія №SAMDNWFC00004839086 від 14.01.2019 року щодо заборгованості [PERSON] , який помер [INFO] , проте спадкоємцем вона залишена без задоволення (а.с.56-60). На запит суду завідувачем Кропивницької районної державної нотаріальної контори надано лист №377/01-09 від 07.05.2019 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №75/2017 від 14.08.2017 року, а також надано копію спадкової справи, яка свідчить, що спадщину прийняв син померлого [PERSON] , якому видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.83-124). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, оскільки їх доведено належними, допустимими та достатніми доказами. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1921 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved