Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжі Лани" задоволено частково, визнано недійсними договори оренди землі від 10 квітня 2015 року, укладені між [PERSON] та Фермерським господарством «Якторів», земельної ділянки площею 0.4809 га., кадастровий номер: 4621886900:09:000:0585 та земельної ділянки площею 0.9581 га., кадастровий номер: 4621886900:08:000:0218. 03.03.2021 представниця позивача подала до суду заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, згідно якої, просить суд стягнути з Фермерського господарства «Якторів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжі Лани" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн. Також додає відповідні докази на підтвердження понесених позивачем витрат. Відповідно до статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Представниця позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала заяву про стягнення витрат на правничу допомогу та просила стягнути такі у відповідності до закону. Заслухавши пояснення представниці позивача, оцінивши подані докази та матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26.02.2021 суд, частково задовольняючи цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжі Лани» повністю не вирішив питання щодо судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу. У відповідності до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 3 ст.141 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. У відповідності до вимог ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Таким чином, склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами. Пунктом 36 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 передбачено, якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну. На підтвердження понесених судових витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн. у даній справі, представницею позивача до заяви долучено: договір доручення на ведення справи від 11 червня 2020 року, додаток до договору, квитанція від 06.07.2020 та опис робіт виконаних адвокатом Науменко І.В. У рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 26.12.2021 питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалось, позов задоволено частково, а саме дві із чотирьох позовних вимог. Вказане свідчить про необхідність пропорційного зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Виходячи з вищевказаного та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру витрат на професійну правову допомогу до суми 6000,00 грн. (50,00% від заявлених 12000 грн.). Зважаючи на те, що у заяві про стягнення судових витрат, представниця позивача просить стягнути такі витрати лише із відповідача Фермерського господарства "Якторів", та враховуючи принцип диспозитивності, суд приходить до висновку, що з останнього слід стягнути в користь позивача 3000 грн. витрат на професійну правову допомогу, а заяву, відповідно, задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial