Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Фідобанк" звернувся до суду з позовом і мотивує його тим, що ВАТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 014/9354/4/18848 від 26 червня 2008 року. Кредит був наданий шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії в сумі 2 500 000 грн. 00 коп. на ремонт незавершеної будівництвом житлової будівлі строком до 25 грудня 2019 року з умовою сплати 21% річних за його використання. На виконання умов кредитного договору, банк здійснив перший транш в розмірі 2 300 000 грн. 00 коп., другий - 200 000 грн. 00 коп., який відповідачем не отримувався. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем і [PERSON] було укладено договір поруки № 014/9354/4/18848/1 ПФО 26 червня 2008 року. Станом на 17 лютого 2015 року заборгованість [PERSON] перед ПУАТ "Фідобанк" за кредитним договором № 014/9354/4/18848 від 26 червня 2008 року становить 3 177 311 грн. 18 коп.. Позивачем на адресу відповідача були направлені листи з повідомлення про систематичні порушення договірних зобов'язань, з вимогою терміново вжити заходів по сплаті заборгованості, однак кредитна заборгованість погашена не була. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] до залу суду не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ВАТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк" і [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/9354/4/18848 від 26 червня 2008 року (а.с.7-9). Кредит був наданий шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії в сумі 2 500 000 грн. 00 коп. на ремонт незавершеної будівництвом житлової будівлі за адресою: [ADDRESS], строком до 25 грудня 2019 року з умовою сплати 21% річних за його використання. На виконання умов кредитного договору, банк здійснив перший транш в розмірі 2 300 000 грн. 00 коп., другий - 200 000 грн. 00 коп., який відповідачем не отримувався. Порядок та умови повернення боргу визначені відповідними графіками (а.с.26- 28,32-34), про що [PERSON] була повідомлена під підпис. Відповідач [PERSON] виступив поручителем повернення даного кредиту, про що був укладений договір поруки № 014/9354/4/18848/1 ПФО 26 червня 2008 року (а.с.44,45). Відповідно до п. 1.2 даного договору відповідач [PERSON] зобов'язувався нести солідарну відповідальність перед позивачем у повному обсязі. Відповідач належним чином свої зобов'язання перед позивачем не виконуює, тому станом на 17 лютого 2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Фідобанк" за кредитним договором № 014/9354/4/18848 від 26 червня 2008 року становить: заборгованість по просрочених процентах за користування кредитом - 743 919 грн. 64 коп.,заборгованість за кредитом - 2 299 918 грн. 84 коп., в тому числі поточна заборгованість за кредитом 1 858 838 грн. 48 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 34 062 грн. 56 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 99 410 грн. 14 коп.. Таким чином, всього заборгованість за кредитним договором становить - 3 177 311 грн. 18 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.38-42). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ "Фідобанк". Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПУАТ "Фідобанк" 3 177 311 гривень 18 копійок заборгованості за кредитним договором, а 3 654 гривні 00 копійок витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved