Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору від 23.02.2018 року [PERSON] отримала в АТ КБ "Приватбанк" кредитну картку з кредитним лімітом 14000 гривень, в подальшому розмір кредитного ліміту був збільшений, вказаними коштами [PERSON] скористалася. За умовами кредитного договору [PERSON] була зобов`язана кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 13783,07 гривень. [INFO] [PERSON] померла, спадщину прийняли її батьки [PERSON] та [PERSON] , з якими [PERSON] постійно проживала. Відмова відповідачів у прийнятті спадщини в нотаріальній конторі зареєстрована не була, добровільно сплатити заборгованість [PERSON] та [PERSON] не бажають, що підтверджується надсиланням на їх адресу листів про сплату заборгованості за кредитом після [PERSON] . Суму заборгованості за кредитом в розмірі 13783,07 гривень представник відповідача просить стягнути з відповідачів. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про визнання позову. Ухвалою суду від 29 червня 2021 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 25 серпня 2021 року. У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір від 23.02.2018 року відповідно до якого [PERSON] отримала в АТ КБ "Приватбанк" кредитну карту з кредитним лімітом 14000 гривень, якими вона скористалася(15-66). Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість [PERSON] перед АТ КБ "Приватбанк" станом на 23.02.2018 року за кредитним договором складає:13783,07грн.(а.с.9-14). Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.71). Згідно листа Світловодської районної державної нотаріальної контори від 19 серпня 2020 року, після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась(а.с.74). Відповідно до інформації про місце реєстрації, вказаної в паспортах [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , місцем реєстрації є [ADDRESS] (а.с.65-69). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України(шість місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Таким чином [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлої [PERSON] , спадкування відбулося відповідно ст.1268 ЦК України, оскільки відповідачі не відмовилися від неї. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч.1\~ст.142\~ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку з визнанням позову відповідачами та задоволенням позовних вимог, сплату судових витрат суд розподіляє відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved