Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

14 грудня 2016 року [PERSON] звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з 22.08.2009 перебувала у шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований відділом ДРАЦС Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 30 від 22 серпня 2009 року, свідоцтво серії [NUMBER]. 16.01.2013 позивачка звернулася з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] 06.03.2013 Ржищівський міський суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги позивачки задовольнив. Якийсь час після розірвання шлюбу сторони проживали окремо, потім їхні стосунки налагодились, чоловік став приділяти більше уваги позивачці, дочці, вони стали проживати разом. [INFO] у сторін народився син [PERSON] 22.02.2015 сторони знову вирішили укласти шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 06 від 25.02.2015, свідоцтво серії [NUMBER]. З відповідачем позивачка має двох спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. З часом сімейні відносини між подружжям не склалися, через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, виховання дітей. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, у сім'ї він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між ним та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час сумісне проживання, шлюбні стосунки припинено, сторони не ведуть спільного господарства. На підставі вищевикладеного позивачка просить розірвати шлюб від 25 лютого 2015 між нею та відповідачем, який зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 06 від 25 лютого 2015 року, свідоцтво серії [NUMBER]. Після розірвання шлюбу залишити прізвищє "[PERSON]". У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов визнає, просить розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони не проживають разом, припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, від шлюбу сторони мають двох спільних дітей. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 лютого 2015 року (а.с. 7) позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 06. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 серпня 2011 року встановлено, що сторони мають малолітню дочку: [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 березня 2015 року встановлено, що сторони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Згідно довідки виданої КП "Ржищівжитлосервіс"№ 114 від 12 грудня 2016 року (а.с. 11) встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], до її сім'ї входять: чоловік - [PERSON], дочка - [PERSON], син - [PERSON] Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25 лютого 2015 року, після укладення шлюбу позивачці було присвоєно прізвище "[PERSON]". Таким чином, після розірвання шлюбу вона має право залишити прізвище "[PERSON]". Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Факт сплати позивачем судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок підтверджується квитанцією від 06 грудня 2016 року (а.с. 1). Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved