Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

17.10.2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про стягнення з відповідача [PERSON] 11996,37 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами. Між ПАТ "[PERSON] ФІНАНСУВАННЯ" та відповідачем було укладено кредитний договір № 21050598794 від 15.08.2011 року, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 55027,05 грн. та була зобов'язана повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. 06.08.2012 року між ПАТ "[PERSON] ФІНАНСУВАННЯ" та ПАТ "Альфа-Банк" був укладений Договір купівлі-продажу кредитних портфелів. Згідно даного Договору відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором № 21050598794 від 15.08.2011 року, який було укладено між ПАТ "[PERSON] ФІНАНСУВАННЯ" та [PERSON], на користь ПАТ "Альфа-Банк". ПАТ "[PERSON] ФІНАНСУВАННЯ" було надано [PERSON] кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 16.09.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 39569,00 грн., що складається із заборгованості за кредитом 27572,63 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 11996,37 грн. Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.12.2014 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 32529,89 грн. Таким чином, станом на 16.09.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором у розмірі 11996,37 грн. Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від [PERSON] повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 41). Відповідача [PERSON] було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с. 46,48). Однак відповідач в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, заперечень проти вимог позивача не висунула. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "[PERSON] ФІНАНСУВАННЯ" та відповідачем було укладено кредитний договір № 21050598794 від 15.08.2011 року, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 55027,05 грн. та була зобов'язана повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. (а.с. 7-10,11, ) 06.08.2012 року між ПАТ "[PERSON] ФІНАНСУВАННЯ" та ПАТ "Альфа-Банк" був укладений Договір купівлі-продажу кредитних портфелів. (а.с. 20-30) Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором № 21050598794 від 15.08.2011 року, який було укладено між ПАТ "[PERSON] ФІНАНСУВАННЯ" та [PERSON], на користь ПАТ "Альфа-Банк". ПАТ "[PERSON] ФІНАНСУВАННЯ" було надано [PERSON] кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 16.09.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 39569,00 грн., що складається із заборгованості за кредитом 27572,63 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 11996,37 грн. Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.12.2014 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 32529,89 грн. (а.с. 38-40) Таким чином, станом на 16.09.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором у розмірі 11996,37 грн. (а.с. 32-33) За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Відповідач не надала позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконала. Отже, у банку виникло право вимагати від [PERSON] повернення суми кредиту. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову. З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ "Альфа-Банк" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджено наданим позивачем меморіальним ордером № 1383849 від 30.09.2016 року (а.с. 3). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Outcome: approved