Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Представник позивача у грудні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті батька позивач став єдиним спадкоємцем його майна та прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. На момент смерті [PERSON] позивач проживав разом з ним за однією адресою та вів спільне господарство. З жовтня 1985 року по лютий 1999 року [PERSON] працював у колгоспі «Рассвєт», що заходився у с. Люджа Тростянецького району Сумської області. Відповідно до рішення правління колгоспу «Рассвєт» від 26.10.1985 [PERSON] прийнятий у члени колгоспу. У січні 1987 року у зв`язку з виїздом на інше місце проживання [PERSON] був звільнений з членів колгоспу. Рішенням загальних зборів колгоспників колгоспу «Рассвєт» від 09.02.1991 [PERSON] прийнятий у члени колгоспу з 26.10.1990, а рішенням звітних зборів акціонерно-пайового товариства закритого типу «Рассвєт» від 05.02.1999 був виключений з членів колгоспу. Трудова книжка колгоспника, яка належала [PERSON] втрачена. Рішенням загальних зборів членів колгоспу «Рассвєт» від 08.02.1992 було затверджено реорганізацію колгоспу «Рассвєт» в колективне сільськогосподарське підприємство, яке стало правонаступником колгоспу «Рассвєт», а тому [PERSON] фактично став членом КСП «Рассвєт». Розпорядженням представника Президента України в Тростянецькому району від 04.12.1992 № 246 було зареєстровано Статут колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвєт» розташованого в с. Люджа Тростянецького району Сумської області. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 №720/95 «Пропорядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» 22.05.1995 колективному сільськогосподарському підприємству «Рассвєт» було видано Державний акт на право постійного користування землею серії СМ 000001, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №2. Рішенням звітних загальних зборів членів КСП «Рассвєт» від 21.01.1995 було затверджено середню земельну частку в розмірі 4,23 в умовних кадастрових гектарах 750 громадянам, які були включені в списки на розпаювання землі. Незважаючи на те, що [PERSON] був членом КСП, однак його прізвище помилково не було внесено в списки на розпаювання землі, які є додатком до державного акту на право колективної власності на землю. Рішенням звітно-виборчих зборів АПТЗТ «Рассвєт» від 29.01.1998 було затверджено додатковий список акціонерів на розпаювання землі, проте прізвище [PERSON] в даний список також не було внесено. За час життя [PERSON] через незадовільний стан здоров`я та неосвіченість не встиг перевірити своє ім`я у списках на розпаювання земель та наполягати на включення себе до тих списків та отримати сертифікат про право на земельну частку (пай), здійснити державну реєстрацію свого права на земельну ділянку та одержати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. Розпаювання земель КСП «Рассвєт», яке включає в себе складання списків членів КСП на розпаювання та реєстрацію державного акту на право колективної власності на землю відбулося до дня смерті [PERSON] , а тому він мав право на внесення його до списків на розпаювання земель та на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай). Як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] , який за життя мав право на земельну частку (пай), позивач може отримати у порядку спадкування право на земельну частку (пай). Також представник позивача зазначив, що позивач з поважних причин пропустив строк позовної давності, оскільки через відсутність відповідних документів вважав, що його батько не мав права на земельну частку (пай) тому і він не мав права на успадкування такого права. У кінці 2019 року в Люджанській сільській раді позивачу роз`яснили, що його батько, як член КСП «Рассвєт» мав право на земельну частку (пай), але при складанні списків прізвище батька помилково не було включено до них. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд: 1) визнати поважною причину пропуску [PERSON] строку позовної давності та поновити строк для подання до суду позовної заяви про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, як такий, що порушено з поважної причини; 2) визнати за позивачем право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після [PERSON] , члена КСП "Рассвєт", який помер [INFO] , у розмірі 4,23 умовних кадастрових гектарів, яка була визначена під час розпаювання земель КСП "Рассвєт" Тростянецького району Сумської області згідно з Державним актом на право колективної власності на землю серії СМ № 000001, зареєстрованим за № 2 у Книзі записів державних актів на право власності на землю 22 травня 1995 року. Ухвалою суду від 16.12.2020 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. 06.01.2021 представником відповідача - Тростянецької міської ради Сумської області був поданий відзив на позов, у якому останній просив відмовити у задоволенні позову з тих підстав, щопозовні вимоги позивача є передчасними, оскільки відсутнє підтвердження існування самого факту наявності у померлого [PERSON] права на земельну частку (пай), як члена КСП "Рассвєт". Також представник відповідача зазначив, що позивачем не надано жодних доказів щодо помилковості невнесення [PERSON] до списків, які є додатком до державного акту про право колективної власності на землю. Крім того, представник відповідача звернув увагу на те, що серед поданих позивачем документів відсутні вищезазначені списки. Також, представник відповідача вказав, що позивачем не надано жодного документу, який би підтверджував той факт, що [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] та має право на отримання спадкового майна останнього. Ухвалою суду від 11.01.2021 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Також вказаною ухвалою суду, за клопотанням представника позивача було виключено з відповідачів Колективне сільськогосподарське підприємство «Рассвєт», а також витребувано з Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію про наявність на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області земель запасу державної форми власності та про вартість земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах на момент смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 03.02.2021 було відмовлено представнику позивача у задоволенні клопотань про зміну предмета позову та про виклик свідків. Позивач у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача - Тростянецької міської ради Сумської області Кіяшко А.В. у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову з підстав викладених у відзиві на позов. Представник відповідача - Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, але подав клопотання у якому просив суд справу розглянути без його участі. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Судом установлено, що [INFO] в с. Люджа Тростянецького району Сумської області помер батько позивача [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть (а.с. 9, 10). Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Враховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті [PERSON] спірні правовідносини щодо спадкування після його смерті регулюються нормами ЦК УРСР. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцями за законом першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. За приписами ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З довідки виданої Люджанською сільською радою Тростянецького району Сумської області від 25.06.2020 №158/02-28 вбачається, що [PERSON] 1942 року народження, який помер [INFO] на день смерті на території сільської ради не був зареєстрований, але фактично проживав по [ADDRESS] разом із своїм сином [PERSON] . Заповіт від імені померлого [PERSON] по Люджанській сільській раді не посвідчувався (а.с. 17). Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14 червня 1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини та втратила чинність на підставі Наказу Міністерства юстиції N 20/5 від 03.03.2004, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Зважаючи на вищевикладене суд приймає довідку видану Люджанською сільською радою Тростянецького району Сумської області від 25.06.2020 №158/02-28 як належний та допустимий доказ на підтвердження факту прийняття спадщини позивачем після смерті батька [PERSON] . Разом з тим, суд вважає необхідним зазначити, що стороною позивача не надано доказів та не заявлено клопотання про витребування доказів на підтвердження того, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та що інші спадкоємці після його смерті не прийняли спадщину, у зв`язку з чим, лише він може претендувати на спадкування права на земельну частку (пай). З державного акта на право колективної власності на землею серії СМ №000001 виданого 22.05.1995, вбачається, що Колективному сільськогосподарському підприємству «Рассвєт», яке розташоване в с. Люджа, на підставі рішення Люджанської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області від 24.03.1995 №17 було передано у колективну власність 3186,4 гектарів землі для сільськогосподарського використання в межах згідно планом. Додатком №1 до вказаного державного акту значиться «Список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства», а додатком №2 значиться «План зовнішніх меж» (а.с.11). З архівної довідки виданої архівним відділом Тростянецької районної державної адміністрації від 16.01.2020 №04-02/2 вбачається, що у документах архівного фонду колгоспу «Рассвєт» Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області в протоколах засідання правління та загальних зборів уповноважених членів сільськогосподарського підприємства «Рассвєт» є наступні відомості про виділення земельного паю: рішенням звітних загальних зборів членів колгоспу «Рассвєт» від 21.01.1995 (протокол №1) затверджено середню земельну частку в розмірі 4,23 га 750 громадянам, які включені в списки (списки не додаються); рішенням засідання правління акціонерно-пайового товариства закритого типу «Рассвєт» від 06.01.1998 (протокол №1) було розглянуто питання про виділення паю (прізвища [PERSON] немає); рішенням звітно-виборчих зборів акціонерно-пайового товариства закритого типу «Рассвєт» від 06.01.1998 (протокол №1) було затверджено додатковий список акціонерів на розпаювання землі (прізвища [PERSON] у списку немає) (а.с. 12). З архівної довідки виданої архівним відділом Тростянецької районної державної адміністрації від 03.03.2020 №04-02/118 вбачається, що рішенням загальних зборів членів колгоспу «Рассвєт» від 08.02.1992 (протокол №1) було затверджено реорганізацію колгоспу «Рассвєт» в колективне сільськогосподарське підприємство «Рассвєт». Рішенням загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвєт» від 10.05.1995 (протокол №2) було реорганізовано колективне сільськогосподарське підприємство в акціонерно-пайове товариство «Рассвєт». Розпорядженням голови Тростянецької районної державної адміністрації від 27.09.1995 №37 зареєстровано сільськогосподарське акціонерно-пайове товариство закритого типу «Рассвєт» с. Люджа Тростянецького району. Рішенням звітних зборів акціонерно-пайового товариства закритого типу «Рассвєт» від 05.02.1995 (протокол №1) було реорганізовано акціонерно-пайове товариство в колективне сільськогосподарське підприємство «Рассвєт» (а.с. 14). Відповідно до частини другої статті 14 Конституції України право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до положень статей 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Громадянин, якого помилково (безпідставно) не внесено до списку чи виключено з нього - додатку до державного акта на право колективної власності на землю, має до проведення розпаювання і видачі сертифікатів звернутися до загальних зборів членів КСП з питанням щодо внесення його до списку. Якщо землі вже розпайовані, то за згодою всіх власників сертифікатів має бути проведено перепаювання; у разі ж недосягнення згоди спір розглядається в судовому порядку. У такому випадку особа має звернутися до суду з позовом про визнання її права на земельну частку (пай) в КСП. Стороною позивача не надано суду доказів належності [PERSON] , на час смерті права на земельну частку (пай) у колективній власності на землю КСП «Рассвєт». Також стороною позивача не надано належних, допустимих та достатніх доказів для доведення поза розумним сумнівом факту перебування [PERSON] у членах КСП «Рассвєт» станом на день видачі вказаному колгоспу державного акта на право колективної власності на землю. Суд приймає до уваги надану представником позивача архівну довідку видану архівним відділом Тростянецької районної державної адміністрації від 22.01.2020 №04-02/1, яка містить відомості про роботу [PERSON] за 1990-1998 роки у КСП «Рассвєт», однак зважаючи на те, що зазначені у ній відомості не повністю відображають трудову діяльність [PERSON] , а також те, що ім`я [PERSON] у вказаних відомостях зазначено із скороченням, тому вказана довідка не є достатнім доказом на підтвердження факту перебування [PERSON] у членах КСП «Рассвєт» станом на день видачі вказаному колгоспу державного акта на право колективної власності на землю. Крім того, стороною позивача не надано доказів порушення [PERSON] за життя питання щодо його права на земельну частку пай у колективній власності на землю КСП «Рассвєт» в тому числі в судовому порядку, щодо невключення його до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Отже, суд вважає, що [PERSON] за життя своє право на земельну частку (пай) не реалізував та навіть, не намагався реалізувати. Також суд вважає необхідним зазначити, що у зв`язку зі смертю спадкодавця спадщина відкривається на те майно, яке належало покійному на день його смерті на праві приватної власності, або на його частку в спільному майні. Отже оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не набув права на земельну частку (пай), тому і його спадкоємець [PERSON] - позивач по справі, не може набути право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Такий висновок суду узгоджується з правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 17.03.2020 у справі № 396/1683/18-цта від 24.03.2020 у справі № 538/302/19-ц. Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність правових підстав для задоволення позову. У зв`язку з необґрунтованістю позовних вимог та відмовою у задоволенні позову з цієї підстави, суд не вирішує питання поважності пропуску строку позовної давності, оскільки сплив позовної давності застосовується тільки до обґрунтованих позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed