Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS], є абонентами МКП "Херсонтеплоенерго" та користуються послугами з централізованого опалення. На протязі тривалого часу належним чином не сплачують плату за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим утворилася заборгованість. З урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просив суд стягнути солідарно з відповідачів 4258,05 грн. заборгованості та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав зазначених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд відповідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України вирішив розглядати справу за відсутності сторін за наявними доказами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS], що підтверджується довідками з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради від 12.05.2015 року та інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.05.2015 року, з частками по ? кожна з відповідачів. Відповідачі є абонентами МКП "Херсонтеплоенерго" та користуються послугами з централізованого опалення. Оскільки послуги з теплопостачання надавалися належним чином, враховуючи вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 24 Закону України "Про теплопостачання", положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст. 525, 526, 628, 630 ЦК України, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості, що утворилась. До пред'явлення цього позову позивач в жовтні 2014 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості, у видачі якого в жовтні 2014 року було відмовлено. Наказне провадження є спрощеною та спеціальною формою судового захисту, застосовується вона у чітко визначених випадках, зокрема, при зверненні до суду з вимогами щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги. При цьому законодавством (ч. 3 ст. 118 ЦПК України) заборонено звернення до суду в порядку позовного провадження без попереднього звернення із заявою про видачу судового наказу. Відповідно до ч 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наданої позивачем виписки з особового рахунку вбачається, що плату за надані послуги споживач здійснює частково внаслідок чого станом 15.04.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 4258,05 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів. Доводи представника позивача про солідарне стягнення заборгованості є безпідставними, оскільки квартира належить відповідачам на праві приватної спільної часткової власності з рівними частками в ній по ? кожній, за таких обставин стягненню підлягає сума заборгованості в розмірі 2129,03 грн. з кожної з відповідачів. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 243,6 грн.

Outcome: partial