Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

04 березня 2015 року [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви остання зазначила, що з початку 2014 року вона проживала в [ADDRESS] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO], уродженцем смт. Демурине Межівського району Дніпропетровської області. Перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] вона завагітніла від нього і [INFO] року народила доньку [PERSON]. Під час падіння літака "ІЛ-76" [INFO] року військовослужбовець та батько її дитини [PERSON] загинув. 16 жовтня 2014 року вона змінила прізвище "[PERSON]" на прізвище "[PERSON]" та отримала свідоцтво про зміну імені. 09 лютого 2015 року вона зареєструвала народження доньки [PERSON], [INFO], у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 06. Її ім'я "[PERSON]" та по батькові "[PERSON]" у Книзі реєстрації народжень було записано у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України за її вказівкою, а прізвище записане її змінене "[PERSON]", тобто фактично записане відповідає персональним даним загиблого [PERSON], батька дитини. Заявниця просить суд встановити факт батьківства [PERSON] відносно її доньки [PERSON], яка народилась [INFO] року в м. Дніпропетровськ. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги. Представники заінтересованих осіб - управління праці та соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації та управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області проти задоволення заяви не заперечували. Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця з початку 2014 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO]. Перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] вона завагітніла. [INFO] року військовослужбовець [PERSON] загинув в наслідок падіння літака під час участі у антитерористичній операції, що підтверджується повідомленням про смерть від [INFO] року та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 24 липня 2014 року (а.с.6, 7). Згідно свідоцтва про зміну імені від 16 жовтня 2014 року заявниця змінила прізвище "[PERSON]" на прізвище "[PERSON]" (а.с.8). [INFO] року заявниця народила доньку [PERSON]. 09 лютого 2015 року [PERSON] зареєструвала народження доньки [PERSON], [INFO], у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 06. Її ім'я "[PERSON]" та по батькові "[PERSON]" у Книзі реєстрації народжень було записано у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України за її вказівкою, а прізвище записане її змінене "[PERSON]", тобто фактично записане відповідає персональним даним загиблого [PERSON] - батька дитини. Факт батьківства загиблого [INFO] року [PERSON] у відношенні дитини - новонародженої дівчинки [PERSON], [INFO], народженої [PERSON], підтверджується висновком спеціаліста № 48 від 13.02.2015 року Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР", відповідно до якого вірогідність того, що [PERSON] є біологічним батьком дитини новонародженої дівчинки [PERSON], [INFO], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,9999% (а.с.12-16). Встановлення факту батьківства необхідне для підтвердження біологічного батьківства загиблого батька дитини, а також для правильного нарахування та отримання соціальної допомоги від держави та передбачених законодавством пенсійних виплат. Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Таким чином, враховуючи наведені вище докази, суд вважає, що в судовому засіданні доведений факт того, що загиблий [INFO] року [PERSON] є батьком доньки заявниці, а тому заява підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені заявницею, не компенсуються, залишаються за нею. На підставі наведеного ст.ст. 130, 135 СК України,

Outcome: approved