Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулись до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 573 570,65 грн., у зв»язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №6/4/33/2007/840-К/481, укладеного 19 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра" та відповідачем. Представник позивача у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду. За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не надав. За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. Відкрите акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" здійснює свою діяльність у вигляді банківських операцій, визначених ч. 1, п.п. 5-11 ч. 2 ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", на підставі банківської ліцензії №21, виданої Національним банком України 23 серпня 2002 року, та на підставі дозволу №21-3, виданого Національним банком України 23 вересня 2009 року, має право здійснення операцій, визначених п.п. 1-4 ч. 2, ч. 4 ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність". Позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" змінили назву на Відкрите акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра", діють на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 04 лютого 2011 року та Статуту Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", затвердженого наказом Тимчасового адміністратора Відкритого акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" №52 від 26 січня 2011 року, та погодженого Національним Банком України 02 лютого 2011 року. Як вбачається із Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 04 лютого 2011 року серії А01 №794080, підставою зміни свідоцтва про державну реєстрацію позивача є зміна його найменування, а датою проведення його реєстрації є 26 жовтня 1993 року. 19 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра", правонаступником якого є позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №6/4/33/2007/840-К/481. Відповідно до п. 1.1, 1.3.1 кредитного договору, Відкрите акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" надали відповідачу кредитні кошти в сумі 38 646,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,89% річних з кінцевим терміном повернення 12 грудня 2025 року, для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №2795 від 12 грудня 2007 року житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п. 3.3.1 договору, відповідач зобов"язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки щомісячно шляхом сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 464,90 доларів США. Згідно п. 2.1 договору, для забезпечення виконання позичальником своїх зобов"язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій позичальник укладає з банокм договір іпотеки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], загальною площею 49,5 кв.м, житловою площею 19,6 кв.м. Грошові кошти були надані відповідачу шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 19 грудня 2007 року. Згідно п.п. 3.4, 3.5 договору, якщо протягом дії договору відповідач несвоєчасно та/чи не у повному обсязі вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим договором, банк приймає виконання відповідачем своїх зобов"язань в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом, відсотки за користування кредитом, пені та штрафи, прострочена сума кредиту, сума кредиту. Пунктом 5 договору передбачена відповідальність позичальника за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами. У зв"язку з невиконанням зобов"язань, станом на 20 серпня 2013 року, за договором існує заборгованість у розмірі 71 759,12 доларів США, що складає 573 570,65 грн., з якої: заборгованість по кредиту - 38 646,00 доларів США, що становить 308 897,48 грн.; заборгованість по відсоткам - 28 657,29 доларів США, що становить 229 057,72 грн.; пеня - 4 455,83 доларів США, що становить 35 615,45 грн. Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави, розірвання кредитного договору) належить виключно позивачеві (частина 1 ст. 20 ЦК України, ст.ст. 3, 4 ЦПК України). Згідно зі статтею 99 Конституції України, грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 Цивільного кодексу передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Отже, банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність") банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків" є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання). Національним банком України на виконання положень ст. 11 Декрету про валютне регулювання, ст. 44 Закону України «Про Національний банк України», прийнято Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затверджене постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року №483. Згідно з пунктом 1.5. цього Положення, використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк. Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України, сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначенні умов договору з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та не суперечать матеріалам справи. Судові витрати по справі визначаються судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved