Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду позовом до Устянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою судді від 31.10.2019 р. за клопотанням представника позивача замінено відповідача по справі на Слобідо-Кульчиєвецьку сільську раду. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] помер її чоловік, вона є єдиною спадкоємицею першої черги. У встановлений законом строк звернулася до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 10 липня 2019 року нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розташованої с. Устя Кам`янець-Подільського району у садовому товаристві "Цементник-3», кадастровий номер 6822489100:09:027:0089 цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства, площею 0,0584 га, також 10 липня 2019 року нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розташованої с.Устя Кам`янець-Подільського району у садовому товаристві "Цементник-3», кадастровий номер 6822489100:09:027:0088 цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства, площею 0.0609 га. Право власності на земельні ділянки зареєстровано 10 липня 2019 року. Однак нотаріус письмово відмовила їй у видачі свідоцтва про право власності на садовий (дачний) будинок розміщений у с. Устя Кам`янець-Подільського району в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Згідно довідки голова правління СКТ "Цементник-3" покійний [PERSON] був членом СКТ "Цементник-3" та після виділення земельної ділянки під будівництво, 1 травня 1986 р. розпочав будівництво садового (дачного) будинку який було збудовано під осінь 1990 р., однак документи щодо виділення земельної ділянки у нього були відсутні. Відповідно до довідки-характеристики від 14.08.2019 № 1297 інвентаризаційна вартість садового (дачного) будиноку складає 87 941 грн. Позивач просить суд на підставі ст.ст. 1218, 1268 ЦК України винести рішення яким: визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на спадкове майно садовий (дачний) будинок, що складається із: будинок - А-І, загальною площею 78,9 м2, кухня - 7,0 м2, гараж 13,4 м 2, комірчина 1,7 м2, підвал 2,4 м2, прихожа 3,4 м2, веранда 10,8 м2, літня кімната 9,1 м2, літня кімната 8,3 м2, літня кімната 9,5 м2, літня кімната 13,3 м2, розташований у с. Устя Кам`янець-Подільського району у садовому товаристві "Цементник-3". В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Суду представник позивача пояснив, що спірний будинок знаходиться на земельній ділянці на яку позивач вже оформила спадщину, за життя чоловік її довірителя не оформив право власності на побудований ним на початку 1990 р. садовий будинок. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, сільський голова направив суду заяву про розгляд справи без їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] в м.Кам`янець-Подільський помер чоловік позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа № 97/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] відкрита Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою за заявою дружини померлого - позивача по справі. Інших спадкоємців не має. 10 липня 2019 р. позивачу було видано два свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки розташовані в с.Устя Кам`янець-Подільського району у садовому товаристві "Цементник-3» з кадастровими номерами 6822489100:09:027:0089 та 6822489100:09:027:0088 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0584 га та 0,0609 га відповідно. На належний [PERSON] садовий будинок, що розташований за адресою: с.Устя садове товариство «Цементник-3», збудований на земельній ділянці наданій для садівництва, нотаріус не може видати свідоцтво на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Ч.2 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що, якщо законодавством передбачено прийняття в експлуатацію об`єкта нерухомого майна, державна реєстрація прав на такий об`єкт проводиться після прийняття його в експлуатацію в установленому законодавством порядку. Питання щодо прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва вперше на законодавчому рівні було вирішено шляхом затвердження Порядку та умов прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення" від 05 серпня 1992 року № 449. Тобто, до 05 серпня 1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності. Оскільки за наявними в матеріалах справи копії технічного паспорту, довідки голови правління СТ «Цементник-3»(а.с.84) садовий будинок було побудовано в 1990 році на земельній ділянці, яку було виділено спадкодавцю під садівництво, зазначені обставини в суді також підтвердили допитані в якості свідків грн.. [PERSON] та [PERSON] , враховуючи відсутність заперечень відповідача, а тому на нього може бути визнано право власності, яке перейшло в порядку спадкування до позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved