Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувшись до суду, просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість в розмірі 6895,10 доларів США, що за курсом 13.89 грн. за 1 долар відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 р. складало 95772.94 грн., за кредитним договором №ROHIGA00000170 від 20.04.2007 р. Просить стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати по справі - сплачений при пред'явленні позову судовий збір в розмірі 957 грн. 73 коп. В судовому засіданні представник позивача вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підтримав та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - через оголошення у пресі, повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.9 - 16), 20 квітня 2007 року між сторонами: кредитодавцем - ПАТ КБ "ПриватБанк" та позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір №ROHIGA00000170, за яким банк надав позичальнику грошові кошти (споживчий кредит) в розмірі 2000 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти. Однак, умови вказаного договору відповідачем виконані не були, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів. З поданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №ROHIGA00000170 від 20.04.2007 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], виконаного станом на 27.08.2014 р. (а.с.5 - 8), вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 6895.10 доларів США або, за курсом НБУ на той час - 95772 грн. 94 коп. Таким чином, вказана сума і підлягає до стягнення. Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при пред'явленні позову судового збору в розмірі 957 грн. 73 коп. (а.с.1), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь з відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився й не спростував відповідними доказами пред'явлені до нього банком позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення позичальником свого зобов'язання за договором, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог. Виходячи з вищенаведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved