Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. Впродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини до нотаріуса із заявою про її прийняття позивач не звернулася, як вона зазначає з поважних причин, якою є тривала хвороба. У зв'язку з цим, позивач просила суд визначити їй додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], з дня набрання рішенням законної сили. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, від останнього до суду надійшла заява в якій він повідомив, що позов підтримує, просив суд задовольнити його, а справу розглянути у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву в якій повідомив, що позов визнає, просив суд розглянути справу без його участі. Оскільки особи, які беруть участь у справі скористалися своїм правом на розгляд справи у їх відсутність, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи і вважає можливим розглянути її на підставі даних і доказів, які були подані сторонами, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши істотні обставини, оцінивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. Попівка (Липовецького району Вінницької області) померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 20). Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. Як встановлено судом, 24.11.2009 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (а.с. 6), у зв'язку з чим після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на "[PERSON]". Факт сімейних відносин [PERSON] із [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с. 4), в якому остання записана її матір'ю. Таким чином, позивач входить до кола спадкоємців першої черги. Після смерті [PERSON] позивач спадщину не прийняла. Згідно повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори № 01-09/877 (а.с. 17), спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не заводилась, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 42089585 (а.с. 18). З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ч.1 ЦК). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст. 1272 ЦК). Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Судом встановлено, що в період з 18.02.2005 року по 21.03.2005 року, з 04.04.2005 року по 19.04.2005 року, з 03.05.2005 року по 06.05.2005 року, з 05.07.2005 року по 13.07.2005 року [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписками з медичної карти хворої (а.с. 21-23). Як слідує з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", тривала хвороба спадкоємця, який пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини є поважною причиною пропуску строку для її прийняття. З урахуванням зазначенеого, суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин. За змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, який не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про задоволення позову.

Outcome: approved