Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

В квітні 2013 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернувся з позовом до суду до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 12 липня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11181596000, згідно умов якого відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит на споживчі цілі в сумі 46000 швейцарських франків, які відповідач мав право отримати у вигляді одного або декількох траншів, строком до 11 липня 2018 року з щомісячною процентною ставкою в розмірі 8,99 % річних, сплата кредиту здійснюється за графіком на поточний рахунок № 3739011181596. Кредит надається шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок № [NUMBER], відкритий в банку на ім'я відповідача. В забезпечення зобов'язань за даним кредитним договором акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» було укладено договір поруки № 126413 від 12 липня 2007 року з відповідачкою [PERSON], відповідно до п.1.3. якого у разі невиконання боржником [PERSON] зобов'язання за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення. 11 червня 2012 року між ним та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 4, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до відповідачів [PERSON] та [PERSON] за цим кредитним договором відступлені ТОВ «Кей Колект», на виконання якого складено акт приймання-передачі прав вимог від 11 червня 2012 року, таким чином у зобов'язанні змінився кредитор. Однак відповідач [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 10 вересня 2012 року заборгованість відповідача [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 11181596000 від 12 липня 2007 року становить суму 33690 швейцарських франків 35 сантимів, що згідно офіційного курсу НБУ (100 швейцарських франків = 837 грн. 93 коп.) еквівалентно сумі 282120 грн. 74 коп., в тому числі: по кредиту суму 31365 швейцарських франків 05 сантимів, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 262648 грн. 83 коп., по відсоткам за користування кредитом в сумі 2325 швейцарських франків 30 сантимів, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 19471 грн. 91 коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11181596000 від 12 липня 2007 року в сумі 33690 швейцарських франків 35 сантимів, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 282120 грн. 74 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2821 грн. 21 коп. В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Кей-Колект» позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11181596000 від 12 липня 2007 року в сумі 33690 швейцарських франків 35 сантимів, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 282120 грн. 74 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2821 грн. 21 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON], його представник, який також представляє інтереси відповідачки [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснили, що дійсно 12 липня 2007 року між ним та АКІБ «УкрСиббанк» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11181596000, згідно умов якого йому було видано кредит в сумі 17000 швейцарських франків одним траншем, а не 46000 як вказує позивач. Він отримав кредитні кошти тільки в сумі 17000 швейцарських франків в день укладення договору одним траншем, решту суми кредиту 18100 швейцарських франків згідно позову він не отримував. Він погашав кредит і відсотки за його користування по мірі можливості і вважає, що всю заборгованість по кредиту, який він отримав в сумі 17000 швейцарських франків, вже погасив, надавши суду квитанції по оплаті, тому в задоволенні позовних вимог просять відмовити. Позивачем у відповідності до вимог ст.60 ЦПК України не надано суду належних і допустимих доказів, які б підтверджували факт отримання ним кредитних коштів в сумі 35100 швейцарських франків, надані виписка з його поточного рахунку та копії меморіальних ордерів про зарахування цієї суми кредиту на його поточний рахунок не є такими доказами, оскільки ці ордери не підписані працівниками банку і не завірені печаткою, а до виписки з рахунку не надано документів, які б підтверджували отримання ним цих кредитних коштів. Це підтверджується і висновком судово-економічної експертизи № 34 від 18 квітня 2014 року, яка була проведена за ухвалою суду. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані частково і підлягають частковому задоволенню. Згідно ст.ст.1054 ч.1, 1055 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 12 липня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений письмовий договір про надання споживчого кредиту № 11181596000 (копія договору в т.1 на а.с.6-10), згідно умов якого відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит на споживчі цілі у формі кредитної лінії в сумі 46000 швейцарських франків, які відповідач мав право отримати у вигляді одного або декількох траншів, строком до 11 липня 2018 року з щомісячною процентною ставкою в розмірі 8,99% річних, сплата кредиту здійснюється за графіком на поточний рахунок № 3739011181596. Відповідно до п.1.1 договору банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 46000 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 193215 грн. 74 коп. за курсом НБУ на день укладення договору, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених в договорі. Позичальник має право отримати кредитні кошти у вигляді одного або декількох траншів, загальна сума яких не може перевищувати розміру суми кредиту, зазначеного в цьому пункті договору, для чого надає до банку письмову заяву (за формою згідно вимог банку), в якій зазначає бажану суму траншу (в межах загальної суми кредиту) та бажану дату його отримання. Така заява позичальника, укладена та надана згідно умов цього договору, є підставою для видачі банком траншу позичальнику. Відповідно до п.1.5 договору банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитний коштів на поточний рахунок № [NUMBER], відкритий в банку на ім'я відповідача. Даний договір підписаний представник банку та позичальником [PERSON] без будь-яких застережень, що свідчить про те, що він погодився зі всіма умовами надання цього кредиту, зазначеними в договорі. Також в цей же день 12 липня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] була укладена письмова додаткова угода № 1 до цього договору (копія в т.1 на а.с.11-15), згідно умов якої був затверджений графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту, тарифи банку та доповнено деякі пункти договору, яка також підписана сторонами без жодних застережень. 24 грудня 2009 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] була укладена письмова додаткова угода № 1 до кредитного договору, підписана сторонами (копія в т.1 на а.с.16-18), згідно умов якої пункт 1.3.4 договору був викладений в новій редакції, а також змінено графік погашення за договором. В забезпечення зобов'язань за даним кредитним договором було укладено договір поруки № 126413 від 12 липня 2007 року з відповідачкою [PERSON] (копія договору в т.1 на а.с.19), відповідно до пунктів 1.3. та 1.4. якого у разі невиконання боржником [PERSON] всіх зобов'язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п.1.1 укладеного кредитного договору відповідач [PERSON] надав банку чотири заяви від 12 липня, 10 жовтня 2007 року, 12 березня та 17 червня 2008 року (копії в т.1 на а.с.122-125), згідно яких просив надати йому в ці дні кредитні кошти в межах ліміту поновлювальної кредитної лінії, відкритої згідно кредитного договору № 11181596000 від 12 липня 2007 року, відповідно в сумі 17000, 11200, 2900 та 2000 швейцарських франків, які були банком згідно п.1.5 договору зараховані по меморіальним ордерам в ці ж дні на його поточний рахунок № [NUMBER], що підтверджується копіями ордерів та виписками з рахунку (т.1, а.с.179-182, 156-171, 184-196), які суд вважає належними і допустимими доказами у відповідності до п.7.2 кредитного договору. Це також підтверджується і висновком судово-економічної експертизи № 34 від 18 квітня 2014 року (т.1, а.с.225-228), проведеної згідно ухвали суду за клопотанням відповідача, у якій зазначено, що у меморіальних ордерах заповнено всі обов'язкові реквізити, за винятком підписів відповідального виконавця банку, який оформив меморіальний ордер, та працівника, на якого покладено функції контролера. Однак ці підписи відсутні і в копії меморіального ордеру № 0605059277 від 12 липня 2007 року, згідно якого на рахунок відповідача зараховано суму 17000 швейцарських франків кредитних коштів, чого не заперечує відповідач, а тому у суду немає підстав визнавати ці всі копії неналежними і недопустимими доказами. При цьому суд вважає, що банком безпідставно зараховано на поточний рахунок відповідача [PERSON] згідно меморіального ордеру від 13 серпня 2008 року (копія в т.1 на а.с.183) кредитні кошти в сумі 2000 швейцарських франків, оскільки суду не надано копію заяви [PERSON] про надання йому цієї суми кредитних коштів, а тому у банку не було законних підстав для зарахування цієї суми на його поточний рахунок. Таким чином, суд вважає, що акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» виконані умови укладеного кредитного договору № 11181596000 від 12 липня 2007 року, відповідачу [PERSON] було відповідно до його заяв перераховано на його поточний рахунок чотирма траншами загальну суму 33100 швейцарських франків у межах ліміту кредитної лінії, а не 35100 швейцарських франків, як зазначено в позовній заяві, тому суд зменшує суму отриманих відповідачем кредитних коштів на 2000 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 16758 грн. 60 коп. Посилання відповідача [PERSON] на те, що позивачем не надано суду доказів в підтвердження отримання ним з поточного рахунку кредитних коштів в сумі 33100 швейцарських франків суд не приймає як підставу для відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки умовами кредитного договору № 11181596000 від 12 липня 2007 року передбачено тільки обов'язок банку перерахувати кошти на поточний рахунок відповідача і не передбачено яким чином в подальшому ці кошти [PERSON] буде отримувати з цього рахунку. Пунктом 7.1. цього кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником термінів виконання будь-якого із зобов'язань за цим договором він доручає банку, починаючи з дати прострочення виконання зобов'язання, здійснювати на користь банку договірне списання коштів з будь-якого його рахунку, відкритого в АКІБ «УкрСиббанк», зокрема і з поточного рахунку № [NUMBER], відкритого в числі інших рахунків згідно письмового договору банківського рахунку № 1370872 від 12 липня 2007 року (копія в т.1 на а.с.201-208), на який були перераховані кредитні кошти в сумі 33100 швейцарських франків, при цьому надавав довіреності працівникам банку розпоряджатися коштами на цих рахунках (копія однієї довіреності від 10 листопада 2009 року в т.1 на а.с.209). Відповідач [PERSON] виконував умови кредитного договору № 11181596000 від 12 липня 2007 року, повертав отриманий кредит і сплачував відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується наданими копіями квитанцій та розрахунком погашення кредиту в сумі 17000 швейцарських франків, згідно якого на час подання позову до суду його заборгованість по кредитному договору становить суму 5344,49 швейцарських франків (т.1, а.с.60-105). Однак по сумі отриманого кредиту 33100 швейцарських франків ним не виконувались належним чином взяті зобов'язання за кредитним договором перед АКІБ «УкрСиббанк», він не погашав кредит та не сплачував відсотки згідно затверджених графіку погашення та суми платежів відповідно до суми отриманих кредитних коштів, у зв'язку з чим станом на 10 вересня 2012 року заборгованість відповідача [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 11181596000 від 12 липня 2007 року перед публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», який є правонаступником акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», становить суму 31690 швейцарських франків 35 сантимів (за мінусом суми 2000 швейцарських франків), що згідно офіційного курсу НБУ (100 швейцарських франків = 837 грн. 93 коп.) еквівалентно сумі 265362 грн. 14 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 29365 швейцарських франків 05 сантимів, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 245890 грн. 23 коп., несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 2325 швейцарських франків 30 сантимів, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 19471 грн. 91 коп., що підтверджується розрахунком (т.1, а.с.20-23, 126-129), яку відповідачі на момент розгляду справи не погасили, що визнали в судовому засіданні, а також не надали доказів в підтвердження іншої суми заборгованості. 11 червня 2012 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», який є правонаступником акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», та товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" у відповідності до вимог ст.ст.1077-1079 ЦК України укладено договір факторингу № 4 (копія договору в т.1, а.с.26-29, 117-119), за яким банку сплачено суму фінансування 106403880 грн. платіжним дорученням № 415 від 11 червня 2012 року (копія платіжного доручення в т.1, а.с.116), за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до відповідачів [PERSON] та [PERSON] за кредитним договором № 11181596000 від 12 липня 2007 року в сумі 33690 швейцарських франків 35 сантимів (витяг з переліку боржників в т.1, а.с.120-121) відступлені ТОВ «Кей Колект», на виконання якого складено акт приймання-передачі прав вимог від 11 червня 2012 року (копія акту на а.с.30), таким чином у зобов'язанні змінився кредитор, який вимагав неодноразово у відповідачів [PERSON] та [PERSON] сплатити заборгованість, що визнав [PERSON] в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON], як позичальника, за договором про надання споживчого кредиту № 11181596000 від 12 липня 2007 року згідно умов цього договору та з відповідачки [PERSON], як поручителя, згідно умов договору поруки № 126413 від 12 липня 2007 року належить стягнути на користь позивача солідарно заборгованість в загальній сумі 31690 швейцарських франків 35 сантимів, що згідно офіційного курсу НБУ становить суму 265362 грн. 14 коп., задовольнивши частково позовні вимоги, а також згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2653 грн. 62 коп. відповідно до суми задоволених вимог, сплаченого згідно платіжного доручення № 1595 від 29 березня 2013 року. На підставі викладеного, ст.ст.512-514, 526, 527, 530, 536, 546, 553-555, 610, 611, 612, 625 ч.1, 1047-1050, 1054, 1055, 1077-1079 ЦК України, договору про надання споживчого кредиту № 11181596000 від 12 липня 2007 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем [PERSON], договору поруки № 126413 від 12 липня 2007 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачкою [PERSON], договору факторингу № 4 від 11 червня 2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», який є правонаступником акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», та товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект",

Outcome: partial