Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 9345,84 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.09.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Позивач вказував на те, що відповідач не виконує умови вказаного кредитного договору і станом на 30.11.2014 року відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 9345,84 грн., яка складається з наступного: 9398,10 грн. - заборгованість за кредитом; 19457,59 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 6342,98 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 26774,06 грн., яка була стягнута згідно рішення Ржищівського міського суду Київської області від 14.06.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 8424,61 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 421,23 грн. - штраф (процентна складова). Заборгованість до стягнення становить 9345,84 грн.. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив заяву, згідно якої просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 03.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Приват Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства "Приват Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н. Відповідно до укладеного договору від 03.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік (а.с.11-17). Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі, однак взяті на себе зобов'язання відповідачем виконані не були. Відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн. та 5 (п'ять) % від суми позову. Відповідно до п. 17 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитиним договором від 03.09.2008 року, згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 8-9) станом на 30.11.2014 року становить 9345,84 (дев'ять тисяч триста сорок п'ять гривень 84 копійки з яких: 9398,10 грн. - заборгованість за кредитом; 19457,59 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 6342,98 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 26774,06 грн., яка була стягнута згідно рішення Ржищівського міського суду Київської області від 14.06.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с. 6-7), різниця становить 8424,61 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 421,23 грн. - штраф (процентна складова). Заборгованість до стягнення становить 9345,84 грн. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Оскільки відповідачем заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не погашена, вона підлягає стягненню за рішенням суду. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Факт сплати позивачем судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок підтверджується платіжним дорученням від 21.01.2015 року (а.с. 1). Отже, з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" слід стягнути судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved