Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

25.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 6717грн. 98 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. В обґрунтування позову зазначає, що 28.08.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не подала, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне. 28.08.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір, за яким останній отримав платіжну картку з кредитним лімітом 1 600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] погодився вважати заяву позичальника разом із запропонованими ПриватБанком Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою - договором про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом (а.с. 14-15, 16-21). Однак відповідач своєчасно не повернув ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості [PERSON] за Договором станом на 31.08.2014 року становить 10512 грн. 13 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 2399 грн. 92 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8112 грн. 21 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4590 грн. 24 коп., яка була задоволена судовим рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2014 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.9), різниця становить 5921,89 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору (500 грн. - фіксована частина, 296 грн. 09 коп. процентна складова). Отже заборгованість становить 6717 грн. 98 грн. (а.с. 10-13). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved