Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів з позовною заявою про визнання рішення незаконним,скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання вчинення певних дій, зазначивши, що всі позивачі довгий час працювали у державному підприємстві "Придніпровський державний спеціалізований трест транспортного будівництва "Дніпротрансбуд", обліковувалися на підприємстві у виконавчих комітетах відповідних рад по місцю проживання як такі, що потребують поліпшення житлових умов. Державне підприємство "Придніпровський державний спеціалізований трест транспортного будівництва "Дніпротрансбуд" та його правонаступник - відкрите акціонерне товариство транспортного будівництва "Дніпротрансбуд", відповідно до підрядного договору №2а від 20.03.91р. та додаткової домовленості №3 від 20.02.1996р. приймало участь у будівництві будинку [ADDRESS], і йому - Відкритому акціонерному товариству транспортного будівництва "Дніпротрансбуд" - згідно рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №1122 від 09.08.1996 року було виділено квартири №№37, 58, 59, 66, 67, 70,71. На підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «Дніпротрансбуд» - підприємства, в якому вони працювали, квартири №№ 37, 66, 67, 70, 71 зразу ж після прийняття будинку в експлуатацію, тобто в 1996 році, були виділені позивачам. Так Виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська було прийнято рішення про видачу ордерів на вселення в надані їм житлові приміщення в будинку державного житлового фонду та видані відповідні ордера на вселення в квартири, а саме: -ордер [NUMBER] від 28.08.1996 року виданий [PERSON] на право заняття житлового приміщення, яке складається із 2-х кімнат в квартирі №66 по [ADDRESS]; -ордер [NUMBER] від 29.08.1996 року виданий [PERSON] на право заняття житлового приміщення, яке складається із 2-х кімнат в квартирі №37 по [ADDRESS]; -ордер [NUMBER] від 08.08.1996 року виданий [PERSON] на право заняття житлового приміщення, яке складається із 3-х кімнат в квартирі №67 по [ADDRESS]; -ордер [NUMBER] від 28.08.996 року виданий [PERSON] на право заняття житлового приміщення, яке складається із 2-х кімнат в квартирі №70 по [ADDRESS]; -ордер [NUMBER] від 29.08.996 року виданий [PERSON] на право заняття житлового приміщення, яке складається із 3-х кімнат в квартирі №71 по [ADDRESS]. Позивачі, отримавши ці квартири з державного житлового фонду, зразу ж були зняті з квартирного обліку підприємства та виконавчого комітету за місцем проживання, як такі, що забезпечені житлом. Відповідно до укладених договорів здійснюють оплату за отримані комунальні послуги відповідним підприємствам-постачальникам цих послуг. В 1994 році відносно Державного підприємства "Придніпровський державний спеціалізований трест транспортного будівництва "Дніпротрансбуд" прийнято рішення щодо його приватизації, в результаті якої утворилося ВАТ «Дніпротрансбуд». В процесі приватизації ДП "Придніпровський державний спеціалізований трест транспортного будівництва "Дніпротрансбуд" та в період будівництва будинку [ADDRESS] були складені акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу від 10.10.94р. та план приватизації майна Придніпровського державного спеціалізованого тресту транспортного будівництва «Дніпротрансбуд» від 28.10.94 р., згідно яких до статутного фонду ВАТ «Дніпротрансбуд» не увійшли витрати по незавершеному будівництву житла, участь на паях у будівництві житла або вартість житлових квартир. За результатами приватизації даного підприємства ні витрати на будівництво житла, ні самі побудовані житлові квартири не стали власністю ВАТ «Дніпротрансбуд», так як згідно п. 5.5. Тимчасового Статуту ВАТ «Дніпротрансбуд», зареєстрованого у 1994р., «часть государственного имущества, которая наработана с 01.07.1994г. до момента государственной регистрации Общества и не включена в Уставной фонд, передается Обществу в пользование по распоряжению органа приватизации». Отже, до статутного фонду ВАТ "Дніпротрансбуд" не увійшли витрати по незавершеному будівництву житла, участь на паях у будівництві житла або вартість житлових квартир. Як позивачами зараз встановлено, рішенням №1122 від 09.08.1996 року Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради народних депутатів затвердив акт державної комісії з прийняття в експлуатацію житлового будинку по [ADDRESS] житловою площею 6930,62 кв. м. в Амур-Нижньодніпровському районі, який збудовано для АТ "Нижньодніпровський трубопрокатний завод" та визнав власником зазначеного будинку - Акціонерне товариство "Нижньодніпровський трубопрокатний завод". Одним із співвласників цього будинку даним рішенням виконавчого комітету визначено ВАТ "Дніпротрансбуд", якому передано квартири №№37, 58, 59, 66, 67, 70, 71. Тобто, своїм рішенням виконавчий комітет міської ради безпідставно передав майно, побудоване за рахунок державних коштів, у власність приватного акціонерного товариства. Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради в 2010 році видав ВАТ транспортного будівництва "Дніпротрансбуд" Свідоцтва про право власності на кожну із зазначених квартир. Тобто, Виконком Дніпропетровської міськради видав в 2010 році документи про право власності на квартири на ім'я підприємства, яке припинило своє існування ще в 2007 році. У зв'язку з вищевикладеним позивачі просили суд визнати недійсним та скасувати п. 4 рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №1122 від 09.08.1996 року в частині визнання ВАТ "Дніпротрансбуд" співвласником квартир №№ 37, 66, 67, 70, 71 по [ADDRESS]. Визнати недійсними свідоцтва та скасувати запис про державну реєстрацію прав власності відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Дніпротрансбуд", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд", на квартири №№ 37, 66, 67, 70, 71 по [ADDRESS]. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд", правонаступника ВАТ "Дніпротрансбуд", передати до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради об'єкти державного житлового фонду - квартири №№37, 66, 67, 70, 71 в будинку [ADDRESS]. Зобов'язати Дніпропетровську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади м.Дніпропетровська від Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд", правонаступника ВАТ "Дніпротрансбуд", об'єкти державного житлового фонду - квартири №№37, 66, 67, 70, 71 в будинку [ADDRESS], які не увійшли до статутного фонду ВАТ "Дніпротрансбуд". У судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, надали суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в їх задоволенні, оскільки вважала спірне рішення законним. Крім того, посилалась на пропуск позивачами строку позовної давності. Представники Дніпропетровської міської ради та виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до судового засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Суд, вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що державне підприємство "Придніпровський державний спеціалізований трест транспортного будівництва "Дніпротрансбуд" та його правонаступник - відкрите акціонерне товариство транспортного будівництва "Дніпротрансбуд", відповідно до підрядного договору №2а від 20.03.91р. та додаткової домовленості №3 від 20.02.1996р. приймало участь у будівництві будинку [ADDRESS], а тому відкритому акціонерному товариству транспортного будівництва "Дніпротрансбуд" згідно рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №1122 від 09.08.1996 року було виділено квартири №№37, 58, 59, 66, 67, 70,71. Виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська було прийнято рішення про видачу позивачам ордерів на вселення в надані їм житлові приміщення в будинку державного житлового фонду та видані відповідні ордера на вселення в квартири, а саме: ордер [NUMBER] від 28.08.1996 року виданий [PERSON] на право заняття житлового приміщення, яке складається із 2-х кімнат в квартирі №66 по [ADDRESS]; ордер [NUMBER] від 29.08.1996 року виданий [PERSON] на право заняття житлового приміщення, яке складається із 2-х кімнат в квартирі №37 по [ADDRESS]; ордер [NUMBER] від 08.08.1996 року виданий [PERSON] на право заняття житлового приміщення, яке складається із 3-х кімнат в квартирі №67 по [ADDRESS]; ордер [NUMBER] від 28.08.996 року виданий [PERSON] на право заняття житлового приміщення, яке складається із 2-х кімнат в квартирі №70 по [ADDRESS]; ордер [NUMBER] від 29.08.996 року виданий [PERSON] на право заняття житлового приміщення, яке складається із 3-х кімнат в квартирі №71 по [ADDRESS]. Статтею 58 Житлового кодексу Української PCP передбачено, що на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Позивачі, отримавши ці квартири з державного житлового фонду, зразу ж були зняті з квартирного обліку підприємства та виконавчого комітету за місцем проживання, як такі, що забезпечені житлом. В даних квартирах вони разом з сім'ями проживають по цей час, що підтверджується довідками, виданими комунальним житлово-експлуатаційним підприємством №39. З дати отримання квартир їм безпосередньо з житлово-експлуатаційною установою укладений договір про обслуговування, а також з іншими відповідними підприємствами-постачальниками комунальних послуг укладені договори на постачання інших послуг (на опалення, на постачання води, на поставку електроенергії, інше). Відповідно до укладених договорів здійснюємо оплату за отримані комунальні послуги відповідним підприємствам-постачальникам цих послуг. В 1994 році відносно державного підприємства "Придніпровський державний спеціалізований трест транспортного будівництва "Дніпротрансбуд" прийнято рішення щодо його приватизації, в результаті якої утворилося ВАТ «Дніпротрансбуд». В процесі приватизації ДП "Придніпровський державний спеціалізований трест транспортного будівництва "Дніпротрансбуд" та в період будівництва будинку [ADDRESS] були складені акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу від 10.10.94р. та план приватизації майна Придніпровського державного спеціалізованого тресту транспортного будівництва «Дніпротрансбуд» від 28.10.94 р., згідно яких до статутного фонду ВАТ «Дніпротрансбуд» не увійшли витрати по незавершеному будівництву житла, участь на паях у будівництві житла або вартість житлових квартир. За результатами приватизації даного підприємства ні витрати на будівництво житла, ні самі побудовані житлові квартири не стали власністю ВАТ «Дніпротрансбуд», що передбачалось п. 5.5. Тимчасового Статуту ВАТ «Дніпротрансбуд», зареєстрованого у 1994р., Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області видало наказ №12/10-ЗВП «Про завершення приватизації відкритого акціонерного товариства «Дніпротрансбуд» тільки 24.03.1998р., а отже, є всі законні підстави вважати, що процедура приватизації цього підприємства закінчилася 24.03.1998р.. Тобто до 24.03.1998 року ВАТ "Дніпротрансбуд" перебувало у державній власності і здійснювало будівництво житлового будинку [ADDRESS]

Outcome: partial