Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

13 липня 2020 року позивач Акціонерного товариства " Державний ощадний банк України в особі філії "Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк" в особі представника - адвоката Маракіної Оксани Григорівни звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки) від 19.09.2018 року в розмірі 18597,99 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 2102,00 грн.. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 19.09.2018 року між Акціонерним товариством " Державний ощадний банк України в особі філії "Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк" та відповідачем був укладений договір Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електричного платіжного засобу (платіжної картки) , шляхом підписання останнім заяви про приєднання № 529625920 від 19.09.2018 року. . У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки) від 19.09.2018 року відповідач станом на 27.05.2020 року має заборгованість у розмірі 18597,99 грн., з яких : 16295,83 грн.- заборгованість за основним боргом (кредитом); 264,17 грн. - проценти за користування кредитом; 19,95 грн.- коміся; 1037,82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 414,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 365,54 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 65,34 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом; 81,38 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 53,13 грн.- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом, а тому Акціонерне товариство " Державний ощадний банк України в особі філії "Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк" вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості. Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до поданої суду позовної заяви позивач просив розглядати справу без його участі та в порядку спрощеного провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами 22.07.2020 року, однак у наданий судом строк своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 17.07.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачці для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 19.09.2018 року між Акціонерним товариством " Державний ощадний банк України в особі філії "Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк" та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки), за умовами якого банк відкрив на ім"я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях Україн, на умовах тарифного пакету "Мій комфор". Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), від 19.09.2018 року, відповідачу надано кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] , з параметром кредитування в сумі 18600,00 грн.. У відповідності до умов кредитного договору відповідач зобов`язувався повернутикредит та сплатити проценти, однак відповідач в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов`язання. Станом на 27.05.2020 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки) від 19.09.2018 року становить 18597,99 грн., з яких : 16295,83 грн.- заборгованість за основним боргом (кредитом); 264,17 грн. - проценти за користування кредитом; 19,95 грн.- коміся; 1037,82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 414,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 365,54 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 65,34 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом; 81,38 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 53,13 грн.- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved