Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

11.03.2015 р. до суду заявлено позов, вимоги якого мотивовано тим, що 03.10.2013 р. між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та [PERSON] укладено кредитний договір № ICKGMCUI.179502.005 (далі кредитний договір), відповідно до якого він отримав відновлювану кредитну лінію в сумі 2 000 грн. з можливістю збільшення ліміту, шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок [NUMBER], зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних, однак свої зобов'язання не виконує і станом на 04.02.2015 року його заборгованість по кредитному договору становить в сумі 10 784 грн. 89 коп., яка складається: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 2366 грн. 93 коп., поточна заборгованість по тілу кредиту - 4 525 грн. 38 коп., поточна заборгованість за процентами - 191 грн. 84 коп., прострочена заборгованість за процентами - 2 280 грн. 58 коп., сума пені - 1 420 грн. 16 коп.; в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.а.с.31-34). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справа повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв (а.с.26,29). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав. Встановлено, що між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та [PERSON] 03.10.2013 р. між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та [PERSON] укладено кредитний договір № ICKGMCUI.179502.005 (далі кредитний договір), відповідно до якого він отримав відновлювану кредитну лінію в сумі 2 000 грн., з можливістю збільшення ліміту, шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок [NUMBER], зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних, однак свої зобов'язання не виконує і станом на 04.02.2015 року його заборгованість по кредитному договору становить в сумі 10 784 грн. 89 коп., яка складається: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 2366 грн. 93 коп., поточна заборгованість по тілу кредиту - 4 525 грн. 38 коп., поточна заборгованість за процентами - 191 грн. 84 коп., прострочена заборгованість за процентами - 2 280 грн. 58 коп., сума пені - 1 420 грн. 16 коп. (а.с.а.с.3-16). Спірні правовідносини регламентуються: - ст.ст. 525, 526, 530, 554 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків; - ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки; Оскільки, [PERSON] добровільно не виконує взятих на себе зобов'язань зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 10 784 грн. 89 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника на користь позивача заборгованість за користування кредитом. На підставі викладеного ,

Outcome: approved