Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу з [PERSON], вказавши в заяві, що 17 липня 2012 року Акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та [PERSON] уклали договір страхування № АТК 219588 майнових інтересів власника автомобіля „Уоікзшдеп ТОІІАКЕО", реєстраційний номер [NUMBER]. 15 квітня 2013 року в місті Черкаси на вулиці Шевченка відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „ОАР", реєстраційний номер [NUMBER], з напівпричепом «ТРАІЮР», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]; автомобіль «ГАЗ», реєстраційний номер [NUMBER]; та застрахований автомобіль „Уоікзшдеп ТОІІАНЕО", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до платіжного доручення № 5191 від 19 липня 2013 року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 14 100,00 гривень. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» відповідно до Полісу № АВ/8305247. Відповідно до зазначеного Полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000,00 гривень, франшиза становить 1 000.00 гривень. 08 січня 2014 року відповідно до п.З Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладеної між АТ «ПРОСТО-страхування» та АТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», остання відшкодувала Позивачу затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 7 823,55 гривень. Позивач набув права регресної вимоги до відповідача, тому простить стягнути з нього суму страхового відшкодування у розмірі 1000,00грн. які АТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» відповідно до ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не відшкодовує, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 243,60грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає у повному обсязі, просить у задоволенні рішення відмовити, посилаючись на те, що сума шкоди у розмірі 1000,00грн, сплачена ним у добровільному порядку, відповідно до квитанції №157257823 від 10.10.2014року. Тому, звернення позивача в суд з цим позовом вважає безпідставним та неогрунтованим. У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково наступних підстав. Судом встановлено, що 17 липня 2012 року Акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та [PERSON] уклали договір страхування № АТК 219588 майнових інтересів власника автомобіля „Уоікзшдеп ТОІІАКЕО", реєстраційний номер [NUMBER]. 15 квітня 2013 року в місті Черкаси на вулиці Шевченка відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „ОАР", реєстраційний номер [NUMBER], з напівпричепом «ТРАІЮР», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]; автомобіль «ГАЗ», реєстраційний номер [NUMBER]; та застрахований автомобіль „Уоікзшдеп ТОІІАНЕО", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17 травня 2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту № 49 від 26 квітня 2013 року вартість матеріального збитку становить 15 719,71 гривень, а відповідно до Акту № ШЕ-0000148 здачі-приймання робіт від ЗО квітня 2013 року вартість відновлювального ремонту становить 15 720,81 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 17 липня 2013 року було складено Страховий акт № 70964. Відповідно до платіжного доручення № 5191 від 19 липня 2013 року АТ „ПРОСТО- страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 14 100,00 гривень. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, повязані з цим страховим випадком складають 14100,00 гривень. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки." Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку". За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом". Як з'ясувалося, цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» відповідно до Полісу № АВ/8305247. Відповідно до зазначеного Полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000,00 гривень, франшиза становить 1 000.00 гривень. 08 січня 2014 року відповідно до п.З Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладеної між АТ «ПРОСТО-страхування» та АТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», остання відшкодувала Позивачу затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 7 823,55 гривень. Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачав, що «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Крім того, Відповідно до ст. З ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. п. 1 ст. 9 - Обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти, ст. 12 даного закону - страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Таким чином, відповідач [PERSON] повинен відшкодувати АТ «ПРОСТО-страхування» грошові кошти в розмірі 1000,00 гривень, які АТ «Страхова компанія» «ЮНІВЕС», відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не відшкодовує. Однак, відповідно до квитанції №157257823 від 10.10.2014року, сума заборгованості відповідачем сплачена в повному обсязі Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково. На користь позивача підлягає стягненню з відповідача понесені судові витрати на оплату судового збору - 343,60грн.

Outcome: partial