Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та [PERSON] і [PERSON] був укладений Договір поруки №1. Згідно договору поруки [PERSON] виступила поручителем за [PERSON] по кредитному договору № 4/гр. від 26 січня 2007 року, укладеного між позивачем та [PERSON], відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 190760,00 гривень, з графіком погашення кредиту, встановленого додатком №1 до договору кредиту, та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 25 січня 2011 року. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 18% відсотків річних щомісячно. Позивач свої зобов'язання виконав у повному, обсязі по наданню кредиту. Позичальник свої обов'язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконує. Так, станом на 18 березня 2016 року заборгованість [PERSON] в загальній сумі складає 369099,34 гривень 34 копійки і включає в себе: заборгованість по кредиту у сумі 158960,00 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 203965,24 гривень,. штраф за несвоєчасне погашення у сумі 6174,10 гривні. Умовами п.2.7.1. договору кредиту встановлене право позивача, як кредитодавця, вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником або поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за договором кредиту, договору застави та договором поруки. Позивач, згідно п.2.7.2 договору кредиту неодноразово надсилав відповідачу повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання, з вимогою в 7 дневний термін погасити перед банком за позичальника по кредиту, але відповідач проігнорував і не виконав дану вимогу. 12 березня 2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким визначено стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з [PERSON] з відшкодуванням матеріальної шкоди 204070,87 гривень. 18 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і являється повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №4/гр від 26 січня 2007 року в загальній сумі 369099,34 гривень і включає в себе: заборгованість по кредиту в сумі 158960,00 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 203965,24 гривень, штраф за несвоєчасне погашення в сумі 6174 гривень та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі. Згідно вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2010 року [PERSON] було визнано винним в скоєнні злочину передбаченогоч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.4 ст.366 КК України. Вироком встановлено, що [PERSON] підробивши документи взяв кредит в Дніпропетровському філіалі Всеукраїнського акціонерного банка «ВАБанк» в розмірі 190760,00 гривень. Дійсно, відповідач по справі [PERSON] 26 січня 2006 року уклав кредитний договір №4/гр з Вікдритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого стало Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», згідно якого отримав грошові кошти в розмірі 190760,00 гривень. Згідно договору поруки №1 до кредитного договору №4/гр від 26 січня 2006 року [PERSON] поручилась перед Вікдритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого стало Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», за [PERSON] за виконання останнім зобов'язань. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №4/гр від 26 січня 2006 року станом на 18 березня 2016 року складає 369099,00 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 158960,00 гривень, заборгованості по відсоткам в розмірі 203965,24 гривень, заборгованості по штрафам в розмірі 6174,10 гривні. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Борг в розмірі 369099,34 гривень слід стягти з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк". На підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" та держави судовий збір в сумі 3690,99 гривень та 1845,50 гривень відповідно.

Outcome: approved