Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що 12.01.2007 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та [PERSON], уклали кредитний договір № № 490021742 з подальшими змінами, а саме: 17.05.2012 року додаткова угода № 2 до кредитного договору № 490021742 від 12.01.2007 року; 12.10.2010 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та [PERSON], уклали кредитний договір про внесення змін і доповнень №1/490089411 до кредитного договору № 490021742 від 12 січня 2007 року. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». В забезпечення виконання зобов'язань позичальника [PERSON], що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 12.01.2007 року року Позивач та фізична особа - громадянин(ка) України [PERSON], уклали Договір Поруки № 490021742-П. В порушення умов Договору, Позичальник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.11.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 41 030,54 грн., за відсотками - 5 139,99 грн., пеня - 1 822,99 грн.. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» не з'явився, до суду надійшов лист з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника позивача. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРІІОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість за Договором про внесення ізмін і доповнень № 1/490089411 до кредитного договору № 490021742 від 12 січня 2007 року - 47 993,52 грн., та судовий збір в сумі 479,94 грн.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась до суду надійшла заява в якій відповідач підтримала пояснення викладені в заяві про перегляд заочного рішення. Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 12.01.2007 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та [PERSON], уклали кредитний договір № 490021742 з подальшими змінами, а саме: 17.05.2012 року додаткова угода № 2 до кредитного договору № 490021742 від 12.01.2007 року; 12.10.2010 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та [PERSON], уклали кредитний договір про внесення змін і доповнень №1/490089411 до кредитного договору № 490021742 від 12 січня 2007 року. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника [PERSON], що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 12.01.2007 року позивач та фізична особа - громадянин(ка) України [PERSON], уклали Договір Поруки № 490021742-П. Після підписання 12.10.2010 року кредитного договору про внесення змін і доповнень №1/490089411 до кредитного договору № 490021742 від 12 січня 2007 року, з відповідачем [PERSON] було укладено Договір про внесення змін і доповнень № 1/490089411 до договору поруки № 490021742-П від 12.10.2007 року. Проте в даному договорі не зазначено про те, що позичальнику було надано додаткові кошти в сумі 68193,25 грн. та збільшено процентну ставку з 12% до 14,5 % за користування частиною кредиту по договору № 490021742 від12.01.2007 року, а також встановлено процентну ставку за користування частиною кредиту по Додатковому договору про внесення змін і доповнень №1/490089411 до кредитного договору № 490021742 від 12 січня 2007 року у розмірі 19% річних. Тобто позивач не повідомив поручителя про значну зміну обсягу її відповідальності. У відповідності до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється у разі зміни основного зобов'язання без згоди поручителя, в наслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Таким чином, уклавши з позичальником [PERSON] 12.10.2010 року кредитний договір про внесення змін і доповнень №1/490089411 до кредитного договору № 490021742 від 12 січня 2007 року, та збільшивши, без згоди поручителя, обсяг його відповідальності, відповідач припинив поруку, а тому заявлена вимога не підлягає до задоволення. Встановлене судом підтверджується: - Копією кредитного договору № № 490021742 - Копією додаткової угоди № 2 до кредитного договору № 490021742 від 12.01.2007 року - Копією Договору Поруки № № 490021742-П - Копією Договір про внесення змін і доповнень № 1/490089411 до договору поруки № 490021742-П від 12.01.2007 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed