Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

24 травня 2017 року відокремлений підрозділ громадської органцізації «Товариство сприяння обороні України (ТСО України)» в Закарпатській області звернувся до суду з позовом [PERSON] , треті особи державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори Плеша Андрій Михайлович, Мукачівський об`єднаний спортивно-технічний клуб товариства сприяння оборони України (МОСТКТСОУ), Мукачівська міськрайонна організація товариства сприяння оборони Україні (ММРОТСОУ), громадська організація «Товариство сприяння України» (ТСО УКРАЇНИ)" (ГО "ТСО УКРАЇНИ"),\~виконавчий комітет\~Мукачівської\~міської\~ради про\~визнання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 24.05.2014\~року,\~посвідченого державним\~нотаріусом Мукачівської\~державної нотаріальної\~контори Плеша\~А.М.,\~згідно якого\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~успадкувала за\~померлим [INFO] батьком\~ [PERSON] право\~власності на\~75%\~статутного (складеного)\~капіталу (включаючи\~права на\~управління,\~отримання відповідної\~частки прибутку,\~а також\~активів у\~разі ліквідації\~відповідно до\~чинного законодавства\~Мукачівського об`єднаного\~спортивно-технічного\~клубу товариства\~сприяння обороні\~України,\~код ЄДРПОУ\~02720035,\~що знаходиться\~за адресою:\~89600,\~м.Мукачево,\~пл..Миру,\~буд.30,\~Закарпатської області,\~визначеної в\~розмірі 750\~гривень станом\~на 31.12.2007\~року (загальна\~вартість статутного\~капіталу станом\~на 31\~грудня 2007\~року становить\~ 1000\~гривень),\~який належав\~померлому [PERSON] \~на підставі\~Витягу з\~Єдиного державного\~реєстру юридичних\~осіб та\~фізичних осіб-підприємців\~виданого 23.05.2014\~року за\~№ 18723882\~Реєстраційною службою\~Мукачівського міськрайонного\~управління юстиції\~Закарпатської області,\~недійсним. Позовні вимоги мотивує тим, що наказом № 121 від 12.12.1994 року Закарпатського обласного комітету ТСО, начальником Мукачівського об`єднаного СТК ТСОУ призначено Черепаню Г.І. достовірно знаючи, що одноосібним засновником спортивно-технічного клубу Мукачівської міськрайонної організації ТСО України є Мукачівська міськрайонна організація ТСО УСО України, майно клубу належить юридичній особі на засадах повного господарського відання і є власністю ТСО України та не підлягає приватизації, викупу, відчуженню без рішення Закарпатської обласної організації ТСОУ та Центрального Комітету ТСО України та може використовуватися клубом виключно в цілях, що не суперечать статутним завданням, керівником [PERSON] у 2007 році без відома засновника проведено загальні збори працівників (протокол №1 від 15.01.2007 року) на яких вирішено питання про внесення доповнень до Статуту Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України. Мукачівським ОСТК ТСО України, який створений на базі власності ТСО України відповідно до діючих нормативних документів ТСО України, надано в реєстраційну службу Мукачівського міськрайонного управління юстиції для внесення в ЄДР неправдиві відомості про засновників ОСТК зі створенням статутного фонду. Створення фактично незаконної приватної структури, з формуванням статутного фонду, поділеного на частки у тому числі значної (75%) частки фізичної особи, вважають незаконним захопленням власності ТСО України та порушенням прав та інтересів як Закарпатської ОО ТСОУ. Однак, в протоколі №1 від 15.01.2007 року відсутній представник Мукачівської міськрайонної організації ТСО України, а також рішення Мукачівської міськрайонної організації ТСО України, що вона є засновником та вносить статутний фонд 250 гривень. З огляду на це 75% статутного фонду успадковані відповідачкою незаконно, оскільки позивач не давав згоди на перерозподіл часток, а внесені зміни в статут фірми є незаконними тому, що рішення зборів засновників щодо перерозподілу часток не було. Жодним статутним документом організацій в системі ТСО України не передбачено створення статутного фонду, визначення його розміру, розподілу на частки, оскільки це суперечить загальним організаційно-правовим засадам створення об`єднання громадян. З огляду на наведене позивач вважає, що спірне свідоцтво про право на спадщину за законом слід визнати недійсним. В подальшому, 11.07.2019 року, позивач змінив підстави позову, посилався на ст..1301 ЦК України, про те, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках передбачених законом. Зміни в установчих документах Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України відбулися 11.07.2014 року і станом на той момент реєстраційна справа містила редакцію статуту від 22.06.2012 року, державну реєстрацію якої з доданими документами проведено 22.06.2012 року за реєстраційним № запису 13231050006000639, в якому відсутнє будь чке посилання на наявність у складі учасників [PERSON] і його право власності на 75 % статутного (складеного) капіталу. Відповідно оскаржуване свідоцтво про право на спадщину підлягає визнанню недійсним так як відповідач [PERSON] не мала права на спадкування за померлим [INFO] батьком [PERSON] права власності на 75 % статутного (складеного) капіталу, так як станом на момент смерті [PERSON] не належало будь якої частки у статутному фонді Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України (Т.2 а.с.1-4). В подальшому, 14.02.2020 року, позивач змінив підстави позову, посилаючись як на підставу для скасування спірного свідоцтва про право на спадщину те, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів, що вказували б на передачу Мукачівською міськрайонною організацією Товариства сприяння обороні України права власності на частку у статутному капіталі в розмірі 75% [PERSON] , право власності на яку в наступному, відповідно до оскаржуваного свідоцтва про право власності на спадщину, було успадковане [PERSON] . Протокол Загальних зборів працівників трудового колективу Мукачівською об`єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України та рішення яке ними оформлено, не можуть бути підставою для зміни засновника клубу та виникнення права власності у [PERSON] на частку в статутному капіталі, оскільки таке рішення не тягне за собою виникнення, зміну, припинення цивільних прав, зокрема права власності на частку у клубі (Т.4 а.с.61-67). Представник позивача відокремленого підрозділу громадської організації «Товариство сприяння обороні України (ТСО України)» в Закарпатській області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов не визнають, просять в його задоволенні відмовити. Третя особа державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори Плеша А.А. в судове засідання не з`явився. Від Мукачівської державної нотаріальної контори надходила заява, про розгляд справи без участі їх представника, задоволення позовних вимог залишають на розсуд суду. Представник третьої особи Мукачівський об`єднаний спортивно-технічний клуб товариства сприяння оборони України (МОСТКТСОУ), в судове засідання не з`явився. Подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, просили в задоволенні позову відмовити. Представники третіх осіб Мукачівська міськрайонна організація товариства сприяння оборони Україні (ММРОТСОУ), громадська організація «Товариство сприяння України» (ТСО УКРАЇНИ)" (ГО "ТСО УКРАЇНИ") та виконавчого комітету\~Мукачівської міської\~ради, в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки. Судом встановлено, що 15.01.2007 відбулись загальні збори працівників Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України, на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом № 1 від 15.01.2007, про внесення змін до Статуту клубу, а саме: до пункту 6.1. «Джерела формування коштів та майна клубу», шляхом доповнення пункту 6.1. абзацом, за змістом якого джерелами формування коштів та майна клубу також є кошти статутного фонду, внесені засновниками в сумі 1000 гривень, а саме: 250 гривень - міськрайонна організація ТСО України, 750 гривень [PERSON] (Т.1 а.с.43). Згідно відомостей з реєстраційної картки, що надійшли від державного реєстратора в електронному вигляді, 18.03.2009 року проведено державну реєстрацію підтвердження відомостей про юридичну особу Мукачівський об`єднаний спортивно-технічного клуб Товариства сприяння обороні України, код КОАТУУ 2110400000, розмір внеску до статутного фонду 1000 гривень; відомості про засновників: Мукачівська міськрайонна організація Товариства сприяння обороні України розмір внеску до статутного капіталу 250 гривень, [PERSON] розмір внеску до статутного капіталу 750 гривень, номер запису 13231060005000639 (Т.4 а.с.81). Відповідно до відомостей з реєстраційної картки, що надійшли від державного реєстратора в електронному вигляді, 16,12,2013 року проведено державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, Мукачівський об`єднаний спортивно-технічного клуб Товариства сприяння обороні України, код КОАТУУ 2110400000, розмір внеску до статутного фонду 1000 гривень; відомості про засновників: Мукачівська міськрайонна організація Товариства сприяння обороні України розмір внеску до статутного капіталу 250 гривень, [PERSON] розмір внеску до статутного капіталу 750 гривень, номер запису 13231070007000639 (Т.4 а.с.82). З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що станом на 23.01.2007 року, у переліку засновників Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клуб Товариства сприяння обороні України, код ЄДРПОУ 02720035, Мукачівська міськрайонна організація Товариства сприяння обороні України розмір внеску до статутного фонду 250 гривень, [PERSON] розмір внеску до статутного фонду 750 гривень (Т.4 а.с.171-175). Аналогічна інформація міститься у Витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.06.2012 року, станом на 23.06.2012 року та станом на 10.07.2014 року (Т.4 а.с.176-180, 181-185, 186-181). Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 11.07.2017 року, у переліку засновників Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клуб Товариства сприяння обороні України, код ЄДРПОУ 02720035, Мукачівська міськрайонна організація Товариства сприяння обороні України розмір внеску до статутного фонду 250 гривень, [PERSON] розмір внеску до статутного фонду 750 гривень (Т.4 а.с.182-187). 23.01.2007 року державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відомості щодо змін до установчих документів Мукачівського об`єднаного\~спортивно-технічного\~клуб Товариства\~сприяння обороні\~України за спірним рішенням, були встановлені Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області в ухвалі від 19.05.2016 у справі 303/2827/16-к про звільнення [PERSON] (державного реєстратора) від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, які відповідно до частини 6\~статті 82 ЦПК України\~є обов`язковими для суду (Т.1 а.с.55-56) З матеріалів справи вбачається, що Закарпатська обласна організація Товариства сприяння обороні України (після зміни найменування - Відокремлений підрозділ Громадської організації «Товариство сприяння обороні України (ТСО України)» в Закарпатській області) зверталася до суду з позовом до Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, Виконавчого комітету\~Мукачівської міської ради, третя особа,\~яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача\~- Товариство сприяння обороні України, треті особи,\~які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:\~ [PERSON] , Мукачівська міськрайонна організація ТСО України про\~визнання недійсним рішення загальних зборів працівників Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України про зміну складу засновників клубу і внесення змін до статутного фонду, оформленого протоколом №1 від 15.01.2007, скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису державного реєстратора. За результатами розгляду вказаної справи №907/852/16 Господарський суд Закарпатської області рішенням від 25.01.2019 позов задовольнив повністю. Визнав недійсним рішення загальних зборів працівників Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України, оформлене протоколом № 1 від 15.01.2007. Скасував в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис державного реєстратора реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області стосовно юридичної особи - Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України щодо внесення інформації про: 1) перелік засновників (учасників) юридичної особи: Мукачівська міськрайонна організація ТСО України, розмір внеску до статутного фонду - 250,00 грн; [PERSON] , розмір внеску до статутного фонду - 750,00 грн; 2) дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) та про дату закінчення його формування. Західний апеляційний господарський суд постановою від 29.05.2019 скасував рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019 та ухвалив нове рішення, яким у позові відмовив. Стягнув з Відокремленого підрозділу громадської організації «Товариство сприяння обороні України в Закарпатській області» на користь скаржника - Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України 4 110,00 грн судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції. Постановою Верховного суду України від 31.10.2019 року, постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №\~\~ 907/852/16 залишено без змін (Т.4 а.с.232-241). Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Суд не досліджує та не надає оцінку доводам позивача стосовно створення незаконної приватної структури, з формуванням статутного фонду, поділеного на частки у тому числі значної (75%) частки фізичної особи та незаконного захоплення власності ТСО України та порушенням прав та інтересів останнього, оскільки оцінка таким вже надана в справі №907/852/16. За таких обставин, рішення загальних зборів працівників Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України, оформлене протоколом № 1 від 15.01.2007 залишається чинним, а відповідно і відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦС по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, [PERSON] помер [INFO] (Т.2 а.с.132), після смерті якого відкрилася спадщина. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно положень статей\~1218,\~1219 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~ Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема\~\~право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частинами 1 та 5\~ст.1268 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом статей\~1269, 1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 190 ЦК\~майном як особливим об`єктом вважаються також майнові права. Майнові права визнаються речовими правами. У п. 9 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що, вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається\~статтями 130,\~147,\~166 ЦК,\~статтями 55,\~69 Закону України «Про господарські товариства»\~від 19.09.1991 №\~1576-XII і не підпадає під заборону\~пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а\~право на частку в статутному (складеному) капіталі. Отже, якщо є сформований статутний капітал, то є і право померлого на відповідну частку в статутному капіталі. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Плеша А.М., [PERSON] , [INFO] , успадкувала за померлим [INFO] батьком [PERSON] право власності на 75% статутного (складеного) капіталу (включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку, а також активів у разі ліквідації відповідно до чинного законодавства Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, код ЄДРПОУ 02720035, що знаходиться за адресою: 89600, м.Мукачево, пл..Миру, буд.30, Закарпатської області, визначеної в розмірі 750 гривень станом на 31.12.2007 року (загальна вартість статутного капіталу станом на 31 грудня 2007 року становить 1000 гривень), який належав померлому [PERSON] на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виданого 23.05.2014 року за № 18723882 Реєстраційною службою Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (Т.1 а.с.44). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи вбачається, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом здійснено запит і отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де зазначено, що станом на 23.05.2014 року, у переліку засновників Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клуб Товариства сприяння обороні України, код ЄДРПОУ 02720035, Мукачівська міськрайонна організація Товариства сприяння обороні України розмір внеску до статутного фонду 250 гривень, [PERSON] розмір внеску до статутного фонду 750 гривень. Також наявна заява [PERSON] про прийняття спадщини за законом та заява про видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до\~ст. 50 Закону України «Про нотаріат»\~- нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на\~оскарження нотаріальної\~дії або\~відмови у\~її вчиненні\~має особа,\~прав та\~інтересів якої\~стосуються такі\~дії. Відповідно до абз.3 ч.2\~ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно з п.1 ч.1\~ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Тобто державна реєстрація не є способом набуття права власності. Вона виступає лише засобом підтвердження фактів набуття чи припинення права власності на нерухоме майно або інших речових прав. При цьому відсутність реєстрації права власності відповідно до\~Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень»\~не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй майном на праві власності, а лише обмежує оборотоздатність нерухомого майна, оскільки ні продати, ні подарувати його за відсутності державної реєстрації\~неможливо. На можливості спадкування частки у статутному капіталі не лише господарських товариств, а й інших юридичних осіб наголошує і Верховний Суд. Зокрема, у постанові від 03.10.2018 у справі №917/1887/17 суд зазначив, що лише у випадках якщо в установчих документах приватного підприємства є вказівка на наявність у нього статутного капіталу, можливе спадкування корпоративних прав на приватне підприємство. Спадкування частки учасника товариства не підпадає під заборону п. 2 ч. 1\~ст. 1219 ЦК України. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі. І хоча висновок ВС стосується приватного підприємства, він у повній мірі може бути застосований і в даному випадку\~\~\~ Таким чином, спадщина, а саме все те, що на праві власності на день смерті належало спадкодавцю, [PERSON] , в тому числі 75% статутного (складеного) капіталу (включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку, а також активів у разі ліквідації відповідно до чинного законодавства) Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, визначеної в розмірі 750 гривень станом на 31.12.2007 року, належить відповідачу [PERSON] , з часу відкриття спадщини, а саме з 17.11.2013 року. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed