Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

04.12.2014 року в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за підсудністю з Горностаївського районного суду Херсонської області. 23.10.2014 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № HEN0AN00290070 від 29.08.2007 року [PERSON] отримав кредит на купівлю автомобіля у розмірі 47145,00 грн. з терміном повернення до 28.08.2012 року, із сплатою відсотків у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми залишку кредиту на придбання автомобіля. Відповідно до умов кредитного договору і графіку погашення кредиту та процентів позичальник зобов'язувався кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу для погашення кредитної заборгованості та відсотків. [PERSON] прийняті на себе зобов'язання не виконує. Внаслідок невиконання умов кредитного договору, станом на 04.09.2014 року, виникла прострочена заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем по кредитному договору в сумі 242234 грн. 22 коп. Позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Банку вказану заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі в розмірі 2422,34 грн. В судовому засіданні представник позивача Заграй О.О. позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті ж самі обставини, що і в позовній заяві. Відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.37), причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вирішуючи спір суд встановив факт укладення 29.08.2007 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем [PERSON] кредитного договору за № № HEN0AN00290070, згідно якого відповідачеві надано кредит на купівлю автомобіля у розмірі 47145,00 грн. з терміном повернення до 28.08.2012 року, із сплатою відсотків у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми залишку кредиту на придбання автомобіля (а.с.6-8). Відповідно до умов Договору позичальник [PERSON] зобов'язувався кожного місяця сплачувати щомісячний кредитний борг згідно графіка погашення та відсотки за користування кредитом ( п.3 Договору). Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування [PERSON] зобов'язувався згідно пункту 4.1 - 4.3;6.7; 6.8 Договору у разі прострочення ним строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту сплатити пеню, а також штраф відповідно до умов договору. [PERSON] порушено умови договору в частині невнесення необхідного платежу по кредиту. Відповідно до умов Договору банк має право вимагати від позичальника виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором термін. Заборгованість по даному Договору складає 242234 грн.22 коп., із яких заборгованість за кредитом - 16535,09 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 87999,81 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2547,51 грн. та пеня за несвоєчасність невиконання зобов'язань за договором - 135151,81 грн. Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, він зобов'язаний сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором чи законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту частинами, визначеними згідно графіку, та процентів за користування кредитом відповідачем [PERSON] не доведено, то право ПАТ КБ "Приват Банк" невиконанням зобов'язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приват Банк" судові витрати в сумі 2422, 34 грн. (а.с.14).

Outcome: approved