Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

21.10.2021 представник заявника - адвокат Доценко Н.В., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області, в якій просила: встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0142818 від 01.08.1997, виданого на підставі розпорядження Зміївської районної державної адміністрації від 31.12.1996 № 656 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що 01.08.1997 заявник отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0142818 з земель КСП "Таранівка," розміром 5,34 умовних кадастрових гектара, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі розпорядження Зміївської районної державної адміністрації від 31.12.1996 № 356. Реалізувати своє право на виділення земельної частки (паю) в натурі на місцевості, заявник не має можливості, оскільки вищевказаний сертифікат не відповідає прізвищу, імені, по батькові, які вказані у паспорті громадянина України, а саме у сертифікаті у графі (прізвище, ім`я, по батькові) зазначено " [PERSON] ", замість " [PERSON] ". Так, [PERSON] , з 01.07.1994 працював скотником на Таранівській птахофабриці с. Таранівка Зміївського району Харківської області, яка, згідно з розпорядженням Зміївської райдержадміністрації № 238 від 17.05.1996 була реорганізована в колективне сільськогосподарське підприємство "Таранівка" с. Таранівка Зміївського району Харківської області, та отримав у 1997 році сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0142818 з земель КСП "Таранівка," розміром 5,34 умовних кадастрових гектара, що підтверджується архівними довідками комунальної установи Зміївський міський трудовий архів. Згідно довідки Відділу № 3 Управління у Чугуївському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0142818 від 01.08.1997 виготовлявся на [PERSON] . Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що у Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 № 43 та втратила чинність 23.08.2013, не було передбачено порядку внесення змін у сертифікати на право на земельну частку (пай). Через дані помилки заявник не може реалізувати своє право на виділення земельної частки (паю) в натурі на місцевості, укласти договір оренди землі, тощо. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.10.2021 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судовий розгляд на 09.11.2021. 09.11.2021 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник заявника [PERSON] - адвокат Доценко Н.В., подала заяву в якій просила розглянути справу без участі представника та заявника, на задоволенні заяви наполягала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Шатна М.С. надала до канцелярії суду заяву в якій просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області за наявними матеріалами у справі Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідністю з пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 статті 319 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно пункту 12 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до пункту 6 статті 273 (нова редакція стаття 315) Цивільного процесуального кодексу факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. У заяві ставиться питання про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай) КВ № 0142818 від 01.08.1997, розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах, що виданий на ім`я [PERSON] . Заявником додано до заяви копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 20.09.2007 МВМ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області, картки платника податків, у яких його прізвище, ім`я та по-батькові зазначені - [PERSON] (а. с. 5-7, 8). З листа завідувача комунальної установи по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна комунальної власності Зміївського міського трудового архіву Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Панової О. № 01-32/53-58 від 08.10.2021, Наказу про прийняття на роботу № 50 від 03.08.1994 вбачається, що [PERSON] з 01.07.1994 прийнятий на роботу в Таранівську птахофабрику скотником. (а.с. 12, 13, 14). Відповідно до Архівної довідки № 01-32/58 від 08.10.2021, наданої завідувачем комунальної установи по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна комунальної власності Зміївського міського трудового архіву Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Пановою О., згідно з розпорядженням Зміївської райдержадміністрації № 238 від 17.05.1996 Таранівська птахофабрика реорганізована в колективне сільськогосподарське підприємство КСП "Таранівка". На виконання наказу № 1186 фонду держмайна Харківської області від 18.12.1988 КСП "Таранівка" реорганізоване у відкрите акціонерне товариство ВАТ "Таранівка" та в зв`язку з банкрутством ВАТ "Таранівка" припинило свою діяльність 24.03.2003 (а.с. 15) З даних сертифіката на право на земельну частку (пай) КВ № 0142818 від 01.08.1997, виданого на підставі рішення Зміївської районної державної адміністрації від 31 грудня 1996 року № 656, зареєстрованого 01.08.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 179, право на земельну ділянку, розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки внатурі (на місцевості), вбачається, що він виданий [PERSON] (а. с. 9). Таким чином, судом встановлена наявність неточностей у написанні по-батькові [PERSON] в тексті сертифіката на право на земельну частку (пай) та факт належності правовстановлюючого документу особі. В іншому порядку, окрім як в судовому, заявник не може підтвердити наявність вказаного неоспорюваного права, оскільки згідно пункту 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею та договорів оренди, затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999 за № 43, та згідно пункту 4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 № 325, не передбачено порядку внесення змін в сертифікат на право на земельну частку (пай). З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0142818 від 01.08.1997, а його об`єктивність не викликає в суду сумніву, оскільки має своїм наслідком виникнення права на земельну частку (пай), іншим порядком підтвердити цей факт заявник не має можливості, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved