Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулось в суд з позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.01.2014 року між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладений кредитний договір № 011/1101/191090 про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на суму 350 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 % річних з терміном повернення кредиту до 20.01.2015 року. Однак, відповідач фізична особа-підприємць [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 26.12.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 394 776 грн. 11 коп. 20.01.2014 року між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено договір поруки № 44808/1101/303569. 20.01.2014 року між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено договір поруки № 44879/1101/303569. Відповідно до умов договорів поруки [PERSON], [PERSON] є поручителями фізичної особи-підприємця [PERSON] та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитним договором. Однак, станом на 26.12.2014 року ні позичальник, ні поручителі заборгованість позивачу не сплатили. Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 394 776 грн. 11 коп. та понесені судові витрати по справі. В ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги, просив суд з відповідачів стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 255 308 грн. 72 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі фізична особа-підприємець [PERSON], [PERSON], [PERSON]в судове засідання не з'явилися, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 1059, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2014 року між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладений кредитний договір № 011/1101/191090 про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на суму 350 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 % річних з терміном повернення кредиту до 20.01.2015 року. Однак, відповідач фізична особа-підприємць [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 26.12.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 394 776 грн. 11 коп. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. 20.01.2014 року між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено договір поруки № 44808/1101/303569. 20.01.2014 року між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено договір поруки № 44879/1101/303569. Відповідно до умов договорів поруки [PERSON], [PERSON] є поручителами фізичної особи-підприємця [PERSON] та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 26.09.2012 року у відповідача фізичної-особи-підприємця [PERSON] утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить - 255 308 грн. 72 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК України та умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved