Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

У жовтні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.12.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 004-01500-151211, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустивши та надавши відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та Правил здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно умов договору Банк надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000грн. та на день укладення кредитного договору встановлюється ліміт Кредитної лінії на рахунок в сумі 6000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до Договору відповідач картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов'язання за вказаним договором. Це призвело до утворення у нього перед банком заборгованості станом на 06.08.2014 року в розмірі 8100,00 грн., яка складається з: 8100,00 грн. - тіла кредиту; 0,00 грн. - простроченого тіла кредиту; 0,00 грн. - заборгованості за відсотками та 0,00 грн. - заборгованості за комісіями. Оскільки в добровільному порядку відповідач борг не погашає, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути заборгованість по кредитному договору з відповідача в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у його відсутність на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.12.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено договір № 004-01500-151211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив відповідачеві поточний рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустивши та надавши в користування останній платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до Картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Нова Готівочка, що міститься в Додатку №1 до цього Договору та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і Правил (а.с.3-5). Відповідно до п. 1.3 договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Згідно п. 1.6 договору кошти Кредитної лінії та власні кошти відповідачем використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Пунктом 2.3 договору визначено, що відповідач сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах (а.с.4, зворот). У відповідності з п. 1.5 договору кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього договору. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, відкривши відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 6000,00 грн. Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Разом з цим, суд встановив, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, що призвело до утворення у нього перед банком заборгованості. З розрахунку заборгованості за договором суд встановив, що станом на 06.08.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 8100,00 грн., яка складається з: 8100,00 грн. - тіла кредиту; 0,00 грн. - простроченого тіла кредиту; 0,00 грн. - заборгованості за відсотками та 0,00 грн. - заборгованості за комісіями. (а.с. 11). Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 004-01500-151211 від 15.12.2011 року щодо повернення кредитних коштів, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved