Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

В серпні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір від 24.06.2011 року №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник всупереч умов договору та закону свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 12 022 (дванадцять тисяч двадцять дві) гривні 63 копійки, з них: 4 795 (чотири тисячі сімсот дев'яносто п'ять) гривень - заборгованість за кредитом; 4 563 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят три) гривні 78 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1 615 (одна тисяча шістсот п'ятнадцять) гривень 15 копійок - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 548 (п'ятсот сорок вісім) гривень 70 копійок - штраф (процентна складова), тому представник позивача просив суд стягнути суму заборгованості в розмірі 12 022 (дванадцять тисяч двадцять дві) гривні 63 копійки. Представник позивача в судове засідання, не з'явився. До суду направив заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, просив задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір від 24.06.2011 року №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.1.1.5.5 ''Умов та правил надання банківських послуг'' - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно умов кредитного договору передбачено, нарахування відсотків за користування кредитом в розмірі, встановленому ''Тарифами банку'', з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 ''Правил користування платіжною карткою''. Відповідно до п.2.1.1.7.6 ''Умов та правил надання банківських послуг'' - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 (п'ятсот) гривень плюс 5% від суми позову. Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконаня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що позичальник не виконав взяті на себе зобов"язання за кредитним договором від 24.06.2011 року №б/н щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування внаслідок чого допустив заборгованість в розмірі 12 022 (дванадцять тисяч двадцять дві) гривні 63 копійки, з них: 4 795 (чотири тисячі сімсот дев'яносто п'ять) гривень - заборгованість за кредитом; 4 563 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят три) гривні 78 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1 615 (одна тисяча шістсот п'ятнадцять) гривень 15 копійок - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 548 (п'ятсот сорок вісім) гривень 70 копійок - штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 24.06.2011 року №б/н становить 12 022 (дванадцять тисяч двадцять дві) гривні 63 копійки. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] всю суму заборгованості за кредитним договором від 24.06.2011 року №б/н, яка становить - 12 022 (дванадцять тисяч двадцять дві) гривні 63 копійки. У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судовий збір з відповідача у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 року №2121-III та,

Outcome: approved