Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

27 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія (далі -\~КП "Броваритепловодоенергія"\~). В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 лютого 2017 року між\~КП "Броваритепловодоенергія"\~та [PERSON] , що є власником особового рахунку, укладено договір № 22006 про надання послуг, який набирає чинності з дня його підписання та діє протягом невизначеного строку, а в частині проведення розрахунку до повного їх здійснення. Розрахунковим періодом є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Квартира [ADDRESS] . В результаті несплати коштів за послугу з централізованого опалення та постачання гарячої води у відповідача за період із 01.12.2016 р. по 01.02.2020 р. перед позивачем виникла заборгованість в сумі 18\~122,39 грн., з якої відповідачем було сплачено 3845,07 грн. Заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2014 р. по 01.02.2020 р. становить 12\~015,76 грн., за послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період із 01.04.2013 р. по 01.02.2020 р. становить 1\~025,73 грн. Позивач зазначає, що відповідач є злісним неплатником, неодноразово КП Броваритепловодоенергія повідомляло про добровільну сплату боргу, неодноразово зверталось до суду з метою примусового стягнення заборгованості з відповідача за попередні періоди. З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.12.2016 року по 01.02.2020 року в сумі 14\~277,32 грн., за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2014 року по 01.02.2020 року у сумі 12\~015,76 грн., за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.04.2013 року по 01.02.2020 року в сумі 1025,73 грн. та судові витрати у сумі 2102,00 грн. 13 березня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 06 квітня 2020 року відповідачем [PERSON] отримано копію позовної заяви з додатками. Неодноразово відповідач в судових засіданням просила надати строк для подачі відзиву на позовну заяву, однак, так його й не подала. Представник позивача [PERSON] підтримала позов у повному обсязі, пояснення у справі надала аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала у повному обсязі. Суду пояснила, що будинок в якому вона проживає побудований у 1969 році, вона є власником квартири по [ADDRESS] з 1995 року. На даний час будинок потребує капітального ремонту, оскільки фундамент будинку знаходиться у неналежному стані, він є стрічковим, відсутнє тверде покриття, у стінах щілини, відсутня стійкість конструкції будинку, що може призвести до руйнування будинку. Суду пояснила, що після побудови будинку він опалювався увесь, в тому числі на сходових клітинах, а потім через певний час були демонтовані батареї між сходовими клітинами, на вхідних дверях до під`їзду не встановлені доводчики. У зв`язку з наведеним вважає, що розрахунки за надані послуги проведені не вірно, послуги із централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем належним чином не надаються. Таким чином відповідач не бажає сплачувати кошти за такі послуги. Крім того, на запитання суду пояснила, що з будь якими заявами з приводу неналежного надання вказаних послуг та усунення наведених порушень до Броварської міської ради Броварського району Київської області Комунальне підприємство Броваритепловодоенергія не зверталась. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та відповідача, з`ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до рішення № 08 від 11.08.2011 р., рішення № 94 від 01.03.2013 р., рішення № 56 від 23.01.2018 р. виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Комунальне підприємство Броваритепловодоенергія визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем у внутрішньобудинкових мережах у житловому фонді територіальної громади м. Бровари. Послуги надаються згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а саме: Постанова НКРЕКП від 31.03.2015 №1171, Постанова НКРЕКП від 07.11.2017 №1370, Постанова НКРЕКП від 04.09.2018 №957, Постанова НКРЕКП від 10.12.2018 №1740. 01 лютого 2017 року між\~КП "Броваритепловодоенергія"\~та [PERSON] , що є власником особового рахунку та квартири [ADDRESS] укладено договір № 22006 про надання послуг, який набирає чинності з дня його підписання та діє протягом невизначеного строку, а в частині проведення розрахунку до повного їх здійснення. Згідно даного договору розрахунковим періодом є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Вищевказана квартира знаходиться у багатоквартирному житловому будинку, якому Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія надає послуги з централізованого опалення, централізованого водопостачання та водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових систем, проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради. Позивач зазначає, що відповідача неодноразово КП Броваритепловодоенергія повідомляло про добровільну сплату боргу, неодноразово зверталось до суду з метою примусового стягнення заборгованості з відповідача за попередні періоди. В результаті порушення договору та несплати коштів за надані послуги у відповідача виникла заборгованість за послугу з централізованого опалення та постачання гарячої води у відповідача за період із 01.12.2016 р. по 01.02.2020 р. перед позивачем виникла заборгованість в сумі 14\~277,32 грн., за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2014 р. по 01.02.2020 р. становить 12\~015,76 грн., за послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період із 01.04.2013 р. по 01.02.2020 р. становить 1\~025,73 грн. Відповідачем була проведена оплата у сумі 3845,07 грн., але відповідно до п. 19 Договору про надання послуг, передбачено, що у разі наявності заборгованості сума сплати, яку вносить споживач, зараховується виконавцем в рахунок погашення заборгованості попередніх періодів незалежно від зазначеного в рахунках (на оплату послуг) призначення платежу. Матеріалами справи встановлено, що відповідач від послуг не відмовлялася та постійно ними користується, тому позивач проводить щомісячне нарахування за надані послуги відповідно до затверджених тарифів. Відносини між сторонами регулюються Договором про надання послуг, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Порядком формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.07.2006 року № 955, та Законом України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року. Розмір нарахувань за користування послугами з централізованого опалення, централізованого водопостачання та водовідведення проводиться, обслуговування внутрішньобудинкових систем здійснюється згідно тарифів, встановлених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 957 від 04.09.2018 р. Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг , від 16 червня 2016 року № 1141 Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення та Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1740 від 10.12.2018 р. Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія , яке є виконавцем цих послуг. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 23.01.2018 року № 56 Про коригування тарифів з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення, зливової каналізації та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах житлового фонду територіальної громади м. Бровари встановлені тарифи на послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем. Із розрахунку заборгованості вбачається, що за період із 01.12.2016 по 01.02.2020 у відповідача виникла заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 14\~277,32 грн., за період із 01.09.2014 по 01.02.2020 виникла заборгованість з централізованого водопостачання і водовідведення у розмірі 12\~015,76 грн., за період із 01.04.2013 по 01.02.2020 утворилася заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем у розмірі 1\~025,73 грн. Докази сплати відповідачем вищевказаної заборгованості у матеріалах справи відсутні. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ст. 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Отже, з огляду на те, що відповідач користується вищевказаними послугами, однак несвоєчасно та не у повному обсязі здійснює оплату за їх користування, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. Будь яких доказів на підтвердження наведених нею обставин, своїх заперечень суду не надала, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 619 від 24.02.2020 року (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved