Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.10.2007 року у розмірі 21 160,49 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначає, що 10.10.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений договір, за яким остання отримала платіжну картку зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 3000 грн. Відсотки за користування кредитом встановлені у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифів є договором про надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Станом на 14.05.2014 року заборгованість становить 21 160,49 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту 2920 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 13 109,13 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 7875 грн., а також штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 983,83 грн. процентна складова. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ст. 74 ЦПК України. Заяв, заперечень до суду не надходило. Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне. 10.10.2007 року між "ПриватБанк" та [PERSON] укладений договір, за яким остання отримала платіжну картку зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 3000 грн. За користування кредитними коштами передбачено відсотки у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячною комісією 3,5% з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 13-19). Відповідач [PERSON] погодилася вважати підписану анкету-заяву разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами - договором про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом (а.с. 13). Однак відповідач своєчасно не повернула ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості [PERSON] за Договором станом на 14.05.2014 року становить 21 160,49 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту 2920 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 13 109,13 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 7875 грн., а також штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 983,83 грн. процентна складова (а.с. 10-12). Судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-н-400/08 від 22.12.2008 р. з відповідача [PERSON] стягнуто 4 332,47 грн., що враховано у розрахунку банку (а.с. 8). Також з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач взагалі не вносила кошти на погашення боргу з листопада 2007 року (а.с. 9). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. Документально підтверджені судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved