Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 6.03.2014 р. звернувся до суду до казенного підприємства "КІРОВГЕОЛОГІЯ" із вимогами, які протягом розгляду справи скорегував, просить визнати право на стаж наукової роботи у період його роботи в казенному підприємстві "КІРОВГЕОЛОГІЯ" з 01.01.2002 р. до 21.03.2013 р. у загальному розмірі 11 років 2 місяці 21 день, зобов'язати відповідача видати довідку про стаж наукової роботи на підприємстві у зазначений період за формою, встановленою у додатку 5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 р., стягнути з відповідача 6 000,00 грн. моральної шкоди, 4 000,00 грн. витрат за юридичні послуги, 730,80 грн. судового збору, посилаючись на те, що майже тридцять років відпрацював за основним місцем роботи у казенному підприємстві "КІРОВГЕОЛОГІЯ" та його відокремлених структурних підрозділах, звільнився з роботи 21.03.2013 р. за власним бажанням, при працевлаштуванні в державну установу "Інститут геохімії навколишнього середовища Національної академії наук України" на посаду наукового співробітника з'ясувалось, що за відсутності у його трудовій книжці прямих вказівок на факт наявності наукового стажу надбавку за стаж наукової роботи, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №494 від 14.04.2004 р. "Про затвердження Порядку виплати надбавки за стаж наукової роботи", за новим місцем роботи зможе отримати виключно за умови, що надасть із попереднього місця роботи довідку про стаж наукової роботи за формою, встановленою у додатку 5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 р. Тому 19.04.2013 р. звернувся до відповідача з проханням видати таку довідку, проте відповідач листом №1/349-а від 24.05.2013 р. повідомив його про те, що відсутні підстави для підтвердження наукового стажу роботи, але пообіцяв надати довідку щодо науково-дослідних робіт, які він проводив, працюючи на підприємстві. В подальшому, обіцяну довідку щодо науково-дослідних робіт також не видав, пославшись на відсутність правових підстав, що підтверджується листом №1/58 від 5.02.2004 р. Вважає, що відмова відповідача з цього питання є незаконною, необґрунтованою та такою, що порушує його права на отримання за основним місцем роботи належної заробітної плати (в частині надбавки за стаж наукової роботи). В судовому засіданні позивач [PERSON], його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник відповідача казенного підприємства "КІРОВГЕОЛОГІЯ" Журавель Г.О. заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON], посилаючись на те, що у позивача відсутній науковий ступінь, тому у підприємства були відсутні підстави для надання зазначеної довідки. Встановлено, що позивач [PERSON] з 5.09.1984 р. працював у державному геологічному підприємстві "КІРОВГЕОЛОГІЯ" Міністерства геології СРСР, яке 1.09.1998 р. перетворено у казенне підприємство "КІРОВГЕОЛОГІЯ" Державного комітету України по геології і використанню надр, послідовно на посадах: техніка-геофізика експедиції, геофізика, інженера з метрології П категорії, інженера з метрології 1 категорії, провідного інженера з метрології, начальника лабораторії, головного метролога, начальника галузевого науково-виробничого центру "Геометрологія", начальника галузевого науково-виробничого центру "Геометрологія"-головного метролога казенного підприємства, головного метролога казенного підприємства-начальника галузевого науково-виробничого центру "Геометрологія", головного метролога казенного підприємства-начальника партії метрології, стандартизації та сертифікації, начальника галузевого науково-виробничого центру "Геометрологія", головного метролога казенного підприємства-начальника партії метрології, стандартизації та сертифікації центральної геолого-пошукової експедиції, головного метролога казенного підприємства-начальника центральної геолого-пошукової експедиції; наказом №30-к від 20.03.2013 р. звільнений 21.03.2013 р. за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України. Надані суду документи свідчать про те, що позивач [PERSON] з 7.05.2013 р. працює в державній установі "Інститут геохімії навколишнього середовища Національної академії наук України", обіймає посаду наукового співробітника. Встановлено, що 19.04.2013 р. позивач звернувся до казенного підприємства "КІРОВГЕОЛОГІЯ" із заявою, посилаючись на те, що з 5.09.1984 р. по 21.03.2013 р. відпрацював за основним місцем роботи в казенному підприємстві та його структурних підрозділах, у тому числі, в період з 01.02.1995 р. по 21.03.2013 р. - на посадах, які згідно з п.4 Переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів Ш-ІV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №257 від 4.03.2004 р., віднесено до переліку посад наукових працівників, на те, що, перебуваючи на вищевказаних посадах, з 2000 р. і до звільнення безпосередньо займався науковою і науково-технічної діяльністю, як виконавець та керівник тем науково-дослідних робіт, за якими було проведено державну реєстрацію науково-дослідних робіт згідно з постановою Кабінету Міністрів України №162 від 31.03.1992 р. "Про державну реєстрацію науково-дослідних, дослідно-конструкторських робіт і дисертацій", а також здійснював функції організатора наукової та науково-технічної діяльності як керівник наукового підрозділу підприємства, що її провадив, додав перелік тем науково-дослідних робіт із характеристикою виконуваних робіт, посилаючись на те, що казенне підприємство включене до переліку підприємств, установ та організацій, працівники яких працюють на посадах, робота на яких зараховується до трудового стажу, що дає право на одержання пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", що підтверджується відповідними класифікаторами Українського інституту науково-технічної та економічної інформації, та листом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві №6/4602 від 24.03.2003 р., посилаючись на те, що для подальшого працевлаштування йому необхідно мати підтвердження наявного наукового стажу, а записи у його трудовій книжці не містять такі відомості, просив надати довідку про підтвердження стажу наукової роботи за формою, встановленою у додатку 5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 р. Листом казенного підприємства "КІРОВГЕОЛОГІЯ" №1/349-а від 24.052013 р. позивачу роз'яснено, що підприємство не є науковою установою або організацією, що у нього немає наукового ступеня, тому відсутні підстави для підтвердження наукового стажу роботи, щодо науково-дослідних робіт, які позивач проводив, працюючи на підприємстві, то це питання відповідачем вивчається, про що буде надана довідка. Листом казенного підприємства "КІРОВГЕОЛОГІЯ" №1/58 від 5.02.2014 р. у відповідь на звернення від 19.04.2013 р., повторне звернення від 31.01.2014 р. [PERSON] відмовлено у видачі довідки для підтвердження стажу наукової роботи. При цьому надані суду документи свідчать про те, що вид діяльності казенного підприємства визначений як "Дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук", код за Національним класифікатором України "Класифікатор видів економічної діяльності" ДК.2010 (КВЕД)-72.19, що підтверджується Довідкою АА №627427 від 4.04.2012 р. з ЄДРПОУ (ЄДРПОУ 14308279 - код КП "КІРОВГЕОЛОГІЯ"); статутом казенного підприємства науково-технічну діяльність визначено одним із статутних видів діяльності підприємства, де у розд.3 "Мета і предмет діяльності підприємства" зазначено: 3.2 предметом діяльності підприємства є …37) здійснення у встановленому законодавством порядку наступних видів діяльності: …- організація і виконання наукових досліджень, науково-дослідних, дослідно-конструкторських та дослідно-технологічних, сертифікаційних робіт; створення і реалізація науково-технічної продукції; …55) проведення науково-дослідних, дослідно-конструкторських, проектних та проектно-дослідних робіт; …67) організація науково-дослідних, дослідно-конструкторських та експериментальних робіт, а також придбання патентів, "ноу-хау" в галузях, пов'язаних із зазначеною вище діяльністю. Основним видом науково-технічної діяльності, яка здійснювалась в казенному підприємстві у 2000-2003 рр. було виконання науково-дослідних робіт, за якими проведено державну реєстрацію науково-дослідних робіт в Українському інституті науково-технічної та економічної інформації згідно з постановою Кабінету Міністрів України №162 від 31.03.1992 р. "Про державну реєстрацію науково-дослідних, дослідно-конструкторських робіт і дисертацій", та виконання науково-дослідних робіт проводилось силами підрозділів підприємства: 2000-2001 рр. - центральна лабораторія, статус - відокремлений підрозділ казенного підприємства "КІРОВГЕОЛОГІЯ", організаційно-правова форма за Державним класифікатором ДК002:2004 "Класифікація організаційно-правових форм господарювання" - 610 "Філія (інший відокремлений підрозділ)", код за ЄДРПОУ 23494418; 2001 р.-1 кв.2009 р. - галузевий науково-виробничий центр стандартизації та метрології "Геометрологія", статус - відокремлений підрозділ казенного підприємства "КІРОВГЕОЛОГІЯ", організаційно-правова форма за ДК002:2004-610, код за ЄДРПОУ 26124449; П-1V кв.2009 р. - партія стандартизації, метрології та сертифікації (виробничий структурний підрозділ без статусу відокремленого підрозділу); 2010 р.-1 кв.2013 р. - центральна геолого-пошукова експедиція казенного підприємства "КІРОВГЕОЛОГІЯ", статус - відокремлений підрозділ підприємства, організаційно-правова форма за Державним класифікатором ДК002:2004-610, код за ЄДРПОУ 19132046, що підтверджується Довідкою АА №627503 з ЄДРПОУ від 4.04.2012 р. Всього у 2000-2013 рр. вищевказаними підрозділами виконувались роботи за 9 темами науково-дослідних робіт, що підтверджується копіями реєстраційних та облікових карток науково-дослідних робіт, а саме: державний реєстраційний номер науково-дослідних робіт 0100U004763; назва теми науково-дослідних робіт: "Стандартизація і метрологічне забезпечення наукових досліджень і розробок в системі Геолкому України"; шифр роботи (геологічне завдання) - ЦЛ-113; період виконання: 01.2000-12.2000; державний реєстраційний номер науково-дослідних робіт 0100U0047630102U001368; назва теми науково-дослідних робіт: "Розроблення галузевого стандарту України (ГСТУ) "Напівкількісний спектральний аналіз гірських порід, вугілля, ґрунтів із застосуванням поперемінного фотографування спектрів. Методична інструкція"; період виконання: 01.2001-06.2002; державний реєстраційний номер науково-дослідних робіт 0102U001352; назва теми науково-дослідних робіт: "Метрологічне забезпечення та стандартизація досліджень складу і властивостей корисних копалин та об'єктів навколишнього середовища при виконанні геологорозвідувальних робіт в Департаменті геології", шифр роботи (геологічне завдання) - ЦЛ-111; період виконання: 01.2002-06.2002; державний реєстраційний номер науково-дослідних робіт 0102U001353; назва теми науково-дослідних робіт: "Метрологічне забезпечення радіометричних досліджень при пошуках і розвідці родовищ радіоактивної сировини в межах робіт базової організації служби Департаменту геології та використання надр з вимірювань іонізуючих випромінювань"; шифр роботи (геологічне завдання) - ЦМ-1; державний реєстраційний номер науково-дослідних робіт 0103U003046; назва теми науково-дослідних робіт: "Стандартизація та метрологічне забезпечення лабораторних досліджень в системі Держгеолослужби"; шифр роботи (геологічне завдання) - ЦМ-2; період виконання: 01.2002-12.2006; державний реєстраційний номер науково-дослідних робіт 0105U002458; назва теми науково-дослідних робіт: "Розроблення ГСТУ "Лабораторний контроль правильності і точності результатів кількісних вимірювань хімічного складу та властивостей твердих горючих корисних копалин"; період виконання: 01.2002-12.2004; державний реєстраційний номер науково-дослідних робіт 0107U000053; назва теми науково-дослідних робіт: "Створення еталонної бази для забезпечення єдності вимірювань вмісту природних радіоактивних елементів в геологічних об'єктах"; шифр роботи (геологічне завдання) - МЦМ-3; період виконання: 10.2006-12.2010; державний реєстраційний номер науково-дослідних робіт 0108U008067; назва теми науково-дослідних робіт: "Модернізація свердловинних гамма-спектрометрів РСКП-301 "Терек" та розроблення методик виконання вимірювань вмісту альфа-випромінюючих нуклідів" (підтема "Дослідно-методичні роботи" в межах робіт за геологічним завданням 54-(ЦМ.ЦЛ)-57); період виконання: 10.2007-06.2012; державний реєстраційний номер науково-дослідних робіт 0107U011846; назва теми науково-дослідних робіт: "Нормативно-методичне забезпечення досліджень складу та властивостей геологічних об'єктів"; шифр роботи (геологічне завдання) - ЦМ-4; період виконання: 09.2007-03.2013. Роботи за 8 темами науково-дослідних робіт станом на день звільнення [PERSON] були завершені, а звіти про ці науково-дослідні роботи здані на депонування в Український інститут науково-технічної та економічної інформації, й, як зазначає позивач, за однією темою (державний реєстраційний номер науково-дослідних робіт 0107U011846) на момент його звільнення з роботи продовжувались, оскільки плановий строк закінчення теми - грудень 2013 р. Центральною лабораторією у 2000-2001 рр. виконувались науково-дослідні роботи за двома темами, одну з яких (державний реєстраційний номер 0100U004763) було завершено у 2001 р. 26.12.2001 р. з метою вимірювань у напрямку лабораторних досліджень при проведенні геологорозвідувальних та геоекологічних робіт був створений галузевий науково-виробничий центр "Геометрологія", що підтверджується наказом казенного підприємства №135 від 26.12.2001 р. У п.2.2 положення про галузевий науково-виробничий центр "Геометрологія", затвердженого зазначеним наказом, визначено, що основною метою діяльності центру за галузевим напрямом є виконання наукових, науково-дослідних та інших робіт. У період з 1.01.2001 р. До 31.03.2009 р. галузевий науково-виробничий центр "Геометрологія" виконував науково-дослідні роботи за 8 темами, при цьому протягом усього періоду обсяги виконуваних науково-дослідних робіт перевищували у грошовому виразі 70% загального річного обсягу робіт галузевого науково-виробничого центру "Геометрологія", що за аналогією з нормативом «70%», наведеним для наукових установ у ст.1 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", науково-дослідна (науково-технічна) установа - юридична особа незалежно від форми власності, що створена в установленому законодавством порядку, для якої наукова або науково-технічна діяльність є основною і становить понад 70 відсотків загального річного обсягу виконання робіт, є підтвердженням наукового статусу цього підрозділу. У період після 1.04.2010 р., тобто після призупинення виробничої діяльності галузевого науково-виробничого центру "Геометрологія" внаслідок кількох етапів реструктуризації, що проводилась казенним підприємством, розпочаті раніше науково-дослідні роботи продовжували виконуватись іншими підрозділами підприємства на засадах правонаступництва, що підтверджується наказами підприємства №14 від 10.03.20009 р. "Щодо упорядкування організаційно-виробничої структури КП "КІРОВГЕОЛОГІЯ", №24 від 15.04.2009 р. "Про виконання в 2009 році обсягів геологорозвідувальних робіт згідно з договором між КП "КІРОВГЕОЛОГІЯ" та Держгеолслужбою", №33 від 12.06.2009 р. "Щодо упорядкування організаційно-виробничої структури КП "КІРОВГЕОЛОГІЯ", №59 від 12.11.2009 р. "Про виконання геологорозвідувальних робіт у 2010 році", №60 від 19.11.2009 р. "Про зміну назви відокремленого підрозділу", №63 від 9.12.2009 р. "Про затвердження нової редакції Положення структурного підрозділу підприємства", тобто, починаючи з 2002 р., в структурі казенного підприємства постійно функціонував науковий підрозділ, в якому було сконцентровано виконання усіх без виключення науково-дослідних робіт підприємства: галузевий науково-виробничий центр "Геометрологія" (2002 р. -1 кв.2009 р.); партія метрології, стандартизації та сертифікації (2-1Vкв.2009 р.); центральна геолого-пошукова експедиція (2010 р.-1 кв.2013 р.). Згідно з чинним законодавством України питання обчислення стажу наукової роботи регламентується постановою Кабінету Міністрів України №257 від 4.03.2004 р. "Про затвердження Переліку посад наукових працівників підприємств, установ, організацій, вищих начальних закладів Ш-ІV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", й зазначеною постановою затверджено Перелік посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів Ш-ІV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність". У п.4 Переліку посад "Підприємства, установи, організації, не зазначені у п.п.1-3 цього переліку, а саме до цієї категорії належить казенне підприємство "КІРОВГЕОЛОГІЯ", визначено, у тому числі, наступні посади, перебування на яких дає право на науковий стаж: керівник (завідуючий, начальник), заступники керівника (завідуючого, начальника), головний конструктор (інженер, технолог тощо), провідний конструктор (інженер, технолог тощо) наукового підрозділу (відділення, комплексу, центру, відділу, лабораторії, сектору, бюро, групи), таким чином, посада керівника наукового підрозділу прямо передбачена Переліком посад як така, перебування на якій дає право на науковий стаж, й під час виконання вищевказаних тем науково-дослідних робіт [PERSON] безпосередньо займався науково-технічною діяльністю як керівник тем, відповідальний виконавець та виконавець, за його участі з підтвердженим авторством розроблено вісім науково-технічних звітів з науково-дослідних робіт і більше ніж півсотні нормативно-методичних документів, у тому числі, державний стандарт України та шістнадцять галузевих стандартів геологічної галузі. Позивач також здійснював науково-організаційну діяльність - з організації постановки та виконання науково-дослідних робіт, підготовки проведення науково-технічних заходів на базі казенного підприємства "КІРОВГЕОЛОГІЯ" (науково-практична конференція "Казенное предприятие "КИРОВГЕОЛОГИЯ" - 60 лет: история, достижение, перспективы" - листопад 2007 р., Міжнародна науково-практична конференція "Особливості розвитку мінерально-сировинної бази урану України, його видобуток і збагачення (УРАН-2009)" - грудень 2009 р.), участі в науково-технічних заходах, які проводились іншими підприємствами, установами та організаціями, що знайшло своє підтвердження публікаціях, доповідях за його авторством. У період з 01.01.2000 р. до 31.12.2001 р. він хоч і займався науково-технічної та науково-організаційною діяльністю, та працював на посаді головного метролога казенного підприємства "КІРОВГЕОЛОГІЯ", яка не включена в п.4 Переліку посад, тому наукового стажу за 2000-2001 рр. та попередні роки роботи в казенному підприємства він не має. При цьому в період з 01.01.2002 р. до 21.03.2013 р. позивач працював на підприємстві на посадах керівника наукового підрозділу, які передбачені п.4 Переліку посад, з 01.01.2002 р. до 30.09.2007 р. на посаді начальника галузевого науково-виробничого центру "Геометрологія"-головного метролога казенного підприємства "КІРОВГЕОЛОГІЯ", що підтверджується наказом №49-к від 29.12.2001 р.; з 01.10.2007 р. до 31.03.2009 р. на посаді головного метролога казенного підприємства "КІРОВГЕОЛОГІЯ"-начальника галузевого науково-виробничого центру "Геометрологія", що підтверджується наказом №113-к від 28.09.2007 р.; з 01.04.2009 р. до 30.06.2009 р. на посаді головного метролога казенного підприємства "КІРОВГЕОЛОГІЯ"-начальника партії метрології, стандартизації та сертифікації, що підтверджується наказом №13-к від 24.03.2009 р.; з 01.01.2010 р. до 21.03.2013 р. на посаді головного метролога казенного підприємства "КІРОВГЕОЛОГІЯ"-начальника центральної геолого-пошукової експедиції, що підтверджується наказами №160-к від 14.12.2009 р. та №171-к від 28.12.2009 р., з чого вбачається, що, починаючи з 2002 р., [PERSON] перебував на посаді керівника наукового підрозділу, в якому було сконцентровано виконання усіх без виключення науково-дослідних робіт підприємства. Крім того, надані суду документи свідчать про те, що протягом усього цього періоду, або, починаючи з 01.01.2002 р. і до 21.03.2013 р., у відповідності із п.5 ст.4 Закону України "Про обов'язкове державне пенсійне страхування" та з 01.01.2011 р. у відповідності із п.9 ст.8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" з нього, як працівника, який працює на посаді, робота на якій зараховується до стажу, що дає право на одержання пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", у 2002-2010 рр. утримувались внески на обов'язкове державне пенсійне страхування за диференційованими ставками. Згідно наданими суду Індивідуальними відомостями про застраховану особу до стажу, що дає право на наукову пенсію, [PERSON] зараховано щорічно в період з 2002 до 2012 рр. по дванадцять календарних місяців, а у 2013 р. - два повні календарні місці (січень, лютий) та 21 день у березні, тобто за даними Пенсійного фонду України його стаж наукової роботи за період роботи у відповідача становить 11 років 2 місяці 21 день. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача в тій частині, що у [PERSON] немає наукового ступеню, оскільки робота на посадах, передбачених Переліком посад, зараховується до стажу наукової роботи незалежно від наявності у працівника наукового степеню чи вченого звання, позивач у період з 01.01.2002 р. до 21.03.2013 р. перебував на посадах, які прямо передбачені п.4 Переліку посад. З тих же підстав суд не приймає до уваги заперечення відповідача в тій частині, що підприємство не є науковою установою або організацією. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її родини; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Суд, вирішуючи питання про розмір компенсації моральної шкоди, виходить із наданих [PERSON], його представником доказів в підтвердження позовних вимог, терміну заподіяних страждань, їх характеру, через неправомірну відмову у видачі довідки про підтвердження стажу наукової роботи позивачу завдано моральних страждань тривалого характеру, і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 6 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. Суд, задовольняючи позовні вимоги в цій частині, виходить з того, що [PERSON] з 7.05.2013 р. працює у державній установі "Інститут геохімії навколишнього середовища Національної академії наук України" на посаді наукового співробітника; згідно довідки установи №03к/55 від 22.08.2013 р. надбавка за стаж наукової роботи, передбачена постановою Кабінету Міністрів України №494 від 14.04.2004 р., [PERSON] не нараховується у зв'язку із відсутністю довідки про підтвердження стажу наукової роботи з попереднього місця роботи. Із пояснень в судовому засідання позивача вбачається, що в період роботи у казенному підприємства питання про розмір стажу наукової роботи ніколи не стояло, оскільки до його пенсії далеко, а згідно з чинною Галузевою угодою між Державною службою геології та надр України і Центральним комітетом профспілки працівників геології, геодезії та картографії України на 2011-2013 рр., зареєстрованою Міністерством соціальної політики України за №49 від 19.09.2011 р., надбавка за науковий стаж в казенних та виробничих геологічних і інших підприємствах, підпорядкованих Держгеонадрам України, не надається, незалежно від наявності чи відсутності у певних працівників наукового стажу. Так, з 2000 р. позивач перебудував своє життя, з виробництва подався у науку, за цей період здобув досвід наукових досліджень, закінчив аспірантуру, здав кандидатські мінімуми, завів стосунки у наукових колах, витратив багато свого вільного часу на вивчення наукових праць інших науковців та роботу над кандидатською дисертацією, після звільнення з казенного підприємства працевлаштувався в наукову установу, на посаду наукового співробітника, усі наукові посади, вищі за ту, яку він обіймає, є конкурсними або виборними й стандартний атестаційний критерій є стаж наукової роботи не менше п'яти років. Щодо компенсації витрат за юридичні послуги, то надані позивачем [PERSON] документи свідчать, що йому була надана правова допомога суб'єктом підприємницької діяльності [PERSON], яка діяла на підставі договору про надання юридичної допомоги від 3.02.2014 р. Згідно п.1.1 цього договору [PERSON] доручив, а суб'єкт підприємницької діяльності прийняла на себе зобов'язання надати [PERSON] юридичну допомогу по представленню його інтересів в суді першої інстанції по справі щодо визнання права на стаж наукової роботи у період роботи [PERSON] в казенному підприємстві "КІРОВГЕОЛОГІЯ"; згідно п.5.1 договору загальна вартість робіт становить 4 000,00 грн. На підтвердження понесених витрат позивачем надано квитанцію до прибуткового касового ордера №1/ПАГ від 17.04.2014 р., розрахунок витрачених нормогодин на правову допомогу. Згідно журналу судових засідань Печерського районного суду м. Києва [PERSON] приймала участь в судовому засіданні 29.04.2014 р. - 2 год. За розрахунком витрачених робіт суб'єктом підприємницької діяльності надані позивачеві послуги: вивчено матеріали справи, підготовлено позовну заяву з додатками для суду та сторін (учасників процесу), представлено інтереси [PERSON] в судових засіданнях, надано консультації з юридичних питань по цій справі, а всього 7 год., тому, суд, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 р. "Про граничні розмірі компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави", на користь [PERSON] присуджує 4 000,00 грн. витрат за юридичні послуги, із розрахунку 40% від мінімальної заробітної плати за годину роботи адвоката: 1 218,00 грн. х 40% = 487,20 грн. х 9 год., при цьому згідно наданого суду розрахунку сторони договору узгодили дещо нижчий граничний розмір оплати правової допомоги у цивільній справі, який становить 4 000,00 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 730,80 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved