Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

В лютому 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" (далі ПАТ КБ "Приват Банк") звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначено, що 9 серпня 2006 року між закритим акціонерним товариством (з 17 липня 2009 року публічним акціонерним товариством) комерційним банком "Приват Банк" та відповідачем було укладено договір, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 1612,50 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що [PERSON] умови кредитного договору не виконує, позивач просив стягнути з неї 25156,70 грн заборгованості, яка утворилася станом на 22 грудня 2014 року з урахуванням заборогованості в розмірі 19297,72 грн, стягнутої рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2012 року, в тому числі: заборгованість за кредитом - 1248,03 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 12967,66 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 195,93 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 28368,67 грн. Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2015 року провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованості за кредитним договором, до складу якої входить заборгованість за кредитом - 1248,03 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 8204,90 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 195,93 грн та пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 11557,62 грн, було закрито. В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, при цьому позовні вимоги він підтримав в повному обсязі. Відповідач про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Судом встановлено, що 9 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем, відповідно до заяви останньої та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 1612,5 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Порушуючи умови договору, відповідач зобов'язання за ним належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 22 грудня 2014 року її заборгованість за кредитним договором складає 21573,81 грн (різниця між розміром заборгованості згідно розрахунку банку та розміром заборгованості, в частині вирішення якої провадження у справі закрито), в тому числі, заборгованість по процентам за користування кредитом - 4762,76 грн (12967,66 грн - 8204,90 грн) та пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 16811,05 грн (28368,67 грн - 11557,62 грн). Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей. Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач доводи позивача щодо невиконання нею зобов'язань за договором не спростувала, а тому майнові права ПАТ КБ "Приват Банк" підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості. При цьому, враховуючи, що розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір отриманого відповідачем кредиту та розмір заборгованості по процентам за користування цим кредитом, суд, згідно частини 3 статті 551 ЦК України вважає за необхідне зменшити її розмір до 4000 грн. Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК України, суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Outcome: partial