Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Антрацитівського РЕМ (далі ТОВ "ЛЕО") звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення ( далі ПКЕЕН), в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач є споживачем ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та користується електричною енергією. 27 липня 2009 року контролерами ТОВ "ЛЕО" в особі Антрацитівського РЕМ у відповідачки [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електроустанови, після підключення. Вказане підключення було здійснене проводами з алюмінієвими жилами, з діаметром поперечного розрізу 3мм2. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 15 грудня 2012 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 816644, який підписали три представника позивача та відповідач відмовився від пидпису. Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки внаслідок не облікованої електричної енергії за самовільне підключення електропроводки до електромережі ,яка не являється власністю енергопостачальника та на підставі складеного акту відділом збуту електроенергії був здійснений розрахунок завданих збитків за період з 21.06.2012 р. по 15.12.2012р. відповідно до п.3.1.6. Методики Згідно з п. 3.5. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 п. 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії (W доб.с.п.) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою : ( W доб.с.п. = Р с.п. Х t вик. с.п. ), Де Р с.п. -потужність самовільного підключення ( кВт), що в свою чергу визначається за формулами: (Р с.п. = І х U ном. Фаз. х cos ц ) Де І -сила струму , визначена виходячи з найменьшої поперечної площі перерізу проводу, що використаний в схемі самовільного підключення до мережі , виміряного з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології, та допустимого тривалого струму , який може ними протікати ( згідно з главою 1.3. Правил улаштування електроустановок ), U ном.фаз.- номінальна фазна напруга (220 В або 0,22 кВ) cos ц - cos ц кута між фазної напругою U фаз. та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, що виміряний з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології. У разі відсутності приладів за допомогою яких визначається фактична величина cos ц , cos ц приймається рівним 0,9 при змішаному навантаженні. У відповідача виявлена самовільне підключення до електромереж енергопостачальника поза приладом обліку за зафіксоване у акті порушення діаметр поперечного розрізу алюмінієвого проводу 3 мм2 що зафіксовано в акту № 816644 від 15 грудня 2012 року. Таким чином розмір збитків становить: за період з 21 червня 2012 р. по 15 грудня 2012 р. - 5,346 (Р.сам. підк.) х 177 лня х 0,9 (cos ц) х 8 (t вик. с.п.) х 0,5467 грн. = 3724,98 грн. Загальний розмір збитків склав 3724,98 грн. - за актом порушення № 816644 від 15 грудня 2012 року. Згідно п. 53 ПКЕЕН акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника електропостачальника та споживач, на підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, також визначити величину завданих енергопостачальнику збитків, яка розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії. Розмір відшкодування збитків завданих енергопостачальнику, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ ( Національна комісія регулювання електроенергетики). Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 червня 2006 року була затверджена Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування ПКЕЕН № 562 ( далі Методика), яка є чинною на теперішній час. На дату пред'явлення позовної заяви до суду заборгованість за актами про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена і складає 3724грн. 98 коп. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"в особі Антрацитівського РЕМ вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 3724 грн. 98 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк, МФО 304665, Код 31443937, та судовий збір у сумі 243,60 грн. на п/р 2600518645 у ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"МФО 304007 . У судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлен належнич чином. Заяви від відповідача про розгляд справи за його відсутності не надходило . (а.с.25,27,28) Суд, дослідивши матеріали справи, і виходячи з наданих сторонами доказів вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача. Судом встановлено та підтверджується наявними в справи доказами, що дійсно контролерами ТОВ « ЛЕО» в особі Антрацитівського РЕМ у відповідачки [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі, яка не являється власністю енергопостачальника. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку був складений акт № 816644 від 15 грудня 2012 року (а.с.5, ). Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки у розмірі 3724 грн. 98 коп., (а.с.6) . З відповідача згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved