Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказувала, що у травні 2019 року вона досягне пенсійного віку. Вона попередньо звернулася до пенсійного фонду з метою оформлення пенсії. Для підтвердження трудового стажу до пенсійного фонду нею було надано трудову книжку, серії БТ - І № 2866128, видану Новомиколаївською районною інформаційно - вираховувальною станцією 10 вересня 1977 року. З'ясувалося, що в трудовій книжці її ім'я записано російською як "Наталия", а за паспортом російською мовою її ім'я записано як "Наталья". По якій причині її ім'я записано невірно в трудовій книжці їй не відомо. За свідоцтвом про народження та паспортом вона "Наталья", так само записано її ім'я в свідоцтві про укладення шлюбу, в дипломі та атестаті. Встановлення факту належності їй трудової книжки потрібно для оформлення пенсії за віком. В заяві [PERSON] просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, серії БТ - І № 2866128, заповненої Новомиколаївською районною інформаційно - вираховувальною станцією 10 вересня 1977 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просить розглянути справу у відсутність її представника. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. Судом встановлено, що 10 вересня 1977 року Новомиколаївською районною інформаційно-вираховувальною станцією Статистичного управління Запорізької області на ім'я [PERSON] було видано трудову книжку, № БТ - І № 2866128. У вказаній трудовій книжці ім'я її власника записано російською як "Наталия". Згідно паспорту громадянина України, серії СВ № 264591, виданого Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 06 травня 2001 року, іменем заявниці (на українській мові) є "Наталя", на російській мові "Наталья". При вирішенні питання належності саме заявниці вказаної трудової книжки суд виходить із наступного. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона з 1973 року по 1990 рік працювала у Новомиколаївській районній інформаційно-вираховувальній станції Статистичного управління Запорізької області оператором електронних машинок. На такій же посаді працювала заявниця, інші особи прізвищем "Жолудь", у вказаний час на вказаній станції не працювали. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона також з 1973 року по 2000 рік працювала у Новомиколаївській районній інформаційно-вираховувальній станції Статистичного управління Запорізької області оператором електронних машинок. На такій же посаді працювала заявниця, інші особи прізвищем "Жолудь", у вказаний час на вказаній станції не працювали. Вказані відомості співпадають із відомостями, зазначеними у дослідженій судом трудовій книжці, серії БТ І № 2866128. Вказані докази у їх сукупності свідчать про те, що трудова книжка, серії БТ І № 2866128, видана Новомиколаївською районною інформаційно-вираховувальною станцією Статистичного управління Запорізької області 10 вересня 1977 року, дійсно належить заявниці. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити пенсію.

Outcome: approved