Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Представник Комунального підприємства "Управляюча компанія "Виробниче управління житлово-комунального господарства" Переяславської міської ради звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] , заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 17025,66 гривень, за період з листопада 2017 року по червень 2021 року включно, та 2270 гривень судових витрат. Посилається на те, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач є споживачем послуг які надаються "Управляюча компанія "Виробниче управління житлово-комунального господарства" та платником за послуги утримання будинку. Відповідач не виконує належним чином своїх обов`язків по сплаті послуг за утримання будинку, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на червень 2021 в сумі 17025,66 гривень. Ухвалою від 11 серпня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику сторін. Відзив на позов до суду не надходив. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступне. Комунальне підприємство "Управляюча компанія "Виробниче управління житлово-комунального господарства" Переяславської міської ради забезпечує управління та утримання багатоквартирного житлового будинку [ADDRESS] . 06.10.2016 між Комунальним підприємством "Управляюча компанія "Виробниче управління житлово-комунального господарства" Переяславської міської ради та [PERSON] укладено договір №2383 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. На квартиру [ADDRESS] , для фіксації коштів, що надходять за послуги утримання будинку відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Однак відповідач не виконує своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги, внаслідок чого станом на червень 2021 року заборгованість становить 17025,66 гривень. Із розрахунку заборгованості із особового рахунку відповідача вбачається, що заборгованість за оплату послуг з теплопостачанняза період із 01 листопада 2017 року по 01 липня 2021 року становить 17025 грн. 66 коп. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем послуг з утримання будинку, які надаються Комунальним підприємством "Управляюча компанія "Виробниче управління житлово-комунального господарства" Переяславської міської ради. Частиною 1ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що плата за послуги нараховуються щомісячно. Відповідно до рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради №135-07 від 28.04.2017 "Про коригування тарифів на утримання будинків та прибудинкових територій" відповідач з 01.06.2017 року повинен сплачувати 5 грн. 32 коп. за 1 кв.м., загальної площі квартири. Розмір плати становить 348 грн. 99 коп. Відповідно до рішення виконавчого комітету Переяславської міської ради №83-04 від 04.03.2018 "Про коригування тарифів на утримання будинків та прибудинкових територій" відповідач з 01.05.2018 року повинен сплачувати 5 грн. 99 коп. за 1 кв.м., загальної площі квартири. Розмір плати становить 392 грн. 94 коп. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Зазначена норма закону зобов`язує споживача оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Між Комунальним підприємством "Управляюча компанія "Виробниче управління житлово-комунального господарства" Переяславської міської ради та [PERSON] існують зобов`язання, що підтверджується договором №2383 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 06.10.2016. Суд, також враховує позицію Верховного Суду України, яка висловлена у постанові під час розгляду справи № 6-59цс13 від 30 жовтня 2013 року, згідно з якою, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі. Такий висновок суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суд України, викладеною у постанові від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1192цс15. Згідно вимог ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 162 ЖК УРСР плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідач в порушення вимог ст. 322 ЦК України, а також ст.ст. 509, 510, 526 ЦК України, неналежно виконує грошове зобов`язання перед позивачем - надавачем послуг (прострочив зобов`язання), що за правилами ч.1 ст. 625 ЦК не звільняє його від відповідальності. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на суму боргу 17025 грн. 66 коп. Питання розподілу судового збору суд вирішує у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України та присуджує його з відповідача на користь позивача в розмірі 2270 грн. згідно поданої суду квитанції, що відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» є гарантованим мінімальним розміром при поданні позову майнового характеру. На підставі викладеного,

Outcome: approved