Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

25.04.2019 року до суду звернулася [PERSON] з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що згідно копії свідоцтва про її народження її батько - [PERSON] , відтак по-батькові заявниці згідно цього свідоцтва про народження - « [PERSON] » (російською). З моменту народження прізвище заявниці було « [PERSON] ». 22.06.1979 року між заявницею та [PERSON] було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу її прізвище змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Однак, під час оформлення зазначеного свідоцтва про укладення шлюбу по-батькові заявниці записано помилково: [PERSON] (російською) замість правильного " [PERSON] " . Факт належності заявниці зазначеного правовстановлюючого документу - свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , підтверджується копією паспорту заявниці та копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , в яких прізвище, ім`я та по батькові заявниці, а також рік її народження співпадають. З-за невідповідності у написанні її по-батькові заявниця не може підтвердити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та свій трудовий стаж за той час, коли її прізвище було [PERSON], та розмір її заробітної плати, що їй необхідно для призначення пенсії, тому вона змушена звернутися за захистом свого права до суду. Заявник у судове засідання не з`явилася, у заяві просила задовольнити її вимоги та розглянути справу за її відсутністю. Заінтересована особа - Ізмаїльське об`єднання управління Пенсійного фонду Украни в Одеській області - сповіщена належним чином про дату та місце судового засідання, до суду представник її не з`явився, голова сільської ради надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна, чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню у судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПКУ і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, тощо. Так, з наданих заявником відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , від 05.08.2005 року виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області по-батькові заявника - " [PERSON] " (а.с.7); - згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] ( серії [NUMBER] від [INFO] року [INFO] ,а/з 91) її ім`я по-батькові вказане як (російською) " [PERSON] ", також батько вказаний як (російською) " [PERSON] " (а.с.8); - згідно "свидоцтва о заключении брака", виданого російською мовою, заявниця зареєструвала щлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу її прізвище змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », однак, під час оформлення зазначеного свідоцтва про укладення шлюбу, по-батькові заявниці записано помилково " [PERSON] " (російською)замість правильного " [PERSON] " (свідоцтво серії [NUMBER] від 22.07.1979 року, а/з 34, а.с.9); - згідно заяви зацікавленої особи - Ізмаїльського об`єднанного управління Пенсійного фонду Украни в Одеській області - заінтересована особа вимоги заявника визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст.315 ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту, тому у судовому порядку можна встановлювати належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, поясненнями заявника, і ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, не виявлено обставин, що встановленням цього факту будуть порушені права третіх осіб, тому є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику свідоцтва про укладення шлюбу .

Outcome: approved