Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яким просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON], який помер 13 липня 2011 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що він є сином [PERSON], який мешкав по вул. Набережна, 14 в м. Світловодську. 13 липня 2011 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно 27/100 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Набережна, 14. Позивач фактично проживав разом із спадкодавцем, однак зареєстрований був за іншою адресою. У січні 2018 року позивач вирішив оформити свідоцтво про право на спадщину, однак в нотаріальній конторі повідомили, що позивач пропустив термін прийняття спадщини, а його реєстрація місця проживання не співпадає з реєстрацією місця проживання спадкодавця, зокрема, позивача зареєстровано за тим самим номером домоволодіння, але з припискою до номера літери "Е", тобто до літери, що вказана в технічному паспорті на домоволодіння однієї з будівель, і яка за договором дарування була подарована позивачу без присвоєння окремої адреси на дану частку. Позивач є єдиним спадкоємцем. Відповідно до позовної заяви, пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори повязане з тим, що позивачу було відомо про існування строків прийняття спадщини, але він вважав, що оскільки фактично проживав із спадкодавцем разом, то вважається таким, що прийняв спадщину. Через збіг важких особистих обставин, не маючи коштів на оформлення спадкового майна та у звязку із вище викладеним позивач не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Представник відповідача [PERSON] міської ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач у встановлений судом строк до суду відзив та зустрічний позов не надав. На підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Виходячи з викладеного, дослідивши та врахувавши всі інші матеріали справи суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до досліджуваної судом копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 135178, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] [PERSON] МРУЮ у Кіровоградській області 14.07.2011 року, 13 липня 2011 року помер [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії IV-УР № 645698 виданого 29 жовтня 1961 року батьками [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 5). Таким чином, позивач є рідним сином спадкодавця [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON] на праві власності належало в цілому домоволодіння, яке складається з двох жилих будинків літер "А", літер "Е" та надвірних будівель, розташованого в м. Світловодську по провулку Набережному, 14. Згідно Договору дарування частини домоволодіння від 02 квітня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-337 [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар 73/100 частини домоволодіння з відповідною частиною прилеглих надвірних будівель, що знаходиться в місті Світловодську по вул. Набережній, будинок 14, відчужувана частина будинковолодіння - будинок "Е" (а.с. 6-10). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячнийстрок не звертався до нотаріуса або в сільський населений пункт - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого нотаріус порекомендував звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Причини пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: позивачу було відомо про існування строків прийняття спадщини, але він вважав, що оскільки фактично проживав із спадкодавцем разом, то вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до роз'яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 часом відкриття спадщини, згідно з правилами статті 1220 ЦК Українита статті 249 ЦК України, слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Спадщина в установленому законом порядку відумерлою не визнана. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки суд вважає, що причини названі позивачем можна визнати поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та визнає\~причини пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] поважними та визначає [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 13 липня 2011 року строком у два місяці. Враховуючи викладене,

Outcome: approved