Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17108 грн. 06 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 27.09.2013 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та відповідачем [PERSON] укладено договір № 040-Z/014792 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. На ім"я позичальника було відкрито картковий рахунок № 26251330024980001 та емітовано відповідну платіжну карту № Visa Elekron Instant Issue. 27.09.2013 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено Договір № 001-112355/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого відповідачу було надано в користування 13 966,71 гривень. Однак, відповідач [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 12.10.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 63 587,68 грн., яка складається з наступного: 4907,19 грн. заборгованість за кредитним договором, 9157,48 грн - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором, 32821,71 грн - нараховані відсокти по заборгованості, 0,00 грн - нараховані відсотки про простроченій (несанкціонованій) заборгованості, 16701,30 грн - сума пені. Просять стягнути з відповідача всю заборгованість в сумі 63 587 грн. 68 коп та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задовільнити та стягнути з відповідача на користь ПриватБанку всю суму боргу та судові витрати. Відповідач [PERSON] також у судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Не заперечував проти його задоволення. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27.09.2013 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та відповідачем [PERSON] укладено договір № 040-Z/014792 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. На ім"я позичальника було відкрито картковий рахунок № 26251330024980001 та емітовано відповідну платіжну карту № Visa Elekron Instant Issue. 27.09.2013 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено Договір № 001-112355/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого відповідачу було надано в користування 13 966,71 гривень. Дана обставина стверджується копією заяви позичальника та Договору. Розрахунком заборгованості стверджується, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 12.10.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 63 587,68 грн., яка складається з наступного: 4907,19 грн. заборгованість за кредитним договором, 9157,48 грн - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором, 32821,71 грн - нараховані відсокти по заборгованості, 0,00 грн - нараховані відсотки про простроченій (несанкціонованій) заборгованості, 16701,30 грн - сума пені. Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю. Судові витрати відповідно до ст..88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved