Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

09 жовтня 2014 року на адресу суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", в якій позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № Д002/АА-212.07.2 від 22 травня 2007 року в розмірі 25472,19 доларів США, 193503 грн. 20 коп., а також суму сплаченого судового збору. Позов мотивовано тим, що 22 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК", та відповідачем, [PERSON], укладено кредитний договір №Д002/АА-212.07.2, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 33504,95 доларів США з виплатою процентної ставки 12,5% річних, строк повернення коштів до 21.05.2014 року. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 16.06.2014 року заборгованість за договором склала - 25472,19 доларів США, з якої 19386,20 доларів США - заборгованість за кредитом, 6103,99 доларів США - заборгованість за процентами. Крім того, за вказаним зобов'язанням виникла заборгованість у сумі 193503 грн. 20 коп., яка складається з 172681 грн. 55 коп. - пеня, 20821 грн. 65 коп. - відповідальність за ст.625 ЦК України. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, у разі неявки відповідача просив постановити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК", та відповідачем, [PERSON], укладено кредитний договір № Д002/АА-212.07.2, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 33504,95 доларів США на строк до 21.05.2014 року включно, процентна ставка за цим договором встановлювалась в розмірі 12,5% річних (а.с.5-9). Відповідно до п.3.9 вказаного договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана в п.1.5 цього договору, від суми простроченого платежу. Зобов'язання за договором відповідач не виконав, станом на 16.06.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 25472,19 доларів США, яка складається з 19386,20 доларів США - заборгованість за кредитом, 6103,99 доларів США - заборгованість за процентами. Також за вказаним договором виникла заборгованість яка складається з 172681 грн. 55 коп. - пеня, 20821 грн. 65 коп. - три проценти річних від простроченої суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На час розгляду справи відповідач свої зобов'язання за кредитним договором перед Банком не виконав, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, а саме витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved