Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.02.2008 року між позивачем, з однієї сторони, та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір № 008/08/6.10-N (далі Кредитний Договір). Згідно Кредитного Договору Банк надав Позичальнику кредит для придбання нерухомості в сумі 30 500 євро, строком по 17 лютого 2033 р., а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсоток за користування кредитними коштами у розмірі 12 ( дванадцять) процентів річних і виконати зобов'язання згідно з Кредитним договором у повному обсязі. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, тобто надав вищезгадані кошти у порядку та розмірі, передбаченому договором. Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування такими коштами не виконав належним чином, чим порушив умови Кредитного договору та норми чинного законодавства. Станом на 25.11.2014 р. у Відповідача перед Позивачем наявна заборгованість на загальну суму 1 108 562,20 грн.. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, однак представник позивача за довіреністю Дільний Н.З. направив на адресу суду клопотання у якому просить у зв'язку із зайнятістю представника в інших судових засіданнях слухати справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному розмірі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. На адресу відповідача 28.01.2015 року та 14.02.2015 року, на вказану позивачем в позовній заяві адресу, а саме, [ADDRESS], рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою судова повістка, була надіслана судова повістка про виклик до суду, а також копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками до неї. Однак, поштові відправлення повернулось на адресу суду без вручення адресату. Як вбачається з довідки ф.20, причиною повернення вказано "адресат не проживає ". Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. З довідки виданої Жовківським РВ ГУ ДМСУ у Львівській області вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований в с. Гряда, Жовківського району. Крім того, в матеріалах справи знаходиться копія паспорта відповідача [PERSON] ([NUMBER]) з якої вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований в с. Гряда, Жовківського району А тому, суд прийшов до переконання, що адрес проживання відповідача встановлено належним чином. Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії Кредитного договору № 008/08/6.10-N від 18.02.2008 року, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та відповідачем [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] отримав кредит для придбання нерухомості в сумі 30 500 євро, строком по 17 лютого 2033 р. та зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсоток за користування кредитними коштами у розмірі 12 ( дванадцять) процентів річних і виконати зобов'язання згідно з Кредитним договором у повному обсязі. ПАТ "Банк Форум" свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, тобто надав вищезгадані кошти у порядку та розмірі, передбаченому договором. Згідно пункту 3.3.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався не пізніше строку, визначеного п.1.2 цього Договору, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Пунктом 2.7. Кредитного договору визначений порядок сплати позичальником процентів за користування кредитними коштами, відповідно до якого, проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на рахунок в Львівській філії АКБ "Форум", щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредиту. Згідно пункту 3.3.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався не пізніше строку, визначеного п.1.2 цього Договору, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Пунктом 2.7. Кредитного договору визначений порядок сплати позичальником процентів за користування кредитними коштами, відповідно до якого, проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на рахунок в Львівській філії АКБ "Форум", щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредиту. Пунктом 2.5 Кредитного договору визначено, що несплата позичальником процентів в терміни, встановлені в п. 2.7 цього Договору дати, є підставою для вимоги Банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення Банком стягнення на заставлене майно та майно, яке передано в іпотеку. Однак, позичальник свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування такими коштами не виконав належним чином, чим порушив умови Кредитного договору та норми чинного законодавства. Так, згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 та ст. 530 цього ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає зі суті зобов'язання чи звичаїв ділового оборо якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї поді Стаття 629 Цивільного кодексу України, передбачає обов'язковість договор зокрема : "договір є обов'язковим для виконання сторонами". Відповідно до частини 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно частини другої ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором). Пунктом. 3.2.2 Кредитного Договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань. Відповідно до п. 3.2.5 Кредитного договору Банк має право стягувати з Позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору. Таким чином, Позичальником порушено умови Кредитного договору в частині: Позичальник не виконав у строк свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення Банку частини кредитних коштів, у відповідності до п. 2.7 цього Договору; Позичальником не виконано обов'язок передбачений п. 3.3.3 Кредитного договору, а зокрема: сплачувати кошти, передбачені п.2.10 цього Договору, витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу Банку сплачувати можливі неустойку, штраф, пеню. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів. Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0.2% процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. З розрахунку заборгованості вбачається, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по Кредитному договору станом на 25.11.2014р. у [PERSON] (Відповідача) перед ГІАТ "Банк Форум" наявна заборгованість, яка складає 1 108 562,20 гривень: - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 22 340 (двадцять дві тисячі триста сорок) євро 00 євроцентів, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 417 948 гривень 29 копійок; - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 7 752 ( сім тисяч сімсот п ятдесят два) евро 00 євроцентів, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 145 028 гривень 43 копійки; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 23 363 (двадцять три тисячі триста шістдесят три) евро 73 євроценти, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 437 100 гривень 76 копійок; - поточна заборгованість за нарахованими процентами - 240 (двісті сорок) евро 74 євроценти, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 4 503 гривні 89 копійок; - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків - 103 980 (сто три тисячі дев'ятсот вісімдесят) гривень 82 копійки; З копії письмової Вимоги від 17.11.2014 р. вбачається, що Позивач звертався до Відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по Кредитному договору шляхом направлення листа-вимоги про необхідність дострокового погашення заборгованості від 17.11.2014 р. проте. Відповідач не відреагував на це, заборгованість не погасив, грошове зобов'язання виконане не було. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654 грн.. За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ "Банк Форум" .

Outcome: approved