Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

22 серпня 2019 року представник Саратської районної державної адміністрації Одеської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з врахуванням уточненої позовної заяви від 06 вересня 2010 року, просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки усіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей. Відповідачка [PERSON] проживає в [ADDRESS] , разом зі своїм співмешканцем [PERSON] .. [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями. Діти були не доглянути, голодні та мали тілесні ушкодження. Рішенням Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області № 18 від 15 травня 2019 року було здійснене негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю, та влаштовано до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації» За час перебування дітей у Центрі мати дітей не відвідувала та не виявляла бажання повернути дітей у сім`ю. До служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області [PERSON] з питань повернення малолітніх дітей не зверталась, їх долею не цікавилась. Позивач вважає, що мати свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відомості про батька малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] внесені за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Саратською районною державною адміністрацією Одеської області як органом опіки та піклування 12 червня 2019 року наданий висновок №02-34/681 "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ". Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 06 вересня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі ( а.с.37). Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 09 січня 2020 року до участі у справі залучено Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с.58-59) Представник органу опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області Яковець К.С. позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що за неналежне виконання батьківських обов`язків вони вже зверталися до Саратського районного суду Одеської області з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] , 2009 року народження, яка була вилучена із сім`ї та тимчасово влаштована до Білгород-Дністровського спеціалізованого будинку дитини. Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року позов залишено без розгляду, у зв`язку з тим, що відповідачка стала на шлях виправлення. [PERSON] зловживала спиртними напоями, жорстоко поводиться зі своїми трьома дітьми. Так, 15 травня 2019 року в ході обстеження сім`ї [PERSON] комісією виявлено, що відповідачки вдома не було, а співмешканець [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння. У малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в районі голови виявлено кровоточиву забиту рану та синці на руках. З її слів мати била її палкою та камінням. В будинку знаходилася малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , яка лежала на клейонці у власних фекаліях, ноги дитини покриті червоними плямами. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , була виявлена на луці, де випасала корів. Зі слів дівчинки, мати їх залишила та пішла до магазину ще вранці. Рішенням виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради від 15 травня 2019 року дітей негайно вилучили із сім`ї відповідачки у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю. Малолітні [PERSON] та [PERSON] пояснили, що мати пиячила, часто залишала їх без нагляду та продуктів харчування. Мати часто била [PERSON] , а [PERSON] кусала за шию. [PERSON] мати не била. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, оскільки в даний час вона пройшла кодування від алкогольної залежності. Раніше вона дійсно зловживала алкогольними напоями, тому не приділяла дітям належної уваги, не доглядала їх, била. 15 травня 2019 року вона побила доньку [PERSON] палкою, бо та випустила курей. Своїх дітей вона любить і бажає їх повернути. Представник Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області Авдєєва Т.В. та представник Саратського районного центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Албеско М.І у суді підтримала позов, просила його задовольнити. Представник Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області Ружицька Н.В. позов підтримала та пояснила, що діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають у Центрі з 03.12.2019 року. При влаштуванні до закладу діти були оглянуті фахівцями та виявлено наступне: у [PERSON] - з ознаками ГРВІ, педикульоз, струс головного мозку (в наслідок перенесеної черепно-мозкової травми), збіжна косоокість, нестабільний психо-емоційний стан, група здоров`я - ІІІ; у [PERSON] -з ознаками ГРВІ, педикульоз, анізометропія (виписані окуляри для постійного носіння), наявний денний і нічний енурез, група здоров`я - ІІІ; у [PERSON] - з ознаками ГРВІ, педикульоз, група здоров`я - І. За час перебування дітей у закладі мати відвідувала їх тільки перед судовими засіданнями (08.01.2020 року, 23.01.2020 року, 18.02.2020 року), приносила фрукти та солодощі, але не виявила бажання повернути їх у сім`ю. Представник Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації», якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки. Вислухавши пояснення сторін та представників третіх осіб, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до наступного. Ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, встановлює, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці, які її підписали (в т. ч. і Україна), взяли на себе зобов`язання вживати всіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недоброго і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої особи. Ст.51 Конституції України та ст.ст.151, 180 СК України встановлюють для батьків обов`язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття. Згідно частини 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя, праці, розвивати її особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Пункт 2 ч.1 ст. 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , виданими 13 серпня 2009 року Міняйлівською сільською радою Саратського району Одеської області, 17 травня 2016 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 29 квітня 2016 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 8, 9, 10 відповідно). З довідок Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 290, № 291, № 292 від 21 травня 2019 року вбачається, що відомості про батька в актових записах про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері [PERSON] ) (а.с. 11, 12, 13). Відповідно до довідки Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області від 17 травня 2019 року № 153, [PERSON] , 1988 року народження, зареєстрована в [ADDRESS] , але на даний час проживає в с. Петропавлівка Саратського району Одеської області, зі своїми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.17). З довідки Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області від 17.05.2019 року № 172 видно, що [PERSON] , [INFO] , не зареєстрована але проживає з кінця березня 2019 року на території Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї входять: співмешканець [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Згідно характеристики Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області від 17 травня 2019 року, [PERSON] за час проживання на території Міняйлівської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Після закінчення Міняйлівської ЗОШ більше ніде не навчалася, постійної роботи не було, були тимчасові заробітки. Вела аморальний спосіб життя, народила трьох доньок. Дві старші доньки якийсь час перебували у дитячому будинку. Після народження третьої доньки, над нею взяла опіку мешканка села [PERSON] , надала їм житло, створила всі умови для життя. Діти ходили до школи, були ситі та чисто одягнені. У 2018 році [PERSON] почала співмешкати з [PERSON] , відмовившись від опіки [PERSON] , переїхала разом з дітьми до нього на адресу: [ADDRESS] . В сільській раді з ними було проведено бесіду та відібрано у [PERSON] розписку. За час проживання у [PERSON] зі сторони мешканців села, сусідів, вчителів, ніяких нарікань не було. В кінці 2018 року на початку 2019 року вони повідомили сільську раду, що придбали будинок в с. Петропавлівка та роблять ремонт. На весні 2019 року вони переїхали в с.Петропавлівка Саратського району, без зняття з місця реєстрації (а.с.16). З характеристики Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області видно, що [PERSON] характеризується з негативної сторони. З кінця березня 2019 року вона зі своїм співмешканцем [PERSON] і трьома дітьми проживають за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації. Чоловік випасав людських корів. Часто замість нього корів проганяли по селу її діти, [PERSON] та [PERSON] учениця. Зі злів сусідів, між співмешканцями часто виникають сварки та п`яні бійки, сварять дітей та обзивають їх нецензурними словами. Іноді діти виривали лук і часник у сусідів, збирали горіхи під деревами, щоб поїсти. Часто діти випасали корів і телят на луках, будучі голодними цілий день, і пізно ніччю вели тварин по селу. 15 травня 2019 року, при перевірці умов життя сім`ї [PERSON] , матері вдома не було, співмешканець спав п`яний. Донька [PERSON] лежала побита на ліжку, вся трусилася, була в брудних і порваних речах, від неї погано пахло. З її слів, вона не їла два дні. В іншій кімнаті лежала дворічна [PERSON] , яка була брудна та мокра, погано пахла, лежала у своїх фекаліях. Було видно, що її не мили і не переодягали, дитина була голодна. В будинку було брудно, речі розкидані. Продукти харчування відсутні. [PERSON] не виховує дітей, а знущається над ними, вони для неї безоплатна робоча сила (а.с.18). Згідно акту обстеження сім`ї [PERSON] , складеного 15 травня 2019 року Петропавлівською сільською радою, у зв`язку із надходженням сигналу щодо зловживання спиртними напоями, виявлено наступне. На момент огляду співмешканець перебував у стані алкогольного сп`яніння, з ним в кімнаті знаходилась дев`ятирічна [PERSON] , в якої голова була в крові, наявні дві рублені рани. З її слів, мати била її палицею, руки в синцях, бо вона била і щипала її, на лобі шишка від того, що мати вдарила її камінням. Коли зайшли до будинку виявили дворічну [PERSON] , яка лежала на клейонці у власних фекаліях, одяг був брудний та прилиплий до тіла дитини, ніжки покриті червоними плямами. Помивши та переодягнувши дитину її забрали до ФАПу для надання медичної допомоги. По дорозі побачили третю дитину [PERSON] , яка пасла корів на луці, та повідомила, що мати ще в ранці пішла до магазину й досі не повернулася. Діти розповіли, що мати та її співмешканець часто п`ють та б`ють їх. Комісія прийшла до висновку про негайне вилучення дітей з родини у зв`язку з тим, що є загроза для їхнього життя та здоров`я (а.с.19). Рішенням виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області № 18 від 15 травня 2019 року на підставі Акту обстеження сім`ї [PERSON] від 15 травня 2019 року було здійснене негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю (а.с. 21). Відповідно листа Комунального закладу «Саратська центральна районна лікарня» від 16 травня 2019 року № 270, 15 травня 2019 року о 20.00 годині до приймального відділення ЦРЛ головою Петропавлівської сільської ради були доставлені діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти доставлені у брудному, мокрому одязі, виявлено педикульоз, голодні. Оглянуті черговим лікарем ЦРЛ Плахотнюком С.Л. та районним педіатром Подустом О.І. та виявлені тілесні ушкодження. У [PERSON] у лівій тім`яній області рана лінійної форми до 5 см, не кровоточить, навколо рани гіперемія, в правій скроневій долі забита рана 0,7 см з гіперемією шкіри, в області лівої кісті спадина 1,5 х 1,8 см з дефектом шкіри. У [PERSON] на шкірі в області шиї гематоми синьо-жовтого кольору: з правої сторони - 4 елементи розміром 2,5 см кожний, зліва - 1 елемент. На шкірі сідниць та стегон - попрілості. Виставлено діагноз: посттравматичні гематоми шиї. Попрілості шкіри сідниць і стегон. У дитини [PERSON] ушкоджень немає. Соматично - здорова. 16 травня 2019 року [PERSON] було дообстежено. На рентгенографії черепа виявлено перелом тім`яної кістки. Діагноз: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Вроджена збіжна косоокість (а.с.22). Саратською районною державною адміністрацією Одеської області як органом опіки та піклування 12 червня 2019 року наданий висновок №02-34/681 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] » (а.с.23-25). Згідно довідок Центру соціально - психологічної реабілітації служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області № 01 від 08 січня 2020 року та № 11 від 20 лютого 2020 року, діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , перебувають у закладі з 03 грудня 2019 року по теперішній час на повному державному забезпеченні. 08 січня 2020 року мати [PERSON] вперше приїхала до дітей і попросила довідку про відвідування, тому що 09 січня 2020 року відбудеться судове засідання. За час перебування дітей у закладі мати відвідувала їх тільки перед судовими засіданнями (08.01.2020 року, 23.01.2020 року, 18.02.2020 року), приносила фрукти та солодощі (а.с.55, 86). Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини [PERSON] , [INFO] , від 09 грудня 2019 року, за даними медичного обстеження виявлено: гіпертензівно-лікворний синдром, внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми (струс головного мозку); змішаний розлад шкільних навичок; збіжна косоокість, амбліопія високого ступеня. Група здоров`я - ІІІ (а.с.77). Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини [PERSON] , [INFO] , від 20 лютого 2020 року, виявлено: змішаний розлад шкільних навичок; анізометропія; неорганічний енурез. Група здоров`я - ІІІ (а.с. 79). [PERSON] , [INFO] , здорова, має групу здоров`я - І, про що свідчить висновок про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 09 грудня 2019 року (а.с. 80). З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2785 видно, що [PERSON] , 2009 року народження, перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.05.2019 року по 28.05.2019 року в Саратській ЦРЛ з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма; перелом тім`яної кістки; струс головного мозку; вроджена збіжна косоокість (а.с.81). Згідно протоколу бесіди від 18 лютого 2020 року практичного психолога Кіселар О.П . Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з дитиною [PERSON] , [INFO] , зі слів дитини встановлено, що [PERSON] тривалий час перебувала у Білгород-Дністровському інтернаті - "мама мене туди здала". Там дівчинка навчалася у першому та другому класах, третій клас вона закінчувала у Петропавлівській ЗОШ. Зі слів [PERSON] мати часто її била, а [PERSON] кусала за шию, у неї було багато синців, вона плакала. Середню [PERSON] мати не била, вона її любила більше, ніж [PERSON] та [PERSON] . Зі слів [PERSON] відкрила курей і коли мама приїхала додому на велосипеді, [PERSON] сказала, що це зробила [PERSON] . Мама розізлилася і почала бити [PERSON] палкою по голові, та закривала голову руками, а мати била її палкою по руках, тому на руках теж є шрами. Було багато крові (а.с.87). Згідно протоколу бесіди від 19 лютого 2020 року практичного психолога Кіселар О.П. Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з дитиною [PERSON] , [INFO] , зі слів дитини встановлено, що мама часто била [PERSON], а [PERSON] щипала і кусала за шию. [PERSON] пішла на кухню - хотіла їсти, але там нічого не було, потім мама прийшла і почала її бити, тому що вона зробила безлад на кухні. Коли мати побачила, що кури вийшли з сараю, то почала бити [PERSON] палкою по голові, спині та ногах, дуже сильно била. У [PERSON] текла кров з голови, з носу, вся куртка була в крові. Коли прийшов батько [PERSON] і побачив, що мама б`є [PERSON], він почав бити маму, почалася бійка. Потім мама пішла з дому і купила собі вино і пиво ( а.с.88). Посилання відповідачки на те, що відсутні підстави для позбавлення її батьківських прав, суд відкидає, тому що вони спростовуються вище вказаними доказами. У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачка не піклується про дітей, жорстоко з ними поводиться, не забезпечує їх матеріально, після відібрання в неї дітей не виявила бажання повернути дітей, не цікавиться їхньою долею, жорстоко поводиться з дітьми, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. За таких обставин суд приходить до висновку, що в інтересах дітей відповідачку належить позбавити батьківських прав. Ч.2 ст.166 СК України встановлює, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. З огляду на зазначене вище, з урахуванням обставин, які перелічені в ст.182 СК України, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, та стягнути аліменти з відповідачки на користь та на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з урахуванням мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, надалі стягувати аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з урахуванням мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення другою дитиною повноліття, надалі стягувати аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з урахуванням мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення третьою дитиною повноліття, що відповідатиме положенням ч.5 ст. 183 СК України. Такий висновок суду відповідає обставинам справи та ґрунтується на вимогах закону, і співвідноситься з позицією Верховного суду, викладеною у постановах від 3 грудня 2018 року № 298/426/17, провадження № 61-29996св18, від 7 листопада 2018 року N 355/511/17, провадження № 61-32606св18. Крім того, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, та в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачки [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3842 гривні 00 копійок (1921 гривня х 2).

Outcome: approved