Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та відповідачем укладено кредитний договір № R111.002-ТЕК.0037355, за умовами якого банк надав відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 13240 грн зі сплатою процентів у розмірі 6,99 % річних, щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1,47 % строком на 36 місяців. Крім того, 24.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та відповідачем укладено кредитний договір № R111.002-ТЕК.0037366, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 2000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 34,99 % річних строком на 13 місяців. Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитними договорами не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. За кредитним договором № R111.002-ТЕК.0037355 від 24.10.2013 року заборгованість всього складає 17889 грн. 88 коп. за кредитним договором № R111.002-ТЕК.0037366 від 24.10.2013 р. заборгованість всього складає 2613 грн. 75 коп. Просить стягнути з відповідача всього заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 20503,63 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 24.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та [PERSON] укладено договір № R111.002-ТЕК.0037355, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит шляхом видачі кредитних коштів на поточний рахунок в розмірі 13240 грн зі сплатою процентів у розмірі 6,99 % річних, щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1,47 % строком на 36 місяців (а. с. 9-19). 24.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та [PERSON] укладено договір № R111.002-ТЕК.0037366, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії по рахунку в розмірі 2000 грн зі сплатою процентів у розмірі 34,99 % річних строком на 13 місяців (а. с. 22-35). 12.02.2015 року позивач надіслав відповідачу вимогу про дострокове погашення кредитів та інших нарахувань за ними (а. с. 38-40). Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитними договорами у встановлені строки не виконала, чим порушила умови договору. Станом на 21.07.2015 року заборгованість за договором № R111.002-ТЕК.0037355 від 24.10.2013 року становить 17889,88 грн, що складається з: -заборгованість за кредитом 10526,91 грн; -відсотки за користування кредитом 581,72 грн; -комісія 2533,01 грн; -пеня 4248,24 грн (а. с. 21). Станом на 21.07.2015 року заборгованість за договором № R111.002-ТЕК.0037366 від 24.10.2013 року становить 2613,75 грн, що складається з: -заборгованість за кредитом 1712,31 грн; -відсотки за користування кредитом 415,21 грн; -пеня 486,23 грн (а. с. 41). Викладеним обставинам відповідають обставини, що витікають із зобовязань за кредитним договором. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язань відповідачем. Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, який діяв на момент звернення до суду з позовом.

Outcome: approved