Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 27.11.2014 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №500965731, згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 21594,13 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 10.11.2015 р. утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 20122,19 грн., за відсотками - 1444,33 грн., по комісії - 2791,07 грн., штраф - 1000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 36) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 34-34а, 40) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.11.2014 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №500965731, згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 21594,13 грн., дата повернення кредиту - 28.11.2019 р. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. (а.с. 4-6, 7-8) Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 10.11.2015 р. утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 20122,19 грн., за відсотками - 1444,33 грн., по комісії - 2791,07 грн., штраф - 1000,00 грн. (а.с. 11) Відповідачу [PERSON] позивачем направлялась досудова вимога від 18.11.2015 р. про повернення кредиту у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору №500965731 від 27.11.2014 р.(а.с. 13, 14) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 1218,00 грн. судового збору.

Outcome: approved