Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору укладеного 29 січня 2008 року між банком та [PERSON], перший надав останній кредит в сумі 2 500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 31.07.2014 року має заборгованість перед банком в сумі 9280 гривень 51 копійка, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Судова повістка, направлена за місцем проживання [PERSON], зареєстрованим у встановленому законом порядку повернулася до суду з відміткою " адресат за вказаною адресою не проживає ", що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України свідчить про належне повідомлення останньої про день, час та місце розгляду справи . З огляду на ті обставини, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 29.01.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] (позичальник), укладено договір без номера про надання грошового кредиту в сумі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з базовою процентною ставкою за кредитом 3% на місяць на залишок заборгованості . Відповідно до заяви [PERSON] погодилася з тим, що вказана заява разом з пам'яткою клієнта, умовами й правилами надання банківських послуг а також тарифами складають між позичальником та банком договір про надання банківських послуг, з якими вона ознайомилася та погодилася . Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотках за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах передбачених договором. У випадку невиконання зобов'язань за договором, за вимогою банку виконувати зобов'язання по поверненню кредиту. Відповідно до п.п 8.6 умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми позову. Згідно п. 1 Статуту ПАТ "КБ " ПРИВАТБАНК " останнє є правонаступником ЗАТ КБ "ПриватБанк" . З розрахунку заборгованості за договором від 29.01.2008 року заборгованість позичальника [PERSON] перед банком станом на 31.07.2014 року загалом становить 9862 гривні 52 копійки та складається з : заборгованості за кредитом в сумі 2180 гривень 99 копійок ; заборгованості за відсотками в сумі 5013 гривень 23 копійки ; нарахованої комісії в сумі 30 гривень ; простроченої комісії в сумі 2056 гривень 29 копійок; заборгованості по штрафам в сумі 582 гривні 01 копійка . Із судового наказу від 22.12.2008 року, виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області по справі № 2-н-166/08, встановлено, що вказаним рішенням стягнуто із [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору б/н від 29.01.2008 року яка станом на 10.11.2008 року становила 2640 гривень 26 копійок. Таким чином різниця між заборгованістю відповідача станом на 31.07.2014 року включаючи штрафи та заборгованістю стягнутою на підставі судового наказу від 22.12.2008 року становить 7222 гривні 26 копійок Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'зується повернути кредит та сплатити проценти. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, тому позовні вимоги обгрунтовані повністю та підлягають задоволенню у повному обсязі . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок . На підставі викладеного, ст.ст. 526,549,551,1054, ЦК України,

Outcome: approved