Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. У позові зазначено, що згідно довідки МКП «Основаніє» жиле приміщення за адресою: [ADDRESS] є власністю [PERSON], яка за даною адресою не зареєстрована. Згідно ст. 322 ЦК України визначено, що власник зобов'язаний нести всі витрати, пов'язані з утриманням належного йому майна. До таких витрат належить витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Згідно пункту 2.1. статуту основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо - технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально - економічних інтересів трудового колективу Концерну. Згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.09 „Про визначення виконавців житлово - комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 виконавцем житлово - комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн „МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ" (п. 1.3. Рішення). Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 200 від 28.04.2011 року „Про визначення виконавців комунальних послуг" Концерн «Міські теплові мережі» визначений виконавцем послуг з централізованого опалення, підігріву питної води щодо населення, що мешкає в житловому фонді комунальної власності міста Запоріжжя в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ" (п. 1.2 Рішення). Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", та Законом України „Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV від 24.06.2004 року передбачено, що надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється на підставі укладеного між виконавцем та споживачем відповідного договору. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 19 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги" визначений обов'язок саме споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Обов'язком виконавця згідно норм даного закону є підготовка для укладання договору про надання відповідних послуг. В даному випадку позивач свій обов'язок виконав: підготував для відповідача належним чином оформлений договір та неодноразово запрошував її для укладення зазначеного договору шляхом вивішування оголошень на будинку, через засоби масової інформації, направлення листів та шляхом автодозвону. Але, на відміну від 90% мешканців житлового фонду комунальної власності м. Запоріжжя, відповідач не відгукнулась на пропозицію позивача та не уклала зазначений договір. Відсутність укладеного між сторонами договору не позбавляє відповідача обов'язку щодо оплати наданих їй послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води). Централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Система опалення помешкання відповідача є невід'ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку, від'єднання якої є неможливим, як з юридичної точки зору, так і з технічної сторони. Позивач у період з лютого 2009р. - травень 2013р. надав відповідачеві послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води приміщення розташоване за адресою: [ADDRESS] на загальну суму 6815,35грн. Відповідач здійснила оплату за надані послуги у сумі 50,00 грн. Загальна сума заборгованості складає 6765,35грн. На адресу відповідача направлялись претензії стосовно наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. За вказаний період заперечень з боку відповідача на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу Концерну «МТМ» не надходило. Позивач просить суд: Стягнути з [PERSON] на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 6765 гривень 35 коп. та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги повністю, просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, у строки передбачені законодавством, вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Однак відповідач не виконала зобов'язання що до оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), та згідно розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед Концерном складає 6765 гривень 35 коп. (а.с.8). Позивач як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved