Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23013,82 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору б/н від 13.12.2007 року, укладеного між позивачем та [PERSON] останній було надано кредит у розмірі 8830 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ними Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач в порушення умов договору не своєчасно здійснював платежі спрямовані на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими виплатами за договором, внаслідок чого станом на 31.08.2013 р. утворилася заборгованість в сумі 23013,82 грн., з яких: 8685,69 грн. - заборгованість за кредитом; 7954,33 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 5039,81 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом; а також відповідно до умов договору 250 грн. -штраф (фіксована частина), 1083,99 грн. - штраф (процентна складова); Представник позивача за довіреністю Груцинова І.О. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог, та просила стягнути з відповідачів витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання. Надала згоду з ухваленням заочного рішення та розгляду справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином (в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за його відсутності, у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав: В порушення умов кредитного договору б/н від 31.08.2013 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товаристо комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON], остання зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно наданого розрахунку станом на 31.08.2013 року складає 23013,82 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8685,69 грн.; заборгованість за процентами - 7954,33 грн.; заборгованість за комісією - 5039,81 грн., штраф- 1333,99 грн. Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 23013,82 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений ним судовий збір в розмірі 230,14 грн., а також витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 174 грн., а всього 404,14 грн. На підставі ст.ст. 610-612, 624, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved