Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір № 709/08-Б від 20.06.2008 року про надання кредиту в сумі 16800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, термін повернення кредиту 17.06.2011 р. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 709/08-б від 20.06.2008 р. Відповідно до умов договору поруки, [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатила, тому станом на 12.03.2015 року відповідач має заборгованість 26703 грн. 19 коп. Відповідальність обох відповідачів є солідарною. В звязку з чим ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки представник позивача проти цього не заперечує. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачкою [PERSON] укладений договір № 709/08-Б від 20.06.2008 року про надання кредиту в сумі 16800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних (а. с. 14-23).З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 709/08-Б від 20.06.2008 р. (а. с. 24-25).Відповідно до умов договору поруки, [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність обох відповідачів є солідарною. Відповідно до меморіального ордеру № 200156 від 20.06.2008 року [PERSON] отримала грошові кошти за кредитним договором в розмірі 16800 грн. (а. с. 4). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 3) наданого ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість відповідача, станом на 12.03.2015 року складає: 26730 грн. 19 коп. з яких: 14391 грн. 29 коп. кредитна заборгованість; 5894 грн. 41 коп. - заборгованість по відсоткам; 3528 грн.. комісія за обслуговування кредиту, 2916 грн. 49 коп. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Із змісту ст. 525 ЦК України випливає що, одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1 ст. 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 709/08-Б від 20.06.2008 року з урахуванням відсотків та пені становить 26709 грн. 19 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі. У відповідності до вимог\~ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подачу позову майнового характеру, у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved