Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

В жовтні 2013 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0284/08/20-Anewv від 15 жовтня 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит на придбання автомобіля Honda Pilot 3.5V6, 2008р.в. у сумі 48250, дол. США, строком по 14 жовтня 2015 року, зі сплатою 14 процентів річних. Згідно умов додаткового договору №2 від 25 травня 2012 року була проведена реструктуризація кредитної заборгованості позичальника [PERSON] та змінено валюту зобов'язання за кредитним договором № 0284/08/20-Anewv від 15.10.2008р. з долара США на гривню за курсом міжбанківського валютного ринку України, шляхом конвертації залишку основної заборгованості в сумі 32040,42 дол. США за курсом 8,105 грн. за 1 дол. США, що становить 259687,61 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 15 жовтня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого [PERSON] поручився перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 15 жовтня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого [PERSON] поручилася перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов'язання за вказаним договором. Це призвело до утворення в нього перед позивачем заборгованості станом на 18.09.2013 року в розмірі 305591грн. 74 коп., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 32512,05 грн.; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 226498,04 грн.;простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 35775,34 грн.;поточної заборгованості за нарахованими процентами - 5109,24 грн. та пені - 5697,07 грн. Позивачем 12.04.2013 року було направлено вимоги на адресу відповідачів щодо погашення заборгованості. Оскільки в добровільному порядку вирішити спір не вдається, позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість за кредитними договорами з відповідачів солідарно у примусовому порядку, а також стягнути з них судові витрати. Ухвалою судді від 12 грудня 2013 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, яке буде ухвалено у цивільній справі за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання кредитного договору недійсним. Згідно ухвали від 1 вересня 2014 року провадження у даній справі було відновлено. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов не визнав, пояснивши, що позивачем не було надано належних доказів по справі. Просив в задоволенні позову відмовити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судові засідання неодноразово не з'являлися з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин суд розглянув справу у їх відсутність, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача Ткачук В.В., представника відповідача [PERSON] - [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є ПАТ " Банк Форум", та [PERSON] укладено кредитний договір № 0284/08/20-Anewv (а.с. 10-11). Відповідно до умов договору банк зобов'язався надати позичальникові [PERSON] кредит у сумі 48 250 дол. США на придбання автомобіля Honda Pilot 3.5V6, 2008 р.в. строком дії по 14.10.2015 року та зі сплатою 14% річних. З розрахунку-фактури № 000105 від 29.09.2008 року, судом встановлено, що автомобіль Pilot 3.5 в ТОВ «Автоцентр Поділля» коштує 264000,00 грн. (а.с.22). Відповідно до п. 3.3. вищевказаного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання ефективно використати кредитні кошти з дотриманням принципів строковості, забезпеченості, платності, повернення, а також сплати відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, які визначені у кредитному договорі. Згідно п. 2.1. кредитного договору, забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є договір застави від 15.10.2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON], згідно якого в забезпечення зобов'язань банком прийнято транспортний засіб марки «Ноnda», модель «Pilot 3.5V6», 2008 року випуску, тип - легковий універсал-В, реєстраційний номер [NUMBER], чорного кольору, шасі [NUMBER], що належить [PERSON], на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 11.10.2008 року. Відповідно до п. 4.1. зазначеного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом встановлено, що 22.12.2009 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" та [PERSON] було укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору № 0284/08/20-Anewv від 15.10.2008 року, згідно якого було внесено зміни до деяких умов кредитного договору (а.с. 12). Крім того, 25.05.2012 року між ПАТ «Банк Форум», який є правонаступником АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено Додатковий договір №2 до Кредитного договору № 0284/08/20-Anewv від 15.10.2008 року, згідно якого було проведено реструктуризацію кредитної заборгованості позичальника та змінено валюту зобов'язання за кредитним договором № 0284/08/20-Anewv від 15.10.2008 року з долара США на гривню за курсом міжбанківського валютного ринку України, шляхом проведення конвертації залишку основної заборгованості в сумі 32040,42 дол. США за курсом 8,105 грн. за 1 дол. США, що становитиме 259687,61 грн., а також банк надав позичальнику кредит для придбання автомобіля у сумі 259687,61 грн. строком по 12 жовтня 2018р.зі сплатою 15% процентів річних (а.с. 15-17). В забезпечення зобов'язань [PERSON] за кредитним договором 15.10.2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] укладено договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобов'язався в разі невиконання та/або порушення [PERSON] своїх зобов'язань перед кредитором погасити, заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором (а.с. 18). Згідно п. 3.1. вищевказаного договору, у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та цьому Договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, 25.05.2012 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено Додатковий договір №1 до договору поруки від 15.10.2008 року, згідно умов якого [PERSON] поручився перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором № 0284/08/20-Anewv від 15.10.2008 року, Додатковим договором №1 від 22.12.2009р., до Кредитного договору № 0284/08/20-Anewv від 15.10.2008 року, Додатковим договором №2 від 25.05.2012р. до Кредитного договору № 0284/08/20-Anewv від 15.10.2008 року та всіма Додатковими договорами до нього, які можуть бути укладені в майбутньому між кредитором та боржником, у повному обсязі, за умовами якого боржник зобов'язаний повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 259687,61 грн. з кінцевим терміном повернення 12.10.2018 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 15 процентів річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором (а.с. 19). В забезпечення зобов'язань [PERSON] за кредитним договором 15.10.2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] укладено договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобов'язалася в разі невиконання та/або порушення [PERSON] своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором (а.с. 20). Згідно п. 3.1. вище вказаного договору, у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та цьому Договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, 25.05.2012 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено Додатковий договір №1 до договору поруки від 15.10.2008 року, згідно умов якого [PERSON] поручилася перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором № 0284/08/20-Anewv від 15.10.2008 року, Додатковим договором №1 від 22.12.2009р., до Кредитного договору № 0284/08/20-Anewv від 15.10.2008 року, Додатковим договором №2 від 25.05.2012р. до Кредитного договору № 0284/08/20-Anewv від 15.10.2008 року та всіма Додатковими договорами до нього, які можуть бути укладені в майбутньому між кредитором та боржником, у повному обсязі, за умовами якого боржник зобов'язаний повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 259687,61 грн.з кінцевим терміном повернення 12.10.2018 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 15 процентів річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором (а.с. 21). Судом також встановлено, що банк виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № 0284/08/20-Anewv від 15.10.2008 року, перерахувавши кредитні кошти в сумі 48250,00 дол. США на поточний рахунок [PERSON] Даний факт підтверджується меморіальним валютним ордером № 7477 від 15.10.2008 року (а.с.23) та платіжним дорученням №1 від 15.10.2008 про перерахування коштів на рахунок ТОВ «Автоцентр Поділля», як оплату за автомобіль Pilot 3.5. (а.с.24). Встановлено судом і те, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконав, що призвело до утворення в нього перед банком заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0284/08/20-Anewv від 15.10.2008 року станом на 18.09.2013 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 305591,74 грн. та складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 32512,05 грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 226498,04 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 35775,34 грн., поточної суми заборгованості за нарахованими процентами - 5109,24 грн. та пені 5697,07 грн. (а.с. 25-26). Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідачів направлялись вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором що підтверджується відповідними листами від 12.04.2013 року (а.с. 27, 29, 30). Однак, вимоги позивача залишені відповідачами без відповіді та задоволення. Крім того, суд вбачає, що [PERSON] було сплачено 500 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0284/08/20-Anewv від 15.10.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 18.10.2013 року (після звернення позивачем до суду)(а.с.129). В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, за доцільне зменшити суму простроченої заборгованості за нарахованими процентами на суму 550 грн. Крім того, судом встановлено, що згідно статуту ПАТ «Банк Форум» він є правонаступником усіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Форум» (а.с.31-33). Суд прийшов до висновку, що відносини, які виникли між сторонами є кредитними відносинами та підлягають врегулюваню відповідно до норм 1054-1056-1 ЦК України та загальних положень про зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пред кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає пред кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача [PERSON] - [PERSON] про те, що позивачем не було надано належних доказів по справі, оскільки він та відповідачі [PERSON], [PERSON] не зверталися до суду із заявами про витребування або забезпечення доказів по справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитними договороми, утворення у зв'язку з цим заборгованості, а також враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] виступили поручителем [PERSON], суд вважає, що вони повинні відповідати як солідарні боржники. Заборгованість на користь позивача підлягає солідарному стягненню з них в примусовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача солідарно слід стягнути 3005,92 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial