Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до Білківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами, посилаючись на те, що згідно розпорядження виконавчого комітету Білківської сільської ради народних депутатів № 93 від 16 березня 1993 року їй було видане свідоцтво на право власності на жилий будинок, що розміщений в с. Микитівка по вул. Перемоги, № 56. Але в даному свідоцтві було не вірно зазначено її прізвище, замість - "Слатімова", було зазначено - "Слатінова". Позивачка проживає та зареєстрована за вищезазначеною адресою, але житловий будинок, який було побудовано в 1922 році, зруйнувався, тому вона вимушена була проживати в літній кухні. 20.05.2015 виконавчий комітет Білківської сільської ради, за її заявою, виніс рішення про надання статусу житла нежитловій будівлі літньої кухні. 08.06.2015 КП Тростянецької міської ради БТІ були зроблені зміни в технічній документації. На даний час свідоцтво про право власності на житловий будинок, випадково було знищене. З метою оформлення дублікату свідоцтва вона звернулася до КП "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації" та до Білківської сільської ради, але у видачі дублікату свідоцтва їй було відмовлено. У зв'язку з цим, позивачка просила суд визнати за нею, [PERSON], право власності на житловий будинок з господарчими спорудами: А-1 - житловий будинок, В-сарай, п/г погріб. № 1 - ворота. № 2 - огорожа, № 3 - колодязь, що знаходяться за адресою: Сумська область, Тростянецький район, с. Микитівка, вулиця Перемоги, 6. Представник позивачки в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, зазначає про наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що 16 березня 1993 року виконавчим комітетом Білківської сільської ради народних депутатів позивачці - [PERSON] було видане свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, що розташований в с. Микитівка Тростянецького району Сумської області, по вул. Перемоги, № 56. При цьому, як вбачається зі змісту вказаного свідоцтва прізвище позивачки було зазначено невірно, а саме замість - "Слатімова", було зазначено - "Слатінова". (а.с.14 інвентарної справи) Згідно технічного паспорту на жилий будинок складеного 27 серпня 1992 року до складу домогосподарства були включені наступні споруди: А - жилий будинок, а,а1 сіни, Б літня кухня, В сарай, пг погріб, № 2 огорожа, № 3 колодязь.(а.с.7-10) Оскільки вказаний житловий будинок, зруйнувався, за заявою позивачки, згідно рішення виконавчого комітету Білківської сільської ради від 20 травня 2015 року, нежитловій будівлі літньої кухні було надано статус житла, про що свідчить копія відповідного рішення. (а.с.16) У звязку із цим, 8 червня 2015 року КП Тростянецької міської ради БТІ були внесені зміни в технічну документацію та складено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок та включено до складу домогосподарства наступні споруди: житловий будинок загальною площею 15,1 м.кв, В - сарай, п/г погріб. №1 - ворота, №2 огорожа, № 3- колодязь. На час розгляду справи свідоцтво про право власності на житловий будинок, було випадково знищене. З метою оформлення дублікату свідоцтва позивачка звернулася до Білківської сільської ради, але у видачі дублікату свідоцтва їй було відмовлено, про що свідчить відповідний лист від 15 червня 2015 року № 281/02-24. (а.с.19) Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. З огляду на зазначене, враховуючи те, що у звязку з втратою правовстановлюючого документа на житловий будинок позивачка не може як власник, здійснювати своє право володіння, користування та розпорядження майном, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки про визнання за нею права власності на будинок та господарські споруди підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved