Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

У грудні 2013 року позивач публічне акціонерне комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07 липня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №K2XRRX03650213, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит для споживчих потреб у сумі 7068,24 грн. на строк з 07 липня 2007 до 07 липня 2008 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, комісія за користування кредитом (винагорода за надання фінансового інструменту) - 166,1 грн. щомісячно. Повернення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором. Сторони визначили, що договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("розстрочка") (стандарт). [PERSON] одержав та використав для споживчих потреб кошти, отримані в кредит. П.3.2.2., п.3.2.3., п.3.2.4. умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("розстрочка") (стандарт) передбачено обов'язок позичальника погашати заборгованість із сплати кредиту, процентів за його користування, комісії за користування кредитом. Проте позичальник за час дії кредитного договору не дотримувався його умов, не сплачував кредит і проценти за його користування у розмірі та порядку, визначеному договором. Станом на 07 жовтня 2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 103726,63 грн., в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 7068,24 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 42088,74 грн., заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 1754,12 грн., пеня за прострочення позичальником термінів виконання своїх зобов'язань за договором у сумі 47399,98 грн., штраф за неналежне виконання зобов'язань за договором у сумі 5415,15 грн. З цих підстав ПАТ КБ "ПриватБанк" просило стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 103726,63 грн. та судові витрати у справі у сумі 1037,26 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За приписами ч.1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. З матеріалів справи вбачається, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір від 07 липня 2007 року №K2XRRX03650213, за умовами якого банком надано позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 7068,24 грн. на строк з 07 липня 2007 до 07 липня 2008 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, комісія за користування кредитом (винагорода за надання фінансового інструменту) - 166,1 грн. щомісячно. Повернення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором. Сторони визначили, що договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("розстрочка") (стандарт) (а.с.3, 4-7). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ПАТ КБ "ПриватБанк" відповідачеві [PERSON], які він використав для споживчих потреб у повному обсязі. У відповідності до п.3.2.2., п.3.2.3., п.3.2.4. умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("розстрочка") (стандарт) позичальник зобов'язаний погашати заборгованість із сплати кредиту, процентів за його користування, комісії за користування кредитом. Ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе за кредитним договором від 07 липня 2007 року №K2XRRX03650213 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування, допустив заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 7068,24 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 42088,74 грн., заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 1754,12 грн. За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Повністю повернути кредитні кошти позичальник зобов'язався у термін до 07 липня 2008 року, проте вказане зобов'язання [PERSON] не виконав. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу зазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій: невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а й від часу такого невиконання. Відтак, пеня та штраф є різними видами неустойки як засобу юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно з п.5.1. умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("розстрочка") (стандарт) за порушення позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених п.3.2.2., п.3.2.3. даних умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1,00 грн. за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.3. умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("розстрочка") (стандарт) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову. Пеня за прострочення позичальником термінів виконання своїх зобов'язань за договором складає 47399,98 грн., штраф за неналежне виконання зобов'язань за договором - 5415,55 грн. (500,00 грн. (фіксована частина) + 4915,55 грн. (процентна складова) = 5415,55 грн.). За положеннями ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 07 липня 2007 року №K2XRRX03650213 у сумі 103726,63 грн., в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 7068,24 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 42088,74 грн., заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 1754,12 грн., пеня за прострочення позичальником термінів виконання своїх зобов'язань за договором у сумі 47399,98 грн., штраф за неналежне виконання зобов'язань за договором у сумі 5415,15 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у сумі 1037,26 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved