Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позиція представника позивача. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № ВА-00028227 від 19.06.2020 в розмірі 8678,53 грн., а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайм Кеш" та [PERSON] , 19 червня 2020 року укладено кредитний договір № ВА-00028227 на суму 2600,00 грн з оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту та у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, що підтверджується видатковим касовим ордером від 19 червня 2020 року про надання грошових коштів [PERSON] за кредитним договором від 19.06.2020 року № ВА-00028227 в сумі 2600 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 15.12.2020 утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 8678,53 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту -2600 грн. 00 коп., заборгованості за процентами - 6032,00 грн, з яких 832,00 грн., нараховано відповідно до п.1.4.1 кредитного договору, а 5200,00 грн., нараховано відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору та 3 % річних від простроченої суми - 46,53 грн, нарахованих відповідно до ст.625 ЦК України. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 26.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 50-51) Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 62). Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання, призначене на 16.03.2021 не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 67). Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. Тому, згідно зі ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Кеш» та [PERSON] , укладено кредитний договір № ВА-000 28227 згідно якого остання отримала кредит в сумі 2600,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту та 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, що підтверджується належним чином завірений видатковим касовим ордером (а.с. 7-10). 19.06.2020 відповідачем [PERSON] підписано анкету-заяву позичальника та детальний розпис сукупної вартості кредиту (а.с. 6, 11-12). Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм Кеш" відступило право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу від 23 червня 2020 року на користь нового кредитора, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Лай Кепітал" та передало всі документи відповідно до акту приймання-передачі документів до договору факторингу № ЛЛ 23/06-20 від 23.06.2020 (а.с. 22-29). 23.06.2020 директором ТОВ "Лайм Кеш" на адресу проживання відповідача [PERSON] , направлено повідомлення про відступлення своїх прав вимоги за укладеним між ним кредитним договором № ВА-00028227 від 19.06.2020 до нового кредитора, яким є ТОВ "Лайм Кепітал"(а.с.30). 20.08.2020 ТОВ "Лай Кепітал" за вих. № ЛЛ-1120 на адресу проживання відповідача [PERSON] , направлено вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором № ВА-00028227 від 19.06.2020 (а.с. 31). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. До позову позивачем додано кредитний договір надання банківських послуг: Відповідно до п. 1.2 строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Кредитний договір набирає чинності у день надання кредиту (безготівкового перерахування суми кредиту на банківський (картковий) рахунок, вказаний позичальником, або надання готівкових коштів позичальникові). Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим Кредитним договором, може бути продовжний до 96 днів включно відповідно до п.1.3 кредитного договору. Згідно п. 1.4 - 1.4.2 зазначеного кредитного договору від 19.06.2020 № ВА-00028227 проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: - у розмірі 2,0 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; - у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконанні позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту (а.с.7-10). З розрахунку заборгованості встановлено, що\~заборгованість клієнта банку [PERSON] , станом на 15.12.2020 утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 8678,53 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 2600 грн. 00 коп., заборгованості за процентами - 6032,00 грн, з яких 832,00 грн., нараховано відповідно до п.1.4.1 кредитного договору, а 5200,00 грн., нараховано відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору та 3 % річних від просроченої суми -46,53 грн, нарахованих відповідно до ст.625 ЦКУкраїни (а.с. 32).\~\~ Згідно довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, є юридичною особою, має право на здійснення банківських операцій (а.с. 17-21). Відносини, що склалися між сторонами відносяться\~до правовідносин щодо укладання правочинів\~- договорів, зокрема\~кредитного\~договору, а тому, в даному випадку,\~необхідно керуватися главами 48, 49, 71\~Цивільного кодексу (далі ЦК) України. Згідно ст. 526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися\~ належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530\~ЦК України передбачено, що\~якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Із змісту ст. 1054 ЦК України встановлено, що\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином встановлено, що відповідач\~кредитні кошти отримувала за допомогою кредитної картки, а вчасно грошові зобов`язання\~за договором не виконувала, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, а отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими. На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved