Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-09 00:00:00

10 січня 2019 року ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" звернулося до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого, позивач посилається на те, що 22\~грудня 2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] укладений кредитний договір №\~799977160, на підставі якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 104 480,00 грн., на умовах, визначених договором. \~ \~ \~ \~Зі своєї сторони, позивач виконав всі умови підписаного договору і надав [PERSON] кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 167 949,90 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 65 075,48 грн., заборгованості за річними процентами в розмірі 9,48 грн., заборгованості за щомісячними процентами в розмірі 80\~266,90 грн. та заборгованості за штрафом/пенею в розмірі 22 598,04 грн.\~Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Ухвалою суду від 30 січня 2019 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання (а.с. 35). Позивач у поданій суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував (а.с. 1-2). Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавав, про розгляд справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що позивач 22 грудня 2015 року відкрив відповідачеві [PERSON] рахунок на умовах договору, укладеного відповідно до ст.ст. 634, 1066 ЦК України в формі приєднання позичальником до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", що викладені на сайті позивача, що обов`язкові для сторін згідно з ст.\~629 ЦК України, і підтверджується підписаною відповідачем заявою № 799977160 (а.с. 5, 6-7, 15-18). На цих умовах позивач зобов`язався виконувати розпорядження про перерахування і видачу відповідних сум з цього рахунка та проводити інші операції за рахунком, ініційовані [PERSON] згідно з п.\~1.14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні". \~ \~ \~ \~Позивач за цим договором згідно з ст.ст. 1054, 1056, 1069 ЦК України\~зобов`язався в майбутньому кредитувати рахунок під проценти за ставкою 4,30 % на місяць та 0,01\~%\~річних, визначивши максимальною сумою для грошового переказу 104 480,00\~грн. \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язався відповідно до умов надання кредиту за п. 14.2 Загальних умов ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" повертати одержаний кредит, вносити плату за кредитом у порядку, визначеному кредитним договором, що він мав виконати згідно зі\~ст. 526 ЦК України. \~ \~ \~ \~Зобов`язання відповідача за укладеним договором щодо дотримання строків виконання відповідно до ст.ст.\~548,\~551 ЦК України\~забезпечені в п. 14.3 Загальних умов ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" пенею у розмірі 0,3 % від суми прострочення за кожний день прострочення. \~ \~ \~ \~ Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов`язання за правилами\~ст. 545 ЦК України\~дійшов висновку\~про відсутність сумнівів в істинності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с. 14), які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про несплачені позивачу суми безспірно спростовують добросовісність відповідача. Оскільки іншого не доведено, за внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] в порушення ст.ст.\~529,\~530,\~536 ЦК України\~відступив від умов про повернення суми кредиту в межах ліміту і від строків виконання за договором, чим прострочив виконання згідно з\~ст.\~612 цього Кодексу\~щодо повернення кредиту та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач [PERSON] порушив взяте перед позивачем зобов`язання, на підставі чого з урахуванням визнаних позивачем сум, як ним отриманих, його права згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~підлягають захисту з присудженням з відповідача 65\~075 гривень 48 коп. боргу за кредитом і 80\~276 гривень 38 коп. боргу з процентів за користування кредитом. Так само, за перевіреним в судовому засіданні розрахунком позивача на його користь відповідно до\~ст.\~550 ЦК України\~відповідач зобов`язаний сплатити за весь час прострочення сплати боргу 22 598 гривень 04 коп. пені. Внаслідок викладеного, суд приходить до висновку, що аргументи позивача, наведені в позові, обґрунтовані та підтверджені належними, допустимими й достовірними доказами, а тому - є всі підстави для задоволення позову щодо присудження до стягнення на користь позивача з відповідача вищезазначеної заборгованості за кредитним договором, яка підтверджена розрахунками, доданими до позову та заявленому позивачем до стягнення. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved