Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

КС Харківське ощадно-кредитне товариство 01.04.2016р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором, вказавши в обґрунтування наступне. 13 листопада 2014 р. між Кредитною спілкою "Харківське ощадно-кредитне товариство" та її членом [PERSON] укладено кредитний договір №ДКД-00133, згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 10 000 грн. Згідно п.3 цього договору [PERSON] зобов'язаний щомісяця сплачувати КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» проценти розраховані від суми кредиту за ставкою 48% річних. Згідно п.6 у разі прострочки повернення кредиту на строк більше 2 днів, [PERSON] зобов'язаний до повного погашення заборгованості сплачувати КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» додаткові проценти. Згідно п.4 зазначеного договору строк і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначаються графіком повернення кредиту та сплати процентів, що викладено у додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до цього графіку, [PERSON] повинна сплачувати проценти та повертати кредит щомісяця до 13 числа рівними частинами у сумі 1065,52 грн. та повернути отриманий кредит і нараховані проценти до 13 листопада 2015 р. 13.11.2014 р. [PERSON] отримав кредит у сумі 10 000 грн. З 13.08.2015 р. [PERSON] не сплачує проценти та не повертає кредит. Станом на 01.04.2016 року заборгованість за кредитом склала 6144,05 грн., у тому числі зі сплати процентів 2276,31 грн., з повернення кредиту 3867,74. Таким чином, [PERSON] умови кредитного договору №ДКД-00133 від 13 листопада 2014 р. не виконав, кредит не повернув, чим порушив права Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство". На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, сплачений при подачі позову судовий збір. Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справу був повідомлений належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надав і суд розглянув справу за його відсутності, заочно, на підставі наданих доказів. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. Судом встановлено що, 13 листопада 2014 р. між Кредитною спілкою "Харківське ощадно-кредитне товариство" та її членом [PERSON] укладено кредитний договір №ДКД-00133, згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 10 000 грн. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно видаткового касового ордеру № 198 від 13.11.2014 р. [PERSON] отримав кредит у сумі 10 000 грн. З 13.08.2015 р. [PERSON] не сплачує проценти та не повертає кредит. Станом на 01.04.2016 року заборгованість за кредитом склала 6144,05 грн., у тому числі зі сплати процентів 2276,31 грн., з повернення кредиту 3867,74. У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Як встановлено судом, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 01.04.2016 року становить 6144 гр.05 коп. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались. Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі. Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved