Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», третя особа Відділ опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним іпотечного договору та просив суд: - іпотечний договір від 30.05.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" особі Відділення "Одеської регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І. та зареєстрований в реєстрі за № 4562.- визнати недійсним; - виключити з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна предмет іпотеки - домоволодіння за адресою: [ADDRESS], та земельну ділянку, кадастровий номер: [NUMBER], розташовану за адресою: [ADDRESS], які зареєстровані в реєстрі за № 7297846 та № 7297937. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2016 року позов задоволено. Позивач звернувся до суду зі заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме щодо невирішених позовних вимог про виключення всіх записів про арешт домоволодіння за адресою: [ADDRESS], та земельну ділянку, кадастровий номер: [NUMBER], розташовану за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, доказів поважності відсутності суду не надав. Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 жовтня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення у справі № 522/16321/16-ц, яким позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», третя особа Відділ опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним іпотечного договору - задоволено. Іпотечний договір від 30.05.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" особі Відділення "Одеської регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 4562 - визнано недійсним. Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про обтяження № 7297846 та № 7297937 зареєстровані 30.05.2008 року приватним нотаріусом Криворотенко Л.І. на підставі іпотечного договору, 4562, 30.05.2008 року, домоволодіння за адресою: [ADDRESS], та земельну ділянку, кадастровий номер: [NUMBER], розташовану за адресою: [ADDRESS], які належать [PERSON] Виключено з-під арешту домоволодіння за адресою: [ADDRESS], та земельну ділянку, кадастровий номер: [NUMBER], розташовану за адресою: [ADDRESS], які належать [PERSON], накладеного: - постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 15.03.2016р. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28795660 від 17.03.2016р.); - постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 15.03.2016р. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28778549 від 17.03.2016р.); - постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 27.08.2015р. ВП № 48543487 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24500164 від 17.09.2015р.); - постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 39354325 від 14.01.2014 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 9918468 від 14.01.2014р.); - постановою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 22.08.2013р. ВП № 39509254 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5302329 від 27.08.2013р.); - постановою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 30.05.2013р. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3981676 від 16.07.2013р.); - постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 23.11.2012р. ВП № 35365382 (зареєстровано реєстратором: за № 13291976 від 26.11.2012р.); - постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 04.12.2012р. ВП № 35365382 (зареєстровано реєстратором за № 13348838 від 06.12.2012р.). Однак, під час винесення даного рішення судом помилково при виключенні майна з-під арешту не було зазначено усіх записів про арешт домоволодіння за адресою: [ADDRESS], та земельну ділянку, кадастровий номер: [NUMBER], розташовану за адресою: [ADDRESS]. У відповідності з ст. 220 ЦПК України це є підставою для ухвалення додаткового рішення. Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. На підставі ст. ст. 208-210, 220, 294 ЦПК України, суд -

Outcome: approved