Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, в якому вказав, що 02 квітня 2002 року між ЗАТ комерційний банк "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є ПАТ комерційний банк "ПРИВАТБАНК", та гр.-ном [PERSON] був укладений кредитний договір за №359/S, за яким останній отримав кредит в розмірі 6 тис. доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2005 року. Одночасно з відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 02 квітня 2002 року між сторонами був укладений договір застави рухомого майна, котрим був автомобіль марки "ЗАЗ Daewoo",модель "Lanos", рік випуску 2002, тип ТЗ: легковий седан, № кузову/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить відповідачу [PERSON] на праві власності. З часу укладання вказаного вище кредитного договору до подання позову до суду відповідач [PERSON] порушував умови договору кредиту і станом на 05 грудня 2013 року має заборгованість за цим кредитом на загальну суму 9672,74 долари США, з яких заборгованість за кредитом - 5034,53 долари США, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2051,85 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2586,36 доларів США. Оскільки відповідач [PERSON] за договором застави повинен предмет застави передати в заклад банку у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, то позивач просить вилучити предмет застави у відповідача [PERSON] та звернути стягнення на предмет застави, а саме на вказаний вище автомобіль шляхом продажу його з укладанням договору купівлі-продажу, з отриманням всіх необхідних нормативно-правових документів для продажу предмету застави та здійснення зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Представник позивача за дорученням Лізенко Г.В. до суду не з'явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, про постановлення заочного рішення у відсутність відповідача. Відповідач [PERSON] до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, судові повістки в поштовому відділенні зв'язку не отримує, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутність. Справа розглянута в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступного. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за №359/S, від 02 квітня 2002 року, за яким відповідач [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 6 тис. доларів США, для чого йому був відкритий картковий рахунок з лімітом на вказану суму, який відповідач повинен був погашати щомісячно, відповідно до графіку, а також сплачувати проценти за користування кредитом в трок до 25 числа кожного місяця в розмірі 19% річних. Відповідно до розрахунку приєднаного до справи, сума заборгованості за вказаним вище кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 05 грудня 2013 року має заборгованість за цим кредитом на загальну суму 9672,74 долари США, з яких заборгованість за кредитом - 5034,53 долари США, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2051,85 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2586,36 доларів США, що становить за курсом НБУ 77285,19 грн. До матеріалів справи приєднана копія договору застави за № 297И від 02 квітня 2002 року, укладеного між ЗАТ комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та відповідачем [PERSON], правонаступником якого є ПАТ комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в забезпечення виконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором за №359/S, від 02 квітня 2002 року, за яким предметом договору застави є автомобіль марки "ЗАЗ Daewoo",модель "Lanos", рік випуску 2002, тип ТЗ: легковий седан, № кузову/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить відповідачу [PERSON] на праві власності. За ст.ст.19,20 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не було виконано. Звернення стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. За умовами вказаного вище договору застави між сторонами, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації у Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача /заклад/, про що також вказаному у названому вище договорі застави. Виходячи з вказаного та приймаючи, що, згідно ст.ст.546,548,549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо визначення способу реалізації стягнення на предмет застави шляхом укладання від імені Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБПНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, то на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 772,85 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням від 06 грудня 2013 року. На підставі ст.ст.509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України, ст. 109 ЖК України, ст.ст. 19,20 Закону України "Про заставу" та

Outcome: approved