Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач ПАТ "Марфін банк" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим , що між ВАТ "Морський транспортний банк ", правонаступником якого з 12.11.2010 року є ПАТ "Марфін банк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 00114/RK від 23.08.2006 року , строком дії до 23.08.2011 року на загальну суму 25547,21 доларів США на наступні споживчі цілі у сумі 19568,00 додарів США , а також у сумі 5979,21 долларів США на оплату страхових платежів ,зі сплатою у валюті кредиту 9%річних за фактичний період користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за Кредитом та зі сплатою комісії та користування кредиту 0,21% від суми наданого кредиту без врахуванн страхових платежів ,що сплачується щомісяця в період сплати гривні за курсом НБУ на дату нарахування ,незалежно від ваоюти кредиту ; комісії за оформлення кредитного договору 100,00 грн.,що сплачуються у момент надання кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування ,незалежно від валюти кредиту , комісії за дострокове погашення кредиту ,згідно п.3.8. кредитного договору , а позичальник зобов"язується на умовах , в розмірі та в строки ,встановлені в договорі ,повернути банку Кредит , сплатити відсотки , комісії ,пені та штрафи ,які передбачені умовами договору . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку. Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань . З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором, з [PERSON] було укладено договір поруки № 00457/RK від 15.01.2007 року . Відповідно до умов Договору поруки , [PERSON] зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору . Заборгованість відповідачів по кредиту станом на 30.01.2014 року складає 11356,77долларів США та 73559,15 грн. , а всього за курсом НБУ на дату розрахунку заборгованість складає 164333,81 грн. , в тому числі 5563,91 дол.США ,що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 44472,23грн.загальної заборгованості за тілом кредиту ; 5792,86 дол. США ,що за курсом НБУ на дату розрахунку склало 46302,33 грн. - заборгованості за відсотками ; 58825,23 грн. заборгованості за сплатою пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту ; 14733,92 грн. заборгованості по сплаті комісії. В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позову в повному обсязі . Відповідачі до суду повторно не з"явилися . Причина їх неявки суду невідома . На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи вважаю ,що первісний позов підлягає задоволенню з наступних підстав . У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк . Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки . В судовому засіданні достовірно встановлено , що між ВАТ "Морський транспортний банк ", правонаступником якого з 12.11.2010 року є ПАТ "Марфін банк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 00114/RK від 23.08.2006 року , строком дії до 23.08.2011 року на загальну суму 25547,21 доларів США на наступні споживчі цілі у сумі 19568,00 додарів США , а також у сумі 5979,21 долларів США на оплату страхових платежів ,зі сплатою у валюті кредиту 9%річних за фактичний період користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за Кредитом та зі сплатою комісії та користування кредиту 0,21% від суми наданого кредиту без врахуванн страхових платежів ,що сплачується щомісяця в період сплати гривні за курсом НБУ на дату нарахування ,незалежно від ваоюти кредиту ; комісії за оформлення кредитного договору 100,00 грн.,що сплачуються у момент надання кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування ,незалежно від валюти кредиту , комісії за дострокове погашення кредиту ,згідно п.3.8. кредитного договору , а позичальник зобов"язується на умовах , в розмірі та в строки ,встановлені в договорі ,повернути банку Кредит , сплатити відсотки , комісії ,пені та штрафи ,які передбачені умовами договору . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку. Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань . З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором, з [PERSON] було укладено договір поруки № 00457/RK від 15.01.2007 року . Відповідно до умов Договору поруки , [PERSON] зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору . У відповідності до вимог ст.. 554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків. На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки відповідачами не виконано взятих на себе зобов»язань за умовами кредитного договору та договору поруки . Заборгованість відповідачів по кредиту станом на 30.01.2014 року складає 11356,77долларів США та 73559,15 грн. , а всього за курсом НБУ на дату розрахунку заборгованість складає 164333,81 грн. , в тому числі 5563,91 дол.США ,що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 44472,23грн.загальної заборгованості за тілом кредиту ; 5792,86 дол. США ,що за курсом НБУ на дату розрахунку склало 46302,33 грн. - заборгованості за відсотками ; 58825,23 грн. заборгованості за сплатою пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту ; 14733,92 грн. заборгованості по сплаті комісії. Згідно роз"яснень ,викладених в п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення в цивільній справі " суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин ,які виникли при здійсненні валютних операцій , у випадках і пордку ,встановлених законом (частина 2 ст.192 ЦК , ,ч.3ст.533 ЦК ,Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю ". Згідно ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку ,встановлених законом . Згідно ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти , а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов"язаннями допускається у випадку ,порядку та на умовах встановлених законом . В п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 "Про судове рішення у цивільній справі " зазначено ,що згідно з частиною 1ст.192 ЦК України законим платіжним засобом ,обов"язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України ,є грошова одиниця України - гривня . У зв"язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми ,що підлягає стягненню цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні . Стаття 36 Закону України "Про Національний банк України " передбачено , що Національний банк України встановлює офіційний курс гривні до іноземних валют та оприлюднює його . Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають солідарному стягненню заборгованості по кредиту в розмірі 164333,81 грн., оскільки відповідачами по справі не виконано умови кредитного договору та договору поруки. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved