Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що вона ([PERSON].) перебувала у шлюбі з [PERSON] з 2011 по 2014 роки. Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2014 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. У грудні 2016 року, позивач уклала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим змінила дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". Після розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]., донька [PERSON] проживає з позивачем. Фактично, шлюбні відносини з відповідачем [PERSON]. було припинено з вересня 2013 року. Весь цей час, відповідач життям дитини не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися та приймати участь у її вихованні. Таким чином, відповідач не виконує покладених на нього законом обов'язків як батько, та не бере жодної участі у вихованні дитини. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON]. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого виконкомом Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 21 листопада 2011 року (а.с.7). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 08 червня 2011 року виконкомом Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №11, було розірвано та відновлено позивачу [PERSON] її дошлюбне прізвище "[PERSON]". Також вказаним рішенням з відповідача [PERSON]. на користь позивача стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 350 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). -2- Як вбачається з копії Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER], виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 24 грудня 2016 року, позивач [PERSON], зареєструвала шлюб з [PERSON] - 24 грудня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис за №551. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини "[PERSON]" (а.с.9). Згідно Довідки №1903 від 13 вересня 2017 року, виданої виконкомом Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в тім, що [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS], проживає з наступним складом сім'ї: чоловік - [PERSON], [INFO], проживає, але не зареєстрований, донька - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO], брат - [PERSON], [INFO] (а.с.10). Як вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], жительки [ADDRESS], Мукачівського району Закарпатської області, то остання створила всі необхідні умови для навчання та виховання дітей. Зі слів членів сім'ї, батько старшої доньки - [PERSON], [INFO], проживає у м.Мукачево, матеріально дитину не підтримує, вихованням не займається, не навідує з 2013 року (а.с.11). Згідно Розрахунку заборгованості по аліментам від 13 вересня 2017 року №14-487, станом на 31 серпня 2017 року, заборгованість [PERSON], становить - 14 722,90 гривень (а.с.12). Відповідно до Характеристики на ученицю 1-В класу Горондівської ЗОШ І-ІІІ ступенів [PERSON], [INFO], остання до школи підготовлена на високому рівні, на уроках активна, уважна, всі доручення виконує сумлінно. У колективі доброзичлива, дружелюбна. Батько не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться навчанням доньки. На перших батьківських зборах була присутня тільки мама (а.с.13). Згідно Довідки №93 від 06 жовтня 2017 року, виданої [PERSON] в тім, що її донька [PERSON] [INFO], відвідує платне навчання з хореографії з 05 серпня 2017 року. Батько дитини, [PERSON], жодного разу не цікавився навчанням дитини, не приймає участі у її вихованні та не оплачує навчання (а.с.14). Відповідно до Висновку за №1042/01-17 підписаного першим заступником міського голови Федів Р.від 20 листопада 2017 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, вважає за доцільним позбавити [PERSON], мешканця [ADDRESS] батьківських прав щодо доньки - [PERSON], [INFO]. Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. На підставі частини 1 пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З п.п. 15, 16 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. -3- Як вбачається із матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком малолітньої доньки [PERSON], [INFO], однак, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення його від виховання доньки, який свідомого нехтує своїми батьківськими обов'язками, що суперечить інтересам та правам дитини передбачених Конституцією України, Конвенцією ООН з прав дитини та Закону України "Про охорону дитинства". Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення. Згідно частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved