Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 31.05.2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації та перебування [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зареєстрованому 03.01.1968 року шлюбі до дати смерті [PERSON] [INFO] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2021 року провадження по справі відкрито. 20.09.2021 року представником заявника [PERSON] - [PERSON] до суду подано заяву про долучення до матеріалів справи документів, в якій адвокат Вовк О.Є. також просить провести судове засідання без участі заявника та її представника. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В заяві [PERSON] посилається на те, що 03.01.1968 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, після чого [PERSON] звернулась за отриманням компенсації на поховання, одноразової грошової допомоги та нарахованої чоловікові, але не виплаченої пенсії. При цьому заявниці запропонували надати інші докази перебування її у шлюбі з [PERSON] , оскільки свідоцтво про реєстрацію шлюбу містить помилку в написанні по батькові заявниці. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судом досліджено паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 28.01.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області [PERSON] , [INFO] . На 10-му аркуші зазначеного паспорта наявний штамп про реєстрацію шлюбу 03.01.1968 року з [PERSON] , 1938 року народження /а.с.6-7/. Відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , повторно виданого 03.01.1975 року Бюро ЗАГС м. Львів Палац одруження, [PERSON] , 1938 року народження, та [PERSON] , 1940 року народження, одружились 03.01.1968 року, актовий запис №8 /а.с.10/. В картці фізичної особи - платника податків від 12.01.2009 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] /а.с.8/. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 11.02.2021 року складено відповідний актовий запис №1902, що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.11/. З відповіді №1646/52-25 від 05.05.2021 року, наданої Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану на адвокатський запит, вбачається, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб №8 від 03.01.1968 року складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції відносно громадян [PERSON] , 1938 р.н. та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VI від 01.07.2010, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. У повторному свідоцтві про шлюб [NUMBER] від 03.01.1975 року, виданому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зазначено по батькові нареченої " [PERSON] ", але відповідно до копії паспорта по батькові українською мовою зазначено " [PERSON] ", та на російській мові зазначено " [PERSON] ", тобто на момент державної реєстрації шлюбу був пред`явлений паспорт, у якому було зазначено по батькові заявника " [PERSON] ", згідно з українського правопису "Власні імена людей: Словник-довідник.-К.: Наукова думка, 2005 р. [PERSON] , [PERSON] ", зазначене чоловіче ім`я " [PERSON] " по батькові у чоловічому роді передається як " [PERSON] ". Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, повідомляємо про неможливість внести зміни до актового запису про шлюб №8 від 03.01.1968 року, складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в графі "відомості про наречену" та виправити по батькові з " [PERSON] " на " [PERSON] ", в зв`язку з некоректним перекладом з російської мови на українську мову по батькові заявниці /а.с.21/. По батькові заявниці [PERSON] як " [PERSON] " також зазначено в Свідоцтві про право власності на житло, видане 24.07.2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради /а.с.13/, Довідці №1161, виданої Управлінням соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси 13.07.2011 року /а.с.14/; Заповіті від 24.06.2020 року, посвідченому державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Вахненко Ю.О. /а.с.15/; Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.06.2020 року /а.с.16/; Довідці №К4-70186-ф/л від 01.04.2021 про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради /а.с.19/. З відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №500/22.1-108 від 25.05.2021 року, наданої на адвокатський запит, вбачається, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові складений актовий запис про шлюб № 08 від 03.01.1968 року на громадян [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В паперовому носії даного актового запису про шлюб, що перебуває на збереженні архіву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відмітка про його розірвання відсутня. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. «в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право». V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході розгляду справи судом достеменно встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] , зазначена як наречена в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , повторно виданого 03.01.1975 року Бюро ЗАГС м. Львів, є тою самою особою, розбіжності в написанні по батькові заявника виникли в зв`язку з перекладом по батькові з російської на українську мову. За таких обставин суд вважає наявними обставини для встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 03.01.1968 року перебували в зареєстрованому шлюбі до смерті [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved