Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач 17.11.2014 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 8760,53 грн. При цьому посилається на те, що 13.05.2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №018т9602120 від 13.05.2008 року, за яким він отримав кредит в сумі 5000,00 грн., за умови щомісячного часткового погашення строком до 31.01.2010 року. Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 14.02.2011 року укладеного між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТзОВ ФК "Кредит-Капітал", останній набув статус нового кредитора та отримав право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та відповідачем. Крім того, 30.03.2011 року ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № 30/03/2011-01, за яким позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №018т9602120 від 13.05.2008 року. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, у звязку із чим утворилась заборгованість, яка станом на 23.10.2014 року, становить 8760, 53 грн. Представник позивача [PERSON]-С. І. надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи \~ повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 13.05.2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №018т9602120 від 13.05.2008 року, за яким він отримав кредит в сумі 5000,00 грн., за умови щомісячного часткового погашення строком до 31.01.2010 року. Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 14.02.2011 року укладеного між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТзОВ ФК "Кредит-Капітал", останній набув статус нового кредитора та отримав право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та відповідачем. Крім того, 30.03.2011 року ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № 30/03/2011-01, за яким позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №018т9602120 від 13.05.2008 року. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, у звязку із чим утворилась заборгованість, яка станом на 23.10.2014 року, становить 8760, 53 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Про правові наслідки порушення зобовязання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved