Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

У поданій заяві, уточненій до початку судового засідання, представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором у сумі 3662,66 доларів США, що еквівалентно 86613,48 грн., та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 18 липня 2007 року між сторонами укладено строковий кредитний договір, за яким відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 10200 доларів США строком до 17 липня 2017 року під 13,5% річних. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов'язання не виконує, графіку погашення кредиту не дотримується, внаслідок чого виникла заборгованість. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу достроково стягнути з нього заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та з аналогічних мотивів. Представник відповідача позов не визнав, пояснюючи тим, що [PERSON] відповідно до виписки по рахунку кредитні кошти сплачував. Просить у задоволені позову відмовити. Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Як встановлено судом, 18 липня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та [PERSON] укладено кредитний договір №014/53-05/62680, за яким останній отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10200 доларів США строком по 17 липня 2017 року та зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. Банк виконав свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку, та не заперечується відповідачем. Відповідно до п.5.1 договору позичальник зобов'язувався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами шляхом здійснення щомісячних (до 15 числа) ануїтет них платежів згідно Графіку погашення кредиту, який є його невід'ємною частиною. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідач [PERSON] порушив свої зобов'язання за кредитним договором, грошові зобов'язання по кредитному договору належним чином та у строки, передбачені договором, з липня 2014 року не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по платежах, з приводу чого позивач 08 жовтня 2014 року направляв відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту, яка не була виконана. Згідно п.6.5 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. За повідомленням військового комісара Здолбунівського РВК МО України [PERSON] на виконання Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію» 14 березня 2015 року призваний на військову службу. З представленого позивачем розрахунку станом на 03 грудня 2015 року заборгованість відповідача складається з 3259,32 доларів США по кредиту, 403,34 доларів США по відсотках, які з травня 2015 року не нараховуються, а всього на загальну суму 3662,66 доларів США, що еквівалентно 86613,48 грн. Надана представником відповідача виписка по рахунку не містить відомостей про погашення [PERSON] кредитних коштів, а свідчить про перенесення основної заборгованості на прострочку, правильність розрахунку позивача належними доказами не спростована. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 866 грн. 13 коп. На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved