Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір без номера від 11.04.2006 року відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За укладеним кредитним договором відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом та інші витрати. Оскільки взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, у нього станом на 28.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 19 287 грн. 09 коп. Судовим наказом Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2009 року по справі № 2-н-13/2009 року стягнуто з боржника [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 11.04.2006 року - 8 769 грн. 88 коп., таким чином різниця заборгованості становить - 10 517 грн. 21. коп. + штраф (фіксована ціна) - 500 грн. 00 коп. + штраф (процентна складова) 525 грн. 86 коп. разом сума заборгованості складає - 11 543 грн. 07.коп. Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням в газету "Рідне Прибужжя". Про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір без номера від 11.04.2006 року, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, натомість позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі у строки та на умовах, передбачених кредитною угодою /а.с.7-13/. Станом на 28.02.2014 року заборгованість становить 19 287 грн.09 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 5102 грн.64 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 14 184 грн. 45 коп., а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором: штраф (фіксована частина) - 500 гривень та штраф (процентна складова) - 525 грн. 86 коп. 16 січня 2009 року Веселинівським районним судом Миколаївської області справа № 2-Н-13/2009 року було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» - 8 769 грн. 88 коп. /а.с.-4/. З урахуванням суми стягнутої на підставі вищезазначеного судового наказу різниця суми заборгованості за кредитним договором складає 10 517 грн. 21 коп.. З врахуванням штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором: штраф (фіксована частина) - 500 гривень та штраф (процентна складова) - 525 грн. 86 коп. загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 28.02.2014 року становить 11 543 грн. 07 коп. / а.с.4-6/. Зазначені правовідносини врегульовані ст. 526; ч.1 ст. 530 ; ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність". Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 6.5; 6.6 Умов надання банківських послуг передбачено обов'язок погашення позичальником заборгованості за кредитним договором в розмірі та на умовах , встановлених договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. У разі невиконання зобов'язань, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6 Умов кридитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Враховуючи, що відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов`язання, то суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 500,00 грн. штрафу (фіксовану частину) та 525 грн. 86 коп. штрафу (процентну складову). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 11 543 грн. 07 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладено,

Outcome: approved