Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказав, що із відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № ODXRRX00700327від16.01. 2007 року відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 1923 грн. 90 коп. зі сплатою 2% за місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 16.07.2007 року. За укладеним договором відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсоткам, комісією за користування кредитом та інші витрати. Оскільки взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, виникла заборгованість в сумі 12639 грн. 95 коп. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 12639 грн. 95 коп. за період з 10.12.2009 р. по 10.12.2014 р. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 12755 грн. 46 коп. за період з 10.12.2009 р. по 10.12.2014 р. та розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошеннями в газеті "Рідне Прибужжя". Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність не надходило. Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного, суд вважає,що у справі можливо ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступнихпідстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та [PERSON]укладено договір № ODXRRX00700327 про надання споживчого кредиту від 16.01.2007 року /а.с. 6/, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 1923 грн. 90 коп. зі строком повернення до 16.07.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2% на місяць, свої зобов'язання за вказаним кредитним договором банк виконав та здійснив зарахування кредитних коштів. Відповідно до заяви позичальника № ODXRRX00700327 від 16.01.2007 року та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт) при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом, в розмірі 10.83% в місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON]. не виконує умов договору по погашенню заборгованості по кредитному договору в зв'язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 12755грн. 46 коп., яка складається: з заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 12 755 грн. 46 коп./а.с.6-10/. Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № ODXRRX00700327 від 16.07.2007 року не скасований, не оскаржений і є чинним. Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладено,

Outcome: approved