Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ "Актив-Банк" про стягнення внесеної суми депозиту та захист прав споживачів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.12.2013 року між ПАТ КБ "Актив-Банк" з однієї сторони та позивачем з другої сторони, було укладено договір №ДФО-40-159182 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 200000,00 грн. строком до 16.06.2014 року з виплатою 22,25% річних щомісячно; 13.06.2014 року між позивачем та відповідачем був укладен договір про відкриття та обслуговування пакету послуг №40-00502822-00514, відповідно до якого на ім'я позивача було відкрито картковий рахунок, на котрий банк повинен перерахувати суму депозиту з процентами у сумі 223416,00 грн. 16.06.2014 року закінчився строк дії договору, проте банківська картка, на яку були перераховані вищезазначені кошти була заблокована. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму внеска (вклада) внесеного на депозитний рахунок ПАТ КБ "Актив-Банк" та нараховані проценти в розмірі 223416,00 грн., штрафні санкції з розрахунку 3% річних на суму матеріальної шкоди, починаючи з 17.06.2014 року по 01.12.2014 року, величину індексу інфляції по ціні позову з червеня 2014 року по жовтень 2014 року у розмірі 17211,00 грн., а всього 243700,00 грн. Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник позивача, який діє на підставі договору [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У судове засідання відповідач не з'явився за невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить реєстр поштових відправлень. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ст. 530 ЦК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 16.12.2013 року між ПАТ КБ "Актив-Банк" з однієї сторони та позивачем з другої сторони, було укладено договір №ДФО-40-159182 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 200000,00 грн. строком до 16.06.2014 року з виплатою 22,25% річних щомісячно. (а.с. 5) 13.06.2014 року між позивачем та відповідачем був укладен договір про відкриття та обслуговування пакету послуг №40-00502822-00514, відповідно до якого на ім'я позивача було відкрито картковий рахунок. (а.с. 8). Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму внеска (вклада) внесеного на депозитний рахунок ПАТ КБ "Актив-Банк" в розмірі 223416,00 грн., штрафні санкції з розрахунку 3% річних на суму матеріальної шкоди, починаючи з 17.06.2014 року по 01.12.2014 року у розмірі 3073,00 грн., величину індексу інфляції по ціні позову з червеня 2014 року по жовтень 2014 року у розмірі 17211,00 грн., а всього 243700,00 грн Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved