Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" Сафір Ф.О. подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 42587 гривень 92 копійки за кредитним договором № б/н від 02.07.2013 року. Судові витрати у розмірі 1378 гривень судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Повістку вручено виконавчому органу місцевого самоврядування - селищної ради смт. Кельменці Кельменецького району. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Представник позивача подав до суду заяву у якій просить розглянути справу без участі представника позивача та не заперечує проти прийняття заочного рішення. Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів. Судом досліджені наступні докази: розрахунок заборгованості за договором від 02.07.2013 року, укладеного між „ПриватБанком" та [PERSON] станом на 31.05.2015 року, розрахунок заборгованості за договором від 02.07.2013 року, укладеного між „ПриватБанком" та [PERSON] станом на 23.05.2016 року, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта [PERSON] (картрахунок [NUMBER] від 02.07.13) видану 29.07.2016 року, копію анкети-заяви [PERSON] від 02.07.2013 року, довідки про умови кредитування з використанням кредитки „Універсальна, 55 днів пільгового періоду", витяг з умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку, виписку з особового рахунку [PERSON] за період з 03.07.2013 року по 01.10.2016 року. Судом встановлено, що між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" та відповідачем [PERSON] 02 липня 2013 року був укладений кредитний договір. Згідно даного договору відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 25774 гривні 04 копійки зі сплатою відсотків у розмірі від 2,5% до 3,6% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, в залежності від часу отримання частки кредиту. Розмір щомісячного платежу визначений в сумі 7% від заборгованості, але не менше 50 гривень. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором в розмірі 7% від заборгованості. Згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язується сплатити штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Проте, станом на 23.05.2016 року відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором строк та не повернув позивачу основний борг в сумі 25774 гривні 04 копійки, а також прострочив заборгованість по відсотках в сумі 6795 гривень 38 копійок. Відповідачу нараховані штрафи в сумі 2504 гривні 19 копійок. Відповідно до тарифів, які є частиною договору укладеного між сторонами, позивачу нарахована пеня в розмірі 10215 гривень 80 копійок. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У заяві позичальника за підписом відповідача від 02.07.2013 року зазначено що останній ознайомився з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами ПриватБанку і погоджується, що його заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами ПриватБанку становить між ним і банком договір про надання банківських послуг. Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити частково і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 39183 гривні 73 копійки, в тому числі: основний борг в сумі 25774 гривні 04 копійки, заборгованість по відсотках в сумі 6795 гривень 38 копійок, пеню в сумі 6614 гривень 31 копійка. Суд вважає, що у стягненні штрафів слід відмовити виходячи з наступного. Згідно пункту 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язується сплатити штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Тарифами які подані позивачем до суду розмір штрафу не встановлено. Суд також визначив суму пені в розмірі 6614 гривень 31 копійка виходячи із наступного розрахунку: 10215 гривень 80 копійок (сума нарахованої пені) - 3601 гривня 49 копійок (сума погашення заборгованості яка визнана позивачем у розрахунку заборгованості) = 6614 гривень 31 копійка. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1267 гривень 85 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору , пропорційно до задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене вище, на підставі ч.1 ст.61 Конституції України, ст. ст. 509,525,526, 549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial