Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява КП "ЖЕО" до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що квартира за адресою [ADDRESS] знаходиться на утриманні КП "ЖЕО". Власник житла не виконує свої зобов`язання по сплаті витрат на утримання будинків та прибудинкової території, чим порушує права інших громадян. У відповідачки виникла заборгованість у розмірі 4 169 грн. 24 коп. за період з 18 листопада 2018 року по 05 травня 2020 року. Позивач посилається на норми матеріального права ст.156 ЖК УРСР, ст 64, 151,156 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20, п.3 ч.2. ст.21, ч.4. ст.29 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Також позивач посилається на п.1 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", де передбачений обов`язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити, разом з тим представник позивача в судовому засідання будь-яких доказів з приводу належного підтверження, що позивач намагався укласти договір з власником не надала. Відповідач в судове засідання не з`являлася, хоча була належним чином повідомлена, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 26, 30, 33, 38) Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до Довідки про розрахунок суми боргу [PERSON] наданої КП "ЖЕО" за період з листопада 2018 року по травень 2020 року існує борг за надання комунальних послуг у сумі 4169 грн 24 коп. (а.с. 5). Відповідно до Довідки (виписки із домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) 018-502 виданої станом на 01.06.2020 за вказаною адресою проживає та зареєстровано три чоловіки, а саме: 1. [PERSON] , 1965 р.н. ; 2. [PERSON] , 2009 р.н.; 3. [PERSON] , 1984 р.н. . В судовому засідання встановлено, що Договір на надання житлово-комунальних послуг між позивачем та відповідачем не укладено. Посилання позивача на те, що відсутність укладено договору є виною саме відповідачки, є безпідставними, оскільки жодних доказів суду надано не було. Саме по собі оголошення в газеті "Квант" не доводить факту того, що відповідачка ухиляється від укладення такого договору. В судовому засіданні не вдалося встановити, хто саме із зареєстрованих членів сім`ї фактично проживає в даній квартирі. Суд не бере до уваги письмові докази, які долучені позивачем до матеріалів позовної заяви, а саме ксерокопії договіру міни квартири (а.с. 6) та свідоцтво про шлюб (а.с. 7). Суд зазначає, що особа, яка реалізує своє право на судовий захист, наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справ, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. В силу\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Суд дослідивши матеріали цивільної справ та наявні у ній докази приходе до висновку, що у задоволені позову слід відмовити з огляду на те, що позовні вимоги не доведено, позивачем на підтвердження свої позовних вимог не надано жодного належного та допустимого доказу. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed