Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

20.08.2015 року представник позивача ПАТ "Альфа-Банк" Шупік М.Є. звернулась до суду з названим позовом та просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість у сумі 58362,94 грн. В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] укладено договір про надання кредиту у розмірі 48111 грн. 65 коп. Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит. Станом на 21.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 58362 гривень 94 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Повноваження представника перевірено, є дійсними. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. 07 жовтня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 500961520 про надання кредитних коштів у розмірі 48111 грн. 65 коп. (а.с. 4-8). Відповідно до умов договору відповідач зобов"язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту (п. 13 кредитного договору № 500961520 від 07.10.2014 року). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 21.07.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 58362 грн. 94 коп., яка складається з наступного: - 47047,32 грн. - заборгованість за кредитом; - 3550,45 грн. - заборгованість по відсотках; - 6365,17 грн. - по комісії; - 1400,00 грн. - штраф. Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 583 грн. 63 коп. (а.с.1) Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved