Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що згідно умов договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ "ОТП Банк" відступив, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 15.07.2013 року, який був укладений між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON]. Згідно умов даного споживчого кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 87200,00 грн. зі строком повернення до 15.07.2018 року включно, в тому числі: на споживчі цілі в розмірі 80000,00 грн, та 7200,00 грн. - кошти на придбання послуг у продавця. Договором передбачено сплата за користування кредитом відсотків у розмірі 15 % річних. Відповідач порушив умови договору, а саме не повернув кредит, відсотки за користування кредитом, а також не сплатив пеню та штраф, нарахованих за прострочення виконання зобов»язання. В результаті чого не виконується графік погашення кредиту та порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 19.08.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 103493 грн. 00 коп. (заборгованість за кредитом 80177 грн. 07 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 9899 грн. 01 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 13417 грн. 52 коп.). Позивач просить стягнути на його користь зазначену суму боргу та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи. Відповідач чотири рази не з"явився в судове засідання. У відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив : 15.07.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем був укладений строковий споживчий кредитний договір № [NUMBER] згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 87200,00 грн. зі строком повернення до 15.07.2018 року включно на споживчі цілі, в тому числі: 80000,00 грн. на споживчі цілі, 7200,00 грн. - кошти на придбання послуг у продавця 9послуги зі страхування в рамках програми споживчого кредитування). , зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15 % річних. 22.12.2014 року ПАТ "ОТП Банк" відступив, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 15.07.2013 року, який був укладений між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON], що підтверджується даним договором та витягом з додатку до договору факторингу від 22.12.2014 року (а.с. 17-24). З матеріалів справи вбачається, що 05 січня 2015 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" направило [PERSON] повідомлення про перехід до нього права грошової вимоги згідно укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року та вимогу дострокового повернення всієї суми боргу (а.с. 26). Згідно умов споживчого кредитного договору відповідач брав на себе зобов'язання забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих відсотків за користування кредитом, а також сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобовязання. Однак відповідач порушив умови договору, а саме не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем станом на 19.08.2015 року заборгованість відповідача становить 103493 грн. 00 коп. (заборгованість за кредитом 80177 грн. 07 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 9899 грн. 01 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 13417 грн. 52 коп.), що підтверджується розрахунком позивача . Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Таким чином матеріалами справи підтверджується неналежне виконання умов договору відповідачем та наявність заборгованості, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 1034,93 грн..

Outcome: approved