Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н у розмірі 5007,78 грн. (п'ять тисяч сім гривень 78 коп.). Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 20.11.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем по справі [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого [PERSON] 20.11.2006 року отримав кредит у вигляді встановленого крединого ліміту на платіжну картку. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 31.12.2014 року не виконує належним чином зобов'язання згідно договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 8926,42 грн. (вісім тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень 42 коп.), яка складається з наступного: 2503,45 грн. - заборгованість за кредитом; 4652,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1770,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4633,30 грн., яка була задоволена рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 11.07.2011 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" , різниця становить 4293,12 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 214, 66 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 5007,78 грн. (п'ять тисяч сім гривень 78 коп.). В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позов підтримує, та у разі неявки відповідача., не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. 20 листопада 2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір. 20 листопада 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.13). Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 липня 2011 року (а.с.6) з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 4633,30 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять три гривні 30 коп.). Згідно розрахунку заборгованості від 31.12.2014 року (а.с.7-11) вбачається, що станом на 31.12.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] становить 8926,42 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4633,30 грн., яка була задоволена рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 11.07.2011 року, різниця становить 4293,12 грн. До цієї суми заборгованості додаються штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 214, 66 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 5007,78 грн. (п'ять тисяч сім гривень 78 коп.). Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.17), при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошовиз зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі - витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved