Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

20 грудня 2013 року позивач Кредитна спілка "Всеукраїнське народне кредитне товариство" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 28 листопада 2008 року, яка станом на 18 грудня 2013 року становить 31094 грн. 29 коп. Позивач також просив суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 310 грн. 94 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28 листопада 2008 року між КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 05692-81-08, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 27000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит в повному обсязі до 28 листопада 2011 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 18 грудня 2013 року становить 31094 грн. 29 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 27000 грн. 00 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 4094 грн. 29 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, незважаючи на повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Протягом судового розгляду в порядку ст. 31 ЦПК України у заяві від 31.01.2014 року представник позивача [PERSON] уточнив позовні вимоги, збільшивши їх обсяг та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 28 листопада 2008 року, яка станом на 18 грудня 2013 року становить 194786 грн. 38 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 27000 грн. 00 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 4094 грн. 29 коп., заборгованості за відсотками по кредиту в розмірі 163692 грн. 09 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1947 грн. 86 коп. Заочним рішенням Баглійського районного суду від 14.03.2014 року позов задоволено у повному обсязі. Ухвалою суду від 10.10.2016 року заочне рішення за заявою відповідача скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку. В судовому засіданні від 14.11.2016 року представник позивача [PERSON] підтримав уточнений позов, згідно письмових заяв просив закінчити судовий розгляд без його участі, заявлені позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, подав письмові заперечення проти позову, копію яких отримано представником позивача, в обгрунтування заперечень зазначив наступне. Вважає, що позивачем не доведено належними доказами членство відповідачки у кредитній спілці, а тому позивач не мав підстав кредитувати відповідачку; не оформлений належним чином розрахунок заборгованості, крім того, вважає пропущений строк позовної давності для звернення з даним видом позовних вимог, оскільки відповідач за кредитним договором отримала кредит 28.11.2008 року, який зобов'язана повернути до 28.11.2011 року, сплачуючи частинами борг згідно графіку погашення, таким чином право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу. Вважає, що нарахування позивачем відсотків згідно уточненої позовної заяви суперечить ч. 2, ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України, згідно якої встановлений договором розмір процентів не може бути збільшено фінансовою установою в односторонньому порядку, безпідставно нараховано кредитну заборгованість за додатковою відсотковою ставкою 120%. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2008 року між КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 05692-81-08 (л.с. 5), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 27000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит в повному обсязі до 28 листопада 2011 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 18 грудня 2013 року становить 194786 грн. 38 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 27000 грн. 00 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 4094 грн. 29 коп., заборгованості за відсотками по кредиту в розмірі 163692 грн. 09 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, незважаючи на повідомлення (л.с. 11) про факт виникнення заборгованості та її розмір. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 10 ч.1, ч. 3, ч. 7 Закону України Про кредитні спілки членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об'єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. У разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплати процентів. Договір укладено за добровільним волевиявленням сторін, що ними не оспорювалось у суді, і обставин, які б свідчили про невідповідність договору засадам добросовісності, розумності та справедливості, передбаченим ч.3 ст. 509 ЦК України, під час судового розгляду не встановлено. Ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Строк виконання зобов'язання за кредитним договором сплинув 28 листопада 2011 року, позов подано до суду 20.12.2013 року, порядок виконання зобов'язання встановлений сторонами за договором шляхом внесення чергових платежів і не змінює терміну позовної давності, оскільки позивач, не дивлячись на порушення графіку платежів боржником, вправі розраховувати на повне виконання зобов'язання саме у кінцевий строк, встановлений договором, звернувся до суду в межах трирічного строку з дня закінчення терміну дії договору, таким чином строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом не сплинув. Стороною відповідача також не спростовано факту членства відповідача у кредитній спілці, що підтверджується заявою [PERSON] про прийняття до спілки, та факту отримання кредиту за зазначеним вище договором, що підтверджено видатковим касовим ордером. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно уточненої позовної заяви від 30.01.2014 року. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved