Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що вона ([PERSON].) з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2003 року по 12 жовтня 2012 року. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2012 року, шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу у них народилося троє синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишилися на вихованні та проживанні з позивачем. 23 вересня 2016 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, у звязку з чим нею і було змінено прізвище. Відповідач [PERSON] у вихованні неповнолітніх дітей участі не приймає, як батько з дітьми не спілкується, не проявляє до них батьківської турботи, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток. Відповідач також жодного разу не відвідав школу, в якій навчаються неповнолітні сини, що стверджується довідкою від 16 червня 2017 року за №118. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2011 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27 січня 2011 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2013 року, розмір аліментів було змінено та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, починаючи з 22 серпня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак, відповідач [PERSON] аліменти не сплачує, заборгованість не погашає. За період з січня 2011 року по червень 2017 року його заборгованість по сплаті аліментів складає 103 585,35 гривень. Тобто, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, повністю відмовився від дітей та їх матеріального утримання. Байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, долі та здоров'я неповнолітніх дітей і змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутності та відсутності позивача [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. -2- Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, однак, від спеціаліста служби у справах дітей Мукачівської РДА - Гузинець О.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого виконкомом Ракошинської с/р Мукачівського району Закарпатської області 26 травня 2003 року (а.с.6), [PERSON], [INFO], згідно Свідоцтва про народження [NUMBER], виданого виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 20 липня 2005 року (а.с.7) та [PERSON], [INFO], згідно Свідоцтва про народження [NUMBER], виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 11 квітня 2011 року (а.с.8). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2011 року з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27 січня 2011 року і до досягнення ними повноліття (а.с. 9). Шлюб, зареєстрований між подружжям [PERSON] та [PERSON] було розірвано на підставі Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2012 року (а.с.10). Згодом, Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2013 року, розмір аліментів було змінено та вирішено стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьки повнолітнього віку (а.с.11). Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району, позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 23 вересня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис за №15. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - "[PERSON]" (а.с.14). Згідно Довідки №118 від 16 червня 2017 року, виданої [PERSON], мамі учнів Руськівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Мукачівської районної ради Закарпатської області, [PERSON] (9 клас) та [PERSON] (7 клас) про те, що батько дітей - [PERSON], протягом тривалого періоду не приходив до школи цікавитися дітьми, не відвідував батьківські збори (а.с.12). Згідно Розрахунку заборгованості по аліментам №40603316/1 від 16 червня 2017 року, у [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.06.2017 року складає 103 585,35 гривень (а.с.13). 18 серпня 2017 року Органом опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації, надано Висновок № 02-26/761 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до його малолітніх синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.15-16). Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. На підставі частини 1 пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З п.п. 15, 16 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист -3- її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком малолітніх синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], але не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляє інтерес до їхнього внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення його від виховання дітей, який свідомого нехтує своїми батьківськими обов'язками, що суперечить інтересам та правам дітей передбачених Конституцією України, Конвенцією ООН з прав дитини та Закону України "Про охорону дитинства". Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення. Згідно статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved