Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся [PERSON] з позовом до Запорізької міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Трансформаторщик-9», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовано наступним чином. 27 листопада 2001 року помер батько позивачки [PERSON]С,, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], що належала померлому на підставі ордеру №36 як члену ЖБК «Трансформаторщик-9», який сплатив повністю вартість квартири. Заповіту померлий не залишив. Після його смерті спадщину прийняли позивачка та її мати [PERSON] дружина померлого. [PERSON] померла 25.09.2016 року, не оформивши спадкових прав за життя. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем є позивачка. Відповідно до довідки ЖБК «Трансформаторщик-9» від 28.04.2016 року померлий [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO], та на момент його смерті з ним проживали та були зареєстровані за вказаною адресою: [PERSON] та донка [PERSON] Таким чином [PERSON] вважається такою , що прийняла спадщину. Постановою приватного нотаріусу ЗМНО [PERSON] №39 від31.03.2017 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини за законом на спадкове майно через відсутність належних правовстановлюючих документів. За життя [PERSON] повністю сплатив пайвий внесок за вказану квартиру. Позивач просить визнати право власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] Позивач в судове засіданні не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги. Представник відповідача до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Надав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Треті особи до суду не прибули, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, дружина та діти спадкодавця. [PERSON] помер 27 листопада 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 22.02.2017 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи за спадкодавцем [PERSON] Згідно з довідкою ДРП Запорізької міської ради від 20.02.2017 року за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] з 27.10.1969 року по 19.01.2002 року (помер 27.11.2001 року). На момент смерті за вказаною адресою також були зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 25 серпня 1967 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] після укладення шлюбу 10.09.1987 року змінила прізвище на [PERSON]. Згідно з ордером №36 від 1.09.1969 року [PERSON] на підставі рішення МВК від 3.10.1968 р. №463 отримав право на зайняття квартири [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріусу ЗМНО [PERSON] №39 від31.03.2017 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини за законом на спадкове майно через відсутність належних правовстановлюючих документів. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 25 вересня 2016 року. Згідно з витягом зі Спадкового реєстру Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 22.02.2017 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи за спадкодавцем [PERSON] У відповідності до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичні значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оскільки на час смерті [PERSON] разом із ним постійно проживали дружина [PERSON] та дочка [PERSON], то відповідно до ст. 549 ЦК (1963 р.) та ст. 1268 ЦК України, то вони вважаються такими, що прийняли спадщину у рівних частках, тобто по ? частки квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] позивачка прийняла спадщину у вигляді ? частки вказаної квартири. Згідно з довідкою ЖБК«Трансформаторщик-9» [PERSON] за життя належала на праві приватної власності двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS]. Вартість квартири 4370,12 карбованців була сплачена в 1985 році. Права житлово-будівельного (житлового) кооперативу та їх членів на квартиру в будинку кооперативу регламентовані ст.384 ЦК України, згідно з якою будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Оскільки [PERSON] повністю сплачено пай за квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], то він набув право власності на вказану квартиру. Відповідно до глави 10 п. 4.15 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 передбачено, що "видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна". Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оформити спадщину позивач у позасудовому порядку не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує належність спадкового майна, та документи, о підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні передбачені законом підстави для визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом права власності на ? частини квартири за адресою: [ADDRESS], після смерті спадкодавця [PERSON], що настала 27.11.2001 року, та права власності на ? частини квартири за адресою: [ADDRESS], після смерті спадкодавця [PERSON], що настала 25.09.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved