Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 8 542 грн. 94 коп. на підставі кредитного договору №151RNPA122150001 від 02 серпня 2012 року та судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 02 серпня 2012 року між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір №151RNPA122150001. У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в національній валюті України у розмірі 5 000,00 грн. У відповідності до п. 5.1.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно, відповідно до графіка погашення Кредиту повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Згідно п.п. 1.2, 1.3 Кредитного договору, кредит надається позичальнику строком з 2 серпня 2012 р. до 2 серпня 2014 р. зі сплатою 49 (сорок дев'ять) відсотків річних. Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця « 2» числа кожного наступного місяця, а також на момент припинення строку користування кредитом, зазначеного в п. 1.2 даного договору шляхом внесення суми грошових коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER] в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838 та списання Банком відповідної суми грошових коштів з зазначеного поточного рахунку позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитом. У порушення закону та умов договору [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконав. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 07.08.2014 р. утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 8542 грн. 94 коп., з яких прострочений кредит - 4317,09 грн.; пеня за прострочення плати по кредиту - 679,00 грн.; прострочені відсотки - 3047,81 грн.; пеня за прострочення плати по відсотках - 499,04 грн.; тому і заявлено ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» позов до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу у відсутності представника ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК». Відповідач, про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 30.09.2014 року повідомлений судом, однак судові повістки направлені судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернуто до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». 30 вересня 2014 року суд, встановивши, що місцезнаходження відповідача не встановлено, та судові повістки про виклик до суду, повернулися з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає» та фактичне місце знаходження [PERSON] невідоме, було здійснено виклик відповідача через оголошення у газеті «Урядовий Кур'єр» №197 (5326) від 24.10.2014 року. Відповідачу пропонувалось з'явитись в судове засідання, або надати заперечення проти позову та докази, які є в наявності. У визначений законодавством термін відповідачем [PERSON] жодних дій щодо вищевказаного не вчинено, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України свідчить про належне його повідомлення. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими які підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 02 серпня 2012 року між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір №151RNPA122150001. У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в національній валюті України у розмірі 5 000,00 грн. У відповідності до п. 5.1.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно, відповідно до графіка погашення Кредиту повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Згідно п.п. 1.2, 1.3 Кредитного договору, кредит надається позичальнику строком з 2 серпня 2012 р. до 2 серпня 2014 р. зі сплатою 49 (сорок дев'ять) відсотків річних. Відповідач ознайомився та погодився з умовами надання банківських послуг, правилами користування, тарифами банку і виразив свою згоду, підписавши кредитний договір. У відповідності до ст.ст. 525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання. Згідно розрахунку заборгованості по договору №151RNPA122150001 станом на 07 серпня 2014 року становить: 8542 грн. 94 коп., з яких прострочений кредит - 4317,09 грн.; пеня за прострочення плати по кредиту - 679,00 грн.; прострочені відсотки - 3047,81 грн.; пеня за прострочення плати по відсотках - 499,04 грн.; Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним судового збору при пред'явленні позову в розмірі 243 грн. 60 коп., та витрати понесені під час виклику відповідача до суду через оголошення в пресі. На підставі викладеного,

Outcome: approved