Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

В грудні 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), у якому просив стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 29441,71 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ПАТ "Державний Ощадний банк" України в особі філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] відповідно до письмової заяви про приєднання №779088 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відповідно до заяви на встановлення кредитної лінії (кредиту) від 07.06.2016 року укладено договір за умовами якого відповідачу банком відкритий поточний рахунок[NUMBER] у гривнях. З боку відповідача умови договору не виконуються своєчасно та в повному обсязі. Станом на 11.12.2017 року має заборгованість перед позивачем в сумі 29441,71 грн. з яких: сума боргу 22994,31 грн.; плата за кредит 6115,62 грн.; комісійні доходи- 6,00 грн.; інфляційні втрати 258,62 грн.; 3 % річних від прострочених сум -67,16 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст.ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 07.06.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір №779088 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого відповідачу відкрито рахунок [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету Зарплатний та встановлено кредит в сумі 1500,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Як вбачається з наявних матеріалів справи [PERSON] належним чином зобов'язання за договором не виконує, у зв"язку з чим станом на 11.12.2017 року утворилась заборгованість у сумі 29441,71 грн., з яких: сума боргу 22994,31 грн.; плата за кредит 6115,62 грн.; комісійні доходи - 6,00 грн.; інфляційні втрати 258,62 грн.; 3 % річних від прострочених сум 67,16 грн. Згідно вимог ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязань чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за заборгованість за заявою про приєднання №779088 від 07.06.2016 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 29 441,71 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved