Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.11.2012 (помилково вказано - 10.11.2012) року ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачка [PERSON] уклали кредитний договір № ІFJWR430122325, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 4 973,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання банку грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Однак, уклавши з позивачем договір про отримання кредиту, відповідачка порушила свої зобов'язання за кредитним договором та допустила виникнення та зростання заборгованості за кредитним договором, загальний розмір якої станом на 05.11.2014 року складає 6 138,16 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 04.12.2014 року представник позивача Слободян А.В. подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності та згідний на заочний розгляд справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, з якого до суду повернулися поштові конверти, що судові виклики відповідачці не вручено у зв'язку із закінченням терміну зберігання вказаної кореспонденції. Причин своїх неявок відповідачка суду не повідомила та не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності. Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. З'ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 16.11.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено договір № ІFJWR430122325, згідно з яким [PERSON] того дня отримала кредит у розмірі 4 973,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 7). Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав. Відповідно до умов договору відповідачка щомісяця в період сплати зобов'язалася надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 207,50 грн., а з 26.05.2013 року - у сумі 306,98 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами (а.с.7). Судом встановлено, що відповідачка станом на 05.11.2014 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість, яка складається із заборгованості: за кредитом - 3 007,06 грн.; за процентами за користування кредитом - 2,26 грн.; по комісії за користування кредитом - 994,80 грн; по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань- 1 365, 56 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) - 268,48 грн. (а.с.5-6). Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., що стверджується платіжним дорученням від 12.11.2014 року (а.с.1). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідачки на користь позивача в зв'язку із задоволенням позовних вимог. На підставі ст.ст. 509, 526, 1050, 1054 ЦК України та,

Outcome: approved