Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

У червні 2018 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк", позивач) звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований такими обставинами. 01.07.2014 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №DNH0R325145153, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4025,34 грн. з зобов`язанням повернути наданий кредит у повному обсязі до 29.06.2015 року та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредит в обумовлений договором сумі, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 11.10.2017 року складає 11530,96 грн., а саме: 3678,62 грн. - заборгованості за кредитом, 2,32 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 563,57 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 6261,17 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 252,28 грн. штрафу (процентна складова). Посилаючись на наявність заборгованості у відповідача та небажання погашати її у добровільному порядку, банк звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11530,96 грн. та 1600 грн. судових витрат. Ухвалою від 06.04.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У строк, встановлений ухвалою судді про відкриття провадження у справі, відповідачем не подано заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та письмового відзиву на позов. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив такі обставини. 01.07.2014 року [PERSON] уклав з ПАТ КБ „ПриватБанк" кредитний договір №DNH0R325145153, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4025,34 грн. із зобов`язанням повернути наданий кредит у повному обсязі до 29.06.2015 року та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Укладення договору відбулося шляхом підписання відповідачем Заяви, відповідно до якої [PERSON] своїм підписом засвідчив, що Заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір. Відповідно до п.9 Заяви позичальника №DNH0R325145153 від 01.07.2014 року кредит [PERSON] надавався на наступні цілі: на оплату телевізор „Samsung" на суму - 2665 грн., комп`ютерна техніка: настройка старт ТВ на суму 699 грн., додатковий захист комфи на суму - 513 грн., страховка від втрати роботи на суму - 519,34 грн., електронний ключ на суму - 500 грн., план захисту на суму - 134 грн., бонус карта на суму - 5 грн., а всього на суму 5035,34 грн.. Відповідач скористався кредитними коштами. При укладенні договору, сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропоновувати свої умови договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п.п. 2.4.2.2 - 2.4.2.4 Умов і правил надання банківських послуг, відповідач зобов`язувався вносити плати за кредитом, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, винагороду та пеню, розмір яких встановлено у Заяві. Відповідно до Заяви, відповідач зобов`язався вносити щомісячні платежі у розмірі 335,67 грн., а з 26.11.2014 року - у розмірі 416,18 грн. в період з 21 по 25 число місяця. Відповідно до п. 1.5.25 Умов і правил надання банківських послуг за не своєчасну оплату послуг, передбачених Умовами Клієнт платить Банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від сумі заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Згідно з п. 1.5.20 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. (в еквіваленті 500,00 грн. по кредитним картам відкритим валюті USD) + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Разом з тим, як вбачається з наданого позивачем розрахунку, [PERSON] неналежно виконував свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, у зв`язку з чим станом на 11.10.2017 р. утворилася заборгованість, розмір якої по тілу кредиту відповідача становить 3678,62 грн., по відсоткам - 2,32 грн. та 563,57 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачу було нараховано пеню за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 6261,17 грн. за період з червня 2014 року по 11.10.2017 року. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов`язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредитний ліміт, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а відтак банк має право стягнути заборгованість, що утворилась за кредитним договором, у судовому порядку. Розрахунок заборгованості відповідача по договору відповідає вимогам закону, спростований відповідачем не був. Зважаючи на зазначені обставини, наявні підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором даним судовим рішенням, а саме стягнення з відповідача 3678,62 грн. - заборгованості за кредитом, 2,32 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 563,57 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 6261,17 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 252,28 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved