Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.04.2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено договір № б/н відповідно до якого останній надано кредит у розмірі 600,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язанна за вказаним договором не виконала. Станом на 30.11.2016 року заборгованість за кредитним договором становить - 12920,23 грн., з яких заборгованість за кредитом - 534,42 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 8494,37 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2800.00 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 591,44 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі - 12920.23 грн. згідно кредитного договору № б/н від 01.04.2013 року, судові витрати в розмірі 1378.00 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до позовної заяви додано клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, 17.01.2017 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнала частково, просила зменшити розмір нарахованої неустойки, яка значно перевищує розмір заборгованості за кредитом. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» (а.с.5-7), договору № б/н від 01.04.2013 року укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON], останній надано кредит у розмірі 600,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-32). В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 30.11.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить - 12920,23 грн., з яких заборгованість за кредитом - 534,42 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 8494,37 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2800.00 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 591,44 грн. (а.с.4). Отже, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення пені суд застосовує положення ч.3 ст. 551 ЦК України, згідно якого розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір нарахованої пені, штрафу значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, тому суд прийшов до висновку, що розмір неустойки повинен бути зменшений на 3357.02 грн. (3891.44 грн. (пеня, штраф) - 534.42 грн. (розмір збитків) = 3357.02 грн.). Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та з відповідача стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 9563.21 грн. та оплачений судовий збір. В решті позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial