Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

10 грудня 2014 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 28 вересня 2007 року, яка станом на 31 жовтня 2014 року становить 50169 грн. 25 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 501 грн. 95 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28 вересня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 22038642, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 72144 грн. 00 коп. строком по 28 вересня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,50% річних відповідно до графіку погашення кредиту. В забезпечення виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором укладено договір застави № 22038642/1 від 28.09.2007 року, згідно якого в заставу позивачу надано транспортний засіб CHEVROLET LACETTI 2007 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 25.10.2007 року. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2014 року становить 50169 грн. 25 коп. і складається з непогашеної суми кредиту в розмірі 14687 грн. 06 коп., несплачених відсотків в розмірі 4023 грн. 99 коп., нарахованої пені по тілу кредиту та по відсотках в розмірі 31484 грн. 20 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Сидоренко І.М. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, також представник позивача зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 22038642 (л.с. 6), згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 72144 грн. 00 коп. строком по 28 вересня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,50% річних відповідно до графіку погашення кредиту. В забезпечення виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором укладено договір застави № 22038642/1 від 28.09.2007 року, згідно якого в заставу позивачу надано транспортний засіб CHEVROLET LACETTI 2007 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 25.10.2007 року. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2014 року становить 50169 грн. 25 коп. згідно розрахунку (л.с. 17) і складається з непогашеної суми кредиту в розмірі 14687 грн. 06 коп., несплачених відсотків в розмірі 4023 грн. 99 коп., нарахованої пені по тілу кредиту та по відсотках в розмірі 31484 грн. 20 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved