Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач 18. 06. 2014 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 11 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк", та Приватним підприємством «Балтія-1» в особі директора та засновника [PERSON] був укладений Кредитний договір № CR2-002-06-2008, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 123 710, 00 доларів США, для поповнення обігових коштів підприємства - строком до 10.12.2009 року, а Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Приватним підприємством «Балтія-1» в особі директора та засновника [PERSON] був укладений Договір застави товарів в обороті № CR2-OO2-O6-2OO8-ZTO-OOI від 11.06.2011 р., відповідно до умов якого, заставою забезпечується виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором. 25 січня 2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси було розглянуто кримінальну справу про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ст.219, ч.2 ст.222, ч.2 ст.366, ч.І ст.364, ч.З ст.27, ч.2 ст.222, ч.З ст.27, ч.2 ст. 366 КК України. Відповідно до Постанови Соснівського районного суду Черкаської області від 25.01.2013 року обвинувачення стосовно [PERSON] було доведено в повному обсязі та встановлено, що на підставі поданих до банку недостовірних документів 11.06.2008 року було підписано кредитний договір № CR2-002-06-2008 між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ПП «Балтія-1», згідно з яким банк зобов'язувався надати ПП «Балтія-1» кредит в розмірі 123 710 доларів США, для поповнення обігових коштів підприємства. Як гарантія забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, [PERSON] як директором ПП «Балтія-1», достовірно знаючи про відсутність на балансі підприємства товарно-матеріальних цінностей, перелік яких було подано з метою отримання кредиту, 11.06.2011 року підписав договір застави товарів в обороті № CR2-002-06-2008-ZTO-001, відповідно до якого предметом застави виступили товари в обороті на загальну суму 1 586 229 грн. 86 коп. При підписанні вище вказаного договору застави, [PERSON], являючись засновником та одноосібним директором ПП «Балтія-1», діючи умисно, протиправно, шляхом обману службових осіб ЗАТ «ПУМБ», яке виразилося в наданні банку недостовірних та неправдивих відомостей щодо наявності товарів на балансі підприємства, ввів в оману кредитний комітет вказаного банку, після чого очолюване ним підприємство незаконно отримало кредитні кошти ПАТ «ПУМБ» в сумі 600 179,00 грн., з яких до цього часу залишаються неповернутими кошти в сумі 557 309 грн. 12 коп. Зазначили, що загальна сума заборгованості відповідача становить 144 526,69 доларів США та 16 043,79 гривень. У відповідності до курсу НБУ станом на 10.06.2014 року, 100 доларів США = 1180,3521 гривень, отже загальна заборгованість становить: 144 526,69 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 721 458, 73 грн. Просили суд стягнути з відповідача на їх користь суму матеріальної шкоди в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CR2-002-06-2008 від 11.06.2008 р., у розмірі 1 721 458,73 грн. та сплачений судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, від отримання кореспонденції суду ухилився. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 11 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк", та Приватним підприємством «Балтія-1» в особі директора та засновника [PERSON] був укладений Кредитний договір № CR2-002-06-2008, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 123 710, 00 доларів США, для поповнення обігових коштів підприємства - строком до 10.12.2009 року, а Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Приватним підприємством «Балтія-1» в особі директора та засновника [PERSON] був укладений Договір застави товарів в обороті № CR2-002-06-2008-ZTO-001 від 11.06.2011 р., відповідно до умов якого, заставою забезпечується виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Постановою Соснівського районного суду Черкаської області від 25.01.2013 року обвинувачення стосовно [PERSON] було доведено в повному обсязі та встановлено, що на підставі поданих до банку недостовірних документів 11.06.2008 року було підписано кредитний договір № CR2-002-06-2008 між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ПП «Балтія-1», згідно з яким банк зобов'язувався надати ПП «Балтія-1» кредит в розмірі 123 710 доларів США, для поповнення обігових коштів підприємства. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, крім того, своїми неправомірними діями завдав позивачу значної матеріальної шкоди в сумі 1 721 458,73 грн. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved