Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом, в якому просило суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 45118,64 дол. США та 54286,41 грн., а також судові витрати. Заяву мотивує тим, що 13.04.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідачем - [PERSON] укладено кредитний договір № 600/07-048, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 27000,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення до 13.04.2015 р. та сплатою 13 % річних за користування кредитом. У зв'язку з підвищенням облікової ставки НБУ, зростання вартості грошових ресурсів на міжбанківському кредитному ринку України позичальнику з 20.10.2008р. піднято відсоткову ставку до 15,0% річних. Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та допустила заборгованість у сумі 45118,64 дол. США та 54286,41 грн., а тому просить позов задовольнити. Представник позивача Гаполяк О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила позовні вимоги, покликаючись на те, що кредитними коштами [PERSON] особисто не користувалась. Просила відмовити в задоволені позову. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 13.04.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", який в подальшому змінив свою назву на ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 600/07-048. Прийняті на себе зобов'язання Банк виконав, надавши відповідачу [PERSON] кошти в сумі 27000,00 дол. США. З умов кредитного договору вбачається, що відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання повернути Банку отримані кредитні кошти із сплатою 13 % відсотків річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 13.04.2015 року. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись в порядку та в строки, визначені умовами договору. У зв'язку з підвищенням облікової ставки НБУ, зростання вартості грошових ресурсів на міжбанківському кредитному ринку України позичальнику з 20.10.2008р. піднято відсоткову ставку до 15 % річних У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). П. 4.2. Договору кредиту передбачено розмір та порядок сплати пені за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом. Таким чином розмір заборгованості по сплаті пені у зв'язку із порушенням [PERSON] строків повернення кредиту становить - 54286,41 грн. У порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору відповідач - [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та допустив заборгованість, яка становить 45118,64 доларів США. У відповідності до умов договору та вимог закону, позивач звертався до [PERSON] з вимогою про зобов'язання погасити кредит та інші нарахування за ним, однак зобов'язання залишились не виконаними. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору та ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення [PERSON] зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved