Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредиту в сумі 35982 грн. 84 коп. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.12.2005 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду з умовами кредиту, про що свідчить підпис на договорі надання кредиту фізичним особам складеним між нею і банком. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 30.05.2014 року відповідач має заборгованість 35982,84 грн., яка складається: 5670,42 грн .- заборгованість за кредитом; 28122,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи 500 грн. - фіксована частина; 1689,66 грн. - процентна складова. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору 35982,84 гривень, а також судовий збір у розмірі 359,83 грн. У судовому засіданні представник позивача Ковальчук А.А. дав пояснення відповідно позову та просив його задовольниити. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що ніякого договору з даним банком він не укладав, що лише заповнив анкету, як і багатої інших банках, але кредитного договору не підписував та гроші не отримував. Просив суд в задоволенні позову відмовити. Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вислухавши сторони, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Згідно анкети - заявки ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 19.12.2005 року яку заповнив [PERSON] він мав підписати відповідний кредитний договір та отримати кредитну картку на грошову суму 6000 грн. Але жодного кредитного договору між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем в матеріалах справи немає і представником позивача не було надано в судовому засіданні. В матеріалах справи також відсутні підтвердження, що відповідачеві було надано кредитну картку на сумі 6000 грн. В матеріалах справи немає жодного підтвердження, що відповідач отримував будь-яку кредитну картку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Отже позовні вимоги позивача не обгрунтовані та не підтверджені жодними доказами, тому задоволенню не підлягають. Згідно ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов*язків є договір. Згідно ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою мають вчинятися в письмовій формі. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Згідно ст. 526 ЦК України, Зобовязвння має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Outcome: dismissed