Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.08.2008року був укладений Кредитний договір №157/08-Ж з відповідачем [PERSON] та Договір поруки №157/08-Ж з відповідачами [PERSON] та [PERSON] з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], які передбачені Кредитним договором. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу, процент за користування кредитом, а також пеню, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 170 802дол.США 76центів, тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідачів. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив задовольнити уточнені позовні вимоги з урахуванням курсу обміну валют, встановленим Національним банком України на день винесення рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2008року між ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №157/08-Ж, предметом даного договору є надання кредитних коштів на оплату за нерухоме майно в сумі 126000,00дол.США з терміном погашення кредиту до 19.08.2033р. з оплатою по процентній ставці 13,40% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], які передбачені Кредитним договором між позивачем та відповідачами було укладено Договір поруки від 20.08.2008р. №157/08-Ж. 15.10.2009р. між ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та відповідачем [PERSON] були укладені договір №1, 27.04.2011р. договір №2, 07.07.2012р. договір №3, якими до кредитного договору №157/08-Ж були внесені зміни, зокрема термін користування кредитом до 19.10.2034року, змінені п.1.1; п. 3.1.; п.3.2.; п. 3.2.; 3.4.; п.1.4; п.7.2. кредитного договору. Крім того, 15.10.2009р. між ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та відповідачами були укладені договір №1, 27.04.2011р., договір №2, 07.07.2012р. договір №3, якими до договору поруки були внесені також зміни. Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту, станом на 29.10.2014р. у сумі 170 802дол.США 76центів, що за курсом НБУ (станом на 21.01.2015р.) 15,772208 за 1дол.США складає 2 693 936,66грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідачів засновані на законі та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 3654грн, а саме по 1827грн з кожного судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене і

Outcome: approved