Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Публічного акціонерного товариства „Акцент- Банк" 31 серпня 2015 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.08.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повергнення , що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 19.07.2015 року має заборгованість 7 616,29 грн., яка складається з наступного : - 3 275,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 501,94 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, а також штраф відповідно до правил надання банківського кредиту: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 338,87 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент - Банк" заборгованість у розмірі 7 616,29 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повернення судової повістки з поштового відділення з відміткою "За закінченням строку зберігання" (а.с.28-29,32-33) повторно в судове засідання не з'явився , заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Проаналізувавши письмовіматеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так , з матеріалів справи вбачається, що 26.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством „А- Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 26.08.2011 року , відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором Згідно Договору, відповідачка зобов'язалася перед позивачем, зокрема сплачувати відсотки за користування кредитом, пеню, винагороду та комісію на умовах, передбачених цим Договором. Вказаний договір підписаний двома сторонами, тобто ПАТ „Акцент- Банк" та [PERSON] Відповідно до Договору, забезпеченням виконання зобов»язань за Договором є особисті доходи та майно Позичальника, що належить йому на праві власності, та на яке може бути звернене стягнення у порядку, встановленому діючим законодавством. Разом з тим, відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Договором по користуванню кредитом у встановлені строки не виконувала, чим порушила умови Договору та вимоги діючого цивільного законодавства України, зокрема ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Так, станом на 19.07.2015 року має заборгованість 7 616,29 грн., яка складається з наступного : - 3 275,48 грн. - заборгованість по процентам а користування кредитом; - 3 501,94 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, а також штраф відповідно до правил надання банківського кредиту: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 338,87 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що знаходяться в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує з відповідачки [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 7 616,29 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк" пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved