Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що у відповідності до кредитного договору № 014/4044/82/26212 від 30 травня 2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON], позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 30 000, 00 доларів США терміном до 29 травня 2013 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачами [PERSON] і [PERSON] 30 травня 2006 року було укладено договір іпотеки за №1815, а саме на житловий будинок на три кімнати, житловою площею - 56,1 кв.м., загальною площею - 84,5 кв.м., що розташований в [ADDRESS], України, який належить відповідачам на праві приватної власності. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №014/4044/82/26212 від 13 травня 2010 року про зміну умов погашення кредиту (реструктуризацію) шляхом пролонгації терміну погашення боргу до 28 вересня 2014 року та капіталізацію боргу. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 30 000,00 доларів США. В порушення п.п. 1.3 , 5.1 умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконав і часткове погашення кредиту та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснював, внаслідок чого станом на 18 жовтня 2013 року допустив заборгованість перед банком на суму 34 758,03 доларів США, що еквівалентно 277 820, 94 гривень, з яких 9 077, 22 доларів США, що еквівалентно 72 554, 22 гривень - заборгованість за кредитом; 2 099, 27 доларів США, що еквівалентно 16 779, 47 гривень - заборгованість за відсотками; 188 487, 25 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/4044/82/26212 від 30 травня 2006 року в сумі 277 820 гривень 94 копійки та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/4044/82/26212 від 30 травня 2006 року звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок на три кімнати, житловою площею - 56,1 кв.м., загальною площею - 84,5 кв.м., що розташований в [ADDRESS] , України, який належить на праві спільної часткової власності [PERSON] і [PERSON] шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності. Представник позивача в судове засідання не з'явився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує Відповідачі в судове засідання не з'явилися неодноразово, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до кредитного договору №014/4044/82/26212 від 30 травня 2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON], позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 30 000, 00 доларів США терміном до 29 травня 2013 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачами [PERSON] і [PERSON] 30 травня 2006 року було укладено договір іпотеки за №1815, а саме на житловий будинок на три кімнати, житловою площею - 56,1 кв.м., загальною площею - 84,5 кв.м., що розташований в [ADDRESS], України, який належить відповідачам на праві приватної власності. В подальшому між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №014/4044/82/26212 від 13 травня 2010 року про зміну умов погашення кредиту (реструктуризацію) шляхом пролонгації терміну погашення боргу до 28 вересня 2014 року та капіталізацію боргу. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 30 000,00 доларів США, що стверджується даними меморіального валютного ордеру за № 4/8226212 від 30 травня 2006 року. В порушення п.п. 1.3 , 5.1 умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконав і часткове погашення кредиту та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснював, внаслідок чого станом на 18 жовтня 2013 року допустив заборгованість перед банком на суму 34 758,03 доларів США, що еквівалентно 277 820, 94 гривень, з яких 9 077, 22 доларів США, що еквівалентно 72 554, 22 гривень - заборгованість за кредитом; 2 099, 27 доларів США, що еквівалентно 16 779, 47 гривень - заборгованість за відсотками; 188 487, 25 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, що стверджується письмовим розрахунком заборгованості, дані якого не спростовані відповідачами. Письмові вимоги позивача про дострокове виконання грошових зобов'язань відповідачами залишені без задоволення. Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені, а тому позов слід задовольнити. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачів.

Outcome: approved