Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

кредитна спілка "Ощадність" (далі КС "Ощадність") звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 17.10.2012 року між КС "Ощадність" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № Ф-21602, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн. на ремонт житла. Відповідач добровільно взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 17.10.2013 р. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № Ф-21072 від 17.10.2012 р. Крім цього, між відповідачем [PERSON] та КС „Ощадність" було укладено договір поруки № Ф-16020 від 17.10.2012 р., згідно якого відповідач зобов'язувалася повністю нести відповідальність за кредитним договором у випадку, якщо [PERSON] не виконає свої зобов'язання по кредитному договору. [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, відповідачі вимоги позивача погасити заборгованість ігнорують, від виконання своїх зобов'язань ухиляються. З 27.03.2014 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № Ф-21062. Станом на 27.03.2014 року борг відповідачів складав: по кредиту - 2246грн.05к., по відсотках - 534грн.25к., а всього 2780 грн.30 коп. Позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки „Ощадність" 2780 грн. 30коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В суді представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 2780 грн. 30 коп., з них: борг по кредиту - 2246грн.05 коп., борг по відсотках - 534 грн. 25 коп. Суду представник позивача пояснив, що після подачі позову до суду відповідачами не вносились в спілку кошти для погашення боргу. Відповідач [PERSON], його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі на підставі наявних в справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву в якій просила справу розглядати без неї, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що між КС "Ощадність" та відповідачем [PERSON] 17.10.2012 р. було укладено договір кредиту № Ф-21602, згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців до 17.10.2013 року на ремонт житла зі сплатою за користування кредитом в розмірі 38% річних від суми залишку кредиту (п.3.1. договору). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконав, в строки передбачені договором кредит повністю не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом. З врахуванням часткового погашення борг [PERSON] по договору складає: по кредиту - 2246грн.05грн., по відсотках - 534грн.25 коп., а всього 2780 грн.30 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний позивачем до матеріалів справи (а.с.11-12). Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до договору поруки № Ф-16020 від 17.10.2012 р. поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідачка [PERSON], яка солідарно відповідає по зобов'язаннях [PERSON] до кредитному договору № Ф-21602 від 17.10.2012 р. (п.2.1 договору). Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. П.3.2 договору поруки № Ф-16020 від 17.10.2012 р. передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. Так як заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору № Ф-21602 від 17.10.2013 р. складає 2780 грн. 30 коп., а тому, на думку суду, позовні вимоги КС "Ощадність" щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved