Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що 25.04.2016 року між ПАТ "Державний ощадний банк України " від імені якого діє філія - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 1073504 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та надав йому платіжну картку типу "VISA Classic" та ПІН-конверт до неї. Позивач відкрив відповідачеві кредитну лінію на його картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 5000,00 гривень з можливим подальшим збільшенням до 40 000,00 гривень, в обмін на зобов`язання відповідача повернути кошти та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 30% річних. Позивач взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 19.02.2019 року має заборгованість перед позивачем в сумі 9409 гривень 17 копійок, яку в добровільному порядку погасити не бажає. За таких обставин, позивач вважає, що має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, інфляційних в розмірі 618 гривень 06 копійки, та 3% річних від сум заборгованості, що становить 162 гривні 88 копійок. Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення. Подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному п.4 ч.8, ч.11 ст.128, ч.10 ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 25.04.2016 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 1073504 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та надав йому платіжну картку типу "VISA Classic" та ПІН-конверт до неї. Позивач відкрив відповідачеві кредитну лінію на його картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 5000,00 гривень з можливим подальшим збільшенням до 40 000,00 гривень, в обмін на зобов`язання відповідача повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 30% річних ( а.с.9-11). Згідно п.5.1 блоку 5 заяви про приєднання, підписанням цієї заяви клієнт домовляється з банком викласти, укладений між ними договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки № [NUMBER] рахунку № [NUMBER] , в новій редакції викладеній/закріпленій в заяві про приєднання, тарифах та договорі та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх наданих в т.ч. персональних, вказаних у цій заяві про приєднання. Згідно п.6.1 блоку 6 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії ( частина 2), підписанням цієї заяви клієнт погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору ( а.с.10). Згідно п.6.3 блоку 6 заяви відповідач погодився, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування : бажаний розмір кредиту - 5000 гривень; максимальний розмір кредиту - 40000 гривень; строк кредитування - 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Відповідно до п.6.5 блоку 6 заяви строк дії кредиту ( користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту ( користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки, але в будь-якому разі, строк дії кредиту ( користування ним) не повинен перевищувати 36 місяців ( а.с.10). Згідно п.6.6.1. блоку 6 процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає : 30% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 % річних за користування кредитними коштамим протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використання платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Плата ( комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00% від невикористаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно. Згідно п.6.8. блоку 6 за несвоєчасну сплату обов`язкового щомісячного платежу в строки, визначені цією заявою, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно повідомлення від 06.12.2018 року № 113.20-13/БПК/ 113466/2018-15/вих [PERSON] було повідомлено про виникнення простроченої заборгованості та про необхідність здійснити повне погашення заборгованості за кредитним договором до 15.12.2018 року (а.с. 20). З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 19.02.2019 року загалом становила 9409 гривень 17 копійок та складалася із : суми основної заборгованості по кредиту - 4976 гривень80 копійок; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 2879 гривень 68 копійок; комісії за розрахункове - касове обслуговування 6 гривень 00 копійок; пені - 765 гривень 75 копійок; втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 369 гривень 22 копійки; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту -248 гривень 84 копійки; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 105 гривень 61 копійка; 3% річних на суму простроченого кредиту - 57 гривень 27 копійок (а.с.18-19). Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, укладеного між сторонами, оскільки [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту на загальну суму 9 409 гривень 17 копійок . На підставі викладеного, ст.ст.11,207,526,629,634,638,1054, ЦК України,

Outcome: approved