Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 16 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010-02004-160513. Відповідно до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Також позивач здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті "Новий Класичний", та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надавав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховувався позивачем самостійно. Відповідно до договору відповідач зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць; сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за лінією та /або Овердрафтом, а також процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак відповідач [PERSON] станом на 10 червня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 13192,38 грн. А тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити в їхній відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить його задовольнити із наведених в заяві підстав. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, згідний з сумою боргу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 16 травня 2013 року відповідач [PERSON] звернувся до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" із заявою позичальника № 010-02004-160513 (а.с.4), згідно з ч.2 якої позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Також позивач здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті "Новий Класичний" (а.с.5), та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Пунктом 2.3 заяви позичальника від 16 травня 2013 року № 010-02004-160513 передбачено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Пунктом 1.4 тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету "Новий Класичний" передбачено сплату позичальником відсотків. Пунктом 1.5 тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету "Новий Класичний" передбачено сплату позичальником комісії. Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (а.с.11), ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта". У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 16 травня 2013 року № 010-02004-160513 позичальником [PERSON]. станом на 10 червня 2014 року (а.с.3), заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" нарахована правильно і становить: 13192,38 грн., а тому суд вважає, що дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тому що для цього є законні підстави. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 243,60 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved