Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 56510,19 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2102,00 грн.. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 17 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 505328704 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов Кредитного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету "МІЙ КОМФОРТ" та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у розмірі 40000,00 грн. на строк 60 місяців. В порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе зобов"язань. Станом на 12 травня 2020 року заборгованість відповідача складає 56510,19 грн., з яких: 39794,91 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 12110,26 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 207,82 грн. заборгованість за комісійною винагородою; 3132,87 грн. - загальна сума нарахованої пені; 184,65 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 1079,68 грн. загальна сума 3 процентів. Ухвалою суду від 5 жовтня 2020 прийнято до розгляду позовну заяву, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 годину 00 хвилин 12 листопада 2020 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. Судові засідання були відкладені у зв`язку із неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання 27 січня 2021 року не з"явився, згідно поданого клопотання просив справу розглянути у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Згідно п.п.3.1 договору, шляхом підписання заяви про приєднання, до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п.п. 3.4 заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом "МІЙ КОМФОРТ". Згідно п.п. 3.4.1 клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях, на умовах тарифного пакету "МІЙ КОМФОРТ", тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. За погодженням з відповідачем, позивач встановив на вказаний рахунок кредит у сумі 40000,00 грн. на строк 60 місяців (строк дії платіжної картки), при випуску Платіжної картки на новий термін, строку дії Кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки (Блок 6 Кредитного договору). Згідно п. 6.6.1. Блоку 6 Заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 38,00 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Згідно ст.625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов"язання. Так, боржник не звільняється відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ч.2 ст.625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Беручи до уваги те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційних нарахувань та трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника. Зі змісту розрахунку заборгованості за договором вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 12 травня 2020 року складає 56510,19 грн., з яких: 39794,91 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 12110,26 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 207,82 грн. - загальна сума заборгованості за комісійною винагородою; 3132,87 грн. - загальна сума нарахованої пені; 184,65 грн. - сума втрат від інфляції; 1079,68 грн. - розмір 3 процентів річних. Враховуючи те, що [PERSON] порушив зобов"язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved