Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

[PERSON], [PERSON] 05 червня 2014 року звернулись до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований по [ADDRESS], Дніпропетровської області в рівних частинах у порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. Обґрунтовуючи свої вимоги, вказують що [INFO] року помер їх батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із жилого будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою [ADDRESS], місто Жовті Води, Дніпропетровської області, та земельної ділянки площею 0,0607 га, за тією ж адресою. За життя, а саме 03 червня 1998 померлий склав заповіт, яким заповів вищезазначене домоволодіння їм у рівних частинах кожній. Будучи спадкоємцями першої черги за законом та спадкоємцями за заповітом, у встановлений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 26 травня 2014 року [PERSON], [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,0607 га, що знаходиться по [ADDRESS]. На підставі свідоцтва ділянка зареєстрована на праві спільної часткової власності, в якій кожній із них належить по 1/2 частці, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень під індексовим № 22134662. Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину вказаного вище домоволодіння їм відмовлено, у зв'язку із наданням неналежних правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця. У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з'явились, подавши заяви, щодо розгляду справи за їх відсутності. Окрім того, у цих заявах представник позивачів [PERSON], [PERSON] - [PERSON] просить задовольнити позов у повному обсязі; повноважний (за довіреністю) представник відповідача заявляє про визнання Жовтоводською міською радою позовних вимог [PERSON], [PERSON] у повному обсязі, та просить їх задовольнити. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із жилого будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою [ADDRESS], місто Жовті Води, Дніпропетровської області, та земельної ділянки площею 0,0607 га, розташованою за тієюж адресою. За життя померлий заповів позивачам - [PERSON], [PERSON], у рівних частинах кожній домоволодіння [ADDRESS] м. Жовті Води, що підтверджується заповітом від 03 червня 1998 року, посвідченим державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори Новенком С.В., за реєстровим № 1470(а.с. 6). У встановлений законом строк позивачі звернулись до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті батька. 26 травня 2014 року [PERSON], [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,0607 га, що знаходиться по [ADDRESS] у м. Жовті Води. Згідно даного свідоцтва, ділянка зареєстрована на праві спільної часткової власності, в якій кожній із них належить по 1/2 частці, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень під індексовим № 22134662 (а.с.26,27). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, [ADDRESS], позивачам відмовлено, у зв'язку із наданням неналежних правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається із матеріалів справи, земельна ділянка площею 600 кв.м. по [ADDRESS] надана померлому [INFO] року [PERSON] у безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності відповідно до договору від 20 жовтня 1959 року, посвідченого 7-ю Криворізькою нотаріальною конторою 10 листопада 1959 року, що підтверджується реєстровим №3799 (а.с.9-10). Договір та всі написи виконані російською мовою, внаслідок чого по батькові забудовника [PERSON] зазначено "[PERSON]" замість правильного "[PERSON]". Відповідно в реєстраційному посвідченні, виданого Криворізьким МБТІ на підставі зазначеного договору 30 березня 1965 року власником домоволодіння за [ADDRESS] місті Жовті Води значиться російською "[PERSON]". Таким чином, право власності на вищезазначене домоволодіння зареєстроване за [PERSON], у той час як заповіт на це ж домоволодіння складений від імені [PERSON], померлого [INFO] року. Допущення помилки у вищезазначених правовстановлюючих документах підтверджується доказами, а саме: Згідно витягу з рішення виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів №241 від 28.05.1997 року про передачу земельних ділянок в приватну власність, вирішено передати [PERSON] безкоштовно земельну ділянку площею 0,0606 га по [ADDRESS], місто Жовті Води, Дніпропетровської області, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) 0,0606 га (а.с. 13). Відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №926388, виданого відділом Держкомзему у м. Жовті Води 18 лютого 2009 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0607 га розташованої по [ADDRESS], Дніпропетровської області. Цільове призначення земельної ділянки: будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0,0607 га. Згідно ст.40 Земельного кодексу України громадянам України за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть передаватися безоплатно у власність або надаватися в оренду земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва в межах норм, визначених цим Кодексом. У відповідності до п.б ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності. Таким чином, земельна ділянка по [ADDRESS] Дніпропетровської області, належить на праві власності [PERSON]. Відповідно власником об'єктів нерухомості, що знаходяться на ній є також [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, відсутність відмови позивачів від спадщини і прийняття ними спадщини фактичними діями, а також, що факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений у судовому засіданні, при цьому позивачі позбавлені можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON], [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] у місті Жовті Води, Дніпропетровської області в рівних частинах. На підставі викладеного та

Outcome: approved