Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" грошові кошти в сумі 120 000 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн.. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 01 квітня 2021 року між ТОВ "Баядера Логістик" та працівником ТОВ "Баядера Логістик" [PERSON] , було укладено договір позики №1/04. Згідно з п.1.1. Договору позики сума позики за цим Договором склала 100 000 грн.. Відповідно до п.п.2.1., 2.2. Договору позики сторони погодили, що позика надається у готівковій формі шляхом видачі відповідної суми коштів із каси підприємства, факт надання позики засвідчується видатковими касовими ордерами. На виконання згаданих умов Договору позики, [PERSON] були видані грошові кошти в сумі 100 000 грн., які останній, як позичальник, зобов"язувався повертати частинами або одноразово із таким розрахунком, щоб повернути всю суму позики через три місяці з дати отримання позики. Проте, [PERSON] в зазначений строк грошових коштів не повернув, наказом від 22 квітня 2021 року звільнений з ТОВ "Баядера Логістик". Відповідно до п.5.2 договору позики, у разі неповернення всієї суми позики у день звільнення, позичальник сплачує штраф у розмірі 20 відсотків від суми позики, що складає 20000 гривень. Ухвалою суду від 29 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22 липня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. В судове засідання представник позивача подав клопотання, в якому просив справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом надіслання судової повістки та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказане положення матеріального закону кореспондується з приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України, відповідно до якої завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 01 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" надалі "Позичальник" та [PERSON] надалі "Позичальник" укладено Договір позики №1/04. Згідно п.1.1 Договору позики, Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти (позику), а останній зобов"язується повернути таку ж суму грошей у визначений цим Договором строк. Сума позики за цим Договором складає 100 000,00 грн. (п.1.2). Позичальник зобов"язується повернути позику частинами або одноразово із таким розрахунком, щоб повернути всю суму позики через три місяці з дати отримання позики (п.3.1). Факт видачі [PERSON] позики згідно договору №1/04 від 01 квітня 2021 року підтверджується видатковими касовими ордерами від 01 квітня 2021 року та від 02 квітня 2021 року на загальну суму 100 000 грн.. Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов"язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Таким чином, факт укладення 01 квітня 2021 року між сторонами договору позики підтверджується належними та допустимими письмовими доказами, а тому суд вважає доведеним факт існування боргового зобов"язання [PERSON] перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", невиконаного належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Відповідно п.п 5.1., 5.2. Договору, за невиконання (неналежне виконання) своїх обов"язків за цим Договором Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України та умов цього Договору. Крім того, Позичальник додаткового несе наступну відповідальність: у разі несвоєчасного повернення суми позики, сплачує Позикодавцю штраф у розмірі 10 відсотків від несвоєчасно сплаченої суми позики; у разі неповернення всієї суми позики у день звільнення, сплачує Позикодавцю штраф у розмірі 20 відсотків від суми позики. 02 квітня 2021 року від [PERSON] надійшла заява про звільнення за власним бажанням. 22 квітня 2021 року [PERSON] було звільнено наказом №031 к/тр. на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін. Суд вважає, що позивач зобов"язання за договором позики виконав тим, що надав відповідачу позику у сумі 100 000,00 грн, відповідач зобов"язання за договором позики не виконав тим, що у визначений договором позики строк - протягом трьох місяців з дня отримання, але не пізніше дня звільнення, позику не повернув, що є підставою для стягнення з відповідача позиченої суми на користь позивача. Також підлягає стягненню, встановлений договором позики, штраф в розмірі 20 000,00 грн (100 000,00 грн х 20 % = 20 000,00 грн), нарахований в розмірі 20 % від суми позики, у зв"язку з неповерненням позики в день звільнення. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved