Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Представник ПАТ "Ідея Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за невиконання умов Кредитного договору № Г05.007.70141 від 06.11.2007 року в розмірі 27574 грн. 66 коп. В позовній заяві зазначено, що 06.11.2007 року між ПАТ "Плюс Банк", правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № Г05.007.70141. Згідно кредитного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 7700 грн. зі сплатою 18.65 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 10.12.2013 року заборгованість становить 27574 грн. 66 коп.. Враховуючи викладене, представник ПАТ "Ідея Банк" просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник ПАТ "Ідея Банк" не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просить задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. В заяві поданій до суду просить про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Щодо задоволення позову не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: згідно ст. 509 ч. 1 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № Г05.007.70141 від 06.11.2007 року, [PERSON] отримав кредит в розмірі 7700 грн. зі сплатою 18.65% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів (копія кредитного договору № Г05.007.70141 від 06.11.2007 року, при матеріалах справи). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ч. 1 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 536 ч. 2 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Через порушення [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, загальна заборгованість по сплаті кредиту згідно Довідки-розрахунку заборгованості, що при матеріалах справи, станом на 10.12.2013 року становить 27574 грн. 66 коп., а саме: - 6996.37 грн. - прострочений борг; - 16086.16 грн. - прострочені проценти; - 64.93 грн. - строкові проценти; .- 4127.2 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; - 300 грн. - віндикаційні витрати. В зв'язку з цим суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із [PERSON] в користь ПАТ "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором № Г05.007.70141 від 06.11.2007 року в розмірі 27574 грн. 66 коп.. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. А тому з відповідача в користь ПАТ "Ідея Банк" слід стягнути судові витрати. На підставі ст. 509 ч. 1, ст. 526, ст. 527 ч. 1, ст. 536 ч. 2, ст. 551 ч. 3, ст. 554 ч. 1 ЦК України,

Outcome: approved