Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

27 березня 2014 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ПАТ "Дельта Банк") звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 01 жовтня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. з лімітом на день укладення договору - 3 700 грн. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 13 січня 2014 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 4 877 грн. 17 коп., з них: 2 454 грн. 54 коп. - тіло кредиту, 868 грн. 85 коп. - прострочене тіло кредиту, заборгованість за комісіями - 1 553 грн. 78 коп. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 4 877 грн. 17 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про поважні причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 01 жовтня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено договір № 006-29083-011011 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (далі - договір), згідно із умовами якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. з встановленням на день укладення договору ліміту на рахунку у сумі 3 700 грн. Загальна сума заборгованості відповідача за договором станом на 13 січня 2014 року складає 4 877 грн. 17 коп., з них: 2 454 грн. 54 коп. - тіло кредиту, прострочене тіло кредиту - 868 грн. 85 коп., заборгованість за комісіями - 1 553 грн. 78 коп. Зазначені обставини підтверджуються договором та розрахунком заборгованості (а.с.5-7, 17). Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та умовами укладеного між сторонами договору. Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання Банком клієнту кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта. Пунктом 3.6 договору передбачено, що клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатися інші платежі. Із п. 5.2 договору вбачається, що він набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за ним. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи вимоги позивача до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором від 01 жовтня 2011 року та приймаючи до уваги, що дослідженими матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати кредиту, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судові витрати у справі слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved