Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, у якому вказано, що 24 вересня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір №ZPDNRX42260010, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1793,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконував зобов'язання по договору внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 27938,30 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача Смірнова О.К. не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином був повідомлений за останнім відомим місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно вимог ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір №ZPDNRX42260010, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1793,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 24.11.2014 року має заборгованість - 54995,15 грн., яка складається з наступного: 1793,00 грн. - заборгованість за кредитом; 16666,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 315,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 36219,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 28863,44, яка була задоволена рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26.03.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить - 26131,71 грн. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1306,59 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 27938,30 грн. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за Кредитним договором № ZPDNRX42260010 від 24.09.2006 року на суму 27938,30 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 279,38 грн.

Outcome: approved