Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11 серпня 2010 року в сумі 24 814,81 грн. У позовній заяві зазначено, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 11.08.2010 року, згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". 27 лютого 2013 року йому було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку "Gold" та відкрито картковий рахунок, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 16 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ ПриватБанк виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертає, порушує зобовязання щодо повернення чергових частин суми кредиту. Станом на 10.07.2016 року заборгованість відповідача по кредиту становить 24 814,81 грн. З яких: 15 616,17 грн. заборгованість за кредитом, 4874,86 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 4192,76 грн. - заборгованість за пенею, штраф - 700 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. фіксована частина, 1157,85 грн. процентна складова. Просили позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідача по справі на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за договором б/н від 11 серпня 2010 року в сумі 24 814,81 грн. та понесені ними судові витрати в сумі 1378,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю, не заперечував щодо постановлення заочного рішення у справі. Відповідач направив на адресу суду клопотання, в якому просив розстрочити погашення заборгованості на десять місяців у зв'язку із сімейними обставинами. У судове засідання призначене на 23 січня 2017 року не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у його відсутності За ст. 27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON], яка надана суду позивачем, 11 серпня 2010 року було укладено договір про надання строкового кредиту, який складався із анкети- заяви позичальника від 11 серпня 2010 року та «Умов та правил надання банківських послуг», які разом із заявою позичальника складають Договір банківського обслуговування б/н від 11 серпня 2010 року. З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що станом на 10 липня 2016 року заборгованість відповідача по кредиту становить 24 814,81 грн. З яких: 15 616,17 грн. заборгованість за кредитом, 4874,86 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 4192,76 грн. - заборгованість за пенею, штрафи - 700 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. фіксована частина, 1157,85 грн. процентна складова. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. На підставі викладеного, оцінивши та перевіривши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. № 50, рахунок (для погашення заборгованості та судових витрат) № 29092829003111, МФО 305299) 24 814,81 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 81 коп.) заборгованості за кредитним договором станом на 10.07.2016 року, з яких: 15 616,17 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот шістнадцять грн. 17 коп.) - заборгованості за кредитом; 4874,86 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири грн. 86 коп.) - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4192,76 грн. (чотири тисячі сто дев'яносто дві грн. 76 коп.) - заборгованість за пенею; 700 грн. (сімсот грн.) - штраф, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (п'ятсот грн) - штраф (фіксована складова); 1157,85 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят сім грн. 85 коп.) - штраф (процентна складова). Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. Судом встановлено, що відповідач має на утриманні малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина з 18 серпня 2016 року перебувала на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії ОДКЛ, з 28 жовтня 2016 року по 11 січня 2017 року дитина проходила курс лікування у відділенні інтенсивної терапії та ранньої реабілітації дітей з перинатальною паталогією НДСЛ "Охматдит". Дитина потребує довготривалої реабілітації. Відповідач звернувся до суду із клопотанням про розстрочення сплати боргового зобов'язання. За таких обставин суд приходить до висновку, що невиконання кредитного договору було зумовлено обєктивними причинами. Виконання судового рішення без розстрочення є неможливим, а тому клопотання [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved