Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 2104,66 грн., виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та витрат по оплаті судового збору розмірі в розмірі 1 921,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.09.2018 року між ними та відповідачем укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 0005315022. Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2019 року відповідача визнано винним у вчинені ДТП та встановлено, що [PERSON] самовільно залишив місце ДТП. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Ducato д.н.з. [NUMBER] застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом № АМ-0005315022, постраждала особа звернулась до ТДВ СК «Альфа-Гарант» для відшкодування витрат на відновлення пошкодженого автомобіля «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП, та надала усі необхідні документи, передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для здійснення страхового відшкодування. 03.09.2019 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» сплачено на користь потерпілої особи страхове відшкодування у загальному розмірі 2 104,66 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3022. Тобто, ТДВ СК «Альфа-Гарант» належно виконало свої зобов`язання за полісом № АМ- 0005315022. Проте, відповідач всупереч вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не було належним чином в встановлений законом строк повідомлено ТДВ СК «Альфа-Гарант» про настання дорожньо-транспортної пригоди. В свою чергу з метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою від 07.10.2019 року від № 03/3704, в якій просив сплатити борг у добровільному порядку, проте станом на сьогодні ТДВ СК «Альфа-Гарант» не отримувало від відповідача жодних грошових коштів. Вважають, що вони як страховик, який виплатив страхове відшкодування, мають право подати до відповідача регресний позов у розмірі фактично понесених витрат. Тому позивач\~змушений звернутися\~до суду\~з даним\~позовом і\~просить стягнути\~з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 2104,66 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив не подав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 24.09.2018 Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" та [PERSON] уклали Поліс № АМ 0005315022 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу FIAT Ducato д.н.з. [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2019 року відповідача визнано винним у вчинені ДТП та встановлено, що [PERSON] самовільно залишив місце ДТП. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Ducato д.н.з. [NUMBER] застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом № АМ-0005315022, постраждала особа звернулась до ТДВ СК «Альфа-Гарант» для відшкодування витрат на відновлення пошкодженого автомобіля «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП, та надала усі необхідні документи, передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для здійснення страхового відшкодування. 03.09.2019 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» сплачено на користь потерпілої особи страхове відшкодування у загальному розмірі 2 104,66 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3022. Тобто, ТДВ СК «Альфа-Гарант» належно виконало свої зобов`язання за полісом № АМ- 0005315022 (а.с.7). Пунктом 33.1 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати),\~водій транспортного\~засобу,\~причетний до\~такої пригоди,\~зобов`язаний\~невідкладно,\~азе не\~пізніше трьох\~робочих днів\~з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати\~страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСЕУ), повідомлення про\~дорожньо-транспортну\~пригоду встановленого\~МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Як встановлено судом, відповідач всупереч вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не було належним чином в встановлений законом строк повідомлено ТДВ СК «Альфа-Гарант» про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до підпункту в пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). В свою чергу з метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою від 07.10.2019 року від № 03/3704, в якій просив сплатити борг у добровільному порядку, проте станом на сьогодні ТДВ СК «Альфа-Гарант» не отримувало від відповідача жодних грошових коштів. Відповідно до ч. 4 ст.\~82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 1191 ЦК України,- особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача виплаченого позивачем страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 2104,66 грн. Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягнення понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн., що підтверджені відповідним платіжним дорученням (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved