Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Мотивуючи тим, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS]. Вона є єдиним спадкоємцем після його смерті. Будинок було побудовано у 1968 році разом з погрібом з шийкою, верандою, сараєм. Бердичівським МБТІ був виготовлений технічний паспорт на вказаний будинок, інвентаризаційна вартість якого становить 27342 грн.. Але за життя чоловік не зареєстрував вказаний будинок за собою, та не отримав правовстановлюючий документ на нього. Постановою державного нотаріуса від 27.03.2015 року їй у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок відмовлено, оскільки не було правовстановлюючих документів на будинок. В судове засідання позивачка не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження(а.с.13). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть( а.с.12). Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі: житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS], даний факт сторони не оспорюють. Згідно довідки Бердичівського МБТІ правовстановлюючі документи на житловий будинок за вказаною адресою не зареєстровані(а.с. 6). Постановою Бердичівської державної нотаріальної контори від 27.03.2015 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок(а.с. 5). Статтею 1218 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. 3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319 "Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна" таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку. Суд вважає, що визнання права власності за позивачкою в порядку спадкування на домоволодіння за адресою: [ADDRESS], не порушить прав інших осіб і не заборонено законом, а тому позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Сплату судового збору, суд вважає, необхідно покласти на позивачку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved