Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини заробітку, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 02.07.2004 року. Від цього шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачем окремо від відповідача та перебувають на її повному утриманні та вихованні. Позивач не працює, так як доглядає дитину-інваліда [PERSON] та отримує державну допомогу у розмірі 750,00 грн. щомісяця. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання спільних неповнолітніх дітей, хоча може надавати таку допомогу, адже працює у ВАТ "ОПЗ" та має регулярний високий дохід. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на свою користь щомісячно в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання неповнолітніх дітей починаючи з дня подачі позову. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач, його представник позовні вимоги визнали частково, відповідач згоден сплачувати аліменти, але в розмірі 1/3 частини заробітку на утримання двох дітей - [PERSON] та [PERSON], мотивуючи це тим, що старша дитина - [PERSON] на даний час проживає з ним. Крім того, [PERSON] надав до суду зустрічний позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку, мотивуючи це тим, що неповнолітній [PERSON] тимчасово проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] окремо від [PERSON] та знаходиться на його утриманні. Відповідач по зустрічному позову [PERSON] зустрічний позов не визнала в повному обсязі, мотивуючи це тим, що після розірвання шлюбу з [PERSON] 10.02.2015 року між ними виникла сварка, під час якої останній їй погрожував, та вона була вимушена переїхати з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] на орендовану квартиру, тоді як її колишній чоловік [PERSON] залишився проживати у їх спільній квартирі за адресою: [ADDRESS] та на даний час тимчасово разом з ним проживає їх старший син [PERSON], при цьому [PERSON] займається вихованням дитини, відвідуючи навчальний заклад. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини заробітку підлягає задоволенню в повному обсязі та в задоволені зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку необхідно відмовити в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02.7.2004 року, який було розірвано рішенням Южного міського суду Одеської області від 14.01.2015 року. Від цього шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах цивільної справи. Сторони з дітьми зареєстровані проживали у спірній квартирі за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ПП "Югінвест-Сервіс" №189 від 20.12.2014 року, копія якої міститься в матеріалах справи та підтверджено сторонами в судовому засіданні. В лютому 2015 року після розірвання шлюбу між ними виникла сварка та [PERSON] була вимушена тимчасово переїхати з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] на орендовану квартиру за адресою: [ADDRESS], тоді як її колишній чоловік [PERSON] залишився проживати у їх спільній квартирі за адресою: [ADDRESS] та на даний час тимчасово разом з ним проживає їх старший син [PERSON], що підтверджено сторонами в судовому засіданні. Позивач [PERSON] не працює, так як доглядає дитину-інваліда [PERSON] та отримує державну допомогу у розмірі 750,00 грн. щомісяця, що підтверджується відповідними медичним висновком та посвідченням, копії яких містяться в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання спільних неповнолітніх дітей, хоча може надавати таку допомогу, адже працює у ВАТ "ОПЗ" та має регулярний високий дохід, що підтверджується довідкою про доходи від 19.03.2015 року, яка міститься в матеріалах справи. Суд при вирішенні питання про призначення аліментів враховує те, що сторони та їх неповнолітні діти зареєстровані у спільній квартирі сторін за адресою: [ADDRESS], позивач [PERSON] після сварки тимчасово переїхала з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] до квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджено сторонами в судовому засіданні, рішень щодо встановлення місця проживання дітей суду не надано, тому суд вважає, що аліменти необхідно стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] саме на утримання трьох малолітніх дітей - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. При таких обставинах суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини заробітку необхідно задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача щомісячно, починаючи з 10.02.2015 року в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] до повноліття [PERSON], потім в розмірі 1/3 частині його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття [PERSON], а потім в розмірі 1/4 частині його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття [PERSON]. В зв'язку з задоволенням первісного позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини заробітку, не підлягає задоволенню зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку з вищевикладених підстав. Відповідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved