Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Кредитна спілка «Ощад Каса» звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначив, що на засіданні правління Кредитної спілки (протокол № 210 від 25 жовтня 2017 року) на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень (витяг з протоколу спостережної ради № 2 від 21 липня 2013 року) було розглянуто заяву відповідача на вступ та прийнято рішення про прийом її в члени Кредитної спілки "Ощад Каса". У той же день - 25 жовтня 2017 року відповідач сплатила вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковими касовими ордерами №549/2 та 550/2 від 25 жовтня 2017 року. 20 лютого 2018 року відповідач подала до позивача заяву на отримання кредиту. Кредитний комітет позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки відповідачу [PERSON] (протокол № 39 від 20.02.2018 року), та 20.02.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ОК-2/0023/18/4/1. Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу кредит у сумі 6 360,00 грн., а остання його отримала, що підтверджується видатковим чеком № 0009883 0001169 від 20.02.2018 року. Відповідно до п.п.8 п.8.2.2 Договору відповідач зобов`язалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами,не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п.4.2 Договору. Відповідно до п.3.1. Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 0,181% річних по Договору. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до повного погашення заборгованості за кредитом включно. На виконання умов п.8.2.2 Договору відповідачем було здійснено вісім платежів. Відповідач порушив умови п.п.2 пункту 8.2.2 Договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів. Позивач звертався до відповідача з листом №105/19 від 26.03.2019 року про оплату заборгованості та попереджав про наслідки невиконання умов кредитного договору. Станом на 10 квітня 2019 р. зобов`язання не виконані і заборгованість не погашена. Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору №ОК-2/0023/18/4/1 від 20.02.2018 року, вбачається, що станом на 10 квітня 2019 року заборгованість складає 4 924,91 грн., з яких: - 190,39 грн. нарахована сума пені; - 979,38 грн. несплачена сума процентів станом на 10.04.2019 року; - 238,06 грн. сума штрафу - 3 517,08 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту. Однак, 24 квітня 2018 року відповідач подала до позивача заяву на отримання ще одного кредиту. Кредитний комітет позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки відповідачу [PERSON] (протокол № 87 від 24.04.2018), та 24.04.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №ОК-2/0093/18/4/1. Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу кредит у сумі 3000 грн., а остання його отримала, що підтверджується видатковим чеком № 0010661 0001312 від 24.04.2018 року. Відповідно до п.п.8 п.8.2.2 Договору відповідач зобов`язалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами,не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п.4.2 Договору. Відповідно до п.3.3. Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72% річних по Договору. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до повного погашення заборгованості за кредитом включно. На виконання умов Договору відповідачем було здійснено шість платежів. Відповідач порушив умови п.п.2 пункту 2.2.2 Договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів. Позивач звертався до відповідача з листом №105/19 від 26.03.2019 року про оплату заборгованості та попереджав про наслідки невиконання умов кредитного договору. Станом на 10 квітня 2019 р. зобов`язання не виконані і заборгованість не погашена. Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору про споживчий кредит № ОК-2/0093/18/4/1 від 24.04.2018 року, вбачається, що станом на 10 квітня 2019 року заборгованість складає 2 897,99 грн., з яких: - 942,41 грн. нарахована сума пені; - 455,65 грн. несплачена сума процентів станом на 10.04.2019 року; - 1 499,93 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 7 822 гривні 90 копійок, понесених витрат на правову допомогу у розмірі 4000 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривень. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2019 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження. 27 січня 2020 року представником позивача подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог по стягненню заборгованості за кредитними договорами. З якої вбачається, що станом на 06 лютого 2020 р. зобов`язання не виконані і заборгованість не погашена. Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитних договорах № ОК-2/0023/18/4/1 від 20.02.2018 року та №ОК-2/0093/18/4/1 від 24.04.2018 року , вбачається, що станом на 06 лютого 2020 року заборгованість складає 17 709,96 грн., з яких: -заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором №ОК-2/0023/18/4/1 від 20.02.2018 року в розмірі 3 517,08 гривень; -сума несплачених процентів відповідно до умов кредитного договору №ОК-2/0023/18/4/1 від 20.02.2018 року станом на 06.02.2020 року в розмірі 2 899,99 гривень; -сума нарахованої пені за прострочення виконання умов кредитного договору №ОК-2/0023/18/4/1 від 20.02.2018 станом на 06.02.2020 року в розмірі 1029,21 гривень; -сума нарахованого штрафу за прострочення виконання умов кредитного договору №ОК-2/0023/18/4/1 від 20.02.2018 року в розмірі 1 977,36 гривень; -заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором №ОК-2/0093/18/4/1 від 24.04.2018 року в розмірі 1 499,93 гривень; -сума несплачених процентів відповідно до умов кредитного договору №ОК-2/0093/18/4/1 від 24.04.2018 року станом на 06.02.2020 року в розмірі 1 349,19 гривень; -- сума нарахованої пені за прострочення виконання умов кредитного №ОК-2/0093/18/4/1 від 24.04.2018року станом на 06.02.2020 року в розмірі 5 437,20 гривень. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 709,96 грн., понесених витрат на правову допомогу у розмірі 4000 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривень. В судовому засіданні представник позивача підтримує позов та наполягає на його задоволенні. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася. Причини неявки суду не повідомляла. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.02.2018 року між Кредитною спілкою "Ощад Каса" та відповідачем [PERSON] , укладено Договір про споживчий кредит № ОК-2/0023/18/4/1, згідно з яким позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 6 360 гривень. Відповідно до Розділу 4 укладеного Договору погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком по частинах, щомісячно, не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п.4.2 Договору (а.с.17). Згідно з умовами Даного договору у разі прострочення виконання позичальником зобов`язань зі сплати платежів, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків. Крім того, Розділом 11 вказаного договору передбачено сплату неустойки у вигляді пені та штрафу за порушення зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним. Також передбачено право позивача стягувати з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та штраф в розмірі 45% відсотків річних від простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту та процентів за користування кредитом на підставі ст.625 ЦК України (а.с.18). Пунктом 3.1. Договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 0,181% в день. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом, зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (а.с.17). На виконання умов п.8.2.2 Договору відповідачем здійснено вісім платежів: 21.03.2018 року на суму 740 гривень, 23.04.2018 року на суму 700 гривень, 23.05.2018 року на суму 660 гривень, 25.06.2018 року на суму 651 гривня, 25.07.2018 року на суму 622 гривні, 28.08.2018 року на суму 620 гривень, 03.10.2018 року на суму 650 гривень та 07.11.2018 року на суму 600 гривень про що вказано в Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій (а.с.33). Судом встановлено, що 24.04.2018 р. між Кредитною спілкою "Ощад Каса" та відповідачем [PERSON] , укладено Договір про споживчий кредит № ОК-2/0093/18/4/1 згідно з яким позивач зобов`язався надати відповідачу 3000 гривень споживчого кредиту. Відповідно до Розділу 2 укладеного Договору погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком по частинах, щомісячно, не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п.3.4. Договору (а.с.24 ). Згідно з умовами Даного договору у разі прострочення виконання позичальником зобов`язань зі сплати платежів, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків. Крім того, Розділом 2 вказаного договору передбачено сплату неустойки у вигляді пені та штрафу за порушення зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним. Також передбачено право позивача стягувати з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та штраф в розмірі 45% відсотків річних від простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту та процентів за користування кредитом на підставі ст.625 ЦК України (а.с.24). Пунктом 3.3. Договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72% річних. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом, зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (а.с.24 зворот). На виконання умов Договору відповідачем здійснено шість платежів: 23.05.2018 року на суму 440 гривень, 25.06.2018 року на суму 419 гривень, 25.07.2018 року на суму 398 гривень, 28.08.2018 року на суму 400 гривень, 03.10.2018 року на суму 410 гривень та 07.11.2018 року на суму 402 гривні про що вказано в Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій (а.с.34). Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитних договорах № ОК-2/0023/18/4/1 від 20.02.2018 року та №ОК-2/0093/18/4/1 від 24.04.2018 року , вбачається, що станом на 06 лютого 2020 року заборгованість складає 17 709,96 грн., з яких: заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором №ОК-2/0023/18/4/1 від 20.02.2018 року в розмірі 3 517,08 гривень; сума несплачених процентів відповідно до умов кредитного договору №ОК-2/0023/18/4/1 від 20.02.2018 року станом на 06.02.2020 року в розмірі 2 899,99 гривень; сума нарахованої пені за прострочення виконання умов кредитного договору №ОК-2/0023/18/4/1 від 20.02.2018 станом на 06.02.2020 року в розмірі 1029,21 гривень; сума нарахованого штрафу за прострочення виконання умов кредитного договору №ОК-2/0023/18/4/1 від 20.02.2018 року в розмірі 1 977,36 гривень; заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором №ОК-2/0093/18/4/1 від 24.04.2018 року в розмірі 1 499,93 гривень; сума несплачених процентів відповідно до умов кредитного договору №ОК-2/0093/18/4/1 від 24.04.2018 року станом на 06.02.2020 року в розмірі 1 349,19 гривень; сума нарахованої пені за прострочення виконання умов кредитного №ОК-2/0093/18/4/1 від 24.04.2018року станом на 06.02.2020 року в розмірі 5 437,20 гривень. Станом на 06 лютого 2020 року зобов`язання не виконані і заборгованість не погашена. Надані позивачем розрахунки наявної заборгованості за договором відповідачем не оспорювалися, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачем суду не надано, свій розрахунок не наведений. Тобто, відповідач не спростував доказів, наданих банком щодо цього факту. Проте, суд вважає, що вказана сума штрафу не підлягає стягненню з таких підстав. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника заснованих на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або у заміні невиконаного обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків, як заходу цивільно-правової відповідальності, має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Відповідно до статті 61 Конституції України "ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення". Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15 та 11 жовтня 2017 року № 6-1374 цс17. А тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги про стягнення штрафу в сумі 1977,36 грн. Після вжиття цього заходу загальний розмір боргу за кредитними договорами № ОК-2/0023/18/4/1 від 20.02.2018 року, №ОК-2/0093/18/4/1 від 24.04.2018 року становить 15 732 гривень 60 копійок. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу. Вимога про стягнення суми понесених витрат на правову допомогу в розмірі 4000 гривень задоволенню не підлягає з огляду на те, що статтею 137 ЦПК України передбачено надання правничої допомоги адвокатом та, відповідно, компенсацію витрат за таку допомогу надану адвокатом. Однак, позивачем заявлено вимогу про компенсацію витрат, понесених ним у зв`язку з підготовкою позовної заяви та інших документів процесуального характеру, що здійснювалось не адвокатом, а ФОП [PERSON] . У зв`язку з цим дана вимога не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1690 гривень 48 копійок сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: partial