Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо належності правовстановлюючого документа заінтересована особа: Новоайдарське РКПТІ. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він у вересні 2008 року змінив паспорт, після чого в графі "по-батькові" помилково зазначили «Іргашович», тоді як у всіх правовстановлюючих документах його по-батькові значиться як «Іргашевич». На теперішній час, заявник має намір розпорядитися своїм майном, однак при зверненні заявника до РКПТІ йому порадили звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим, заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підставі вищенаведеного, [PERSON] просив суд встановити йому факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності від 05.04.1989 року на домоволодіння, розташоване за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Денежникове, вул. Пушкіна, буд. 31; договору купівлі-продажу домоволодіння від 10.07.1992 року, розташованого за адресо: Луганська області, Новоайдарський район, с. Співаківка, вул. Ворошилова, буд. 20; технічного паспорту від 10.06.1992 року на домоволодіння, розташоване за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Співаківка, вул. Ворошилова, буд. 20; державного акта серії ЛГ № [NUMBER] від 27 вересня 1994 року, виданого на підставі рішення Співаківської сільської ради народних депутатів, який підтверджує право приватної власності на земельну ділянку. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Новоайдарського РКПТІ [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що у вересні 2008 року заявник змінив паспорт, після чого в графі "по-батькові" помилково зазначили «Іргашович», тоді як у всіх правовстановлюючих документах його по-батькові значиться як «Іргашевич» (а.с.3). Факт того, що свідоцтво про право власності від 05.04.1989 року на домоволодіння, розташоване за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Денежникове, вул. Пушкіна, буд. 31, договір купівлі-продажу домоволодіння від 10.07.1992 року, розташованого за адресо: Луганська області, Новоайдарський район, с. Співаківка, вул. Ворошилова, буд. 20, технічний паспорт від 10.06.1992 року на домоволодіння, розташоване за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Співаківка, вул. Ворошилова, буд. 20, державний акт серії ЛГ № [NUMBER] від 27 вересня 1994 року, виданий на підставі рішення Співаківської сільської ради народних депутатів, який підтверджує право приватної власності на земельну ділянку належать [PERSON] підтверджується: копією паспорта заявника (а.с.3) та копією трудової книжки серія БТ-I № 7628793 (а.с.13), в яких дата народження, ім`я та прізвище заявника співпадають з тими даними, які вказані в інших правовстановлюючих документах заявника. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, також враховуючи факт співпадіння прізвища та імені заявника, адреси його мешкання, дати його народження, зазначених у документах, виданих на імя "Урунова Олександра Іргашевича" та в інших правовстановлюючих документах заявника, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved