Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач 30.08.2016 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписав заяву №б/н від 12.05.2011 року, згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". 02.09.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold" та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач належним чином не виконує зобов'язання та заборгованість за договором не погашає. Станом на 15.06.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 21307,36 грн., яка складається з наступного: 13878,03 грн. - тіло кредиту; 3626,99 грн. - нараховано відсотки за користування кредитом; 4831,51 грн. - нараховано пеню за прострочене зобов'язання; 750,00 грн. - нараховано пеню за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована складова); 990,83 грн. - штраф (процентна складова); з них 3270,00 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 12.05.2011 року та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву, в якій прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач до суду не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази та беручи до уваги те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.05.2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"та [PERSON]був укладений договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредитну картку "Універсальна". 02.09.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold" та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", а також "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"свої зобов'язання за договором виконав повністю, а саме надав [PERSON] кредит. Відповідачем станом на 15.06.2016 року було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого він має заборгованість. У зв'язку з невиконанням [PERSON]П умов кредитного договору, він має заборгованість за кредитом на суму 21307,36 грн., яка складається з наступного: 13878,03 грн. - тіло кредиту; 3626,99 грн. - нараховано відсотки за користування кредитом; 4831,51 грн. - нараховано пеню за прострочене зобов'язання; 750,00 грн. - нараховано пеню за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована складова); 990,83 грн. - штраф (процентна складова); з них 3270,00 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором в нього утворилася заборгованість перед банком, яка складає 21307,36 грн. та, відповідно, повинна бути стягнута з відповідача. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Outcome: approved