Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач - [PERSON] , інтереси якої представляє Адвокатське об`єднання «Гранд Груп Партнерс» звернулась до суду з позовом про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілої особи, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхової компанія «Галицька» посилаючись на те, що 05 червня 2016 року, близько о 04:20 год. в с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області водій [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем марки БМВ-320Д державний реєстраційний номер [NUMBER] допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги з подальшим наїздом на бетонну споруду. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень помер. Смерть [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Тарасовецької сільської ради Новоселицького району. [PERSON] є матір`ю померлого в результаті ДТП 05.06.2016 року близько о 04.20 годин в с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області [PERSON] . Представник позивача вважає, що потерпілій [PERSON] була спричинена моральна шкода та душевні страждання, яку оцінює в розмірі 8700 грн. Крім того позивачем були понесені витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн., які просить суд стягнути з відповідача на користь позивача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просить суд його задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи по суті в судовому засіданні не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Наданими сторонами доказами судом встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2016 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області закрито кримінальне провадження №1201620000000327 від 05 червня 2016 року щодо підозрюваного [PERSON] , [INFO] , на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди останній загинув. З даної постанови також вбачається, що пасажир даного автомобіля [PERSON] , [INFO] в результаті отриманих тілесних ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди спричинено смерть, що настала від гострої внутрішньої кровотечі, яка розвинулась в наслідок тупої травми грудної клітини та черева з ушкодженням внутрішніх органів. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.11). 22 лютого 2019 року представником позивача [PERSON] направлено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідачу - Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія Галицька». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить актовий запис про смерть №29 від 07 червня 2016 року виконавчого комітету сільради с. Тарасівці, Новоселицького району. На час скоєння ДТП, цивільна правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована, що підтверджується страховим полісом АЕ/8202669 в ПрАТ СК «Галицька» на автомобіль марки БМВ320 державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відносини Відповідача та особи, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність за спричинену шкоду третім особам регулюються спеціальним законом, а саме Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі по тексту - ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ"), про що зазначено у останньому абзаці, що передує Розділу 1 цього закону. Також даним законом врегульовані відносини між Позивачем, як потерпілою особою в розумінні даного закону (п. 1.3 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ") та Відповідачем, як страховиком в розумінні даного закону (п. 1.2 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ"). Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ", страховим випадком є дорожньо- транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Враховуючи положення ст. 6 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ", подія, що мала місце 05.06.2016 року близько 04 годин 20 хвилин в с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області за участю транспортного засобу БМВ-320Д, д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] в результаті якої пасажир транспортного засобу [PERSON] отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди являється дорожньо-транспортною пригодою, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу марки БМВ-320Д, [NUMBER] ,, внаслідок якої настала цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] за шкоду, заподіяну життю [PERSON] , і на якого поширювалася дія страхового полісу АЕ/8202669, тобто його відповідальність була застрахована. Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Стаття 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає відшкодування страховиком шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого. Відповідно до ч. 27.3 ст. 27 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ", страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Враховуючи, що [PERSON] є матірю померлого в ДТП [PERSON] та вона відноситься до кола осіб, яким належить компенсація від Відповідача моральної шкоди. У відповідності до Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" від 25.12.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати на момент настання ДТП становив 1 450,00 грн. Зважаючи на коло осіб тобто батька та матері, яким належить право на одержання компенсації від Відповідача моральної шкоди, належна до виплати Позивачу частка по відшкодуванні моральної шкоди становить 1/2 розміру страхового відшкодування, що в грошовому еквіваленті становить: 12 : 1/2 х 1450,00 грн. = 8 700,00 грн. Розмір належного Позивачу страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою становить 8700 грн.. Відповідно до ч. 27.3 ст. 27 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ", страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Відповідно до ч. 36.2 ст. 36 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ", не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування Відповідач був зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його або прийняти рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Тобто норми ч. 36.2 ст. 36 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ" чітко покладають обов`язок на страховика в межах 90 днів прийняти вмотивоване рішення про виплату страхового відшкодування, про зупинення перебігу 90- денного строку або про відмову у виплаті виключно з підстав, що визначені у ст. 32 та/або ст. 37 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ". Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та Заява на виплату страхового відшкодування з додатками були відправлені Відповідачу 25.02.2019 р. та отримані ним 28 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, строк 90 днів для прийняття рішення Відповідачем закінчився 29.05.2019 року. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 8700 грн. моральної шкоди. Суд враховуючи, що понесені позивачем витрати в сумі 3000 грн. на правову допомогу є співмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, тому вважає що вони в повному обсязі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Суд враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою вважає, що у відповідності до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. Відповідно до вимог ст. ст. 1186,1187 ЦК України, ст. ст. 22.1, 22, 27, 35.1, 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved