Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

16 жовтня 2018 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі-ТОВ"ФК"ЦФР") та відповідачем було укладено кредитний договір № 827699721 від 19 березня 2015 року про отримання кредиту в розмірі 12000,00 грн. 14 липня 2017 року між ТОВ"ФК"ЦФР" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі-ТОВ"ФК"Європейська агенція з повернення боргів") укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ"ФК"ЦФР" відступив право вимоги грошових коштів до відповідача, про що направив останньому повідомлення. У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення кредитної заборгованості та включення персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу, проте відповідач не виконав свого зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 34162,82 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних\~вимог в\~повному обсязі\~та не\~заперечення проти\~розгляду справи\~у заочному\~порядку (а.с.35). Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням, заяви про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав (а.с.38). Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 19 березня 2015 року між ТОВ"ФК"ЦФР" та відповідачем було укладено кредитний договір № 827699721 про надання кредиту в розмірі 12000,00 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 14,99 % річних. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно частинами повертати наданий кредит, сплатити відсотки за користування ним та інші платежі, про що було сформовано графік погашення платежів, який є невід'ємною частиною кредитного договору та підписаний відповідачем (а.с.4-5). Оскільки відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в нього виникла заборгованість в розмірі 34162,82 грн., яку за договором відступлення прав вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року було передано ТОВ "ФК" Європейська\~агенція з\~повернення боргів" (а.с.16-17). У зв'язку з укладенням зазначеного договору, 21 липня 2017 року ТОВ"ФК"ЦФР" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення прав вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по укладеному 19 березня 2015 року між ТОВ"ФК"ЦФР" та відповідачем кредитному договору (а.с.14). Також направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору №827699721 від 19 березня 2015 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних з вимогою про сплату заборгованості в розмірі 34162,82 грн. на користь ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів", яке було залишено поза увагою (а.с. 15). З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем нарахування жодних штрафних санкцій не здійснювалося. Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу нараховано заборгованість за кредитним договором у розмірі 34162,82 грн., з яких: 12000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4172,22 грн. заборгованість за відсотками; 11990,60 грн. заборгованість за платою за управління кредитом та 6000,00 грн. заборгованість за пенею (а.с.13). Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права по кредитному договору. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.1054 вказаного Кодексу\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача за кредитним договором № 827699721 від 19 березня 2015 року заборгованості у загальній сумі 34162,82 грн. є обґрунтованими та \~підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по відшкодуванню позивачу судового збору.

Outcome: approved