Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що позивачці на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Позивачка є власником вищевказаної квартири відповідно до договору про передачу квартири згідно з ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та рішення виконкому Згурівської селищної Ради народних депутатів від 22.01.1992 року № 1. Позивачці було відмовлено нотаріусом у посвідченні договору дарування квартири, у зв`язку із наявністю у правовстановлюючому документі скорочення по батькові власника " [PERSON] .", відмінності імен власника " [PERSON] " та "Надежда" та не зазначенням в адресі населеного пункту - "смт. Згурівка". Належність квартири на праві власності позивачці також підтверджується довідкою Згурівського ККП № 60 від 05.03.2019 року та записами будинкової книги. Житлова квартира відповідає технічним та санітарним нормам, самочинне будівництво відсутнє. Через наявність помилок у правовстановлюючому документі на квартиру позивачка, як власник, позбавлена можливості вільно розпоряджатись нею. Враховуючи вищевикладене, представник позивачки просить суд визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спірну квартиру. В підготовче судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, представник позивачки [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, відповідач Згурівська селищна рада позовні вимоги визнала повністю. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи\~ визнання позову відповідачем. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] є громадянкою, евакуйованою у 1986 році із зони відчуження, категорія 2 (копія посвідчення а.с.6). Відповідно до договору про передачу квартири згідно з ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та рішення виконкому Згурівської селищної Ради народних депутатів від 22.01.1992 року № 1, позивачці передано у власність квартиру [ADDRESS] (копія заяви про передачу у особисту власність квартири [ADDRESS] . [ADDRESS] , копія договору а.с.13-14, копія технічного паспорту на квартиру а.с.7-11, копія довідки про технічну характеристику квартири а.с.12, копія будинкової книги а.с.17-19). Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] позивачка [PERSON] не отримувала (довідка Згурівського ККП а.с.16). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В договорі про передачу квартири є скорочення по батькові власника та замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] .», ім`я квартиронаймача та власника, які є однією і тією самою особою зазначено в одному випадку як «Надежда», в іншому як « [PERSON] ». Крім того, в договорі не зазначено населеного пункту, в якому розташована квартира, а саме зазначена адреса: « [ADDRESS] (копія договору а.с.13-14). Через наявність неточностей у договорі, як правовстановлюючому документі на спірну квартиру, позивачці було відмовлено нотаріусом у посвідченні договору дарування квартири (нотаріальна відмова а.с.20). Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд вважає за необхідне, визнати за позивачкою [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] . На підставі положення ст.ст. 141,142 ЦПК України, враховуючи звільнення позивачки від сплати судового збору, а також визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, стягнути з відповідача Згурівської селищної ради на користь держави 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved