Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за договором споживчого кредиту № 333к2 від 31.12.2013 р., укладеним між КС "Оберіг" та [PERSON] в розмірі 3236,85 грн., та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 2618,47 грн., а всього 5855,32 грн., а понесені витрати по справі в дольовому порядку. Позовні вимоги мотивує тим, що 31.12.2013 року між КС "Оберіг" та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 333к2, за умовами якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 5300.00 грн. строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день, та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальник зобов'язався вносити не пізніше 31 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 31.12.2014 року. Виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 333к2 від 31.12.2013 року, укладеним між КС "Оберіг" та [PERSON], за яким вона взяла на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов'язань по кредитному договору. Відповідачі не виконали належним чином взяті на себе зобов'язання щодо остаточного погашення отриманого кредиту до 31.12.2014 року, як це передбачено договором, тому утворилась заборгованість. У судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві просить суд розглянути справу у його відсутності. У судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не з"явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомленя про вручення судових повісток. Заяви про розгляд справи в їх відсутності суду не надали. Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. 31.12.2013 року між КС "Оберіг" та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 333к2, за умовами якого він отримав кредит в розмірі 5300.00 грн. строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день, та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальник зобов'язався вносити не пізніше 31 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 31.12.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору, кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується касовим ордером від 31.12.2013 року. 31.12.2013 року між КС "Оберіг" та [PERSON] було укладено договір поруки № 333к2, за яким вона виступила поручителем і відповідає солідарно у тому ж обсязі, що і [PERSON] Згідно розрахунку станом на 31.12.2013 року загальна заборгованість становить 5855,32 грн. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови договору споживчого кредиту були порушені зі сторони відповідачів, тому з них необхідно стягнути на користь КС "Оберіг" заборгованість за даним договором в розмірі 5855,32 грн. Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі, та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. У відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути в дольовому порядку на користь позивача, понесені ним судові витрати.

Outcome: approved