Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0934/82/0145697 від 27.03.2014 року, мотивуючи тим, що 27.03.2014 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", СК "УнікаЖиття" та відповідачем по справі було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0934/82/0145697, згідно якого банк зобов"язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов"язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов"язки, визначені цим договором. Позивач надав відповідачу кредит, за програмою "кредит готівкою". Сума кредиту, відповідно до п. 1.1.1. ст. 1 цього договору - 21663,78 грн., з яких 20000 грн. на споживчі цілі та 1663,78 грн. на сплату страхового платежу. Відповідно до п.1.1.4 ст.1 цього договору дата щомісячного платежу щодо сплати кредиту та процентів 27 числа кожного місяця протягом строку дії договору. Дата остаточного погашення кредиту 27.03.2020 року. Процентна ставка на дату укладення договору складає 38,3%. Відповідно до ст.7 договору про надання данківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов"язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов договору, надіславши позичальнику письмове повідомлення. Відповідно до п.10.3 договору за прострочення виконання будь-яких зобов"язань за кредитним договором банк має право вимагати, а позичальник зобов"язаний на вимогу кредитора сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. 13.10.2014 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов"язань за кредитним договором, однак заборгованість погашено не було. Враховуючи викладене ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 41061 грн. 16 коп та судові витрати у розмірі 410 грн. 61 коп. судового збору. В судове засіданні представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнала. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 27.03.2014 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", СК "УнікаЖиття" та відповідачем по справі було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0934/82/0145697, згідно якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Позивач надав відповідачу кредит, за програмою "кредит готівкою". Сума кредиту, відповідно до п. 1.1.1. ст. 1 цього договору - 21663,78 грн, з яких 20000 грн. на споживчі цілі та 1663,78 грн. на сплату страхового платежу. Відповідно до п.1.1.4 ст.1 цього договору дата щомісячного платежу щодо сплати кредиту та процентів 27 числа кожного місяця протягом строку дії договору. Дата остаточного погашення кредиту 27.03.2020 року. Процентна ставка на дату укладення договору складає 38,3%. Відповідно до ст.7 договору про надання данківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов"язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов договору, надіславши позичальнику письмове повідомлення. Відповідно до п.10.3 договору за прострочення виконання будь-яких зобов"язань за кредитним договором банк має право вимагати, а позичальник зобов"язаний на вимогу кредитора сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. 13.10.2014 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов"язань за кредитним договором, однак заборгованість погашено не було. Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України). Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 13.02.2015 року має заборгованість - 41061 грн. 16 коп., яка складається з наступного: - 21663,78 грн. - заборгованість по кредиту- в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 882,12 грн.; - 7342,49 грн - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 6956,04 грн; - 12054,89 грн. - розрахована пеня. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором, належним чином не виконала. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються кредитним договором та відповідальністю, передбаченою нормами ст.1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач порушує договірні зобов'язання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку. Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім того суд стягує з відповідача на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved