Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що відповідно до укладеного договору №б/н від 14.11.2012 року останній отримав кредит у розмірі 7200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 30.05.2014 року його заборгованість становить 11731 грн. 69 коп., яка складається з 7429 грн. 01 коп. заборгованості за кредитом; 2396 грн. 10 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом; 871 грн. 74 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина); 534 грн. 84 коп. штрафу (процентна складова). Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Аннюк В.В. в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій позов підтримав, просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 14.11.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 7200 грн. 00 коп. терміном на 12 місяців у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6) та на інших умовах передбачених в «Умовах і правилах надання банківських послуг», затверджених наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256 (а.с. 9-32). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у анкеті-заяві (а.с. 6 зворот). Однак, відповідач належним чином договірних зобов`язань не виконав, і станом на 30.05.2014 року допустив заборгованість в сумі 11731 грн. 69 коп., а саме: 7429 грн. 01 коп. заборгованості за кредитом; 2396 грн. 10 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом; 871 грн. 74 коп. простроченої комісії; 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина); 534 грн. 84 коп. штрафу (процентна складова) (а.с. 5). У відповідності з ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно п. 1.1.7.12 вказаних Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не повідомить другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк (а.с. 20). За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задоволити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 612, 1048 ЦК України,

Outcome: approved