Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

28.11.2017 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим по [ADDRESS]. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що вона є уповноваженим наймачем кімнати [ADDRESS]. Вказана кімната була виділена їй згідно із наказом головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я Обласного туберкульозного санаторію "Занки" Саєнко В. Г. №271-г від 12 грудня 2011 року за клопотанням Зміївської міської ради та протоколом засіданні Профкому вказаного закладу №27 від 09 грудня 2011 грудня. Будинок, в якому розміщується виділена їй для проживання кімнати, на даний момент має статус гуртожитку та перебуває в комунальній власності територіальної громади Зміївської міської ради, а його балансоутримувачем є Зміївське управління житлово-комунального господарства. У зазначеній кімнаті вона проживає зі своєю родиною, яка складається з її дочки [PERSON] та онуків - [PERSON] і [PERSON] Як вбачається з довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/ осіб № 8980, виданої Відділом реєстраційних послуг Зміївської міської ради 23 листопада 2017 року, за вказаною вище адресою, крім неї та членів її родини, зареєстрований ще [PERSON], який нібито проживав у зазначеній вище кімнаті до її вселення у це житлове приміщення. Проте, вказану особу вона як до вселення, так і після цього жодного разу не бачила, будь-яких особистих речей [PERSON] в кімнаті [ADDRESS] не зберігається. Через реєстрацію [PERSON] у вказаному житловому приміщенні вона не має можливості звернутися до органів соціального захисту населення щодо призначення її родині житлової субсидії, нарахування деяких видів комунальних послуг здійснюється з огляду на кількість осіб, зареєстрованих у вказаній кімнаті. У зв'язку з викладеним, вона звернулася до суду з цим позовом. 12.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. 22.12.2017 та 06.02.2018 позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. 22.12.2017 представники третіх осіб - Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області Школьна М. С. та Зміївського виробничого управління житлово-комунального господарства Маковецька В. М. подали заяви про судовий розгляд справи за відсутністю представників Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області та Зміївського виробничого управління житлово-комунального господарства, не заперечували проти задоволення позову. 22.12.2017, 06.02.2018 судовий розгляд відкладено, оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися та були відсутні підстави для судового розгляду за їх відсутністю. 26.03.2018 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися. Відповідач [PERSON] про причини повторної неявки не повідомив, будь-яких заяв не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про дату, час і місце судового засідання у порядку, визначеному ЦПК України, не надав будь-яких заяв, у тому числі відзиву, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечував позивач. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Спірним є право користування житловим приміщенням у виді кімнати [ADDRESS], уповноваженим наймачем якого є [PERSON] на підставі наказу головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я Обласного туберкульозного санаторію "Занки" Саєнко В. Г. №271-г від 12 грудня 2011 року за клопотанням Зміївської міської ради та протоколом Профкому вказаного закладу №27 від 09 грудня 2011 року, що підтверджується відомостями наказом №271-г по тубсанаторію "Занки" та клопотання Зміївської міської ради, випискою з протоколу №27 від 09.12.2011. (а. с. 7-9). З довідки Зміївської міської ради Харківської області №8980 від 23.11.2017 вбачається, що в [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - уповноважений наймач, її дочка [PERSON], її онуки [PERSON] та [PERSON], а також стороння особа [PERSON] (а. с. 11). Даними акту, складеного 24.11.2017 депутатами Зміївської міської ради Ніжегородцевою Н. М., у присутності свідків [PERSON] та [PERSON], підтверджується, що в кімнаті [ADDRESS], уповноваженим наймачем є [PERSON], до складу її сім'ї входять та фактично проживають: дочка [PERSON], [INFO], онуки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За свідченням [PERSON] та свідків [PERSON] і [PERSON], [PERSON], [INFO], раніше за вказаною адресою проживав, проте вже більше ніж вісім років за такою адресою не проживає, місце нинішнього його перебування невідоме. Будь-яких особистих речей [PERSON] у кімнаті [ADDRESS] не зберігається (а. с. 11). Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За змістом вказаних норм, відсутність особи понад шість місяців без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати такою особою права користування житлом. Позивачем надані докази того, що відповідач [PERSON] зареєстрований в житловому приміщенні, наймачем якого вона є, понад шість місяців у спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, відсутні будь-які відомості щодо наявності підстав для збереження права користування житловим приміщенням за відповідачем понад встановлені строки. За таких обставин, позовна заява [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Оскільки позивач у позовній заяві відмовився від відшкодування за рахунок відповідача судових витрат, понесених ним по сплаті судового збору, сума понесених витрат з відповідача на користь позивача не стягується. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що необхідний значний час, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України судом відкладено складання повного рішення до 29.03.2018. Відповідно до другого речення ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved