Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з КС "Громада" на його користь заборгованість за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: №2294 від 15.10.2016 р. в розмірі 76 тис. грн.; за договором [NUMBER] від 13.10.2017 р. в розмірі 25 тис. грн. В обгрунтування позову вказав, що ним з КС "Громада" укладено договори про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за якими внесено грошові кошти. Вказує, що звертався до кредитної спілки із проханням повернення вкладів, однак, всі прохання залишилися без задоволення. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. Представником позивача подано заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомляв, відзив не подано. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно із ст. 4 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності із положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними (ст. 77, 78, 79 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). 15 жовтня 2016 року між Кредитною спілкою "Громада" та [PERSON] укладено договір №2294 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення. За умовами договору вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором (арк. справи 8). Відповідно до п. 1.2 договору, договір укладено строком на 60 (шістдесят) місяців. Днем початку строку дії Договору є 15 жовтня 2016 року. Днем закінчення строку дії Договору 15 жовтня 2021 року. Згідно п. 2.1.1, 2.2.1, 2.3.3 вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 30000,00 грн. Договір укладено без можливості капіталізації процентів. Сума внеску не збільшується на суму нарахованих процентів. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 28% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №17389 від 15.10.2016 р., [PERSON] внесено 30 тис. грн. згідно договору №2294 від 15.10.2016 р. (арк. справи 9). 18 лютого 2017 року між Кредитною спілкою "Громада" та [PERSON] укладено додатковий договір №1 до договору №2294 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.10.2016 р. з можливістю довнесення, за яким сторони погодили довнесення грошових коштів у розмірі 10 тис. грн., внаслідок чого п. 2.1.1 дорговору викладено у новій редакції (арк. справи 10). Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №3213 від 18.02.2017 р., [PERSON] внесено 10 тис. грн. згідно договору №2294 від 15.10.2016 р. (арк. справи 11). 06 березня 2017 року між Кредитною спілкою "Громада" та [PERSON] укладено додатковий договір №2 до договору №2294 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.10.2016 р. з можливістю довнесення, за яким сторони погодили довнесення грошових коштів у розмірі 1 тис. грн., внаслідок чого п. 2.1.1 дорговору викладено у новій редакції (арк. справи 12). Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №4567 від 06.03.2017 р., [PERSON] внесено 1 тис. грн. згідно договору №2294 від 15.10.2016 р. (арк. справи 13). 13 травня 2017 року між Кредитною спілкою "Громада" та [PERSON] укладено додатковий договір №3 до договору №2294 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.10.2016 р. з можливістю довнесення, за яким сторони погодили довнесення грошових коштів у розмірі 5 тис. грн., внаслідок чого п. 2.1.1 дорговору викладено у новій редакції (арк. справи 14). Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру 9615 від 13.05.2017 р., [PERSON] внесено 5 тис. грн. згідно договору №2294 від 15.10.2016 р. (арк. справи 15). 26 червня 2017 року між Кредитною спілкою "Громада" та [PERSON] укладено додатковий договір №1 до договору №2294 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.10.2016 р. з можливістю довнесення, за яким сторони погодили довнесення грошових коштів у розмірі 30 тис. грн., внаслідок чого п. 2.1.1 дорговору викладено у новій редакції (арк. справи 16). Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №13282 від 26.06.2017 р., [PERSON] внесено 30 тис. грн. згідно договору №2294 від 15.10.2016 р. (арк. справи 17). 13 жовтня 2017 року між Кредитною спілкою "Громада" та [PERSON] укладено договір [NUMBER] про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення. За умовами договору вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов`язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах встановлених цим договором (арк. справи 18). Відповідно до п. 1.2 договору, договір укладено строком на 48 (сорок вісім) місяців. Днем початку строку дії Договору є 13 жовтня 2017 року. Днем закінчення строку дії Договору 13 жовтня 2021 року. Згідно п. 2.1.1, 2.2.1, 2.3.3 вкладник зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 5000,00 грн. Договір укладено без можливості капіталізації процентів. Сума внеску не збільшується на суму нарахованих процентів. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 26,2% процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №20332 від 13.10.2017 р., [PERSON] внесено 5 тис. грн. згідно договору [NUMBER] від 13.10.2017 р. (арк. справи 19). 17 листопада 2017 року між Кредитною спілкою "Громада" та [PERSON] укладено додатковий договір №1 до договору [NUMBER] про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 13.10.2017 р. з можливістю довнесення, за яким сторони погодили довнесення грошових коштів у розмірі 5 тис. грн., внаслідок чого п. 2.1.1 дорговору викладено у новій редакції (арк. справи 20). Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №23348 вд 17.11.2017 р., [PERSON] внесено 5 тис. грн. згідно договору [NUMBER] від 13.10.2017 р. (арк. справи 21). 26 грудня 2017 року між Кредитною спілкою "Громада" та [PERSON] укладено додатковий договір №2 до договору [NUMBER] про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 13.10.2017 р. з можливістю довнесення, за яким сторони погодили довнесення грошових коштів у розмірі 5 тис. грн., внаслідок чого п. 2.1.1 дорговору викладено у новій редакції (арк. справи 22). Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №26839 від 26.12.2017 р., [PERSON] внесено 5 тис. грн. згідно договору [NUMBER] від 13.10.2017 р. (арк. справи 23). 03 січня 2018 року між Кредитною спілкою "Громада" та [PERSON] укладено додатковий договір №3 до договору [NUMBER] про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 13.10.2017 р. з можливістю довнесення, за яким сторони погодили довнесення грошових коштів у розмірі 10 тис. грн., внаслідок чого п. 2.1.1 дорговору викладено у новій редакції (арк. справи 24). Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №265 від 03.01.2018 р., [PERSON] внесено 10 тис. грн. згідно договору [NUMBER] від 13.10.2017 р. (арк. справи 25). Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки", членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1 ст. 11 Закону України "Про кредитні спілки"). Статтею 23 Закону України "Про кредитні спілки" визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим зобов`язанням є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Виходячи з зазначеного, встановлено, що відповідач не виконав умови договорів щодо дострокового розірвання договорів, повернення коштів за договорами та нарахованих відсотків. Щодо обов`язку сплати відповідачем податку 19,5% як податковим агентом за позивача. До пасивних доходів, які оподатковуються податком на доходи фізичних осіб, належать проценти на поточний або депозитний (вкладний) банківський рахунок. Податковим агентом платника податку під час нарахування на його користь доходів у вигляді процентів є особа, яка здійснює таке нарахування. Доходи у вигляді процентів на суми банківських депозитних рахунків остаточно оподатковуються податковим агентом під час їх нарахування. Ставка ПДФО на доходи у вигляді процентів на поточний або депозитний (вкладний) банківський рахунок встановлюються у розмірі 18 % до бази оподаткування. Такі доходи також є об`єктом оподаткування військовим збором за ставкою 1,5 %. У строки, визначені для місячного податкового періоду, податковим агентом до бюджету сплачується (перераховується) загальна сума податку на доходи фізичних осіб, нарахованого за ставкою 18 % із загальної суми процентів, нарахованих за податковий (звітний) місяць на суми банківських вкладних (депозитних) або поточних рахунків (пп. 170.4.1 ст. 170 Податкового Кодексу України). Отже, установа, яка є податковим агентом, перераховує податок на доходи фізичних осіб із сум процентів, нарахованих за звітний місяць на суми банківських вкладних (депозитних) або поточних рахунків фізичних осіб. Таким чином, суд дійшов висновку, що з суми процентів, що стягуються за судовим рішенням повинні бути відраховані суми обов`язкових платежів, які КС «Громада» повинна сплатити (перерахувати) до бюджету. Суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Оскільки позивач як споживач, був звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1010 грн. 00 коп. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 20 грудня 2021 року.

Outcome: approved