Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач 24.11.2014 року звернувся до суду та просить постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.01.2012 року у розмірі 14131,56 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначає, що 17.05.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 5800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відсотки за користування кредитом встановлені у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифів є договором про надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] виконав в повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Станом на 31.10.2014 року заборгованість становить 14 131,56 грн. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Заяв, заперечень до суду не надійшло. Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне. 17.05.2011 року між "ПриватБанк" та [PERSON] укладений договір, за яким останній отримав зарплатну картку, а 31.01.2012 року відповідачу переоформлено її на платіжну картку "Універсальна" зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 5 800 грн. За користування кредитними коштами передбачено відсотки у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 13-36). Відповідач [PERSON] погодився вважати підписану анкету-заяву разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами - договором про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом (а.с. 10). Відповідач своєчасно не повернув ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості [PERSON] за Договором станом на 31.10.2014 року становить 14 131,56 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 5800 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6007,99 грн., нараховану комісію - 1174,45 грн., а також заборгованість по штрафам - 1 149, 12 грн. Також з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач допустив прострочення сплати обов'язкових платежів з 30.11.2012 року (а.с. 8-9). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525-526 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи той факт, що відповідач не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved