Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

12 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі ПАТ "Альфа-Банк") звернулося до суду з позовом, в якому просило: стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 58602 грн 41 коп., з яких 48221 грн 17 коп. заборгованість за тілом кредиту, 3852 грн 18 коп. заборгованість по відсотках, 5529 грн 06 коп. заборгованість по комісії, 1000 грн штраф. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 09 грудня 2014 року ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 500966503, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 48756 грн 90 коп., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за його користуванням, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах Договору та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. В порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 20 липня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом сумі 58602 грн 41 коп. Крім того, у зв'язку із систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту йому було нараховано неустойку (штраф) у розмірі 1000 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явися, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації місця проживання (а.с. 27-28, 32-33). Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 500966503, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 48756 грн 90 коп., з процентною ставкою 15,99 % річних терміном повернення 10 грудня 2019 року. Згідно з п.2.6 Договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором здійснюються щомісячно рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є додатком № 1 до цього Договору та його невід'ємною частиною. За змістом п.4 Договору позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадках, якщо прострочення платежу триває п'ять і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Відповідно до п.15 розділу 2 Договору банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних порушень умов цього договору (а.с.6-7). Згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами, що є Додатком №1 до Договору, відповідачу щомісяця нараховувався платіж, що включав проценти та суму погашення основного боргу. Крім того, банк щомісяця нараховував комісію у розмірі 921 грн 51коп. (а.с. 8). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 20 липня 2015 року на рахунку відповідача наявна прострочена заборгованість за кредитом у сумі 58602 грн 41 коп., з яких: 48221 грн 17 коп. заборгованість за кредитом; 3852 грн 18 коп. заборгованість за відсотками; 5529 грн 06 коп. заборгованість по комісії; 1000 грн неустойка (штраф) (а.с. 11). Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. Договором, відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Так, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Зазначений правовий висновок щодо застосування норм ст. ст. 1048, 1050 ЦК України, зроблений Верховний Судом України, викладений в Постанові судової палати у цивільних та господарських справах від 06 листопада 2013 року у справі №6-116цс13. Суд погоджується та, відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України, враховує його при застосуванні вказаних вище правових норм. Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог банку про стягнення з нього суми заборгованості з підстав порушення умов кредитного договору. За приписом ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову банк сплатив судовий збір у розмірі 586 грн 02 коп., що підтверджується меморіальним ордером №579179 від 03 серпня 2015 року, долученим до матеріалів справи (а.с.1). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved