Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочене найменування ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 25 січня 2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір № VIН0АК07731213. Згідно договору ПАТ КБ "ПриватБанк" зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 5 653 доларів США 8 центів на\~ термін до 23 січня 2012 року,\~ а останній зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] кредит у розмірі 5 653 доларів США 8 центів. Оскільки, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 13 січня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 29 086 доларів США 36 центів, яку\~ ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути на свою користь з\~[PERSON] 29 березня 2017 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" [PERSON] подав до Барського районного суду Вінницької області заяву у якій просить стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" з відповідача [PERSON] зазначену вище заборгованість за курсом Національного банку України станом на 13 січня 2016 року, яка становить за 1 долар США 23 гривні 26 коп., що еквівалентно 676 548 гривень 73 копійки, із якої заборгованість за кредитом складає 4 067 доларів США 45 центів, що еквівалентно 94 608 гривень 89 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом складає 6 012 доларів США 48 центів, що еквівалентно 139 850 гривень 28 копійок, заборгованість по\~ пені за користування\~ кредитом складає 18 752 доларів США, що еквівалентно 436 176 гривень 87 копійок (а.с. 74-76). Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" [PERSON], який діє на підставі довіреності від 31 січня 2017 року (а.с. 63), в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 29 червня 2017 року (а.с. 87), однак в матеріалах справи містяться письмові заяви про те, що позов підтримує, просить його задовольнити повністю, провести розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 52, 55, 61, 74-76). Відповідач [PERSON], зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження та місце роботи якого невідоме, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а саме шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті "Урядовий Курєр" № 111 від 17 червня 2017 року за останнім відомим місцем його проживання, не повідомив суд про причини неявки, а тому, з урахуванням ч. 2 ст. 77 ЦПК України, не зявився в судове засідання без поважних причин (а.с. 86). З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Враховуючи заяву позивача, дослідивши\~ письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку. Згідно копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є юридичною особою (а.с. 13 на звороті). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню. Згідно з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. 4 грудня 2001 року ЗАТ КБ "ПриватБанк", 29 липня 2009 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та 5 жовтня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" видані банківські ліцензії № 22, які внесені до державного реєстру банків 19 березня 1992 року за номером 92 на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої, частиною третьою статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с. 13) та надано дозвіл на право здійснення вищевказаних операцій (а.с. 41-43, 78-79). Рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип банку з Закритого акціонерного товариства було змінено на [PERSON] акціонерне товариство. У зв`язку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на [PERSON] акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк", що підтверджується копією статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (а.с. 65, 66). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент. Встановлено, що 25 січня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № VIН0АК07731213 згідно за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5 653 доларів США 8 центів на\~термін до 23 січня 2012 року (а.с. 7-9). Станом на 13 січня 2016 року Національний банк України встановив офіційний курс гривні до іноземної валюти за курсом 23 гривні 26 копійок за 1 долар США (а.с. 6). Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору № VIН0АК07731213 від 25 січня 2007 року розмір заборгованості станом на 13 січня 2016 року складає 29 086 доларів США 36 центів, що еквівалентно 676 548 гривень 73 копійки, із якої заборгованість за кредитом становить 4 067 доларів США 45 центів - 94 608 гривень 89 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом становить 6 012 доларів США 48 центів - 139 850 гривень 28 копійок, заборгованість по\~ пені за користування\~ кредитом становить 18 752 доларів США - 436 176 гривень 87 копійок. Це підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № VIН0АК07731213 від 25 січня 2007 року, укладений між сторонами, станом на 13 січня 2016 року (а.с. 3-5, 44-48, 69). Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, в частині першій якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № VIН0АК07731213 від 25 січня 2007 року в розмірі 29 086 доларів США 36 центів - 676 548 гривень 73 копійки, із якої заборгованість за кредитом становить 4 067 доларів США 45 центів - 94 608 гривень 89 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом становить 6 012 доларів США 48 центів - 139850 гривень 28 копійок, заборгованість по\~ пені за користування\~ кредитом становить 18752 доларів США - 436176 гривень 87 копійок. Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені судові витрати у розмірі 10148 гривень 23 копійки (а.с. 15-16). На підставі ч. 1 ст. 623, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг",

Outcome: approved