Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

У серпні 2015 року тимчасова адміністрація ПАТ"Дельта Банк" звернулася до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що 23.11.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 004-10111-231112 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобовязувався щомісячно, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач порушила умови укладеного договору. 02.03.2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Станом на 04.06.2015 року сума заборгованості по кредиту складає 11665,15 грн., з яких: 4934,06 грн. тіло кредиту, 2530,78 грн. прострочене тіло кредиту, 4200,31 грн. заборгованість за відсотками. З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 11665,15 грн. заборгованості за кредитним договором, 243,60 грн. судових витрат, клопоче про розгляд справи у відсутності представника позивача, заперечень проти заочного розгляду справи не має. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 23.11.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 004-10111-231112 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобовязувався щомісячно, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач порушила умови укладеного договору. 02.03.2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Станом на 04.06.2015 року сума заборгованості по кредиту складає 11665,15 грн., з яких: 4934,06 грн. тіло кредиту, 2530,78 грн. прострочене тіло кредиту, 4200,31 грн. заборгованість за відсотками. У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. За змістом статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 11665,15 грн. заборгованості за кредитним договором № 004-10111-231112 від 23.11.2012 року. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved