Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

У березні 2020 року позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20 вересня 2018 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування №2018/І_С/016-001848. Згідно з укладеним договором банк видав відповідачеві кредитну картку, відкрив картковий рахунок та надав кредит шляхом встановлення максимального ліміту дозволеного овердрафту у сумі 300000,00 грн. Строк кредитування - 12 місяців. Базова процентна ставка - 36% річних, пільгова - 0,0001%; процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. ПАТ АБ "Укргазбанк" стверджувало, що [PERSON] своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування ним у строки, визначені договором. Зважаючи на те, що позичальник не дотримувалася умов договору комплексного банківського обслуговування від 20 вересня 2018 року №2018/І_С/016-001848, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором у сумі 26641,60 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 20233,78 грн, проценти за користування кредитом у сумі 6407,82 грн. ПАТ АБ "Укргазбанк" також просило суд присудити з відповідача на його користь судовий збір у сумі 2102,00 грн. Відповідач відзив на позовну заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" до суду не подала. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Судом встановлено, що 20 вересня 2018 року [PERSON] підписала заяву-договір №2018/І_С/016-001848 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк". У заяві від 20 вересня 2018 року №2018/І_С/016-001848 указано, що вона разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів становлять договір комплексного банківського обслуговування. За умовами укладеного між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] договору комплексного банківського обслуговування від 20 вересня 2018 року №2018/І_С/016-001848, банком видано відповідачеві кредитну картку, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та субрахунки № [NUMBER] , № [NUMBER] за програмою кредитування "Домовичок" та надано кредит у формі дозволеного овердрафту з максимальним лімітом 300000,00 грн. Строк кредитування: 12 місяців - з 20 вересня 2018 року до 19 вересня 2019 року. Базова процентна ставка - 36% річних, пільгова - 0,0001%; процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. П. 5.2.10 договору комплексного банківського обслуговування від 20 вересня 2018 року №2018/І_С/016-001848 передбачено, що клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі суми мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом у розмірах та в строки, що визначені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе за договором комплексного банківського обслуговування від 20 вересня 2018 року №2018/І_С/016-001848 зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, станом на 14 січня 2020 року допустила заборгованість у сумі 26641,60 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 20233,78 грн, проценти за користування кредитом у сумі 6407,82 грн. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За положеннями з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування від 20 вересня 2018 року №2018/І_С/016-001848 у сумі 26641,60 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 20233,78 грн, проценти за користування кредитом у сумі 6407,82 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved