Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

У серпні 2014 року ПАТ "Дельта банк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.12.2012 року, яка виникла станом на 20 травня 2014 року, в розмірі 13333 грн. 11 коп., з яких 5700 грн. 56 коп. заборгованості по кредиту, 2017 грн. 74 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 1404 грн. 63 коп. заборгованості за відсотками, 4210 грн. 18 коп. заборгованості за комісією. На обгрунтування своїх вимог Банк зазначив, що відповідач, який отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії у розмірі 8000 грн. на строк 364 календарних дні згідно тарифу "Новий Класичний", не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, у зв'язку з чим Банк звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ч. 4 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився. Тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 07.12.2012 року між ПАТ "Дельта банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання останнім заяви № 005-22023-071112, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на строк 364 календарних дні за тарифом "Новий Класичний". Сторонами погоджено умови обслуговування карткового рахунку та кредитної лінії, здійснення операцій за картковим рахунком та інші умови згідно з тарифами на обслуговування платіжних карток тарифного пакету "Новий Класичний". Відповідач, який після укладення даного кредитного договору змінив прізвище з "Бруско" на "Датчук" (а.с. 13), не виконував взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 20 травня 2014 року у нього виникла заборгованість по кредиту у сумі 5700 грн. 56 коп., 2017 грн. 74 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 1404 грн. 63 коп. заборгованості за відсотками, 4210 грн. 18 коп. заборгованості за комісією. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 07.11.2012 року (заявою позичальника № 005-22023-071112, тарифами на обслуговування платіжних карток тарифного пакету "Новий Класичний"), анкетою позичальника, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 п. 1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства, Банк вправі ставити вимоги до нього про стягнення заборгованості, розмір якої ним визначено правильно і не оспорюється відповідачем. З відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість по кредиту у сумі 5700 грн. 56 коп., 2017 грн. 74 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 1404 грн. 63 коп. заборгованості за відсотками, 4210 грн. 18 коп. заборгованості за комісією. Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved