Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що згідно кредитного договору № [NUMBER]від 29 листопада 2013 року укладеного між ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" та [PERSON], остання отримала кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % строком на 36 місяців. Взяті зобов'язанні позичальник не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотках та комісії за розрахункове обслуговування. Загальна сума боргу станом на 25 серпня 2015 року становить 27573 грн. 82 коп. Претензія банку до відповідачки залишилась без задоволення. Дані обставини дають право стягнути з позичальника кредит з нарахованими відсотками та комісією в примусовому поряду. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 27573 грн. 82 коп., а також сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1218 грн. В судове засідання представник позивача не зявився. В заяві поданій суду справу просить розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити їх. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розгляд справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою [PERSON], був укладений кредитний договір № [NUMBER], на підставі якого відповідачці було надано кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % строком на 36 місяців. 22.12.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1. Згідно даного договору ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов"язання за кредитним договором укладеним 29.11.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON]. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором порушиа та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25.08.2015 року, разом з відсотками та комісією за розрахункове обслуговування, становить 27573 грн. 82 коп. Статтями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 27573 грн. 82 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача 1218 грн. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Outcome: approved