Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною вимогою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 22.08.2007 року між відкритим акціонерним товариством " Кредитпромбанк" та [PERSON] , був укладений кредитний договір № 49.32/37-КЕК-07 , згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30000,00 грн. на строк з 22.08.2007 року до повного повернення кредиту. 20 травня 2013 року між відкритим акціонерним товаристом " Кредитпромбанку" та Публічним акціонерним " Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку , обсязі та на умовах , визначених даним договором , ВАТ " Кредитпромбанк" передає ( відступає) ПАТ " Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ВАТ " Кредитпромбанк" як кредитора ( стає новим кредитором ) у зазначених зобов'язаннях , а внаслідок передачі від ВАТ " Кредитпромбанк" до ПАТ " Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ " Дельта Банк" переходить ( відступається) право вимоги ( замість ВАТ "Кредитпромбанк") від боржників повного , належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ " Дельта Банк" набув права вимоги по даному кредитному договору. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов' язання не виконується у зв'язку з чим , станом на 12.09.2014 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором № 49.32/37- КЕК-07 у сумі: 10919,29 грн. яка складається з наступного: тіло кредиту- 10528,37 грн.; відсотки - 390,92 грн.; комісія - 0,00 грн. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ " Дельта Банк" ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 10919 , 29 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту- 10528,37 грн.; відсотки - 390,92 грн.; комісія - 0,00 грн., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ " Дельта Банк" судовий збір у розмірі 243,60 грн. В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять слухати справу в їх відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, судові повістки повертались до суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає. Згідно довідки ДМСУ ГУДМСУ в Одеській області [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою : [ADDRESS], Великомихайлівського району , Одеської області. У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи. У зв'язку з чим, зі згоди позивача, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22.08.2007 року відкрите акціонерне товариство " Кредитпромбанк" (правонаступник ПАТ " Дельта Банк" ) та [PERSON], [INFO] , уклали кредитний договір № 49.32/37-КЕК -07 . Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 30000,00 грн. В судовому засіданні встановлено, що станом на 12.09.2014 року відповідач має заборгованість - 10919,29 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 10528,37 грн. ; відсотки -390,92 грн.; комісія -0,00 грн. На підставі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст. 526 ЦК України - збов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на день розгляду справи судом [PERSON] не погасила наявну станом на 12.09.2014 року заборгованість за кредитним договором № 49.32/37-КЕК-07 від 22.08.2007 року . Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору № 49.32/37-КЕК -07 від 22.08.2007 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер - [NUMBER]) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредиту в сумі - 10919,29 грн. Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн., на користь ПАТ "Дельта Банк".

Outcome: approved