Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Представник ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 22149,34 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с. 84). Відповідач [PERSON] в судовому засідання позов ПАТ КБ «Приват Банк» визнав, так як ознайомився з додатковим обґрунтуванням позовних вимог та доданих до нього документів, але просить суд зменшити суму штрафних санкцій, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 грудня 2008 року між ПАТ КБ « Приват Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 500.00 грн. (підтверджується розрахунком заборгованості а.с. 4-8 та випискою по особовому рахунку а.с.59), в подальшому кредитний ліміт було збільшено, який на даний час становить 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки (строк дії пластику картки зазначений на картці «місяць/рік»). Відповідач отримав платіжну картку [NUMBER] зі строком дії пластику картки до 11/12, тобто до 30 листопада 2012 року включно, що підтверджується витягом з програмного комплексу банку (а.с. 77). Погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості, шляхом внесення коштів на карту відповідачем або шляхом договірного списання передбаченим п. 4.6 Умов і Правил надання банківських послуг (а.с.13). Своїм особистим підписом відповідач підтвердив, що заява разом із пам'яткою клієнта, запропонованими ПАТ КБ « Приват Банком «Умовами і Правилами надання банківських послуг, тарифами, з якими він ознайомився і згоден, становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п. 3.2, п. 5.3 Умовам і Правил надання банківських послуг, а також заяви, що разом з умовами складає кредитний договір, позивач має право проводити зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків, а відповідач дав згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється по рішенню позивача, відповідач надав право позивачу в будь-який час змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт, про що останній не зобов'язаний повідомляти Відповідача (а.с 12,14). Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с. 15). Згідно з п. 3.1.3 розділу 2 "Правила використання платіжної картки" Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що по закінченню строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше ( до початку місяця закінчення строку дії ) не надійшло письмової заяви держателя про закриття картки, а також за умови наявності грошових коштів на картці для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картці. Закінчення строку не є закінченням строку дії кредитного договору, а лише заміни пластикової картки (розмагнічення магнітної стрічки, не естетичний вигляд, тощо), що після заміни залишається з тим самим номером рахунку. У встановлений договором строк, письмової заяви про припинення дії договору та закриття картки до банківської установи не надходило. На підставі однієї з зазначених причин, відповідачу було видано картку [NUMBER] з новим строком дії до 05/16, тобто до 31.05.2016 р. включно (а.с. 77). Таким чином, з дня підписання відповідачем кредитного договору б/н від 26.12.2008 р. і до цього часу [PERSON] було видано дві пластикові картки. В разі сплати в подальшому заборгованості по кредитному договору кошти відповідачем можуть бути зараховані самостійно, на картку [NUMBER] або на картку [NUMBER], але в межах кредитного договору б/н від 26.12.2008 р., оскільки будь- які інщі договорні зобов'язання між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] відсутні. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'зання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг,- позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з поверненням кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 Умов і Правил надання банківських послуг, у разі порушення відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.14) Відповідач не надавав своєчасно та вповному обсязі банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2013 року має заборгованість - 22149,34 грн., яка складається з наступного: - 14605,71 грн. - заборгованість за кредитом; - 5912,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 100,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1030.92 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Оскільки відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, то відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення Відповідач [PERSON] просить суд зменшити суму штрафних санкцій у зв'язку з його складним матеріальним становищем, оскільки він втратив роботу. Зважаючи на дану обставину, суд вважає за можливе зменшити суму штрафних санкцій та стягнути з [PERSON] на користь позивача 500 грн. штрафу за порушення строків платежів за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 232 (двісті тридцять дві) гривні 26 копійок.

Outcome: partial