Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом, в якому зазначили, що вони є співвласниками буд. № 12 по провулку Каспійському в Приморському районі м. Маріуполя, а саме [PERSON] належить 2/5 частки будинку, а [PERSON] та [PERSON] належить 3/5 частки будинку. Також зазначили, що в даному будинку також зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є родичами позивачів, однак фактично відповідачі не мешкають у будинку більше десяти років. Оскільки на даний час у позивачів виникло питання щодо оформлення субсидії та продажу частки будинку, вони просили визнати [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме 3/5 часткою будинку № 12 по пров. Каспійському в м. Маріуполі, яка належить позивачам [PERSON] та [PERSON], а також визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - 2/5 частками будинку № 12 по пров. Каспійському в м. Маріуполі. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких підтримали та просили задовольнити позов у повному обсязі, не заперечували здійснення заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] будучи повідомленими про дату та час судового розгляду справи, до суду не зявились, із будь-якими заявами на адресу суду не звертались, тому суд, за згодою позивачів, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] є власником 2/5 частки буд. № 12 по провулку Каспійському в Приморському районі м. Маріуполя, що підтверджується договором довічного утримання (догляду) від 07.11. 2005 року, витягом з Державного реєстру правочинів № 1699860 від 07.11. 2005 року. (а.с.21,22) Разом із тим, 22 липня 1981 року між позивачами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. (а.с.18) [PERSON] є власником 3/5 частки буд. № 12 по провулку Каспійському в Приморському районі м. Маріуполя, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності № 1128 від 30.11. 1988 року. А отже і дружина та позивач у справі - [PERSON], також є співвласником цієї частини будинку. (а.с.19) З довідки-акту № 10/1645 від 06.10. 2015 року, виданої КСН "Селище Моряків" вбачається, що в будинку № 12 по провулку Каспійському в Приморському районі м. Маріуполя зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що також підтверджується домовою книгою на буд. 12 по пров. каспійському в Приморському районі м. Маріуполя. Відповідачі [PERSON] виїхав до Російської Федерації в 2005 році, [PERSON] мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Каспійський, буд. № 5 з 2000 року, [PERSON] мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Маркелова, буд. № 108 з 2001 року. (а.с.23-26,29) Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.. 383 ЦК України та ст.. 150 ЖК України власник будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд. За ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод\~в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Крім того, статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07. 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07. 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316,317,319,321 ЦК України, ст. 48 Закону України "Про власність"). Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме буд. № 12 по провулку Каспійському в Приморському районі м. Маріуполя, а тому позов задовольняє. На підставі викладеного,

Outcome: approved