Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 01.11.2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що на даний час дочка перебуває на її утриманні, однак, вона сама не взмозі утримувати неповнолітню дитину, оскільки рівень її матеріального забезпечення постійно зростає. Як зазначила позивачка у позовній заяві, фізичний та майновий стан відповідача цілком задовільний, останній працює та отримує стабільну заробітну плату, але допомогу на утримання дитини в добровільному порядку надавати відмовляється. Між позивачкою та відповідачем не досягнуто згоди з приводу утримання та виховання дочки, а тому позивачка звернулась до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 26 вересня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено засідання на 23.10.2018 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано. Позивачка [PERSON]в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON]у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. У відповідності\~до ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, за змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. Як убачається з свідоцтва про одруження І-ЕГ №114673 виданого Ковельським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області, [PERSON] та [PERSON] вступили в юридичний шлюб 01.11.2016 року, і у них народилась дочка [PERSON], [INFO] (свідоцтво\~про народження\~серії І-ЕГ\~№255764\~від 26.04.2017\~року),\~що підтверджує\~той факт,\~що відповідач\~є батьком\~неповнолітньої дитини,\~а позивачка\~-\~ матірю.\~ Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Крім цього, відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом установлено, що розмір прожиткового мінімуму для дітей збільшився відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» та для дітей віком від 6 до 18 років він складає з 01.07.2018 року 1944 гривень. Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоровя та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, не виконує батьківських обов'язків. Як убачається із довідки про доходи [PERSON] дійсно працює провідником пасажирського вагона (в поїздах далекого та місцевого сполучення) ВП "Пасажирське Вагонне депо Ковель" філії "Пасажирська компанія" ПАТ "Українська залізниця" та отримує стабільну заробітну плату, а отже зможе надавати допомогу на утримання неповнолітньої дочки без погіршення його матерільного стану. Доказів, які б спростовували дані обставини сторона відповідача суду не надала. Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також\~із урахуванням\~середньостатистичних доходів\~громадян по\~Волинській області\~та Україні та положення ст.180 СК України про те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері так і батька, приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~до досягнення\~дитиною повноліття Визначений розмір аліментів на переконання суду, є об'єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин. Крім того, згідно поданої заяви, такі позовні вимоги були повністю визнані відповідачем [PERSON] На підставі вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved