Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог зазначається, що між ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та [PERSON] 09.06.2017 року був укладений кредитний договір, шляхом подачі заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та Заяву № 1521883371 від 09.06.2017 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК "ЦФР" та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК "ЦФР". \~ \~ \~ \~26.06.2019 року між ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір про відступлення права вимоги № 20190626, згідно умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.2. Договору відступлення права вимоги № 20190626 від 26.06.2019, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та ніших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру Боржників за кредитими договорами - Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги № 20190626 від 26.06.2019, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в розмірі 40299,64 грн., яка складається з: 17404,89 грн. заборгованість за основною сумою боргу, за відсотками в розмірі 2,97 грн., за пенею в розмірі 9435 грн., а також 13456,78 грн. заборгованість за щомісячними відсотками (плата за управління кредитом). \~ \~ \~ \~На виконання п.6.6 Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст. 512-514,516 Цивільного кодексу України, на адресу Відповідача зазначену в Кредитному договорі, ТОВ "ФК "ЦФР" надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Поштовий конверт, надісланий судом за місцем прожи вання відповідача, повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Між ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та [PERSON] 09.06.2017 року був укладений кредитний договір, шляхом подачі заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та Заяву № 1521883371 від 09.06.2017 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК "ЦФР" та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК "ЦФР". \~ \~ \~ \~26.06.2019 року між ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір про відступлення права вимоги № 20190626, згідно умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом." \~ \~ \~ \~Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який неотримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право напогашення заборгованості первісному кредитору....неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). \~ \~ \~ \~Згідно достатті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). \~ \~ \~ \~Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту, заборгованості по відсоткам та пені з відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо позовних вимог у частині стягнення з відповідача витрат за управління кредитом в розмірі 13456,78 грн., то вони до задоволення не підлягають, оскільки належних і допустимих доказів про узгодження ТзОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" і [PERSON] таких зобов`язань при укладанні договору суду не надано, відсутні такі умови і у заяві № 1521883371 від 09.06.2017. \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 1521883371 від 09.06.2017, яка складається з: 17404,89 грн. заборгованість за основною сумою боргу, за відсотками в розмірі 2,97 грн., за пенею в розмірі 9435 грн., що разом складає 26842,86 грн. \~ \~ \~ \~Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати, пропорційно до задоволеної суми позовних вимог 1400 грн. 10 коп. (26842,86х2102/40299,64). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved