Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

17 червня 2014 року Приватне акціонерне товариства "Європейський страховий альянс" звернулося з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 11 022 грн. 79 коп. матеріальних збитків у зв'язку із виплатою страхового відшкодування та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позову до суду. В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ "Європейський страховий альянс" зазначено, що 30 березня 2012 року між ПАТ "Європейський страховий альянс" та Дочірнім підприємством "Ейвон Косметікс Юкрейн" був укладений договір страхування транспортних засобів №1034480, відповідно до умов якого ПАТ "Європейський страховий альянс", зобов'язався, в разі настання страхового випадку, відшкодувати понесені збитки автомобіля "Siat IBIZA", реєстраційний номер [NUMBER]. 05 лютого 2013 року в м. Зміїв Харківської області відбулася ДТП за участю застрахованого автомобіля та ІЖ27175-030, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 20 лютого 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вартість відновлюваного ремонту у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди становить 51 162 грн. 30 коп., витрати по транспортуванню автомобіля становлять 5 082 грн. 80 коп. Страховиком була виплачена сума відновлювального ремонту автомобіля. Автомобіль відповідача [PERSON] був застрахований ТДВ "СК"Домінантна", у зв'язку із чим, страхова компанія, здійснила грошове відшкодування в порядку регресу у розмірі 45 222 грн. 72 коп. У зв'язку із тим, що страхової суми, виплаченої ТДВ "СК"Домінантна" позивачу не вистачає для повного відшкодування понесених матеріальних збитків, а відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а відповідач [PERSON] у добровільному порядку не здійснив відшкодування, ПАТ "Європейський страховий альянс" змушений звернутися до суду із зазначеним позовом. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить в матеріалах справи поштові повідомлення про отримання сторонами судової кореспонденції. /а.с. 58, 59/ 04 вересня 2014 року від представника позивача ПАТ "Європейський страховий альянс" Панченко Ю.В. до суду надійшла телеграма про розгляд справи за відсутності представника позивача. На задоволенні позову наполягав. /а.с. 60/ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення. Суд, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши кожен доказ окремо та в їх сукупності встановив наступне. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Принцип диспозитивності, визначений в ст. 11 ЦПК України, зобов'язує суд розглядати цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 30 березня 2012 року між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" та Дочірнім підприємством "Ейвон Косметікс Юкрейн" було укладено договір №1034480 добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів. /а.с. 3-7/ Згідно додатку №1, переліку застрахованих транспортних засобів до договору страхування №1034480 від 30 березня 2012 року, транспортний засіб "Siat IBIZA", державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] є предметом договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів. /а.с. 8/ Згідно відомостей №9153559 про ДТП, 05 лютого 2014 року по вул. Широнінців м. Зміїв Харківської області відбулась ДТП учасниками якої є транспортні засоби: Honda CRV, державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON]; Siat IBIZA, державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON]; ИЖ27175-030, державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] /а.с. 10-11/ Згідно постанови Зміївського районного суду Харківської області по справі №621/423/13-п від 20 лютого 2013 року, [PERSON] керуючи належним [PERSON] автомобілем ІЖ-27175-030, номерний знак [NUMBER], не вірно вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий попереду автомобіль SEAT IBIZA, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], яка в свою чергу зіткнулася з стоячим попереду автомобілем HONDA CRV, номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП /а.с. 11/ Згідно акту виконаних робіт №СТН-004773 від 14 травня 2013 року складеним ТОВ "Статус Анама", вартість відновлювальних робіт по ремонту автомобіля Siat IBIZA, державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] становить 51 162 грн. 30 коп. /а.с. 13-14/ Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку транспортного засобу Siat IBIZA, державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] та висновку №21/13, вартість матеріального збитку становить 46 222 грн. 72 коп. /16-27/ Згідно акту надання послуг №341 від 20 лютого 2013 року ТОВ "СОС СЕРВІС УКРАЇНА" та акту виконаних робіт від 28 лютого 2013 року, організація послуг (робіт) евакуатора, щодо транспортування автомобіля Siat IBIZA, державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] становить 762 грн. 80 коп. /а.с. 44/ Згідно акту №4 надання послуг та рахунку-фактури №4 від 08 лютого 2013 року, вартість транспортування автомобіля Siat IBIZA, державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] становить 4 320 грн. 00 коп. /а.с. 45/ Згідно платіжних доручень №1065 від 02 квітня 2013 року та №848 від 26 лютого 2013 року, послуги щодо транспортування автомобіля Siat IBIZA, державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] сплачені в повному обсязі. /а.с. 42, 46/ Згідно платіжного доручення №5621 від 23 жовтня 2013 року, ПАТ "Європейський страховий альянс" перераховано ДП "Ейвон Косметікс Юкрейн" 56 245 грн. 51 коп. страхового відшкодування згідно страхового акту №193/13 до договору №1034480 від 30 березня 2012 року. /а.с. 41/ Згідно повідомлення №1026/8 від 11 квітня 2014 року, ПАТ "Європейський страховий альянс", [PERSON] повідомлявся про відшкодування завданих збитків. /а.с. 41/ Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судовим рішенням встановлено, що [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, а відповідно, наслідками порушення ПДР України, заподіяно матеріальні збитки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ПАТ "Європейський страховий альянс" та стягнення з [PERSON] в порядку регресу збитків, понесених у зв'язку із відшкодування страхових виплат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] належить стягнути на користь ПАТ "Європейський страховий альянс" витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду. На підставі викладеного, керуючий ст. ст. 1166, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 197, 208, 209, 212-215, 218, 222-224 ЦПК України суд-

Outcome: approved