Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України а.с. 60, 62, відповідно до ст. 38 ч. 1 п. А п.п. 2 Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997 року "Про місцеве самоврядування в Україні" /із змінами та доповненнями/ а.с. 53. Шляхом публікації оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" від 10.07.2014 р. а.с. 67. Відповідач в судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Представник позивача за довіреністю № 3913-О від 25.10.2012 року чинною до 23.10.2012 року Сафір Ф.О. звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.10.2013 року вказуючи, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачка [PERSON] від 23.10.2012 року уклали кредитний договір № б/н. Відповідно до укладеного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014 рік має заборгованість в розмірі 17 985 грн. 82 коп., що включає в себе: 12 078 грн. 28 коп. - сума заборгованості за кредитом, 4136 грн. 39 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 438 грн. 49 коп. - сума заборгованості по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 832 грн. 66 коп. - штраф (процентна складова), яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому просять стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Малервейн М.С. позовні вимоги до відповідача підтримує повністю та просить суд справу слухати без участі представника позивача, про що суду надано відповідну письмову заяву . Також просить в зв'язку з тим , що виклик відповідача було здійснено через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» стягнути з відповідача витрати за публікацію в розмірі 350, 00 грн. /а.с. 68/. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду представник позивача за довіреність № 1195-О від 09.04.2014 Малервейн М.С. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А також судом дослідженні: розрахунок ціни позову, копія кредитного договору № б/н від 25.10.2013 року та інші матеріали справи. З'ясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 25.10.2013 року між позивачем публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. а.с.08. Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В даному випадку, відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики. В порушення зазначених умов договору відповідачка [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і заборгованість по кредитному договору № б/н від 25.10.2013 року не погашає, тому станом на 03.11.2014 року має заборгованість - 17 985, 82 грн., що включає в себе: 12 078 грн. 28 коп. - сума заборгованості за кредитом, 4136 грн. 39 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 438 грн. 49 коп. - сума заборгованості по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 832 грн. 66 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 350 грн. 00 коп..

Outcome: approved