Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON] звернулись до Мар"їнського районного суду Донецької області з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 4 грудня 1996 року державним нотаріусом Мар'їнської державної нотаріальної контори. Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями спадщини, відкритої після смерті [PERSON], [INFO]. 4 грудня 1996 року державним нотаріусом Мар"їнської державної нотаріальної контри видано свідоцтво про право на спадщину, за яким спадкоємцями майна [PERSON], померлого [INFO] є його дружина [PERSON], донька [PERSON], заявники по даній справі та син [PERSON] При видачі вказаного свідоцтва про право на спадщину в написанні особистих даних спадкоємців допущено помилки, а саме невірно вказане ім'я заявника [PERSON] (замість вірного "[PERSON]" помилково вказано "[PERSON]", та прізвище заявника [PERSON] (помилкового вказано "[PERSON]". Вказані технічні недоліки стали перешкодою в проведенні реєстрації прав власника на нерухоме спадкове майно, тому виникла необхідність в проведенні судового захисту прав заявників. Заявники [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надіслали на адресу суду заяви з підтриманням вимог встановлення факту, що має юридичне значення, та клопотанням проведення розгляду справи в їх відсутність. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій заявлені [PERSON], [PERSON] вимоги визнав, просить справу розглянути в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане виконкомом Олександрівської селищної ради Мар'їнського району Донецької області). Після смерті [PERSON] відкралась спадщина в вигляді домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON] (родинні відносини підтверджено матеріалами справи). На успадкування спадщини після смерті [PERSON], а саме вказаного житлового будинку з господарськими спорудами, державним нотаріусом Мар'їнської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом. З свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається допущення в ньому деяких описок, які підлягали виправленню безпосередньо нотаріусом Мар'їнської державної нотаріальної контри, а саме: - надруковане найменування місяця видачі свідоцтва "листопада" закреслено та вказано, що документ видано "четвертого грудня тисяча дев'ятсот дев'яносто шостого року"; - надруковане прізвище дружини померлого «[PERSON]» закреслено та прописом зазначено «[PERSON]» з зазначенням запису «дописаному вірити». В 2014 році сторони по справі звернулись до реєстраційної служби Мар'їнського районного управління юстиції Донецької області для реєстрації прав власників на успадковане домоволодіння [ADDRESS]. За перевіркою документів, наданих [PERSON], [PERSON], [PERSON] в порядку Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державним реєстратором акцентовано увагу на розбіжність особистих даних в паспортах заявників та свідоцтві про право на спадщину за законом від 4 грудня 1996 року. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER], виданого 4 листопада 1998 року Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області вірне ім'я заявника по справі [PERSON] є "[PERSON]". Тобто, написання імені заявника [PERSON] в свідоцтві про право на спадщину за законом від 4 грудня 1996 року як "[PERSON]" є помилкою. Також, відповідно до паспорта серії [NUMBER], виданого 6 листопада 1996 року Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області вірне прізвище заявника по справі є "[PERSON]". Тобто, написання прізвища заявника [PERSON] в свідоцтві про право на спадщину за законом від 4 грудня 1996 року як "[PERSON]" є помилкою. З урахуванням вказаного, судом дійсно встановлено існування потреби доведення певних юридичних фактів. Згідно ст. 256 п. 6 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, беручи до уваги наявність таких умов як: від встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежить виникнення, зміна особистих (майнових) прав заявників; встановлення факту не пов'язано з наступним вирішенням спору про право, - приходить до висновку про необхідність встановити судовим рішенням факт належності [PERSON], [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 4 грудня 1996 року державним нотаріусом Мар'їнської державної нотаріальної контори, - оскільки відсутній інший порядок встановлення такого факту. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved