Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно з кредитним договором №6807С1 від 15.01.2007 року, укладеним між сторонами, відповідачці було надано кредит у сумі 59400,00 доларів США 00 центів з кінцевою датою погашення 14 грудня 2022 року, згідно кредитного договору №6808С5 від 18.01.2008 року, їй було надано кредит у розмірі 16400,00 швейц. франків з кінцевою датою погашення 17 січня 2018 року та згідно кредитного договору № 6808С2 від 01 квітня 2008 року, [PERSON] отримала кредит у сумі 24800, 00 швейцвр. франків з кінцевою датою погашення 31 березня 2014 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2010 року у справі №2-4248/10/15 було задоволено позовні вимоги АТ «Укрексімбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за вищевказаними договорами станом на 21.10.2010 року. Оскільки відповідачка не виконувала свої поточні зобов'язання перед позивачем, у зв'язку із чим на цей час існує наступна заборгованість за період з 01.09.2012 року по 11.08.2015року: 1) заборгованість за відсотками за кредитом у сумі 20 086,14 дол. США та 12 445,48 швейцарських франків: - кредитний договір №6807С1 від 15.01.2007 року - 20086,14 дол. США /еквівалент 429542,10 грн./; - кредитний договір №6808С5 від 18.01.2008 року - 5584,96 швейцарських франків /еквівалент 120523,44 грн./; - кредитний договір № 6808С21 від 01.04.2008 року - 6860,52 швейцарських франків /еквівалент 150643,29 грн./; 2) заборгованість за нарахованою пенею за прострочені відсотки у сумі 508398,20 грн.: - кредитний договір №6807С1 від 15.01.2007 року - 341649,19 грн.; - кредитний договір №6808С5 від 18.01.2008 року - 98777,47 грн.; - кредитний договір № 6808С21 від 01.04.2008 року - 67971,54 грн.; 3) заборгованість за прострочену комісійною винагородою за управління кредитом: - кредитний договір №6807С1 від 15.01.2007 - 4187,25 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки. Також просив стягнути сплачені позивачем судові витрати. Представник банку у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши надані судові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ "Укрексімбанк") та [PERSON] укладено: - кредитний договір №6807С1 від 15.01.2007 року, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 59400,00 дол. США із кінцевою датою погашення 14 червня 2022 р.; /а.с.5-10/ - кредитний договір №6808С5 від 18.01.2008 року, відповідно до якогобанк надав [PERSON] кредит в сумі 16400,00 швейц. франків з кінцевою датою погашення 17 січня 2018 року; /а.с. 16-23/ - кредитний договір №6808С21 від 01.04.2008 року на отримання кредиту в сумі 24800,00 швейц. франків із кінцевою датою погашення 31 березня 2014 року. /а.с.27-33/ Банк зобов'язання за вказаними вище кредитним договорами перед [PERSON] виконав в повному обсязі, у порушення умов договору остання зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконувала, а саме не здійснювала погашення заборгованості, що підтверджується рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2010 року у справі №2-4248/10/15 було задоволено позовні вимоги АТ «Укрексімбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за вищевказаними договорами станом на 21.10.2010 року. На підтвердження своїх вимог позивач надав виписку з особового рахунку [PERSON], а також розрахунки пені за прострочену заборгованість та прострочені відсотки за кредитом. Таким чином, факт виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором, а також чинність кредитних правовідносин між сторонами встановлені вказаним вище судовим рішенням. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачкою не виконуються зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту та сплати процентів згідно з п.п. 2.4., І 2.5. кредитного договору та графіком погашення кредиту. Відповідно до умов кредитного договору, пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості та сплачується за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. З огляду на наведене, беручи до уваги надані позивачем розрахунки заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за період із 01.09.2012 року по 11.08.2015 року, а саме: 1) заборгованість за відсотками за кредитом у сумі 20 086,14 дол. США та 12 445,48 швейцарських франків: - кредитний договір №6807С1 від 15.01.2007 року - 20086,14 дол. США /еквівалент 429542,10 грн./; - кредитний договір №6808С5 від 18.01.2008 року - 5584,96 швейцарських франків /еквівалент 120523,44 грн./; - кредитний договір № 6808С21 від 01.04.2008 року - 6860,52 швейцарських франків /еквівалент 150643,29 грн./; 2) заборгованість за нарахованою пенею за прострочені відсотки у сумі 508398,20 грн.: - кредитний договір №6807С1 від 15.01.2007 року - 341649,19 грн.; - кредитний договір №6808С5 від 18.01.2008 року - 98777,47 грн.; - кредитний договір № 6808С21 від 01.04.2008 року - 67971,54 грн.; 3) заборгованість за прострочену комісійною винагородою за управління кредитом: - кредитний договір №6807С1 від 15.01.2007 - 4187,25 грн. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір, який підлягає стягненню з відповідачки становить 3654,00 грн. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved