Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, те що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також юридичний факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] зі спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 2 умовних кадастрових гектара, яке підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку серії РВ №0191730 від 06.02.1998 року, виданого на підставі рішення Млинівської районної державної адміністрації від 19.12.1997 року №399 та право на земельну ділянку, загальною площею 0,60 га, передану [PERSON] відповідно до рішення №79 сесії Уїздецької сільської Ради народних депутатів від 20 грудня 1996 року. На момент своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в с. Борбин Млинівського району Рівненської області разом зі своєю сестрою - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті сестри. [INFO] [PERSON] також померла. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , а також право на земельну частку (пай) розміром 2 умовних кадастрових гектара, яке підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку серії РВ №0191716 від 06.02.1998 року, виданого на підставі рішення Млинівської районної державної адміністрації від 19.12.1997 року №399 та право на земельну ділянку, загальною площею 0,60 га та право на земельну частку (пай) розміром 2 умовних кадастрових гектара, які належали [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняла [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Заявник, як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Млинівського нотаріального округу із відповідною заявою. Проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також факт спільного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Просить суд встановити дані юридичні факти. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник заявлені вимоги підтримали з тих же підстав. Представник заінтересованої особи Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Від Острожецької сільської ради через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій також зазначено, що сільська рада не заперечує проти заявлених вимог. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами та проживали разом в с. Борбин Млинівського району Рівненської області. [PERSON] до моменту своєї смерті проживала разом із своїм сином [PERSON] .. Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Борбин Млинівського району Рівненської області померла [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до архівної довідки №630/01-28/20 виданої Державним архівом Рівненської області 07.12.2020 року, у метричній книзі церкви Георгія Побєдоносця в с. Довгошиї Млинівського району міститься запис про народження [PERSON] (так у документі) [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Борбин. Батьки: [PERSON] , 38 р.; [PERSON] дів. [PERSON] , 38 р. (а.с. 22) Судом встановлено, що при складанні церковного запису про народження [PERSON] було допущено описку у її прізвищі та прізвищі її батьків, а саме, замість правильного прізвища « [PERSON] », вказано невірно - « [PERSON] ». Таким чином, розбіжності у написанні прізвища [PERSON] призвели до неможливості видачі їй свідоцтва про народження, та стали перешкодою у підтвердженні її родинних відносин із сестрою - [PERSON] , яка померла [INFO] . Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується документально: довідкою Острожецької сільської ради №960 від 05.11.2020 року про те, що [PERSON] на момент смерті дійсно була зареєстрована та проживала: [ADDRESS] . Разом з нею проживали: сестра [PERSON] . (а.с. 11). Крім цього, вказаний факт підтверджується актовими записами про народження, де батьками [PERSON] і [PERSON] зазначено: [PERSON] , [PERSON] , розбіжність існує лише у написанні прізвища " [PERSON] ". Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що була допущена описка у церковному записі про народження [PERSON] , де її прізвище та прізвище її батьків замість правильного " [PERSON] ", записали невірно, як " [PERSON] ". Також, судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] , який проживав там без реєстрації. Вказане підтверджується довідкою виданою Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області № 961 від 05.11.2020 року (а.с. 19), а також показаннями допитаних свідків. [INFO] [PERSON] померла. (а.с. 13) Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. (а.с. 14-18) З відмови приватного нотаріуса Млинівської районного нотаріального округу Рідченко О.Й. вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, що залишилось після смерті його матері - [PERSON] відмовлено, у зв`язку неможливістю встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також факт спільного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. (а.с. 21) При цьому, з матеріалів справи вбачається, що померла [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , що підтверджується документально (а.с. 6). Відтак, за правилом ст.. 1261 ЦК України, [PERSON] відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] .. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини". Таким чином, оцінивши письмові докази, що є у справі в їх сукупності, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час її смерті та відкриття спадщини, в [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення. На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України,

Outcome: approved