Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у розмірі 53483 гривень 76 коп. за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0204/82/0179862 від 16.10.2013 року та судові витрати у розмірі 534,84 гривень. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.10.2013 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] уклали договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0204/82/0179862, відповідно до якого позичальник 16.10.2013 року отримав кредит у розмірі 37044,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 41,1% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 16.20.2019 року. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання не виконує, а саме не здійснює погашення заборгованості за кредитом та не сплачує проценти за користування кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, [PERSON], станом на 08.07.2014 року, має заборгованість 53483,76 грн., яка складається з наступного: 36802,11 грн. - непогашена суму кредиту; 8453,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8277,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Представник позивача Сидоренко І.М. в судове засідання не з'явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.10.2013 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] уклали договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0204/82/0179862, відповідно до якого позичальник 16.10.2013 року отримав кредит у розмірі 37044,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 41,1% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 16.20.2019 року, що підтверджується договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0204/82/0179862 від 16.10.2013 року, випискою по рахунку (а.с.5-13, 14). Станом на 08.07.2014 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 014/0204/82/0179862 від 16.10.2013 року становить 53483,76 грн., яка складається з наступного: 36802,11 грн. - непогашена суму кредиту; 8453,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8277,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON], перевіреним судом (а.с.15). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача 53483,76 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved