Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною вище позовною заявою, яка мотивована наступним. [INFO] в м. Хмільнику Вінницької області помер чоловік позивачки [PERSON] - [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями за [ADDRESS] , який належить йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. Документи, що підтверджують родинність [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони були подружжям до його смерті, збереглися, але в них допущені помилки, а саме: в свідоцтві про народження чоловіка позивачки [PERSON] - [PERSON] прізвище ім`я та по батькові зазначено " [PERSON] ", а в графі "Батько" зазначено " [PERSON] ", та в графі "Мати" зазначено " [PERSON] "; в свідоцтві про укладення шлюбу, між позивачкою та її чоловіком, записи були виконані росйською мовою де прізвище ім`я та по батькові було зазначено " [PERSON] ", що в перекладі на українську мову буде " [PERSON] ", а прізвище позивачки після шлюбу на російській мові зазначено " [PERSON] ", що в перекладі на українську мову буде " [PERSON] ". В подальшому так як ми проживали УРСР, яка входила в склад СРСР, державною мовою в якому була російська мова і тому посадові особи частину документів видавали на російській мові та на українській мовах. Це мабудь стало причиной того, що при отриманні паспортів батьками покійного чоловіка, їхні прізвища були змінені з " [PERSON] " на " [PERSON] ", а також при отриманні в 1997 році позивачкою паспорта громадянина України прізвище позивачки було записано помилково не " [PERSON] ", а " [PERSON] ", що в подальшому створює позивачці перешкоди в оформленні спадщини, так її шлюбне прізвище " [PERSON] ", а в паспорті записано " [PERSON] ". Також позивач зазначила, що прізвище її покійного сина [PERSON] , також при видачі паспорта в 1997 році було помилково зазначено " [PERSON] ", хоча в свідоцтві про народження було зазначено російською правильно мовою " [PERSON] " і при перекладі на українську мову " [PERSON] ". Встановлення факту родинних відносин із чоловіком позивачки - [PERSON] та того, що [PERSON] - є її та чоловіка сином, їй потрібно для подальшого оформлення спадкових прав. У встановлених законом строк позивачка із сином звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] . Однак у заведенні спадкової справи їм було відмовлено, із-за розбіжностей у документах, в яких було допущено помилки. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 14.09.2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Зарічнюк О.П. не з"явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач та її представник адвокат Зарічнюк О.П. заявлені вимоги підтримують, та просять їх задовольнити. Відповідач у справі про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача Хмільницької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Хмільнику Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області серії [NUMBER] від 27.09.2017 року (а.с. 6). [INFO] в м. Хмільнику Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Хмільницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) серії [NUMBER] від 03.06.2020 року (а.с.12). Факти родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Хмільнику Вінницької області та що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Хмільнику Вінницької області, є сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] в м. Хмільнику Вінницької області, доводиться наступними доказами оціненими судом в їх сукупності: - свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 04.08.1980 року, в якому російською мовою зазначено, що позивач по справі - [PERSON] - " [PERSON] " уклала шлюб з " [PERSON] " і після укладення шлюбу прізвище позивачки російською мовою значить " [PERSON] ", що в перекладі на українську мову буде " [PERSON] "(а.с. 7); - паспортом серії [NUMBER] виданим Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 15 грудня 1997 року, де прізвище позивачки на українській мові і на російській мові зазначено однаково " [PERSON] "(а.с. 5); - свідоцтвом про народження сина [PERSON] , де в графі громадянин зазначено російською мовою " [PERSON] ", що в перекладі на українську мову буде " [PERSON] ", а також в графі "Батько" зазначено російською мовою " [PERSON] " і в графі "Мати" зазначено " [PERSON] ", що в перекладі на українську мову буде " [PERSON] "(а.с. 10); - будинковою книгою для реєстрації громадян, які проживають (проживали) у будинку [ADDRESS] , де зазначається, що були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , який знятий з реєстрації 28.09.2017 року, так як помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , який знятий з реєстрації 03.06.2020 року, так як помер [INFO] (а.с. 15-16). Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, так як заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, то позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved