Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом та просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 350171,01 грн. та в рівних частках судовий збір в розмірі 3501,71 грн., мотивуючи тим, що 15.02.2008 року між ПАТ КБ "Надра" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 125/МК/2008-980 на інвестиції в основні засоби, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 150000,00 грн. строком до 14.02.2013 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 18,9 % річних та належним чином відповідно до умов договору не виконує свої обов'язки щодо погашення зазначеного кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені договори поруки від 15.02.2008 року за якими [PERSON] та [PERSON] передали в заставу транспортний засіб марки Volvo FH 12 2000 року випуску, напівпричіп KRONE SDP 24 1997 року випуску. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертались, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 15.02.2008 року між ПАТ КБ "Надра" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 125/МК/2008-980 на інвестиції в основні засоби, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 150000,00 грн. строком до 14.02.2013 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 18,9 % річних. В забезпечення зобов'язань по цьому договору позичальник передав у заставу вантажний сідловий тягач-Е Volvo FH 12 2000 року випуску, напівпричіп KRONE SDP 24 1997 року випуску. Відповідно до умов договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники за виконання зобов'язань в повному об'ємі всім належним на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1049 ЦПК України передбачає те, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на 13.02.2014 року заборгованість [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за кредитним договором №125/МК/2008-980 від 15.02.2008 року становить: 350171,01 грн., в тому числі 142655,82 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 153514,54 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 39000,65 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 15000,00 грн. - штраф за порушення виконання умов договору. Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладені між відповідачем та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідачі в добровільному порядку не виплачують, тому суд стягує солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 350171,01 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК в рівних частках судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3501,71 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved