Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 03.1/072/08-G від 03.04.2008р. Позивач вказує, що 03.04.2008р. відповідач отримав за кредитним договором від ВАТ "Кредитпромбанк" грошові кошти в розмірі 4307865,00грн. Позивач вказує, що в вересні 2013р. купив в ВАТ "Кредитпромбанк" вимоги за вказаним вище кредитним договором між ВАТ "Кредитпромбанк" та відповідачем [PERSON] Позивач вказує, що сума заборгованості в розмірі 7397210,69 грн. складається із заборгованості за кредитом в розмірі - 4207348,15грн. та заборгованості за відсотками в розмірі - 3189862,54грн. Відповідач свої забов?язання за договором не виконав, а тому позивач просив стягнути заборгованість в повному обсязі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений, позивач згідний на заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом досліджено кредитний договір від 03.04.2008р. згідно якого між ВАТ "Кредитпромбанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 03.1/072/08-G, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 4307865,00 грн. строком до 02.04.2033 року, з розрахунку 13,90 % річних за користування кредитом. Судом встановлено, що ВАТ "Кредитпромбанк" та позивач 27.09.2013р. уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, за якими ВАТ "Кредитпромбанк" надав кредити, згідно якого до позивача переходить право вимоги за кредитними договорами згідно Додатку 1 до договору. Судом досліджено витяг з Додатку 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р. згідно якого п придбано право вимоги за кредитним договором № 03.1/072/08-G від 03.04.2008р., божник - [PERSON], розмір грошового зобов?язання за кредитним договором - 4307865,00грн. Судом встановлено, що згідно листа від 17.04.2014р. та реєстру відправлень позивач направляв відповідачу повідомлення про зміну кредитора за вказаним кредитним договором, та з вимогою про погашення заборгованості, із вказівкою про контакти банку. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.516 ЦК України з аміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.п.4.2.,4.3,4.6,4.17,6.3, 6.6. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені зазначеним договором, виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання. В разі порушення відповідачем будь-якої з умов кредитного договору останній зобов'язався на вимогу позивача та у терміни вказані кредитором, достроково виконати прийняті на себе зобов'язання за цим договором, в тому числі повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за обслуговування кредитної заборгованості, а також можливі штрафні санкції, передбачені цим кредитним договором. Кредитор має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, штрафних санкцій. Судом досліджено розрахунок заборгованості за даним кредитним договором згідно якої станом на 16.04.2014р. заборгованість відповідача перед позивачем складає: сума заборгованості за кредитом в розмірі - 4207348,15грн. та сума заборгованості за відсотками в розмірі - 3189862,54грн., а загалом - 7397210,69 грн. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст.527,530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін). Отже, судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 7397210,69грн., з якої: заборгованість за сумою кредиту - 4207348,15грн., заборгованість за відсотками - 3189862,54грн. На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не погашена, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3654,00грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.14,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.509,515,514,516, 525, 526, 527,611,625,1049,1050,1054 ЦК України, суд

Outcome: approved