Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

5 червня 2014 року ПАТ КБ „Надра" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на загальну суму 7179 гривень 22 копійки. Свої вимоги обґрунтували тим, що 29.01.2008 року між ВАТ „Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 4.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра", та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно п.п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ „КБ „Надра", а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - кредитна картка з пільговим періодом кредитування; валютою рахунку - гривня; сумою ліміту кредитування - 5000 гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом - 26.76% річних, що зазначені в виписці-повідомленні. Відповідно до п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № 79247237 в національній валюті України за тарифним пакетом „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 5000 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язувався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Згідно п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків" та зазначається в виписці-повідомленні, яку відповідач підписує власноруч. Згідно п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення. Станом на 29.04.2014 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 7179 гривень 22 копійки, в тому числі: непогашений кредит на суму 4999 гривень 88 копійок, несплачені відсотки на суму 0 гривень 00 копійок, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу на суму 2179 гривень 34 копійки. Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ КБ „Надра" просило стягнути в його користь з відповідача [PERSON] 7179 гривень 22 копійки заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та судові витрати по справі. Представник позивача - ПАТ КБ „Надра" Борщ Н.М. в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних в справі доказів у випадку неявки відповідача [PERSON] в судове засідання. Відповідач [PERSON] на виклики в судові засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце слухання справи судовими повістками, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Беручи до уваги положення ст.ст. 76-77 ЦПК України, відповідача слід вважати таким, що був повідомлений про час та місце розгляду справи. Враховуючи думку представника позивача Борщ Н.М., який в поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача [PERSON], ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2008 року між ВАТ „Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 4.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра", та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно п.п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ „КБ „Надра", а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - кредитна картка з пільговим періодом кредитування; валютою рахунку - гривня; сумою ліміту кредитування - 5000 гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом - 26.76% річних, що зазначені в виписці-повідомленні. Відповідно до п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № 79247237 в національній валюті України за тарифним пакетом „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 5000 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язувався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Згідно п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків" та зазначається в виписці-повідомленні, яку відповідач підписує власноруч. Згідно п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення. Станом на 29.04.2014 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 7179 гривень 22 копійки, в тому числі: непогашений кредит на суму 4999 гривень 88 копійок, несплачені відсотки на суму 0 гривень 00 копійок, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу на суму 2179 гривень 34 копійки. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, а саме: договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 5.10.2006 року, розрахунку заборгованості станом на 29.04.2014 року, виписки-повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 5.10.2006 року, дозволу ВАТ „Комерційний банк „Надра" на відкриття рахунку, розписки про одержання кредитної картки від 6.02.2008 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ПАТ КБ „Надра" взяті на себе зобов'язання по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 5.10.2006 року виконало у повному обсязі, а відповідачем [PERSON] порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору ним своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ „Надра" 7179 гривень 22 копійки заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ КБ „Надра" 243 гривень 60 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved