Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № R53112274221В від 15.06.2012 року у загальній сумі 124 567,54 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 15.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № R53112274221В, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі потреби в розмірі 50 000 гривень строком повернення до 15.06.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29% річних, а відповідач отримав, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти, комісійну винагороду та інші платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором, однак у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 02.06.2014 року становить в розмірі 124 567,54 грн., з яких: 47 242,65 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язання щодо повернення кредиту; 21 918,50 грн. - сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язання щодо сплати процентів та комісії; 55 406,39 грн. - сума пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. Встановлено, що 15.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № R53112274221В, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 50 000 гривень з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29% річних на строк до 15.06.2015 року, а відповідач отримав, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти, комісійну винагороду та інші платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором, однак у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 02.06.2014 року становить в розмірі 124 567,54 грн., з яких: 47 242,65 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язання щодо повернення кредиту; 21 918,50 грн. - сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язання щодо сплати процентів та комісії; 55 406,39 грн. - сума пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи: копією кредитного договору № R53112274221В від 15.06.2012 року; розрахунком заборгованості від 02.06.2014 року; копією анкети - заяви [PERSON]; копією меморіального ордеру № 22684 на суму 50 000,0 гривень кредитних коштів; копією листа-вимоги про усунення порушень умов договору від 06.06.2014 № 3863/1-2-7; виписками по рахунку; копією паспорта на ім'я [PERSON]; іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: · ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; · ч.2 ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням); · ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 02.06.2014 року його заборгованість перед позивачем становить загалом в сумі 123 656,76 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами. При цьому обставини зазначені позивачем про наявність у відповідача заборгованості в розмірі 910,78 грн. - 3 % річних від простроченої суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, судом до уваги не береться, оскільки приписи ст. 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов'язання, є диспозитивними і застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються виключно у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в сумі 123 656,76 гривень та на підставі ст. 88 ЦПК України пропорційно до частини задоволених вимог судові витрати в розмірі 1 236,77 гривень сплаченого позивачем судового збору, а в решті позовних вимог відмовити. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial