Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.06.2016 року між ПАТ "Укргазбанк" та [PERSON] шляхом подання заявки-анкети на приєднання №ASJ-21042-16-DOM (акцептування публічної пропозиції банку) було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті «Урядовий кур'єр» №229 від 09.12.2014 року та видано платіжну картку «БПК» (Домовичок), що підтверджується відповідною розпискою. Підписання заяви на приєднання відповідач беззастережно приєднався до умов договору, підтвердив, що ознайомлений, зокрема, з Тарифами тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», програмою кредитування, що всі умови договору та тарифів йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник заяви-анкети про приєднання до договору отримав в день укладання договору. Згідно із заявою на приєднання банк відкрив клієнту картковий рахунок [NUMBER], на якому було встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту 300000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з 02.06.2016 року по 01.06.2017 року, базова процента ставка 30%, пільгова процентна ставка 0,0001% (застосовується в разі наявності пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом) - 48,00%. ПАТ "Укргазбанк" свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконав розрахунково - касове обслуговування клієнта за кредитною схемою та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договорі ліміті. Зазначив, що відповідач в свою чергу зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором, заборгованість [PERSON] перед позивачем, відповідно до розрахунку його заборгованості, станом на 30.03.2017 року складає 15883,70 грн., з яких: 7961,35 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 6254,74 грн. - заборгованість за овердрафтом; 202,57 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 1465,04 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. від 15.11.2017 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.02.2019 року головуючим у справі визначено Оксюту Т.Г. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02.06.2016 року між ПАТ "Укргазбанк" та [PERSON] шляхом подання заявки-анкети на приєднання №ASJ-21042-16-DOM (акцептування публічної пропозиції банку) було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті «Урядовий кур'єр» №229 від 09.12.2014 року та видано платіжну картку «БПК» (Домовичок), що підтверджується відповідною розпискою. Підписання заяви на приєднання відповідач беззастережно приєднався до умов договору, підтвердив, що ознайомлений, зокрема, з Тарифами тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», програмою кредитування, що всі умови договору та тарифів йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник заяви-анкети про приєднання до договору отримав в день укладання договору. Згідно із заявою на приєднання банк відкрив клієнту картковий рахунок [NUMBER], на якому було встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту 300000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з 02.06.2016 року по 01.06.2017 року, базова процента ставка 30%, пільгова процентна ставка 0,0001% (застосовується в разі наявності пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом) - 48,00%. Згідно умов договору погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування овердрафтом (кредитом) здійснюється за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта в порядку визначеному цим договором та п. 4.4.16 додатку А до договору. У відповідності до п.п. 4.4.12 додатку А до договору щомісячно не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок визначених в п.п. 2.3-2.4 цього договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт» коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості е враховується в період, за який нараховуються проценти. Відповідно до п.п. 4.4.13 додатку А до договору, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку, на який надано дозволений овердрафт, а також в день розірвання цього договору повністю або припинення зобов'язань сторін в частині відкриття та обслуговування карткового рахунку, за яким встановлено ліміт дозволеного овердрафту, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом). Встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконав розрахунково - касове обслуговування клієнта за кредитною схемою та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договорі ліміті. В свою чергу, [PERSON] свої зобов'язання за договором №ASJ-21042-16-DOM від 02.06.2016 року належним чином не виконує та порушує його умови. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором, заборгованість [PERSON] перед позивачем, відповідно до розрахунку його заборгованості, станом на 30.03.2017 року складає 15883,70 грн., з яких: 7961,35 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 6254,74 грн. - заборгованість за овердрафтом; 202,57 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 1465,04 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] порушив умови договору №ASJ-21042-16-DOM від 02.06.2016 року, а тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 15883,70 грн. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 1600,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved