Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернулось до Врадіївського районного суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14 046 грн. 34 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги мотивував тим, що 14 вересня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк Дельта") та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-15407-140911, згідно умов якого, відповідачу [PERSON] відкрито картковий рахунок № [NUMBER], надано платіжну картку та кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії, встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 9 жовтня 2014 року рахується на загальну суму 14 046 грн. 34 коп., яка складається з тіла кредиту - 14 046 грн. 34 коп. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості, однак на даний час заборгованість не погашено. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В. в судове засідання не з'явився, однак, в позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути дану цивільну справу без присутності представника ПАТ «Дельта Банк». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд даної цивільної справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Аналізуючи докази, суд визнав доведеними такі факти: Так, 14 вересня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] (позичальник) було укладено договір № 001-15407-140911, згідно умов якого, відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER], надано платіжну картку та кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії, встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн. 00 коп. Пунктом 3.6 Договору передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. В п. 3.7 Договору зазначено, що у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі в строки та в порядку, які визначені Правилами та Тарифами. [PERSON] з тарифами на обслуговування платіжних карток ознайомлений, що підтверджується його підписом. Відповідно розрахунку ціни позову за договором № 001-15407-140911 від 14 вересня 2011 року, заборгованість станом на 9 жовтня 2014 року рахується на загальну суму 14 046 грн. 34 коп., яка складається з тіла кредиту - 14 046 грн. 34 коп. Згідно п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", затвердженого рішенням Загальних зборів Учасників Банку від 15 вересня 2009 року протокол № 29, Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта"", яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"" було зареєстровано Національним Банком України 15 лютого 2006 року за реєстраційним № 304 та створене згідно з рішенням Установчих Зборів Учасників (протокол №1 від 21 жовтня 2005 року). З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 09 жовтня 2009 року видно, що Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" зареєстроване 14.02.2006 року, 01.10.2009 року змінено свідоцтво про державну реєстрацію. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, щодо стягнення з нього заборгованості по кредитному договору № 001-15407-140911 від 14 вересня 2011 року в розмірі 14 046 грн. 34 коп. на користь ПАТ "Дельта Банк". На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved