Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

25 грудня 2014 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 25 жовтня 2011 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 006-14183-251011 (далі Договір). Відповідно до п.1.2 Договору позивач відкриває відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачці картковий рахунок в національній валюті України та встановивши кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладання Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4200 грн. Відповідно до умов Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання зобов'язань перед Банком та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідачка скористалася Кредитною лінією, але станом на 29 вересня 2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 5559 грн. 50 коп, що складається з тіла кредиту - 5559 грн. 50 коп. Посилаючись на викладені обставини, просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту в сумі 5559 грн. 50 коп. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. В позовній заяві зазначено про розгляд справи без участі представника банку та згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. З підпунктів 1.2, 1.3, 2.3 копії кредитного договору від 25 жовтня 2011 року №006-14183-251011 та тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет "Нова кредитна картка №1 на все" вбачається, що ТОВ "Комерційний банк "Дельта" (після перейменування - ПАТ "Дельта Банк") відкрив [PERSON] поточний рахунок з використання платіжної картки в національній валюті України - гривні, випустив та надав в користування платіжну картку та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної лінії в загальному розмірі 100000 грн та на день укладення Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 42000 грн. в обмін на її зобов'язання по погашенню частинами суми заборгованості, та сплаті процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до п.3.6 Договору [PERSON] зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах . Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Відповідачка станом на 29 вересня 2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 5559 грн. 50 коп, що складається з тіла кредиту - Ці обставини підтверджуються розрахунком ціни позову за кредитним договором №006-14183-251011. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і банківську діяльність " (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України " Про кредитування " № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, а тому є підстави задовольнити позов у повному обсязі. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 243 грн. 60 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved