Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 30.11.2006 року [PERSON] уклав з товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" кредитний договір № 140/Zк-06 на суму 17000 доларів США на строк до 29.11.2021 року. З метою забезпечення повернення кредиту з [PERSON] було укладено договір поруки №140-06 від 30.11.2006 року, за якими боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором. Між ТОВ "Укрпромбанк", ПАТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ПАТ "Дельта Банк". Оскільки умови договору поруки відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 250821 гривня 98 копійок та судові витрати у сумі 2508 гривень 22 копійки. У судове засідання представник позивача не з'явився, суд вважає можливим справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача та відповідач у судове засідання не з'явились, згідно наданої заяви просили справу розглянути у їх відсутність. Третя особа в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного: Судом встановлено, що 30.11.2006 року [PERSON] уклав з товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" кредитний договір № 140/Zк-06 на суму 17000 доларів США на строк до 29.11.2021 року. З метою забезпечення повернення кредиту з [PERSON] було укладено договір поруки №140-06 від 30.11.2006 року, згідно якого остання зобов'язалася відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань боржником за кредитним договором №140/Zк-06 від 30.11.2006 року, що укладений між кредитором і боржником. 13.10.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та [PERSON] укладено додаткову угоду до основного кредитного договору від 30.11.2006 року № 140/Zk-06. За умовами додаткової угоди внесено зміни до п. 2.4 Договору та збільшено щомісячний платіж по кредиту. Також визначено інший порядок зарахування коштів які надходять як перевищення щомісячного платежу. За зміненими умовами ТОВ "Український промисловий банк" нараховував комісію на достроково повернуті кошти та визначив інший порядок зарахування коштів ( п. 2.9 та п. 4.2.2 кредитного договору від 30.11.2006 року № 140/Zk-06). Крім того, додатковим договором від 13.10.2009 року визначено інший графік погашення кредиту. З умовами додаткової угоди від 13 жовтня 2009 року № 140/Zk-06 [PERSON] ознайомлена не була, згоду на угоду вона не надавала. 30.06.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (ТОВ "Укрпромбанк"), ПАТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбонку на користь Дельта Банку, яким було відступлено право вимоги в тому числі і за вищезазначеним кредитним договором на користь ПАТ "Дельта Банк". Рішенням Бериславського районного суду від 11.10.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" була стягнута заборгованість за кредитним договором № 140/Zk-06 від 30.11.2006 року у сумі 145550 гривень 50 копійок. Відповідно ч.4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленому у договорі поруки. Якщо такий строк не встановлений, або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимог до поручителя. За умовами укладеного між позивачем і [PERSON] договору поруки від 30.11.2006 року в п.п. 4.2, 4.3 зазначено, що порука припиняється належним виконанням позичальником взятих кредитних зобов`язань чи виконання поручителем цих же зобов`язань згідно умов цього договору, поручительство також припиняється якщо кредитор протягом трьох місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явив позову до поручителя. Отже договором поруки строк припинення поруки не встановлений. Умова договору поруки про його дію до повного виконання позичальником зобов`язання перед Банком або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов`язань не може розглядатись як встановлення строку дії поруки, як таке, що суперечить вимогам ст.252 ЦК України. Вказаною нормою права строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями чи годинами. Термін визначається календарною датою або подією, яка має обов`язково настати, але цього в договорі поруки не встановлено. Впродовж дії кредитного договору [PERSON] допустив порушення виконання умов договору щодо своєчасної сплати коштів у відповідності до встановленого графіку щомісячних платежів, і рішенням Бериславського районного суду від 11.10.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" була стягнута заборгованість за кредитним договором № 140/Zk-06 від 30.11.2006 року у сумі 145550 гривень 50 копійок. Згідно даного рішення встановлено, що кредит перестав погашатись 07.07.2012 року. Рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 140/Zk-06 від 30.11.2006 року набрало законної сили 14 листопада 2012 року. Шестимісячний строк для пред`явлення вимоги до поручителя має відраховуватись від дня настання строку основного зобов`язання, тоді як позов до поручителя заявлений позивачем 14 лютого 2014 року поза межами встановленого законом строку, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог до поручителя. В зв'язку з вищевикладеним, позовні вимоги про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed