Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

25.08.2017 року до суду із даною позовною заявою звернулося ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК". Посилаються на те, що 04 серпня 2016 року [PERSON] зголосився на публічну пропозицію АБ "УКРГАЗБАНК" та приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом подання Заяви-Анкети № АSJ-25588-16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. На підставі Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ "УКРГАЗБАНК" та Заяви-Анкети банк відкрив [PERSON] картковий рахунок у національній валюті № 26250002500576, видав неперсоналізовану без чіпу платіжну картку № 5168 5319 7172 2278 та надав кредит у національній валюті України шляхом встановлення на цьому картковому рахунку ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 2 100,00 (дві тисячі сто) гривень строком дії 12 місяців. Згідно із Заявою-Анкетою та Додатком до Заяви-Анкети (Програма кредитування "Домовичок") за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка: 0,0001% протягом пільгового періоду (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості); 30,0 % базова процентна ставка. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Відповідно до умов п. 4.4. Додатку А Договору між банком і [PERSON] були врегульовані особливості обслуговування карткового рахунку із встановленням ліміту дозволеного овердрафту, зокрема: погашення процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) здійснюється за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта; банк здійснює договірне списання коштів в момент зарахування на Зарплатний рахунок Клієнта в наступній черговості: 1) прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом); 2) заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом; 3) прострочена заборгованість за Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом); 4) заборгованість за Дозволеним овердрафтом, причому клієнт надає право банку самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення заборгованості, а також погашення клієнтом заборгованості кожної наступної черги повинне відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги. Окрім того, відповідно до умов договору [PERSON] взяв на себе обовязок, зокрема: - здійснювати оплату послуг банку в розмірі та в строки, встановлені в тарифах, а також відшкодовувати будь-які витрати банку, повязані з виконанням Договору; - не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти; -сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом (мінімальні платежі) та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором та програмою кредитування; -за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (Мінімального платежу) сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування; -достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, Овердрафтом (кредитом), сплатити проценти за фактичний строк користування Дозволеним овердрафтом, Овердрафтом (кредитом) у разі закриття карткового рахунку та/або у випадках порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій, та інших платежів, передбачених цим договором. Зобовязання, передбачене цим пунктом Договору, повинно бути виконане Клієнтом протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання Клієнтом від банку відповідної письмової вимоги. Відповідно до п. 29 розділу 1 Договору Дозволений овердрафт - це кредит у національній валюті, який надається банком клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по Картковому рахунку понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах суми встановленого на картковому рахунку Клієнта Ліміту дозволеного овердрафту. Відповідно до п. 70 розділу 1 Договору Овердрафт (кредит) - це кредит у національній валюті, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції з використанням Картки залишку коштів на його картковому рахунку. Протягом періоду з 29.09.2016 року по жовтень 2016 року [PERSON] користувався можливістю отримати кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівкових сум з банкоматів, однак порушив взяті на себе зобов'язання в частині своєчасного повернення коштів, наслідком якого стала заборгованість. Станом на 03.08.2017 року прострочена заборгованість [PERSON] перед банком становить 1 639,72 гривень, з яких: 1 065,31 гривень - заборгованість за овердрафтом, 574,41 гривні - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Оскільки [PERSON] порушив строки сплати платежів по Договору, банк відповідно до п. 6.3.7. Договору надіслав йому листа-вимогу № 129/І5438/2016 від 28.12.2016 року про дострокове повернення всієї суми заборгованості за договором овердрафту, яка була отримана ним 05.01.2017 року. Однак вимога банку залишилася без відповіді та виконання. На підставі п. 6.3.7 та п. 6.2.12 договору овердрафту банк вимагає дострокового повернення суми овердрафту в повному обємі, що станом на 03.08.2017 р. становить 2 690,05 грн. в тому числі: - 1 022,69 гривні - заборгованість за дозволеним овердрафтом; - 1 065,31 гривень - заборгованість за овердрафтом, -27,64 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; -574,41 гривні - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. В судове засідання представник позивача не прибув, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не прибув, згідно із ч. 6 ст. 128 ЦПК України\~про час розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши обставини справи, всі наявні докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ "УКРГАЗБАНК" та Заяви-Анкети позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті №\~26250002500576, видав неперсоналізовану без чіпу платіжну картку №\~5168\~5319 7172 2278 та надав кредит у національній валюті України шляхом встановлення на цьому картковому рахунку ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 2 100,00 (дві тисячі сто ) гривень строком дії 12 місяці, що підтверджується випискою за Договором, а також розпискою про отримання платіжної картки. Відповідачем були порушені строки сплати платежів по Договору, тому позивач надіслав відповідачу лист-вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості за договором овердрафту, яка була отримана відповідачем 05.01.2017 року. Однак вимога позивача залишилася без відповіді та виконання. Оскільки відповідачем не виконані зобов'язання, в нього виникла заборгованість за кредитним договором, що на 03.08.2017 року становить 2690,05 грн., яка складається: - 1022,69 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; - 1065,31 грн. - забогованість за овердрафтом; - 27,64 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; - 574,41 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Наведені вище обставини підтверджуються: - копією Заяви-анкети № АSJ-25588-16-DOM від 04.08.2016 року; - копією таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки за програмою "Домовичок"; - копією розписки про отримання платіжної картки від 29.09.2016 року; - Копією паспорта [PERSON] та ідентифікаційного коду; - електронною роздруківкою публічної пропозиції АБ "УКРГАЗБАНК" та договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з додатком А; - розрахунком заборгованості станом на 03.08.2017 року; - випискою за договором № АSJ-25588-16-DОМ за період з 03.08.2016 року по 03.08.2017 року; - світлокопією листа № 129/15438/2016 від 28.12.2016 року з підтвердженням про відправлення; платіжним дорученням № 10921-929 від 21.08.2017 року про сплату судового збору. Не довіряти даним доказам у суду підстав немає. Згідно із\~статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~статей 1046-1053 ЦК України. В силу ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 ЦК України. В силу статей 526, 527, 530, 1049,\~1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи наведені вище вимоги закону та обставини справи, встановлені судом, вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення, оскільки, отримавши від позивача кредит, відповідач зобов'язаний його повернути позичальнику зі сплатою процентів за користування кредитом та штрафних санкцій згідно з умовами укладеного договору. В силу ст.141 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає також відшкодування судових витрат позивача у вигляді судового збору в сумі 1600 гривень. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved