Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово - комунальне об'єднання" (далі - КП НМР "ЖКО") надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м.Нетішин відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Нетішинської міської ради. Відповідач зареєстрований в квартирі [ADDRESS] та споживає послуги з утримання будинку і прибудинкової території, однак належним чином не вносить плату за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.10.2016 року утворилася заборгованість в сумі 7044 гривні 42 копійки. Позивач вважає, що між КП НМР "ЖКО" та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово - комунальні послуги, а він ними фактично користується. Крім того, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.12.2013 року з відповідача стягнуто заборгованість станом на 01.08.2013 року в сумі 2950,84 грн., яка на даний час є непогашеною. Таким чином сума боргу до стягнення становить 4093,58 грн. (7044,42 грн. - 2950,84 грн.) Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача на користь КП НМР "ЖКО" заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2013 року по 01.10.2016 року в розмірі 4093 гривні 58 копійок та судовий збір в розмірі 1378 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча суд неодноразово здійснював його виклик в судове засідання, згідно вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки виданої будинкоуправлінням КП НМР «Житлово-комунальне об'єднання» № 102 від 06.10.2016 року, [PERSON] зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS]. Як вбачається з виписки по особовому рахунку квартири [ADDRESS], заборгованість відповідача [PERSON] за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.10.2016 року становить 7044 гривні 42 копійки. Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.12.2013 року з відповідача стягнуто заборгованість станом на 01.08.2013 року в сумі 2950,84 гривень. За таких обставин сума заборгованості відповідача за отримані послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.08.2013 року по 01.10.2016 року складає 4093 гривні 58 копійок (7044,42 грн. - 2950,84 грн.) Згідно матеріалів справи, КП НМР "ЖКО" є виконавцем житлово - комунальних послуг в м.Нетішин, а саме: послуг з утримання будинків та прибудинкових територій. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.1 ч.3 ст.20, п.3 ч.2 ст.21 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. В судовому засіданні встановлено, що між КП НМР "ЖКО" та відповідачем не укладався договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, однак незважаючи на його відсутність позивач фактично надавав йому вказані комунальні послуги, а відповідач не відмовлявся від них. Наведені обставини дають суду підстави вважати, що між сторонами в силу закону існують цивільні права та обов'язки з приводу надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а тому відповідач повинен їх оплатити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь КП НМР "ЖКО" заборгованість за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2013 року по 01.10.2016 року в розмірі 4093 гривні 58 копійок. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved