Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

У грудні 2019 року кредитна спілка "ЛАКІ" (далі КС "ЛАКІ") звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №22, який укладено 20.07.2018 року між КС "ЛАКІ" та [PERSON] , в сумі 45 020 грн. 55 коп., з яких: неповернутий кредит - 15 000 грн., відсотки за користування кредитом - 30 020 грн. 55 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що [PERSON] , який отримав кредит у розмірі 15 000 грн., а також його поручитель [PERSON] не виконують належним чином зобов"язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.02.2020 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , до суду в порядку передбачено законом відзив на позов не подавали. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.06.2020 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.07.2018 року між КС «ЛАКІ» та [PERSON] укладено кредитний договір №22, за умовами якого спілка надала [PERSON] кредит в сумі 15 000 грн. на строк 12 місяців /п.п.1.1, 2.1 договору/. За умовами договору [PERSON] взяв на себе зобов`язання згідно встановленого графіка, що є додатком до договору кредиту, повернути до 20.07.2019 року отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 75% річних. Того ж дня, в забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за договором кредиту №2 від 20.07.2018 року, між КС «ЛАКІ» та [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого, у разі несплати грошових коштів, він, як поручитель, зобов`язався нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, неустойки, відшкодування збитків тощо /п.1.1, п.3.1, п.3.2 договору поруки/. [PERSON] належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту та не вносив будь-яких платежів на погашення кредиту. Внаслідок порушення ним зобов`язання з повернення кредиту станом на 02.12.2019 року виникла заборгованість по основному кредиту в сумі 15 000 грн., відсотках за користування кредитом в сумі 30 020 грн. 55 коп., а всього 45 020 грн. 55 коп. Ці обставини підтверджуються: договором кредиту №22 від 20.07.2018 року; заявою-анкетою [PERSON] від 27 лютого 2018 року на отримання кредиту; довідкою про доходи [PERSON] від 18.06.2018 року; інформаційним листом; договором поруки №27 від 20.07.2018 року, укладеним між КС «ЛАКІ» та [PERSON] ; розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором, а також листами-вимогами від 11.01.2019 року, які направлялись відповідачам про необхідність погашення заборгованості та попередження про можливість дострокового стягнення усієї суми заборгованості по кредиту. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів КС «ЛАКІ», яка відповідно до умов п.5.4.3 кредитного договору вправі достроково стягнути з нього неповернутий кредит та проценти за користування ним. У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договору поруки та в силу ст.533 ЦК України [PERSON] несе перед КС «ЛАКІ» таку ж відповідальність, як і сам [PERSON] . За таких обставин, на користь КС «ЛАКІ» підлягає стягненню з відповідачів солідарно заборгованість, яка виникла станом на 02.12.2019 року, в сумі 45 020 грн. 55 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 15 000 грн., заборгованість по відсотках - 30 020 грн. 55 коп. При розподілі судових витрат, суд виходить з положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача по 960 грн. 50 коп. з кожного (1921 грн. : 2 = 960,50 грн.)

Outcome: approved