Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" подано позов про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 6906,77 грн., що виникла з кредитного договору № KG05RА13771765 від 27.09.2013 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 5014,41 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 3,79 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 1083,49 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 305,08 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяви (вх. № 46020 від 17.12.2014 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 32). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 17.12.2014 року повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 31). В судове засідання призначене на 16.01.2015 року відповідач також не з'явився. Судова повістка у даній справі про виклик до суду повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 36). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та яка є адресою реєстрації відповідача за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 25). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Оскільки заяви про зміну адреси місцезнаходження відповідач до суду не надавав, суд вважає, що про дату, час і місце судового засідання, що відбулося 16.01.2015 року відповідач повідомлений належним чином. Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON], укладено договір № KG05RА13771765 від 27.09.2013 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5014,41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 26.08.2015 року, що узгоджено сторонами в заяві позичальника № KG05RА13771765 (а.с. 5). Відповідно до п.п. 7, 8 заяви позичальника № KG05RK13771689 щомісячний платіж у сумі 218,28 грн., період сплати з «25» по «29» число кожного місяця. Рахунок для зарахування коштів спрямований на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам: [NUMBER] у ПАТ «Приватбанк», МФО 305299. Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5). Відповідач належним чином умови договору не виконав, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором та Умовами та правилами надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною кредитного договору № KG05RА13771765 від 27.09.2013 року, не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 08.10.2014 року виникла заборгованість в розмірі 5018,20 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 5014,41 грн. та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 3,79 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 5014,41 грн. та заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 3,79 грн. підлягають задоволенню. Позивач також заявив до стягнення з відповідача пеню в розмірі 1083,49 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором. Пунктом 2.4.5.1. Умов та правил надання банківських послуг, визначено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість, яка виникла відповідно до п.п. 2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. Умов та правил позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, в тому числі заборгованості відповідно до п. 2.4.3.6. У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 1083,49 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Крім того позивач просить стягнути з відповідача штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 305,08 грн. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України). За пунктом 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний виплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості. Проте як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушенні строки платежів. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 305,08 грн. штрафу (процентна складова) за невиконання вимог договору також підлягають задоволенню. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved