Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

позивач [PERSON] , як опікун неповнолітнього [PERSON] , [INFO] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1013,5 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилався на те, що він є опікуном над неповнолітнім [PERSON] , який знаходиться на вихованні та утриманні в Родинному Домі "Жива Перлина ", оскільки його мати [PERSON] позбавлена батьківських прав стосовно нього. Із врахуванням того, що мати дитини - відповідач у справі, не бере участі в утриманні дитини, яка влаштована до навчального або іншого закладу, тому просить суд стягнути на загальних підставах на його користь аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього - [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1013, 3 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 01 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визнано малозначною та розгляд якої визначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, в тому числі шляхом виклику до суду через офіційний веб-сайт судової влади у судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. За таких обставин суд постановив провести, на підставі вимог ст. 281 ЦПК України, заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно із ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, створення йому необхідних побутових умов, забезпеченя його доглядом та лікуванням, що є підставою для звернення позивача до суду. Згідно із ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, яка влаштована до навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті на загальних підставах. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітнього - [PERSON] , [INFO] , а відомості про батька дитини, внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00018675427 ( арк. справи 15). Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] згідно із рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2018 року позбавлена батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (арк. справи 13). Згідно із розпорядженням голови Жидачівської районної адміністрації №970 від 31.10.2018 року позивача [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] та визначено місце піклування за адресою: [ADDRESS] ( арк. справи 6). Враховуючи викладене, а саме те, що мати дитини-відповідач [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні та утриманні в Родинному Домі "Жива Перлина " та директор цього будинку позивач [PERSON] є його піклувальником, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь піклувальника [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1013,5 грн. щомісячно, починаючи з 25.02.2019 року. Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.. Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved