Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

В квітні 2014 року ПАТ "Банк Форум" звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що згідно договору № 0074/08/23-CLNv від 29.07.2008 року укладеним між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") та [PERSON] у письмовій формі позичальнику [PERSON] було відкрито відновлювальну кредитну лінію для споживчих цілей з лімітом кредитування 50 000 дол. США строком до 27.07.2018 року, встановивши процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 13,5 %. В подальшому до кредитного договору вносились зміни та доповнення. Згідно додаткового договору № 2 від 20.10.2011 року до кредитного договору, що був укладеним між позивачем ПАТ "Банк Форум" та [PERSON], - залишок кредитної заборгованості [PERSON] в розмірі 38 195, 71 дол. США станом на 20.10.2011 року конвертовано в гривню - 313 395, 86 грн., продовжено строк повернення кредитних коштів до 28.07.2015 року та встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами - 14,5 %. Станом на 01.04.2014 рік у відповідача [PERSON] утворилась прострочена кредитна заборгованість, що згідно умов договору становить 373 807,19 грн. В забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору, 29.07.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 0074/08/23 - CINv/S. Згідно з умовами даного договору поруки [PERSON] зобов'язувалася відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його боргових зобов'язань за кредитним договором, нести солідарну відповідальність із позичальником і відповідати кредитором в терміни і в повному обсязі вказаного кредитного договору. Оскільки відповідачі добровільно не виконують взяті на себе зобов'язання, позивач прохає суд стягнути зазначену в позовній заяві суму боргу з відповідачів солідарно в примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився. В клопотанні, що надійшло на адресу суду вказано, що позивач позов підтримує в повному обсязі і просить справу слухати у відсутності його представника. Відповідач [PERSON], належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився. Відповідач [PERSON], в судому засіданні позов не визнала і вказувала на відсутність підстав для його задоволення. Вона пояснила, що дійсно її чоловік отримав кредит в банку «Форум». Вона підписувала договір поруки. Але оскільки позичальником є її чоловік, то вона вважає, що тільки він може оцінити правильність нарахування грошових коштів по даному договору. Вона пояснила, що договір укладався тоді коли в м. Умань було представництво банку і отримував чоловік кредит в доларах. В послідуючому у зв'язку із зміною курсу були змінено умови договору на гривневий еквівалент. Вони по можливості гасять кредит, але у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не в повному обсязі. Беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON], 29.07.2008 року уклав у письмовій формі кредитний договір № 0074/08/23-CLNv з АКБ "Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" - з 19.04.2010 року на підставі нової редакції Статуту, погодженої Національним банком України 15.04.2011 року та зареєстрованої 18.04.2011 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією). Відповідно до умов договору кредитодавецем було відкрито відновлювальну кредитну лінію для споживчих цілей з лімітом кредитування 50 000 дол. США строком до 27.07.2018 року, встановивши процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 13,5 %. В подальшому до кредитного договору вносились зміни та доповнення. Згідно додаткового договору № 2 від 20.10.2011 року до кредитного договору, що був укладеним між позивачем ПАТ "Банк Форум" та [PERSON], - залишок кредитної заборгованості [PERSON] в розмірі 38 195, 71 дол. США станом на 20.10.2011 року конвертовано в гривню - 313 395, 86 грн. та продовжено строк повернення кредитних коштів до 28.07.2015 року та встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами - 14,5 %. Факт отримання коштів за кредитним договором [PERSON] підтверджується меморіальними валютними ордерами № 84993 від 19.09.2008 р., № 15689 від 30.07.2008 р., №15826 від 31.07.2008 р., № 14525 від 29.07.2008 р., меморіальним ордером № 637255 від 20.10.2011р. Згідно рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 14 від 14.03.2014 року розпочата процедура виведення ПАТ «Банк Форум» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року. Станом на 01.04.2014 рік у відповідача [PERSON] утворилась прострочена кредитна заборгованість, що згідно умов договору становить 373 807,19 грн., яка складається: із простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 18 351,42 грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 293 849,13 грн., простроченої заборгованості за нарахованими відсотками - 51 022,81 грн., поточної суми заборгованості за нарахованими відсотками - 3 844,77 грн., пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 6739,06 грн. Оскільки [PERSON] взяті на себе за кредитним договором зобов'язання у встановлені терміни добровільно не виконує і кошти позичальнику не віддає, що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника, то позивач в якості відповідача в позові вказав також [PERSON], яка відповідно до письмового договору поруки від 29.07.2008 року № 0074/08/23-CINv/S-2 (в подальшому з нею укладались додаткові договора 01.11.2010 р. № 1 і 20.10.2-11 р. № 2 ) взяла на себе зобов'язання у разі не виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, оплатити заборгованість боржника у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою. А в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі. Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В ч.1 ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що [PERSON] не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору і дане зобов'язання забезпечене порукою, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved