Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» в особі директора Михайлівської філії №13 ЗОКС «Довіра» [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 18.02.2014 року [PERSON] вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра, при цьому ознайомився зі Статутом, своїми правами і обов'язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", про що вказала у заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки [PERSON]одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок - 80 грн., членський внесок - 20 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці. 18.02.2014 року як член кредитної спілки, [PERSON] звернулася в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнила та подала заяву - анкету на отримання кредиту. 18.02.2014 року [PERSON], отримала кредит у розмірі 5 000 грн., відповідно до кредитного договору №1010 від 18 лютого 2014 року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та [PERSON], що підтверджується видатковим касовим ордером. З метою забезпечення повернення кредиту, 18.02.2014 року між [PERSON] та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра", був укладений договір поруки № 1010. На даний час, [PERSON] отриману суму кредиту, згідно з графіком та встановлені договором відсотки, за користування кредитом, не сплачує зовсім, що й послугувало зверненню позивача до суду з відповідним позовом. Просить суд стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 1010 від 18.02.2014 року з [PERSON], [PERSON] в розмірі 6235 грн. 31 коп., а саме: 4580 грн. - основна сума кредиту, 865 грн. 26 коп. - відсотки за користування кредитом, 790 грн. 05 коп. - відсотки за запізнення , а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь Михайлівської філії Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" Філії №13. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, але надала на адресу суду заяву, у відповідності до якої просить суд розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, але надали на адресу суду заяви, у відповідності до яких просять суд розглянути справу у їх відсутність, з позовними вимогами позивача згодні. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не з'явившихся представника позивача та відповідачів, у відповідності до наданих ними заяв. Суд, вивчивши заяви представника позивача, відповідачів, ознайомившись з доказами по цивільній справі: заявою [PERSON], в якій вона просить прийняти її в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», заявою - анкетою члена Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», кредитним договором № 1010 від 18 лютого 2014 року, договором поруки № 1010 від 18.02.2014 року, розрахунком по кредитному договору, довідкою про заборгованість, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. 18.02.2014 року [PERSON], отримала кредит у розмірі 5000 грн. відповідно до кредитного договору №1010 від 18 лютого 2014 року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та [PERSON], що підтверджується видатковим касовим ордером. У п.1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає Позичальнику Відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 5000 грн. на 12 місяців, тобто до 18.02.2015 року, а позичальник повертає кредит протягом зазначеного в Договорі строку (або достроково) і сплачує 4 відсотка щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту. Відповідно до п.1.5 кредитного договору № 1010 від 18.02.2014 року у випадку несплати (або) неповної сплати Позичальником сум відповідно з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує подвійну процентну ставку за користування кредитом до дня фактичної сплати (повернення) повної суми кредиту7 (включаючи і день сплати). Відповідно п.1.6 кредитного договору № 1010 від 18.02.2014 року при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений п.1.1. цього кредитного договору. Позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення, включаючи день фактичної сплати сум кредиту. З метою забезпечення повернення кредиту, 18.02.2014 року, між [PERSON] та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" був укладений договір поруки № 1010. Згідно п.1.1 договору поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання Позичальником умов кредитного договору № 1010 від 18.02.2014 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів Позичальником. Пунктом 2.3 договору поруки передбачено, що поручителі зобов'язані самостійно стежити за виконанням Позичальником зобов'язань за кредитним договором. На даний час, [PERSON] отриману суму кредиту згідно з графіком та встановлені договором відсотки за користування кредитом не сплачує зовсім . Стаття 553 ЦК України передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником. Також і умовами договору поруки, а саме п.2.2, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність з Позичальником перед Спілкою. Аналогічне передбачає стаття 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до 4.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому( п. 9.3 ст. 93.3 чинного договору). Сума заборгованості, підтверджується наданим розрахунком за кредитним договором станом на 10.09.2014 рік, у відповідності до якого 4580 грн. - основна заборгованість (неповернена сума кредиту) згідно п.1.1, 865 грн. 26 коп. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом, 790 грн. 05 коп. - нараховані та не сплачені відсотки за запізнення сплати. Загальна сума заборгованості становить 6235 грн. 31 коп. Внаслідок зазначеного, заборгованість у розмірі 6235 грн. 31 коп., повинна стягуватися з основного боржника - відповідача [PERSON] та поручителя за договором поруки - [PERSON] в солідарному порядку. Сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., також повинна сплачуватися в солідарному порядку з відповідачів, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved