Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

26 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 751 грн. 40 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 06 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" ( далі ПАТ "Дельта Банк" ) та [PERSON] уклали кредитний договір № 006-29069-060811 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за яким ПАТ "Дельта Банк" відкрив відповідачу поточний рахунок з вакористанням платіжної картки [NUMBER], надавши кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії в сумі 3 800 грн. , про що видана картка платіжної системи Visa "International". Вказуючи , що відповідачка порушила свої зобов'язання щодо щомісячного погашення заборгованості за Кредитною лінією, в результаті чого станом на 08.11.2014 року виникла просрочена заборгованість по тілу кредиту в сумі 3 751 грн. 40 коп., позивач просить про задоволення позовних вимог. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач в позовній заяві просив розглянути справи без представника банку, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка повторно не з'явилася в судове засідання, належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 225 ЦПК України постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із письмових доказів - договору № № 006-29069-060811 від 06 серпня 2011 року підтверджується, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] виникли договірні відносини, щодо кредиту грошової готівки. Відповідно до договору відкрито картковий рахунок та видана платіжна картка, за якою банк кредитував відповідачку , шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. з установленням кредитного ліміту в сумі 3 800 грн. Відповідач зобов'язалася щомісяця в строки , визначені Правилами, здійснювати погашення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в Тарифах. Відповідач взяті зобов'язання за кредитним договором не виконувала належним чином, в зв'язку з чим станом на 08 листопада 2014 року по договору № 006-29069-060811 від 06 серпня 2011 року утворилася заборгованість в сумі 3 751 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком , здійсненим ПАТ "Дельта Банк", станом на 08.11.2014 року кредитна заборгованість відповідача становить в сумі 3 751 грн. 40 коп., що складає тіло кредиту. За такого, суд прийшов до висновку, що відповідач повинна відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме повернути заборгованість по кредиту в сумі 3 751 грн. 40 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати.

Outcome: approved