Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно укладеного договору б/н від 14 червня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК " та [PERSON], останньому надано кредит в сумі 500 грн.., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік. Відповідач умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 22240,90 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав письмове клопотання в якомупросить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" борг за кредитним договором та судові витрати, а справу розглядати без їх участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та просив в позові відмовити, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності звернення до суду, а крім того, в 2012 році він погасив всю суму заборгованості за вказаним кредитним договором згідно судового наказу від 05.11.2008 року. З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до положень ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Встановлено, що на підставі кредитного договору б/н від 14 червня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК " та [PERSON], останньому надано кредит в сумі 500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач порушив умови погашення заборгованості. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 29 березня 2013 року заборгованість відповідача становить : 22240,90 грн., з яких: 6783,20 грн. заборгованість за кредитом; 13922,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1035,28 грн. штраф (процентна складова). Посилання відповідача на те, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду суд відхиляє, оскільки відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 13), Договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі вказаного строку ні одна з сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же строк. Оскільки відповідач не надав суду доказів, що інформував банк про припинення дії Договору, то відповідно Договір продовжує діяти та термін позовної давності банком не пропущений. Суд відхиляє також посилання відповідача на те, що він погасив заборгованість в повному обсязі згідно судового наказу Коломийського міськрайонного суду від 05 листопада 2008 року (а.с.41) з таких підстав. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Відповідач суму боргу сплатив лише 10 квітня 2012 року, а тому заборгованість по відсоткам за користування кредитом продовжувала нараховуватись та підлягає стягненню. На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 551, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved