Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

26 березня 2015 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що 08.05.2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", та [PERSON] укладено кредитний договір за №502 К-Ф про надання споживчого кредиту в сумі 15 000 доларів США на строк з 08 травня 2008 року по 07 травня 2015 року. Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09.06.2010 року та додатковим рішенням від 30.09.2010 року позовні вимоги банку були задоволені та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договром та в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на заставне майно за договором застави №502К-Ф від 08.05.2008 року - автомобіль Hyundai Accent, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. Також вказує, що рішення суду було виконано частково за рахунок проданого заставного майна державною виконавчою службою 20.01.2014 року на суму 4 181,52 доларів США, з них частково погашена заборгованість по сплаті процентів на суму 1 391,17 доларів США та частково погашена заборгованість по поверненню кредиту на суму 2 790, 35 доларів США, а також коштів сплачених боржником на виконання рішення державній виконавчій службі 25.11.2014 року в сумі 5 596,21 доларів США чатково погашена заборгованість по поверненню кредиту. Станом на 16.03.2015 року позичальником не виконані зобов"язання по поверненню кредиту за договором в сумі 4 827,74 доларів США, а також прострочена сплата процентів за користування кредитом в сумі 8 465,86 доларів США. Загальна сума пені становить 20 507,15 доларів США. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 33 740,75 доларів США, з них прострочена заборгованість по поверненню кредиту 4 827,74 доларів США, заборгованість за несплаченими процентами в сумі 8 465, 86 доларів США, пеня за порушення строків повернення кредиту за договором - 12 668,15 доларів США та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 7 839 доларів США. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, просили в їх задоволенні відмовити. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.1, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною, 1,2 ст. 11 ЦПК України, визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізчиних чи юридичних осіб, поданим відповіднодо цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частиною 3 ст. 61 ЦПК України, визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09 червня 2010 року, яке набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договром у сумі 15 068,47 долів США та 1820 грн. судових витрат. Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2010 року, яке набрало законної сили, доповнено рішення Київського районного суду м. Полтава про стягнення заборгованості, а саме звернуто стягнення на заставне майно за договором застави №502 К-Ф від 08.05.2008 року- автомобіль Hyundai, модель Accent, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], видане Полтавським ВРЕВ 06.05.2008 року [PERSON], за рахунок вартості якого погасити заборгованість за кредитним договором в сумі 15 068,47 доларів США. Вищевказаними рішеннями встановлено, що 08.05.2008 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №502 К-Ф згідно якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 15 000 долів США на срок до 07 травня 2015 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,5 % річних, а також був укладений договір застави, предметом якого є автомобіль Hyundai, модель Accent, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Також в судовому засіданні встановлено, що в Київському ВДВС Полтавського МУЮ перебувало виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-2246, виданого 03.09.2010 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з [PERSON] на користь АБ "Укргазбанк" боргу в сумі 15 068, 47 доларів США (119 244,33 грн.). Постановою ст. державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 21.11.2014 року виконавче провадження закінчено у зв"язку зі сплатою боржником заборгованості. Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 09.06.2010 року та додаткове рішення від 30.09.2010 року звернуто до виконання та їх виконання відбувалося відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" . Позивач як на підставу позовних вимог посилається на те, що при частковому погашенні заборгованості відповідачем за рішенням суду, банком проводилася конвертація сплаченої суми в долари та відповідно розподілялася на погашення стягнутих процентів та суми кредиту. В межах сум, стягнутих за рішенням суду погашені зобов"язання частково. Тобто фактично позивач вказує на те, що рішення суду виконано не в повному обсязі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Нормами ст. 16 ЦК України передбачено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позивач використав своє право та звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на заставне майно, по вказаній цивільній справі винесено рішення, яке набрало законної сили та звернуто до виконання, а тому відсутні підстави для задоволення позову щодо достягнення суми боргу, яка не доплачена під час виконання рішення, тобто повторного стягнення боргу. Позивач не позбавлений можливості звернутися до суду за захистом своїх прав, якщо вважає, що під час виконання даного рішення суду , дією або бездіяльністю державного виконавця порушено їх права чи свободи. Суд, враховуючи вищевикладені обставни, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Outcome: dismissed