Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України а.с. 28. Шляхом публікації оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" від 10.07.2014 р. а.с. 41. Відповідач в судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Представник позивача звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № KRKRFB07080108 від 26.12.2006 року вказуючи, що ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідач [PERSON] 26.12.2006 року уклали кредитний договір № KRKRFB07080108. Відповідно до укладеного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 1821, 75 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 05,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між [PERSON] та Банком Договір , підтверджується підписом у заяві. Отже, так як [PERSON] зобов'язання за вказаним договором не виконала станом на 18.04.2014 рік має заборгованість в розмірі 21698 грн. 16 коп., що включає в себе: - 865 грн. 49 коп. - сума заборгованості за кредитом, - 7753 грн. 20 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, - 983 грн. 70 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 10586 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина), - 1009 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова), яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому просять стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Козіна Н.В., яка діє на підставі довіреності від 24 лютого 2014 року позовні вимоги до відповідача підтримує повністю та просить позов задовольнити а.с. 39. В судове засідання сторони не з'явилися, до суду заяви про розгляд справи у її відсутність, відповідач не з'явилась, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А також судом дослідженні: розрахунок заборгованості, заява, умови та правила надання банківських послуг та інші матеріали справи. З'ясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню . Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26.12.2006 року між позивачем закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № KRKRFB07080108, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 1821 грн. 75 коп. , які були передано на платіжну картку а.с. 5. Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формі або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до укладеного договору № KRKRFB07080108 від 26.12.2006 року [PERSON], зобов'язалась сплачувати заборгованість , щомісячно в розмірі 5, 04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом а.с. 5. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики. В порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і заборгованість по кредитному договору № KRKRFB07080108 від 26.12.2006 року не погашає. Згідно кредитного договору № KRKRFB07080108 від 26.12.2006 року п. 5.1 при порушені позичальником кожного із зобов'язань, передбачених п.п 3.2.2., 3.2.3 даного договору банк має право нарахувати , а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 5,04% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день просрочки платежу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну вимогу про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 10586 грн. 33 коп. задовольнити частково у розмірі заборгованості по тілу кредиту, а саме в сумі 865, 49 грн. . Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 977. 32 грн., яка складається з наступного: - 865 грн. 49 коп. - сума заборгованості за кредитом, - 7753 грн. 20 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, - 983 грн. 70 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 10586 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина), - 1009 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова). Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" належить стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 243 (двісті сорок три) 60 коп..

Outcome: partial