Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.05.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено договір № VOQ0GK0000000001, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 9380.00 Дол.США на термін до 16.05.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 09.02.2015 року заборгованість за кредитним договором становить - 25576,96 Дол.США., яка складається із заборгованості за кредитом - 6713,23 Дол.США., по процентам за користування кредитом - 5467,79 Дол.США., заборгованості з комісії за користування кредитом - 1307,90 Дол.США., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10859.59 Дол.США., штрафу (фіксована частина) - 10.02 Дол.США., штрафу (процентна складова) - 1217.43 Дол.США. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № VOQ0GK0000000001 від 16.05.2008 року в розмірі 25576.96 Дол.США, що за курсом 24.95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.02.2015 року складає 638120 грн. 09 коп. та судові витрати у розмірі 3654,00 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, 13.05.2015 року подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про день та час розгляду справи, 02.04.2015 року представником відповідача подано до суду клопотання, позовні вимоги не визнала. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ордеру - розпорядження від 16.05.2008 року (а.с.11), видаткового касового ордеру від 16.05.2008 року (а.с.11), кредитного договору № VOQ0GK0000000001 від 16.05.2008 року укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON], останньому надано кредит в розмірі 9380.00 Дол.США на термін до 16.05.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. (а.с.8-10). В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 09.02.2015 року заборгованість за кредитним договором становить - 25576,96 Дол.США., яка складається із заборгованості за кредитом - 6713,23 Дол.США., по процентам за користування кредитом - 5467,79 Дол.США., заборгованості з комісії за користування кредитом - 1307,90 Дол.США., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10859.59 Дол.США., штрафу (фіксована частина) - 10.02 Дол.США., штрафу (процентна складова) - 1217.43 Дол.США (а.с.4-6), що за курсом 24.95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.02.2015 року складає 638120 грн. 09 коп. (а.с. 7). Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 638120 грн. 09 коп. та оплачений судовий збір.

Outcome: approved