Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він працював в ДП «Іллічівський морський торговельний порт» (нині Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ") та з 15.01.1982 р. він перебуває на квартирному обліку на підприємстві. Відповідачі незаконно змінили черговість на отримання квартир, внаслідок чого позивач не отримав квартиру. Просить суд задовольнити позов. Позивач та його представник в судовому засіданні просили задовольнити позов. Представник ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив та не надав відзиву на позов. Представник Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив та не надав відзиву на позов. Так як, відповідачі в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, від них не надійшло повідомлень про причини не явки та вони не надали відзиву на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 02.10.2017р. (а.с.29), було задоволено клопотання [PERSON] про витребування доказів. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.03.2018р., позов [PERSON], в частині забезпечення його сім'ю житловою площею встановленої норми, залишений без розгляду (а.с.156). Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини. [PERSON] працював в ДП «Іллічівський морський торговельний порт» (нині Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"), що підтверджується копією трудової книжки (а.с.15-16). [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.13). [PERSON] перебуває на квартирному обліку в ДП «Іллічівський морський торговельний порт» під №3, що підтверджується списком сімей працівників морського торгового порту «Чорноморськ» (а.с.99). [PERSON], листом від 28.08.2017р. відповідач повідомив, що жодному працівнику підприємства грошові компенсації не виплачувались (а.с.116). ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», листом від 27.10.2017р. повідомив, що за останні 10 років підприємство не надавало своїм працівникам квартир у зв'язку із відсутністю коштів на будівництво або придбання житла. За наявністю, у випадках термінової необхідності працівникам ДП «МТП «Чорноморськ» надавались койко - місця в гуртожитках, що перебувають на балансі підприємства. ДП «МТП «Чорноморськ» не надавало жодної грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення працівникам підприємства (а.с.43-44). Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. Враховуючи, що суду не надано доказів того, що Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" має можливість забезпечити [PERSON] житловою площею, однак ухиляється від цього, то суд дійшов висновку, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed