Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач Лубенський міжрайонний прокурор в інтересах Держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення витрат за лікування потерпілого від злочину. Позов мотивував тим, що 03.11.2013 року близько о 8 год. 00 хв. [PERSON] керуючи технічно справним автомобілем [NUMBER] на автошляху М-03 Київ-Харків-Довжанський в напрямку Київ-Харків та проїжджаючи 199 км. виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], чим грубо порушив вимоги п.п.2.9 "а", 10.1, 12.6 "г", 12.9 "б" та п.1.1 розділу 34 ПДР України. Внаслідок порушення ПДР України водієм [PERSON] водію зустрічного автомобіля [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої п"яточної кістки, закритого перелому 3 ребра з права, ЧМТ, струс головного мозку, забитої рани лівої надбровної дуги та останній був госпіталізований в хірургічне відділення КЛЦМЛ і знаходився в цьому відділенні на стаціонарному лікуванні з 03.11.2013 року по 05.11.2013 року потім був переведений в травматологічне відділення лікарні де знаходився на стаціонарному лікуванні з 05.11.2013 року по 26.11.2013 року . На його лікування було затрачено 3469 грн. 35 коп. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 30.01.2014 року кримінальну справу відносно [PERSON] було закрито в зв"язку з його дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Прохає суд постановити рішення яким стягнути з [PERSON] на користь Фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради 3469 грн. 35 коп. за лікування Комунальною Лубенською міською лікарнею потерпілого [PERSON]. В судовому засіданні Лубенський міжрайонний прокурор Вервес П.О. позов підтримав, прохав його задовольнити. Представник Фінансового управління виконавчого комітету Лубенської міської ради Макарова О.Ю. також не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.128 ч.3 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред"являється прокурором. Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов"язана відшкодувати витрати на лікування потерпілого від злочину. Судом встановлено, що 03.11.2013 року сталася ШТП за участю відповідача [PERSON], який грубо порушив ПДР України. а саме виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], якому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої п"яточної кістки, закритого перелому 3 ребра з права, ЧМТ, струс головного мозку, забитої рани лівої надбровної дуги та останній був госпіталізований в хірургічне відділення КЛЦМЛ і знаходився в цьому відділенні на стаціонарному лікуванні з 03.11.2013 року по 05.11.2013 року потім був переведений в травматологічне відділення лікарні де знаходився на стаціонарному лікуванні з 05.11.2013 року по 26.11.2013 року . Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 30.01.2014 року кримінальну справу відносно відповідача [PERSON] було закрито в зв"язку з його дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Як вбачається з довідки наданої КЛЦМЛ № 01-8/652 від 16.03.2015 року на лікування гр. [PERSON] затрачено 3469 грн. 35 коп. (а.с.5). Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved