Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся з позовом до [PERSON] у якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 28692 грн. 64 коп. та судовий збір в розмірі 286 грн. 93 коп. В обгрунтування свого позову, позивач посилався на те, що 14.07.2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № BLаЖГА00052396 (далі за текстом - Кредитний Договір). Відповідно до цього Кредитного договору Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (надалі - Позивач) надало [PERSON] (надалі - Відповідач) грошові кошти (надалі - Кредит) в сумі 19000 грн., із встановленням процентної ставки (відповідно до п. 1.3 Кредитного договору) в розмірі 15 (п'ятнадцять) % річних. Пунктом 1.2 Кредитного договору встановлено термін повернення Кредиту - 14 липня 2014 року. Згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач відповідно до Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам (Додаток№1 до Кредитного договору) зобов'язався 14 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитним коштами. Відповідач припинив здійснювати щомісячні чергові платежі за Кредитним договором. Тобто умови Кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів Відповідачем не виконуються. Окрім цього, відповідно до п. 4.3 Кредитного договору за несвоєчасне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Відповідач сплачує пеню 0,5 % за кожен день прострочення від суми невиконаних боргових зобов'язань. Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за Кредитним договором станом на 15.04.2014 року складає 28692 (двадцять вісім тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 64 коп., згідно розрахунку заборгованості, який додається до позовної заяви. В судове засіданні представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі підтримав заявлені позовні вимоги, та просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає повністю. Суд приймає рішення відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 14.07.2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № BLаЖГА00052396 (далі за текстом - Кредитний Договір). Відповідно до цього Кредитного договору Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (надалі - Позивач) надало [PERSON] (надалі - Відповідач) грошові кошти (надалі - Кредит) в сумі 19000 грн., із встановленням процентної ставки (відповідно до п. 1.3 Кредитного договору) в розмірі 15 (п'ятнадцять) % річних. Пунктом 1.2 Кредитного договору встановлено термін повернення Кредиту - 14 липня 2014 року. Згідно п. 2.5.2 Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, а також в сумах комісії за управління Кредитом встановлених в графіку. Відповідно до п. 2.5.3 кредитного договору № BLаЖГА00052396 від 14.07.2011 року позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними в кредитному договорі. Окрім цього, за несвоєчасне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Відповідач сплачує пеню 0,5 % за кожен день прострочення від суми невиконаних боргових зобов'язань. З матеріалів справи вбачається, що з листопада 2011 року відповідач не виконує умов кредитного договору належним чином, а саме не повертає кредитні кошти у вигляді чергових погашень відповідної частини кредиту, порушує терміни й обсяги сплати процентів за користування отриманими ним кредитними коштами. Відповідача про існуючу заборгованість та її розміри, належним чином було повідомлено, а також запропоновано її погасити. Але, всупереч умов кредитного договору та вимог щодо погашення заборгованості. Відповідач не реагує на пропозиції позивача, та продовжує невиконання умов кредитного договору. Станом на 15.04.2014 р. загальна сума заборгованість складає 28692 (двадцять вісім тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 64 коп., згідно розрахунку, який додається до позовної заяви (а.с. 3). Зміст положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтями 610 - 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved