Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі - продажу квартири [ADDRESS], посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник 26 липня 2011 року та внесеного до Державного реєстру правочинів за номером 4557782, обґрунтовуючи вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить вищезазначена квартира. На момент укладання договору купівлі-продажу цієї квартири, її прізвище, ім'я та по батькові значилось як "[PERSON]". 27 квітня 2017 року вона отримала повторне свідоцтво про шлюб, в якому її прізвище, ім'я та батькові були зазначені з офографічною опискою як "[PERSON]". В зв'язку із приведенням у відповідність її прізвища із прізвищем зазначеним у свідоцтві про шлюб нею було отримано паспорт громадянки України у вигляді id-картки в якому її прізвище було змінено на "[PERSON]". Таким чином наведені обставини утворюють заявниці, як власниці вищезазначеного майна перешкоди у розпорядженні, володінні та користуванні даним майном, тому була вимушена звернутись до суду зі справжньою заявою. Заявниця [PERSON] та її повноважний представник [PERSON], належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась. До початку судового розгляду подали письмову заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити та розглянути справу без їх участі. Зацікавлена особа, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради належним чином повідомлений про день, час та місце розгляд справи в судове засідання свого представника не направив. До початку судового розгляду від міського голови надійшла письмова заява, відповідно до якої просить розглянути справу без участі представника . Дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку вважати подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні фактично доведено, що згідно витягу з id- паспорту заявниці [NUMBER], ідентифікаційного номеру, її прізвище, ім'я, по батькові в написанні українською дійсно є «[PERSON]». Однак в договорі купівлі продажу квартири серії № ВРМ № 318818 від 26.07.2011 року посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстровим номером 2460, остання у вступній частині договору вказана як «[PERSON]», при цьому дані про її ім»я та прізвище повністю збігаються в зазначених документах написанням. Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання заявниці адреса реєстрації її постійного місця проживання являється квартира [ADDRESS], починаючи з 16 серпня 2011 року, тобто за адресою придбаної квартири за договором купівлі продажу від 26 липня 2011 року, з часу придбання квартири, проведення її реєстрації в БТІ, що підтверджується технічним паспортом на квартиру, та по теперішній час (а.с. 5,6,7,8-9). Таким чином, оцінюючи у сукупності у порядку ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України всі обставини справі й надані докази, суд приходить до висновку, що на момент укладення договору купівлі-продажу вищезазначеної квартири сторона, яка уклала даний договір, а саме [PERSON] та заявниця, це одна та сама особа, а тому слід вважати доведеним факт належності заявниці [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири, який за змістом був укладений між [PERSON] та [PERSON], та який посвідчений приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. 26 липня 2011 року за реєстровим номером 2460, яка після отримання id-паспорту змінила своє прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". Підтвердження зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів заявниці і створює умови для здійснення нею майнових прав щодо розпорядження і користування належною їй квартирою, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Outcome: approved