Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Звернувшись до суду із зазначеним позовом ПАТ КБ "Приватбанк" вказує на те, що відповідно до умов кредитного договору № 242737-CRED від 06.08.2008 року [PERSON] отримала строковий кредит в розмірі 25000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий ПАТ КБ "Приват Банк" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік із строком дії договору до 05.02.2010 року. В забезпечення виконання позичальником вищеназваного кредитного договору того-ж дня 06.08.2008 року був укладений договір поруки між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON], відповідно до умов якого останній несе солідарну відповідальність поряд з позичальником. Позивач зазначає, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2011 року було стягнуто солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 242737-CRED від 06.08.2008 року в розмірі 39116,29 грн., яка складалася із: заборгованості за кредитом в сумі 20421,08 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 16784,91 грн.; а також штрафів: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1860,30 грн. - штраф (процентна складова). Тому, враховуючи факт наявності стягнення заборгованості за вищеназваним судовим рішенням від 05.09.2011 року, позивач зменшив розмір загальної суми боргу з 85263,60 грн. до 46147,31 грн. за цим позовом (85263,60 - 39116,29), а також штрафи відповідно до Договору: 250,00 грн. (фіксована частина) та 2307,37 грн. (процентна складова), а всього просив стягнути солідарно з відповідачів - 48704,68 грн., обгрунтовуючи свої вимогами нормами матеріального права в договірних правовідносинах, положеннями ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України (а.с.2-5). В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" збільшила розмір позовних вимог до 50 710,49 грн. посилаючись на те, що оскільки заборгованість за кредитом позичальником не була погашена, то за його користування за період з 08.10.2010 року по 18.08.2014 року були нараховані відсотки в сумі 48057,61 грн., крім того, за порушення зобов"язань, у відповідності до п.5.10 кредитного договору, нарахований штраф у ромірі 250,00 грн. (фіксована частина) + 5% від суми боргу (процентна складова), що становить 2652,88 грн. (а.с.65-68). В наступне судове засідання представник банку не з"явився, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі (а.с.74,83). Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник останнього [PERSON] в судове засідання не з"явилися, але будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, подали до суду відповідні заяви про розгляд справи за її відсутності, позовних вимог не визнають та просять суд застосувати позовну давність, як підставу для відмови в позові вказуючи на те, що позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності, так як строк дії кредитного договору № 242737-CRED від 06.08.2008 року закінчився 05.02.2010 року, в серпні місяці 2011 року позовна давність переривалася, проте після її переривання перебіг розпочався заново, але позивач подав позов лише 24.09.2014 року, тобто після спливу трьох років навіть після ухвалення рішення по справі по якій подана позовна заява переривала позовну давність, про що також подав письмові заперечення та заяву про застосування позовної давності.(а.с.39-43;54-58,84).

Outcome: approved