Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

У березні 2015 року Кредитна спілка Благо звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила стягнути з них солідарно на свою користь борг за кредитним договором №К1300000019 від 24.01.2013 року в сумі 2918,56 грн. та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 24.01.2013 року між КС "Благо" та відповідачем [PERSON]. був укладений кредитний договір №К1300000019, відповідно до якого кредитор КС "Благо" надав, а позичальник [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 5500,00 грн. строком на 24 місяці. Відповідно до п.2.3 Договору відповідач зобов'язувалася здійснювати погашення кредиту і відсотків за його користування поетапно, відповідно до графіку розрахунків, що є додатком №1 до договору кредиту. Плата за користування кредитом, згідно з п.3.1 договору, складає 52% річних від суми залишку кредиту за кожен день коригування. Однак, починаючи з січня 2014 року, відповідач свої зобов'язання за договором виконує не в повному обсязі. Станом на 31.03.2015 року відповідач заборгувала спілці суму 2918,56 грн., яка складається з основної суми за кредитом 2338,87 грн. та боргу за відсотками 579,69 грн. На забезпечення виконання зазначеного договору кредиту між КС "Благо" та відповідачем [PERSON] 24.01.2013 року був укладений договір поруки №21, згідно з яким поручитель взяв на себе обовязок відповідати за зобов'язаннями [PERSON]., що випливають з договору кредиту №К1300000019 від 24.01.2013р. КС "Благо" неодноразово повідомляло відповідачів листами про необхідність погашення заборгованості за кредитом, а випадку невиконання відповідачами своїх зобов'язань - про наміри звернення до суду, проте вимоги були проігноровані. Враховуючи, що відповідачі не виконали своїх зобов'язань, позивач на підставі ст.ст.257, 525, 629, 1048,1054 ЦК України просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в солідарному порядку. У теперішньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] надала суду уточнюючу позовну заяву з розрахунком заборгованості, в якому, посилаючись на ті ж самі обставини, у звязку з частковим погашенням заборгованості, просила в ньому стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, яка станом на 23.06.2015 року становить 2666,05 грн., в тому числі: основна сума за кредитом 2338,87 грн., борг за відсотками - 327,18 грн., який і підтримала в судовому засіданні та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] визнала уточнюючий позов на суму 2666,05 грн. повністю. Інший відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився, своїх заперечень на позов не направив, причину неявки не повідомив. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 24.01.2013 року між КС "Благо" та відповідачем [PERSON]. був укладений кредитний договір №К1300000019, відповідно до якого кредитор КС "Благо" надав, а позичальник отримала грошові кошти в сумі 5500,00 грн. строком на 24 місяці під 52% річних від суми залишку кредиту та зобов'язалася повертати наданий кредит згідно графіку, що підтверджується копіями кредитного договору, додатку до договору №1, копією видаткового касового ордеру від 24.01.2013р. Кредит був забезпечений договором поруки №21, укладений між КС "Благо" та відповідачем [PERSON], відповідно до якого останній взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають із договору кредиту, що підтверджується копією договору поруки №21 від 24.01.2013 року. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Проте, в порушення умов договору, відповідач [PERSON]. у терміни, передбачені договором та графіком розрахунків, отриманий кредит не погашала в повному обсязі, що підтверджується розрахунком боргу. Судом встановлено, що станом на 23.06.2015 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 2666,05 грн., яка складається з основної суми за кредитом 2338,87 грн. та боргу за відсотками 327,18 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні уточнений позов визнала повністю, інший відповідач заперечень проти позову чи власних розрахунків заборгованості за кредитним договором суду не направив, тому суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості по кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за договорами кредиту та поруки, суд вважає за потрібне стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі 2666,05 грн. та понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн. на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України в рівних частках..

Outcome: approved