Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з кредитним договором №6807С122 від 21.12.2007 (далі - Кредитний договір), укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та позичальником [PERSON], останньому було надано кредит у сумі 42 925,00 (сорок дві тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) доларів США 00 центів/ еквівалент 216 771,25 (двісті шістнадцять тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 00 копійок за курсом НБУ на поточну дату з кінцевою датою погашення 20 грудня 2032 року та оплатою процентів, які визначаються наступним чином: LIBOR 12m + 5,60 не менше 11% річних. У забезпечення виконання зобов'язань позичальника [PERSON] за Кредитним договором укладено: договір поруки № 6807Р94 від 21.12.2007 між АТ "Укрексімбанк", позичальником та [PERSON], та договір поруки № 6807Р95 від 21.12.2007 між АТ "Укрексімбанк", позичальником та [PERSON] АТ "Укрексімбанк" виконало свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі. [PERSON] свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість Позичальника за Кредитним договором перед Позивачем у розмірі 362 715 (триста шістдесят дві тисячі сімсот п'ятнадцять) гривень 28 коп., яка складається з наступного: 19 287,47 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за кредитом; 73 065,17 гривень - заборгованість за нарахованою пенею за прострочену заборгованість; 39 776,73 гривень - заборгованість за нарахованою пенею за прострочені відсотки, яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно. Також просив стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати. Представник позивача у судове засідання з'явилась, але надала суду заяву про слухання справи за її відсутність, позов просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причину неявки суд не повідомили, тому суд відповідно до ч.4ст.169 та 24 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами та, за згодою позивача, ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та надані судові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі у зв'язку із наступним. Згідно з кредитним договором №6807С122 від 21.12.2007, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] (далі-Позичальник), останньому було надано кредит у сумі 42 925,00 (сорок дві тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) доларів США 00 центів/ еквівалент 216 771,25 (двісті шістнадцять тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 00 копійок за курсом НБУ на поточну дату з кінцевою датою погашення 20 грудня 2032 року та оплатою процентів, які визначаються наступним чином: LIBOR 12m + 5,60 не менше 11% річних. Постановою Кабінету Міністрів України №375 від 15.04.2009 назву позивача змінено з Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України". Кредитним договором передбачено надання Позивачем Позичальнику кредиту на певних умовах, а Позичальник зобов'язаний виконувати усі умови Кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення кредиту згідно з графіком погашення кредиту (п.2.4.1 Кредитного договору), який є невід'ємною частиною Кредитного договору та сплачувати проценти за користування кредитом (п.2.5.1. Кредитного договору). Банк зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Позичальником виконав в повному обсязі, а саме надав останньому кредит у сумі у сумі 42 925,00 (сорок дві тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) доларів США 00 центів/ еквівалент 216 771,25 (двісті шістнадцять тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 00 копійок за курсом НБУ на поточну дату. У порушення умов Кредитного договору Позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, а саме не здійснює погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, що призвело до утворення заборгованість по сплаті відсотків за кредитом за період з 22.06.2010 по 01.10.2014 у сумі 19 287,47 доларів США, що відповідно до Виписки по рахунку [PERSON] [NUMBER] в еквіваленті на дату подачі позову складає 249 873,38 гривен, та заборгованості по сплаті пені за період з 01.10.2013 по 01.10.2014, а саме: пеня за прострочену заборгованість у сумі 73 065,17 гривень; пеня за прострочені відсотки у сумі 39 776,73 гривень. На підтвердження своїх вимог Позивач надав виписку з особового рахунку Позичальника, а також розрахунки пені за прострочену заборгованість та прострочені відсотки за кредитом. Крім того, Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2014 у справі № 2-310/2011 часткового задоволено позовні вимоги АТ "Укрексімбанк" до відповідачів в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру за адресою: [ADDRESS], в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором за період по 21.06.2010 включно, а саме: 36404,47 доларів США, у т.ч. 32574,47 доларів США - сума основного боргу за кредитом, 3830,05 доларів США - заборгованість за відсотками за кредитом та 3246,30 гривень - пеня. Таким чином, факт виконання Позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором, а також чинність кредитних правовідносин між сторонами встановлені вказаним вище судовим рішенням. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] підписав кредитний договір разом з усіма додатками, надавши згоду на виконання всіх зазначених умов. Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по договору, а відповідно до п.2.1. Кредитного договору кінцевою датою погашення кредиту є 20 грудня 2032 року. Таким чином, Позивач не обмежений будь-яким строком у своєму праві звернутися до суду із відповідними позовними вимогами до відповідачів в частині повернення кредиту та відсотків, що підлягають до сплати за користування таким кредитом. За таких умов суд вважає обґрунтованими вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідачів заборгованість по сплаті відсотків за кредитом за період з 22.06.2010 по 01.10.2014 у сумі 19 287,47 доларів США, що відповідно до Виписки по рахунку [PERSON] [NUMBER] в еквіваленті на дату подачі позову на складає 249 873,38 гривен. Щодо вимог Позивача про стягнення пені суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й доти, доки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження порушення. Згідно зі ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. До вимог про стягнення неустойки (пені) застосовується позовна давність в один рік (ст. 258 ЦК України). Таким чином, позовна давність щодо стягнення неустойки (пені) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду, отже, вимоги Позивача щодо стягнення пені є обґрунтованими. З огляду на наведене, беручи до уваги надані Позивачем розрахунки заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги Позивача про стягнення пені за період з 01.10.2013 по 01.10.2014, а саме: 73 065,17 гривень - заборгованість за нарахованою пенею за прострочену заборгованість; 39 776,73 гривень - заборгованість за нарахованою пенею за прострочені відсотки. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підстав викладене,

Outcome: approved