Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.08.2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк" був укладений кредитний договір № МІ-107-07 на суму 40 000,00 доларів США на строк до 09.08.2010 року з обов'язком [PERSON] сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних. Відповідно до п.5.1 кредитного договору він діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Згідно п.6.8 кредитного договору строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Відповідно до розділу 3 кредитного договору зобов'язання за кредитним договором забезпечені договором поруки № МІ-107/1-07 від 10.08.2007 року, укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] та договором поруки № МІ-107/2-07 від 10.08.2007 року, укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON]. Згідно п.1 договорів поруки [PERSON] та [PERSON] є поручителями перед ПАТ КБ "Приватбанк" за виконання обов'язків, які взяв на себе [PERSON]. Пунктом 2 договорів поруки № 1 та № 2 регламентовано, що [PERSON] та [PERSON] відповідають перед ПАТ КБ "Приватбанк" за виконання обов'язків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і [PERSON]. Відповідно до п.3 договорів поруки поручителі [PERSON] та [PERSON] з умовами кредитного договору ознайомлені. На теперішній час [PERSON] вимоги кредитного договору не виконує. У зв'язку із порушенням зобов'язання за кредитним договором виникла прострочена заборгованість [PERSON], яка станом на 11.01.2013 року складає 54 565,79 дол. США, що еквівалентно 436 144,36 грн., яка складається з наступного: 16 237,11 дол. США - заборгованість по основній сумі кредиту, що еквівалентно 129 783,22 грн., в т.ч. прострочене тіло 16 237,11 дол. США; 21 498,70 дол. США - заборгованість за відсотками, що еквівалентно 171 839,11 грн., в т.ч. прострочені відсотки 21 498,70 дол. США; 16 829,98 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, що еквівалентно 134 522,03 грн.. Письмові вимоги, що були направлені позичальнику та поручителям залишені без задоволення та у запропонований строк порушення основного зобов'язання за кредитним договором не усунене та заборгованість не погашена. Крім цього, [PERSON] відповідно до п.2.2.7 кредитного договору зобов'язаний інформувати позивача про цільове використання кредитних коштів з наданням відповідної документації. Проте, зобов'язання [PERSON] не виконував, у зв'язку з чим на підставі п.6.2 кредитного договору на нього покладається обов'язок сплатити штраф у розмірі 800,00 дол. США. Сплата штрафу здійснюється в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати. Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України та п.4.7 кредитного договору сплата кредиту, відсотків за даним договором здійснюється у валюті кредиту. Сплата винагороди і неустойки здійснюється в гривні (для кредитів у валюті - за курсом НБУ на день здійснення платежу). Загальна сума заборгованості відповідачів перед ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором (без врахування штрафу за п.2.2.7 кредитного договору) складає 16 237,11 дол. США, 21 498,70 дол. США заборгованості за відсотками та пеня у розмірі 134 522,03 грн., що разом складає 436 144,36 грн.. Крім того, відповідно до п.6.6 кредитного договору при порушенні будь-якого з грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів [PERSON] зобов'язаний сплатити ПАТ КБ "Приватбанк" штраф у розмірі 250 гривень + 5 % від суми позову. Розмір штрафної санкції за п.6.6 Кредитного договору складає 22 057, 22 грн.. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати. Під час розгляду справи після скасування заочного рішення представником позивача було подано заяви та, враховуючи заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2012 року, уточнено позовні вимоги. Так, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором за період з 21.01.2012 року по 16.05.2014 року у розмірі 20876,27 доларів США, що еквівалентно 245296,15 грн. (а.с.138). Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 16.05.2014 року у розмірі 55 516,54 доларів США, що еквівалентно 652 319,35 грн., штраф за п.2.2.7 кредитного договору у розмірі 800,00 доларів США, що еквівалентно 9400,00 грн., а також штраф за п.6.6 кредитного договору у розмірі 32865,97 грн. (а.с.125-126). Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом 16.05.2014 року у розмірі 55 516,54 доларів США, що еквівалентно 652 319,35 грн., штраф за п.2.2.7 кредитного договору у розмірі 800,00 доларів США, що еквівалентно 9400,00 грн., а також штраф за п.6.6 кредитного договору у розмірі 32865,97 грн. (а.с.125-126). Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі після скасування заочного рішення у судове засідання не з'явилися повторно. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі. Так, 10.08.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № МІ-107-07, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 40 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.08.2010 року (а.с.21-26). Згідно п.6.8 кредитного договору строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Зобов'язання за кредитним договором № МІ-107-07 від 10.08.2007 року забезпечено договором поруки № МІ-107/1-07 від 10.08.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON] (а.с.29), який згідно п.2 договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по вказаному кредитному договору зобов'язаний виконати зобов'язання у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені. Зобов'язання за кредитним договором № МІ-107-07 від 10.08.2007 року забезпечено також договором поруки № МІ-107/2-07 від 10.08.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON] (а.с.30), який згідно п.2 договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по вказаному кредитному договору зобов'язаний виконати зобов'язання у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Заборгованість за кредитним договором станом на 16.05.2014 року становить 55 516,54 доларів США, що еквівалентно 652 319,35 грн., яка складається з 16237,11 доларів США - заборгованість по кредиту, 21498,70 доларів США - заборгованість за відсотками, 17780,73 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, а також штраф за п.2.2.7 кредитного договору у розмірі 800,00 доларів США, що еквівалентно 9400,00 грн., та штраф за п.6.6 кредитного договору у розмірі 32865,97 грн., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком (а.с.127). Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2012 року (а.с.128) з відповідача [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором № МІ-107/1-07 від 10.08.2007 року станом на 20.01.2012 року. У частині вимог до [PERSON], [PERSON] відмовлено, оскільки поручителі не несуть спільну солідарну відповідальність, оскільки не можна говорити про їхню спільну поруку. Заборгованість за кредитним договором за період з 21.01.2012 року по 16.05.2014 року становить 20876,27 доларів США, що еквівалентно 245296,15 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.139). Як вбачається з договорів поруки, укладених з кожним із поручителів окремо (а.с.29, 30) у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, позовна вимога про стягнення з кожного з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № МІ-107-07 від 10.08.2007 року підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 26.02.2014 року на позивача було покладено оплату оголошень у газеті "Житомирщина" про виклик відповідачів по справі у судове засідання через оголошення у пресі (а.с.80). Позивачем понесені витрати за опублікування оголошень у газеті "Житомирщина" в сумі 480 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 12.03.2014 року (а.с.86). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому сплачений позивачем судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 3654,00 (а.с.68) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі 480,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved