Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просив встановити належність державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 028410, виданого на ім`я [PERSON] заявнику - [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Хрипівської сільської ради народних депутатів від 20.06.2001 року № 27 встановлено право приватної власності заявника на землю площею 3,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. На підставі вищезазначеного рішення заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 028410. Але у зв`язку з тим, що при видачі акту була допущена помилка в прізвищі заявника і замість „ [PERSON] " в акт було помилково внесено прізвище „ [PERSON] ", то заявник не може розпоряджатися належною йому земельною ділянкою. Зазначені обставини стали причиною необхідності встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 028410, виданих на ім`я " [PERSON] " заявнику - [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.29). Представник заінтересованої особи - Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 03.02.2020 за № 9-25-0.6-560/2-20 про розгляд справи без його участі (а.с.24-25). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує. У судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 028410 виданий на ім`я [PERSON] , який мешкає в с. Півнівщина Городнянського району. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 107 (а.с.4). Згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 27.02.2002 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як [PERSON] (а.с.3). Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до інформації, наданої відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 03.02.2020 за № 9-25-0.25-90/105-20, суд встановив, що заявнику було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 028410 (а.с.14-22), однак помилково вказано власника як " [PERSON] ". Таке написання прізвища заявника не відповідає написанню його прізвища в паспорті. Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 028410, виданий 07 серпня 2001 року, належить [PERSON] , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні прізвища власника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння земельною ділянкою. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки володіння та користування земельною ділянкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved