Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] "ПриватБанк" (далі Позивач)звернулося в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.02.2012 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ ПРИВАТБАНК" кредит у розмірі 1700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів у розмірі, визначеному у [PERSON], що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами [PERSON]", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат, а також можливість банку в односторонньому порядку змінювати розмір встановленого кредитного ліміту. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30.11.2017 року, має заборгованість в сумі 28236,72 гривні, що складається з наступного: 1519,44 гривні заборгованість за тілом кредиту; 24217,28 гривні заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2500 гривні пеня та комісія. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 12020,36 грн, яка була задоволена рішенням Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" з Відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", а отже різниця становить 16216,36 грн. Також 500 гривень штраф (фіксована частина) й 810,82 грн штраф (процентна складова). Отже, загальна сума заборгованості до стягнення становить 17527,18 гривні. На підставі наведеного, представник позивача просить стягнути з відповідача в користь [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 13.02.2012 року в сумі 17527,18 гривні та судові витрати в сумі 1762 гривні понесені банком на оплату судового збору при подачі даної позовної заяви до суду. Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.02.2018 відповідачу був наданий строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Рекомендоване повідомлення з ухвалою Рахівського районного суду про відкриття провадження у даній справі від 22.02.2018 року та позовною заявою з доданими до неї документами було повернуте до Рахівського районного суду без вручення за закінченням терміну зберігання. Отже, у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України [PERSON] вважається таким, що повідомлений про вікриття провадження у справі й та місце розгляду справи належним чином. Відзиву у визначений судом строк Відповідач не надіслав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.02.2012 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ ПРИВАТБАНК" кредит у розмірі 1700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів у розмірі, визначеному у [PERSON], що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.11.2017 року, має заборгованість в сумі 28236,72 гривні, що складається з наступного: 1519,44 гривні заборгованість за тілом кредиту; 24217,28 гривні заборгованість по процентам за користування кредитом; 2500 гривень пеня та комісія. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 12020,36 грн, яка була задоволена рішенням Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" з Відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", а отже різниця становить 16216,36 грн. Також 500 гривень штраф (фіксована частина) й 810,82 грн. штраф (процентна складова). Отже загальна сума заборгованості до стягнення становить 17527,18 гривні. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи те, що Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання Відповідачем умов договору, а Відповідач жодних доказів відсутності у нього заборгованості перед Позивачем не надав, інших заяв, у тому числі про застосування строків давності, як того вимагає ст.267 ЦК України, до суду не звертався, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, враховуючи\~\~положення ст. ст.\~133 та 141 ЦПК України\~та взявши до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 1762 гривні, суд стягує з відповідача вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Outcome: approved