Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору (б/н) від 31.07.2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" надало відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 3 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Однак, уклавши з позивачем договір про отримання кредиту, відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами, загальний розмір якої станом на 14.11.2013 року складає 20 416,06 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. Представник позивача Тимчук М.М. в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вказаний розмір заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги по суті визнав частково, пояснивши, що він не погашав отриманий кредит в зв'язку з відсутністю в нього грошових коштів. Відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, однак, при цьому просить зменшити розмір нарахованої пені. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 31.07.2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір (б/н), відповідно до якого це товариство надало [PERSON] кредит в розмірі 3 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до положень ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав. Відповідно до Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, за перевитрати платіжного ліміту, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с.16-22). Судом також встановлено, що відповідач станом на 14.11.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається із: заборгованості за кредитом - 2 629,41 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 10 276,36 грн.; штрафу (фіксована частина) - 250 грн. та штрафу (процентна складова) - 960,29 (а.с.6-12). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по комісії та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 6 300 грн. Однак, враховуючи положення ч.3 ст.509 ЦК України щодо добросовісності, розумності та справедливості зобов'язання та підстав його виникнення та ч.3 ст.551 ЦК України щодо можливості зменшення за рішенням суду розміру неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що розумним та справедливим розміром пені буде 2 500 грн. Таким чином, оскільки відповідач належно та своєчасно не виконує взяті на себе договірні зобов'язання, суд вважає, що з нього необхідно стягнути на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 16 616,06 грн. Судом встановлено, що правонаступником ЗАТ комерційний банк "Приват Банк" є ПАТ комерційний банк "Приват Банк" (а.с.26-30). Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн., що стверджується платіжним дорученням від 06.12.2013 року (а.с.1). Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог. Поряд з тим, суд звертає увагу, що в заяві позичальника вказано, що він ознайомився та згідний з Умовами і правилами надання банківських послуг. Однак, на вказаних Умовах відсутній підпис відповідача. Cуд також зауважує, що вказані Умови та правила підписані тільки головою правління ЗАТ КБ "ПриватБанк" та не мають необхідних реквізитів - відсутня дата їх складання та погодження сторонами кредитної угоди. Крім того, названі Умови і правила не містять жодної ідентифікуючої ознаки на предмет їх невід'ємності від заяви позичальника. Жодних Правил користування платіжною карткою, на які вказує позивач в позовній заяві, до позову не долучено. На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України та,

Outcome: partial