Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду із позовом до [PERSON] та ТОВ «Авто-Лайн» про стягнення в солідарному порядку кредитної заборгованості в розмірі 312451 грн. 10 коп. та понесених судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на те, що 03.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11304182000, як зазначає позивач відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 631000 грн. на споживчі потреби, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10 березня 2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,90 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобов»язань позичальника було укладено договір поруки № 238647 від 27.04.2009 р. з ТОВ «Авто-Лайн» згідно до умов якого визначено, що поручитель зобо»язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх взятих на себе за кредитним договором зобов»язань, в тому числі повернення суми боргу, процентів, штрафних санкцій. Всупереч умов даного кредитного договору з вересня 2012 р. відповідач [PERSON] не виконує зобов»язання взяті на себе відповідно до кредитного договору, станом на 20.11.2013 р. заборгованість за кредитним договором № 11304182000 від 03.03.2008 р. складає 312451 грн. 10 коп. з яких : 245744 грн. 69 коп. заборгованість за кредитним договором у тому числі 118042 грн. 66 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 53662 грн. 02 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 9632 грн. 10 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 3412 грн. 29 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Посилаючись на ст..ст. 525, 526, 530, 553, 554, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України просили заявлені позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги, а також просив розглянути справу в його відсутності, проти винесення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач [PERSON] та представник відповідача ТОВ «Авто-Лайн» у судове засідання не з'явивилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, відповідно до оголошення в пресі. Про причину неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не подавали, як і пояснень чи заперечень на позовну заяву. За наведених обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 169 ЦПК України, суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність сторін, за наявними в справі матеріалами та вважає доцільним постановити заочне рішення суду. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11304182000. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в розмірі 631000 грн. на споживчі потреби, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10 березня 2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,90 % річних. Судом встановлено, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за Кредитним договором, між Позивачем та відповідачем ТОВ «Авто-Лайн» було укладено Договір поруки №238647 від 27 квітня 2009 року. Судом встановлено, що станом на 20.11.2013 р. заборгованість за кредитним договором № 11304182000 від 03.03.2008 р. складає 312451 грн. 10 коп. з яких : 245744 грн. 69 коп. заборгованість за кредитним договором у тому числі 118042 грн. 66 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 53662 грн. 02 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 9632 грн. 10 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 3412 грн. 29 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, у зв»язку із невиконанням на умовах та у строки передбачені Кредитним договором №11304182000, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, що підтверджені квитанцією. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved