Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" [PERSON] звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 1132,72 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури ліквідації ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку. В порядку Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" предявлено дану позовну заяву з підстав того, що 27 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк Український фінансовий світ та [PERSON] укладено кредитний договір № 086/0015-О, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на умовах овердрафту по картковому рахунку. Впродовж дії кредитного договору [PERSON] користувалася овердрафтом, проте на дату закінчення строку ліміту не повернула частину кредиту, нараховані проценти. Станом на 1 жовтня 2015 року [PERSON] має заборгованість перед публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ" у розмірі 1132,72 гривень, що зумовило необхідність в судовому захисті інтересів юридичної особи. Представник Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" [PERSON] (діючий на підставі довіреності) у судове засідання не зявився, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог представник позивача не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 28 жовтня 2015 року, 9, 24 листопада 2015 року не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала. Відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги представника Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Український фінансовий світ підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. На підставі постанови Правління Національного банку України № 717 від 10.11.2014 р. "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 13.11.2014 року № 119 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "УФС" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ "УФС" та призначено уповноваженого особою фонду на ліквідацію банку. Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" установлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду, порядок виплати відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Відповідно до пунктів 2, 5 частини другої статті 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. На підставі вказаного, на розгляд суду предявлено позов про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом, наданим ПАТ "КБ "УФС". Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" зареєстрований за юридичною адресою: м. Донецьк, пр. Миру, буд. 5б, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Указом Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 року введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року "Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України". В звязку з активною фазою проведення антитерористичної операції ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" прийнято міри щодо вивезення документів з офісу м. Донецька на зберігання до м. Києва. 21 червня 2014 року на території м. Донецька невідомі особи протиправно заволоділи автомобілем, в якому перевозилися документи з банківської установи, що підтверджено повідомленням ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" до Куйбишевського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області та Міністерства внутрішніх справ України. Вказані події унеможливлюють надання до позовної заяви кредитного договору № 086/0015-О від 27.06.2013 р., тому обґрунтованість заявлених представником Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" вимог суд перевіряє на підставі наявних в справі доказів. З матеріалів справи встановлено, що між сторонами укладено договір про надання споживчого кредиту на умовах овердрафту по картковому рахунку № 26255001211161.980, що підтверджено роздрукуванням виписки щодо руху грошових коштів по рахунку. Овердрафт - форма короткострокового кредиту в межах встановленого банком ліміту, що дозволяє здійснювати розрахунки, коли у клієнта на поточному рахунку недостатньо коштів. За умов\~овердрафт кредитування\~бан\-ком розрахункового рахунку клієнта здійснюється для оплати\~розрахункових документів\~при нестачі або відсутності на розрахунковому рахунку клієнта-позичальника коштів. Банк списує кошти з рахунку клієнта в повному обсязі, тобто автоматично надає клієнту кредит на суму, що перевищує залишок коштів. Договором № 086/0015-О від 27.06.2013 року були визначені основні умови овердрафту, а саме: - ліміт 560,00 гривень, - строк дії ліміту до 26.06.2014 року, - плата за користування кредитом 73,0 %. Уклавши договір [PERSON] зобовязалася щомісячно сплачувати встановлені договором проценти і частку кредиту і остаточно розрахуватися з публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ".\~\~ Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, відповідач [PERSON] в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобовязань, у встановленні строки заборговані суми не сплатила, чим спричинила публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Український фінансовий світ" збитки.\~На вимоги про виконання зобовязань відповідач не реагує, кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує.\~\~ Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала свої обовязки, внаслідок чого виросла заборгованість станом на 1 жовтня 2015 року у розмірі 1132,72 гривень, яка складається з: - 560,00 гривень сума поточної заборгованості за кредитом, - 572,72 гривень заборгованість за нарахованими процентами. З зазначеного вбачається, що відповідачем порушено положення статті 1054 ЦК України, і як результат наступає судовий захист прав та інтересів фінансової установи (кредитодавця). Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки. З урахування вищезазначеного у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог представника Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. На підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved