Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі банк) звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 13 126,74 грн. В обґрунтування вимог позивач вказав, що [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву від 17.01.2011 року. Шляхом підписання вказаної заяви, відповідач підтвердив свою згоду на те, що дана заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", які викладені на сайті банку, складає між ними договір про надання банківських послуг. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦПК України, був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 11\~000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Щодо встановлення та зміни кредитного банком керувався положеннями п.п. 2.1.1.2.3 Договору, згідно яких відповідач при укладенні договору надав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішення банку. Порядок та розміри сплати процентів встановленні «Умовами, правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", з якими відповідач, підписавши заяву був ознайомлений та погодився. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у відповідних розмірах згідно доданого розрахунку. Відповідач [PERSON] порушив умови договору, суми кредиту в повному обсязі не повернув, внаслідок чого станом на 18.01.2021 року виникла заборгованість на загальну суму 13 126,74 грн., яка складається із: 10 211,83 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2914,91 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Посилаючись на наведене, банк просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. У судове засідання представник банку не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує щодо заочного вирішення справи. Присутній в судовому засіданні відповідач не заперечив те, що звертався у ПриватБанк про отримання кредиту, отримав картку та кредитні кошти у розмірі 11\~000 грн., якими користувався. Крім того, надав письмові пояснення, зміст яких зводиться до того, що він просить списати з нього незаконного нав`язаний позивачем кредит від 13 січня 2020 року та притягнути до відповідальності за фальсифікацію працівників позивача. Судом встановлено, що 17.01.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 11 000 грн., шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. У заяві зазначено, що відповідач згідний з тим, що дана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Згідно з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] , долученої до матеріалів справи встановлено, що 03 червня 2014 року [PERSON] відкрито картрахунок № [NUMBER] , 03 червня 2014 року встановлено кредитний ліміт 300 грн., 03 червня 2014 року збільшено кредитний ліміт до 2500 грн., 23 червня 2016 року збільшено кредитний ліміт до 3000 грн., 28 листопада 2019 року збільшено кредитний ліміт до 11\~000 грн., 21 лютого 2020 року збільшено кредитний ліміт до 11\~000 грн., 15 червня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 10\~594,75 грн., 30 червня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 10\~594,75 грн., 13 липня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 10\~594,75 грн., 24 липня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 10\~594,75 грн., 06 серпня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 10\~594,75 грн., 17 серпня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 10\~594,75 грн., 28 серпня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 10\~594,75 грн., 07 вересня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 0 грн. З довідки АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що на підставі підписаного кредитного договору [PERSON] було надана такі кредитні картки: 03.06.2016 року номер картки [NUMBER] , термін дії до 02/18; 16.06.2014 року номер картки [NUMBER] , термін дії до 06/18; 22.06.2018 року номер картки [NUMBER] , термін дії до 05/22; 13.01.2020 року номер картки [NUMBER] , термін дії до 11/23. Факт отримання кредитних коштів, відкриття та користування картковим рахунком, користування платіжною карткою, підтверджується випискою по картковому рахунку. Вказані обставини не заперечив в судовому засіданні відповідач. З виписки по рахунку відповідача [PERSON] вбачається, що відповідач користувався встановленим банком кредитним лімітом та частково сплачував заборгованості. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 17.01.2011 року станом на 18.01.2021 року становить 13 126,74 грн., яка складається із: 10 211,83 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2914,91 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до витягом із Статуту АТ КБ «ПриватБанк», погодженого НБУ від 06.09.2019 року вбачається, що відбулась зміна типу та найменування ЗАТ на ПАТ, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ КБ «ПриватБанк». Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відбулась зміна назви товариства з ПАТ КБ «ПриватБанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов банку слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За вимогами ст.ст. 263, 264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. \~ \~ \~ \~ Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, ;що регулює подібні відносини, або

Outcome: partial