Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 15.05.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування № КП- 947/15.05.2013 - Кр, від 15.05.2013р. відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 5000 (п'ять тисяч ) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобов'язався погасити кредит та суму нарахованих планових відсотків з 15.05.2013 р. по 15.05.2015 р. Протягом дії договору кредитування [PERSON] недобросовісним чином виконував свої обов'язки за договором, частково робив оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашав основну суму кредиту. Згідно п.2 Додаткової угоди до договору кредитування № КП- 947/15.05.2013 - Кр, від 15.05.2013р. до нього була застосована процентна ставка 135% річних. Згідно Закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 р. , а з 15.04.2014 р. були нараховані відсотки згідно п.3.2 договору кредитування № КП- 947/15.05.2013 - Кр, від 15.05.2013р. За таких обставин, позивач у поданому позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором суму кредиту 2801 грн. 98 коп. і відсотки за користування кредитом 7504 грн. 81 коп., що в загальній сумі становить 10306 грн. 79 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп., а також витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" в розмірі 462,00 грн. Крім того, 13.03.2018 року позивач надав суду уточнену заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що з часу подання позову до суду минуло 250 днів, і тому сума заборгованості по сумі кредиту станом на 14.03.2018 р. складає 11247,18 грн. ( розрахунок надається). Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті "Урядовий кур"єр" та на офіційному веб-порталі "Судова влада України", про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно отримав кредит від кредитної спілки «Компаньйон» на підставі договору кредитування № КП- 947/15.05.2013 - Кр, від 15.05.2013р ., що вбачається з копії договору /а.с.10-11/, однак належним чином не здійснював необхідні платежі, що підтверджується протоколом кредитного комітету (а.с.18). На момент звернення позивача до суду, заборгованість на загальну суму становить 10 306 грн. 79 коп., яка складається з: - заборгованості основної суми кредиту 2801 грн. 98 коп.; - заборгованості за відсотками за користування кредитом 7504 грн. 81 коп., Згідно уточненої заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог /а.с.44-45/ сума боргу станом на 14.03.2018 року становить 11247,18 грн., з якої: - сума кредиту 2801 грн. 98 коп; - відсотки за користування кредитом - 8445 грн. 20 коп. Сума боргу по відсотках станом на 14.03.2018 р. по кредитному договору складає 7504,81+940,39=8445,20 грн.. Сума заборгованості по сумі кредиту складає 2801,98 грн. Всього сума боргу на 14.03.2018 р. складає: 2801,98+8445,20 = 11247,18 грн. На підставі ст.526-530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору. За таких обставин суд вважає, що зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Також суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, яка становить 1600 грн. 00 коп. та суму витрат за розміщення оглошення про виклик до суду в газеті "Урядовий кур"єр" в розмірі 462,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст.525-527,530,629,1054 ЦК України,

Outcome: approved