Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі-ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 15.12.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] (відповідач у справі) було укладено договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Однак, в порушення своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 31.01.2015 року, [PERSON] заборгував позивачу 13663,42грн., з яких 5997,51грн. - заборгованість за кредитом; 5389,08грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1150грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500грн. - штраф (фіксована частина); 626,83грн. - штраф (процентна складова). Дані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, яким просив стягнути з відповідача вищевказану суму боргу. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджують матеріали справи (а.с. 48-50). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: 15.12.2011 року між є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач прийняв на себе відповідні зобов'язання щодо порядку повернення коштів банку. Укладення відповідного кредитного договору підтверджується анкетою-заявою на отримання кредитних коштів за підписом відповідача від 15.12.2011 року, якою він погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг в Приватбанку, а також Тарифами банку (а.с. 6-32), що відповідає\~ст. 634 ЦК України. Згідно з ч.1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. У відповідності до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктами 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг визначено, що клієнт дає свою згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Факт надання кредиту підтверджується виписками по основній карті за період з 01.01.2000 по 19.05.2015 роки. Згідно ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов*язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Стаття 599 ЦК України, вказує на те, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення взятих на себе зобовязань по договору б/н від 15.12.2011 року, заборгованості по кредиту, комісії та відсотках не погасив. Згідно з ст.ст.610, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання (невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання) настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата санкцій (неустойка, штраф, пеня). Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов*язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. +5% від суми позову. Пунктом 2.1.1.3.5. Умов та правил надання банківських послуг визначено , що клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми, що підлягає сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідач не виконав свої зобов'язання по кредитному договору, а саме, згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту, враховуючи умови даного договору про несвоєчасне виконання зобов'язань, [PERSON] за період 02.08.2013 року по 31.01.2015 року, заборгував позивачу 13663,42грн., з яких 5997,51грн. - заборгованість за кредитом; 5389,08грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1150грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500грн. - штраф (фіксована частина); 626,83грн. - штраф (процентна складова).\~\~\~ Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.\~526,\~530,\~623,\~624,\~625 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов*язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, він вважається пролонгованим на той самий строк. Матеріали справи не містять доказів повідомлення сторін про припинення дії договору. Таким чином, з'ясувавши зміст та природу взаємних зобов'язань сторін за договором, ступінь їх виконання та правові наслідки порушення зобов'язань, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позову ПАТ КБ «Приватбанк» як такого, що поданий відповідно до обставин та матеріалів справи з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Судові витрати по розгляду справи, в порядку ст.88 ЦПК України, слід віднести на відповідача.

Outcome: approved