Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач ПАТ "Фольксбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно з них на його користь заборгованості по кредитному договору № KF 51349 від 07.08.2008 року в сумі 9322 долари СІЛА, 70 центів США . Свої позовні вимоги аргументує тим, що 07 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Фольксбанк" та [PERSON] був укладений Кредитний договір №KF 51349, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 50 000,00 (пятдесят тисяч) доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 06 серпня 2012 року. Факт надання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №1427_18. Відповідач, підписавши вищезгаданий Кредитний договір, зобов'язався належним чином виконувати його умови, в тому числі вчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] по Кредитному договору, 07.08.2008 року між ПАТ "Фольксбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № РО 95126 . Однак Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору та на момент звернення до суду його заборгованість перед Позивачем становила 9 322 (дев'ять тисяч триста двадцять два) долари США 70 центів, з яких: 8 491 (вісім тисяч чотириста девяносто один) долар США 03 центи США - заборгованість по кредиту, і 831 (вісімсот тридцять один) долар США 67 центів США - заборгованість по відсотках. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] 9322 долари США, 70 центів США заборгованості за Кредитним договором давши аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала., пояснивши, що договір з банком укладав її колишній чоловік [PERSON], обманним шляхом змусив її укласти договір поруки . Вважає, що борг за кредитним договором має сплачувати відповідач [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускаєтся. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України Позичальник не звільняється від відповідальності погашати заборгованість у випадку неможливості виконувати свої зобов'язання. Умовами Договору передбачено, що Відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за наданим кредитом у відповідності до Графіку погашення який є невід'ємною частиною Договору. Відповідно до п. 1.2. Договору, Відповідач зобов'язується повернути Банку основну суму заборгованості по кожному траншу кредитної лінії та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку передбаченому додаткової угодою до кредитного договору. Позичальник зобовязується забезпечити повне погашення заборгованості по кредиту на нарахованих процентах за користування кредитними коштами в строк до 06 серпня 2010 року в порядку, передбаченому кредитним договором на умовах погашення згідно графіком зменшення ліміту , визначеним в Додатку №1 до даного договору. Пунктом 4.3. цього ж Договору передбачено, що сплата нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно до дня повернення кредиту, не пізніше останнього робочого дня місяця, за який здійснюється сплата на рахунок банку. Згідно із п. 5.2.2 Кредитного договору, Відповідач зобовязаний сплатити банку проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, що встановлений Кредитним договором . Відповідно до п. 6.2. даного Договору, за несвоєчасне повернення кредиту або його частини, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п.2 ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед Кредитором у тому є обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат. В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що станом на 13 липня 2010 року сума боргу Відповідачів перед ПАТ "Фольксбанк" за договором № KF 51349 від 07.08.2008 року становить 9 322 (дев'ять тисяч триста двадцять два) долари США 70 (сімдесят) центів . Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved