Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач ПрАТ "СК "АХА страхування " звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу мотивуючи свої вимоги тим , що 26.01.2012 року між АТ "СК "АХА страхування " та [PERSON] укладенодоговір добровільного страхування наземного транспорту № 9722 Га/12 к ,згідно якого АТ "СК "АХА страхування " взяло на себе зобов"язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки "Рено" держ.знак [NUMBER] ,його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди . 01.01.2013 року сталася ДТП за участю транспортних засобів автомобіля "РЕНо" держ.знак [NUMBER],яким керував [PERSON] та автомобіля "Фольксваген" держ.знак [NUMBER] ,під керуванням [PERSON] В результаті даної ДТП було пошкоджено ,застрахований в АТ "СК "АХА страхування" транспортний засіб автомобіль "Рено" держ.знак [NUMBER] .який належить [PERSON] на праві приватної власності . У зв"язку з вкаазаним ДТП ,згідно Звіту № 6390 від 28.02.2013 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Рено" держ.знак [NUMBER] ,в результаті його пошкодження в ДТП склала 128240,35 грн. Згідно з умовами Договору ,на підставі страхових актів № 1.002.13.00003/VESKO09339 від 14.03.2013 року № 1.002.13.00003/VESKO14022 від 17.04.2013 року , а також зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспорний засіб складає 81271,99 грн. ,що підтверджується платіжними дорученнями № 17259 від 15.03.2013 року та № 25932 від 18.04.2013 року . В зв"язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування АТ "Страхова компанія "АХА страхування " відшкодувало [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 81271,99 грн. ,була перерахова позивачем згідно розпорядження Вигодонабувача на розрахунковий рахунок Страхувальника . Винним у вчиненні даного правопорушення було визнано [PERSON] На виконання вимог Закону Украхни " Про обов"язкове страхуванння цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " .ю позивач звернувся до страхової компанії відповідача, а саме ВАТ "СК "Оранта" , яка відповідоно до ліміту полісу АВ/9532822,згідно рішення Господарського суду м. Києва та постанови Деравної виконавчої служби Дарницького РУЮ ,зобов"язані відшкодувати шкоду ,завдану майну в результаті ДТП за вирахуванням франшизи в розмірі 49490,00 грн. За наведеного вище позивач отримав право вимоги на залишок суми ,що становить 31781,99 грн. . Отже , на підставі вищевказаного Позивач отримав право вимоги на залишок суми ,що становить 31781,99 грн. , яку і просять стягнути з відповідача . В судове засідання позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити в повному обсязі . Відповідач [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності , крім того вказав , що позовні вимоги він визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення . Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне . 26.01.2012 року між АТ "СК "АХА страхування " та [PERSON] укладенодоговір добровільного страхування наземного транспорту № 9722 Га/12 к ,згідно якого АТ "СК "АХА страхування " взяло на себе зобов"язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки "Рено" держ.знак [NUMBER] ,його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди . 01.01.2013 року сталася ДТП за участю транспортних засобів автомобіля "РЕНо" держ.знак [NUMBER],яким керував [PERSON] та автомобіля "Фольксваген" держ.знак [NUMBER] ,під керуванням [PERSON] В результаті даної ДТП було пошкоджено ,застрахований в АТ "СК "АХА страхування" транспортний засіб автомобіль "Рено" держ.знак [NUMBER] .який належить [PERSON] на праві приватної власності . У зв"язку з вкаазаним ДТП ,згідно Звіту № 6390 від 28.02.2013 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Рено" держ.знак [NUMBER] ,в результаті його пошкодження в ДТП склала 128240,35 грн. Згідно з умовами Договору ,на підставі страхових актів № 1.002.13.00003/VESKO09339 від 14.03.2013 року № 1.002.13.00003/VESKO14022 від 17.04.2013 року , а також зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспорний засіб складає 81271,99 грн. ,що підтверджується платіжними дорученнями № 17259 від 15.03.2013 року та № 25932 від 18.04.2013 року . В зв"язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування АТ "Страхова компанія "АХА страхування " відшкодувало [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 81271,99 грн. ,була перерахова позивачем згідно розпорядження Вигодонабувача на розрахунковий рахунок Страхувальника . Згідно вимогами ст. 1162 ЦК України майнова шкода ,завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода ,завдана майну фізичної або юридичної особи ,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала . Відповідно до ч.1 ст.1191ч.1 ЦК України особа ,яка відшкодувала шкоду , завдану особою, має право зворотньої вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування ,якщо інший розмір не встановлений законом . Шкода ,завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою ( п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України ). Згідно вимог ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування " до страхової компанії ,яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги ,яке Страхувальник мав до особи відповідальної за заподіяні збитки . Як вбачається з Постанови Печерського районного суду м. Києві від 29 квітня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчинні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП , за вичненне ДТП ,яке мало місце 01 січня 2013 року на перехресті вул. Ш.Руставелі-Саксаганського в м. Києві . На виконання вимог Закону Украхни " Про обов"язкове страхуванння цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " .ю позивач звернувся до страхової компанії відповідача, а саме ВАТ "СК "Оранта" , яка відповідоно до ліміту полісу АВ/9532822,згідно рішення Господарського суду м. Києва та постанови Деравної виконавчої служби Дарницького РУЮ ,зобов"язані відшкодувати шкоду ,завдану майну в результаті ДТП за вирахуванням франшизи в розмірі 49490,00 грн. Згідно вимог ст.1194 ЦК України особа ,яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатньості страхової виплати ( страхового відшкодування ) для повного відшкодування завданої шкди , зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою . За наведеного вище позивач отримав право вимоги на залишок суми ,що становить 31781,99 грн. .( 81271,99 грн.- 49490,00=31781,99 грн. Отже , на підставі вищевказаного Позивач отримав право вимоги на залишок суми ,що становить 31781,99 грн. , яку і просять стягнути з відповідача . У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на оплату судового збору . На підставі викладеного та

Outcome: approved