Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ Кредит", який та [PERSON] 09.01.2015 року було укладено Кредитний договір № ЮК-00019789, відповідно до умов якого, відповідачка отримала кредит в розмірі 1200 грн., з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно п. 1.1 Кредитного договору, кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 1200 грн., а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим Договором. Згідно п. 1.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 ( два ) відсотки від суми наданого кредиту за кожний день користування ним, ( 730 (Сімсот тридцять ) відсотки річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту (п. 3.1. цього Договору). Відповідно до 3.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього Договору в порядку та терміни, згідно п. 3.1.3. останьої Додаткової угоди, а саме - зобов'язаний не пізніше 24.01.2015 р. здійснити остаточний розрахунок. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання. Згідно п. 5.1. Кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1. цього Договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2. цього Договору), позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5 ( два 50 ) % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно п. 5.2. у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 (чотирнадцять) календарних днів. Позичальник додатково до пені, передбаченої в п. 5.1. цього Договору, сплачує Кредитодавцю штраф в розмірі 100 ( сто) грн. У зв'язку з відступленням кредитедавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ Кредит" права вимоги за Кредитним договором № ЮК-00019789 від 09.01.2015 року - Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" та заміною сторони в зобов'язанні, а саме : кредитодавця на кредитора, що підтверджується Договором факторингу від 31.03.2015 року, укладений між кредитодавцем та кредитором, позичальник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за Кредитним договором та погасити заборгованість перед новим кредитором. Боржник взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав в визначені Кредитним договором строки, станом на 20.08.2015 року заборгованість не погасив, не сплачує нараховану у відповідності до п. 5.1 Кредитного договору пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування ним, та, таким чином, ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань грубо порушуючи його умови. Заборгованість за Кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Загальний розмір боргу за Кредитним договором № ЮК-00019789 від 09.01.2015 року станом на 20.08.2015 року становить 8462,72 грн., що складається з: -заборгованості по кредиту (в т.ч., простроченої) 1200 грн.; -заборгованості по процентах ( в т. ч., простроченої) - 384 грн.; -пені - 6240 грн.; -штрафу - 100,00 грн.; -інфляційні втрати 511,63 грн.; -три відсотка річних - 27,09 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" заборгованість за Кредитним договором № ЮК-00019789 від 09.01.2015 року у загальному розмірі 8462,72 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved