Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

В листопаді 2013 року позивач публічне акціонерне товариство (надалі скорочено ПАТ) "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 10 травня 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 199, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит на споживчі потреби в сумі 9500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23% річних строком до 08 травня 2009 року. Погашення кредиту здійснюється згідно графіку заборгованості. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.5 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1, 2.8.3, 3.2.2, 4.4, 5.4 договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Однак відповідач [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, в зв'язку з чим станом на 26 липня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить суму 3529 грн. 29 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом суму 1600 грн., заборгованість за відсотками суму 1684 грн. 523 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків суму 226 грн. 29 коп., інфляційні втрати за кредитом суму 09 грн. 60 коп., інфляційні втрати за відсотками суму 08 грн. 87 коп. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором № 199 від 10 травня 2007 року в сумі 3529 грн. 29 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" не з'явився, надав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газетах «Урядовий кур'єр» № 8 від 16 січня 2014 року та «Свобода слова» № 1 від 09 січня 2014 року, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 10 травня 2007 року між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ "Укрсоцбанк", та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 199 (копія договору на а.с.6-7), згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит на споживчі потреби в сумі 9500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23% річних строком на 24 місяці до 08 травня 2009 року. Погашення кредиту здійснюється згідно графіку заборгованості. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.5 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1, 2.8.3, 3.2.2, 4.4, 5.4 договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, в зв'язку з чим станом на 26 липня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить суму 3529 грн. 29 коп., в тому числі: по кредиту суму 1600 грн., по відсоткам суму 1684 грн. 523 коп., по пені за несвоєчасне повернення відсотків суму 226 грн. 29 коп., інфляційні втрати за кредитом суму 09 грн. 60 коп., інфляційні втрати за відсотками суму 08 грн. 87 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.8-10), яку відповідач на момент розгляду справи не погасив, доказів в підтвердження погашення заборгованості суду не надано. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON], як позичальника, за кредитним договором № 199 від 10 травня 2007 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 3529 грн. 29 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 0000147312 від 16 жовтня 2013 року (а.с.5), оскільки позовні вимоги задоволені повністю. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.40 Закону України "Про банки і банківську діяльність", кредитного договору № 199 від 10 травня 2007 року, укладеного між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та [PERSON],

Outcome: approved