Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" (далі за текстом ПАТ "ВБР") із позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що 13.06.2013 року між ПАТ "ВБР" та [PERSON] укладено кредитний договір №МКЕХР.102365.003 про надання кредиту в розмірі 120000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20.00% річних, та щомісячною комісією за надання кредитних ресурсів у розмірі 1.00% від суми кредиту по договору, терміном до 12.06.2015 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 13.06.2013 року між ПАТ "ВБР", [PERSON] та [PERSON], укладено трьохсторонній договір поруки №РХ029031.102372.002, відповідно до умов якого, [PERSON] зобов'язалася перед позивачем за виконання свого обов'язку відповідачем [PERSON] по зобов'язаннях, що витікають з кредитного договору. В свою чергу ПАТ "ВБР" добросовісно виконав взяті на себе за договором обов'язки, надавши кредитні кошти [PERSON] за кредитним договором в повному обсязі. Разом з тим, відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору не проводить погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 11.08.2014 року за відповідачем [PERSON] виникла заборгованість в сумі 104985,29 грн., із яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 52111,09 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 32147,59 грн.; поточна заборгованість за процентами 303,69 грн.; прострочена заборгованість за процентами 8702,89 грн.; заборгованість по комісії 6000,00 грн. та сума пені 5720,03 грн. Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "ВБР" заборгованість за кредитним договором в розмірі 104985,29 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1049,85 грн. та відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, витрати за публікацію в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідача в судове засідання в сумі 630 грн.(а.с.93-95) Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", за довіреністю Борисов Д.О., надав до суду заяву в якій позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, наполягає на його задоволенні та просить справу розглянути у відсутності представника. Не заперечує про постановлення заочного рішення. (а.с.90). Відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" №45 від 12 березня 2015 року (а.с.91-92), а тому суд розглядає справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено: - Із копії розрахунку заборгованості (а.с.6-11) вбачається, що відповідач [PERSON] станом на 11.08.2014 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 104985,29 грн., із яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 52111,09 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 32147,59 грн.; поточна заборгованість за процентами 303,69 грн.; прострочена заборгованість за процентами 8702,89 грн.; заборгованість по комісії 6000,00 грн. та сума пені 5720,03 грн. - Із копії кредитного договору №МКЕХР.102365.003 від 13.06.2013 року та додатків до нього (а.с.12-14) вбачається, що позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 120000,00 грн., на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20.00% річних, та щомісячною комісією за надання кредитних ресурсів у розмірі 1.00% від суми кредиту по договору, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 12.06.2015 року. Надання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №201756 від 13.06.2013 року на суму 120000,00 грн. на ім'я [PERSON] (а.с.21). - Із копії договору поруки №РХ029031.102372.002 від 13.06.2013 року (а.с.15) з'ясовано, що поручитель [PERSON], кредитор ПАТ "ВБР" та [PERSON] уклали договір про те, що поручитель зобов'язується солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором №МКЕХР.102365.003 від 13.06.2013 року, який укладено між кредитором та відповідачем [PERSON] - Із копії вимоги (а.с.16) вбачається, що позивач 17.03.2014 року надіслав лист на адресу відповідача [PERSON] з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором. - Із копії вимоги (а.с.17) вбачається, що позивач 17.03.2014 року надіслав лист на адресу відповідача [PERSON] з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором та договором поруки укладених 13.06.2013 року. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.18-19) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Миколаївка Овідіопільського району Одеської області, зареєстрований в [ADDRESS]. Також відповідач має ІПН-[NUMBER] (а.с.19). - Із копії паспорту громадянина України (а.с.20) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Іванівка Високопільського району Херсонської області, зареєстрована в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Високопільського РС УДМС України в Херсонській області (а.с.25). Також відповідач має ІПН-[NUMBER] (а.с.20 на звороті). Згідно ст.1054 ЦК України, ч 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1046 ЦК України, ч.1 За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст.1049 ЦК України, ч.1 Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Згідно ст.1052 ЦК України, ч.1 У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання частково або в повному обсязі. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.1 п.1 ст.611 ЦК України 1. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;… Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 13 червня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №МКЕХР.102365.003 (а.с.12-14), за умовами якого позивач надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 120000,00 грн. строком на два роки зі сплатою 20% річних до 12.06.2015 року зі сплатою щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1.00% від суми кредиту по договору. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 13.06.2013 року між ПАТ "ВБР", відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], укладено трьохсторонній договір поруки №РХ029031.102372.002 (а.с.15), відповідно до умов якого, відповідач [PERSON] зобов'язалася перед ПАТ "ВБР" за виконання свого обов'язку відповідачем [PERSON] по зобов'язаннях, що витікають із кредитного договору №МКЕХР.102365.003 від 13.06.2013 року. Позивач добросовісно виконав взяті на себе за договором обов'язки, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 120000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №201756 від 13.06.2013 року (а.с.21) на ім'я [PERSON] Разом з тим, відповідач [PERSON] несвоєчасно виконував умови кредитного договору, а тому станом на 11.08.2014 року відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6-11) виникла заборгованість в сумі 104985,29 грн., з якої: поточна заборгованість по тілу кредиту 52111,09 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 32147,59 грн.; поточна заборгованість за процентами 303,69 грн.; прострочена заборгованість за процентами 8702,89 грн.; заборгованість по комісії 6000,00 грн. та сума пені 5720,03 грн. Також у відповідності до статей 553, 554 ЦК України з відповідача [PERSON] у солідарному порядку також підлягає до стягнення сума кредитних коштів, так як остання за договором поруки №РХ029031.102372.002 від 13.06.2013 року поручилася перед ПАТ "ВБР" за виконання відповідачем [PERSON] свого обов'язку за умовами кредитного договору. За таких обставин поручитель відповідає перед позивачем за порушення відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором. А тому у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, оскільки відповідач, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушив виконання кредитного договору №МКЕХР.102365.003 від 13.06.2013 року та норми діючого законодавства, суд вважає за можливим вимогу позивача щодо солідарного стягнення з відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON] суми заборгованості, задовольнити у повному обсязі, тобто стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 104985 грн. 29 коп. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно судові витрати, які складаються із 1049,85 грн. судового збору (а.с.5) та відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів витрати за публікацію в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідача в судове засідання в сумі 630 грн., що підтверджується копією платіжного документу ( а.с.95). На підставі викладеного, ст.ст.526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved