Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Кредитна спілка "Громада" звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.10.2013 року між КС "Громада" та [PERSON] укладено кредитний договір № 673 відповідно до умов якого обумовлений розмір кредиту становить 5000 грн., строк дії кредитного договору становить з 28.10.2013 року по 28.10.2015 року. Плата за користування кредитом становить 66 % річних. Згідно з умовами кредитного договору, кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі та надав [PERSON] кредит в розмірі 5000 грн. Проте позичальником не виконуються належним чином зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, у звязку з чим станом на 10.04.2015 року утворилась заборгованість за кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми становить 6 030,85 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 4 365,24 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1 310,14 грн.; сума 3% річних 37,98 грн.; сума інфляційних витрат 317,49 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та сплачені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що у звязку зі скрутним матеріальним становищем не має можливості вчасно погасити заборгованість за кредитним договором, по мірі можливості зобовязався її сплатити. Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 28.10.2013 року між КС "Громада" та [PERSON] укладено кредитний договір № 673, відповідно до умов якого розмір кредиту становить 5000 грн., строк дії кредитного договору становить 24 місяці. Плата за користування кредитом становить 66% річних. Згідно з умовами кредитного договору № 673, кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 5000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі та надав [PERSON] кредит в розмірі 5000 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 28.10.2013 року. Станом 10.04.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 673 від 28.10.2013 року складає 6 030,85 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 4 365,24 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1 310,14 грн.; сума 3% річних 37,98 грн.; сума інфляційних витрат 317,49 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, в межах установленого судом розміру заборгованості. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved