Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

26.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визначити місце проживання їхньої малолітньої доньки: [PERSON], [INFO],- разом з нею. 16.04.2014 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визначення місце проживання їхньої малолітньої доньки: [PERSON], [INFO],- разом з ним та про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Зустрічний позов 23.05.2014 року [PERSON] уточнив, і просить: - визначити місце проживання їхньої малолітньої доньки: [PERSON], [INFO],- разом з ним; - визначити спосіб участі матері у вихованні їхньої доньки, а саме: встановити наступний час та місце їхнього спілкування за таким графіком - кожної суботи та неділі з 10-00 до 12-00 години місяця за місцем проживання батька з обов'язковою присутністю батька дитини. В судовому засіданні позивачка-відповідачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що з січня 2012 року до січня 2014 року вона з відповідачем проживала в цивільному шлюбі. Від спільного проживання мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Після розірвання цивільного шлюбу [PERSON], без відома матері, залишив доньку [PERSON] проживати разом з ним за адресою [ADDRESS] де до цього часу вона проживає разом з батьком, а також бабусею та дідусем. На її неодноразові прохання віддати їй доньку [PERSON] відмовляється, в будь-які контакти не вступає та на телефоні дзвінки не відповідає. [PERSON] на протязі останніх двох місяців перешкоджає їй в побачені та спілкуванні з донькою. Крім цього, відповідач своїми діями тримає її в постійній нервовій та психологічній напрузі. Вона весь час живе думками та хвилюваннями про те, як поживає її донька. Вказані вище обставини, спричинили їй ряд негативних наслідків та моральні втрати і страждання. Від цього вона переживає сильне психологічне хвилювання та сумує за своєю донькою та, як мати, хоче щоб [PERSON] проживала з нею. Також позивач-відповідач вказує, що вона має постійне місце проживання в с. Білине Балтського району Одеської області, навчається в Балтському професійно-технічному аграрному училищі та отримує стипендію в розмірі 850 грн. та кошти на харчування в розмірі 800 грн., вона, як сирота, отримує пенсію в УПФ України в Балтському районі Одеської області по втраті годувальника в розмірі 759,28 грн. Відповідач-позивач позов [PERSON] не визнав, просить відмовити в його задоволені в зв'язку з наявністю виняткових обставин, а свій позов підтримав та пояснив, що він та [PERSON] протягом кількох років проживали однією сім'єю та від фактичних шлюбних відносин мають доньку [PERSON], [INFO]. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин з лютого місяця 2014 року він з донькою проживає окремо від [PERSON], оскільки вона вирішила припинити шлюбні стосунки, дитина їй не потрібна, вона бажає вести більш вільне життя, не зв'язуючи себе зобов'язаннями по вихованню дитини. Донька перебуває на його утриманні, і вона у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, однак [PERSON] такої допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Його мати фактично з дня народження доньки [PERSON] доглядала за нею, лежала з нею в Одеській обласній лікарні, оскільки [PERSON] не вважала за потрібне піклуватися станом здоров'я дитини, яка народилася недоношеною та з вадами здоров'я. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин та до дня подачі позову [PERSON] зовсім не цікавилась своєю малолітньою дитиною, її здоров'ям та розвитком. Після пологів вона взагалі залишила на призволяще їхню донечку в пологовому будинку. Він вважає, що донька повинна проживати разом з ним, тому що він має змогу забезпечити її всім необхідним, постійно слідкує за станом її здоров'я, за її розвитком, виховує її та піклується про неї. Крім того, [PERSON] пояснив, що поведінка [PERSON], як матері, до нього та доньки характеризується грубістю. Вона емоційна, не врівноважена та схильна до образ по відношенню до нього та дитини, її поведінка відзначається невиправданими проявами агресії, оскільки такий стан в [PERSON] став спостерігатися безпосередньо після пологів. На сьогоднішній день мати дитини не працює, не має самостійного доходу, не має на праві власності житла, зловживає спиртними напоями, своєю аморальною поведінкою шкодить розвитку дитини та своїм психоемоційним станом може зашкодити нормальному зростанню дитини. Він проживає разом зі своїми батьками, має постійне місце роботи, позитивно характеризується, його батьки, т.т. дідусь та бабуся також приймають участь у вихованні [PERSON], він не перешкоджає участі матері в її вихованні, але враховуючи, що дитина є малолітньою і в неї особливий режим дня, властивий для дітей цього віку, а також те, що дитина дуже часто хворіє, оскільки народилася недоношеною та потребує постійного спостереження за станом її здоров'я, потребує особливого харчування та вживання лікарських засобів, про що мати не має гадки, та не зможе забезпечити дитину всім необхідним, тому [PERSON] змушений звернутися до суду з даним позовом і просить його задовольнити. Третя особа по справі,- Балтська РДА, як орган опіки та піклування,- вважає, що дитина повинна проживати разом з батьком, докладні мотиви виклали в наданому висновку (а.с. 27-28, 64-65). В судовому засіданні встановлені наступні обставини справи. Сторони з січня 2012 року до січня 2014 року перебували в незареєстрованому шлюбі. Як видно із запису у свідоцтві про народження та із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], яка народилася [INFO] року, її батьками є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 41, 42). [PERSON], вперше звернулася в БПНД у 2004 році та була направлена на психолого-медико-педагогічну консультацію і встановлено діагноз: "Змішаний специфічний розлад психологічного розвитку". В подальшому сім`я виїхала з району та більше до відділення не звертались. 27 вересня 2013 року зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра КУ "Балтська ЦРЛ", де була оглянута і встановлено діагноз: "Гострий поліморфний психічний розлад з симптомами шизофренії" та дано направлення в ОПБ № 2 на стаціонарне обстеження та уточнення діагнозу, з подальшим поставленням хворої на диспансерний облік у лікаря-психіатра та лікуванням, що підтверджується повідомленнями головного лікаря КУ "Балтська ЦРЛ" від 14.03.2014 року, зав. поліклінікою КУ "Балтська ЦРЛ" та лікарем-психіатром від 22.05.2014 року (а.с. 63, 68). Як вбачається з витягу з історії хвороби № 2671, 17.10.2013 року [PERSON] було госпіталізовано до КУ "Одеська обласна психіатрична лікарня № 2" в зв'язку з гострим поліморфним психопатичним розладом, де вона знаходилась на лікуванні до 14.11.2013 року (а.с. 77). Балтською районною державною адміністрацією як органом опіки та піклування надано висновок про доцільність проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] Згідно з висновком, з моменту народження дитиною займався [PERSON], донька знаходиться на повному утриманні батька. У вихованні дитини приймають участь бабуся та дідусь з боку батька. Дитина знаходиться під постійним доглядом та в центрі уваги. Матеріально-побутові умови та догляд за дитиною з боку батька хороші. Протягом всього періоду проживання дитини з батьком грошову допомогу на дитину отримувала мати, але витрачала їх на свої потреби, після переїзду на нове місце проживання періодично відвідує дитину на дуже короткий час, але будь - яку допомогу на утримання доньки не надавала (а.с. 64-65). Встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] в будинку покійної матері [PERSON] Будинок, в якому вона проживає, знаходиться в антисанітарному стані, умови несприятливі для проживання дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання [PERSON] (а.с. 20). Встановлено також, що [PERSON] ніде не працює, навчається в Балтському професійно-технічному аграрному училищі на повному державному утриманні, як особа з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та отримує підвищену стипендію та пенсію по втраті годувальника, що підтверджується довідками від 24.03.2014 р. (а.с. 7, 9, 10). [PERSON] позитивно характеризується за місцем навчання (а.с. 22), але разом з тим встановлено, що вона відповідно до постанови Балтського районного суду Одеської області (а.с. 83) притягувалася до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство,- суд враховує ці відомості тільки як дані, які характеризують [PERSON] Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Згідно ч.1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Згідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Як встановлено судом [PERSON] не працює, але отримує підвищену стипендію та пенсію по втраті годувальника, а [PERSON] на даний час працює експедитором і його місячна заробітна плата складає 1220 грн., що підтверджується довідкою від 14.03.2014 року (а.с. 45). [PERSON] не створила для дитини нормальних умов для її проживання і виховання, будинок, в якому вона проживає знаходиться в антисанітарному стані, [PERSON], хворіє гострим поліморфним психопатичним розладом, що також не сприяє нормальному вихованню, проживанню та розвитку дитини, яка по стану свого здоров`я також часто хворіє. [PERSON] проживає у будинку, в якому є всі належні умови для проживання дитини. Згідно висновку Балтської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 16.04.2014 р. даний орган вважає, що слід визначити місце проживання дитини із батьком [PERSON] Відповідно до ст. 7 п. 8, 9 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. При вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, вік дитини, стан дитини та інші обставини, що мають значення. Відповідач-позивач [PERSON] в якості основного аргументу, щодо визначення місця проживання дитини разом з ним, наводить наявність психічного захворювання колишньої цивільної дружини [PERSON], яка має діагноз - "Гострий поліморфний психічний розлад з симптомами шизофренії", і перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується повідомленнями головного лікаря КУ "Балтська ЦРЛ" від 14.03.2014 року, та зав. поліклінікою КУ "Балтська ЦРЛ" та лікарем-психіатром від 22.05.2014 року. Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає, що визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері не буде відповідати інтересам дитини, оскільки це може негативно вплинути на психіку дитини, з врахуванням її психологічного розладу здоров'я та можливості в подальшому загострення психічної хвороби матері. Отже, оцінивши всі обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання малолітньої [PERSON], суд визнає, що вказані обставини, якими обгрунтовуються вимоги відповідача-позивача [PERSON] щодо визначення місця проживання малолітньої доньки з батьком, а не з матір'ю, являються винятковими. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги стан здоровя дитини та інтереси дитини, суд дійшов висновку, що місце проживання малолітньої [PERSON] слід визначити разом з батьком - [PERSON], щоб уникнути загроз здоров'ю дитини. Спосіб участі матері, [PERSON], у вихованні малолітньої доньки - [PERSON] визначити за таким графіком - кожної суботи та неділі з 10:00 до 12:00 години за місцем проживання батька з обов'язковою присутністю батька дитини, тобто враховуючи вищевикладені обставини у задоволені позовних вимог [PERSON] відмовити, а зустрічний позов [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved