Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Експобанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 163/АК-2007 від 06.11.2007 року в розмірі 95 704 доларів США. та суми заборгованості за договором кредиту і забезпечення № 163/АК-2007 від 06.11.2007 в розмірі 39 573,02 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.11.2007 року між ТОВ КБ "Експобанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Експобанк", та [PERSON] укладено договір кредиту і забезпечення № 163/АК-2007 , за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 30 000 доларів США на строк з 06.11.2007 року по 05.11.2014 року зі сплатою 12% річних, щомісячної комісії в розмірі 0,2% від залишку заборгованості по кредиту. Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договору передбачена пеня в розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення. 06.11.2007 року з метою забезпечення виконання договору кредиту між банком та [PERSON] укладено договір поруки, за яким останній поручився за виконання позичальником її кредитних зобов'язань. Позичальник припинила виконувати свої грошові зобов'язання, внаслідок чого станом на 19.03.2015 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить: 15 516, 85 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 11 511, 00 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками; 7 982, 03 грн. - прострочена заборгованість за комісією; 34 057, 50 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту; 34 619,38 доларів США - пеня за прострочення сплати відсотків; 34 619,38 дол.США - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів, 31 590,99 грн. - пеня за прострочення сплати комісії. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача Волощук І.Г. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не наддали. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 06.11.2007 року між ТОВ КБ "Експобанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Експобанк", та [PERSON] укладено договір кредиту і забезпечення № 163/АК-2007, відповідно до якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 30 000 доларів США на строк до 05.11.2014 року зі сплатою процентів в розмірі 12 % річних для купівлі автомобіля. Згідно п.п. 4.5.1. позичальник зобов'язалася протягом строку дії Договору щомісяця до 05 числа сплачувати на рахунок Банку № 35786601164101 комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку в останній день місяця, що передує місяцю, у якому сплачується комісія. Згідно п.п.5.2. за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасне сплату процентів Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,2 % від суми боргу за кожен день прострочення. Згідно п.п.5.3. за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0,2 % від суми боргу за кожен день прострочення . Згідно заяви на видачу готівки №14 від 06.11.2007 року відповідачу було видано грошові кошти в сумі 30000 дол. США згідно кредитного договору № 163/АК-2007 від 06.11.2007 року. Таким чином, позивач виконав свої зобов?язання за кредитним договором. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконала, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед Банком, яка згідно розрахунку позивача станом на 19.03.2015 року становить 95 704,73 дол.США і 39 573,02 грн. та складається з наступного: - 15 516,85 дол.США, що еквівалентно 361 492,75 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, - 11 511,00 дол.США, що еквівалентно 268 169,32 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим процентам, - 7 982,03 грн. - прострочена заборгованість за комісією, - 34 057,50 дол.США, що еквівалентно 793 430,28 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, - 34 619,38 дол.США , що еквівалентно 806 520,43 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, - 31 590,99 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії. 06.11.2007 року між ТОВ КБ "Експобанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Експобанк", [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки від 06.11.2007 року, за яким останній поручився перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 163/АК-2007 від 06.11.2007 року. Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель зобов?язаний протягом одного робочого дня від дня отримання вимоги кредитора про порушення позичальником договору кредиту виконати відповідне зобов?язання за позичальника шляхом сплати кредиту (або частини кредиту) та/або суми процентів, неустойки на належні рахунки кредитора, або іншим способом, що визначений вимогою кредитора. Листом № 1104/3110 від 18.08.2014 року позивач направив [PERSON] повідомлення -вимогу про сплату заборгованості за договором кредиту і забезпечення № 163/АК-2007 від 06.11.2007 року в повному обсязі. Згідно поштового повідомлення відповідач отримав вказану вимогу 26.08.2014 року, проте своїх зобов'язань не виконав. Згідно з ч.1 ст.553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, суд дійшов висновку, що в зв'язку з невиконанням умов кредитного договору сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Згідно ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадку і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане в гривні. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно п.1 ч.2 ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» в редакції від 27.04.2007 року, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, банк має право здійснювати операції з валютними цінностями. Відповідно до ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Згідно банківської ліцензії Національного банку України № 15 від 03.03.2003 року року та дозволу Національного банку України № 15-2 від 03.10.2005 року ТОВ Комерційному банку «Експобанк» надано право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті. Таким чином, суд вважає, що позивачем було правомірно надано кредит в іноземній валюті. Враховуючи, що сплата пені за порушення строків сплати кредиту є не кредитним зобов'язанням, а санкцією за невиконання зобов'язання, суд вважає необхідним стягнути пеню в гривнях. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.. Таким чином, судовий збір в сумі 3654 грн. підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved