Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 13.05.2008 між ВАТ АБ „Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачкою було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно з п. 1.2. договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в розмірі 5375 грн. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує в результаті чого станом на 05.12.2014 утворилась заборгованість у розмірі 14325, 31 грн. Тому просив стягнути з відповідача борг у розмірі 14325, 31 грн. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач в судове засідання, не з»явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 13.05.2008 між ВАТ акціонерним банком „Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" та відповідач на підставі заяви - анкети фізичної особи на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок, було укладено договір № ААВ-641- Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до п. 1.1. договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок № 26259004029001 в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», надає та виконує розрахунково - касове обслуговування Клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно - кредитною схемою. Згідно з п. 1.2. договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в розмірі 5375 грн. Положеннями п. 1.5. договору встановлений строк ліміту кредитування - 12 місяців починаючи з 13 травня 2008 року по 13 травня 2009 року. У п. 2.1.2 договору зазначено, що дебетно-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів , які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого банком кредиту - ліміту кредитування. Згідно з п. 3.4.6 договору відповідач зобов'язався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений у п. 2.6 договору. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п. 1.5. договору. Відповідно до п. 2.6. договору щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітнім, клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (п. 1.5. цього договору). Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. Станом на 05.12.2014 заборгованість відповідача становить 14 325 грн. 31 коп., з яких: 5 114, 91 грн. - прострочена заборгованість за овердафтом; 9 210, 40 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved