Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

\~08\~грудня 2020\~року КС "Берегиня" звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~25\~січня 2021\~року ухвалою суду відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що 14.05.2019 року між КС «Берегиня» та [PERSON] було укладений договір про споживчий кредит №194 про надання кредиту у розмірі 9300,00 грн. на строк 18 фактичних місяців. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, погашення зобов`язань здійснюється у строки та розміри передбачені договором кредиту, фіксована сума загального платежу. З метою забезпечення зобов`язання по кредитному договору, одночасно було укладено між кредитною спілкою та поручителем [PERSON] договір поруки №194 від 14.05.2019 року. Свої зобов`язання за договором про споживчий кредит позивач виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит в сумі 9300,00 грн. Враховуючи, що позичальник належним чином не виконує свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору та графіку платежів, утворилась кредитна заборгованість, яка становить 19565,20 грн., з яких 10268,32 грн. заборгованість за відсотками. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] у солідарному порядку 19565,20 грн. заборгованості за договором про споживчий кредит від 14.05.2019 року №194, а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі в розмірі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а ухвалою суду від 25\~лютого 2021\~року розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача Кредитної спілки "Берегиня" подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у їхній відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомили. Враховуючи положення ст.280 ст.281, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази в їх сукупності та з`ясувавши фактичні обставини, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено,\~що 14\~травня 2019\~року між\~Кредитною спілкою\~"Берегиня"\~та відповідачем\~ [PERSON] \~було укладено\~договір про\~споживчий кредит\~№194\~відповідно до\~умов якого\~позивач надав\~відповідачу кредит\~у розмірі\~9300,00\~грн.\~на умовах\~плати за\~користування кредитними\~коштами в\~розмірі 80\~%\~річних,\~кредит надавався\~терміном на\~18\~місяців від\~дати отримання\~кредиту,\~строк дії\~договору діє\~до повного\~виконання сторонами\~взятих на\~себе договірних\~зобов`язань (а.с.7). У забезпечення виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит від 14.05.2019 року №194, 14.05.2019 року між Кредитною спілкою "Берегиня" та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки за №194 (а.с.7). \~ \~ \~ \~Із розрахунку\~боргу за\~договором про\~споживчий кредит\~№194\~від 14.05.2019\~року сума\~заборгованості складає\~19565,20 грн., з яких 10268,32 грн. заборгованість за відсотками (а.с.2). Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як вбачається з письмових звернень, Кредитна спілка "Берегиня" зверталася до відповідачів [PERSON] , [PERSON] з вимогою про дотримання умов кредитного договору (а.с.9-10). Оскільки відповідачі своїх зобов`язань за кредитним договором не виконують, на вимоги Кредитної спілки "Берегиня" щодо сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] в користь Кредитної спілки "Берегиня" всього 19565,20 грн. заборгованості за договором про\~споживчий кредит\~№194\~від 14.05.2019\~року та договором поруки №194\~від 14.05.2019 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в користь позивача Кредитної спілки "Берегиня" з кожного по 1051,00 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду, що підтверджений документально (а.с.46).

Outcome: approved