Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" (далі ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" ) у червні 2014 року звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просило стягнути з них солідарно заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.12.2010 року по 30.06.2013 року в сумі 1612,02 грн. та сплачений судовий збір. В позовній заяві позивач зазначав, що у січні 2014 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» подало до Бердянського міськрайонного суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з [PERSON], [PERSON], [PERSON], проте 14.01.2014 року суд постановив ухвалу про відмову в її прийнятті у зв'язку з порушенням строку позовної давності. Тому на підставі ч.2 ст.101 ЦПК України заявник може звернутися до суду з цими вимогами в позовному проваджені. Відповідачі мешкають у [ADDRESS], опалювальна площа квартири складає 22,20 кв.м. , яка приєднана до централізованої мережі теплопостачання. В порушення вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.18 постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року "Правила надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", відповідачі не в повному обсязі сплачують поточні нарахування, на попередження не реагують, в результаті чого мають заборгованість за надані послуги за період з 01.12.2010р. по 30.06.2013р. в сумі 1612,02 грн. З вищезазначених підстав заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі. У жовтні 2014 року позивач подав до суду уточнюючий позов, в якому, посилаючись на ті ж самі обставини, збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.12.2010 року по 30 вересня 2014 року в розмірі 2971,09 грн. У судове засідання представник позивача за довіреністю Холод О.А. не з'явилася, надіслала письмову заяву від 24.11.2014 року, в якій просила розглянути справу за її відсутності через неможливість прибуття у судове засідання, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідачів. Відповідачі повідомлялися про розгляд справи за місцем реєстрації, проте конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання, що відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи, тому суд за згодою представника позивача відповідно до положень ст..ст.169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні з'ясовано, що відповідачі мешкають адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідками міграційної служби Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області. Квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, опалювальна площа квартири складає 22,20 кв.м. Особовий рахунок [NUMBER] відкрито на ім'я [PERSON], що підтверджується копією інвентарної картки. Судом встановлено, що за період з 01.12.2010р. по 30.09.2014р. заборгованість відповідачів по оплаті за надані послуги з теплопостачання складає 2971,09 грн., як вбачається інвентарної картки по оплаті за надані послуги: відповідачами нерегулярно вносяться кошти на оплату наданих послуг з теплопостачання, а починаючи з квітня 2013 року вони взагалі перестали їх оплачувати. Згідно до п.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги належить до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг. Згідно із ч. 3 ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" органи місцевого самоврядування затверджують ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Статтею .32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати розраховується, виходячи з розмірів затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Аналогічна норма міститься у ч. 6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання»: споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно ст. ст. 64, 65 ЖК України члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» є обґрунтованим, доведеним належними доказами, та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved