Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Вимоги заявника та доводи на їх обгрунтування [PERSON] через свого представника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому документів - трудової книжки та архівних довідок, зокрема, посилаючись на те, що в грудні 2018 року звернувся до Братського відділу обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області задля оформлення пенсії. Проте, при перевірці документів цією установою було виявлено, що трудова книжка та довідки, видані "Об`єднаним трудовим архівом сільських, селищної ради Братського району Миколаївської області" на підтвердження розміру його заробітної плати містять помилки у написанні його прізвища, як то, замість вірного "[PERSON]" вказано "[PERSON]". Таке перешкоджає заявнику реалізувати його право на отримання пенсії, позаяк, ці документи не можуть бути взяті до уваги при розрахунку трудового стажу та розміру пенсії, що й стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою, ураховуючи ще й той факт, що у позасудовому порядку він позбавлений можливості усунути розбіжності у написанні свого прізвища, оскільки совхозу ім. Гагаріна та колгоспу "Зоря комунізму", працівники яких, власне, й допустили помилки при оформленні документів, вже не існує. У зв`язку із таким, заявник зажадав від суду установлення факту належності йому трудової книжки [NUMBER] , заведеної 01 березня 1983 року, та довідок № К-262 , виданих 24 жовтня 2018 року Комунальною установою "Об`єднаний Трудовий архів сільських, селищної ради Братського району Миколаївської області" про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу "Зоря комунізму"с. Іллічівка Братського району Миколаївської області. Процесуальні дії у справі Окреме провадження за цими вимогами було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2019 року. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2019 року до участі у справі залучено заінтересовану особу - Комунальну установу "Об`єднаний трудовий архів сільських, селищних рад Братського району Миколаївської області", від якого витребувано оригінали документів, на підставі яких заявнику видано архівну довідку. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2019 року від КУ Об`єднаний трудовий архів сільських, селищних рад Братського району Миколаївської області" витребувано належно завірені копії вказаних доказів у зв`язку із повідомленням цією установою про неможливість надати на вимогу суду їх оригінали. Надані до суду докази долучено до матеріалів цивільного провадження, так само, як і письмові пояснення заінтересованої особи - Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Позиція учасників справи та їхнє вступне слово В судовому засіданні заявник підтримав висунуті ним вимоги та пояснив суду, що наразі він оформляє пенсію по інвалідності у зв`язку із чим подав трудову книжку та довідки щодо розміру його заробітної плати до органу Пенсійного фонду України. Проте, йому було відмовлено у нарахуванні пенсійних виплат, оскільки у цих документах невірно написано його прізвище, а саме : "[PERSON]", а не "[PERSON]". Зокрема, заявник указував, що в 16 років він отримав паспорт, у якому було вказано його прізвище як " [PERSON] ". Проте, у 2007 році його донька виїхала до Германії і при перевірці її документів, було встановлено, що його прізвище та, відповідно, прізвище доньки, повинно бути не "[PERSON]", а "[PERSON]". У зв`язку із цим він змінив свій паспорт, у якому наразі прізвище записано як " [PERSON] ". Пояснив, крім цього, що з 1981 року він працював у совхозі ім. Гагаріна, де й отримав трудову книжку на прізвище "[PERSON]", а з 1985 по 1993 роки працював у колгоспі "Зоря комунізму", де отримував заробітну плату, розмір якої відображений у довідках № К-262 від 24 жовтня 2018 року, однак, установою, що їх видала також зазначено його прізвище, як "[PERSON]". Представник заявника доводи поданої заяви підтримала, просила висунуті нею вимоги задовольнити та пояснила суду, що факт належності трудової книжки та довідок заявнику підтверджується, зокрема, тим, що у них збігаються дати та місце народження заявника. Крім того, Об`єднаний трудовий архів сільських, селищних рад Братського району Миколаївської області не може видати довідки про заробітну плату із зазначенням правильного прізвища, оскільки ця установа видає довідки лише на підставі первинних документів, що передані колгоспом, у яких також невірно вказано прізвище. При цьому, відсутність совхозу і колгоспу, у яких працював заявник, підтверджується й тим, що наразі їх первинні документи передані до архіву. Установлені фактичні обставини справи із посиланням на докази та на положення закону, якими керувався суд при прийнятті рішення, а також оцінка аргументів, наведених учасникам справи Тож, суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши надані ними докази, у тому числі, й витребувані судом, оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні доказів, з огляду на правову аксіому «Atrium habet se intromittere indicia prae se» (суд має справу з тими доказами, які перед ним) і

Outcome: approved