Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Представник ПАТ "[PERSON] Аваль" - [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення\~\~заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору\~\~№ 014/4039/82/37089 від 29.11.2007 року між ВАТ "[PERSON] Аваль", назву якого змінено на ПАТ "[PERSON] Аваль", та [PERSON], останній\~\~отримав кредит у розмірі\~80000 гривень на строк до 28.11.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних. Позивач свої обов'язки за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, однак [PERSON] порушив свої зобов`язання та станом на 18.09.2015 року\~\~допустив заборгованість перед банком в сумі 18767,37 гривень, яка складається з наступного:\~13164,04 гривні - заборгованість за кредитом; 1829 гривень - заборгованість за відсотками;\~3774,33 гривні пеня. 24.07.2015 року позивачем було надіслано відповідачу листа щодо добровільного виконання зобов'язань, однак [PERSON] дану вимогу не виконав. Враховуючи наведене, представник позивача у своєму позові просить суд винести рішення, яким стягнути з\~\~відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з`явився, [PERSON] надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, свої заперечення щодо позову суду не надавав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимогст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів. Вивчивши обставини справи та дослідивши докази, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/4039/82/37089 від 29.11.2007 року між ВАТ "[PERSON] Аваль", назву якого змінено на ПАТ "[PERSON] Аваль", та [PERSON] останній\~\~отримав кредит у розмірі\~80000 гривень на строк до 28.11.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних. Відповідач повністю погодився з умовами договору, про що свідчать\~\~підписи [PERSON] у договорі, Додатку 3 до Кредитного договору та Графіку погашення кредиту та інших платежів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.5.1 умов договору,\~\~погашення заборгованості\~\~здійснюється в наступному порядку: позичальник вносить кошти на погашення суми кредиту, відсотків, а також комісій, визначених договором, щомісяця, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Відповідно до п.6.5 Договору, позичальник має право достроково погасити заборгованість за кредитом.\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.ст.\~526,\~611 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до\~ст.60 ЦПК України,\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що [PERSON] порушив свої зобов`язання за умовами вищевказаного договору та станом на 18.09.2015 року\~\~допустив заборгованість перед банком в сумі 18767,37 гривень, яка складається з\~\~13164,04 гривні - заборгованість за кредитом; 1829 гривень- заборгованість по відсотках за користування кредитом;\~3774,33 гривні пеня за кредитом. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У частині 2\~ст. 1050 ЦК України\~зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Також дострокове повернення кредиту, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником умов договору, передбачено й пунктом 6.5 самого Кредитного договору, що є предметом даного позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом достовірно встановлено, що відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору, зокрема він прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, отже, в даному випадку, має місце невчасне виконання зобов'язання відповідачем. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення\~з [PERSON] \~18676,37 гривень боргу за кредитним договором є підставною та підлягає до задоволення.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, виходячи з того, що\~\~позов задоволено, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 гривень присуджуються\~\~позивачеві з відповідача.

Outcome: approved