Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

В липні 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами; просив стягнути заборгованість по кредитному договору № 07/75/06 - Аклн від 25.06.2006 року в розмірі 152848,34 грн., яка саме складається з заборгованості по кредиту - 53542,15 грн., заборгованість за відсотками - 99306,19 грн. та сплату судових витрат в розмірі - 1528,48 грн. покласти на відповідачів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечували, доказів на підтвердження своїх заперечень в судовому засіданні не надали. Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.09.2006 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №07/75/06-Аклн, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 97557,00 грн. з розрахунку 18,50% річних за користування кредитом на строк з 25.09.2006 по 24.09.2013 рік. 20.05.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "ДельтаБанк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "Кредитпромбанк" передає ПАТ "ДельтаБанк" права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "ДельтаБанк" замінює ПАТ "Кредитпромбанк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях. Виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №07/75/П/06-Аклн від 25.09.2006 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №07/75/06-Аклн від 25.09.2006 року. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність Відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячні платежі не здійснював, чим порушив права позивача, що спричинило подання позовної заяви та нарахування штрафів. Станом на 16.06.2014 року відповідачі мають сплатити ПАТ "Дельта Банк" заборгованість в розмірі 152848,34 грн., яка саме складається з заборгованості по кредиту - 53542,15 грн., заборгованості за відсотками - 99306,19 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплати процентів та плату за пропуск платежів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Суд критично оцінює доводи відповідачів, щодо безпідставності заявлених позовних вимог, так як вина відповідачів підтверджується наявними доказів в матеріалах справи . Інших доказів, що підтверджують доводи відповідача, щодо безпідставності заявлених позовних вимог - суду не надано і суд їх не встановив.

Outcome: approved