Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 18.400,00 грн., посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 003-28543-110112 від 11.01.2012 р. укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем, останньому було відкрито Кредитну лінію на загальну суму 30.000 грн. з встановленим кредитним лімітом на день укладення кредитного договору у розмірі 10.000,00 грн. на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Добровільно свої зобов'язання відповідач не виконує, за останнім утворилась заборгованість, що становить 18.400,00 грн., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача до судового засідання не з'явився, ПАТ «Дельта Банк» просили суд проводити розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечували. Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчить копія листа-виклику та поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду (а.с. 18, 19). Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не з'явився у судове засідання, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, а тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача [PERSON] з постановленням по справі заочного рішення, на підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №003-28543-110112 від 11.01.2012 р. укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON], останньому було відкрито Кредитну лінію на загальну суму 30.000 грн. з встановленим кредитним лімітом на день укладення кредитного договору у розмірі 10.000,00 грн. на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (а.с. 4-5, 6, 7-8). Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на 02.06.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 18.850,00 грн., з яких: тіло кредиту - 3.100,00 грн., прострочене тіло кредиту - 6.900,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 8.400,00 грн. та пеня в розмірі 450,00 грн. (а.с. 3). У відповідності до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В своїй позовній заяві ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 18.400,00 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 3.100,00 грн., простроченого тіла кредиту - 6.900,00 грн. та заборгованості за комісіями в сумі 8.400,00 грн.. Вимог щодо стягнення з відповідача пені розміром 450 грн. позивача не ставиться, а за таких обставин пред'явлений банком позов, у межах заявлених вимог, підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved