Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 26864,19 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.04.2008 року між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір на суму 47280 грн. зі сплатою 13,5% річних, а 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого останні набули право вимоги коштів у [PERSON] У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору виникла заборгованість на вказану суму. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача вказану суму боргу та судові витрати. Представник позивача за довіреністю Шмалько О.О. у судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився та причини неявки суду не повідомив, однак про час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 02.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11327235000, згідно якого АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит у сумі 47280 грн. зі сплатою 13,5% річних і терміном повернення до 02.04.2013 року, а [PERSON] зобов'язався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту (а.с.6-21). 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівля-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого останні набули право вимоги коштів у [PERSON] за кредитним договором №11327235000 від 02.04.2008 року (а.с.23-29). [PERSON] зобов'язався здійснювати платежі по кредиту, проте зобов'язання не виконано належним чином, а тому станом на 17.11.2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 26864,19 грн., яка складається із тіла кредиту - 10481,26 грн., відсотків - 16382,93 грн., що підтверджується наданою банком довідкою (а.с.22). Таким чином, зваживши у сукупності докази у справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань за договором, а тому з останнього на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню заборгованість, а також судові витрати.

Outcome: approved