Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №03775/0002XSGF від 01 листопада 2012 року, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000 грн. зі сплатою 29,99% річних строком на 36 місяців. Між ПАТ "Платинум Банк" та позивачем укладено договір факторингу від 21 липня 2015 року №20150721-г, згідно якого позичальник передав позивачу права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором, укладеним з відповідачем. Відповідач повинен був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором шляхом внесення щомісячного платежу у сумі 650 грн. Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим, за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками та пенею. У звязку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14352,93 грн. та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №03775/0002XSGF від 01 листопада 2012 року, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000 грн. зі сплатою 29,99% річних строком на 36 місяців. Відповідач взяв на себе зобовязання щомісяця здійснювати погашення заборгованості шляхом внесення щомісячного платежу у сумі 650 грн. /а.с. 4-8/ . Позикодавець свої зобовязання за кредитним договором виконав, перерахувавши на рахунок відповідача суму коштів, передбачену договором, що підтверджується випискою по особовому рахунку /а.с. 11-23/. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати комісії та відсотків, внаслідок чого станом на 20 липня 2015 року за ним утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 14352,93 грн. (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят двi гривнi 93 копiйки), з яких: 9695,83 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4007,1 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 650,01 грн. - пеня за порушення строків платежів. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком /а.с.10/. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, заборгованість за кредитним договором, відсотками та комісією, підлягає стягненню з відповідача. Позивач набув права вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №20150721-г, укладеного 21 липня 2015 року з ПАТ "Платинум Банк", що підтверджується копією договору та витягом з реєстру боржників /а.с. 26-29/. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні можу бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) . У відповідності до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1378 грн., тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved