Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 20842,16 грн та судові витрати у розмірі 2270 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що 31.01.2020 року між банком та відповідачем шляхом подання останнім відповідної заяви-договору укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" та договір № 2020/ОВР/021-000051. Банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: "Крок на зустріч", на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 24000 грн., можливу суму кредиту - 20878,00 грн, щомісячний платіж по кредиту 2320,00 грн, відсоткова ставка 36,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %; строк дії договору 9 місяців. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, станом на 12.10.2020 року заборгованість відповідача перед банком становить 20842,16 грн, і складається із строкової та простроченої заборгованості по кредиту і процентах. Ухвалою суду від 07.05.2021р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи з його обов`язковою участю відповідач не надав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 31.01.2020 року [PERSON] підписав Заяву-Договір № 2020/1_С/021-000105 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та договір № 2020/ОВР/021-000051. Програма кредитування «Крок на зустріч» (а.с.42). Згідно з п. 2.6 Правил, сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення з субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених правилами, програмою кредитування та заявою-договором. Відповідно до укладеного Договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування "Крок на зустріч", на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 24000,00 грн., можлива сума кредиту - 20878,00 грн, щомісячний платіж по кредиту 2320,00 грн, процентна ставка 36,00 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48,00 %; строк дії договору з 31.01.2020 року по 30.10.2020 року. У заяві-договорі, яка підписана сторонами, зазначено, що ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ "Укргазбанк", реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у заяві -Договорі. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, видав клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, виконував розрахункове-касове обслуговування, та надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті. В якості заходу врегулювання досудового спору 30.06.2020 року, позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.40). Проте відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, внаслідок чого станом на 12.10.2020 року заборгованість відповідача перед банком становить 20842,16 грн., яка складається з: 4182,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 12909,36 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 178,83 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 3571,97 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) (а.с.39). Позивачем на підтвердження своїх вимог було надано також і Виписку по особовому рахунку [PERSON] (а.с. 38). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов обґрунтованого висновку, що факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved