Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

27.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10\~362,16 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 25.11.2014 року між ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі філії - Черкаського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки №2105932. Між АТ "Ощадбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до договору №2105932, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 10000 грн. У зв'язку з тим, що [PERSON] не виконував умови договору щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбачених вищевказаним договором, станом на 13.11.2015 року заборгованість за договором становила 10\~362,16 грн. Позивач посилається на те, що майнові інтереси АТ "Ощадбанк", що пов'язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених договорами, були застраховані у ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" згідно договору добровільного страхування кредитів №055/12 від 01.08.2014 року. ПАТ "Ощадбанк" звернулось до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач виконуючи свої зобов'язання по договору №055/12 від 01.08.2014 року, визнав факт неповного погашення позичальником грошового зобов'язання згідно умов договору перед АТ "Ощадбанк" страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі 10362,16 грн. Оскільки відповідач добровільно не повернув позивачу кошти, позивач змушений звернутись до суду, відповідно до ст. 993, ст. 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 10362,16 грн. та витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позов задовольнити. Відповідач і третя особа в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25.11.2014 року між ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі філії Черкаського обласного управління та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку з випуском платіжної картки №2105932, а також додатковий договір № 1 до договору №2105932, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 10000 грн. У зв'язку із тим, що [PERSON] не виконував умови договору щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбачених вищевказаним договором станом на 13.11.2015 року заборгованість за договором становила 10\~362,16 грн. Згідно договору добровільного страхування кредитів №055/12 від 01.08.2014 року укладеного між страховиком ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та страхувальником ПАТ "Ощадбанк", застраховано майнові інтереси банку, що пов'язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених договорами. Як вбачається з заяви про настання страхового випадку від 17.11.2015 року ПАТ "Ощадбанк" звернулась до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 10\~362,16 грн., оскільки настав страховий випадок по [PERSON], якому було відкрито кредитну лінію, та за яким станом на 13.11.2015 року рахується заборгованість в розмірі 10\~362,16 грн. Зі страхового акту №055/12/175/15 від 14.12.2015 року вбачається, що комісія ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" визнала факт неповного погашення позичальником грошового зобов'язання згідно умов Договору про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки №2105932 перед ПАТ "Ощадбанк" страховим випадком. Платіжним дорученням № 3717 від 14.12.2015 року ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" перерахувала на рахунок ПАТ "Ощадбанк" 10362,16 грн. страхової виплати по заборгованості [PERSON], згідно страхового акту №055/19/175/15 від 02.12.2015 року. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 933 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню. До стягнення з відповідача на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" підлягає 10362,16 грн. шкоди в порядку регресу. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved