Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

у вересні 2019 року [PERSON] звернулася у суд з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 25 липня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 846, від 25 липня 2019 року, яким запропоновано звернути стягнення на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість у розмірі 78 715,70 грн., що виникла по кредитному договору № 490919961 від 04 липня 2014 року, боржник за яким [PERSON] . На думку позивача, оспорюваний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки [PERSON] не визнає суму заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, вважає вимоги ТОВ "Вердикт Капітал" спірними. Будь-яких листів чи повідомлень від ТОВ "Вердикт - Капітал" та/або приватного нотаріуса позивач не отримував. Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. вчинено виконавчий напис 25 липня 2019 року, стягнувши заборгованість за період, який не охоплюється кредитним договором. При вчиненні виконавчого напису нотаріус не перевірив подані документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. За таких підстав, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 846, вчинений 25 липня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Вердикт Катапіл" заборгованості в розмірі 78 715,70 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 23) Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 25 липня 2019 року № 846, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Вердикт капітал" заборгованості за кредитним договором в сумі 78715,70 грн. - до розгляду справи по суті. (а.с. 26) 17 жовтня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. надіслав до суду відзив на дану позовну заяву. (а.с. 32) Просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправомірність визначення процесуального статусу приватного виконавця в даній катергорії справ як відповідача. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. (а.с. 45) Відповідач ТОВ "Вердикт Капітал" відзив на позовну заяву у встановлений законом строк не подав. Третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. надіслала до суду пояснення. Просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що окрім заяви та оригіналу кредитного договору заявник надав виписку з рахунку про стан заборгованості позивача на день звернення. Крім того, заявник нада документ, який підтверджує факт попереднього відправлення позивачу вимоги про сплату боргу (відповідні копії реєстру поштового відправлення). Виконавчий напис було вчинено нотаріусом у відповідності до вимог глави 14 Закону України "Про нотаріат" та п. 2 гл. 12 Порядку вчинення нотаріальних дій. З поданих стягувачем документів вбачається, що між [PERSON] та ПАТ "Альфа - Банк" укладено кредитний договір № 490919961 від 04 липня 2014 р. Сторони погодили усі істотні умови договору. Договір підписаний сторонами, зазначені паспортні дані, РНОКПП та місце проживання. За умовами п. 2.3 договору сторони домовились, що 07.07.2019 р. - дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків у кредитора (у правонаступника). Тому у кредитора (правонаступника) є право вимоги остаточного повернення кредиту та нарахованих до цієї дати відсотків і трирічний строк для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису в контексті застосування положень ст. 88 Закону України "Про ногтаріат" не сплинув. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач у судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК Укра=їни у разі ненадання відповідачем відзиву у встанволений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вислухавши пояснення позивача, а також дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 25 липня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 846, яким запропоновано звернути стягнення на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість, що виникла по кредитному договору № 490919961 від 04 липня 2014 року, який було укладено між АТ "Альфа - Банк", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є ТОВ "Кредитні Ініціативи", правонаступником всіх прав та обов"язків якого на підставі договору факторингу 2019-ІКІ/Веста від 26.12.2018 р. є ТОВ "Фінансова компанія "Веста", правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги 16-01/19/1 від 16.01.2019 р. є ТОВ "Вердикт Капітал", боржником за яким є [PERSON] . Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.01.2019 р. по 17.07.2019 р. Загальна сума заборгованості становить 78 065,70 грн. та складається з : - простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 17 036,27 грн., - простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 30 123,38 грн., - строкової заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 12 433,39 грн., - строкової заборгованості за штрафами і пенями у розмірі 18 472,66 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України "Про нотаріат" отримано плату із стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" в розмірі 650,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника, яким є [PERSON] на користь ТОВ "Вердикт Капітал" складає 78 715,70 грн. З матеріалів справи вбачається, що оспорюваний виконавчий напис № 846 виданий 25.07.2019 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення грошових коштів у розмірі 78 715,70 грн. та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. , про що свідчить постанова від 10.09.2019 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Положеннями статей 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок). Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. При цьому стаття 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти наступних висновків. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається в спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, - шляхом надіслання стягувачем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності. Підставами оскарження виконавчих написів може бути як порушення нотаріусом процедури вчинення напису (наприклад, неповідомлення боржника про вимогу кредитора), так і неправильність вимог боржника. Як убачається із матеріалів справи 04 липня 2-14 року між [PERSON] та ПАТ "Альфа - Банк", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є ТОВ "Кредитні Ініціативи", правонаступником всіх прав та обов"язків якого на підставі договору факторингу 2019-ІКІ/Веста від 26.12.2018 р. є ТОВ "Фінансова компанія "Веста", правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги 16-01/19/1 від 16.01.2019 р. є ТОВ "Вердикт Капітал", укладено кредитний договір № 490919961. У липні 2019 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернувся до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. із заявою про вчинення виконавчого напису за кредитним договором № 490919961 від 04.07.2014 р. У заяві було зазначено, що боржником за кредитним договором є [PERSON] , розмір заборгованості складає 78 065,70 грн. Період невиконання/неналежного виконання боржником умов договору позики (період, за який проводиться стягнення) з 16.01.2019 р. по 17.07.2019 р. включно. Звертаючись у суд з даним позовом, [PERSON] зазначає, що при вчиненні виконавчого напису приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. не отримувала від ТОВ "Вердикт Капітал" первинні документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки чеки тощо), тому, на думку позивача, у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем, а також суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у виконавчому написі, є безспірними. Також вказує про те, що позивач жодної вимоги стягувача чи будь-кого іншого не отримувала. Для вчинення виконавчого напису відповідачем надано кредитний договір № 490919961 від 04.07.2014 р., виписка з особового рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, договір факторингу 2019-1К1/Веста від 26.12.2018 р., договір про відступлення права вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 р. та документи стягувача та представника стягувача. При цьому, виписку з особового рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, яка не містить інформації про здійснення позивачем платежів на виконання умов кредитного договору, не надано. Заява про вимогу відсутня. За таких підстав, суд погоджується з доводами позивача про те, що надані нотаріусу документи не є підтвердженням безспірності заборгованості. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved