Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. В своїх позовних вимогах позивач пояснив, що 18 березня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк "Дельта" та [PERSON] укладено кредитний договір № 005-19018-180308. Згідно п. 1.2 даного договору [PERSON] відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надано платіжну картку. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору відповідачу відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлено кредитну лінію на рахунку в сумі 3000,00 грн.. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка винила за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.У порушення умов Кредитного договору, відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 23.11.2013 року за [PERSON] рахується кредитна заборгованість в сумі 7592,87 грн., яка складається із 2964,84 грн. - тіло кредиту, 1828,48 грн. - заборгованість за відсотками, 2799,55 грн. - заборгованість за комісіями. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача 7592,87 грн. кредитної заборгованості та 229, 40 грн. судових витрат по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. Причини її неявки суду невідомі, однак надіслала до суду документи: виписки із медичної картки від 24.02.2014 року, висновку консультанта Тернопільської обласної комунальної лікарні від 08.08.2008 року, діагностичного висновку Тернопільської міської комунальної лікарні « 2 від 01.08.2008 року, консультативного висновку спеціаліста, виписки з медичної картки Тернопільської обласної екомунальної клінічної психоневрологічної лікарні від 12.08.2008 року, згідно яких вбачається, що дочка [PERSON] - [PERSON], [INFO], хворіє і діагноз її хвороби - макроденома гіпофіза. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № 005-19018-180308 від 18.03.2008 року, укладеного між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON], банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ «Комерційний банк "Дельта". Так, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, виданим ПАТ "Дельта Банк" 01.10.2009 року, передбачено підставу його видачі внаслідок зміни найменування юридичної особи. Статутом ПАТ "Дельта Банк" підтверджується факт правонаступництва ПАТ "Дельта Банк" всіх прав та обов'язків ТОВ «Комерційний банк "Дельта". Згідно розрахунку заборгованості, виданої ПАТ "Дельта Банк" станом на 23.11.2013 року сума кредитної заборгованості [PERSON] становить 7592,87 грн., яка складається із 2964,84 грн. - тіло кредиту, 1828,48 грн. - заборгованість за відсотками, 2799,55 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до розрахунку заборгованості нарахована позивачем сума заборгованості за комісіями 2799,55 грн. майже рівна сумі кредиту. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З пенсійного посвідчення [PERSON] [NUMBER] вбачається, що вона є інвалідом третьої групи з дитинства. Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також з врахуванням матеріального становища [PERSON], цільового призначення кредиту - лікування дочки, суд вважає, що розмір заборгованості по комісіях слід зменшити з 2799,55 грн. до 2000 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial