Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

До суду звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (надалі ПАТ КБ"Приватбанк" ) з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначали, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладений 06.12.2007 року договір №PL0XR10407239. Відповідно до якого [PERSON] 06.12.2007 року отримав кредит у розмірі 1689.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав, кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені. Просили стягнути з відповідача заборгованість на користь публічного акціонерного товариства "Приватбанк" станом на 23.01.2014 року у сумі 11404.05 грн., з яких: 1507.07 грн. - заборгованість за кредитом, 1.06 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 150.64 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 8726.04грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 519.24 грн. - штраф (процентна складова), а також стягнути понесені позивачем судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" надав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки. Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. У відповідності ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Судом встановлено, що 06.12.2007 року між сторонами по справі: ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено договір №PL0XR 10407239 від 06.12.2007 року згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1689.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Відповідач допускає прострочення виконання зобов'язання щодо сплати грошових коштів. Крім того, згідно п. 8.6 вказаного договору за прострочку повернення кредитних коштів та/аоо сплати процентів, позичальник сплачує оанку пеню із розрахунку зія» грн. та 5 % від суми позову. Але, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Щодо доводів представника позивача по обчисленню пені, то суд не погоджується з ними. За змістом статті 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Так, банк просив суд стягнути заборгованість яка майже в 4 рази перевищує борг по кредитним платежам. Зважаючи на те, що розмір заборгованості значно перевищує заборгованість позивальника по кредитним платежам, суд приходить до висновку про зменшення розміру стягнутої неустойки до 1658,77 грн. Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до частин 3, 4 ст. 267 цього ж Кодексу позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи відсутність заяви про сплив позовної давності необхідну стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 23.01.20^4 'року сума боргу з відсотками за користування кредитом сумі 4 336,78 грн., з яких: 1507.07 грн. - заборгованість за кредитом, 1.06 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 150.64 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 1658,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 519.24 грн.- штраф (процентна складова). Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.. 88 ЦПК України відповідно задоволеним позовним вимогам у розмірі 92,62грн.

Outcome: partial