Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

21.12.12 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість згідно договорів про надання кредиту від 14.03.07 р. за № 108/07 та від 28.12.07 р. за № 559/07 у розмірі 87 235 грн. 78 коп. В подальшому вимоги були уточнені та позивач просив стягнути вказану суму лише з відповідача [PERSON] Заяву мотивує тим, що 14.03.2007 року між КС "Християнська злагода" та відповідачем - [PERSON] було укладено договір № 108/07 про надання кредиту. Внаслідок укладення даного договору остання отримала кредит у сумі 16000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 14.09.2007 р. та сплатою 60 % річних за користування кредитом. Погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом повинно було здійснюватись в розмірах та в терміни , визначені в графіку погашення (Додаток 1 до договору про надання кредиту). Для забезпечення виконання зобов'язання за договором №108/07 про надання кредиту, між Кредитною спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки № 108/07 від 14.03.2007 року. Крім цього 28.12.2007р. між КС "Християнська злагода" та відповідачем - [PERSON] було укладено договір № 559/07 про надання кредиту, внаслідок укладення даного договору остання отримала кредит у сумі 6890,00 грн., з кінцевим терміном повернення 28.12.2008 р. та сплатою 60 % річних за користування кредитом. Погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом повинно було здійснюватись в розмірах та в терміни визначені в графіку погашення кредиту (Додаток 1 до договору про надання кредиту). Для забезпечення виконання зобов'язання за договором №559/07 про надання кредиту, між Кредитною спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки №559/07 від 28.12.2007 року. 19 вересня 2012 року між Кредитною спілкою "Християнська злагода" та позивачем були укладені два Договори про відступлення права вимоги внаслідок прощення боргу, згідно з якими КС "Християнська злагода" передала йому право вимоги до [PERSON] згідно умов Договору про надання кредиту від 14.03.2007 року за № 108/07 на залишкову суму заборгованості в розмірі - 60 887, 66 грн. та право вимоги згідно Договору про надання кредиту від 28.12.2007 року за № 559/07 на суму заборгованості в розмірі - 26 348, 12 грн., а згідно двох Договорів про надання кредиту на загальну суму - 87 235, 78 грн. Оскільки відповідач зобов'язання за договорами про надання кредиту від 14.03.07 р. за № 108/07 та від 28.12.07 р. за № 559/07 належним чином не виконала та допустила заборгованість у розмірі 87 235, 78 грн., яку відмовляється погашати у добровільному порядку, тому вимушений звернутись до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали вимоги з підстав, наведених у заяві. Крім того пояснили, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, оскільки були відсутні документи щодо отримання кредиту та погашення його відповідачкою. Так, слідчим управлінням ГУМВСУ у Львівській області 16.03.2009р. порушена кримінальна справа щодо розкрадання коштів колишнім керівництвом КС «Християнська злагода», в процесі розгляду якої в 2009 році були вилучені усі оригінали кредитних справ, в тому числі по договорам надання кредитів [PERSON] За таких обставин, він не міг звернутись до суду для захисту своїх порушених прав у зв'язку з вилученням необхідних документів працівниками правоохоронних органів. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні зіслались на заперечення, долучені до матеріалів справи, просили суд відмовити у задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог. Відповідач заявила про застосування строку позовної давності до заявлених вимог. Представник третьої особи КС "Християнська злагода" первинно в судовому засіданні підтримав позов, в подальшому в судове засідання не з"явився , направивши в адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2007 року між КС "Християнська злагода" та відповідачем - [PERSON] було укладено договір № 108/07 про надання кредиту (а.с. 8-9), внаслідок укладення даного договору остання отримала кредит у сумі 16000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 14.09.2007 р. та сплатою 60 % річних за користування кредитом. Погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом повинно було здійснюватись в розмірах та в терміни визначені в графіку погашення кредиту (Додаток 1 до договору про надання кредиту). Крім цього судом встановлено, що 28.12.2007р. між КС "Християнська злагода" та відповідачем - [PERSON] було укладено договір № 559/07 про надання кредиту (а.с. 19-21), внаслідок укладення даного договору остання отримала кредит у сумі 6890,00 грн., з кінцевим терміном повернення 28.12.2008 р. та сплатою 60 % річних за користування кредитом. Погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом повинно було здійснюватись в розмірах та в терміни визначені в графіку погашення кредиту (Додаток 1 до договору про надання кредиту). У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договорів про надання кредиту від 14.03.07 р. за № 108/07 та від 28.12.07 р. за № 559/07 відповідач - [PERSON] зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконала та допустила заборгованість у розмірі 87235,78 грн. У відповідності до п. 1ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 19 вересня 2012 року між Кредитною спілкою "Християнська злагода" та [PERSON] були укладені два Договори про відступлення права вимоги внаслідок прощення боргу, згідно з якими КС "Християнська злагода" передала [PERSON] право вимоги до [PERSON] згідно умов Договору про надання кредиту від 14.03.2007 року за № 108/07 на залишкову суму заборгованості в розмірі - 60 887, 66 грн. (а.с. 14-16) та право вимоги згідно Договору про надання кредиту від 28.12.2007 року за №559/07 на суму заборгованості в розмірі - 26 348, 12 грн. (а.с. 26-28), а всього на загальну суму - 87 235, 78 грн. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд не приймає до уваги твердження відповідача та її представника про те, що ніби-то нею були передані кошти працівникам кредитної спілки та таким чином повністю погашений первісний кредит, оскільки жодного документального підтвердження даної обставини суду представлено не було. Не надано доказів і на підтвердження того, що договір від 28.12.2007р. , укладений між КС "Християнська злагода" та відповідачем - [PERSON] за № 559/07 був безгрошовим , оскільки в матеріалах справи наявний власноручний підпис відповідача на касовому ордері про отримання готівки. Як вбачається з заяви про скоєння злочину, з якою [PERSON] звернулась до Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області щодо вчинення відносно неї шахрайських дій працівниками КС" Християнська злагода" та на підставі якої [PERSON] визнана потерпілою по кримінальному провадженню, сума даного позову зазначена як розмір спричиненої потерпілій шкоди та вона не позбавлені можливості звернутись з цивільним позовом в кримінальному провадженні за захистом своїх прав. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення . Згідно ст.ст. 257, п.5 ст. 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Судом встановлено, що Слідчим управлінням ГУМВСУ у Львівській області порушена кримінальна справа щодо розкрадання коштів колишнім керівництвом КС «Християнська злагода», в процесі розгляду якої в 2009 році були вилучені усі оригінали кредитних справ, в тому числі по договорам надання кредиту [PERSON], що стверджується копіями долучених до справи матеріалів. Відтак, позивач не мав змоги вчасно звернутись до суду з відповідною вимогою, тому причиною пропуску позовної давності суд визнає поважною. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved