Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що згідно з умовами договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 26.11.2013 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] Таким чином, до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк", щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № [NUMBER] від 26.11.2013 року. Відповідно до укладеного кредитного договору № [NUMBER] від 26.11.2013 року між [PERSON] та ПАТ "ОТП Банк", банк надав відповідачу кредит в сумі 29528,42 грн. зі строком повернення до 26.11.2016 року. Сума кредиту згідно кредитного договору складається з суми кредитних коштів на споживчі цілі в розмірі - 23585 грн., 5943,42 грн.- кошти на придбання послуг у продавця. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договору ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 21.08.2015 року сума заборгованості становить 35815,78 грн., яка складається з наступного: 27072,84 грн. - заборгованість за кредитом, 2,23 грн. - сума відсотків за користування кредитом, 8740,71 грн. - сума комісії, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн.. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі не з"явився. Згідно вимог ст. 74 ЦПК України про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів . Судом встановлено, що 26.11.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] на споживчі цілі на загальну суму - 29528,42 грн., строком на 36 місяців, з 26.11.2013 року по 26.11.2016 року, зі сплатою 0,01 % річних (а.с.15-17). Згідно з умовами договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 26.11.2013 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] (а.с.24-31). Таким чином, до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк", щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № [NUMBER] від 26.11.2013 року Кредитні кошти були надані відповідачу відповідно до анкети-заяви та видані згідно заяви на видачу готівки (а.с.23, 20), яку він підписував особисто та був згодний з умовами кредитного договору. Відповідно до п.1.2.1 кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та графіком платежів, що є його невід"ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору (а.с.17). У відповідності до п.1.4.1 умов кредитного договору позичальник зобов"язаний повністю повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов"язання встановлені кредитним договором не пізніше 26.11.2016 року. Згідно п.1.5.4 умов кредитного договору у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов"язань за кредитним договором. Зобов"язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. На підставі п.1.5.4. кредитного договору позивач вимагав від відповідача повного повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов"язань, про що була направлена вимога про дострокове виконання зобов"язань однак на момент подачі позову до суду не виконана (а.с.34). Згідно розрахунку суми заборгованості відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та станом на 21.08.2015 року заборгованість по кредиту становить 35815,78 грн., яка складається з наступного: 27072,84 грн. - заборгованість за кредитом, 2,23 грн. - сума відсотків за користування кредитом, 8740,71 грн. - сума комісії (а.с.32-33). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Однак відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором не дотримався зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду в розмірі 1218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved