Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

21.11.2014р. ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.06.2005 р. в сумі 14145,85грн. Свої вимоги мотивує тим, що 23.06.2005р. між сторонами укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 30.09.2014р. має заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 14145,85грн. ПАТ КБ "ПриватБанк" належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.06.2005 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н (надалі - договір) у вигляді заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та отриманням кредитної картки "Універсальна" з кредитним лімітом 10000,00грн зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 3% на місяць. Відповідно до заяви [PERSON] погодився з тим, що дана заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами, які складають між ним і банком договір про надання банківських послуг.(а.с.12) Відповідно до п. 6.5. Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на 30.09.2014р. становить 14145грн. 85 коп. , що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-11) Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved