Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

АТ Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 13594 гривні 36 копійок. Свої вимоги мотивував тим, що між АТ КБ "ПриватБанк" (колишнім ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк") та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 30 вересня 2011 року, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. За даним договором АТ КБ «ПриватБанк» виконав свої зобовязання, а\~ відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит разом з процентами та комісією в строк, визначений умовами кредитного договору. Але в зв'язку з тим, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки відповідно до умов договору, станом на 02 жовтня 2018 року заборгованість по даному кредитному договору складає 13594 (тринадцять тисяч пятсот девяносто чотири) гривні 36 копійок, просить стягнути з відповідача дану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач \~[PERSON] в судове засідання не з'явився, але в порядку ч.11\~ст.128 ЦПК України\~вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні між АТ КБ "ПриватБанк" (а.с.28-32) та [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO] (а.с.26) було укладено кредитний договір № б/н від 30 вересня 2011 року, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.9-25). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії згідно умов, передбачених договором. У разі невиконання зобовязань за договором, позичальник зобовязаний на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у т.ч. простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку (п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг). Анкетою-Заявою від 30 вересня 2011 року підтверджується факт того, що відповідач повністю був проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі (а.с.9). При порушенні позичальником строків платежу по кожному з грошових зобовязань більш ніж на тридцять днів, останній зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору (п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг). Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором відповідач [PERSON] порушив умови даного договору, а тому станом на 02 жовтня 2018 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 13594 (тринадцять тисяч пятсот девяносто чотири) гривні 36 копійок, в тому числі: тіло кредиту 1661 грн. 19 коп., заборгованість за відсотками 2093 грн. 42 коп. заборгованість за пенею 8716 грн. 21 коп., а також 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 623 грн. 54 коп. штраф (процентна складова) (а.с.5-8). У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи оферту банку відповідач підписом у заяві визнає та погоджується на запропоновані банком умови. Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов'язків по договору кредиту кредитор має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту позичальником. Кредитний договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі даного строку ні одна із сторін не проінформує іншу про припинення дії даного договору, він автоматично продовжується на такий же строк (п. 1.1.7.12 Договору). Пункт 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за кредитним договором. \~ \~Враховуючи вищевикладене,\~суд прийшов\~до висновку,\~що \~[PERSON] порушив умови\~кредитного договору,\~добровільно заборгованість\~не сплатив,\~а тому\~до нього\~слід застосувати\~правові наслідки,\~а саме:\~ штрафи\~ -\~фіксована частина\~ 500\~грн.\~00\~грн.\~та процентна\~складова \~623\~грн.\~54\~коп.,\~заборгованість по\~пені \~8716\~грн.\~ 21\~коп.,\~заборгованість по\~відсоткам за\~користування кредитом\~ 2093\~грн.\~42\~коп.\~та тіло\~кредиту \~1661\~грн.\~19\~коп.,\~а всього\~ 13594\~(тринадцять\~ тисяч\~пятсот девяносто\~чотири)\~гривні \~36 копійок. Крім того, із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Outcome: approved