Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, АТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що відповідно до укладеного 07.07.2011 року договору відповідач отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Банк виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У свою чергу відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 03.03.2019 року має заборгованість у загальному розмірі 12478,86 грн., з яких: 3464,87 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2627,52 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 4266,05 грн. - нарахована пеня, 1050,00 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн., а також штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 570,42 грн. - процентна складова. Вказані суми АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечував в частині стягнення пені. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов АТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 07.07.2011 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] , останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 4500,00 грн. В своїй анкеті-заяві про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Із заяви відповідача вбачається, що він ознайомився та згоден з Умовами та правилами банківських послуг, Тарифами банку. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Умовами укладеного сторонами кредитного договору передбачено сплату позичальником пені у разі несвоєчасного погашення заборгованості, а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з зобов`язань. Зокрема, пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Пунктом 2.1.1.12.6.1 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що у разі виникнення прострочених зобов`язань за договором на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню, відповідно до встановлених Тарифів, яка нараховується в день нарахування процентів по кредиту. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим АТ КБ "ПриватБанк", станом на 03.03.2019 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 12478,86 грн., з яких: 3464,87 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2627,52 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4266,05 грн. - нарахована пеня, 1050,00 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн., а також штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 570,42 грн. - процентна складова. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов АТ КБ "ПриватБанк" у частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 3464,87 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 2627,52 грн., а також пені за прострочене зобов`язання в розмірі 4266,05 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 1050 грн., а також штрафів на суму 1072,42 грн., то позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки статтею 61 Конституції України заборонено подвійну цивільно-правову відповідальність за одне і те саме порушення. Таким чином, позов АТ КБ "ПриватБанк" необхідно задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 07.07.2011 року станом на 03.03.2019 року, яка складається з наступного: 3464,87 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2627,52 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4266,05 грн. - пеня за прострочене зобов`язання, а всього 10358,44 грн. Заперечення відповідача щодо нарахування банком пені за несвоєчасне виконання зобов`язання суд до уваги не приймає, оскільки нарахування та сплати пені передбачена умовами укладеного між сторонами договору, зокрема Тарифами обслуговування кредитних карт "Універсальна". При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь АТ КБ "ПриватБанк" підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1594 грн. 43 коп. (83 %).

Outcome: partial