Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

07.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-04146-031111, в якому вказав, що 03.11.2011 р. сторони уклали кредитний договір№003-04146-031111від 03.11.2011р., згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER], надав платіжну картку, ПІН-код до картки та відкрив кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5800,00 грн. Станом на 11.03.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, таким чином виникла заборгованість на загальну суму 11641,70 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4242,76 грн.; прострочене тіло кредиту - 4457,24 грн., заборгованість за відсотками - 2941,70 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 11641,70 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в заяві, просив суд справу розглянути без його присутності, позов підтримав повністю, також просив стягнути витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 03.11.2011 р. ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] уклали договір№003-04146-031111 від 03.11.2011р., згідно п.1.2 договору банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], надав платіжну картку, ПІН-код до картки, згідно п.1.3 відкрив кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5800,00 грн. Згідно п.5.2. договір набуває чинності з дати його укладення сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. За розрахунком заборгованості за договором №003-04146-031111 від 03.11.2011р. станом на 11.03.2015р. сума заборгованості [PERSON] становить 11641,70 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4242,76 грн.; прострочене тіло кредиту - 4457,24 грн., заборгованість за відсотками - 2941,70 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Ст.ст.1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідач [PERSON] згідно довідки Токмацького РВ УДМС України в Запорізькій області від 17.04.2015 р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №003-04146-031111 в розмірі 11641,70 грн. На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 р. №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. №51 «По запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, Кадирова Владислава Володимировича. З дня свого призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку. Відповідно до п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно рахунку №5515 від 08.05.2015р. ПАТ «Дельта Банк» за оголошення в газеті сплатив 420 грн. ДП «Редакція газети «Урядовий кур'єр». Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» необхідно стягнути судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 420 грн.

Outcome: approved